Uber, trimestrale positiva a sorpresa

Re: Samsung un tempo

Lineage OS e altre ROM su XDA...Sinceramente giocare con rebuild di AOSP non è che mi attiri molto, un tempo Cyanogenmod offriva personalizzazione e stabilità senza tutta la spazzatura OEM. Adesso o trovi qualche rebuild di AOSP con poche cose aggiunte o niente, mentre tra Motorola e i Nexus riesci a trovare rom ufficiali con meno spazzatura OEM d'un tempo.Diciamo che Android aveva un suo perché ma oramai è solo uno zombie giusto perché non c'è altro di pronto o credibile ma l'attrattiva è sottozero...

Re: Samsung un tempo

Non c'è solo AOSP ,alcuni sono progetti autonomiReplicant?
Windows su mobile ha fallito di nuovo, chi è rimasto ?Nessuno di pronto/usabile/con qualche futuro. Per questo son passato dai Nexus (Pixel) ai modelli da patatine fritte, rumenta per rumenta i secondi costano meno...

Re: Samsung un tempo
Argomentare non guasta...

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: maxsix
E cosa vuoi argomentare quando per l'ennesima
volta un possessore android abbandona un top di
gamma come il Pixel per un androXXXXX da fustino
Dixan.

Mica è una novità eh.Magari dicendo che l'ultima ROM custom per il Pixel risale a 5 giorni fa ? :DLe povere menti apple :D

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: ... ...
Sul nexus 5 che ho, risale a ieri. Quindi?Quindi l'abbandono o meno sui top di gamma non è un problemaConsiderando che l'S2 ha ricevuto Android 7.1.2 e non è nato ieri...
Anche gli skillati stanno abbandonando i flagship
per il modello da cestone... chissà
perchè.Oggi c'è molta più concorrenza di un tempo sopratutto ad opera dei cinesi, ma anche i medi di gamma di oggi non fanno sentire l'esigenza di avere un terminale più potente. I top di gamma sono per chi vuole il massimo da quella linea.Veramente gli skillati non hanno bisogno di passare da un top di gamma a quello inferiore, si comprano un terminale giusto per le proprie esigenze e ci smanettano sopra.
Forse perchè per avere degli aggiornamenti in
più, ormai tocca svenarsi anche nel mondo
Android?Ma niente affatto. inoltre nessuno ti obbliga a seguirli, con le dovute accortezze puoi anche farne a meno per anni...
Forse perchè, comunque la metti, per avere un po'
di app decenti tocca accettare la
profilazione?decendi secondi chi ?
Forse perchè, ai fatti, per avere un minimo di
privacy conviene trattarlo alla pari di un kiosk
pubblico?Se lo sai configurare bene le informazioni di privacy al minimo le riduci parecchio.
Mi spiace ma questa volta maxsix c'ha preso.LOL, non c'ha preso neanche a 10 km di distanza, dice una marea di cassate perchàè è il nemico, poi un applefan ahahaha :D

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: Ftype
Infatti! Lo diceva anche maxsix che Android va
bene per i cestoni e il resto è solo spreco
inutile di
soldi.Quindi anche iphone ? :D
"Per chi vuole il massimo" :D
Poi critichi i macachi (rotfl)Il massimo come prestazioni, come display, come feature,ecc ma non indispensabili per l'utente comune.Si posso criticare i macachi quando voglio,hanno torto marcio ;)
Ho un amico che ancora viaggia con Froyo, dice
che chi sta su di versione è solo un
pollo.
Magari te lo faccio conoscere, vi somigliate
parecchio.
:Dah ecco che salta fuori lìapplefan newbie, siccome on sa dove mettere le mani guai a non avere l'ultimo aggiornamento, poverini :D
Secondo quel famoso principio che fa preferire i
desktop Windows ai desktop
Linux.Preferire ? La gente compra l'hardware e ci trova quello, non preferisce una mazza ;)
Senza tutti i GService, vorrai dire. :DGuarda posso scaricare un app dal play store senza neanche registrarmi ed installarla manualmente, tu come fai con il tuo iCoso ? :D
Eppure se oggi "vuoi il massimo" e ti compri un
Pixel lo paghi come un
iPhone.
Spendi di più, ma in compenso... :DOgni top di gamma di ogni marchio non costa 200 Euro, ce la fai ?Non credo proprio che lo paghi quanto un iphone,inoltre ci sono tanti altri device ,tu come fai con il tuo iGiocattolo ? :D
Ah, ma stai tranquillo, tanto ci pensa la
community a salvare Android da Google e i
produttori
(rotfl)E cosa devi salvare ? Con l'iCoso come puoi salvarti ? In nessun modo sei legato mani e piedi (rotfl)

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: Ftype
Dai Nexus ai Pixel hanno praticamente raddoppiato
il prezzo, presumo che ora ci stiano dando il
doppio del massimo.
:DCome hanno aumentato il prezzo anche gli altri, il motivo è semplice,la gente è disposta a spednere...
Però quando si parla di Apple tutti a criticare
il grosso ricarico che ci fanno sopra. Ma quando
si parla dei Pixel... mamma Google ha ragione.
:D

Ripeto: poi critichi i macachi. Con la differenza che con Android non sono costretto a scegliere un solo terminale ;)
E ci trova anche Photoshop al posto di Gimp, o
Illustrator al posto di Inkscape?
:DAl limite ci trova office in versione trial e le app del produttore, fine.Se sai il fatto tuo non ha bisogno che qualcuno faccia pubblicità con i propri programmi ;)
"This app won't run without Google Play services,
which are missing from your
phone.
Get Google Play Services"

Lo sai che significa e perchè accade?Sai la differenza tra "questa app" e "tutte le app" ?
Lo sei con Apple o lo sei con Google, ormai non
cambia più di
tanto.Ma neanche per sogno, se voglio posso installare un app senza passare per i servizi di Google.

Re: Samsung un tempo
Sul tema rom ho già scritto: sono un utente Android dai tempi del G1, non lo ho mai "lodato" nel senso che da subito ho definito la sua codebase come un mostro immantenibile ma lo ho sempre usato con una discreta soddisfazione: un UI veramente ottima per il touch e servizi/applicazioni (poche tra le n, ma presenti) di tutto rispetto (Maps, Keep, GMail/Inbox, MTalk, ...). Oggi, non da oggi, non vedo altro che un *peggioramento* generale a fronte di nessuna reale novità introdotta. =
non mi interessa più avere l'ultima versione di Android, non mi interessano manco i fix di sicurezza, perché tanto lo considero bucato di suo a prescindere e come tale cerco di usarlo.
Oggi c'è molta più concorrenza di un tempoSinceramente la "molta" concorrenza mi pare solo nel confezionare XXXXXte, perché di valido non vedo nulla, al punto di dire che un vendor vale l'altro, altro che concorrenza.Per me non c'è più NULLA da smanettare su Android, è solo un mostro che tengo giusto perché ha ancora servizi comodi e non ho alternative. Android è IMO MORTO. A sentire molti colleghi la loro visione è simile...
Ma niente affatto. inoltre nessuno ti obbliga a
seguirli, con le dovute accortezze puoi anche
farne a meno per anni...Trovami un telefono che sia ragionevolmente usabile dopo un paio d'anni poi ne parliamo...
Se lo sai configurare bene le informazioni
di privacy al minimo le riduci parecchio.Riduci cosa? Hai "macchine" piene di roba closed source che non sai cosa e se solo monitori il traffico in WiFi trovi *Gb* di traffico al mese che tu non sai ne hai modo di sapere cosa sia...

Re: Samsung un tempo

Eh dpveva essere morto quanto, 5 anni fa ?Ed in effetti, tecnicamente, lo è. Si chiama accanimento terapeutico
E perchè non dovrebbe esserlo ?Tu prova, poi ne parliamo
Questa è una cavolata...Io mio router non la pensa così, per inciso è una OpenBSD non qualche cavolata preconfezionata quindi posso dettagliare a piacere

Re: Samsung un tempo

Per me non è un problema, dipende molto
anche da quello che ci fai...Per esempio avere un navigatore che ti dice di girare grossomodo sulla curva, non un chilometro dopo o poter ricevere una telefonata in bg mentre hai la navigazione attiva, magari durante una telefonata poter guardare la mail e aprire un pdf allegato. Nulla di straordinario insomma...
I GB che trovi sono o aggioramenti del sistema o il
traffico di qualche app, Android ha una sezione specifica
per controllarlo e a meno di non fare qualcosa io i dat
scambiati son sempre zero.Mah, su mobile si, in WiFi a meno di non attivare le "restrizioni di rete" traffica eccome, e sono domini di Google per lo più... Gli aggiornamenti di sistema non sono costanti (e si fan vedere in genere) e quelli delle applicazioni, anche automatici non sono silenziosi, idem le mappe offline, i file di google translator e sintesi vocale ecc... Ora non è che ho fatto chissà che indagine, domini di Google per me == roba della casa, già messa in conto all'accensione del telefono e li mi fermo, ma il traffico c'è eccome.

Re: Samsung un tempo
Avrò preso solo rom malfatte, incluse quelle ufficiali dei Nexus... Tutto è possibile.

Re: Samsung un tempo
Vuoi un po' di log? Da quelli di pf ai diff di git tra AOSP e qualche recente custom rom?

Re: Samsung un tempo

Cosa c'entrano i diff e il resto col database di scempiagginiMah, vediamo, cosa c'entrano... Bé sai se si dice che queste famose distro di Android alternative alla spazzatura OEM non sono mere ricompilazioni di AOSP... Ora su un bel diff tra la head di AOSP e la head della distro in oggetto mostra che di fatto il codice è identico secondo te che c'entra?Anche i log del mio firewall che c'entrano... Dopotutto mostrano solo un mare di traffico del mio smartphone che io so di non aver generato "a mano"... Che mai vorranno dire quando si parla di Android che comunica o meno con qualcuno per telemetrie varie...Credo che la sintesi migliore sia questa: chi accusa di utilizzare luoghi comuni, senza prove di sorta, e chi ribatte "ecco le prove". Certo devi sapere cos'è un diff, o leggere i log d'un fw...

Re: Samsung un tempo

Il compito dell'OS è fornire servizi (alle apps)
che vengono (ovviamente) utilizzate per i loro scopi.Mai saputo che tra teoria e pratica c'è spesso un pelo di differenza, spesso anche più d'un pelo?
Morale da dove vengono le tue app?
sai cosa fanno e i permessi che hanno?Vengono dal Play Store, so che permessi hanno ma non tutte sono FOSS quindi no, non so cosa facciano sotto il cofano. La mia selezione di app è assai limitata, quasi tutta monovendor Google inc. Extra ho solo un emulatore di terminale FOSS, una tastiera touch FOSS, Easythether e poco altro.
ti consiglio di farti un giro su F-droidUtilizzo software libero nel 100% dei casi possibili. Da parecchi anni, tra l'altro.Ps non hai risposto sui diff circa le rom "terze parti", sai come funziona un diff o git?

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte
Replicant?AOKP,Pac Rom, Paranoid, Vanir,ecc
Nessuno di pronto/usabile/con qualche futuro. Per
questo son passato dai Nexus (Pixel) ai modelli
da patatine fritte, rumenta per rumenta i secondi
costano
meno...Costano meno ma sono anche supportati di meno, con eccezioni ovviamente...

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte

AOKP, Pac Rom, Paranoid, Vanir
Ricompilazioni di AOSP che essenzialmente
rimuovono le "spazzature" aggiunte OEM. fanno un
tema loro e bon. Android è quasi tutto opensource
ma non è free software e non ha una community
dietro se non di bipedi che lavorano a gratis per
Google...No, non si fermano a quello, si vede che non ne hai mai provata una.
Cosa intendi per supporto? Se ti riferisci agli
aggiornamenti e fix di sicurezza certamente ma la
cosa non mi tange nel senso che per me ogni
smartphones è un dispositivo di
amministrazione/monitoraggio remoto fuori dal mio
controllo quindi la mia sola attenzione è di
tenerci sopra il minimo sindacale e controllare
sporadicamente le connessioni...Ogni cosa che compri è fuori dal tuo controllo, per evitarlo dovresti farti tutto in casa.
Anche sul piano updates non sono molto interessato, più passa il
tempo più Android peggiora senza dar nulla di
interessante in cambio.E' esattamente il contrario...Non sarà mica l'utente inesperto a credere che ad ogni release debba rimanere sorpreso mettenodci delle funzioni super-mega-ultra ?
Il mio solo interesse è
dare un'occhiata alle mail in mobilità, usarlo da
softphone VoIP, da navigatore e da "blocco notes"
in mobilità (Google Keep) e al massimo da
"router" se sono in giro e non ho connessioni per
il laptop. Di informazioni personali in ballo ce
ne sono certo tante ma sono comunque pubbliche
poiché ogni mail non cifrata è pubblica, la
rubrica il mio operatore telefonico la conosce
bene, nelle note non c'è nulla di compromettente
e dove vado che usi maps o meno tanto Google
quanto l'operatore telefonico lo san benissimo
comunque...Fai le operazioni base, di che ti lamenti ?

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: ... ...
Spiegami allora come il nuovo Android permette di
evitare che GPlay si aggiorni autonomamente
nonostante nei settaggi è stato impostato di non
permetterlo mai a nessuna
app.E cosa c'entra questo con le fanstasie di un utente sulle release future?

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: ... ...
"più passa il tempo più Android peggiora senza
dar nulla di interessante in
cambio."

Quella che ti ho riportato è una "feature"
presente da qualche versione Android (prima non
c'era).Il 99% degli utenti neanche se n'è accorto, pensa quanto è rilevante....

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: Ftype
Pensa, non te ne sei accorto neanche tu. :D
Eppure hai una sottospecie di Windows 10 sullo
smartphone, che ti infila gli aggiornamenti a
forza in barba alle tue scelte, e ancora vai
dicendo che non è peggiorato.
:DAvendo ROM custom il GPlay lo installo a parte se voglio, il Gplay è un componente fondamentale se vuoi accedere allo store ufficiale da terminale, se su Windows cambiano qualche componente di Windows update e non aggiorni non ricevi più alcun aggiornamento a meno di andarlo a fare manualmente. Notiziona eh :-o

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: Ftype
Non serve solo per lo store, ignorante.
Ormai GPlay è una piovra peggio di IE con
Windows, a ancora non l'hai
capito.

Pensi davvero che la stragrande maggioranza degli
sviluppatori che si appoggiano al PlayStore
evitano di utilizzare le API dei servizi di BigG?
:D

Sei davvero paradossale: difendi Android ma nel
frattempo ti devi difendere da Android.

Se io sono un applefan, tu sei un winaro coi
fiocchi
(rotfl)Oppure l'ignorante sei tu eh, di Gplay ne puoi fare a meno, con le ROM custom non è integrato.

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: Type R
E poi tutti a correre su opengapps.org perchè
dopotutto non se ne può fare a meno. Almeno un
pezzettino, dai, piccolo piccolo giuro.
:DE quale scegli la versione completa o la minimale ?
Che senso ha giocare a chi ce l'ha più lungo sui
dettagli, se alla fine il banco vince sempre?
(newbie)E chi sta giocando ? Si è semplicemente detto che puoi non installarlo.

Re: Samsung un tempo

No, non si fermano a quello, si vede che
non ne hai mai provata una.Vuoi un diff tra AOSP ufficiale ed il loro tree?
Ogni cosa che compri è fuori dal tuo controlloNon necessariamente, dipende da come è fatta.
Non sarà mica l'utente inesperto a credere che
ad ogni release debba rimanere sorpreso mettenodci
delle funzioni super-mega-ultra ?Vedi se mi fai una release da 700Mb di immagine, che bindiff alla mano è diversa diciamo al 20% dalla precedente mi aspetto delle novità, che non siano nella collezione dei dati su quello che teoricamente è il *mio* terminale, ma che io possa toccare con mano. Altrimenti hai rimaneggiato la pasta senza tirar fuori nulla di nuovo.
Fai le operazioni base, di che ti lamenti ?Mi lamento che un PC x86 di più d'un decennio fa, immensamente meno potente e assai più gestibile faceva molte più cose con molte meno risorse e mi costava nel complesso assai meno.

Re: Samsung un tempo

Le basi sono uguali, per il resto sono come CyanoMah, a guardare solo i committers... Mi fan venire in mente progetti moribondi o mai partiti. Non voglio certo dire che siano appassionati che magari si impegnano tanto, ma francamente da li ad essere delle "distro di Android", diciamo che ce ne passa parecchio...
il produttore ha il coltello dalla parte del manico.È questo il punto: non è una motivazione tecnica ma economica. Ora esiste il concetto di standard, non sarebbe male come si è imposto l'uso di porte microusb per ogni cellofono&c in Europa non sarebbe male imporre alcuni vincoli architetturali...
Il terminale è fisicamente tuo, il software no."ma certo signore, l'auto è sua. Però può solo guidare, non aprire il cofano, quel che c'è dentro è proprietà della casa costruttrice"... Ti rendi conto di che assurdità è?
Se invece hai un OS totalmente open il telefono
ti durerebbe una vita e per loro è un male.Oh ma mica solo questo: - non sarebbe controllabile né il software né l'utente finale - non si potrebbe "competere" con un nuovo tema grafico, si dovrebbe competere sul serio, sul ferro. - verrebbero subito fuori le XXXXXte costruttive - avremmo OS comodi, tagliati a NOSTRA misura, non a misura di vendor...

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: Ftype

È questo il punto: non è una motivazione

tecnica ma economica. Ora esiste il concetto
di

standard, non sarebbe male come si è imposto

l'uso di porte microusb per ogni cellofono&c
in

Europa non sarebbe male imporre alcuni
vincoli

architetturali...

Il produttore decide cosa mettere o meno, quale
OS è
compatibile,ecc
Tu puoi solo comprare o meno, non puoi farti una
motherbord ASUS fatta in casa per esempio, il
produttore decide,tu
no.- Hardware ad architettura più chiusa di un PC.- Una spruzzata (= riutilizzo aggratis) di OS open source, così il sistema appare aperto e conquista la community.- Una bella fetta di librerie cloud e closed comode comode, così gli alternativi perdono tempo a reinventare la ruota.- Tutto il software il più possibile gratis, così i soldoni vanno alla corporation che è sufficientemente grande da campare sulla profilazione.Eccoti la ricetta per XXXXXXX l'intera utenza.MS a confronto è niubba.

Re: Samsung un tempo

Custom ROM basate su Android 7.1.2 è moribondo ?Se si tratta di rebuild di AOSP con qualche tema personale più che moribondi sono semplicemente giocattoli, esercizi di CI alpiù. Io di *distro* Android con peculiarità loro conoscevo giusto un po' Cyanogenmod che comunque non è che facesse chissà che cosa. Le rom "recenti" che ho visto, direi fan ancora meno.
Il produttore decide cosa mettere o menoSe lo stato, sinora almeno formalmente sovrano, impone di seguire un certo standard il produttore o lo segue o non vende. Ti ricordi le polemiche sull'obbligo del microusb? Quanti ad urlare eh ma noi abbiamo batterie diverse con voltaggi diversi, eh ma noi abbiamo bisogno di amperaggi più alti, eh ma qui eh ma la. E il giorno dopo il cavo microusb che costava come l'usb a è passato da 2/3 a 12... Oggi però tutti possiamo attaccare ovunque i nostri dispositivi grazie a questa norma. Allo stesso modo si può imporre un certo standard costruttivo che renda il mobile "open platform" come il PC e che imponga una chiara separazione in vista di una TOTALE assenza di software a sorgente chiuso, radio&c inclusi.
Un device comprato che dipende pesantemtne da un
unico software e concepito solo per quello noHai presente i PC classici?
Sei un pò fissato tu con i controlli eh...Pensa ad un banale scenario: il governo comincia ad esser più autoritario di quanto già non sia e la gente comincia a parlare di mandarlo via a calci: il governo sa già quali sono gli "oppositori politici" più efficaci da eliminare o screditare. Se il denaro è tutto digitale si può in pochi click "cancellare" l'unità di misura/scambio dell'economia di un paese o meglio gestirla secondo propri criteri (vedi dal prelievo notturno dai conti correnti dell'allora governo Amato o quello analogo a Malta di qualche tempo fa, vedi il blocco di Visa, Mastercard &c a Wikileaks, vedi le storiche amlire/neue deutsche mark ecc), se tutto è closed pensa a com'è facile dire che sei un evasore fiscale e tu in mano non hai nulla perché la tua stessa piattaforma ha cancellato le prove, pensa alle auto connesse e alle varie vulnerabilità solo oggi trovate e pubblicate e immagina il futuro con le guide assistite/autonome, immaginati com'è facile mettere in ginocchio un paese bloccando ogni forma di trasporto usabile. Poi fatti due conti. La libertà non è un dato di fatto ma un bene prezioso che non solo va difeso ma che dobbiamo sempre essere in condizione di avere. Ad oggi più si avanza più si riduce non solo la libertà ma anche la possibilità di difenderla.
I terminali di oggi vengono presentati forse con
SoC di 5 anni fa ?No, ma aumentare le performance non è una gran innovazione, inventare cose nuove lo è. Ad oggi cose nuove non ne escono, e non da oggi ma da decenni. Si è cancellata la ricerca&sviluppo in favore della più "misurabile" ingegnerizzazione, si è managerializzato ogni cosa ottenendo una sostanziale impossibilità tecnica di evolvere.
l'hardware qualcuno te lo deve sempre produrre,ora
chi ti dice che il produttore non faccia dal punto
di vista elettronico un device che dopo 4-5 anni si guastaDipende sempre da com'è fatto, da com'è esaminabile. In assenza di codice proprietario (fw inclusi) fare certe cose, nascoste, non è così facile, in presenza di sistemi di diagnostica, di terze parti poiché ciò è possibile se si rispetta un certo standard pubblico è difficile mentire.

Re: Samsung un tempo

No hai funzioni che non sono presenti sulle AOSPTipo un menù impostazioni personale che elenca più cose disponibili già su AOSP ma non rese visibili all'utente di default?
Se sei troppo restrittivo la multinazionale non viene,
ma neanche le altre lo farannoSe lo Stato si chiama pincopallistan con 500.000 abitanti su un vasto territorio semidesertico può anche darsi, se lo stato si chiama Europa direi proprio che a restare indietro sono le multinazionali. Tantopiù se lo Stato scende in campo con un'università pubblica seria e attività pubbliche di ricerca&sviluppo: NESSUNA multinazionale può competere. Può farlo solo se il politico di turno dice "si grazie" alla busta e fa politiche a favore della multinazionale di turno. La ricerca&sviluppo la fan le teste, non i manager.
Inoltre devi tenere conto che uno stato in materia
è abbastanza ignorante,i politici non sono tutti
ingegneri.Uno stato non sono i suoi rappresentanti politici ma un complesso apparato al servizio dei cittadini tutti. La multinazionale è solo un gruppuscolo di soggetti. Questo se lo Stato è degno di questo nome e non corrutopoli, ovviamente
Quello ch edici tu non lo puoi fare, sarebbe
un'ingerenza totale dentro una multinazionaleLe norme anti-inquinamento cosa sono? L'obbligo di dotazioni di sicurezza sul lavoro? Sono tutte "ingerenze" imposte nell'interesse della collettività dai rappresentanti della collettività che se non fan l'interesse di quest'ultima si cambiano senz'altro. Non confondere lo stato mafio-clerico-anglo-fascista attuale con lo stato repubblicano democratico...
ti ricordo che oggi chi la fa da padrona è l'alta
finanza, non lo stato il cui potere viene ridotto
sempre di più al lumicino.Punto interessante: "viene ridotto" da chi e in che forma? Perché lo stato sovrano può benissimo dire mi riapproprio della sovranità monetaria, mando in galera per crimini contro l'umanità a seguito di un proXXXXX pubblico, tutti i pochi bipedi (qualche migliaio nel mondo) che han contribuito sostanzialmente a realizzare il sistema attuale e proseguo. Sinora nonostante La Difesa spa, i vari contractors ecc lo stato detiene il potere politico e militare e sono le sole cose che contano se ci si scontra.
La stessa democrazia è vista come un intralcio ai
loro piani, infatti mano mano stanno smantellando
tutto e parallelamente stanno costrunedo un mondo
dove sei totalmente dipendente da loro+1, ma come diceva Boris Eltsin: "si può fare un trono sulle baionette, ma punge il sedere a starci sopra"... La storia è fatta di corsi e ricorsi e nel tempo nonostante le regressioni, anche molto lunghe, l'umanità è progredita. Più progredisci più arrivi al punto in cui il "potere" non si può più nascondere e in quel momento non ha più scampo. Fu così un tempo col potere aristocratico, oggi sostituito da quello economico, sarà un domani quello economico sostituito forse da uno tecnologico, sarà ancora un domani uno "distribuito" che abbatterà la concentrazione del sapere. Noi certo non vivremo abbastanza per vederlo ma la via comunque è quella quindi il "potente" di turno, non il paravento è chiaro, ha interesse a non tirare troppo il guinzaglio: il cane può morderlo.
Gli SSD sono un'innovazione,come lo sono state al
tempo le pennette USB o le SD cardCito qualche esempio di innovazione: le LispM la cui CPU digeriva lisp puro e semplice, ovvero testo, la parte "binaria" era in hardware. L'OS come tutti i software era puro codice sorgente visualizzabile, debuggabile e modificabile a runtime. Multics/Plan9 con suo principio di astrazione "tutto è un file" ben al di la del medesimo principio interpretato da unix e la sua via al "the network is the computer" della SUN, solo fatta sul serio. Le innovazioni dello Xerox park ai tempi (videoconferenze, interfacce grafiche ecc quando il resto del mondo aveva ancora i centralini per chiamare fuori dai confini). Oggi sinceramente si, lo storage flash è stato un'innovazione, importante ma di cabotaggio assai inferiore a quelle. Solo che allora si faceva ricerca, oggi si fa management...
Ripeto, spesso è l'utente finale che si fa un
pò troppe seghe mentali a riguardo.L'utente finale non ha normalmente competenze per innovare, io suo compito è "sognare", chiedere a chi le competenze le ha di realizzare qualcosa che vorrebbe avere. Il problema è che oggi l'utente finale tipo non è un utente è un consumatore: prende quel che gli danno e manco riesce a muovere la ruota del criceto per pensare a qualcos'altro che potrebbe volere... Tempo fa chiacchierando con una capotreno commentavamo su come s'è evoluto il passeggero. Un tempo non c'erano altoparlanti sul treno che annunciassero il nome della prossima stazione, non c'erano finestrini o porte bloccate in corsa eppure a parte chi si addormentava nessuno perdeva una stazione, e chi si buttava dal treno in corsa non era che la stessa percentuale odierna di aspiranti suicidi. Oggi nonostante annunci e tutto si vede la gente accalcarsi all'ultimo minuto, la gente che in stazione "non trova il suo treno" ecc. Questa è l'involuzione attuale: si è costruita tramite riforme scolastiche una classe di operai modello Ford talmente "specializzati" e "polli" che non sono più in grado di essere Cittadini, Adulti, Utenti ma solo robot di carne&sangue che si muovo come un ingranaggio in un sistema complesso senza parteciparvi altrimenti.
L'utente finale non può sapere se l'azienda X ha
introdotto volutamente un elemento debole in
modo tale che nell'arco di 4-5 anni il device
si guasta.A mio avviso ni, nel senso che c'è una vasta scala di "sabotaggi anti-utente" possibili, possiamo ridurla a fenomeni residuali se non addirittura positivi: pensa ad un sistema industriale quasi circolare, li il buttar via non è un problema ma un mero ciclo di vita "rinnovabile" ed è bene "parametrare" questo ciclo per garantire che, pur con una certa elasticità, continui a marciare nel tempo. Il problema è che il nostro sistema non è circolare e il ciclo di vita si può definire "ciclo di mungitura"...
Ora anzichè cambiare visto che il pianeta non ha
risorse infinite ed è l'unico che abbiamo,si sta
facendo di tutto affinchè questo modello marcio continui.+1, ma quando un sistema non funziona portarlo all'estremo è solo un modo "meno faticoso" (almeno nell'immediato, le conseguenze sono tutt'altra storia) per farlo cambiare. Le risorse non bastano? Se è vero tanti moriranno, tanti staranno male. Si può "rallentare il fenomeno" con opportuni controlli delle nascite lasciando che "i morti" avvengano per cause naturali alla fine della loro vita senza bisogno di guerre e malesseri o si può fregarsene facendo star tanto male tanta gente. Il risultato però nella sostanza non cambia. È questo aspetto "naturale" che oggi non si comprende, considerando la tecnica attuale "onnipotente".

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte
Tipo un menù impostazioni personale che elenca
più cose disponibili già su AOSP ma non rese
visibili all'utente di
default?Come Cyano ? Non mi ricordo che era identica all'AOSP....
Se lo Stato si chiama pincopallistan con 500.000
abitanti su un vasto territorio semidesertico può
anche darsi, se lo stato si chiama Europa direi
proprio che a restare indietro sono le
multinazionali. Tantopiù se lo Stato scende in
campo con un'università pubblica seria e attività
pubbliche di ricerca&sviluppo: NESSUNA
multinazionale può competere. Può farlo solo se
il politico di turno dice "si grazie" alla busta
e fa politiche a favore della multinazionale di
turno. La ricerca&sviluppo la fan le teste, non i
manager.Europa ? LOL ancora credi a quella fantasia ?La stessa Europa dove ogni stato cerca di fare le scarpe al vicino per avere più vantaggi ?La stessa Europa con comportamenti dittatoriali che tanto vorresti combattere ?Le multinazionali oggi hanno poteri spaventosi,non passa giorno che non comprino altre aziende più piccole, in pratica sono delle corporazioni internazionali e possono avere una forte influenza.Possono ricattare lo stato come e quando vogliono, persino quando sono multate per loro quelli sono spiccioli e vorresti fare voce grossa contro di loro ?
Uno stato non sono i suoi rappresentanti politici
ma un complesso apparato al servizio dei
cittadini tutti. La multinazionale è solo un
gruppuscolo di soggetti. Questo se lo Stato è
degno di questo nome e non corrutopoli,
ovviamenteLo stato è rappresentato dai politici e decidono loro come vanno le cose, questo sono gente comune, nono sono santi.La multinazionale ha un potere enorme invece
Le norme anti-inquinamento cosa sono? L'obbligo
di dotazioni di sicurezza sul lavoro? Sono tutte
"ingerenze" imposte nell'interesse della
collettività dai rappresentanti della
collettività che se non fan l'interesse di
quest'ultima si cambiano senz'altro. Non
confondere lo stato mafio-clerico-anglo-fascista
attuale con lo stato repubblicano
democratico...Norme antinquinamento aggirate come poche, prendo in esame un campione dove è più facile intervenire ma un altro.Ricordi il caso VW ? Sai come vengono collaudate le auto per le emissioni ?Secondo te è un caso che l'intera procudera sia stata per anni così blanda ed aggirabile dalle case automobilistiche ?
Punto interessante: "viene ridotto" da chi e in
che forma? Perché lo stato sovrano può benissimo
dire mi riapproprio della sovranità monetariaIn teoria,come mai all'atto pratico nessuno lo fa ?Si fa terrorismo mediatico su possibili sciagure in caso di ritorno a dun moneta propria.La cosa è voluta perchè ci sono interessi più alti che rpemono in tal senso, persino i governi sono raggirati e convinti di questo.
mando in galera per crimini contro l'umanità a
seguito di un proXXXXX pubblico, tutti i pochi
bipedi (qualche migliaio nel mondo) che han
contribuito sostanzialmente a realizzare il
sistema attuale e proseguo.Con i media hanno convinto tutti che questo è il modo giusto e l'unica strada,infatti non succede nulla...
Sinora nonostante La
Difesa spa, i vari contractors ecc lo stato
detiene il potere politico e militare e sono le
sole cose che contano se ci si
scontra.Il potere politico ? Di fatto è l'alta finanza e le banche che comandano,la politica si piega a loro.Militare ? Per fare cosa ?Oggi non si usa l'esercito per occupare o fare guerre, molto più rapido usare la finanza sotto la luce del sole.Puoi mettere in ginocchio un intero stato e quando tutto sarà svenduto gli squali banchettano indisturbati, come sucXXXXX in Grecia.
+1, ma come diceva Boris Eltsin: "si può fare un
trono sulle baionette, ma punge il sedere a
starci sopra"... La storia è fatta di corsi e
ricorsi e nel tempo nonostante le regressioni,
anche molto lunghe, l'umanità è progredita. Più
progredisci più arrivi al punto in cui il
"potere" non si può più nascondere e in quel
momento non ha più scampo. Fu così un tempo col
potere aristocratico, oggi sostituito da quello
economico, sarà un domani quello economico
sostituito forse da uno tecnologico, sarà ancora
un domani uno "distribuito" che abbatterà la
concentrazione del sapere. Noi certo non vivremo
abbastanza per vederlo ma la via comunque è
quella quindi il "potente" di turno, non il
paravento è chiaro, ha interesse a non tirare
troppo il guinzaglio: il cane può
morderlo.Guarda basta fargli il lavaggio del cervello al popolo, la crisi del 2007 è stata una pura coincidenza o un piano ben orchestrato per aspirare quante più ricchezze possibili e spianare la strada alla vecchia aristocrazia di un tempo?Pian piano stiamo facendo dei giganteschi passi indietro che ci stanno riportando ad una situazione di feudalesimoLa gente percepisce un peggioramento nelle condizioni di vita solo quando ci sbatte la testa, non prima.Inoltre è ancora convinta ch eil modo per cambiare le cose è nella politica, la stessa che l'ha messa in questa situazione.
si è costruita tramite riforme scolastiche una
classe di operai modello Ford talmente
"specializzati" e "polli" che non sono più in
grado di essere Cittadini, Adulti, Utenti ma solo
robot di carne&sangue che si muovo come un
ingranaggio in un sistema complesso senza
parteciparvi
altrimenti.E 'sempre stato così, il cittadino è funzionale alla società di cui fa parte, un mero ingranaggio.
A mio avviso ni, nel senso che c'è una vasta
scala di "sabotaggi anti-utente" possibili,
possiamo ridurla a fenomeni residuali se non
addirittura positivi: pensa ad un sistema
industriale quasi circolare, li il buttar via non
è un problema ma un mero ciclo di vita
"rinnovabile" ed è bene "parametrare" questo
ciclo per garantire che, pur con una certa
elasticità, continui a marciare nel tempo. Il
problema è che il nostro sistema non è circolare
e il ciclo di vita si può definire "ciclo di
mungitura"...In natura non esistono cicli aperti, e non esiste nulla che non possa essere in qualche modo "scoposto" e recuperato.L'uomo invece fa numerosi cicli aperti, l'importante è produrre e crescere, ma niente è infinito e tutto ha una fine.Il problema è che se anche il sistema non funziona questo verrà difeso con le unghie e con i denti,non importa chi ne pagherà il prezzo o quali siano le conseguenze.L'1% della popolazione che è super ricca lo è grazie a questo modello economico, un modello che ha fatto accettare come credo dal resto dell'umanità.Ovvio che non ha alcuna intenzione di rinunciarci ma anzi spinga affinchè ci sia un sempre maggiore convincimento che non c'è altro modo,che è l'unico possibile,ne va della loro ricchezza.

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte
L'Europa di Ventotene, non quella attuale, è nata
proprio per EVITARE questo ed il ripetersi di
guerre all'interno dell'Europa. Il punto è
semplice: se siamo un solo paese possiamo "farci
le scarpe" tra "regioni" di questo paese (in
Italia ne sappiamo qualcosa) ma il governo è
centrale, fedarato, e non può che tenere in conto
gli interessi globali. Senza contare che pur
essendo la culla del sapere del mondo intero
(perché questo siamo) in singoli stati non
possiamo competere contro potenze continentali
come USA o Russia e manco con la Cina del
futuro.Quella era pura utopia e infatti la realtà è ben diversa.Gli interessi globali non esistono, esisotno gli interessi del singolo stato che quasi sicuramente vanno a cozzare con quello del vicino.Alla fine gli stati che hanno un peso maggiore o dettanno le regole oppure fanno quello che gli pare.Il problema è proprio il governo centrale, non esiste, regole assurde che possono andare bene per un Paese ma non per un altro.Basti pensare che il consiglio Europeo ha un potere enorme, non è stato eletto da nessun cittadino europeo e rappresentano bene chi comanda davvero, i piani alti.Ricordi la discussione e i toni di sfida di un pò di tempo fa tra il parlamento europeo (che in pratica non vale nulla) e il consiglio Europeo ?Un pò come l'immigrazione, l'Europa dice che bisogna accoglierli, che è un dovere, poi però quando si parla di redistribuzione c'è il fuggi fuggi generale e ogni stato non li vuole.
Solo nella distorta Europa unita attuale sai come
si son potuti sviluppare tanti paesi? Le
autostrade in Spagna l'ha portate Zapatero coi
fondi FESR, un mucchio di progetti si son fatti
in Italia con analoghi fonti, idem un mucchio di
progetti in UK, nell'est ecc. Tutti abbiamo
contribuito ai fondi, ma essendo comune la loro
assegnazione si è ottenuto uno sviluppo molto più
"uniforme", l'Italia in parte ma sopratutto la
Spagna, il Portogallo, l'UK e vari paesi dell'est
sono diventati paesi moderni in termini
infrastrutturali grazie a questo sistema.
L'Erasmus ha creato un circuito di giovani in
movimento che ha di fatto contribuito ad unire i
popoli Europei. Oggi non vediamo il Francese, il
Tedesco, l'Olandese, lo Spagnolo come
"stranieri", non come un tempo, oggi una guerra
all'interno dell'Europa tra stati Europei non
sarebbe praticamente possibile, gli stessi
eserciti nazionali non la vorrebbero combattere e
se avessimo la Costituzione Europea e la Difesa
comune sarebbe ancora
meglio.L'italia è uno dei Paesi che contribuisce di più ma è quello più vessato.Di fatto il francese,il tedescio e lo spagnolo,ecc sono stranieri.Ancora con questa costituzione Europea e difesa comune ?Ma lo capisci che Francia e Germania, tanto per fare un esempio,possono avere interessi diversi e conflittuali anche a danno di altri Paesi come Italia, Spagna,ecc ?L'Europa è un bel teatrino di facciata,un fallimento che prima o poi crollera inesorabilmente.
E sono quelle, con base in UK, che han fatto di
tutto con parziale sucXXXXX per fermare
l'integrazione Europea: non so se te ne sei
accorto ma l'UK è stato lo stato "semimembro" che
più ha fatto per *demolire* il progetto
Europeo.Il progetto europeo è stato un fallimento dall'inizio,è una convivenza forzata, ribadisco che non puoi mettere insieme stati che si son fatti le scarpe da sempre forzatamente.Oggi sempre di più si ha voglia d'indipendenza, del controllo del proprio stato con le proprie leggi,di decidere sul proprio futuro e non asoettare che qualcuno lo faccia per te.
Sicomeno, o meglio lo fa perché qualche politico
corrotto glielo lascia fare: la tecnologia è
Europea, gli USA l'han solo di facciata. La
Francia aveva minitel prima di internet, il
sistema di pagamento elettronico europeo EMV si
stà diffondendo negli USA dove sono ancora ai
tempi delle bande magnetiche, l'informatica di
oggi gira grazie alla componentistica STM
(italica)&c, solo per citare qualche esempio.
Purtroppo avendo "vinto la guerra" han mantenuto
un certo guinzaglio sugli altri paesi e proprio
per questo dobbiamo essere uniti, per non aver
più questo guinzaglio. Gli USA son arrivati in
Europa con la prima G.M. lasciando dissanguare
Francia e Germania per poi dare il colpetto
finale e succhiare ricchezza. Non è bastato, han
gettato le basi della II G.M. con cui han fatto
dissanguare anche la Russia, l'Italia ecc e preso
l'Europa assai di più. Prima di allora non erano
che uno stato di
cowboys.HP, DELL, Microsoft, Google, Apple,ecc sono Europee ?Già sul desktop il 90% dei sistemi è Ms, americana eh.Oggi verso l'america c'è una sudditanza incredibile, loro comandano e l'Europa esegue.Ancora oggi non vedo l'allontanarsi da questa posizione.
E secondo te la lira, gestita dalla Banca
d'Italia è tua? Hai letto lo statuto, disponibile
in pdf, della Banca d'Italia? Dice che è un ente
di *diritto pubblico*, non *pubblico* la cui
dirigenza è composta dalle maggiori banche e
assicurazioni italiane, con una minoritaria
partecipazione dell'INPS/CDP. Traduzione: è una
banca PRIVATA, al pari della BCE. Se vuoi una
moneta sovrana devi come stato, Europa, come
Italia, azzerare le banche centrali private
passandole sotto il controllo
pubblico.Mia intesa come cittadino no, ma lo stato può produrne quanta ne serveLe banche hanno i loro interessi, sono loro che hanno il coletllo dalla parte del manico e hanno un potere enorme, non riuscirai a fare le cose che dici, sono loro a decidere.
Oh, si, perché l'UK, che ancora non è uscita
giusto per dire, non sta andando di male in
peggio vero? Ti dico solo che han cominciato a
ridurre le confezioni di cibo nei supermercati
per non alzarne il prezzo, il loro PIL è il
peggiore d'Europa e già da molti anni il loro
debito è il più alto del mondo... Usciranno definitivamente intorno al 2019, icontraccolpi ci saranno ma alla fine staranno meglio senza.Il debito non è un problema, come non lo è per il Giappone.
Non ci capiamo Black Rock&c influenzano i governi
ma non han armi, munizioni e militari propri. Se
li lasci fare fan i bulletti, se gli giri i denti
non possono che ritirarsi. Vuoi un paragone:
Mussolini o Hitler da soli si potevan spazzare
via in un istante, non è stato così perché alcuni
li han finanziati e tanti si son fatti
infinocchiare. Nel momento in cui i tanti non si
fan più infinocchiare sono finiti. Anche chi
finanzia non può più far
granché.A cosa ti servono le armi se governi il mondo ?

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte
Per me una cosa utopica è qualcosa che non si può
materialmente realizzare. Se si può farlo, manca
solo la volontà, non è utopia è solo una linea
che si vuole non
seguire.Infatti non si è realizzata.Non la si vuol seguire perchè oltre alle parole non si vuole andare, questo perchè ogni stato vuole imporsi sugli altri.
L'Europa unita di oggi ha come principale
problema il fatto di non essere realmente unita,
manca una fiscalità comune, una difesa comune, un
governo comune. Abbiamo poche cose in comune. Ma
già quelle poche ci han portato assai più
vantaggi che svantaggi. Sai come sarebbe ora
l'Italia con la lira? Sai quante lire al litro
costerebbe il carburante? Quanta fibra ottica
avremmo? ecc Questo lo san bene le lobbies di cui
parli e per questo fan di tutto per screditare
l'unione come concetto, per poter vincere ancora
anziché
finire.Ancora con il governo comune ?Siamo tanti popoli che la pensano divesamente, parlano lingue diverse, strie diverse, economie e problemi diversi ma perchè devi unirli per forza ?
Veramente non mi risulta che "l'Europa" dica
questo in questi termini. L'Europa ovvero gli
stati che più han accolto han detto in tutti i
modi all'Italia: "piantala! Noi abbiamo accolto
per censo, competenze e braccia da lavoro, tu
XXXXX non l'hai fatto; adesso per non esser da
meno importi disperati in massa per fa guadagnare
la tua mafia. Ok, sei libera di farlo, come noi
siamo liberi di non volerli da noi". In Italia
poiché questo non fa comodo la si legge
altrimenti. Un po' come i vecchi "la Francia
chiude i confini", il giorno stesso che io
passavo da Ventimiglia senza vedere nulla di
diverso dal solito, e in tutti questi mesi
l'unica diversità è la Gendarmerie che alla prima
barriera dopo i confine, senza fermarti, sbircia
in macchina e ferma solo veicoli non europei o
"sospetti" rispettando Schengen, a differenza di
quel che si legge sulla stampa
italica.Stai dicendo che la Germania si è presa un milione di immigrati perchè è buona e cara ?Non per sfruttarli a poco prezzo a sfilettare la carne di maiale per 4 soldi ?In Italia uguale, quando possibile vengono impiegati in campagna 2 Euro al giorno per 10 ore e per comprimere verso il basso gli stipendi.A questo ovviamente ci aggiungiamo il business dell'accoglienza.Ti faccio notare come una parte di questi provengono da colonie francesi, quindi la Francia dovrebbe prenderseli.Sempre per colpa della Francia è avvenuta la destabilizzzione della Libia dopo l'uccisione di Gheddafi.La tua bella patria adottiva ha un bel pò di responsabilità in merito,ma la sta anche pagando a suon di attentati...
Non stando ai dati europei, quelli numerici, non
quelli ventilati dal politico di turno:
ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.c
sul vessato: l'Italia è uno dei paesi più
*sanzionati* per non rispettare i diritti dei
suoi cittadini, questo si. Ma i vessati qui sono
cittadini italiani paganti le imposte in
Italia/ivi residenti che si trovano uno stato che
non li tutela e in più pagano sanzioni, nella
maggior parte dei casi senza manco saperlo. Dal
2012 ad oggi abbiamo ricevuto 3493 procedure di
infrazione (fonte goo.gl/m5kSAm) per i più
svariati argomenti, dal canone rai, alle RC auto
passando per i contributi al Vaticano (mancate
tasse sugli immobili, acqua, luce e manutenzione
pagate ecc) contributi all'ANAS, pensioni,
mancate tutele dei consumatori, mancati
indennizzi alle vittime di mafia, assenza del
reato di tortura, impunità di certe forze
pubbliche, IVA applicata ad altre imposte in
bolletta, ... Secondo te l'Europa fa
male?Non è l'unico ovviamente,L'Italia è uno degli stati che contribuisce di più finanziariamente a questa Europa fasulla.Questa europa espressione dei poteri forti e nono è stata votata da nessuno deve farsi gli affari propri, a momenti dicono anche qunte volte devi andare in bagno.
Il Piemonte, la Lombardia e la Campania invece?
Hai presente quanti soldi buttiamo per
l'abusivismo di certe regioni (non solo del sud)
o di altre per gli "statuti speciali"? Eppure
siamo un solo paese con un solo fisco
ecc.Ma proprio perchè già ci sono attriti interni alle regioni dello stesso stato non serve complicare di più mettendoci anche quelli stranieriDell'abusivismo, come altri problemi che riguardano sicurezza,lavoro,ecc non serve che te lo dica uno da Bruxelles, sai benissimo quali e quanti sono.
Un banale esempio: nel mio quartiere c'è ~il 30%
di Italiani, una manciata di gente dell'est.....Il multiculturalismo di sicuro non funziona e crea più XXXXXX e situazioni esplosive che altro.L'integrazione , se si parla di gente occidentale, per dirti europea è molto banale.Se invece prendi arabi per esempio è un fallimento, hanno una cocnezione dell'età della pietra e mescolano la religione con la vita reale.
Certo, e chi ha scritto il kernel più usato al
mondo? Chi ha disegnato i proXXXXXri di un po'
tutte le case produttrici? Il fatto che gli USA
siano la patria *del commercio* e alcuni stati
USA (come il Delaware) siano i più efficaci
paradisi fiscali del mondo non vuol dire che la
*tecnica* e la *tecnologia* siano loro
eh!Gli USA per loro caratteristica hanno la capacità d'imporsi in un modo o nell'altro.Esempio, prendi Facebook o whatsapp,americani ma fanno quello che gli pare con i dati degli utenti.L'Europa per quanto starnazzi non fa un tubo.
No mio caro, lo Stato non può emettere valuta
dagli anni '80 quando appunto la Banca d'Italia
passò in mani private. Lo stato può emettere solo
titoli di stato, ovvero debito, che viene
comprato contro valuta. Questo anche in USA col
dollaro (si, la FED non è di stato, è delle
banche e assicurazioni USA). E questa è la prima
fonte, ignorata dai più, della crisi
mondiale.Se allo stato italiano gli servono, per esempio,50 miliardi di lire, ottiene 50 miliardi di lire dalla Banca d'Italia.Somma creata dal nulla, il debito dello stato è verso se stesso.Se la stessa situazione la convertiamo in euro il Paese non pul farlo, deve vedere se gli danno quella somma, poi in caso positivo deve pagarci gli interessi sopra e il debito sarà verso l'esterno.
A continuare a governare se i sudditi si
ribellano, ricordati della spada di
Damocle.I sudditi non si ribellano per un semplice motivo,hanno accettato la cosa e non ne capiscono nulla.Inoltre c'è sempre Eurogendfor che ha poteri superiori a quelli della polizia del singolo stato in stile SS , puoi immaginare da solo cosa succederebbe a riguardo....

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte
Lo sai si che hai appena descritto l'Italia? Lo
sai che l'attuale Federazione Russa è composta da
svariati popoli diversi che non solo han lingue
diverse ma anche *alfabeti* diversi, uniti con la
forza in un solo alfabeto e una sola lingua ai
tempi dell'URSS? Lo sai che gli USA sono formati
da stati diversi che un tempo parlavano lingue
diverse (inglese, francese e spagnolo) uniti più
o meno pacificamente pur avendo interessi, storie
e peculiarità diverse? La Svizzera poi? Han
addirittura scelto il latino (lingua morta e
neutra nel senso che non era abitualmente usata
da nessuna delle 4 popolazioni svizzere) per
stare insieme. Non c'è un'unione con la forza,
c'è un'unione politica che sondaggi alla mano è
tutt'ora voluta e vissuta dalla maggior parte dei
cittadini.Per l'Italia c'è stato già un procedimento molto lungo per arrivare all'unità,bene o male però tutti si capivano.Qui ci sono stati che son sempre stati nemici, l'interesse non potrà mai essere comune.
No, l'ha fatto, come la Francia, l'UK, la Svezia
e tanti altri per becero interesse, però
l'interesse *dello stato*, mentre in Italia
l'interesse che si segue è quello delle mafie e
di loro soltanto. E lo "sfruttamento" conseguente
negli altri paesi progrediti è assai diverso dal
nostro. Han stipendi e fan lavori che gli
indigeni non fanno, ma han ferie, malattie, carte
in regola e possibilità di carriera. In Italia
han i
caporali.Che diamine c'entra la mafia ?Non sono di certo loro che li fanno entrare ma il governo con la scusa dell'accogleinza.Accoglienza che faccio notare non potrà mai essere infinita.
Lo ha fatto, da ben prima e ben più dell'Italia,
dove ti ricordo i migranti non vogliono stare,
non a caso si accalcano a Ventimiglia o al
Brennero.Almeno i suoi dovrebbe prenderseli tutti lei ,visto che sono sue colonie e non fare la furba al confine e rispedirli in Italia.Ieri stavo leggendo sull'inidice di gradimento del popolo francese su Macron, mai così basso,peccato che se lo dovranno tenere.
Sull'immigrazione no, è l'Italia che ha
organizzato questi esodi per l'interesse di
alcuni, Francia&c l'han organizzato per gli
interessi del paese intero. Idem per la Libia,
operazione il cui scopo era mantenere la
sovranità monetaria su gran parte dell'Africa
(Gheddafi voleva abolire il CFA in accordo con
altri paesi, il CFA o Franco pan-africano è una
moneta commerciale controllata da Parigi con la
quale si gestisce il commercio interno a buona
parte dell'Africa). Quanto agli attentati, non la
Francia non stà pagando nulla, tolte le (poche,
anche se sempre troppe) vittime il danno per il
paese è stato solo di furto di democrazia, e per
quanto mi riguarda gli autori di questo furto non
sono gli esecutori materiali, meri burattini, ma
la classe dirigente occidentale che vuol ridurre
pian piano le libertà dei suoi
cittadini.La Francia militarmente è intervenuta e ha fatto uccidere Gheddafi, prima di allora la Libia era tenuta sotto controllo.Grazie a lei la situazione è degenerata permettendo a chiunque di partire cladestinamente e arrivare in Europa.
Grazie alla quale abbiamo fatto un salto in
avanti di un ventennio quanto a leggi, più o
meno, al netto delle sanzioni per tutto ciò che i
governanti italici non vogliono fare CONTRO
l'interesse dei
cittadini.Stiamo tornando nel 1800, altro che salto in avanti.
Ai idea di cosa vorrebbe dire in Italia avere la
PA francese? La fiscalità e lo stato sociale
francese? Sai che bengodi sarebbe per il nostro
paese. Bé questo si chiama Europa unita. Poiché i
paesi più progrediti sarebbero quelli i cui
sistemi verrebbero giocoforza estesi l'Italia ha
solo da
guadagnarci.Quello che nono riesci a capire è che quello che va bene per la Francia può non andare bene per la Spagna, Portogallo e gli altri stati.

d'imporsi in un modo o nell'altro.
Sino a quando si accetta l'imposizione. Nella I
G.M. ti ricordo che gli USA erano il fanalino di
coda dell'occidente e Francia e Germania le prime
potenze mondiali. In Europa abbiamo ancora il
primato della tecnologia, della libertà e della
democrazia, nonostante tutto. Se come popolazione
ci volessimo sganciare gli USA non potrebbero far
altro che grugnire e prenderne
atto.E quando mai succederà tra 1000 anni ?Già dal punto di vista militare hanno le basi per tutta Europa, quando cisono scaramucce con la Russia, con uno schiocco di dita e tutti prendono posizione a favore degli USA.

Inoltre c'è sempre Eurogendfor che ha poteri

superiori a quelli della polizia del singolo

stato in stile SS
l'EGF sul suolo Europeo non ha alcun potere,
serve per missioni all'estero ove siano necessari
corpi di polizia anziché militari, ad esempio per
il peacekeeping in aree
urbane.Per estero si intende anche Europa, se per esempio dovesse succedere una grossa rivolta in uno stato Europeo e non fosse contenibile del Paese possono sempre arrivare loro.Hanno un grosso potere invece e non seguono di certo gli ordini per il bene dei cittadini.

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte
Hai una remota idea di quanti scambi commerciali
ci sia SEMPRE stata tra i vari stati
Europei?E tu hai idea quante volte ciascun stato cercava in tutti i modi di avere solo lui dei vantaggi da questo affossando il vicino anche dal punto di vista commerciale ? Anche oggi eh...
Oh, certo. Dimmi per curiosità che è che fa
nascere le ONG e le finanzia per noleggiare navi
da portare sin nelle acque territoriali libiche?Le ONG sono della mafia ora ? O_ONon sara mic aqualcuno molto più in alto con la finanza ?
Chi organizza le rotte dei migranti sino in
Italia?Le rotte partono dall'Africa, poi sai non puoi lasciarli affogare,quindi li devi soccorre...
Chi gestisce i centri di accoglienza?Politica....
Hai ragione solo per un aspetto: oramai il legame tra
mafia e stato è tale che è arduo tracciare una
linea di demarcazione. La mafia vuole manodopera
a basso costo, controllabile. La paura da sola
non basta più, la mafia ha bisogno dell'aiuto
dello stato.Sbagli non è la mafia a volerla,è il sistema economico.Non hai una tua moneta, non puoi svalutare, però puoi svalutare gli stipendi. Questo però non lo puoi fare per molto e i cittadini del luogo non acconsentirebbero a lavorare per qualche Euro all'ora,l'immigrato siperato invece si. La produzione ci guadagna e puoi abbassare i prezzi della merce. La mafia non ha bisogno di aiuto, ha le mani in pasta su tutto, dalla piccola aziendina fino a politica e magistratura.
Le colonie si son rese indipendenti col sangue,
quindi sue non sono, e in percentuale la Francia
ha accolto assai più dell'Italia, gestendo la
cosa come stato. Comodo per l'Italia lamentarsi
mentre continua a fare il servizio traghetto
conto terzi che nessuno le chiede salvo la
mafia.Glielo chiede l'Europa, inolte è il primo punto d'approdo. Poi certo anche il Vaticano spinge in tale direzione,visto che si intrufola spesso e volentieri in questioni dello stato. Nessuna indipendenza, la Francia sfrutta le sue colonie e allo stesso tempo non fa nulla per migliorare le condizioni in quei luoghi.La Francia è il doppio dell'Italia dal punto di vista territoriale.Il codice della navigazione ti obbliga a soccorre,non puoi far finta di nulla, poi ci sono diritti umani,ecc ma l'Europa che spinge in tale direzione, per apparire buona e giusta.
Se tu fossi in Francia sapresti che il "tutti per
Macron" descritto dai giornali Italiani e inglesi
è esistito solo su questi. In Francia Macron è
stato eletto da poco più del 20% dei Francesi.
Non è MAI stato popolare, contrariamente a quel
che han scritto i giornali, e ci son stati in
molti a domandarsi se le elezioni non fossero
truccate perché passato il pericolo "Le Pen" non
si capisce chi possa aver votato per
lui.Cioè Macron ha vinto per il 20% dei consensi ?Il restante 80% che fine ha fatto ?Comunque meglio così, alle prossime elezioni il popolo ci andrà ancora più affanto e incavolato e a quel punto Le Pen o chi per lei avrò gioco facile.
Di nuovo falso. La Francia è intervenuta per
impedire il passaggio dal franco panafricano a
monete locali per gli scambi commerciali, e ha
avuto sucXXXXX. Migranti dopo Gheddafi non ne
sono venuti sino a che qualcuno in Italia non ha
pensato bene di metterci lo zampino. O mi vuoi
dire che le ONG con barche e gommoni che arrivan
praticamente sulle spiagge Libiche non sono
occidentali, per lo più
italiche?Non è falso, grazie alla Francia la Libia ha perso l'elemento del controllo.Quanda che ci sono ONG tedesche, danese,ecc non sono solo italiane.
+1, al 1922 per l'esattezza e indovina grazie a
chi? Hint: gli stessi che un tempo finanziarono i
fascisti, gli stessi che un tempo volevano la
Sicilia come protettorato USA, gli stessi che
aiutarono i nazifascisti a scappare da Genova.Hai sbagliato di un secolo.
Il salto in avanti lo abbiamo fatto grazie
all'Unione, che dopo esser stata conquistata in
stile embrace, extend adesso passa alla fase
extinguish. Sotto gli occhi dei polli che non se
ne rendono conto, gli stessi per dire che
vedevano Elop come una speranza per Nokia per
citare qualcosa di
informatico.E' talmente un passo in avanti che il desiderio d'indipendenza è sempre più forte.

Quello che nono riesci a capire è che quello
che

va bene per la Francia può non andare bene
per la


Spagna, Portogallo e gli altri stati.
E quello che non riesci a capire è che con un
governo unico questo problema anziché aumentare
si riduceIl governo unico, ha una vaga somiglianza con quello che voleva fare Hitler. L'unica cosa che si sta riducendo ora è la democrazia e i diritti dei popoli.
Credi che la Spagna, il Portogallo, l'Italia, il Belgio ecc da
soli nel mondo abbian più caches e più voce che
l'Unione Europea (che tra l'altro grazie alla
Francia è la III potenza nucleare al mondo, coi
lanciatori SLBM più efficaci e a lunga gittata
grazie ai motori e all'esperienza dell'ESA con
Ariane).Se intendi dal punto di vista miliare puoi sempre fare accordi.Un conto è fare un paio di accordi per la sicurezza in casi di guerra, altro è andare a comandare in un altro stato dove le cose vanno molto diversamente dove sei tu. Poi dettate da 4 burocrati, come Junker o La Garde espressioni della finanza ? Auguri....
Orizzonte troppo lontano per simulare, 10-20-30
anni per contro non sono così lontani.Già oggi le democrazie,i diritti e le tutele dei popoli sono stati già abbastanza rivisti, di questo passo tra 10 anni saranno tutti schiavi della nuova elitè finanziaria che ha preso pieno potere ovunque.
A che servono le basi se gli dici di levarle?LOL, tu ne sei così sicuro ?
Pensi forse ad una guerra tra Europa e USA?
Essendo entrambe potenze nucleari non ci
sarebbero vincitori. Non ci può esser guerra
"classica", al massimo politica e se la gente si
decide a tornare a far
politica...La plitica ha fallito,è uno strumento uscito fuori controllo dalle mani del popolo.
No, la classe dirigente prende posizione pro-USA
o hai già scordato la scia di polemiche CONTRO le
sanzioni alla Russia? Solo la gente non s'è
svegliata dal torpore e non s'è quindi impegnata
abbastanza.Le polemiche non fanno la differenza.L'Italia per esempio ci ha rimesso con le esportazioni.
E che differenza sarebbe chessò dalle nostre
missioni in Kosovo o in Libano? Che differenza
sarebbe rispetto all'esercito "ordinario"? O
credi forse che in assenza di Unione gli stati
confinanti se ne
infischino?La differenza è che quel corpo non risponde allo stato in cui c'è il problema. Un pò come se i francesi in stato di crisi vedessero arrivare a mettere "ordine" delle truppe tedesche,quanto staresti tranquillo ?

Re: Samsung un tempo
- Scritto da: xte.
E qual'è la diversità tra una regione d'Italia e
l'altra? Tra una località turistica e l'altra,
tra un Comune e l'altro, tra un'azienda ed
un'altra o banalmente tra due commercianti in
concorrenza?Parliamo sempre all'interno dello stesso stato.Quello che dici tu non potrà mai verificarsi senza spaicevoli conseguenze negative.
Se hai un governo unito chi c'è sotto "fa quel
che può", altrimenti il limite è il
cielo.Sencondo me pecchi un pò d'ingenuitàIl "governo unito" perchè dovrebbe fare gli interessi del popolino e non della finanza come già avviene oggi ?Se succede come credi di poterne uscire ?Interessante che dal punto di vista informatico spingi per i sistemi distribuiti e invece per la vita reale vuoi che tutto dipenda da un unico organismo basabdoti sulla fiducia e le buone intenzioni.
La "mafia" è oggi un termine generico come "i
fascisti", è riferito a qualsiasi associazione
criminale. Le ONG han dietro membri dell'alta
finanza e sono state da questi usate per
destabilizzare interi paesi, ma hanno anche
"mafiosi classici" che fan il lavoro sXXXXX
cogliendone frutti, "mafiosetti prenditori" che
sfruttano la manodopera irregolare ecc. Il punto
è che ogni paese accoglie per interesse, non
esiste la carità fine a se stessa in politica.
Alcuni come interesse fan quello del paese, anche
con tornaconti acXXXXXri, altri fan solo quello
di alcuni soggetti a scapito del proprio
paese.Io per mafia intendo associazioni criminali che uccidono,non termine generico.

lasciarli affogare,quindi li devi soccorre...
Partivano anche anni fa, solo arrivavano sino in
Sicilia. Adesso si limitano a lasciare il
bagnasciuga e abbiamo già letto di indagini con
accordi tra trafficanti a terra e ONG in
mare...Di sicuro una singola regione non può prenderseli tutti.
Non mi pare che l'Europa abbia chiesto all'Italia
di fare il servizio traghetti, anzi ha di
malavoglia fatto una piccola parte stufa delle
lamentele italiche di "esser lasciati soli" (a
fare l'interesse dei criminali). L'Europa semmai
chiede un'altra cosa: se te li porti a casa te li
tieni, e ricorda che gli accordi di Dublino l'hai
firmati senza
fiatare.L'Europa dice che è un DOVERE soccorrerli e accoglierli.Una volta presi non si smaterializzano mica eh.L'Europa tranne le chiacchiere non ha fatto proprio nulla, dava soldi per tenerli in Italia, qui si vede l'inutilità di qusto carrozzone.Su Dublino hai ragione, e dovrebbe essere ritenuto responsabile chi ha firmato,un politico, di certo non il popolo italiano che neanche sapeva cosa fosse.
Non mi risulta però obblighi a fare un servizio
traghetti. L'obbligo vale se tu per i cavolacci
tuoi ti trovi a distanza utile, non dice che si
deve dispiegare una flotta ovunque per
"soccorrere" chi volontariamente si butta in
mare.Ma scherzi ? Si è fatto perchè c'erano troppi morti in mediterraneo con i barconi fatiscenti come quei 300 che sono affondati nel canale di Sicilia.Andarli a prendere sulle coste però si è ottenuto l'effetto contrario (prevedibile) di maggiori sbarchi (agli scafisti non gli ripareva vero.
Certo, che però van solo in Italia e prendono
contributi solo da "anonimi donatori" e
dall'Italia... Sai che ha fatto la Spagna, Malta
&c
invece?Rifiutavano, per convenzione si attraccava al porto sicuro più vicino.Invece doveva essere "tu nave danese ne hai salvati 200 ? te li porti in Danimarca"
Vedi il fatto che l'Unione attuale sia travista
(appunto tramite la strategia embrace extend
extinguish succitata) non significa che l'Unione
si un male, la stessa cosa vale per la
Costituzione o la Repubblica italiana. Colpire il
concetto perché non lo si riesce a separare dai
bipedi all'interno è far l'interesse di coloro
che si vuol combattere, un infantilismo purtroppo
assai diffuso che ci ha portato dove siamo
oggi.L'Europa viene di fatto comandata da burocrati che provengono dall'alta finanza, secondo te di chi faranno gli interessi ? Del popolino ?Il parlamento Europeo poi è un teatrino di facciata, il vero potere ce l'ha il consiglio Europeo che stranamente non è votato da nessun cittadino.Non puoi farci più nulla,sarà questo l'andazzo fino all'implosione.
Per quanto tempo è stato nelle mani del popolo?
Diciamo che la politica un tempo aveva il
primato, oggi l'ha perso in favore della finanza.La politica oggi è SOTTO la finanza.
Il popolo... A fine ottocento in Europa c'è stata
una grande "ribellione" che ha sostanzialmente
spazzato via le aristocrazie già molto mal messe,
ma per fermarla, chi aveva il potere economico ha
tirato fuori dal cappello soggetti peggiori, e
purtroppo ha vinto. C'è stata una nuova
ribellione, ma anche questa è stata tradita dando
in cambio un po' di benessere e mettendosi buoni
a tesser la tela per più di 50
anni.E' quella stessa aristocrazia che adesso si sta riprendendo tutto, ma non con le armi. Si è infiltrata così a fondo e ha i suoi uomini in posizione chiave che ogni cosa che lei desidera man mano viene realizzata legalmente sotto la luce del sole e fa anche apparire tutto questo come normale e necessario con le scuse più diverse. La rana di Chomsky, uguale...

La differenza è che quel corpo non risponde

allo stato in cui c'è il problema.
Perché i nostri militari in Kosovo, Bosnia,
Libano ecc a che paese credi rispondessero? A
quello in cui si trovavano o alla
NATO?si dovrebbe uscire dalla NATO, non ha più senso.
E per questo sono molto propenso a
consigliare a qualsiasi paese ragionevolmente
"stabile" di dotarsi di simili armamenti. La mia
teoria è che i conigli si azzuffano volentieri,
tanto posson procurarsi pochi danni, i leoni stan
più attenti perché san che possono procurarsi
serissimi danni. Come dicevano i latini si vis
pacem para bellum. Se tutta l'Europa adottasse il
modello Svizzero (o quello analogo della Svezia
di quanto la Svezia era una potenza), ambosessi,
sai quante cose non accadrebbero, quanti governi
non sarebbero qui? Pensa dai borseggi non più
fattibili con la sicurezza che nessuno cerchi di
fermarti o sappia come farlo o sia armato, pensa
ai casi del g8 come andrebbero con manifestanti
armati e addestrati che possono tirare sia sugli
agitatori sia sulla polizia se questi non rigano
dritto. All'inizio certo ci sarebbe un far west,
ma poi saremmo tutti assai pacifici perché
sarebbe troppo pericoloso far
diverso.Il ragionevolmente stabile non esiste, se qualcuno fa un "errore" con armi nucleari non ci sarebbe più traccia umana sul pianeta,tutti le userebbero.Poi chi decide chi può averle, sempre i soliti noti ?