UE, tasse multimiliardarie per Apple

Per la Commissione Europea la politica fiscale irlandese ha illecitamente favorito Cupertino, permettendogli di risparmiare sul versamento delle tasse. La Mela dovrà restituire 13 miliardi di euro

Roma – La Commissione Europea ha stabilito che l’Irlanda ha garantito, tramite il proprio sistema fiscale, aiuti statali a favore di Apple, permettendogli di risparmiare fino a 13 miliardi di euro di tasse. Una cifra che ora dovrà essere recuperata.


La questione è quella che dall’inizio del 2014 sta cercando di affrontare l’Unione Europea, ovvero la lotta all’aggiramento della tassazione tramite lo sfruttamento di escamotage capaci di sfruttare le dinamiche del mercato unico, in particolare il dirottamento di profitti verso paesi con un regime fiscale vantaggioso.

Fisco Irlanda e Apple

Dal 2014 si parla dell’intenzione della Commissione europea di approfondire la questione dell’aliquota agevolata offerta dall’Irlanda: una tassazione fin troppo bassa, tanto da apparire un vero e proprio aiuto di stato per le aziende che ne hanno beneficiato. Così, fin dall’inizio erano stati esplicitamente riconosciuti come obiettivi dell’investigazione le aliquote agevolate di Lussemburgo, Olanda ed Irlanda , e quelle aziende con più divisioni ed affiliate, tra cui Apple, Starbucks e Fiat. Nei confronti di Apple già diversi Paesi, tra cui l’ Italia e l’ Australia , avevano aperto indagini ad hoc che hanno per esempio portato Roma a negoziare un risarcimento di 318 milioni di euro.

La conclusione delle indagini condotte negli scorsi tre anni dalle istituzioni europee sul sistema di aiuti statali adottato dall’Irlanda a favore di aziende multinazionali, ora, conferma quanto anticipato nelle scorse ore: le politiche di Dublino hanno permesso a Cupertino di pagare appena l’1 per cento di tasse sui profitti generati in Europa nel 2003 e addirittura solo lo 0,005 per cento nel 2014 .

Un’agevolazione che risale addirittura al 1991 e che ruota intorno alle società irlandesi del Gruppo Apple Apple Sales International e Apple Operations Europe : tramite di esse Cupertino avrebbe incamerato in Irlanda quanto incassato anche nel resto dei Paesi del mercato unico europeo.

Come spiega il Commissario europeo alla competizione Margrethe Vestager: “Gli Stati membri non possono riservare benefici fiscali a determinate aziende dal momento che tale comportamento costituisce un aiuto di stato illecito.”

La decisione era peraltro stata anticipata da una certa tensione internazionale: il Dipartimento del Tesoro statunitense ha accusato le istituzioni europee di creare, con l’indagine nei confronti di Apple, “uno sfortunato precedente in materia di politica internazionale fiscale” e comportarsi come una vera e propria forza fiscale sovranazionale.

Ora, infatti, Apple dovrà restituire quella somma multimiliardaria: la Commissione non può agire in senso strettamente punitivo, ma può stabilire il recupero degli aiuti statali illecitamente emessi fino ad un periodo di 10 anni precedenti alla prima richiesta di informazioni sulla questione (nel caso in questione dunque, dal 2013). Pertanto l’Irlanda dovrà recuperare da Cupertino le tasse non pagate fin dal 2003 che ammontano, appunto, a circa 13 miliardi di euro più interessi . Tale cifra potrebbe inoltre essere spartita fra diversi Stati membri se questi riusciranno a stabilire il legame tra determinati profitti generati da Apple ed i propri mercati.

Naturalmente la decisione sarà oggetto di appello da parte di Apple, e anche l’Irlanda ha espresso il proprio disappunto , nonostante non sia stata colpita da alcuna sanzione.

Claudio Tamburrino

Fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • prova123 scrive:
    FBI lancia l'allarme ...
    Ma FBI & Co. a tre lettere non erano quelli che avevano il mondo sotto controllo ?
    • collione scrive:
      Re: FBI lancia l'allarme ...
      sono anche quelli che ultimamente fanno il lavoro sXXXXX per conto della Klingon
    • punto formaggio scrive:
      Re: FBI lancia l'allarme ...
      - Scritto da: prova123
      Ma FBI & Co. a tre lettere non erano quelli che
      avevano il mondo sotto controllo
      ?certo, infatti i tizi che gli hanno fregato metà dei loro strumenti di hacking e li hanno messi all'asta sono i padroni dell'universo
  • panda rossa scrive:
    SQL iniection? Nel 2016? Ma scherziamo?
    Cioe', esistono ancora in giro processi di acquisizione dati che'); UPDATE TABLE ELECTIONS SET VOTE = 'Trump'; COMMIT; --
    • flavio scrive:
      Re: SQL iniection? Nel 2016? Ma scherziamo?
      Qualche anno fa lavoravo come dipendente in una P.A. locale, subimmo un attacco sqlinjection (!) avvenuto tramite un noto CMS (!)Da allora revisionammo tutto il nostro codice inserendo del ciclo di sviluppo strumenti per l'analisi del codice.Il problema era (e forse lo è ancora) il codice realizzato dalle ditte esterne :-OQuindi in sintesi panda rossa, esiste ancora codice che "spara" nel db i parametri della query string (o analogo) senza alcun pre processamento.Chi controlla il codice sorgente dei prodotti acquisiti o presi "as a service"?Flavio- Scritto da: panda rossa
      Cioe', esistono ancora in giro processi di
      acquisizione dati che'); UPDATE TABLE ELECTIONS
      SET VOTE = 'Trump'; COMMIT;
      --- Scritto da: panda rossa
      Cioe', esistono ancora in giro processi di
      acquisizione dati che'); UPDATE TABLE ELECTIONS
      SET VOTE = 'Trump'; COMMIT;
      --
      • panda rossa scrive:
        Re: SQL iniection? Nel 2016? Ma scherziamo?
        - Scritto da: flavio
        Qualche anno fa lavoravo come dipendente in una
        P.A. locale, subimmo un attacco sqlinjection (!)
        avvenuto tramite un noto CMS
        (!)
        Da allora revisionammo tutto il nostro codice
        inserendo del ciclo di sviluppo strumenti per
        l'analisi del
        codice.
        Il problema era (e forse lo è ancora) il codice
        realizzato dalle ditte esterne
        :-O
        Quindi in sintesi panda rossa, esiste ancora
        codice che "spara" nel db i parametri della query
        string (o analogo) senza alcun pre
        processamento.Che esistano incapaci lo sappiamo: godono di ampia rappresentanza in questo forum.Ma i test vengono fatti prima di accettare un codice scritto da ditte esterne, oppure si prende tutto a scatola chiusa?
        Chi controlla il codice sorgente dei prodotti
        acquisiti o presi "as a
        service"?C'e' un contratto di assistenza che prevede livelli di servizio?Nel momento in cui si verifica un problema causato da errori nel codice, l'assistenza interviene nei tempi previsti dal contratto, il quale dovrebbe anche prevedere penali e danni.
        • Scintilla scrive:
          Re: SQL iniection? Nel 2016? Ma scherziamo?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: flavio

          Qualche anno fa lavoravo come dipendente in
          una

          P.A. locale, subimmo un attacco sqlinjection
          (!)

          avvenuto tramite un noto CMS

          (!)

          Da allora revisionammo tutto il nostro codice

          inserendo del ciclo di sviluppo strumenti per

          l'analisi del

          codice.

          Il problema era (e forse lo è ancora) il
          codice

          realizzato dalle ditte esterne

          :-O

          Quindi in sintesi panda rossa, esiste ancora

          codice che "spara" nel db i parametri della
          query

          string (o analogo) senza alcun pre

          processamento.

          Che esistano incapaci lo sappiamo: godono di
          ampia rappresentanza in questo
          forum.
          Ma i test vengono fatti prima di accettare un
          codice scritto da ditte esterne, oppure si prende
          tutto a scatola
          chiusa?


          Chi controlla il codice sorgente dei prodotti

          acquisiti o presi "as a

          service"?

          C'e' un contratto di assistenza che prevede
          livelli di
          servizio?
          Nel momento in cui si verifica un problema
          causato da errori nel codice, l'assistenza
          interviene nei tempi previsti dal contratto, il
          quale dovrebbe anche prevedere penali e
          danni.l'azienda e' fallita o non esiste piu' e tanti saluti allamacchinette closed da tenere staccate da internet, ormai dei mattoni tutti da riprogrammare se possibile
          • panda rossa scrive:
            Re: SQL iniection? Nel 2016? Ma scherziamo?
            - Scritto da: Scintilla

            l'azienda e' fallita o non esiste piu' e tanti
            saluti
            alla
            macchinette closed da tenere staccate da
            internet, ormai dei mattoni tutti da
            riprogrammare se
            possibileRisposta da sbattere sonoramente in faccia a tutti gli intemediari parassiti sostenitori delle soluzioni closed, che non si stancano mai di trollare su questo forum.Il software closed e' un cancro che bisognera' arrivare a vietare per legge, prevedendo pene corporali per chi lo sostiene.
  • Bombolo scrive:
    Mettono le mani avanti
    Stanno gia preparando il "casus belli" per annullare un eventuale elezione di Trump
    • prova123 scrive:
      Re: Mettono le mani avanti
      Ma se agli americani è andato bene anche lo psicopatico alcolizzato di Nixon. Non è una battuta, è stato realmente così.
Chiudi i commenti