L’accesso ad un servizio broadband universale è una priorità che cela enormi potenzialità: questo il pensiero di Lord Stephen Carter, ministro delle Telecomunicazioni britannico. Sul web si deve investire, partendo dalle infrastrutture che vanno migliorate, utilizzando un mix di tecnologie già affermate e anche di nuove.
Intervenuto al Westminster Media Forum , Lord Carter ha dichiarato che i tempi sono maturi per una svolta, nonostante la crisi economica. “Siamo davanti ad una convergenza tra opportunità e necessità, una situazione che risulta favorevole al Governo per contribuire in maniera attiva alla realizzazione di una nuova infrastruttura digitale” ha affermato .
Nei suoi progetti il nuovo servizio sarà universale, accessibile a tutti e molto vario: “Per alcuni le nuove fibre next-gen rappresentano l’unica risposta possibile. Io, invece, credo che la realtà sarà fatta di un ricco mix di tecnologie, siano esse fatte di cavi o no” spiega Carter. “Il tutto insieme ad un nuovo, necessario, approccio al sistema di fruizione dei contenuti, universalmente valido per entrambi i metodi. Inoltre dobbiamo garantire che l’accesso digitale di tutti non rimanga solo sulla carta.”
Il passaggio al digitale consentirà inoltre di migliorare la pubblica amministrazione, sino ad ora bloccata in una situazione di stallo: “Una volta rafforzate le infrastrutture, dovremo poi studiare dei business plan per la fornitura di servizi pubblici tramite un sistema digitale online, utile anche a togliere la PA dalla situazione attuale, che la vede nell’impossibilità di dedicarsi al settore digitale come dovrebbe”.
leggi i 60 commenti
-
Stupidita'
Tutti minorenni e consenzienti.Quindi "pedo" un corno.Non è possibile giudicare un minorenne che fa giochi erotici con un coetaneo più o meno della stessa età come se fosse un crimine.Allora sarebbe anche un crimine se il fratello o sorella si guardano? O se in un campo nudisti i bambini si guardano?Cosa c'entra i reato di pedoXXXXXgrafia?Mistero.Solo perchè hanno usato un mezzo tecnologico? -
Malattina mentale...
Non molto altro da aggiungere.... -
Quando fecero la legge
A chi fece notare che sarebbero potuti succedere casi del genere ci furono i soliti XXXXXXXXX a rispondere "MA TANTO NON SUCCEDE, I GIUDICI AVRANNO IL BUONSENSO, BISOGNA COLPIRE I PEDOFILI, SONO IL MALE DELL'UMANITA', BLA BLA BLA BLA BLA BLA E ANCORA BLA"Adesso chi dovrebbe andare sul rogo?A) I magistrati che non sanno dove stia di casa il buonsensoB) I politici che hanno fatto la leggeC) I cittadini che hanno approvato una legge a XXXXX di caneD) Tutte le categorie A B e C -
Era meglio...
Se questi sputavano in faccia al loro insegnante dicendo di non voler consegnare loro il telefonino! (rotfl) -
Rivoluzione !!!!
Avete un fucile e munizioni ?Preparatevi ! -
Che mondo di XXXXX...
Per forza alcune persone diventano delinquenti, assassini, stupratori, terroristi & c.. Se a ragazzi neanche maggiorenni lo stato, che dovrebbe PROTEGGERE i cittadini, fa passare le pene dell'inferno senza che ci sia ALCUNA COLPA, questi cosa penseranno dello stato, delle leggi e della società? Cosa combineranno da adulti? Come si rifaranno dei torti subiti e magari di una vita rovinata?Io come minimo cercherei... la più atroce _V_endetta-
Re: Che mondo di XXXXX...
- Scritto da: the_m
Per forza alcune persone diventano delinquenti,
assassini, stupratori, terroristi & c..
Se a ragazzi neanche maggiorenni lo stato, che
dovrebbe PROTEGGERE i cittadini, fa passare le
pene dell'inferno senza che ci sia ALCUNA COLPA,
questi cosa penseranno dello stato, delle leggi e
della società? Cosa combineranno da adulti? Come
si rifaranno dei torti subiti e magari di una
vita
rovinata?
Io come minimo cercherei... la più atroce
_V_endettaE' praticamente così che hanno "creato" Charles Manson e chissà quanti altri serial-killer.E' un circolo vizioso: una società moralmente repressiva che punisce e affossa, piuttosto che aiutare, chi ha dei problemi. I minorenni vengono sbattuti in galera ed escono a 21 anni magari già criminali. Poi ci si chiede perchè negli Stati Uniti ci siano tanti omicidi...Ma la loro storia dimostra che sono sempre stati abili nel creare mostri.
-
-
violazione della privacy?
non so come sia la legge sulla privacy in america, ma da noi sicuramente non potrebbe succedere... l'insegnante avrebbe guai seri se andasse a curiosare in un cellulare sequestrato (però addirittura la confisca mi pare un po' eccessiva...)e poi come si fa a tenere foto del genere nel cellulare e non mettere una password alla galleria? Avrebbe potuto vederle chiunque, un amico, un genitore... bah-
Re: violazione della privacy?
"Che sia stato lo stesso insegnante a scavare nel contenuto della memoria o sia stata la polizia non è rilevante"Ahaha dove sono finite le leggi sulla privacy? -
Re: violazione della privacy?
Tu allevi il XXXXX a casa tua?E dove semmai?Nel cellulare!Ah è vero, grazie, devo ricordarmi di dargli da mangiare!
-
-
PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
Quelli che in pochi sanno è che per la nostra legislazione è considerata pedoXXXXXgrafia anche un'immagine creata al computer, in cui uno dei soggetti appaia minorenne.A mio avviso è giusto perseguire il reato di pedofilia ed eventualmente di chi ci guadagna indirettamente, ma punire il possesso di un'immagine fatta da un giapponese XXXXXXXX mi sembra eccessivo. Del resto non è punito il possesso di immagini inerenti ad un omicidio.Purtroppo si fa fatica ad affrontare queste tematiche in pubblico perché si finisce sempre per essere etichettati come pedofili o simili, ma io ho sempre visto la pedoXXXXXgrafia come una potente arma per censurare la libertà d'espressione: c'è un forum online che dà fastidio? Basta fare l'upload di un'immagine pedoXXXXXgrafica e lo si può chiudere per svariati anni (viste le lungaggini della Giustizia Italica).-
Re: PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
- Scritto da: molok
Quelli che in pochi sanno è che per la nostra
legislazione è considerata pedoXXXXXgrafia anche
un'immagine creata al computer, in cui uno dei
soggetti appaia
minorenne.
E' vero quanto dici, ma solo in parte.L'immagine, per essere considerata pedoXXXXXgrafica, deve essere fotorealistica. L'hentai, giusto per fare un esempio, non rientra in questa categoria, proprio perchè non è vero che "la qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali".-
Re: PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
Sì, beh, suppongo dipenda un po' da come si è svegliato il giudice la mattina.-
Re: PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
- Scritto da: molok
Sì, beh, suppongo dipenda un po' da come si è
svegliato il giudice la
mattina.L'hentai è sproporzionato, trovami un umano che abbia due occhi di grandezza tripla rispetto agli umani considerati normali e ne riparleremo.
-
-
Re: PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
- Scritto da: sandro
L'immagine, per essere considerata
pedoXXXXXgrafica, deve essere fotorealistica.E creata con foto di minori o parti di foto di minori (se è creata completamente da zero sarebbe legale lo stesso anche se fosse fotorealistica, ovvio che devi dimostrarlo che l'hai creata da zero...)-
Re: PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: sandro
L'immagine, per essere considerata
pedoXXXXXgrafica, deve essere fotorealistica.
E creata con foto di minori o parti di foto di
minori (se è creata completamente da zero sarebbe
legale lo stesso anche se fosse fotorealistica,
ovvio che devi dimostrarlo che l'hai creata da
zero...)Ma la linea di demarcazione tra lecito e illecito dov'e' segnata? Da nessuna parte se non dal buon senso del giudice e questo la dice lunga sulla "bontà" delle leggi italiane.Se ci dovessimo affidare al buon senso di chi ci giudica, potremmo anche dire ai nostri ragazzi di smettere di studiare giurisprudenza e prepararli a sostenere solo esami di buon senso.Insomma, solo il fatto di "accennare" che un disegno "puo'" essere considerato pedoXXXXXgrafico ( e pertanto punibile ) è un errore grosso quanto il mondo e che fa capire come siano preparati i nostri legislatori a riguardo.-
Re: PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
- Scritto da: Mi scoccio di loggare
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: sandro
L'immagine, per essere considerata
pedoXXXXXgrafica, deve essere fotorealistica.
E creata con foto di minori o parti di foto di
minori (se è creata completamente da zero
sarebbe
legale lo stesso anche se fosse fotorealistica,
ovvio che devi dimostrarlo che l'hai creata da
zero...)
Ma la linea di demarcazione tra lecito e illecito
dov'e' segnata?Dall'articolo in questione "il materiale XXXXXgrafico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse": cioè almeno in parte dev'essere stata usata una foto -non basta un disegno- per realizzare l'immagine. Significa, in pratica, fotomontaggi di più foto tra cui almeno una di un minore (ad esempio volto di un bambino su corpo -e genitali- di un adulto), o fotoritocchi di una foto di un minore (ad esempio foto di bambino vestito modificata in modo che appaia nudo).Inoltre "per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali", che significa che non solo le immagini in questione devono essere fotoritocchi o fotomontaggi come sopra, ma fotoritocchi e fotomontaggi devono avere una qualità visiva tale da essere verosimili. Per riprendere gli esempi fatti sopra, il volto del bambino sul corpo dell'adulto dovrebbe essere con una scala più grande, il corpo dell'adulto non dovrebbe avere peli o altra caratteristica che faccia capire a prima vista che si tratta di un fotomontaggio. Nel caso del fotoritocco, invece, la parte modificata e cioè la pelle nuda deve avere un colore realistico (non una roba tipo tutta di un colore), proporzioni adeguate, insomma non basta uno schizzo fatto col paint...Per fare esempi di siti che chiariscono la situazione, c'è il sito del telefono azzurro (114) http://www.hot114.it/saperne_di_piu/pedoXXXXXgrafia/ su cui si legge Per pedoXXXXXgrafia virtuale si intendono tutte quelle immagini realizzate sovrapponendo ad un corpo adulto che compie atti sessuali il volto di un minore, oppure quei disegni ottenuti mediante limpiego di meccanismi informatici tali da rendere non evidente il confine tra realtà e apparenza. In realtà qui si sbaglia parlando di disegni (secondo la legge le immagini per essere illegali devono -è imprescindibile- essere create usando foto di minori o parte di esse, quindi almeno una parte dell'immagine dev'essere una foto. Ma se anche non fosse, i disegni propriamente detti non rientrano nella definizione di "rendere non evidente il confine tra realtà e apparenza"). Pseudofotografie: vengono utilizzati alcuni software per creare immagini di bambini inesistenti (o artefatti), impegnati in comportamenti esplicitamente sessuali, che sono praticamente indistinguibili dalle immagini di bambini reali . Ammesso e non conXXXXX un pubblico ministero dovesse arrivare a inquisire qualcuno per dei disegni , qualunque giudice lo smerderebbe in 5 minuti, e in ogni caso se non ci pensasse un suo collega ci penserebbe comunque l'avvocato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 gennaio 2009 00.43-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: PedoXXXXXgrafia come arma di censura.
- Scritto da: molok
Quelli che in pochi sanno è che per la nostra
legislazione è considerata pedoXXXXXgrafia anche
un'immagine creata al computer, in cui uno dei
soggetti appaia
minorenne.
A mio avviso è giusto perseguire il reato di
pedofilia ed eventualmente di chi ci guadagna
indirettamente, ma punire il possesso di
un'immagine fatta da un giapponese XXXXXXXX mi
sembra eccessivo. Del resto non è punito il
possesso di immagini inerenti ad un
omicidio.
Purtroppo si fa fatica ad affrontare queste
tematiche in pubblico perché si finisce sempre
per essere etichettati come pedofili o simili, ma
io ho sempre visto la pedoXXXXXgrafia come una
potente arma per censurare la libertà
d'espressione: c'è un forum online che dà
fastidio? Basta fare l'upload di un'immagine
pedoXXXXXgrafica e lo si può chiudere per
svariati anni (viste le lungaggini della
Giustizia
Italica).Indivinato!!!!(geek) :o :p :p :| :|(newbie)(newbie) :( :(:'(:'(_
-
-
bello
e tutte le mign**** che stanno in televisione e lo prendono ovunque ogni sera, si quelle sono brave persone.
