Un CGI fa tremare le difese di adobe.com

Re: Linux non funzionera', BSD si
Quoto
"accozzaglia di codice che è un miracolo
se funziona" mi pare un tantino esagerato :p è
logico che le software house portino l'acqua nel
proprio mulino, e poi io mi ricordo linux quando
lo provai nel 95 e 96, devo dire che ha fatto
passi da giganteè andato avanti e il fatto che ormai sia quotidiano lo scontro fra MS contro Linux e Linux contro MS mi sembra un dato chiaro già di per sé.Le cose si evolvono e la facilità d'uso è enormemente aumentata tanto che l'utente normale (e non carente di connessione e di uso dell'intelletto e di un motore di ricerca o forum) può tranquillamente avere una macchina funzionante, efficiente e avere comunque ancora il tempo di andare a cercare il come risolvere i problemi che possono nascere o addentrarsi nell'imparare a far fare al pc quello che serve e non quello che vuole.Certo per guidare non serve essere meccanici, ma almeno sapere di non mettere benzina nel disel o viceversa si....Il fatto che poi serva "imparare" ad usare linux ormai non è più cosa così realistica dato che, per fare un esempio il lavoro su synaptic permette un ottimo supporto di programmi per ubuntu.Le distribuzioni per l'utente finale stanno per lo più convergendo su quest'ultima e alcune piccole instabilità sono perdonabili se paragonate a quelle di altri sistemi ma non tollerabili da chi richiede determinate prestazioni (infatti slack, debian etc...restano stabili e valide!).Se invece di fare i corsi su MSword nelle scuole o nelle facoltà si spendessero quattro parole su come funziona un software e sul come procurarsi informazioni e supporto su quanto si fa... forse tutte queste difficoltà di formazione su linux, bsd e anche MS non ci sarebbero... MS non è altro che un SO così come gli altri. Ha una posizione dominante e condiziona commercialmente il nostro uso quotidiano del pc... bene abbiamo la fortuna di poter fare una scelta.. senza bruciare sul rogo nessuno. Se non ci fosse stato MS non saremmo a questo punto come pc.. e se non ci fosse stato MS ci sarebbero state altre possibilità diverse, migliori o peggiori.
... insomma per dirla tutta non mi va di
criticare un sistema operativo gratuito, Dato di fatto è che se devo usare un foglio di calcolo o un foglio elettronico non devo più necessariamente pagare i miei 300 a MS ma posso usare OpenOffice. Così come tanti altri esempi, mi permettono di non fare pratica quotidiana di crack o similare per poi togliere gli occhi rossi da una foto e dire che adobe fa i migliori programmi del mondo. I software open sono fatti da programmatori che intendono creare un prodotto e una variante, una scelta e una possibilità. Per farlo come chiunque hanno bisogno di fondi.Se sono stipendiato da una società è giusto che questa chiuda il sorgente, se lo ritiene opportuno, e io paghi il suo prodotto.Ma anche che possa scegliere di non farlo.Finanziare open software come utente finale mi permette di continuare a non dover dare i famosi 300... ma permette di usarlo anche a chi intende pagare il SO. Quindi il rispetto del lavoro altrui mi sembra sempre il minimo dovuto...che si ritenga il codice prodotto decente o meno. Come nota, non sono programmatore e uso entrambi i SO, installo con avanti avanti e via... e anche con make & su & make install oppure con installa pacchetto.... Uso normalmente Linux per grafica (a livelli bassi ma anche in settore professionale) e per uso quotidiano riguardante documenti e mansioni amministrative e un Win2k per CAD e Computi.Solo perché ancora non ci sono varianti libere che possano competere con il noto programma CAD. Quelli esistenti mi permettono anche se per lo più in modifiche e dettagli, di lavorare su due macchina tranquillamente... appena riusciranno a fornirmi alternative valida migrerò in toto anche per quel settore..... bsd..linux.. da qualche parte occorre iniziare...Saluti..