Redmond (USA) – Per proteggere gli utenti di Office 2007 da documenti contenenti sorprese poco gradite, come exploit e macro virus, Microsoft rilascerà a breve un nuovo tool di conversione chiamato Microsoft Office Isolated Conversion Environment (MOICE).
Nel proprio blog David LeBlanc, sviluppatore di Microsoft, ha spiegato che il compito di MOICE è quello di agire dietro le quinte ed elaborare automaticamente tutti i documenti salvati con una versione di Office precedente alla 2007. Il progamma agisce rimuovendo dai file ogni codice potenzialmente dannoso , inclusi script VBA e macro, e convertendo i documenti così “depurati” in uno dei nuovi formati nativi di Office 2007. Una volta convertiti, i file vengono automaticamente aperti dall'applicazione Office di pertinenza.
LeBlanc ha ammesso che MOICE potrebbe influire in modo avvertibile sui tempi di apertura dei documenti , soprattutto quando si tratta di file di grandi dimensioni ed il PC utilizzato non è esattamente una scheggia. I documenti convertiti perdono inoltre ogni funzionalità basata su script e macro : fortunatamente gli utenti possono disattivare MOICE in qualsiai momento, senza bisogno di disinstallarlo o riavviare il sistema.
“MOICE trae vantaggio da un effetto che abbiamo notato mentre lavoravamo a Office 2007”, ha spiegato lo sviluppatore. “Quando si converte nel formato Metro di Office 2007 un documento contenente un exploit, si possono verificare tre casi: la conversione fallisce; viene generato un file innocuo; il convertitore va in crash”.
Sebbene MOICE si basi sullo stesso convertitore di documenti integrato in Office 2007, LeBlanc sostiene che il suo codice è stato sensibilmente migliorato , rendendolo più stabile e sicuro. C'è da chiedersi se le migliorie apportate al converter di MOICE verranno prima o poi applicate anche al nuovo Office, magari in occasione del primo service pack.
Sebbene LeBlanc non lo abbia specificato, MOICE sarà presmibilmente gratuito. Il suo rilascio dovrebbe avvenire entro poche settimane.
-
Io rinnoverei
la richiesta a testimoniare, pena invasione del vaticano e realizzazione di un enorme parcheggio :@AnonimoRe: Io rinnoverei
- Scritto da: > la richiesta a testimoniareNon serve a nulla. È contro la legge statunitense incriminare di qualcosa un capo di stato... e Ratzinger lo è... a vita. > pena invasione del> vaticano e realizzazione di un enorme parcheggio> :@Hmmmm va bene, purché sia gratuito, di questi giorni trovare un parcheggio gratuito non è per nulla facile. :(Wakko WarnerRe: Io rinnoverei
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > la richiesta a testimoniare> > Non serve a nulla. È contro la legge statunitense> incriminare di qualcosa un capo di stato... e> Ratzinger lo è... a vita.Davvero?Mi pareva di ricordare che fosse stato tirato in causa in Texas per dei processi... ma forse ricordo male io.> > pena invasione del> > vaticano e realizzazione di un enorme parcheggio> > :@> > Hmmmm va bene, purché sia gratuito, di questi> giorni trovare un parcheggio gratuito non è per> nulla facile. > :(Oh no!Niente è gratuito!Brutto scroccone!Si paga!Anzi, ho cambiato idea, lo paga la chiesa coi soldi dell'ICI che ci ruba ogni anno.Sarà il parcheggio più ricco del mondo!longinousRe: Io rinnoverei
- Scritto da: longinous> > - Scritto da: Wakko Warner> > > > - Scritto da: > > > la richiesta a testimoniare> > > > Non serve a nulla. È contro la legge> statunitense> > incriminare di qualcosa un capo di stato... e> > Ratzinger lo è... a vita.> > Davvero?> Mi pareva di ricordare che fosse stato tirato in> causa in Texas per dei processi... ma forse> ricordo maleAppunto... ora la causa non potrà proseguire, essendo diventato un capo di stato. E visto che lo è a vita la causa è di fatto definitivamente morta> io.> > > > pena invasione del> > > vaticano e realizzazione di un enorme> parcheggio> > > :@> > > > Hmmmm va bene, purché sia gratuito, di questi> > giorni trovare un parcheggio gratuito non è per> > nulla facile. > > :(> > Oh no!> Niente è gratuito!> Brutto scroccone!> Si paga!> Anzi, ho cambiato idea, lo paga la chiesa coi> soldi dell'ICI che ci ruba ogni> anno.> Sarà il parcheggio più ricco del mondo!AnonimoRe: Io rinnoverei
> Non serve a nulla. È contro la legge statunitense> incriminare di qualcosa un capo di stato... Ma quale legge, scusa? E Noriega? E Saddam Hussein? E se beccavano Hitler vivo, secondo te scampava Norimberga? Ma dai!IgorAnonimoRe: Io rinnoverei
- Scritto da: > > Non serve a nulla. È contro la legge> statunitense> > incriminare di qualcosa un capo di stato... > > Ma quale legge, scusa? E Noriega? E Saddam> Hussein? E se beccavano Hitler vivo, secondo te> scampava Norimberga? Ma> dai!> IgorSaddam non e' stato processato da un tribunale USA e non era piu' capo di stato, anche Noriega, processato in USA, era stato destituito dalla carica di capo di stato, se Hitler fosse stato preso non avrebbe scampato il processo di Norimberga, che era tuttavia un tribunale internazionale. Dubito pero' che al momento del processo avrebbe comunque mantenuto la carica di capo di stato.Quindi prima di dire bambinate e "ma dai", prova a dire "aspetta che rileggo e verifico".AnonimoRe: Io rinnoverei
- Scritto da: > > Non serve a nulla. È contro la legge> statunitense> > incriminare di qualcosa un capo di stato... > > Ma quale legge, scusa? E Noriega? E Saddam> Hussein? E se beccavano Hitler vivo, secondo te> scampava Norimberga? Ma> dai!Sarebbe contro gli interessi americani inimicarsi un capo di Stato... anche se trattasi di uno Stato microscopico come quello Vaticano... senza contare che gli Stati Uniti hanno già abbastanza nemici senza mettersi contro il capo di un'intera religione che rappresenta una buona percentuale di cittadini americani.I personaggi di cui parli non contano per la semplice ragione che gli Stati Uniti erano già in guerra contro di loro, trattasi quindi di prigionieri di guerra. Non mi risulta che gli Stati Uniti siano in guerra con il Vaticano.Wakko WarnerRe: Io rinnoverei
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > la richiesta a testimoniare> Non serve a nulla. È contro la legge statunitense> incriminare di qualcosa un capo di stato... e> Ratzinger lo è... a vita.STRAQUOTO !!!!Bravo Wakko, finalmente parli ANCHE TU CONTRO I PEDOFILI E CHI LI PROTEGGE..Godai YusakuRe: Io rinnoverei
quando mai ha protetto i pedofili (newbie)Caso mai mi sembrava strano che tu non abbia nominato quel documentario della BBCSgabbioRe: Io rinnoverei
E VAI!!! ALTRA DIFFAMAZIONEGodai, non cambierai mai.....SgabbioRe: Io rinnoverei
Ma che bravo, hai rivoltato il discorso di Wakko a tua favore, come fai sempre (rotfl)SgabbioRe: Io rinnoverei
- Scritto da: Godai Yusaku> Chi fà del male a un bambino lo fà perchè ha> impulsi sessuali nei suoi confronti..(rotfl)Se ha impulsi sessuali non vorrà fargli del male, o quantomeno le due cose non sono automatiche, ma lo sono né più né meno che per altri tipi di attrazioni.AnonimoRe: Io rinnoverei
- Scritto da: Godai YusakuChe strano, non ha risposto... Un altro caso?AnonimoRe: Io rinnoverei
- Scritto da: Wakko Warner> > Non serve a nulla. È contro la legge statunitense> incriminare di qualcosa un capo di stato... e> Ratzinger lo è... a vita.> Beh, non è detto. Basterebbe fare come con l'Iraq:1. invadi militarmente il Vaticano2. prendi un paio di abitanti incazzati/insoddisfatti (su circa 1000 persone non dovrebbe essere difficile) e le nomini una Capo di Stato e l'altra Minstro degli Interni con l'interim a Ministro di Grazia e Giustizia3. il neo Ministro della Giustizia, in accordo con il neo Capo di Stato decide di incriminare Ratzinger.Fatto! :DAnonimoRe: Io rinnoverei
- Scritto da: > 1. invadi militarmente il Vaticano> > 2. prendi un paio di abitanti> incazzati/insoddisfatti (su circa 1000 persone> non dovrebbe essere difficile) e le nomini una> Capo di Stato e l'altra Minstro degli Interni con> l'interim a Ministro di Grazia e> Giustizia> > 3. il neo Ministro della Giustizia, in accordo> con il neo Capo di Stato decide di incriminare> Ratzinger.> > Fatto! :DDichiari una "zona sicura" della grandezza (In proporzione) di un telo da bagno e dichiari la guerra finita e il paese libero :)AnonimoRe: Io rinnoverei
- Scritto da: > la richiesta a testimoniare, pena invasione del> vaticano e realizzazione di un enorme parcheggio> :@ne faresti dei martiri e invece di scomparire per NOIA (pensa a tutta la violenza che hanno fatto per secoli - mescolata al bene di tante persone, certo - e ora scompaiono perchè non interessa a nessuno massacrarsi le palle di noia e autocastrazione) te li ritroveresti agguerriti come oggi sono agguerriti i talebani e compagnia bella.se servono a tenere a freno l'islam, mi trovi d'accordo.se si annullassero a vicenda, mi troveresti ancora più d'accordo.AnonimoLa chiesa non può smentire?Sarà vero?
Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una smentita, una raccolta di incongreunze presenti nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero credere ai fatti illustrati nel documentario, anche se la cosa che mi lascia più perplesso non è la totale mancanza di questo documentario nelle rete italiane, ma di una risposta del Vaticano in merito.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
ti va bene se chiariscono con un nuovo dogma come al solito?AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: > ti va bene se chiariscono con un nuovo dogma come> al> solito?Eccotelo:"Nuovo Dogma della Santa Romana Ecclesia:i preti pedofili non esistono!"Ti basta?Come?Vuoi le prove?È un dogma!È così perchè lo dico io! Punto e basta!E chi dice che non è vero brucerà all'infernen!longinousRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: longinous> > - Scritto da: > > ti va bene se chiariscono con un nuovo dogma> come> > al> > solito?> > Eccotelo:> "Nuovo Dogma della Santa Romana Ecclesia:> i preti pedofili non esistono!"> > Ti basta?> Come?> Vuoi le prove?> È un dogma!> È così perchè lo dico io! Punto e basta!No, l'ha detto lo spirito santoAnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> smentita, una raccolta di incongreunze presenti> nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> credere ai fatti illustrati nel documentario,> anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> è la totale mancanza di questo documentario nelle> rete italiane, ma di una risposta del Vaticano in> merito.http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.htmlNon conosco il latino... ma forse è il documento incriminato. Qualcuno che conosce il latino qui che possa confermare?Wakko WarnerRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
«LETTERA inviata dalla Congregazione per la dottrina della fede ai vescovi di tutta la Chiesa cattolica e agli altri ordinari e prelati interessati, circa I DELITTI PIU GRAVI riservati alla medesima Congregazione per la dottrina della fede, 18 maggio 2001Per lapplicazione della legge ecclesiastica, che allart. 52 della Costituzione apostolica sulla curia romana dice: [La Congregazione per la dottrina della fede] giudica i delitti contro la fede e i delitti più gravi commessi sia contro la morale sia nella celebrazione dei sacramenti, che vengano a essa segnalati e, alloccorrenza, procede a dichiarare o a infliggere le sanzioni canoniche a norma del diritto, sia comune che proprio, era necessario prima di tutto definire il modo di procedere circa i delitti contro la fede: questo è stato fatto con le norme che vanno sotto il titolo di Regolamento per lesame delle dottrine, ratificate e confermate dal sommo pontefice Giovanni Paolo II, con gli articoli 28-29 approvati insieme in forma specifica.Quasi nel medesimo tempo la Congregazione per la dottrina della fede con una Commissione costituita a tale scopo si applicava a un diligente studio dei canoni sui delitti, sia del Codice di diritto canonico sia del Codice dei canoni delle Chiese orientali, per determinare i delitti più gravi sia contro la morale sia nella celebrazione dei sacramenti, per perfezionare anche le norme processuali speciali nel procedere a dichiarare o a infliggere le sanzioni canoniche, poiché listruzione Crimen sollicitationis finora in vigore, edita dalla Suprema sacra Congregazione del SantOffizio il 16 marzo 1962, doveva essere riveduta dopo la promulgazione dei nuovi codici canonici.Dopo un attento esame dei pareri e svolte le opportune consultazioni, il lavoro della Commissione è finalmente giunto al termine; i padri della Congregazione per la dottrina della fede lhanno esaminato più a fondo, sottoponendo al sommo pontefice le conclusioni circa la determinazione dei delitti più gravi e circa il modo di procedere nel dichiarare o nellinfliggere le sanzioni, ferma restando in ciò la competenza esclusiva della medesima Congregazione come Tribunale apostolico. Tutte queste cose sono state dal sommo pontefice approvate, confermate e promulgate con la lettera apostolica data in forma di motu proprio Sacramentorum sanctitatis tutela.I delitti più gravi sia nella celebrazione dei sacramenti sia contro la morale, riservati alla Congregazione per la dottrina della fede, sono:- I delitti contro la santità dellaugustissimo sacramento e sacrificio delleucaristia, cioè:1° lasportazione o la conservazione a scopo sacrilego, o la profanazione delle specie consacrate:2° lattentata azione liturgica del sacrificio eucaristico o la simulazione della medesima;3° la concelebrazione vietata del sacrificio eucaristico assieme a ministri di comunità ecclesiali, che non hanno la successione apostolica ne riconoscono la dignità sacramentale dellordinazione sacerdotale;4° la consacrazione a scopo sacrilego di una materia senza laltra nella celebrazione eucaristica, o anche di entrambe fuori della celebrazione eucaristica;- Delitti contro la santità del sacramento della penitenza, cioè:1° lassoluzione del complice nel peccato contro il sesto comandamento del Decalogo;2° la sollecitazione, nellatto o in occasione o con il pretesto della confessione, al peccato contro il sesto comandamento del Decalogo, se è finalizzata a peccare con il confessore stesso;3° la violazione diretta del sigillo sacramentale;- Il delitto contro la morale, cioè: il delitto contro il sesto comandamento del Decalogo commesso da un chierico con un minore al di sotto dei 18 anni di età.Al Tribunale apostolico della Congregazione per la dottrina della fede sono riservati soltanto questi delitti, che sono sopra elencati con la propria definizione.Ogni volta che lordinario o il prelato avesse notizia almeno verosimile di un delitto riservato, dopo avere svolte unindagine preliminare, la segnali alla Congregazione per la dottrina della fede, la quale, a meno che per le particolari circostanze non avocasse a sé la causa, comanda allordinario o al prelato, dettando opportune norme, di procedere a ulteriori accertamenti attraverso il proprio tribunale. Contro la sentenza di primo grado, sia da parte del reo o del suo patrono sia da parte del promotore di giustizia, resta validamente e unicamente soltanto il diritto di appello al supremo Tribunale della medesima Congregazione.Si deve notare che lazione criminale circa i delitti riservati alla Congregazione per la dottrina della fede si estingue per prescrizione in dieci anni. La prescrizione decorre a norma del diritto universale e comune: ma in un delitto con un minore commesso da un chierico comincia a decorrere dal giorno in cui il minore ha compiuto il 18° anno di età.Nei tribunali costituiti presso gli ordinari o i prelati possono ricoprire validamente per tali cause lufficio di giudice, di promotore di giustizia, di notaio e di patrono soltanto dei sacerdoti. Quando listanza nel tribunale in qualunque modo è conclusa, tutti gli atti della causa siano trasmessi dufficio quanto prima alla Congregazione per la dottrina della fede.Tutti i tribunali della Chiesa latina e delle Chiese orientali cattoliche sono tenuti a osservare i canoni sui delitti e le pene come pure sul processo penale rispettivamente delluno e dellaltro Codice, assieme alle norme speciali che saranno date caso per caso dalla Congregazione per la dottrina della fede e da applicare in tutto.Le cause di questo genere sono soggette al segreto pontificio.Con la presente lettera, inviata per mandato del sommo pontefice a tutti i vescovi della Chiesa cattolica, ai superiori generali degli istituti religiosi clericali di diritto pontificio e delle società di vita apostolica clericali di diritto pontificio e agli altri ordinari e prelati interessati, si auspica che non solo siano evitati del tutto i delitti più gravi, ma soprattutto che, per la santità dei chierici e dei fedeli da procurarsi anche mediante necessarie sanzioni, da parte degli ordinari e dei prelati prelci sia una sollecita cura pastorale.Roma, dalla sede della Congregazione per la dottrina della fede, 18 maggio 2001.Joseph card. Ratzinger, prefetto.Tarcisio Bertone, SDB, arc. em. di Vercelli, segretario»Ecco.la traduzione dovrebbe essere questa.fonte: http://nicotri.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/04/08/sorpresa-ecco-chi-come-e-quando-ha-deciso-in-vaticano-di-sottrarre-i-preti-pedofili-alla-magistratura-non-lo-indovinereste-mai(che mica ti traduco due rotoli di pergamena in un minuto!anzi, nemmeno in un secolo, non so il latino!)longinousRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
Bellissimo post. Grazie delle info.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
> Le cause di questo genere sono soggette al> segreto> pontificio.Purtroppo il Vaticano si comporta esattamente come qualsiasi altro stato civile nei confronti di suoi funzionari all'estero, ovvero prima svolge indagini riservate e solo al termine comunica con le autorità locali.Questo è del tutto ovvio e normale per una nazione qualsiasi, ma inammissibile se si parla del Vaticano.mythsmithRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
Quello è il documento che indirettamente conferma l'esistenza del precedente documento incriminato: le istruzioni su "crimen sollicitationis" del 1962.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
No. Ma qui trovi il testo tradotto in inglesehttp://chiedoasilo.wordpress.com/2007/05/10/i-difensori-della-famiglia/AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
-----------deleted---------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 maggio 2007 21.18-----------------------------------------------------------Steve BallmerRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero?
Il Vaticano, di fronte all'evidenza dei fatti, può solo dirti di credere che ciò non sia vero e di prendere questo come un dogma: è così, punto, non farti altre domande e non azzardarti a pensare.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: >> Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> smentita, una raccolta di incongreunze presenti> nel filmato, [...]>La chiesa, a modo suo, ha provato a smentire. In un trafiletto sul sito di Radio Vaticana...http://tinyurl.com/2nvqjnOltre alla "smentita", trovi anche una serie di documenti che posso essere utili per approfondire l'argomento.ciao.Matteohttp://www.MatteoMoro.netmatteo.moroRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> smentita, una raccolta di incongreunze presenti> nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> credere ai fatti illustrati nel documentario,> anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> è la totale mancanza di questo documentario nelle> rete italiane, ma di una risposta del Vaticano in> merito.Tipico atteggiamento cattolico: cacciare sempre e comunque la testa sotto alla sabbia.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero?
- Scritto da: > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> smentita, una raccolta di incongreunze presenti> nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> credere ai fatti illustrati nel documentarioessere un buon cattolico dovrebbe indurti a chiedere agli appartenenti al tuo credo di farsi avanti con un bel mea culpaoppure di aiutare le forze dell'ordine a fare chiarezza non nascondendo ma mostrando.non puoi pensare che credere in Dio significhi nascondere la testa nella sabbia di fronte alla meschinità e alla crudeltà degli uomini contro altri esseri umani (piccoli e indifesi, per giunta). hai visto la vecchia in Brasile? se tutti i "buoni cattolici" pensano come te che "non posso credere" ... ecco che cosa succede: che un criminale viene protetto da una rete di omertà, dove la fedeltà vale più della giustizia.> anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> è la totale mancanza di questo documentario nelle> rete italiane, ma di una risposta del Vaticano in> merito.Il silenzio è l'arma del potere. Meno se ne parla, meglio è, per loro.O devo dire per voi ?AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> > smentita, una raccolta di incongreunze presenti> > nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> > credere ai fatti illustrati nel documentario> > > essere un buon cattolico dovrebbe indurti a> chiedere agli appartenenti al tuo credo di farsi> avanti con un bel mea> culpaEssendo un buon cattolico e' un cattivo essere umano, prono alla chiesa, cieco sulle sue colpe e incapace di vera critica.In un altra epoca ti avrebbe dato fuoco.In nome di dio e pregando per la tua anima, da buon cattolico.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
Minchia, certo che per essere illuminati intelligentoni ne avete di pregiudizi!Siete così orgogliosi di non avere la fede che vi siete persi pure l'umiltà di capire che non tutti i cattolici son fatti con lo stampo?Di gente come dite voi ce n'è, vedi le sette neocatecumenali, e ovviamente si fa notare di più... ma allora cadete vittime dei media come tutti i caproni, e non siete capaci di vedere le sfumature del mondo attorno...AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
qualcosa dissero sui giornali tempo fa ma pococomunque a questo punto la farei ancore peggiore di come la si vedee nei paesi del terzo mondo ?e il turismo sessuale ?credo che sia solo la punta dell'iceberg.Una soluzione ci sarebbe NON finanziare la chiesa in nessun modoniente offerte niente lasciti e scoraggiarli pureAnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
magari credi anche alla teoria del creazionismo e pensi che la teoria di Darwin sia tutta una panzana?dai sveglia gente...avere fede è un conto, essere ciechi un altrousate il cervellodanieleMMRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero?
- Scritto da: > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> smentita, una raccolta di incongreunze presenti> nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> credere ai fatti illustrati nel documentario,> anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> è la totale mancanza di questo documentario nelle> rete italiane, ma di una risposta del Vaticano in> merito.Scrivi cattolico in minuscolo innanzi tutto.In secondo luogo, se sei cattolico, credi a dio santi e madonne vergini, quindi puoi anche credere al fatto che i preti siano ben lungi dall'essere quellepersone integerrime che si vuole pretendere.Terzo, la cosa che deve lasciarti piu' perplesso e' proprio che uno stato che si dice laico questo video non è mai andato in onda.Evidentemente per colpa di voi cattolici, che non volete credere alle cose documentate mentre preferite credere alle fiabe.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
Certo che la chiesa può smentire!Anzi, aspetta, lo faccio io per lei."Non è vero"Ecco, vedi?Tutto a posto, ora dacci pure l'8%olonginousRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
Temo ci sia poco da smentire. Il documento di cui si parla nel documentario, il Crimen Sollicitationis, esiste eccome. Qui trovi il testo fotocopiato: http://www.indicius.it/religioni/crimen_english.pdfQui qualche info: http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315E partendo da qui http://chiedoasilo.wordpress.com/2007/05/10/i-difensori-della-famiglia/ altri link utiliMa sinceramente non capisco il tuo stupore: la chiesa cattolica è un organismo che fattura migliaia di miliardi, gestisce un potere immenso a livello mondiale, ha una storia (sanguinaria) di migliaia di anni, possiede una delle banche più potenti e controverse del pianeta, ha partecipato a guerre, ha la pena di morte.E' un organismo di potere e di conseguenza di deve comportare. Esattamente come una corporation americana deve gestire i suoi casi interni in modo da minimizzare gli scandali, da mantenere compatte le sue compagini e da conservare i consensi e, allo scopo, preparerà documenti che istruiscano i dipendenti a comportarsi nell'interesse dell'azienda perfino di fronte ad un giudice, lo stesso fa' la chiesa cattolica. Se sei stupito, perdonami, ma sei ingenuo. Ma scusa, ma la banca vaticana (L'"Istituto per le Opere di Religione"), una banca che appartiene alla chiesa cattolica e che, tanto per dirne una, pagò 241 milioni di dollari ai creditori per placare lo scandalo del crack del banco ambrosiano, una sua controllata appositamente creata per riciclare, per conto del vaticano, soldi della mafia, questa banca, come fa ad accumulare migliaia di miliardi di euro? Solo 8 per mille? Sveglia! La chiesa cattolica, come tutte le chiese (non è diversa da altre) *deve* fare profitto. Possiede banche ed immobili, investe, compra in borsa, scende a patti con politici, ha i suoi rami meno onesti, esattamente come ogni altra impresa multinazionale.OlmoAnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: > Temo ci sia poco da smentire. Il documento di cui> si parla nel documentario, il Crimen> Sollicitationis, esiste eccome. Qui trovi il> testo fotocopiato:> http://www.indicius.it/religioni/crimen_english.pd> > Qui qualche info:> http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119> > E partendo da qui> http://chiedoasilo.wordpress.com/2007/05/10/i-dife> > > > Ma sinceramente non capisco il tuo stupore: la> chiesa cattolica è un organismo che fattura> migliaia di miliardi, gestisce un potere immenso> a livello mondiale, ha una storia (sanguinaria)> di migliaia di anni, possiede una delle banche> più potenti e controverse del pianeta, ha> partecipato a guerre, ha la pena di> morte.> E' un organismo di potere e di conseguenza di> deve comportare. Esattamente come una corporation> americana deve gestire i suoi casi interni in> modo da minimizzare gli scandali, da mantenere> compatte le sue compagini e da conservare i> consensi e, allo scopo, preparerà documenti che> istruiscano i dipendenti a comportarsi> nell'interesse dell'azienda perfino di fronte ad> un giudice, lo stesso fa' la chiesa cattolica. Se> sei stupito, perdonami, ma sei ingenuo. Ma scusa,> ma la banca vaticana (L'"Istituto per le Opere di> Religione"), una banca che appartiene alla chiesa> cattolica e che, tanto per dirne una, pagò 241> milioni di dollari ai creditori per placare lo> scandalo del crack del banco ambrosiano, una sua> controllata appositamente creata per riciclare,> per conto del vaticano, soldi della mafia, questa> banca, come fa ad accumulare migliaia di miliardi> di euro? Solo 8 per mille? Sveglia! La chiesa> cattolica, come tutte le chiese (non è diversa da> altre) *deve* fare profitto. Possiede banche ed> immobili, investe, compra in borsa, scende a> patti con politici, ha i suoi rami meno onesti,> esattamente come ogni altra impresa> multinazionale.> > OlmoMi sembra paro paro un qualcosa preso da un fil di mooreAnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
Quota.Be', veramente: fai una ricerca qualsiasi su Banco ambrosiano per sincerarti del fatto che non sia un mitomane complottista :) Cosa contesti nel dettaglio? Mi farebbe piacere scoprire di avere una visione distorta o eccessivamente severa, ma ho difficoltà a dimenticarmi che la Chiesa Cattolica ha *posseduto * nel passato intere regioni italiane, operando esattamente come operavano vassalli, valvassori e valvassini, con eserciti ed annessi. O ricordo male?AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero?
> Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> smentita, una raccolta di incongreunze presenti> nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> credere ai fatti illustrati nel documentario,> anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> è la totale mancanza di questo documentario nelle> rete italiane, ma di una risposta del Vaticano in> merito.Puoi già trarre le TUE conclusioni in merito, o aspetti che te lo spieghi il prete? :DAnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: > > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> > smentita, una raccolta di incongreunze presenti> > nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> > credere ai fatti illustrati nel documentario,> > anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> > è la totale mancanza di questo documentario> nelle> > rete italiane, ma di una risposta del Vaticano> in> > merito.> Puoi già trarre le TUE conclusioni in merito, o> aspetti che te lo spieghi il prete?> :DInvece è difficile trarre conclusioni, si tratta di un documentario a senso unico, senza replica da parte della parte 'incriminata'...E comunque anche i preti sono persone ed è probabile che qualcuno di loro abbia sbagliato e nessuno lo mette in dubbio...però credo che sia una piccola percentuale...baronzRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
> > > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> > > smentita, una raccolta di incongreunze> presenti> > > nel filmato, da buon Cattolico non posso> davvero> > > credere ai fatti illustrati nel documentario,> > > anche se la cosa che mi lascia più perplesso> non> > > è la totale mancanza di questo documentario> > nelle> > > rete italiane, ma di una risposta del Vaticano> > in> > > merito.> > Puoi già trarre le TUE conclusioni in merito, o> > aspetti che te lo spieghi il prete?> > :D> > Invece è difficile trarre conclusioni, si tratta> di un documentario a senso unico, senza replica> da parte della parte> 'incriminata'...> E comunque anche i preti sono persone ed è> probabile che qualcuno di loro abbia sbagliato e> nessuno lo mette in dubbio...però credo che sia> una piccola> percentuale...Qui si sta parlando del metodo, che ricorda da vicino una certa onorata società :@AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
>...però credo che sia> una piccola> percentuale...Nessuno lo mette in dubbio.Qui si discute della politica della Chiesa Cattolica e della sua scelta dicotomica se epurarsi dalle mele marce o insabbiare per interessi. Quale sia la scelta del papa la sai :)AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
> > Puoi già trarre le TUE conclusioni in merito, o> > aspetti che te lo spieghi il prete?> > :D> > Invece è difficile trarre conclusioni, si tratta> di un documentario a senso unico, senza replica> da parte della parte> 'incriminata'...Vuoi dire la stessa parte incriminata che parla tutti i giorni ai tg della sera?Strano che si sia dimenticato dell'argomento :DAnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> smentita, una raccolta di incongreunze presenti> nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> credere ai fatti illustrati nel documentario,> anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> è la totale mancanza di questo documentario nelle> rete italiane, ma di una risposta del Vaticano in> merito.Ti rispondo io. Sono tutte chiacchiere di moralisti anticlericali. La chiesa non sta interferendo in nessun modo con lo le leggi degli U.S.A., quello che dice il papa è assolutamente indipendente essendo il Vaticano uno Stato sovrano. Moralmente può essere discutibile ma è assolutamente lecito. Nessuno potrà mai dimostrare che un Vescovo o un Cardinale copre dei crimini, finché li copre. Si possono perfino scoprire i crimini, ma non la copertura di chi li copre. Chiaro? Il Papa è inattaccabile.AnonimoRe: La chiesa non può smentire?Sarà vero
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Il Vaticano dovrebbe dare una risposta, una> > smentita, una raccolta di incongreunze presenti> > nel filmato, da buon Cattolico non posso davvero> > credere ai fatti illustrati nel documentario,> > anche se la cosa che mi lascia più perplesso non> > è la totale mancanza di questo documentario> nelle> > rete italiane, ma di una risposta del Vaticano> in> > merito.> > > Ti rispondo io. Sono tutte chiacchiere di> moralisti anticlericali. La chiesa non sta> interferendo in nessun modo con lo le leggi degli> U.S.A., quello che dice il papa è assolutamente> indipendente essendo il Vaticano uno Stato> sovrano. Moralmente può essere discutibile ma è> assolutamente lecito. Nessuno potrà mai> dimostrare che un Vescovo o un Cardinale copre> dei crimini, finché li copre. Si possono perfino> scoprire i crimini, ma non la copertura di chi li> copre. Chiaro? Il Papa è inattaccabile. Certo, stesso discorso si poteva fare del buon Saddam.AnonimoGRAZIE PI
Nessun giornale/TV ha dato questa notizia importantissima. Ora che è stata divulgata però dovranno smetterla di far finta di niente. Almeno spero(love)PIAnonimoRe: GRAZIE PI
- Scritto da: > Nessun giornale/TV ha dato questa notizia> importantissima. Ora che è stata divulgata però> dovranno smetterla di far finta di niente. Almeno> spero> Questo è il bello di internet!la tv generalista sta perdendo ascoltatori, chssà che questo tipo di pubblicazioni diventi il nuova televisuione, "video on demand" , e che svegli un po' la gente dall'anestesia di tette, culi e barzellette che ci hanno propinato finora...AnonimoRe: GRAZIE PI
illuso..non sai quante cose i media "tradizionali" omettonoè una delle peggiori rovine italianealcune vengono censurate anche qui su pi..per paura di ripercussioni probabilmentedanieleMMRe: GRAZIE PI
- Scritto da: > Nessun giornale/TV ha dato questa notizia> importantissima. Ora che è stata divulgata però> dovranno smetterla di far finta di niente. Almeno> spero> > > > (love)PIAmavo ancora la chiesa cattolica per quel poco di buono che c'era.Ora non più e mi dispiace immensamente.Finché potro da oggi eviterò di entrare nuovamente in una chiesa e di appoggiare il vaticano con qualsiasi offerta.Un'organizzazione del genere non merita più il mio appoggio.Credo in un Dio (buono) e penso di avere qualche principio morale, ma questo sinceramente è troppo.Se cambieranno forse un giorno tornerò con loro.AnonimoRe: GRAZIE PI
- Scritto da: > Nessun giornale/TV ha dato questa notizia> importantissima. Ora che è stata divulgata però> dovranno smetterla di far finta di niente. Almeno> spero> > > > (love)PIVeramente è un pò che gira sto video, basta girare qualche forum di politica e lo sitrova linkato 10.000 volteAnonimoRe: GRAZIE PI
- Scritto da: > - Scritto da: > > Nessun giornale/TV ha dato questa notizia> > importantissima. Ora che è stata divulgata però> > dovranno smetterla di far finta di niente.> Almeno> > spero> > > > > > > > (love)PI> > > Veramente è un pò che gira sto video, basta> girare qualche forum di politica e lo sitrova> linkato 10.000> volteC'è qualche giornale italiano che l'ha lincato prima?AnonimoRe: GRAZIE PI
E se usavi digg.com avevi la notizia un mese fa'.AnonimoUltime notizie dall'Osservatore Romano.
"Chi guarda quel video è un terrorista." :pAnonimoRe: Ultime notizie dall'Osservatore Roma
(rotfl)AnonimoRe: Ultime notizie dall'Osservatore Roma
- Scritto da: > "Chi guarda quel video è un terrorista." :pe pure PI è un covo di terroristi.La redazione si guardi le spalle!longinousRe: Ultime notizie dall'Osservatore Roma
Ma non era un covo di pedofili ?(rotfl)SgabbioFAMILY DAY AL TAPPETO!
come da titolo! (rotfl)Anonimone sentivo la mancanza...
come da titolo, sentivola mancanza della clasica trollata "X a tappeto"longinousRe: ne sentivo la mancanza...
- Scritto da: longinous> come da titolo, sentivola mancanza della clasica> trollata "X a> tappeto"Questa volta però mi ha fatto veramente ridere.AnonimoRe: ne sentivo la mancanza...
- Scritto da: > - Scritto da: longinous> > come da titolo, sentivola mancanza della clasica> > trollata "X a> > tappeto"> > Questa volta però mi ha fatto veramente ridere.Si ma non c' era bisogno di questo documento per metterlo al tappeto... bastava leggersi un po' la biografia di CasiniAlessandroxRe: ne sentivo la mancanza...
- Scritto da: > - Scritto da: longinous> > come da titolo, sentivola mancanza della clasica> > trollata "X a> > tappeto"> > Questa volta però mi ha fatto veramente ridere.Hai il babbo frocio, eh?AnonimoRe: FAMILY DAY AL TAPPETO!
> come da titolo! (rotfl)Anche se è una trollata classica, siete consapevoli del fatto che il Family Day è stato un enorme successo e che la maggioranza della popolazione NON LA PENSA COME VOI? (rotfl)E che gli sfigati frequentatori di PI non contano ASSOLUTAMENTE NULLA?Come ci si sente a NON ESSERE NESSUNO? Brutto colpo per le vostre fantasie rivoluzionarie da salotto, vero?Come vi siete sentiti quel giorno? Avete desiderato di morire, vero? Chissà i pianti, le urla, il digrignare di denti!Vi siete alzati in piedi (goffamente, visto che siete dei nerd pantofolai) e avete gracidato "SONO TUTTI STUPIDI! Io sono migliore di loro perchè... Perchè... PERCHE' E' COSI'!!!"?E poi siete andati a giocare a World of Warcraft per consolarvi.Che brutta vita che conducete. Sono contento di non essere un nerd sfigato frequentatore di PI. (rotfl)AnonimoRe: FAMILY DAY AL TAPPETO!
- Scritto da: > Sono contento di> non essere un nerd sfigato frequentatore di PI.> (rotfl)LOL, ti sei fatto scrivere il messaggio da tuo cuGGino :D ?AnonimoRe: FAMILY DAY AL TAPPETO!
E invece tu sei un nerd sfigato che ha installato ubuntu christian edition senza saper usare linux.AnonimoRe: FAMILY DAY AL TAPPETO!
- Scritto da: > E invece tu sei un nerd sfigato che ha installato> ubuntu germano mosconi edition senza saper usare> linux.Anonimosto aspettando il detrattore di PI
di solito dice che PI ce l'ha con la Cinaieri PI ce l'aveva con gli americanioggi PI ce l'ha con la ChiesaPI quindi è schierato contro... TUTTI? ;)su su :)quando arrivi? (troll4)Anonimointernet è satanico!
ecco! O) @^Anonimoquest'anno niente 8%o
nel mio piccolo cerco di fare qualcosa , il 5%o va invece ad una onlus che REALMENTE aiuta i bisognosiAnonimoRe: quest'anno niente 8%o
- Scritto da: > nel mio piccolo cerco di fare qualcosa , il 5%o> va invece ad una onlus che REALMENTE aiuta i> bisognosiNiente ONLUS!L'associazione di don Mazzi è una ONLUS!Quella di don Di Noto è una ONLUS!per me ONLUS non ha più il significato di una volta!Solo ricerca scientifica!longinousRe: quest'anno niente 8%o
- Scritto da: > nel mio piccolo cerco di fare qualcosa , il 5%o> va invece ad una onlus che REALMENTE aiuta i> bisognosi> > se non esprimi la preferenza per l'8 per mille guarda che comunque non è che i soldi li dai allo stato: modifichi solo le proporzioni di suddivisione della somma stanziata, perché la tua mancata preferenza non entra più nel calcolo. Quindi se davvero non vuoi darlo alla chiesa cattolica devi darlo a qualcun altro.AnonimoRe: quest'anno niente 8%o
- Scritto da: Cavallo GolOso> > - Scritto da: > > nel mio piccolo cerco di fare qualcosa , il 5%o> > va invece ad una onlus che REALMENTE aiuta i> > bisognosi> > > > > > Ecco un effetto del male che fa questo> ostruzionismo di stampo mafioso, presso la> chiesa: che la gente pensa come questo tizio (e> lo capisco, ha ragione a pensare> così).> > Anche se ci sono 1000 preti che si fanno un mazzo> tanto per far del bene con quel che hanno, anche> se ci sono missionari, se ci sono religiosi> fedeli che comunque all'interno della loro fede> condividono tutti i valori laici e li portano> onestamente (e faticosamente!) avanti... ci sono> queste merde che offuscano tutto il bene che> fanno altri. Sono tutte cose vere: ci sono> entrambi. Non è giusto dimenticare il bene, non è> giusto coprire il> crimine.In quel video ci sono anche testimonianze di preti che si sono rifiutati di collaborare nel coprire i crimini..Godai YusakuRe: quest'anno niente 8%o
- Scritto da: Godai Yusaku> > - Scritto da: Cavallo GolOso> > > > - Scritto da: > > > nel mio piccolo cerco di fare qualcosa , il> 5%o> > > va invece ad una onlus che REALMENTE aiuta i> > > bisognosi> > > > > > > > > > Ecco un effetto del male che fa questo> > ostruzionismo di stampo mafioso, presso la> > chiesa: che la gente pensa come questo tizio (e> > lo capisco, ha ragione a pensare> > così).> > > > Anche se ci sono 1000 preti che si fanno un> mazzo> > tanto per far del bene con quel che hanno, anche> > se ci sono missionari, se ci sono religiosi> > fedeli che comunque all'interno della loro fede> > condividono tutti i valori laici e li portano> > onestamente (e faticosamente!) avanti... ci sono> > queste merde che offuscano tutto il bene che> > fanno altri. Sono tutte cose vere: ci sono> > entrambi. Non è giusto dimenticare il bene, non> è> > giusto coprire il> > crimine.> > > In quel video ci sono anche testimonianze di> preti che si sono rifiutati di collaborare nel> coprire i> crimini..Ben venga dunque.Cavallo GolOsoRe: quest'anno niente 8%o
Quota!C'era bisogno di riportare l'intero messaggio per aggiungere le tue 5 righe?AnonimoRe: quest'anno niente 8%o
- Scritto da: > Quota!> C'era bisogno di riportare l'intero messaggio per> aggiungere le tue 5> righe?un po' si :)dimostra che , tra l'altro, non le ha manco lette, perché se le avesse lette non avrebbe risposto in quel modo.a me dell'8/o tutto sommato non frega un ca....Cavallo GolOsoRe: quest'anno niente 8%o
> Brucia eh, sapere che non arrivano piu' i> soldini....sinceramente a me non arriva un bel niente.io faccio i miei lavori e guadagno quel che riesco.non ho concordati con nessuno e non ci tengo che qualcuno ce li abbia.> > Si raccoglie cio' che si semina, e i tuoi amici> preti e le folle dei fanaticisono contento che tu ti faccia una idea tua di quel che ho scritto.magari poi leggilo, anche ;-)i "miei amici preti" non esistono.davvero, dai una letta a quel che ho scritto.ho detto che ci sono molte persone che - a prescindere da una fede nella alla quale non aderisco, se non fosse chiaro - si comportano in maniera retta ed esemplare, ottima anche dal punto di vista laico, pur facendolo motivati dalla propria fede; fede alla quale, per questo, non tolgo valore. Pur non praticando io.E a queste persone va il massimo rispetto, come ad un volontario di Emergency, di Reporters Sans Frontiere o di qualsiasi altro tipo di volontariato ed azione umanitaria.E ripeto: a causa di coloro che - facendo parte della stessa categoria - si comportano in modo abominevole, vengono cancellate le azioni di coloro che si comportano bene.Ripeto: la colpa è anche di coloro che, pur non comportandosi male, tacciono: omertosi. >, per secoli e> secoli hanno seminato orrore, dormito sui> cadaveri e ballato al suono delle urla della> gente torturata mentre ne contavano i beni> confiscati.Ho detto il contrario?Mai. > Non dargli l'8x1000 e' il minimo, quasi una> carezza, dove invece si meritano 2000 anni di> cazzotti sulle> palle.Io non giurerei sulla buona vita vissuta dai miei stessi avi di 200 anni fa. Non ne so abbastanza. Eppure non riterrei giusto fare del male a me, perchè nel medioevo il mio tristristrisavolo era il boja del paese. (era un esempio).Quel che non va dimenticato è che di certo di quelle eventuali nefandezze (mi riferisco all'esempio) non si puà certo vantarsi, anzi!Mi dispiace che tu non abbia letto un'H di quel che ho scritto.Ciao ciaoCavallo GolOsoRe: quest'anno niente 8%o
quoto[img]http://gaming.ngi.it/forum/images/ngismiles/hail.gif[/img]Root5Re: quest'anno niente 8%o
Da leggere:http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/AnonimoRe: quest'anno niente 8%o
[messaggio diviso per limiti caratteri; la parte successiva è sotto]- Scritto da: Cavallo GolOso> Ecco un effetto del male che fa questo> ostruzionismo di stampo mafioso, presso la> chiesa: che la gente pensa come questo tizioSe tu ci spiegassi qual è il male provocato dal ragionamento di "questo tizio", te ne sarei grato.Inoltre, già che ci sei, dimmi un po' dov'è tutto questo "ostruzionismo" verso la Chiesa. Non mi smebra proprio che la Chiesa non abbia facoltà di parlare!La Chiesa, comunque, ha diritto di parlare nel momento in cui è fuori da contributi e agevolazioni altrui (leggersi: statali) e quando non si permette di limitare i diritti di chi non la pensa come le sue gerarchie. Nel momento in cui si trova in una di queste due condizioni, il suo intervento non è accettabile (altrimenti, potremmo dire che si fa "ostruzionismo" anche verso Berlusconi; vorresti forse dire che non c'è "conflitto di interessi"?)...> (e> lo capisco, ha ragione a pensare> così).Insomma, non sei d'accordo con lui ma lo capisci e sostieni che abbia ragione a dire quello che ha detto? Mi sembra un ragionamento confuso... [un consiglio per una risposta? "Eh, ma non guardre il significato letterale delle parole che ho detto; devi leggere il contesto!". Funziona sempre, te l'assicuro.]> Anche se ci sono Correggerei, personalmente, in "fossero": non sono tanto sicuro della loro presenza.> 1000 preti in quale proporzione? 1000 soli preti in tutto il mondo mi sembrano pochi, non trovi? > che si fanno un mazzo> tanto per far del bene con quel che hanno, ...ovvero soldi di chi non glieli vuole dare (leggasi: soldi presi con l'8 per mille) e grazie alle varie agevolazioni che consentono di "tagliare" sui costi...> anche> se ci sono missionari, se ci sono religiosi> fedeli che comunque all'interno della loro fede> condividono tutti i valori laici e li portano> onestamente (e faticosamente!) avanti...Questa frase spiegamela meglio: ha del contraddittorio e non vorrei male interpretare...> ci sono> queste me**e Qualcosa mi dice che se io girassi a te questo gentile commento, tu mi denuncieresti. Ho ragione?In ogni caso, grande simbolo di civiltà e tolleranza (un po' come quella delle gerarchie cattoliche e, in generale, della Chiesa)> che offuscano tutto il bene che> fanno altri. Hai ragione: non offuschiamo il bene fatto dalle istituzioni di ricerca che si prodigano per l'avanzamento delle Scienze. Anche se, in tutta sincerità, ci vedo un po' di ostruzionismo in queste ultime da parte di una certa... Chiesa Cattolica Apostolica Romana.> Sono tutte cose vere: ci sono> entrambi. Non è giusto dimenticare il bene, non è> giusto coprire il> crimine.Se anche la Chiesa fosse d'accordo... saremmo avanti di circa 300 anni (in funzione dell'"avanzamento sociale"; non intenderlo come un "periodo temporale").> E da chi viene - come al solito - il diktat, il> veto, il comando di tacere? Dalle alte gerarchie,> da qualche oligarchia Bè, del resto, nella CCAR (Chiesa Cattolica ecc, ecc...) esiste un sistema di comando piramidale. Non puoi lamentarti di questo fatto: la Chiesa stessa ha stabilito questo tipo di management > che rovina l'operato delle> fasce basse, ... tra le quali troviamo anche i soliti pedofili...> che invece di mettere buon ordine> preferisce imporre silenzi oscuri, > isolare i> deboli, dividere le persone che possono> parlarsi...Allora è giusto evitare di fare parlare questa gente (perchè a questa ci si riferisce: n on è certo il preticello di campagna che va in TV e se la canta e se la suona come vuole...), no?La Chiesa, nella figura dominante di Vescovi e Papa non ha diritto ad immischiarsi in affari esterni che non le competono. Soprattutto se, cito, invece di mettere buon ordine preferisce imporre [con un] comportamento [che] copre invece di risolvere .> Per colpa di un comportamento del genere, che> copre invece di risolvere, tutti i preti normali,> onesti, vengono sporcati, vengono messi nel> mucchio I preti sono sottoposti alle "leggi" imposte da chi sta più in alto nella dirigenza. Pertanto, sono costretti a nascondere i crimini, proprio come si diceva nel filmato e come è stato ampiamente discusso in diversi siti web.> agli occhi di tutti coloro che non sono> dei fanatici religiosi, ossia delle persone che> hanno bisogno di vedere prove di fiducia> costantemente. Quali prove gli possono essere> date? Onestamente è impossibile fidarsi di un> corpo ecclesiastico tra le cui gerarchie più> diffuse (avrei detto tra le più alte, ma ce ne> sono di più alte) viene obbedito tranquillamente> il comando di tenere nascosta una simile> porcheria?Allora! Prima difendi , poi ammetti che è impossibile difendere ... è una sfida occulta alle Leggi della Logica? :) :s[--> continua sotto]AnonimoScomunichiamo il papa!!
come da titolo!!!! è una vergogna!!! sto RAZZISTINGHER!!!AnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
Ti ricordo che stiamo parlando del Santo Papa.Un po' di rispetto e di moderazione.Sono un utente che si e' imbattuto in questa notizia ma sinceramente se leggo frasi come "e' una vergogna", "sto Ratzinger", bhe allora non vale la pena di proseguire con la lettura.Pesate le parole ma soprattutto pesate i fatti. Dico ma vi rendete conto della gravita' delle accuse?Ma vi assumete la responsabilita' morale di giudicare solo in base ad un video di cui non si conosce la veridicità?Credo che voi altri cercate solo il pretesto per esprimere un pensiero che vi portate dentro.Per carita' ognuno e' libero di pensare quello che vuole ma nella vita l'educazione ed il rispetto sono fondamentali.Scusate non voglio fare polemica e non replicherò a nessuna risosta.Buona giornata a tutti.AnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
- Scritto da: > Ti ricordo che stiamo parlando del Santo Papa.> Un po' di rispetto e di moderazione.Oddio, mica stiamo parlando di una divinità, è pur sempre un uomo, come altri miliardi su questa terra ...> Ma vi assumete la responsabilita' morale di> giudicare solo in base ad un video di cui non si> conosce la> veridicità?Non stiamo parlando di un video girato da Tele QuaQua, ma della BBC. I precedenti, inoltre, sono conosciuti a tutti. Credo che la veridicità del video sia piuttosto solida, non credi ?> Scusate non voglio fare polemica e non replicherò> a nessuna> risosta.Uff, un altro che lancia il sasso e nasconde la mano :/ ...GiamboRe: Scomunichiamo il papa!!
- Scritto da: > Ti ricordo che stiamo parlando del Santo Papa.E io ti ricordo che e' il rappresentante della mercificazione della parola di Dio in terra, saprai che l'unica volta che Gesu' si e' veramente arrabbiato e' stato quando la casa di Dio e' stata trasformata in mercato.> Un po' di rispetto e di moderazione.Per coloro che per primi non ne hanno per gli altri ? Verso i primi che non vogliono moderazione ? Non vedo perche' dovrei averne per loro. > Sono un utente che si e' imbattuto in questa> notizia ma sinceramente se leggo frasi come > "e' una vergogna", "sto Ratzinger", bhe > allora non vale la pena di proseguire con la> lettura.E' un tuo dogma ???Tipico degli insegnamenti non mettersi a leggere chi ha opinione contraria.> Pesate le parole ma soprattutto pesate i > fatti. E' proprio per quello che parliamo in questo modo. > Dico ma vi rendete conto della gravita' delle> accuse?> Ma vi assumete la responsabilita' morale di> giudicare solo in base ad un video di cui non > si conosce la veridicità?Veramente basta informarsi, i riferimenti per trovare le informazioni ci sono, i documenti sono pubblici e pubblicati, basta andarli a cercare.> Credo che voi altri cercate solo il pretesto > per esprimere un pensiero che vi portate> dentro.> Per carita' ognuno e' libero di pensare quello> che vuole ma nella vita l'educazione ed il> rispetto sono fondamentali.E quindi come puoi permettere di giudicare solo dalle prime frasi e poi giudicare che "allora non vale la pena di proseguire con la lettura" ?> Scusate non voglio fare polemica e non > replicherò a nessuna risosta.Allora sei solo un troll come gli altri, resta chiuso nei tuoi dogmi e rifuggi da qualsiasi discussione che possa aprire delle crepe nelle tue convinzioni, che provare a metterle alla prova potrebbe essere fatale.AnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
- Scritto da: > - Scritto da: > > Ti ricordo che stiamo parlando del Santo Papa.> > E io ti ricordo che e' il rappresentante della> mercificazione della parola di Dio in terra,> saprai che l'unica volta che Gesu' si e'> veramente arrabbiato e' stato quando la casa di> Dio e' stata trasformata in> mercato.la chiesa cattolica è una religione circoscritta ai suoi dogmi, se ti piace accettala e obbedisci al papa come il tuo leader spirituale, poche parolese non ti piace il papa e quindi la chiesa cattolica, ignorala, vivi e lascia vivereio ad esempio non credo nemmeno al babau, ma credo nella diversità del mondo e nei limiti della tolleranza reciprocaè incredibile come il tuo messaggio possa essere stato giudicato "interessante" e con un buon voto. Questo infatti la dice lunga su dove andremo a finire oppure a "rifinire" di questo passoAnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
a parlar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca :)AnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
- Scritto da: > Ti ricordo che stiamo parlando del Santo Papa.Quindì? In passato ci sono stati papi che facevano guerre e fornicavano con le loro amanti...e quindì? Non sono uomini di cui parlare, anche duramente quando occorre...?"Ne avete fatto un Dio di questo vostro papa" (Gugliemo da Baskerville-Il nome della Rosa...)> Un po' di rispetto e di moderazione.Lui e quelli come lui non ne hanno quando influiscono in maniera pesante nella vita privata e sociale delle persone, in particolare in questo schifo di paese...> > Sono un utente che si e' imbattuto in questa> notizia ma sinceramente se leggo frasi come "e'> una vergogna", "sto Ratzinger", bhe allora non> vale la pena di proseguire con la> lettura.> > Pesate le parole ma soprattutto pesate i fatti. > > Dico ma vi rendete conto della gravita' delle> accuse?Io personalmente sì...Tu?> Ma vi assumete la responsabilita' morale di> giudicare solo in base ad un video di cui non si> conosce la> veridicità?> > Credo che voi altri cercate solo il pretesto per> esprimere un pensiero che vi portate> dentro.> Per carita' ognuno e' libero di pensare quello> che vuole ma nella vita l'educazione ed il> rispetto sono> fondamentali.Ah, sì? C'è rispetto da parte della gerarchia ecclesiastica nei confronti della nostra società, quando IMPONGONO a tutti, credenti e non credenti attraverso politucoli prezzolati il LORO punto di vista morale?> > Scusate non voglio fare polemica e non replicherò> a nessuna> risosta.Oh, beh...molto cattolico da parte tua...> > Buona giornata a tutti.AnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
- Scritto da: > Ti ricordo che stiamo parlando del Santo Papa.> Un po' di rispetto e di moderazione.> > Sono un utente che si e' imbattuto in questa> notizia ma sinceramente se leggo frasi come "e'> una vergogna", "sto Ratzinger", bhe allora non> vale la pena di proseguire con la> lettura.> > Pesate le parole ma soprattutto pesate i fatti. > > Dico ma vi rendete conto della gravita' delle> accuse?> Ma vi assumete la responsabilita' morale di> giudicare solo in base ad un video di cui non si> conosce la> veridicità?> > Credo che voi altri cercate solo il pretesto per> esprimere un pensiero che vi portate> dentro.> Per carita' ognuno e' libero di pensare quello> che vuole ma nella vita l'educazione ed il> rispetto sono> fondamentali.> > Scusate non voglio fare polemica e non replicherò> a nessuna> risosta.> > Buona giornata a tutti.sono ateo fino al midollo ma sono d'accordo con te, fortunatamente in questi forum c'è ancora una minoranza che si distacca da questo crescente odio e intolleranza verso tutto e tutticolui che ha lanciato il thread è solo una povera creatura che soffre come un cane per non aver dato un senso a questa vita, tentando quindi di rifugiarsi in mondi futuri e virtuali, è una tipologia molto diffusa su questo sito, ma molto presto in tutta italiala cosa che realmente preoccupa infatti è che questo genere di trendy si camuffa da buonismo dilagando in tutti i settori socialiAnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
- Scritto da: > come da titolo!!!! è una vergogna!!! sto> RAZZISTINGHER!!!da quello che hai scritto, non ti viene il minimo dubbio che alla fine l'unico razzista potresti essere tu?mettetevi in discussioni ogni tanto, non siete poi questa brava gente che dite di essereAnonimoRe: Scomunichiamo il papa!!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > come da titolo!!!! è una vergogna!!! sto> > RAZZISTINGHER!!!> > da quello che hai scritto, non ti viene il minimo> dubbio che alla fine l'unico razzista potresti> essere> tu?> > mettetevi in discussioni ogni tanto, non siete> poi questa brava gente che dite di> essereFai ridere i polliAnonimola vignetta di Vauro non era a caso
http://www.canisciolti.info/articoli_dettaglio.php?id=4449Il post su Bispensiero è del 04 maggio, rilanciato sul sito UAAR (Unione Atei e Agnostici Razionalisti)http://www.uaar.it/news/2007/05/08/sex-crimes-and-the-vatican-video-con-sottotitoli/l'8 maggio e Vauro ha pubblicato la vignetta sul Manifesto il 12 maggio.AnonimoRe: la vignetta di Vauro non era a caso
si ed è la vignetta che ha convinto berulsca ad andare in piazza se non sbaglioAnonimoRe: la vignetta di Vauro non era a caso
- Scritto da: > si ed è la vignetta che ha convinto berulsca ad> andare in piazza se non> sbaglioAh, sì, il mitico Berulsca, gerarca comunista polacco (rotfl)(rotfl)(rotfl)AnonimoRe: la vignetta di Vauro non era a caso
si ed è la vignetta che ha convinto berlusca ad andare in piazza se non sbaglioAnonimoRe: la vignetta di Vauro non era a caso
- Scritto da: > si ed è la vignetta che ha convinto berlusca ad> andare in piazza se non sbaglioNon sbagli, anche se la storia della vignetta è ridicola, secondo me Berlusconi cercava solo una scusa per andare in piazza (ricordo che Berlusconi per la chiesa è divorziato)AnonimoRe: la vignetta di Vauro non era a caso
- Scritto da: > Non sbagli, anche se la storia della vignetta è> ridicola, secondo me Berlusconi cercava solo una> scusa per andare in piazza (ricordo che> Berlusconi per la chiesa è> divorziato)Il Berlusca è falso come una banconota da 3 euro...TonyAnonimoECCOVI IL LINK DEL VIDEO
ECCOVI il documentario su Chiesa e Pedofilia della BBC ora subbato in italiano di cui parliamo.. http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&q=Sex+Crimes+and+the+VaticanGodai YusakuRe: ECCOVI IL LINK DEL VIDEO
- Scritto da: Godai Yusaku> ECCOVI il documentario su Chiesa e Pedofilia> della BBC ora subbato in italiano di cui> parliamo.."SUBBATO"?!? Ma come scrivi? Non ti vergogni? Non sei nemmeno capace di scrivere in italiano, torna a scuola ignorante. Analfabeta!AnonimoRe: ECCOVI IL LINK DEL VIDEO
- Scritto da: > > - Scritto da: Godai Yusaku> > ECCOVI il documentario su Chiesa e Pedofilia> > della BBC ora subbato in italiano di cui> > parliamo..> > "SUBBATO"?!? Ma come scrivi? Non ti vergogni? Non> sei nemmeno capace di scrivere in italiano, torna> a scuola ignorante.> Analfabeta!Un commento INTELLIGENTE ti era troppo difficile, inutile troll del mercoledì ? Per una volta tanto che fa un post REALMENTE utile me lo devi sminuire cosi, solo perchè a detto "subbato" invece che "sotto intitolato" ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2007 15.35-----------------------------------------------------------SgabbioRe: ECCOVI IL LINK DEL VIDEO
- Scritto da: Sgabbio> Un commento INTELLIGENTE ti era troppo> difficile, inutile troll del mercoledì ? Per> una volta tanto che fa un post REALMENTE utile> me lo devi sminuire cosi, solo perchè a detto> "subbato" invece che "sotto intitolato" ?Per di più, nei fansub in italiano degli anime, ormai "subbare" è entrato nel parlare comune.AnonimoMerita di essere visto!
davveroAnonimoCOSA DICEVA SAN PAOLO
1Timoteo 41 Lo Spirito dichiara apertamente che negli ultimi tempi alcuni si allontaneranno dalla fede, dando retta a spiriti menzogneri e a dottrine diaboliche, 2 sedotti dall'ipocrisia di impostori, già bollati a fuoco nella loro coscienza. 3 Costoro vieteranno il matrimonio, imporranno di astenersi da alcuni cibi che Dio ha creato per essere mangiati con rendimento di grazie dai fedeli e da quanti conoscono la verità.vieteranno il matrimonio = cattoliciproibiranno alcuni cibi sacri (vino) = musulmaniAnonimoRe: COSA DICEVA SAN PAOLO
- Scritto da: > 1Timoteo 4> > 1 Lo Spirito dichiara apertamente che negli> ultimi tempi alcuni si allontaneranno dalla fede,> dando retta a spiriti menzogneri e a dottrine> diaboliche, 2 sedotti dall'ipocrisia di> impostori, già bollati a fuoco nella loro> coscienza. 3 Costoro vieteranno il matrimonio,> imporranno di astenersi da alcuni cibi che Dio ha> creato per essere mangiati con rendimento di> grazie dai fedeli e da quanti conoscono la> verità.> > vieteranno il matrimonio = cattoliciNon mi risulta che sulla Bibbia ci sia scritto da qualche parte che Dio consenta il matrimonio dei froci.> > proibiranno alcuni cibi sacri (vino) = musulmaniAnonimoRe: COSA DICEVA SAN PAOLO
- Scritto da: > Non mi risulta che sulla Bibbia ci sia scritto da> qualche parte che Dio consenta il matrimonio dei> froci.No,Paolo sta parlando del matrimonio dei sacerdoti:all'inizio della Chiesa praticamente tutti i sacerdoti erano sposati come oggi accade ancora tra i protestanti e ortodossi.AnonimoRe: COSA DICEVA SAN PAOLO
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > Non mi risulta che sulla Bibbia ci sia scritto> da> > qualche parte che Dio consenta il matrimonio dei> > froci.> > No,Paolo sta parlando del matrimonio dei> sacerdoti:all'inizio della Chiesa praticamente> tutti i sacerdoti erano sposati come oggi accade> ancora tra i protestanti e> ortodossi.trovami UN SOLO PASSO dove la bibbia proibisce i rapporti tra lesbiche e la sodomia (penetrazione anale) tra uomo e donna o la pedofilia. La bibbia nega solo la sodomia tra uomo e uomo, il matrimonio tra persone dello stesso sesso, i rapporti extramatrimoniali tra persone di sesso diverso. Tutto il resto è lecito (almeno per la bibbia)AnonimoRe: COSA DICEVA SAN PAOLO
Testo senza contesto diventa PRETESTO Riporta tutto:1 Lo Spirito dichiara apertamente che negli ultimi tempi alcuni si allontaneranno dalla fede, dando retta a spiriti menzogneri e a dottrine diaboliche, 2 sedotti dall'ipocrisia di impostori, già bollati a fuoco nella loro coscienza. 3 Costoro vieteranno il matrimonio, imporranno di astenersi da alcuni cibi che Dio ha creato per essere mangiati con rendimento di grazie dai fedeli e da quanti conoscono la verità. 4 Infatti tutto ciò che è stato creato da Dio è buono e nulla è da scartarsi, quando lo si prende con rendimento di grazie, 5 perché esso viene santificato dalla parola di Dio e dalla preghiera.6 Proponendo queste cose ai fratelli sarai un buon ministro di Cristo Gesù, nutrito come sei dalle parole della fede e della buona dottrina che hai seguito. 7 Rifiuta invece le favole profane, roba da vecchierelle.8 Esèrcitati nella pietà, perché l'esercizio fisico è utile a poco, mentre la pietà è utile a tutto, portando con sé la promessa della vita presente come di quella futura. 9 Certo questa parola è degna di fede. 10 Noi infatti ci affatichiamo e combattiamo perché abbiamo posto la nostra speranza nel Dio vivente, che è il salvatore di tutti gli uomini, ma soprattutto di quelli che credono. 11 Questo tu devi proclamare e insegnare.12 Nessuno disprezzi la tua giovane età, ma sii esempio ai fedeli nelle parole, nel comportamento, nella carità, nella fede, nella purezza. 13 Fino al mio arrivo, dèdicati alla lettura, all'esortazione e all'insegnamento. 14 Non trascurare il dono spirituale che è in te e che ti è stato conferito, per indicazioni di profeti, con l'imposizione delle mani da parte del collegio dei presbiteri. 15 Abbi premura di queste cose, dèdicati ad esse interamente perché tutti vedano il tuo progresso. 16 Vigila su te stesso e sul tuo insegnamento e sii perseverante: così facendo salverai te stesso e coloro che ti ascoltano.Poi hai scritto che i cattolici sono quelli che vietano in matrimonio? MA TI SENTI BENE????????? Mamma mia l'ignoranza è una brutta cosa!AnonimoRe: COSA DICEVA SAN PAOLO
- Scritto da: > Testo senza contesto > Poi hai scritto che i cattolici sono quelli che> vietano in> matrimonio?> > MA TI SENTI BENE????????? > > Mamma mia l'ignoranza è una brutta cosa!Mi dispiace per i cattolici (anchio ero un cattolico) ma il riferimento e' proprio al matrimonio tra i sacerdoti:leggi i capitoli prima.AnonimoRe: COSA DICEVA SAN PAOLO
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Testo senza contesto > > Poi hai scritto che i cattolici sono quelli che> > vietano in> > matrimonio?> > > > MA TI SENTI BENE????????? > > > > Mamma mia l'ignoranza è una brutta cosa!> > > Mi dispiace per i cattolici (anchio ero un> cattolico) ma il riferimento e' proprio al> matrimonio tra i sacerdoti:leggi i capitoli> prima.Ma che vi fumate prima di postare? Matrimonio tra sacerdoti? Ma che dici! :sAnonimoinfo su 8x1000 leggere prima ...
http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/in pratica chi non sceglie li da comunque alla chiesa cattolica.Io li darò ai Valdesi, sono stati perseguitati dal papa e hanno idee molto moderne sui diritti civiliAnonimoRe: info su 8x1000 leggere prima ...
Io li darò ai musulmani così vengono e ti tagliano la capa :DMa dai l'8 per mille dallo a chi vuoi tu ma non dire cavolate! (rotfl)AnonimoComplimenti a P.I.
... ha rotto il muro del silenzio...E le ALTRE TESTATE GIORNALISTICHE ITALIANE che fanno ????AnonimoRe: Complimenti a P.I.
- Scritto da: > ... ha rotto il muro del silenzio...> > E le ALTRE TESTATE GIORNALISTICHE ITALIANE che> fanno> ????> Nulla, sia mai poi perdono qualche voto i politiciAnonimoRe: Complimenti a P.I.
- Scritto da: > ... ha rotto il muro del silenzio...> > E le ALTRE TESTATE GIORNALISTICHE ITALIANE che> fanno> ????> ahah... è interessante notare quanti don chisciotte girano in questi forummuro si silenzio? coming out? ma dove credete/sognate di vivere... a beirut?http://news.google.it/news?hl=it&resnum=0&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&tab=wn&q=google+video+Ratzinger&scoring=nconsiderando che il video è una montatura ad hoc per i poveri di fosforo, un'offesa all'intelligenza e alla dignità dei lettori, bisogna anche ammettere che in italia se ne è parlato anche troppomeno male che non credo alla chiesa cattolica, altrimenti ci sarei rimasto molto maleAnonimoRe: Complimenti a P.I.
- Scritto da: > considerando che il video è una montatura ad hoc> per i poveri di fosforo,Il video dice la verità al 100%, ti sfido a dimostrare il contrarioAnonimoRe: Complimenti a P.I.
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ... ha rotto il muro del silenzio...> > > > E le ALTRE TESTATE GIORNALISTICHE ITALIANE che> > fanno> > ????> > > > ahah... è interessante notare quanti don> chisciotte girano in questi> forum> > muro si silenzio? coming out? ma dove> credete/sognate di vivere... a> beirut?> > http://news.google.it/news?hl=it&resnum=0&ie=UTF-8> > considerando che il video è una montatura ad > hoc per i poveri di fosforo, un'offesa> all'intelligenza e alla dignità dei lettori,Spiega spiega, entra pure nei dettagli...AnonimoComplimenti a PI
finalmente un articolo coraggioso.AnonimoRe: Complimenti a PI
- Scritto da: > finalmente un articolo coraggioso.(rotfl)AnonimoProve tecniche di democrazia
Attenzione perché ora, secondo me, sta per nascere un caso che rischia di diventare una bomba: che accadrà ora? Il Vaticano farà pressioni su Googlevideo per far rimuovere il video? Farà finta di nulla? Si verificherà la situazione grottesca che su internet tutti ne parlano ma sui media mainstream neanche una parola?Sarà molto interessante vedere come si sviluppa la questione perché si tratta, a ben vedere, di prove tecniche di democrazia. Quella vera, non quella fasulla dei mass media.http://aghost.wordpress.com/?p=265aghostRe: Prove tecniche di democrazia
Si e magari compra la Microsoft per mettere un bug nel prossimo windows per impedire l'accesso su googlevideo...[TOTO' STYLE ON]Ma mi faccia il piacere![TOTO' STYLE OFF] :p