Un medikit per MS Word 2003

Con una patch cumulativa Microsoft ha corretto alcuni problemi che affliggevano l'ultima versione del proprio word processor. Il peggiore poteva causare il crash dell'applicazione


Redmond (USA) – Microsoft ha rilasciato una patch cumulativa che corregge alcuni bug di Word 2003, ultima edizione del ben noto word processor integrato in Office.

Fra i problemi risolti, il più serio può causare il blocco o il crash di Word 2003 quando si tenta di salvare, stampare o chiudere un documento che contenga alcuni tipi di oggetti OLE (Object Linking and Embedding), quali ad esempio immagini o elementi multimediali.

L’aggiornamento, descritto nell’articolo 830000 della Knowledge Base, contiene poi un fix per un inconveniente che potrebbe verificarsi quando un utente Windows invia ad un utente Macintosh un documento attivando la modalità di tracking delle modifiche. Quando il documento modificato con il Mac viene nuovamente recapitato all’utente di Windows, i commenti potrebbero risultare incompleti o le porzioni di testo cancellate essere nuovamente visibili.

Fra gli altri errori corretti dalla patch c’è l’apparizione di una finestra di dialogo non necessaria quando si apre un file di testo, la non corretta visualizzazione di porzioni di testo quando si cambia visuale o si scorre il documento, e la mancata visualizzazione dei thumbnail quando si scorre il documento con la rotellina del mouse.

Microsoft raccomanda l’installazione della patch, scaricabile da qui o dal servizio Office Update , a tutti gli utenti di Word 2003.

La scorsa settimana il big di Redmond ha svelato che il primo service pack per Office 2003 dovrebbe essere pronto per la fine di giugno e contenere alcune nuove funzionalità.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • w a scrive:
    nn lo so, sul wordpad
    be, io uso molto il wordpad, n sono molto esperto, ma lo so usare abbastanza bene.......... rispondetemi, ciao e alla prossima
  • Anonimo scrive:
    io invece uso wordpad
    è sufficiente nel 99% dei casi
    • gian_d scrive:
      Re: ah ah ah
      - Scritto da: Anonimo
      è sufficiente nel 99% dei casigrandissimo!!!non si fa altro che leggere "io lavoro seriamente, non mi posso permettere di giocare e bla bla bla", poi si scopre che la maggior parte dei prodotti di uord consistono in banali letterine dove il clou della formattazione consiste nel justify, nel comic sans ms e in qualche scritta colorata e in qualche tabella.anni fa perdevo un sacco di tempo a formattare testi in word con stili che regolarmente andavano in balla cambiando versione o pc. quell'accidente stravolge pure il RTF raddoppiando le dimensioni di un file salvato da un altro editor. Ho ancora office 2000 sul pc, se non lo tolgo è perché mi serve a' cess. Come editor sofisticato sto usando solo OOo quando devo andare su formattazioni un po' elaborate e sto salvando in *.sxw. Se devo "girare" il file a qualcun altro lo salvo in PDF o in RTF.Ma i programmi che sto usando di più sono Kate e Notepad. Se poi devo mettere qualche grassetto allora va benissimo wordpad.
  • Anonimo scrive:
    Io uso Offize 97
    Va come una fucilata, velocissimo, grazie al moderno hardware, legge tutti i doc di Offize recenti, fa tutto quello che voglio e di cui necessito.OpenOffice è un macigno pazzesco: per me se lo possono tenere.Un domani vedrò con cosa sostituirlo, per adesso tutti 'sti cloni che spadellano i documenti di Word possono andare a quel paese.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Offize 97
      - Scritto da: Anonimo
      Va come una fucilata, velocissimo, grazie al
      moderno hardware, legge tutti i doc di
      Offize recenti, fa tutto quello che voglio e
      di cui necessito.Piuttosto di pagare una licenza office mi becco i 20 secondi necessari per caricare openoffice (tra l'altro una volta caricato va come una scheggia).
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso Offize 97
        sai com'e' !!!M$ Office quando lo installi va ad integrarsi nel caricamento di windows, in poche parole bara.Il caricamento va ad influire sul caricamento di windows integrano ben 40sec in piu' all'esecuzione del sistema operativo.OpenOffice sotto questo aspetto e' piu' Limpido, ma e' piu' limpido in tutto rispetto al closed-microsoft-office
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso Offize 97
          - Scritto da: Anonimo
          sai com'e' !!!

          M$ Office quando lo installi va ad
          integrarsi nel caricamento di windows, in
          poche parole bara.Bischerate. Ho tutti i task sott'occhio e qui non si precarica nulla. Carica, da solo, veloce e basta.
          Il caricamento va ad influire sul
          caricamento di windows integrano ben 40sec
          in piu' all'esecuzione del sistema
          operativo.vedi sopra
          • Anonimo scrive:
            Re: Io uso Offize 97
            son bischerate cio' che fa la M$come se tu potessi essere sicuro di vedere tutto cio' che va realmente !!loro hanno i codici del loro sistema e se vogliono nascondere delle roba, san bene come farlo.io so solo che dopo l'installazione di MS-office (PUA') il sistema ci mette circa 40 secondi in piu'visto su un sistema vergine, con installato solo MS-Office
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso Offize 97
        - Scritto da: Anonimo
        Piuttosto di pagare una licenza office mi
        becco i 20 secondi necessari per caricare
        openoffice (tra l'altro una volta caricato
        va come una scheggia).Per forza, i doc di word li legge da cani tutti !
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso Offize 97

          Per forza, i doc di word li legge da cani
          tutti !Su tante cose si può discutere.ma questo non è vero: per essere formati proprietarie e chiusi li legge piuttosto bene.ciaoStefano
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Offize 97
      - Scritto da: Anonimo

      Va come una fucilata, velocissimo, grazie al
      moderno hardware, legge tutti i doc di
      Offize recenti, fa tutto quello che voglio e
      di cui necessito.Ok, l'importante e' avere un prodotto che faccia cio' di cui si necessiti.Contento poi te di essere legato ad una licenza liberticida ...
      OpenOffice è un macigno pazzesco: per
      me se lo possono tenere.Nessuno ti costringe ad usarlo, anche se il prodotto e' Libero , Gratuito e a sorgente aperto.
      Un domani vedrò con cosa sostituirlo,
      per adesso tutti 'sti cloni che spadellano i
      documenti di Word possono andare a quel
      paese.Cloni ? ve che l'esistenza dei word processor e' ben precedente a word e a tutti gli attuali softwares di video scrittura.Open Office e Koffice, non sono assolutamente dei colini, come dici tu, ma programmi scritti da zero ognuno con una sua personalita'.( Ok open-office non e' proprio nato da zero, ma da StarOffice, il quale anni orsono nacque da zero )In ogni modo evitiamo di dire che la roba Microzozz e' la solita "Originale" quando e' ben noto che loro stessi hanno copiato prodotti precedenti e che se sono li per un buon 90% e' solo frutto di marketing e di polli !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso Offize 97
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Va come una fucilata, velocissimo,
        grazie al

        moderno hardware, legge tutti i doc di

        Offize recenti, fa tutto quello che
        voglio e

        di cui necessito.

        Ok, l'importante e' avere un prodotto che
        faccia cio' di cui si necessiti.
        Contento poi te di essere legato ad una
        licenza liberticida ...ME NE FREGO. A me serve software che funziona, non che mi spadella i doc di word. Ma tu con il pc che ci fai? Ci giochi o ci lavori?? Ci giochi !!
        Nessuno ti costringe ad usarlo, anche se il
        prodotto e' Libero , Gratuito e a sorgente
        aperto.Tu l'hai letto tutto vero?
        Cloni ?Cloni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso Offize 97
          io sviluppo su OpenoOffice.org, quindi il codcie ce l'ho ben chiaro.Io col PC ci lavoro, sicuramente piu' di te.E per quanto mi riguarda non sono legato come te ad un programma, per scrivere dei documenti non ho l'estrema necessita' di usare un software per l'ufficio anziche' un altro per scrivere una lettera.....e penso possa essere cosi' per tutti, c'e' solo una pigrizia mentale generalizzata nella gente
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Offize 97

      Va come una fucilata, velocissimo, grazie al
      moderno hardware, legge tutti i doc di
      Offize recenti, fa tutto quello che voglio e
      di cui necessito.Vorrei anche vedere che:a) con quello che costa non leggesse tutti i documenti DOC;b) sia veloce...in fondo lo fanno alla MS;c) non faccia tutto quello che vuoi....altrimenti perchè lo usi??;Su questo sono d'accordo con te...ma il punto è:a) io uso OpenOffice....ed è gratuito....1 a 0 per me;b) è cmq veloce...ok forse qualche secondo in più...ma in fondo se devi scrivere un documento nn hai poi tutta questa fretta...punto per uno....2 a 1 per me;c) ma anche OpenOffice lo fa....voglio dire se usi OpenOffice nn è che hai meno funzionalità...Ok forse qualche d'una ma funzionalità molto avanzate...
      OpenOffice è un macigno pazzesco: per
      me se lo possono tenere.Invece Office no...ho provato a salvare un file .doc e diventa 100k....sotto OpenOffice diventa 20k....guarda un po' la differenza....6 fortunato che l'unico problema riguarda la compatibilità....
      Un domani vedrò con cosa sostituirlo,
      per adesso tutti 'sti cloni che spadellano i
      documenti di Word possono andare a quel
      paese.Questo è vero...OpenOffice è poco compatibile con Office...ma ricordati che anche Office è un clone dei programmi di videoscrittura....quindi nn atteggiarti a difensore di una ditta che nn ha mai inventato nulla....
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Offize 97
      - Scritto da: Anonimo

      Va come una fucilata, velocissimo, grazie al
      moderno hardware, legge tutti i doc di
      Offize recenti, fa tutto quello che voglio e
      di cui necessito.Legge i documenti recenti, cioò quelli fatti con Office 2000, XP e 2003?? Ho dei forti dubbi in proposito....

      OpenOffice è un macigno pazzesco: per
      me se lo possono tenere.Infatti nessuno ti obbliga ad usarlo.

      Un domani vedrò con cosa sostituirlo,
      per adesso tutti 'sti cloni che spadellano i
      documenti di Word possono andare a quel
      paese.Prepara i soldoni che da come ti esprimi ne hai tanti e ciao.
    • Anonimo scrive:
      Office97 + veloce e leggero
      Poche balle. Office97 è NETTAMENTE + leggero e veloce di OpenOffice.Si apre + in fretta anche disattivando il precaricamento xchè è intrinsecamente + leggero (è nato x pc con 32MB di ram...) e xchè è ovviamente meglio integrato con win e le sue librerie di interfaccia.Lo trovo anche abbastanza intuitivo anche se forse è l'abitudine...Purtroppo è "chiuso" e il supporto cesserà molto molto presto :,(OpenOffice effettivamente è molto pesante, anche su pc recenti. Spero che nelle prossime versioni ne migliorino l'interfaccia e l'efficenza complessiva.I successivi MSOffice (2000, XP e 2003) li trovo invece inutilmente pesanti, barocchi e sostanzialmente inutili.Insomma w Office97 e speriamo che OOo migliori.
      • Anonimo scrive:
        Re: Office97 + veloce e leggero

        Insomma w Office97 e speriamo che OOo
        migliori. e' gia' migliorato molto nell'ultima versione che,non dimentichiamo, e' solo la 1.1 e poi non lo trovocosi' pesante. Pensate un po', per esempio, cosa sara' la 2. Secondo me OOo e' l'office del futuro (non tanto lontano) .
        • Anonimo scrive:
          Re: Office97 + veloce e leggero

          OOo e' gia' migliorato molto
          nell'ultima versione che,
          non dimentichiamo, e' solo la 1.1 e poi non
          lo trovo cosi' pesante.non scherzare. Rispetto a Office97 è spaventosamente + lento sotto ogni profilo (apertura, salvataggio, rendering delle pagine...).Sto usando Powerpoint97 e OOo1.1 Impress in parallelo e non sono confrontabili sotto nessun aspetto. Pwp97 si apre in 1.5 secondi la prima volta ed istantaneamente le successive. OOo Impress ce ne mette almeno 10!!
          Pensate un po', per esempio, cosa sara' la
          2. Secondo me OOo e' l'office del futuroLo spero, ma ha ancora strada da fare quanto a "peso" e interfaccia. ;-)Zap
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Offize 97
      hmmmm 20 secondi?con il portatile...primo caricamento: circa 7 secondiseguenti caricamenti: circa 2 secondie non mi c'è voluto un mutuo per comprarlo... (o anche voi usate officexp taroccato???)a.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Offize 97
      - Scritto da: Anonimo

      Va come una fucilata, velocissimo, grazie al
      moderno hardware, legge tutti i doc di
      Offize recenti, fa tutto quello che voglio e
      di cui necessito.
      Già, peccato solo che non riesce a leggere i documentiin formato OpenOffice.org :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso Offize 97

        Già, peccato solo che non riesce a
        leggere i documenti
        in formato OpenOffice.org :D presto o tardi bill, oltre che con linux, dovra'fare i conti anche con OOo e chissa' che non vedremole sue estensioni in msoffice.
        • gian_d scrive:
          Re: Io uso Offize 97
          - Scritto da: Anonimo


          Già, peccato solo che non riesce
          a

          leggere i documenti

          in formato OpenOffice.org :D


          presto o tardi bill, oltre che con linux,
          dovra'
          fare i conti anche con OOo e chissa' che non
          vedremo
          le sue estensioni in msoffice.bah.... riesce a sballare con il RTF, figuriamoci se è in grado di rapportarsi ai formati degli altri
      • gian_d scrive:
        Re: Io uso Offize 97
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo



        Va come una fucilata, velocissimo,
        grazie al

        moderno hardware, legge tutti i doc di

        Offize recenti, fa tutto quello che
        voglio e

        di cui necessito.



        Già, peccato solo che non riesce a
        leggere i documenti
        in formato OpenOffice.org :DDomanda: io sono fermo a office 2000 e zio bill è stato benevolo permettendo a uord 97 di leggere i doc salvati da uord 2000. ma i doc di uord xp e 2003 li apre?[ps: non ditemi che esiste il "salva come..." c'è parecchia gente che non sa che i formati cambiano da versione a versione]
  • Anonimo scrive:
    QUANTE ancora ?
    Dispersione di energie e basta. Fuffa inutile.Basta leggere cosa dice Torvalds di OpenOffice:"OpenOffice is still, in my opinion, a complete disaster. And part of the reason is that it's not using any of these frameworks that were signed for different applications. It built its own framework. I am told people are trying to fix it."Intervista del 30 ottobre 2003 presa da:www.oetrends.com/news.php?action=view_record&idnum=277 Figurarsi cosa avrà da dire su Koffize !
    • Anonimo scrive:
      Re: QUANTE ancora ?
      Ehm...Koffice si basa sul framework di KDE...Credo che Linus si lamentasse del fatto che per sviluppare OO era probabilmente meglio usare qualcosa di "già pronto" (basadosi, credo, su GTK, QT e altro)Per tale motivo suppongo che non abbia nulla da dire contro Koffice...spero di non aver detto troppe scemenze...Vediamo come la pensate :oSteel
      • paulatz scrive:
        Re: QUANTE ancora ?
        - Scritto da: Anonimo
        Ehm...
        Koffice si basa sul framework di KDE...

        Credo che Linus si lamentasse del fatto che
        per sviluppare OO era probabilmente meglio
        usare qualcosa di "già pronto"
        (basadosi, credo, su GTK, QT e altro)Linus diceva proprio questo (bastava leggere l'intervista).Del resto la versione 1.2.x di OO porrà fine a questi problemi.

        Per tale motivo suppongo che non abbia nulla
        da dire contro Koffice...Difatti.

        spero di non aver detto troppe scemenze...Nessuna scemenza
        Vediamo come la pensate :oPenso che hai sprecato fiato a rispondere al troll, ma magari qualcun altro che legge l'intervento non ne rimane fuorviato.

        Steel
  • pikappa scrive:
    Ma tutto ciò ha senso?
    Con OpenOffice che prosegue la sua marcia, e lo sviluppo di una interfaccia nativa per KDE, ha senso un progetto come KOffice? se proprio non si vuole abbandonare lo sviluppo si potrebbe proseguire con un word processor e/o uno spreadsheet più snello e leggero sulla falsariga di Abiword e Gnumeric, che sono molto snelli ed efficaci, ma un'intera suite non andrebbe molto lontano
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma tutto ciò ha senso?
      In linea di massima sono d'accordo con te e il discorso si potrebbe allargare ad altri doppioni open-source (come gnome e kde, intendendo non tanto i desktop manager ma tutte le applicazioni a corredo: konqueror vs galeon o epiphany, kmail vs evolution, ecc). Ma anche in casi come questi, dove (forse) una organizzazione gerarchica potrebbe ripartire meglio le risorse, non me la sento di condannare l'approccio open-sourceLa libertà è un bene...SEMPRE...(linux)GNU Economy-----------------"coltivate linux perchè tanto windows si pianta da solo" ;D- Scritto da: pikappa
      Con OpenOffice che prosegue la sua marcia, e
      lo sviluppo di una interfaccia nativa per
      KDE, ha senso un progetto come KOffice? se
      proprio non si vuole abbandonare lo sviluppo
      si potrebbe proseguire con un word processor
      e/o uno spreadsheet più snello e
      leggero sulla falsariga di Abiword e
      Gnumeric, che sono molto snelli ed efficaci,
      ma un'intera suite non andrebbe molto
      lontano
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma tutto ciò ha senso?
      Penso tu abbia ragione.Sarebbe meglio se le forze che lavorano su KOffice potessero confluire in OpenOffice. che è decisamente + avanti, ma che potrebbe trarre giovamento da tool tipo kivio...E cmq secondo me per il momento il problema + grosso è davvero quello della completa compatibilità con MS, ma al contrario... cioè secondo me sarebbe molto + importante che da Linux si riesca a scrivere dei documenti (complessi) pienamente leggibbili da MS Office....Per il contrario c'è più tempo, visto che bene o male chi usa linux è abbastanza + smaliziato e abituato a spippolare e interpretare :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma tutto ciò ha senso?
      - Scritto da: pikappa
      Con OpenOffice che prosegue la sua marcia, e
      lo sviluppo di una interfaccia nativa per
      KDE, ha senso un progetto come KOffice? se
      proprio non si vuole abbandonare lo sviluppo
      si potrebbe proseguire con un word processor
      e/o uno spreadsheet più snello e
      leggero sulla falsariga di Abiword e
      Gnumeric, che sono molto snelli ed efficaci,
      ma un'intera suite non andrebbe molto
      lontanoOOo e' fantastico, ma e' anche un macigno di pesantezza. Ottimo quando devo pretendere il massimo (anche come compatibilita' com M$-Office), ma decisamente inutile in moltissimi altri casi. Abiword/Gnumeric sono leggeri, ma stanno perdendo il tram perche' Gnumeric non e' multi piattaforma e mancano molti add-on. Koffice e' bello a vedersi, facile da usare, funziona bene, integrato e fornisce un ventaglio molto vasto di applicativi. Gli mancava una decente compatibilita' con M$, ed eccola qua. Quando sara' anche su Win e Mac sara' una bella alternativa leggera e facile per chi deve fare cose non troppo complesse, con la possibilita' di passare su OOo se il gioco si fa troppo duro per lui.Saluti........................Enrico(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma tutto ciò ha senso?
      - Scritto da: pikappa
      Con OpenOffice che prosegue la sua marciaNon non ha senso. Ha senso solo per i cantinari.E LEVATO QUELL'X11 CHE FA PENA !!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma tutto ciò ha senso?
      Premetto che non uso Koffice (prevalentemente per i problemi in importazione/esportazione nei formati di MS offize).Ho comunque installata la 1.2 e stasera penso che mi metterò a compilare la 1.3.Devo però ammettere che avere un applicativo office nativo per KDE è un passo importante per lo sviluppo di questo DEsktop Environment...OO non è un'applicazione per KDE. So che è in corso un progetto per migliorare l'interoperabilità fra KDE e Gnome (vi posterei il link, ma non c'ho voglia di cercarlo), però è ovvio che la soluzione più "elegante" e, quindi, veloce, sarebbe quella di una suite "per KDE". Sarò un visionario... MA continuo a sperare di vedere un giorno un bel desktopo KDE-only ;-)salutiSteel
      • pikappa scrive:
        c'è anche altro
        - Scritto da: Anonimo
        Premetto che non uso Koffice
        (prevalentemente per i problemi in
        importazione/esportazione nei formati di MS
        offize).
        Ho comunque installata la 1.2 e stasera
        penso che mi metterò a compilare la
        1.3.

        Devo però ammettere che avere un
        applicativo office nativo per KDE è
        un passo importante per lo sviluppo di
        questo DEsktop Environment...

        OO non è un'applicazione per KDE. So
        che è in corso un progetto per
        migliorare l'interoperabilità fra KDE
        e Gnome (vi posterei il link, ma non c'ho
        voglia di cercarlo), però è
        ovvio che la soluzione più "elegante"
        e, quindi, veloce, sarebbe quella di una
        suite "per KDE". http://kde.openoffice.orghttp://kde.openoffice.org/nwf/index.htmlnon mi sembrano male come progetti
        Sarò un visionario... MA continuo a
        sperare di vedere un giorno un bel desktopo
        KDE-only ;)Io + che kde only spero di vedere un buon desktop, le premesse ci sono, ma ritengo che bisognerebbe mettere da parte qualche ostilità e metter su un progetto +unito, un vero e proprio framework per il desktop, che si occupi di IPC, multimedia, gestione di font, temi etc etc su cui poi poter utilizzare il desktop che + aggrada.Questo secondo me non limita affatto la libertà di scelta ma creerebbe una piattaforma solida su cui scrivere e utilizzare il DE o WM che +aggrada senza rinunciare ad applicazioni che necessitano di altre librerie, altri demoni altre configurazioni.Credo che allo stato attuale tutto questo possa essere fatto, un desktop coerente anche se fatto con toolkit differenti (in questo caso i 2 grandi player GTK & QT)
    • paulatz scrive:
      Sì, ha un senso.
      La mia modesta opinione e che il bello dell'OS, prima ancora della disponibilità dei sorgenti, della gratuità, della disponibilità dei programmatori, della possibilità di partecipare sia la possibilità di scegliere .Sotto unidous(TM) non si può scegliere: il monopolio ucciderà qualsiasi alternativa, è solo questione di tempo.Ma se a me OOo non piace, posso sempre usare KO, oppure abiword. E' il potere di scegliere e di installare quello che mi piace (anche M$ offis(TM) se voglio) che mi ha convinto veramente a restare su Linux.
  • Anonimo scrive:
    Buona fortuna KOffice!
    Buona fortuna KOffice! 8)
Chiudi i commenti