Una cam che registri la vita

Spassoso
Sara' un grande spasso quando tutti questi bei decoder si metteranno a telefonare in Tanzania perche' il tizio si e' sintonizzato su Teletopa 2000.

Re: Spassoso
mh? Interessante questa cosa....e mica stupida!!!Ma non ti preoccupare....per ora bisogna correre ad accaparrarsi l'aggeggio inutile uno per ogni televisore! E poi dopo le prime frodi e milioni persi dai consumatori forse si farà una regolamentazione!

Re: Ma non hanno capito niente!!!
Belli questi interventi:poche idee ma ben confuse.(troll)

televideo costoso
in fondo ora è solo questoma lo pubblicizzano come un abbonamento a skyfra qualche mese (anno) sarà interessante,speriamo che nel frattempo arrivino anche apparecchi integrati(linux)

Re: televideo costoso
- Scritto da: Anonimo> in fondo ora è solo questo> ma lo pubblicizzano come un abbonamento a sky> fra qualche mese (anno) sarà> interessante,> speriamo che nel frattempo arrivino anche> apparecchi integrati> (linux)credo sia una ipotesi molto improbabile, ora cercheranno di quadagnare di più(win)

Comprate comprate!!!
Comprate quel fantastico aggeggino che solo Liorni vi potrebbe pubblicizzare!!!Un bel aggeggino che tra due anni quando sarà...non utile...ma appena funzionante sarà vecchio!!!!E se ancora in commercio costerà quanto oggi sottraendogli gli incentivi statali.... tutto questo per salvare rete4 e....oddio salvare la pubblicità su rai3!!!!ma comprateli tutti, fate infretta che Silvio trema(trema....beh ci conosce bene a noi italiani e ci inchiappetta alla grande)!!Poi? che potrò fare? Interagire con Maria deFilippi? E con Costanzo??? ma nel senso che ci posso sputare in fronte da casa??? Se sì lo compro subito anch'io!!! Vedrò meglio il grande bordello?e anche Amici!!!!Mi avete convinto...compro anch'io!

Re: Comprate comprate!!!
Tranquillo dovrebbe fare la stessa fine che ha fatto 3 ;)Lo compreranno quei pochi minchioni che ne parleranno benissimo con gli amici. Amici che non spenderanno mai soldi per una cagata simile.

Come sempre...
Prima vogliono vendere, poi quando hanno accumulato una massa di utenti che hanno gia' pagato iniziano ad erogare il servizio...Come telecom quando faceva i contratti di abbonamento ADSL in zone non coperte.. e dopo anni, quando aveva stipulato contratti a sufficenza, incurante di tutti i cancri che nel frattempo queste persone gli avevano tirano nei call center, si decidevano a cablare.

bello...
....nn vedo l' ora che tirino fuori anche i primi dialer x decoder, cosi' , tanto per farmi due risate sentendo della massa di gente che si ritrovera' bollette stellari per essersi sintonizzata su canali " a servizio aggiunto" , rotfl

Produci, consuma, crepa
Cotonati i capelli, comprati il decoder, rompiti le palle, rapati i capelli, crepa... crepa... crepa...

Re: Produci, consuma, crepa
sbattiti fatti crepa!

Re: Produci, consuma, crepa
Lode a Mishima e a Majakovskij

Re: Produci, consuma, crepa
- Scritto da: Anonimo> Cotonati i capelli, comprati il decoder,> rompiti le palle, rapati i capelli, crepa...> crepa... crepa...un remake dei C.C.C.P fine anni 80?8)(linux)

utenti avvisati
fra qualche anno l'analogico sparira' e allora saremo costretti anche a pagare oltre al canone per detenere la tv anche il nostro abbonamento alle reti nazionali vuoi vedere il filmetto su raiuno ??? pagAAA !!vuoi vedere il TG ?? pagAAAA !!vuoi vedere Smallville ? PagAAAA !!!la tv sara' solo dei ricchie a voi pidocchiosi nulla!!non comprate quel bidone !!poi non dite che non vi ho avvisato

Re: utenti avvisati
> fra qualche anno l'analogico sparira' e> allora saremo costretti anche a pagare oltre> al canone per detenere la tv anche il nostro> abbonamento alle reti nazionali > vuoi vedere il filmetto su raiuno ??? pagAAA> !!> vuoi vedere il TG ?? pagAAAA !!> vuoi vedere Smallville ? PagAAAA !!!> la tv sara' solo dei ricchi> e a voi pidocchiosi nulla!!> non comprate quel bidone !!> poi non dite che non vi ho avvisatoMagari si arrivasse a questo, così finalmente i programmi scadenti verrebbero penalizzati. Ormai non vedo quasi più nulla delle reti nazionali (tra l' altro ricevibili sul satellite a parte le poche volte che vengono oscurate) e non rimpiango nemmeno i vari TG, con Sky ho risolto il problema (Sky TG24 è ottimo). Tanto se alla fine si dovrà pagare per seguire gli eventi "di qualità" preferisco scegliere io a chi dare i miei soldi.

Re: utenti avvisati
> fra qualche anno l'analogico sparira' e> allora saremo costretti anche a pagare oltre> al canone per detenere la tv anche il nostro> abbonamento alle reti nazionali > vuoi vedere il filmetto su raiuno ??? pagAAA> !!> vuoi vedere il TG ?? pagAAAA !!> vuoi vedere Smallville ? PagAAAA !!!> la tv sara' solo dei ricchiveramente distorta questa idea che ora la tv sia gratis.La paghiamo, eccome, sopratutto in termini di libertà.Sarebbe molto più onesto se ci facessero pagare una tariffa...

Re: utenti avvisati
- Scritto da: Anonimo> fra qualche anno l'analogico sparira' e> allora saremo costretti anche a pagare oltre> al canone per detenere la tv anche il nostro> abbonamento alle reti nazionali > vuoi vedere il filmetto su raiuno ??? pagAAA> !!> vuoi vedere il TG ?? pagAAAA !!> vuoi vedere Smallville ? PagAAAA !!!> la tv sara' solo dei ricchi> e a voi pidocchiosi nulla!!> non comprate quel bidone !!> poi non dite che non vi ho avvisatoSveglia ragazzi, ma la tv di oggi siete sicuri che e' gratis?Io dico che paghiamo anche quella.Ma dove credete che prendano i soldi le tv se non dalla pubblicita'?E chi la paga la pubblicita'? Gli sponsor.E gli sponsor da dove prendono i soldi? Dai prodotti venduti.E chi li compra i prodotti? Noi.Quindi quando compriamo un prodotti, paghiamo sia il costo del bene (costo di produzione, trasporto, guadagno del negoziante) piu' una quota che ricopre i costi pubblicitari.GENTE, CASPITA SVEGLIAMOCI, ALTRIMENTI CI INCHIAPPETTANO TUTTI QUANTI.

Garetta!
Propongo una gara tra i lettori di PI.Il primo che conosce qualcuno che ha comprato il "box interattivo" lo faccia sapere, cosi' ci facciamo grasse risate alla faccia del frescone!

Re: Garetta!
Guarda è semplice, io l'ho comprato e almeno so di cosa sto parlando. Se vuoi possiamo farci "grasse risate" sulla tua ignoranza in merito ... che ne dici?- Scritto da: TPK> Propongo una gara tra i lettori di PI.> Il primo che conosce qualcuno che ha> comprato il "box interattivo" lo faccia> sapere, cosi' ci facciamo grasse risate alla> faccia del frescone!

Re: Garetta!
- Scritto da: Anonimo> Guarda è semplice, io l'ho comprato e> almeno so di cosa sto parlando. Se vuoi> possiamo farci "grasse risate" sulla tua> ignoranza in merito ... che ne dici?> Bene!Che/quanti canali ci sono?Cosa puoi fare in maniera interattiva?

Re: Garetta!
Non posso accenderlo adesso perché ho mio figlio in sala (inizio col non fargli guardare la tv). A memoria direi 3rai, 3mediaset, la7, bloomberg, CBS in inglese, e qualcosa che non ricordo tipo economia o altro. Comunque adesso vedo meglio la tv (avevo un'antenna da schifo) e ho speso 27 euro ... ripeto 27 euro. Visto che mi è costato meno di un antennista o un tecnico direi che non ho fatto un brutto affare no? Certo che la "garetta" in due è triste ... :-)

Ma è soltanto un sintonizzatore!
Francamente non capisco il motivo di tanto bordello per la questione del digitale terrestre. Perlomeno dal punto di vista tecnico si tratta di un sintonizzatore con qualche pezo in più, che consente prestazioni interessanti.Per esempio un audio stereofonico, come minimo, su tutti i canali. Alla luce delle prestazioni la ricezione satellitare appare fuorigioco, e infatti sky ha subito portato il prezzo del suo ricevitore a 99 euro e ovviamente inizierà a trasmettere anche via terra, dovendo semplicemente aggiungere delle antenninne sulle colline più popolose e redditizie.Il problema delle telefonate è in realtà un falso problema perchè come tutti gli abbonati Stream sanno basta staccare il cavo telefonico...Il problema del non funzionamento se l'antenna non è buona mi pare un altro falso problema: infatti non è vero che "con il digitale o si vede o non si vede", come tutti gli utenti del satellite sanno. Possono ad esempio aumentare i blocchi o gli errori ma ho visto personalmente un antenna interna ricevere e passare al ricevitore mediaset un segnale analogicamente improponibile ma digitalmente accettabile...Anche il fatto di dover comprare un ricevitore per televisore è talmente normale che mi stupisco del vostro stupore, a parte che non è neanche impossibile distribuire il segnale digitale in tutta la casa...Quello che è invece veramente scandaloso è il prezzo e il contributo governativo: lo sappiamo tutti perfettamente che questi apparecchi costano al massimo una ventina di euro. Io ho comprato per venti euro una scheda PCI sat e se il decoder di Sky viene venduto a 99... diciamo che un sinto terrestre potrebbe costare tranquillamente proprio 99 euro. Lo scandalo sta nel fatto che lo Stato sia disposto a cacciarne 150 di euro, per una cosa che ne vale meno della metà e soltanto per quelli "interattivi". A proposito... si capisce benissimo quali sono "interattivi": c'è scritto "m@p" sul frontale... Daltronde lo Stato vuole spingere per far penetrare i servizi attraverso i televisori... allora non capisco perchè non offrire un contributo governativo percentualmente simile anche agli altri mezzi di comunicazione: vorrei un contributo di 500 euro per l'acquisto di un nuovo pc... anche per i 38 enni!

Re: Ma è soltanto un sintonizzatore!
appunto, un sintonizzatore venduto a prezzi spropositati (grazie al contributo)

Re: Ma è soltanto un sintonizzatore!
- Scritto da: federicorocchi> Francamente non capisco il motivo di tanto> bordello per la questione del digitale> terrestre. Te lo spiego io:manca la corretta informazione!Il sig. Liorni, si guarda bene dal dirti che la copertura del segnale è ridicola, che il servizio è sperimentale e quindi con gli inconvenienti del caso, che se sei il 700 millesimo e uno ad acquistare il decoder non becchi una lira di contributo, ecc, ecc,Non puoi nemmeno pensare che siano gli utenti di Sky (pochi) ad informare gli utenti televisivi (stramoltissimi), potenziali decoderoinomani, su come funziona in realta' un decoder interattivo.Se per te, è poco...Saluti decodificati.

un'altra fregatura...
Un'altra bella fregatura per togliere soldi al nostro portafoglio. Altro che nuova tecnologia e cavolate del genere, io resto dell'idea che sia solo una colossale truffa ai danni di noi poveri cristi che lavoriamo per uno stipendio da fame.

Re: un'altra fregatura...
A me il dottore non ha ancora ordinato di comprarlo..... a te si ?Continuo a non capire certi atteggiamente vittimistici completamente gratuiti....

Re: un'altra fregatura...
- Scritto da: Hydargos> A me il dottore non ha ancora ordinato di> comprarlo..... a te si ?> Continuo a non capire certi atteggiamente> vittimistici completamente gratuiti....Quando sara' tutto in digitale (nel 2005), non potrai esimerti di pagare il canone alla rai, a meno che non rinunciare del tutto a guardare la tv ......

Re: un'altra fregatura...
> Quando sara' tutto in digitale (nel 2005),> non potrai esimerti di pagare il canone alla> rai, a meno che non rinunciare del tutto a> guardare la tv ......> Premesso che non mi esimo neanche adesso, dal momento che va pagato per legge...(ATTENZIONE! Sono il primo a dire che è un furto autorizzato dallo Stato...) ....per quanto mi riguarda la TV esiste solo in quanto accoppiata al mio lettore DVD....Forse non hai capito il senso del mio post...

Re: un'altra fregatura...

Anonimo

Quote

ci pensa Liorni
ad andare di casa in casa e informare tutti sul digitale terrestre.Molti so che non gli aprirebbero, spaventati di finire in una puntata del grande fratello, spacciati per amici di ascanio!!!

Soldi che si potevano spendere meglio
La cosa che trovo piu' insopportabile e' che piu' di un milione di euro se ne va in fumo, cioe' in decoder, invece di andare ai computer nelle famiglie e nelle scuole. La televisione, mezzo vecchio, obsoleto, insopportabile, orrendo, di intrattenimento, viene preferita al computer e ad Internet.

Re: Soldi che si potevano spendere meglio
Ci sono due aspetti imho sbagliati in queste sue affermazioni: la prima riguarda la televisione che per diffusione e facilità nell'utilizzo non deve essere considerata obsoleta, almeno nelle funzioni interattive che si stanno sperimentando. La seconda riguarda più in generale i finanziamenti: con questa idea dovremmo togliere fondi alla ricerca, alla sperimentazione, sostenendo solo quello che è consolidato. Lei può assicurare che il dt non avrà futuro? Io che ci lavoro no. Per carità, sono d'accordo sia ad una miglior ripartizione delle risorse pubbliche che di una necessaria ed onesta prudenza nel commercializzare servizi ... che non ci sono. Tuttavia non credo si debba "sparare" su una tecnologia o "impallinare" chi ritiene, con qualche motivazione in più, che si debba finanziare questo settore. Bye, Francesco- Scritto da: Anonimo> La cosa che trovo piu' insopportabile e' che> piu' di un milione di euro se ne va in fumo,> cioe' in decoder, invece di andare ai> computer nelle famiglie e nelle scuole. La> televisione, mezzo vecchio, obsoleto,> insopportabile, orrendo, di intrattenimento,> viene preferita al computer e ad Internet.

I veri motivi
I veri motivi di tutto il battage pubblicitario attorno al digitale terrestre, di cui il fatto di nascondere la verità è essenziale, stanno nel famoso decreto salva-Fede. Il vero problema è che per salvare Rete4 ed i relativi circa 400 milioni di eruro di Berlusconi, si deve creare un'aspettativa fra gli utenti, anche a costo di gabbarli pesantemente, in modo che poi possa passare una legge tipo la Gasparri o peggio. Ovviamente, il tutto a spese di noi poveri "utonti"

Re: I veri motivi
Grazie per averci donato la luce della verità con considerazioni così profonde e originali ... off- Scritto da: Anonimo> I veri motivi di tutto il battage> pubblicitario attorno al digitale terrestre,> di cui il fatto di nascondere la> verità è essenziale, stanno> nel famoso decreto salva-Fede. Il vero> problema è che per salvare Rete4 ed i> relativi circa 400 milioni di eruro di> Berlusconi, si deve creare un'aspettativa> fra gli utenti, anche a costo di gabbarli> pesantemente, in modo che poi possa passare> una legge tipo la Gasparri o peggio.> Ovviamente, il tutto a spese di noi poveri> "utonti"

Per PI: questa è informazione....

Finalmente la telematica anche in italia
Era ora che arrivassero novita' in campo tecnologico delle telecomunicazioni !!Adesso che il controllo dell'economia digitale e' tornato saldamente nelle mani dei soliti mafiosi italiani, posso finalmente iniziare a usare canali (non siti !!!) di e-commerce (ho anche la carta di credito delle poste, comprata apposta), canali (non siti !!!) di home-banking, ma ci saranno anche canali (non siti !!) per la pubblica amministrazione.Sono pronto !!! Grazie Berlusca ! Grazie a tutti quelli che hanno votato il Berlusca ! Ero cosi' miope che non riuscivo a vedere le enormi opportunita' offerte dalla moderna tecnologia !!!!

POPOLO ITALIANO
Popolo italiano, ecco come difendersi.NON COMPRATE IL DECODER, risparmierete soldi del decoder e soldi per un quasi sicuro aggiornamento delle vostre antenne.Tra qualche anno, quando sara' molto diffuso, il decoder costera' 50-100 ? ovvero quanto un lettore Cd e ve lo butteranno addosso perfino nelle bancarelle e ve lo regaleranno nei fustini del Dixan.

Re: POPOLO ITALIANO
- Scritto da: Anonimo> Popolo italiano, ecco come difendersi.> NON COMPRATE IL DECODER, risparmierete soldi> del decoder e soldi per un quasi sicuro> aggiornamento delle vostre antenne.> Tra qualche anno, quando sara' molto> diffuso, il decoder costera' 50-100 ? ovvero> quanto un lettore Cd e ve lo butteranno> addosso perfino nelle bancarelle e ve lo> regaleranno nei fustini del Dixan.Tra qualche anno il digitale terrestre sarà semplicementeuna scheda integrata nei televisori, così come è dadecenni per l'analogico.

Re: POPOLO ITALIANO
Bravo, e se nessuno lo compra come fa a diffondersi ... si riproduce? Compratelo, compratelo invece :-)- Scritto da: Anonimo> Popolo italiano, ecco come difendersi.> NON COMPRATE IL DECODER, risparmierete soldi> del decoder e soldi per un quasi sicuro> aggiornamento delle vostre antenne.> Tra qualche anno, quando sara' molto> diffuso, il decoder costera' 50-100 ? ovvero> quanto un lettore Cd e ve lo butteranno> addosso perfino nelle bancarelle e ve lo> regaleranno nei fustini del Dixan.

Re: POPOLO ITALIANO
- Scritto da: Anonimo> Bravo, e se nessuno lo compra come fa a> diffondersi ... si riproduce? Compratelo,> compratelo invece :)E chi ti ha detto che voglio la sua diffusione? Anzi il contrario.Succede che oggi gli stessa media che hanno sempre sconsigliato di fare acquisti con carta di credito on line per evitare delle truffe, un domani si troveranno a gestire numerose transazioni con carta di credito tramite la televisione interattiva terestre.MEDITATE GENTE

Re: POPOLO ITALIANO
> Succede che oggi gli stessa media che hanno> sempre sconsigliato di fare acquisti con> carta di credito on line per evitare delle> truffe, un domani si troveranno a gestire> numerose transazioni con carta di credito> tramite la televisione interattiva terestre.> MEDITATE GENTEE allora? Sei contro le tranzazioni elettroniche via TV? Hai il brevetto per le transazioni su Internet e i network non te lo riconoscono? Vuoi vendicarti di quanti in TV parlano male della rete? Fai truffe su Internet e sul digitale terrestre ti obbligherebbe a cambiare l'hardware? Non capisco quale sia il punto ...

Re: POPOLO ITALIANO
Già... peccato che, a meno di proroghe comunque probabili, l'attuale sistema analogico andrà DEFINITIVAMENTE in PENSIONE il 31/12/2006!!! :

Re: POPOLO ITALIANO
In questo ti posso gia' smentire in quanto sono molto in ritardo con la copertura, pensa che il DT sara' sperimentale fino ad estate 2005. Si parla gia' di uno slittamento al 2010. Se trovo un link di radio24 te lo posto.

Re: POPOLO ITALIANO
Confermo per il 2010.Quanta acqua passera' sotto il ponte.. Ma ci sara' ancora il berlusca o sara sacappato alle lampados con i nostri soldi ???

ladri
Si diminuiscono gli investimenti per scuole e asili, per "drogare" il mercato con questo genere di incentivi.Ma perche' devo pagare con i miei soldi il decoder di un altro, perche' il digitale e non il satellitare???Quando si apriranno i giusti processi per queste "scelte"?

Re: ladri
Che palle.... perchè devo pagare con i miei soldi l'asilo e l'istruzione dei figli di mio cugino? io non ho figli...

Re: ladri
Ma cosa c'entra! Qui si sta dicendo che stanno usando soldi per lo stato per profitto di aziende private!!!Il figliolo di altri, se cresce sano e felice sara' anche merito mio! Se cresce mediaset me ne sbatto!Capisci?Qui si sta parlando per esempio:Perchè il decoder è interattivo, ma si collega ad un numero breve tipo 899, e non alla rete internet o banda larga, per poter navigare e interagire con internet?Perchè finanziare per forza solo il digitale terrestre e non anche il satellite? Alla fine svolgono la stessa funzione, se cripti i canali e li fai vedere solo agli italiani ( con l'apposita smart card rilasciata dal ministero dopo pagamento del canone rai)Io almeno la penso così, solitamente sono liberale, per la scelta più ampia possibile.Marco- Scritto da: Anonimo> Che palle.... > perchè devo pagare con i miei soldi> l'asilo e l'istruzione dei figli di mio> cugino? io non ho figli...

Re: ladri
Scusate l'intromissione. Primo, se sei "liberale" evita per dignità del termine di aprire un thread con "ladri"Secondo: che si stiano usando i soldi dello stato per profitto di aziende private è una tua opinione visto che l' impresa paga tasse anche per gli asili e che bambini, studenti e malati non sono buoni contribuenti, mentre le loro famiglie, magari con loro imprese, si.Terzo, se fai l'impiegato, il fattorino, il praticante, l'usciere ... a Mediaset ... te ne sbatti di meno (buffone, pensa anche a questi)Quarto: non raccontiamo palle, il mio decoder ha ingresso RJ45 e si collega alla reteQuinto: dopo le prime quattro mi sembra inutile ma non credo proprio che in Italia e in Europa non ci siano stati aiuti per la tv satellitare visto che è stata violata più volte la normativa antitrust e la UE ha chiuso due occhi per non piangere- Scritto da: Anonimo> Ma cosa c'entra! > Qui si sta dicendo che stanno usando soldi> per lo stato per profitto di aziende> private!!!> Il figliolo di altri, se cresce sano e> felice sara' anche merito mio! Se cresce> mediaset me ne sbatto!> Capisci?> Qui si sta parlando per esempio:> > Perchè il decoder è> interattivo, ma si collega ad un numero> breve tipo 899, e non alla rete internet o> banda larga, per poter navigare e interagire> con internet?> > Perchè finanziare per forza solo il> digitale terrestre e non anche il satellite?> Alla fine svolgono la stessa funzione, se> cripti i canali e li fai vedere solo agli> italiani ( con l'apposita smart card> rilasciata dal ministero dopo pagamento del> canone rai)> > Io almeno la penso così, solitamente> sono liberale, per la scelta più> ampia possibile.> > Marco>

Re: ladri
- Scritto da: Anonimo> Che palle.... > perchè devo pagare con i miei soldi> l'asilo e l'istruzione dei figli di mio> cugino? io non ho figli... il punto secondo me é:ci si lamenta che non ci sono mai soldi per fare questo o quell'altro,ma per quella cavolata di digitale,che in fatto di importanza è l'ultima della lista,i soldi ci sono...mahhhhScsi3

Re: ladri
- Scritto da: Anonimo> Si diminuiscono gli investimenti per scuole> e asili, per "drogare" il mercato con questo> genere di incentivi.> Ma perche' devo pagare con i miei soldi il> decoder di un altro, perche' il digitale e> non il satellitare???> Quando si apriranno i giusti processi per> queste "scelte"?Complimenti una bella accozzaglia di retorica e luoghi comuni !

Re: ladri
Forse il nostro amico ha esagerato con "luoghi comuni", ma è innegabile che la mossa del digitale terrestre puzza terribilmente di bruciato...

Re: ladri
Personalmente non ho mai trovato un'iniziativa del Governo che da qualche parte non puzzasse di bruciato. Naturalmente in questo Governo come nei precedenti. Visto che la data del 2006 l'ha posta il precedente Governo e che il digitale terrestre è un'iniziativa europea, quando si parla di "puzza di bruciato" preferirei che si argomentasse con qualcosa di più del salvataggio di Rete4, della pubblicità di Liorni o del fatto che in Italia non si finanzino i pc ... visto che questo già lo si fa dai tempi di di Prodi. - Scritto da: Anonimo> Forse il nostro amico ha esagerato con> "luoghi comuni", ma è innegabile che> la mossa del digitale terrestre puzza> terribilmente di bruciato...

Una spiegazione ci sarebbe
Da una puntata di Report, che mi sembra una trasmissione di inchieste giornalistiche molto serie, risulta che l'appalto di 'digitalizzazione' delle trasmissioni terrestri, sia RAI che Mediaset, è affidato a Elettronica Industriale. Gruppo Fininvest. Vi ricorda qualcosa? Ma ci vogliono proprio tutti scemi???

Re: Una spiegazione ci sarebbe
Allora tutto coincide, infatti il costo di un decoder digitale terrestre (Zapper) di 150 euro circa e' eccessivo, visto la piccola tecnologia di cui e' dotata. Un decoder satellitare costa molto meno.

Re: Una spiegazione ci sarebbe
b'è forse perchè non sono ancora riusciti a produrlo in scala e quindi i costi fissi fanno lievitare il prezzo?forse xche non c'è ancora la concorrenza spietata chec'è nel satellitare?per quanto riguarda l'appalto, può anche essere vero, mal'appalto l'ha indetto il precedente governo, cosi come è statoil precedente governo a creare la normativa a riguardo...

Re: Una spiegazione ci sarebbe
- Scritto da: TaGoH> b'è forse perchè non sono> ancora riusciti a produrlo in scala e quindi> i costi fissi fanno lievitare il prezzo?> > forse xche non c'è ancora la> concorrenza spietata che> c'è nel satellitare?> > per quanto riguarda l'appalto, può> anche essere vero, ma> l'appalto l'ha indetto il precedente> governo, cosi come è stato> il precedente governo a creare la normativa> a riguardo...minchioni magnaccia prima ...minchioni magnaccia adesso ...cambiano i governi ma ...magnaccia si nasce !!!

Re: Una spiegazione ci sarebbe
Non ho visto Report ma è chiaro che E.I. lavori per Mediaset visto che è loro. Meno chiaro è che lavori per RAI. Hai qualche fonte in merito? Grazie, Francesco - Scritto da: Anonimo> Da una puntata di Report, che mi sembra una> trasmissione di inchieste giornalistiche> molto serie, risulta che l'appalto di> 'digitalizzazione' delle trasmissioni> terrestri, sia RAI che Mediaset, è> affidato a Elettronica Industriale. Gruppo> Fininvest. Vi ricorda qualcosa? Ma ci> vogliono proprio tutti scemi???

MURDOCHHHH.....
DAMMI LA FORMULA UNO .......CHE FACCIO SUBITO L'ABBONAMENTO !!!!!:D

Palle digitali e costi reali
Bisognava spingere i consumi, "inventare un nuovo business", salvare R4, quindi... idea geniale.Usiamo le tasse pagate dai cittadini:- per fare scuole?......NO- per migliorare i servizi?....NO- per ridurre i ticket?.....NO- per far funzionare i treni?....NObensì per comprare un nuovo decoder, così- ingrassiamo i produttori (quasi tutti stranieri)- facciamo "girare" un po di soldi- allarghiamo il mercato potenziale, quindi ricalcolando l'incidenza di Mediaset, scopriamo che è meno del 20% e il buon Emilio sta contento, il buon Fedele contina a raccogliere pubblicità e il buon Silvio continua a fare l'operaio.... e noi continuiamo a vedere (forse, perchè in realtà come dice l'articolo, non c'è alcuna garanzia) gli stessi programmi di prima (però in DIGITALE... vuoi mettere?).Italia grande paese di poeti, navigatori, chitarre e mandolini.

Re: Palle digitali e costi reali
Ma cos'è la fiera del luogo comune?E poi magari leggiamo i precedenti post prima di dire sempre le stesse cose ...- Scritto da: Anonimo> Bisognava spingere i consumi, "inventare un> nuovo business", salvare R4, quindi... idea> geniale.>

Re: Palle digitali e costi reali
dire sempre le stesse cose non vuol dire che siano sbagliate...(non sono l'autore del post precedente)E' che mi sembra impossibile che ci siano in giro così tanti ad avere delle fette di proscitto sugli occhi.Continuare a non vedere ed inchinarsi (con tutto ciò che ne consegue) mi sembra un pò troppo masochistico...

Re: Palle digitali e costi reali
- Scritto da: Anonimo> dire sempre le stesse cose non vuol dire che> siano sbagliate...> (non sono l'autore del post precedente)ho capito, ma non credo sia utile aprire un nuovo thread per dire le stesse cose, se proprio uno vuole può dire "d'accordo" al precedente ...> E' che mi sembra impossibile che ci siano in> giro così tanti ad avere delle fette> di proscitto sugli occhi.> Continuare a non vedere ed inchinarsi (con> tutto ciò che ne consegue) mi sembra> un pò troppo masochistico...un'opinione accettabilissima, così come quella contraria. Non vedo perché chi la pensa diversamente non debba essere ascoltato o giudicato per le sue affermazioni quanto bollato con affermazioni ingiuriose ....

TUTTI SUL SATELLITE
Invece di questa grande minchiata del ...DIGITALE TERRESTREpotevano mandate TUTTI i canali televisivi sul satellite ....e usare le frequenze televisive terrestri ...per le telecomunicazioni ...o eleminarle del tutto ...MENO ANTENNE PER TUTTI !!!

Re: TUTTI SUL SATELLITE
Sono d'accordo con te, incentivare il satellitare e boicottare la tv digitale terrestre.

Re: TUTTI SUL SATELLITE
- Scritto da: Anonimo> Invece di questa grande minchiata del ...> DIGITALE TERRESTRE> potevano mandate TUTTI i canali televisivi> sul satellite ....> e usare le frequenze televisive terrestri ...> per le telecomunicazioni ...> o eleminarle del tutto ...> > MENO ANTENNE PER TUTTI !!!anche a me sarebbe piaciuto di più ma ci sono diverse considerazioni da fare: il digitale satellitare prevede l'installazione di NUOVE antenne, nonché la creazione di NUOVI impianti centralizzati, e dopo tutto questo c'è l'acquisto del decoder. Ciò rende la migrazione più costosa e quindi meno appetibile, il vantaggio del digitale terrestre è quello di poter essere fruito attraverso le antenne già esistenti, quindi basta la tua volontà di acquistare il decoder e sei a posto; viceversa se ad esempio ti trovi in un condominio di 20 persone, di cui a 10 la tv non interessa ecco che l'impianto satellitare non si fa...Inoltre ci sono molti interessi sotto; avere il satellite significa poter guardare i canali italiani generalisti, ma anche quelli di Sky nonché quelli stranieri, e considerando CHI ci governa ti sembra possibile che ci spinga a vedere altro?

Re: TUTTI SUL SATELLITE
- Scritto da: maciste> > - Scritto da: Anonimo> > Invece di questa grande minchiata del> ...> > DIGITALE TERRESTRE> > potevano mandate TUTTI i canali> televisivi> > sul satellite ....> > e usare le frequenze televisive> terrestri ...> > per le telecomunicazioni ...> > o eleminarle del tutto ...> > > > MENO ANTENNE PER TUTTI !!!> > anche a me sarebbe piaciuto di più ma> ci sono diverse considerazioni da fare: il> digitale satellitare prevede l'installazione> di NUOVE antenne, nonché la creazione> di NUOVI impianti centralizzati, e dopo> tutto questo c'è l'acquisto del> decoder. Ciò rende la migrazione> più costosa e quindi meno appetibile,Ma dove Caxxo vivi ....il decoder satellitare ce l'anno in moltissimi !!!fatti un giro per Roma e prova a contare le parabole....non le mettono perche' fa figo !!!L'impianto centralizzato Satellitare e' una Cxzzxtxun illuminatore a 4/5 uscite 50 euro ...senza contare che puoi montare una parabola da 60 cm su un balcone Prc Trja

Re: TUTTI SUL SATELLITE
> Ma dove Caxxo vivi ....a Roma...> il decoder satellitare ce l'anno in> moltissimi !!!> fatti un giro per Roma e prova a contare le> parabolesi, ma non tutti, se si deve favorire il digitale satellitare si devono creare dgli impianti centralizzati, altrimenti si assiste allo spettacolo indgeno di una parabola su ogni balcone...> L'impianto centralizzato Satellitare e' una> Cxzzxtx> un illuminatore a 4/5 uscite 50 euro ...> > senza contare che puoi montare una parabola> da 60 cm su un balcone ah si? l'impianto singolo non costa nulla, è vero, ma quello centralizzato si! sono necessari diversi apparati per poter condividere una sola parabola con decine di persone, inoltre spesso sono da rifare i cablaggi e siccome non tutti i condomini sono d'accordo si finisce per non farla...dammi retta a me è successo e me la sono dovuto mettere da solo insieme ad altre 3 persone, perché su 16 condomini interessava "solo" a 10.

Re: TUTTI SUL SATELLITE
- Scritto da: maciste> decoder e sei a posto; viceversa se ad> esempio ti trovi in un condominio di 20> persone, di cui a 10 la tv non interessa> ecco che l'impianto satellitare non si fa...Non è vero. Per deliberare l' installazione di un impianto satellitare condominiale bastano 333 millesimi.

Re: TUTTI SUL SATELLITE
- Scritto da: Anonimo> > Non è vero. Per deliberare l'> installazione di un impianto satellitare> condominiale bastano 333 millesimi.Chiedo scusa x l'OT ma questa cosa mi riguarda da vicino...Intendi dire che in un condomnio di 10 persone se 3 vogliono l'impianto satellitare centralizzato per legge si "deve" fare?

Re: TUTTI SUL SATELLITE
- Scritto da: Anonimo> Invece di questa grande minchiata del ...> DIGITALE TERRESTRE> potevano mandate TUTTI i canali televisivi> sul satellite ....> e usare le frequenze televisive terrestri ...> per le telecomunicazioni ...> o eleminarle del tutto ...Purtroppo non è possibile perchè ci sono dei problemi di diritti di trasmissione, che per alcuni programmi sono solo nazionali e con il satellite invece si vedrebbero in tutta Europa.

Re: TUTTI SUL SATELLITE
- Scritto da: Anonimo> Purtroppo non è possibile> perchè ci sono dei problemi di> diritti di trasmissione, che per alcuni> programmi sono solo nazionali e con il> satellite invece si vedrebbero in tutta> Europa.I decoder satellitari hanno una tesserina ...con un chippettino ...che serve per i canali / trasmissioni codificate ..(non in chiaro)Basterebbe che la RAI mandasse la tesserina agli abbonati ....che ringrazierebbero ...PERCHE' SI SENTIREBBERO MENO FESSI A PAGARE IL CANONEPRK TRJASaluti

Ragazzi se volete il digitale
Lasciate perdere il terrestre, tra qualche mese lo integreranno nei nuovi televisori, o i decoder costeranno come negli altri paesi europei cioè 5 volte di meno che qui!In germania ne ho visto uno base a 40 euro, non dico altro.Fatevi l'impianto satellitare, vedete i canali in digitale e ne vedrete anche molti altri.L'offerta di sky per esempio vi da' il decoder,parabola,installazione tutto a 149 euro, a me sembra competitiva questa cosa dato che un decoder base per il terrestre costa 150 euro!E' inutile fare le cavie per i loro giochetti, mentre nel digitale terrestre qualche canale digitale sparisce per qualche giorno, poi torna, e così via fino allo sfinimento, sul satellite sono anni che vedo tranquillamente in digitale e funziona sempre x' qui non sono in sperimentazioni varie.Poi fate voi;)

Re: Ragazzi se volete il digitale
http://www.skytv.it/Offerta/PromozioneAOL.htmPRONTO SKY- Scritto da: Anonimo> Lasciate perdere il terrestre, tra qualche> mese lo integreranno nei nuovi televisori, o> i decoder costeranno come negli altri paesi> europei cioè 5 volte di meno che qui!> In germania ne ho visto uno base a 40 euro,> non dico altro.> > Fatevi l'impianto satellitare, vedete i> canali in digitale e ne vedrete anche molti> altri.> > L'offerta di sky per esempio vi da' il> decoder,parabola,installazione tutto a 149> euro, a me sembra competitiva questa cosa> dato che un decoder base per il terrestre> costa 150 euro!> > E' inutile fare le cavie per i loro> giochetti, mentre nel digitale terrestre> qualche canale digitale sparisce per qualche> giorno, poi torna, e così via fino> allo sfinimento, sul satellite sono anni che> vedo tranquillamente in digitale e funziona> sempre x' qui non sono in sperimentazioni> varie.> > Poi fate voi;)

Re: Ragazzi se volete il digitale
Sono d'accordo con te, incentivare il satellitare e boicottare la tv digitale terrestre.

Re: Ragazzi se volete il digitale
Anche perchè prendi canali molto più interessanti, ed in lingua, che per me è importante tenere rinfrescato l'inglese ed il tedesco. Ma li avete mai visti i simpsons in tedesco? :)

Elettronica Industriale Gruppo Fininves
:@Andate sul sito di ballarò: http://www.ballaro.rai.it/poi cercate nella prima pagina il filmato riguardante il digitale terrestre..... e siamo alle solite.... Potreste continuare anche con la seguente lettura:http://www.ildito.it/id_forum.nsf/0/98f97c3d0fd83845c1256e48007192d5?OpenDocument....... è stata pure salvata la rete 4........ che caso fortunato....:@

il conflitto di interessi
di SB si manifesta all'ennesima potenza !- diffusione di informazioni inesatte al pubblico mediante le proprie tv- interesse a diffondere il servizio DT il più possibile per non incappare nei noti problemi della legge Gasparri alla verifica di giugnoIo vi dico:NON COMPRIAMO DECODER almeno per ora ! ASPETTIAMO !- I prezzi crolleranno- gli standards si definiranno- il decoder sarà integrato nel TV e praticamente assorbito nel prezzo

Re: il conflitto di interessi
- Scritto da: Anonimo>[CUT]> Conflitto di interessi???Mah... ormai il conflitto non c'è più... ci sono solo gli interessi... :sZeross

Re: il conflitto di interessi
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: Anonimo> >> [CUT]> > > > > Conflitto di interessi???> Mah... ormai il conflitto non c'è> più... ci sono solo gli interessi...> :s> > > ZerossMi dispiace che c'é sempre qualcuno che tira in ballo la storia del conflitto d'interessi... :(Ma possibile che riusciate a vederci un conflitto? A me sembra che gli interessi vadano tutti disciplinatamente a braccetto!

RADIO24. La verita' sul DT.
Ragazzi ascoltate questo file, ( http://www.radio24.it/rm/2024_120204.rm ) saranno 2MB ma ne vale la pena e scoprirete molte cose sul digitale terrestre.Ecco di cosa si parla:"In questa puntata di "2024", torniamo ad occuparci di digitale terrestre. Dopo avere interpellato le tv nazionali, sentiamo ora il parere di quelle locali. Ospite Luca Montrone, presidente di Telenorba, la più importante televisione locale italiana. Esaminiamo poi un aspetto piùpratico del digitale terrestre, ovvero quello dell'installazione dell'antenna. Enrico Pagliarini ne parla con Gianfranco Giardina, direttore della rivista AF Digitale, Luciano Mattozzi, presidente di Confartigianato Antennisti ed elettronici e con Antonio Formichetti, titolare di un'azienda che da 35 anni operanel camop delle installazioni, la Tecno S.T.A.R.S. di Milano (già Formichetti & Guidotti). Presentiamo anche l'esperienza innovativa di Città digitali, che ha da poco attivato a Lucca il canale televisivo di pubblica utilità Dì. Ce ne parla il suo direttore, Lodovico Poschi."

IO lavoro in un centro comm.le e vi dico
che non se lo sta a caga' nessuno il Decoder digitale.Non siamo mica dei Pecoroni... spero.

Nessuno la vede? Dettaglio trascurabile.
Nella legge Gasparri il numero di persone in grado di vedere la TV digitale è un dato volutamente trascurato per ovvi motivi: l' obiettivo di questa legge non è quella di aprire realmente il mercato televisivo a nuovi imprenditori, ma garantire la posizione dominante di quelli attuali mediante una finta apertura del mercato.Per raggiungere questo obiettivo la legge si concentra sulla copertura del territorio nazionale, facilmente ottenibile, e non su quante famiglie saranno in grado effettivamente di ricevere il segnale, a differenza della precedente legge che invece, essendo il territorio già coperto al 100% dal segnale satellitare, condizionava la liberazione delle frequenze al raggiungimento di un "congruo" numero di parabole installate, che per Confalonieri corrispondeva al numero di famiglie in grado di ricevere Rete4 (praticamente tutte).Due pesi e due misure, a seconda della convenienza.Da notare anche come sia stato completamente ignorato il DAB, cioè il sistema di trasmissione digitale terrestre radiofonico, il quale esiste già da molti anni, gli apparecchi sono in commercio ma che non riesce ad imporsi. Forse perchè non interessa alle persone giuste.

Meno male, non sono l'unico
VEdo che sono in buona compagna nel ritenere il Digitale terrestre una offesa alla mia intelligenza.Il problema che non posso far nulla , tranne che sconsigliarlo a tutti e non comprarlo.ciao e sbattiamo fuori questi bastardi mafiosi

Re: Meno male, non sono l'unico
Vedo che la tua opinione è motivata da solide argomentazioni tecnologiche..

Re: Meno male, non sono l'unico
- Scritto da: Anonimo> Vedo che la tua opinione è motivata> da solide argomentazioni tecnologiche.. Allora leggiti le mie di argomentazioni.Le trovi sparse in piu' post, specie in tread partiti l'altro ieri.

Ipnotico superfluo
Quoto un post che ho letto:- Scritto da: Anonimo> Nella legge Gasparri il numero di persone in> grado di vedere la TV digitale è un> dato volutamente trascurato per ovvi motivi:> l' obiettivo di questa legge non è> quella di aprire realmente il mercato> televisivo a nuovi imprenditori, ma> garantire la posizione dominante di quelli> attuali mediante una finta apertura del> mercato.> > Per raggiungere questo obiettivo la legge si> concentra sulla copertura del territorio> nazionale, facilmente ottenibile, e non su> quante famiglie saranno in grado> effettivamente di ricevere il segnale, a> differenza della precedente legge che> invece, essendo il territorio già> coperto al 100% dal segnale satellitare,> condizionava la liberazione delle frequenze> al raggiungimento di un "congruo" numero di> parabole installate, che per Confalonieri> corrispondeva al numero di famiglie in grado> di ricevere Rete4 (praticamente tutte).> > Due pesi e due misure, a seconda della> convenienza.> > Da notare anche come sia stato completamente> ignorato il DAB, cioè il sistema di> trasmissione digitale terrestre radiofonico,> il quale esiste già da molti anni,> gli apparecchi sono in commercio ma che non> riesce ad imporsi. Forse perchè non> interessa alle persone giuste.Il DAB (Digital Audio Broadcasting) per chi non lo conoscesse è un sistema digitale per la radiofonia in grado di trasmettere più programmi simultaneamente sulla singola frequenza, nonchè tutta una serie di servizi aggiuntivi come flussi di dati di diversa natura, immagini, audio ecc.Essendo un sistema one-way il DAB trasmette unicamente informazioni, e cio comporta una serie di vantaggi (a seconda dei punti di vista), tra cui il fatto di non violare in alcun modo la privacy individuale in quanto gli apparati di ricezione non trasmettono assolutamente niente. Da annoverare in primis la superiore qualità audio del segnale, paragonabile qualitativamente a quella del cd.Perchè non interessa?E' strano, perchè è un sistema relativamente semplice.Anch'esso comporta il fatto di possedere un ricevitore appositamente progettato (ed essendo un servizio pensato prevalentemente per chi viaggia moltissime autoradio e quasi tutte le ultime uscite supportano un modulo aggiuntivo per la ricezione di tale standard) e con opportune modifiche alle bande di frequenza utilizzate esso può trasporare anche un segnale video.Non solo..Il DAB, viaggiando via etere e con il giusto numero di stazioni di trasmissione ha una copertura pressochè totale, sia che siate in citta sia che vi troviate in mezzo all'aspromonte.Molto probabilmente, come riportato nel post precedente, il dab è talmente evoluto quanto snobbato poichè evidentemente non ha requisiti di invasività tali da interessare certe persone. Vi siete mai chiesti come mai tanto interesse per il digitale terrestre? è tecnicamente più complicato stendere tutta la rete di cavi che fanno da carrier per il servizio, eppure il governo spinge sull'apparecchietto come non mai.Come gia anticipato (in maniera scadente) dalla pubblicità in tv, il set-top-box per il DT permette anche di partecipare a giochi a premi, telesondaggi, televoto ecc.Sicuri?Siete assolutamente certi di quello che trasmettete?Al di la delle giuste considerazioni sul fatto che ogni tv ha bisogno del suo decoder (mamma mia...) sarebbe interessante scoprire cosa realmente fa questa scatoletta inutile.Cosa effettivamente va a trasmettere e a chi. Se trasmettesse anche semplicemente il canale che state guardando l'Auditel potrebbe fare sondaggi più precisi sullo share di un certo programma, o su quanta gente effettivamente si è interessata a sanremo (bleah). E chi gli ha mai dato il consenso? Siamo gia stracarichi di tecnologia dalle mille funzioni insulse, che strappano brandelli di privacy sempre di piu, e ora anche il telecontrollo dei propri gusti televisivi?Vien da se che un controllo capillare di questo genere lascerebbe ampio margine all'implementazione di tecnologie di DRM a noi tanto care, impedendoci finalmente (per le solite certe persone) di inibire la possibilità di videoregistrare i programmi in tv, poichè non dimentichiamoci che il cavo permette un (mah) migliore segnale video.Per quanto mi riguarda un oggetto palesemente inutile come questo in casa mia non entrerà ne ora ne mai.==================================Modificato dall'autore il 10/03/2004 12.07.38

Re: Ipnotico superfluo
- Scritto da: sh4d> Quoto un post che ho letto:> > - Scritto da: Anonimo> > Nella legge Gasparri il numero di> persone in> > grado di vedere la TV digitale è> un> > dato volutamente trascurato per ovvi> motivi:> > l' obiettivo di questa legge non> è> > quella di aprire realmente il mercato> > televisivo a nuovi imprenditori, ma> > garantire la posizione dominante di> quelli> > attuali mediante una finta apertura del> > mercato.> > > > Per raggiungere questo obiettivo la> legge si> > concentra sulla copertura del territorio> > nazionale, facilmente ottenibile, e non> su> > quante famiglie saranno in grado> > effettivamente di ricevere il segnale, a> > differenza della precedente legge che> > invece, essendo il territorio già> > coperto al 100% dal segnale satellitare,> > condizionava la liberazione delle> frequenze> > al raggiungimento di un "congruo"> numero di> > parabole installate, che per> Confalonieri> > corrispondeva al numero di famiglie in> grado> > di ricevere Rete4 (praticamente tutte).> > > > Due pesi e due misure, a seconda della> > convenienza.> > > > Da notare anche come sia stato> completamente> > ignorato il DAB, cioè il sistema> di> > trasmissione digitale terrestre> radiofonico,> > il quale esiste già da molti> anni,> > gli apparecchi sono in commercio ma che> non> > riesce ad imporsi. Forse perchè> non> > interessa alle persone giuste.> > Il DAB (Digital Audio Broadcasting) per chi> non lo conoscesse è un sistema> digitale per la radiofonia in grado di> trasmettere più programmi> simultaneamente sulla singola frequenza,> nonchè tutta una serie di servizi> aggiuntivi come flussi di dati di diversa> natura, immagini, audio ecc.> Essendo un sistema one-way il DAB trasmette> unicamente informazioni, e cio comporta una> serie di vantaggi (a seconda dei punti di> vista), tra cui il fatto di non violare in> alcun modo la privacy individuale in quanto> gli apparati di ricezione non trasmettono> assolutamente niente. Da annoverare in> primis la superiore qualità audio del> segnale, paragonabile qualitativamente a> quella del cd.> Perchè non interessa?> E' strano, perchè è un sistema> relativamente semplice.> Anch'esso comporta il fatto di possedere un> ricevitore appositamente progettato (ed> essendo un servizio pensato prevalentemente> per chi viaggia moltissime autoradio e quasi> tutte le ultime uscite supportano un modulo> aggiuntivo per la ricezione di tale> standard) e con opportune modifiche alle> bande di frequenza utilizzate esso> può trasporare anche un segnale> video.> Non solo..> Il DAB, viaggiando via etere e con il giusto> numero di stazioni di trasmissione ha una> copertura pressochè totale, sia che> siate in citta sia che vi troviate in mezzo> all'aspromonte.> Molto probabilmente, come riportato nel post> precedente, il dab è talmente evoluto> quanto snobbato poichè evidentemente> non ha requisiti di invasività tali> da interessare certe persone. Vi siete mai> chiesti come mai tanto interesse per il> digitale terrestre? è tecnicamente> più complicato stendere tutta la rete> di cavi che fanno da carrier per il> servizio, eppure il governo spinge> sull'apparecchietto come non mai.> Come gia anticipato (in maniera scadente)> dalla pubblicità in tv, il> set-top-box per il DT permette anche di> partecipare a giochi a premi, telesondaggi,> televoto ecc.> Sicuri?> Siete assolutamente certi di quello che> trasmettete?> Al di la delle giuste considerazioni sul> fatto che ogni tv ha bisogno del suo decoder> (mamma mia...) sarebbe interessante scoprire> cosa realmente fa questa scatoletta inutile.> Cosa effettivamente va a trasmettere e a> chi. Se trasmettesse anche semplicemente il> canale che state guardando l'Auditel> potrebbe fare sondaggi più precisi> sullo share di un certo programma, o su> quanta gente effettivamente si è> interessata a sanremo (bleah). E chi gli ha> mai dato il consenso? Siamo gia stracarichi> di tecnologia dalle mille funzioni insulse,> che strappano brandelli di privacy sempre di> piu, e ora anche il telecontrollo dei propri> gusti televisivi?> Vien da se che un controllo capillare di> questo genere lascerebbe ampio margine> all'implementazione di tecnologie di DRM a> noi tanto care, impedendoci finalmente (per> le solite certe persone) di inibire la> possibilità di videoregistrare i> programmi in tv, poichè non> dimentichiamoci che il cavo permette un> (mah) migliore segnale video.> Per quanto mi riguarda un oggetto> palesemente inutile come questo in casa mia> non entrerà ne ora ne mai.> > > > ==================================> Modificato dall'autore il 10/03/2004 12.07.38Da tanti punti di vista hai ragione, ma ho i miei dubbi che non entrerà mai in casa tua... dagli tempo e non avrai scelta... 8)

Re: Ipnotico superfluo
abbiamo potere di scelta fin quando non cediamo l'onere a qualcun altro...E' una questione di tenacia mentale.

Re: Ipnotico superfluo
secondo me la scelta c'e   ...il satellite e bau bau micio micio al DT

Re: Ipnotico superfluo
Perdona il complimento ma questo commento è più interessanti di molti articoli in merito. Credo che il punto da te toccato sia esattamente la questione sul perché si stia procedendo in direzione del DT. Ma se da un lato è giusto sotttolienare i pericoli che questa interattività comporta dall'altro bisogna anche sottolinearne i vantaggi. A parte tutte le questioni sul T-Government e sui servizi pubblici via DT, sui quali potremo ammorbarci per ore :-) bisogna ammettere che è proprio la possibilità di interessi privati che da a questa tecnologia una possibilità di svilupparsi. E i primi a crederci sono aziende come la Philips. Diversamente non si capirebbe come possa il Governo spendere 60milioni di euro (150x400.000) mentre è evidente che lo "sconto" sia dei produttori. Riguardo la privacy credo inoltre abbia centrato il maggior rischio, che tuttavia non è stato dimenticato nè in sede europea nè fronte Garante italiano. Francamente però non capisco cosa ci sia di male in un'Auditel efficente e più trasparente, che rilevi realmente gli ascolti magari premiando qui programmi validi, trasmessi a notte fonda o perlomeno che rilevi i veri gusti delle persone (anche se temo ne avremmo una certa delusione). Certo il DT dovrà garantire sia l'anonimato, sia l'impossibilità di alterare i dati, sia l'esclusione del servizio ... ma questa è un'altra questione. Il probleme non credo stia nella possibilità di aziende di servizi nel produrre qualcosa che sia di interesse nelle persone ma nella possibilità di queste di non farsi "tracciare". Personalmente, un servizio di treking degli acquisti, che "suggerisca", come su amazon, non lo trovo inutile. Certo che disattivare i cookie dovrebbe essere il default dei browser ... :-) Bye, Francesco

Re: Ipnotico superfluo
Avere una rilevazione del gradimento di un programma "in tempo reale" e poter monitorare i suoi scostamenti ... e' il sogno di qualsiasi persona si occupi di marketing (che io chiamo "i markettari").A cosa serve realmente l'auditel? a poter dare un prezzo alle pubblicita' che viaggiano in TV. 30 secondi alle 4 del mattino costano molto di meno di 30 secondi alle 20:30; questo perche' ci sono piu' persone che guardano la TV.Ma se io faccio un programma che chiamo "suicidio in diretta", dove faccio sparare un po' di depressi ... sono ragionevolemente certo che a qualsiasi ora lo faccio andare otterrebbe un buon ascolto. Molta gente si straccerebbe le vesti gridando allo scandalo ... ma il fatturato legato agli introiti pubblicitari metterebbe presto tutto tranquillo. Anzi, Qualche ministro direbbe scodinzolando che finalmente c'e' innovazione in italia, che non se ne puo' piu' di documentari sulle tartarughe marine eccetera.Complimenti per aver messo in luce un angolo buio; ma come si puo' notare dalle risposte a questo forum molta gente AMA avere l'anello al naso ...'Zalut

Re: Ipnotico superfluo
Caro Francesco, non ho dubbi che le features introdotte da questo nuovo device sono potenzialmente elevate, nè giudico in maniera completamente negativa la possibilità di fare tracking/profilazione clientela per suggerire offerte promozionali mirate, o ancora sondaggi da parte dell'Auditel o qualsivoglia ente di statistica. Quello che temo maggiormente è che tutte queste features, che le persone potrebbero non volere, siano attivate di default o peggio ancora implicitamente contenute all'interno dello scatolotto senza possibilità di disattivazione.Cio che non sopporto poi in tutta questa storia è la disinformazione mirata; viene messo davanti all'italiano medio tutta una serie di possibilità offerte dall'oggettino senza informarlo sugli oneri finanziari correlati all'acquisto del set-top-box, nonchè sulle possibilità di interazione *indirette*.E' purtroppo un modus operandi oramai diffuso e consolidato, che in qualche modo abbiamo contribuito a radicare non facendoci sentire quando ce n'era la possibilità.Molte persone accettano passivamente tutta quesa serie di microintrusioni perchè "che male possono fare", cosicchè diventa naturale, quasi essenziale invadere in qualche modo la privacy per tutta una serie di fini discutibili.Il modo di porsi nei confronti dell'utente di talune aziende, nonchè del nostro governo, mi indispettisce e non poco perchè è sintomo di intrinseca malafede. E' pur vero che, prendendo ad esempio un normale pc nessuno vuole essere laureato in ingegneria informatica per poterlo usare; ma è altresì vero che chiunque dovrebbe venire a conoscenza di certe informazioni o possibilità e avere il diritto o meno di accettare .

ma l'HDTV?? alche che digitale terrestre
Così come è impostato, il discorso del digictale terrestre è veramente una bufala: ma se si voleva ( o forse doveva....) lanciare un nuovo tipo di TV ma perchè non avviare immediatamente la sperimentazione per la tv ad alta definizione? in Giappone ed USA è già realtà ( certo da loro un tv lcd o plasma costa la metà mentre da noi siamo

Anonimo

Rispondi

Re: ma l'HDTV?? alche che digitale terrestre
ovvio prima fanno spendere i fessi col DT e dopo qualche anno salteranno fuori con l'HDTV, tanto i fessi manco sanno cosa sono ste sigle :D:D

Re: ma l'HDTV?? alche che digitale terre
- Scritto da: Anonimo> ad alta definizione? in Giappone ed USA> è già realtà ( certo da> loro un tv lcd o plasma costa la metà> mentre da noi siamo tra tubo grande-piccolo-proiettore..!!!)> in europa c'è un solo canale (euro> 1080): CHE PENA!!> in europa (italia poi soprattutto) siamo> sempre 10 anni indietro!!Va anche detto che in Giappone e in America l'alternativa è NTSC. Il nostro PAL ha più risoluzione e migliori colori, e può ancora essere considerato adeguato alle esigenze domestiche.

sigsegv

Quote

x' insistono sul digitale terrestre :..
Possibili risposte :1 - Metodo per salvare retequattro2 - Finanziare la futura campagna del berlusca , visto che detiene la maggior parte delle case produttrici di decoder , visto che possiede il controllo sul 98 % della pubblicita in italia 3 - Tutte le risposte precedentiOvviamente per rispondere bisosgna avere un decoder per digitale terrestre installato a casa propria oppure rispondere con il numero a pagamento di controcampo.

Re: x' insistono sul digitale terrestre :..
Infatti Berlusconi ha la maggioranza in Nokia, Philips, Samsung e così via. Siamo alla follia.

Re: x' insistono sul digitale terrestre :..
Anonimo wrote:> Siamo alla follia.Oddio... non so come scriverlo......Q...u...o...t...o!___P.S.E dire ke sarei allergico al Berlusca! :s

Quanti contributi erogati? circa 14500..
... c'è un contatore online dei contributi ancora disponibili a http://www.decoder.comunicazioni.it/numFondi.jspCome dire, stiamo parlando di un prodotto di nicchia...

Re: Quanti contributi erogati? circa 14500..
credo che non abbiano contato le "richieste" di contributo. Ad esempio tutti gli utenti fibra di Fastweb hanno la possibilità di acquistare un box a 27 euro (150stato+150fastweb di sconto) ma non mi risulta che i soldi siano stati già erogati. La pratica per ottenere i finanziamenti non è proprio "semplice" nè "indolore" (ad esempio devi aver pagato il canone rai). - Scritto da: Anonimo> ... c'è un contatore online dei> contributi ancora disponibili a> www.decoder.comunicazioni.it/numFondi.jsp > > Come dire, stiamo parlando di un prodotto di> nicchia...>

Non fatevi fregate dal digitale terreste
Non fatevi fregare dal Digitale terrestreECCO PERCHENon decollerà mai e la più grande bufala da quando hanno inventato da tv, da 50 anni a questa parteIl digitale terrestre è? stato istituito solo per salvare Rete 4 e giustificare con la legge Gasparri la proprietà di 3 reti del gruppo Mediaset che in questo modo potrà moltiplicare i canali e con la Rai spartire il 100 % della torta degli investimenti pubblicitari italiani. Si aumenta artificiosamente il numero delle reti con la grande bufala del digitale terrestre. Ma questo non sarà operativo neppure nel 2012, la data prevista dagli esperti, perché non è un sistema competitivo. Lo è il digitale satellitare, tant?è vero che Murdoch ma tutta l?Europa se n?è son guardati bene dal passare sul terrestre, e si sono lanciati sul satellitare.La copertura del segnale sarà, entro la fine del 2004 e 2005, solo nella grandi città e forse nei capoluoghi di provincia, in moltissime zone non esistono le frequenze e di conseguenza il digitale non può essere attivato. In periferia e in paesi e città inferiori a 20.000 abitanti sarà attivato a partire forse dal 2006-2007. E? una tecnologia superata, gli americani la definiscono nata morta, infatti non ha trovato applicazione in nessuna parte del mondo, solo in Italia è stata rispolverata dal cassetto per salvare gli interessi di qualcuno che ammontano per Rete 4 a 500 miliardi l?anno.Acquistando il ricevitore (seppure con il contributo del governo) vi create un sacco di problemi e di spese per vedere gli stessi canali che vedete ora in analogico, ad esempio con l?impianto d?antenna che chiunque di noi ha in casa il ricevitore del digitale terrestre non funziona perchè và rifatto completamente l?impianto d?antenna (cavi di discesa, amplificatori, antenna, spesa media 800 euro) inoltre se avete 2 o più televisori dovrete avere 2 o più decoderNon è poi detto che da casa vostra il digitale sia visibile, deve avere l?antenna perfettamente in ottica con il ripetitore altrimenti schermo nero. Per il digitale terrestre l?effetto neve o schermo disturbato non esiste, o si vede bene o rimane nero, immaginate in montagna o in collina molti non lo vedranno mai. La rete del digitale terrestre (se mai sarà fatta) costerà 500 milioni di euro perché servono 1600 ripetitori, una rete in digitale satellitare con copertura della popolazione al 100% costa 75 milioni di euro.In Italia ci sono 6 milioni di ricevitori per il digitale satellitare (Sky ecc) dal quale è possibile ricevere liberi o a pagamento oltre 20.000 canali perché mai vi dovreste mettervi in casa un altro decoder per vedere quali altri canali. Rai e Mediaset continueranno a trasmettere in analogico. Oltretutto i canali del digitale terrestre saranno reti virtuali, non le vedrà nessuno e non offriranno i grandi eventi trasmessi dai canali satellitari.I decoder in commercio sono di prima generazione, fra un anno sarete costretti a cambiarlo con quello interattivo e aggiornato.Fonti tecniche affermano che l?interattività promessa per giochini è molto complicata (provate a scrivere o a giocare con un telecomando) e oltretutto costosa, le telefonate saranno a carico vostro.Le Tv private ben difficilmente finiranno nel digitale terrestre, non hanno alcun interesse a farsi vedere da pochi e nessun editore può permettersi di spendere miliardi per pochi utenti di conseguenza gli investimenti pubblicitari non saranno mai diretti al digitale terrestre ma all?analogico (25 milioni di utenti) e sempre di più al digitale satellitare (6 milioni di utenti in continua crescita solo in Italia) . Nel bouquet del digitale terrestre, quando mai ci sarà, ci troverete solo Rai e Mediaset e con il passare del tempo qualche canale musicale straniero e sfigato (canali riempitivi spazzatura) che non raccolgono pubblicità e nulla di più, partite di calcio e film a pagamento non ci saranno mai.Del digitale terrestre ne sentirete parlare per qualche mese ma poi sistemata la Gasparri e calmate le acque in politica e? cambiato Governo tutto finirà nel dimenticatoio delle bufale e dei fessi, i soliti italiani. Fatta la festa e salvata Rete 4 gabbato ?lu santo.Risparmiate i soldi e spendeteli caso mai per comprarvi una Tv o un ricevitore Satellitare o fatevi un regalo più sensato."Io cittadino italiano e possessore di un televisore, constatato che a partire dal 1° Gennaio 2004 'Retequattro' trasmette in modo 'abusivo' e avendo notizia che il Presidente del Consiglio ha firmato un decreto (a suo totale beneficio in qualità di proprietario della suddetta emittente) violando la sentenza della Corte Costituzionale n°466 che impone a Retequattro di passare sul satellite, DICHIARO che a partire da oggi ELIMINERO' LE FREQUENZE DI 'RETEQUATTRO' DAL TELECOMANDO, INSERENDO QUELLE DI UNA QUALSIASI TV PRIVATA LOCALE CHE TRASMETTA LEGALMENTE."

Re: Non fatevi fregate dal digitale terreste
Viva la disinformazione!!!!E' proprio bello vedere che anche gli ignoranti hanno le proprie certezzeMa> questo non sarà operativo neppure nel> 2012, la data prevista dagli esperti,> perché non è un sistema> competitivo. E chi contesta gli "esperti"? Tu?Lo è il digitale> satellitare, tant?è vero che Murdoch> ma tutta l?Europa se n?è son guardati> bene dal passare sul terrestre, e si sono> lanciati sul satellitare.San Murdoch mi sembra che abbia qualche piiiiiccolo interesse sul satellitare> La copertura del segnale sarà, entro> la fine del 2004 e 2005, solo nella grandi> città e forse nei capoluoghi di> provincia, in moltissime zone non esistono> le frequenzema di quali frequenze stai parlando visto che il segnale è in multiplex? e di conseguenza il digitale> non può essere attivato. In periferia> e in paesi e città inferiori a 20.000> abitanti sarà attivato a partire> forse dal 2006-2007. Questa è un'altra tua opinione tecnica?> E? una tecnologia superata, gli americani la> definiscono nata morta, infatti non ha> trovato applicazione in nessuna parte del> mondo, solo in Italia fatti un giro con google e vedrai che non è per nulla italiana. In Europa è già stata sperimentata e tutti i paesi stanno preparando le date di switch off su digitale. Per non parlare di Australia, Korea ecc.> rispolverata dal cassetto per salvare gli> interessi di qualcuno che ammontano per Rete> 4 a 500 miliardi l?anno.su questo invece ti vedo molto preparato> > Acquistando il ricevitore (seppure con il> contributo del governo) vi create un sacco> di problemi e di spese per vedere gli stessi> canali che vedete ora in analogico,falso, vedo più canali e non ho avuto alcun problema di antenna ) inoltre se avete 2 o più> televisori dovrete avere 2 o più> decoderl'ideale è 6 televisori e 8 decoder ... ma fammi il piacere!> Non è poi detto che da casa vostra il> digitale sia visibile, deve avere l?antenna> perfettamente in ottica con il ripetitore> altrimenti schermo nero. Per il digitale> terrestre l?effetto neve o schermo> disturbato non esiste, o si vede bene o> rimane nerofalso, talvolta di vede a scattiimmaginate in montagna o in> collina molti non lo vedranno mai. falso, dipende dalla qalità del segnale non da dove ci si trovaLa rete> del digitale terrestre (se mai sarà> fatta) costerà 500 milioni di euro> perché servono 1600 ripetitori, una> rete in digitale satellitare con copertura> della popolazione al 100% costa 75 milioni> di euro.queste se non sbaglio sono le stime fatte in un articolo dell'Unità> > In Italia ci sono 6 milioni di ricevitori> per il digitale satellitare (Sky ecc) dal> quale è possibile ricevere liberi o a> pagamento oltre 20.000 canali perché> mai vi dovreste mettervi in casa un altro> decoder per vedere quali altri canali. Rai e> Mediaset continueranno a trasmettere in> analogico. fino al 2006 secondo quanto previstoOltretutto i canali del digitale> terrestre saranno reti virtuali, non le> vedrà nessuno e non offriranno i> grandi eventi trasmessi dai canali> satellitari.Questa è una tua opinione> I decoder in commercio sono di prima> generazione, fra un anno sarete costretti a > cambiarlo con quello interattivo e> aggiornato.Questa è una supposizione, in realtà lo standard italiano è molto più compatibile (ma più costoso) di quello che propongono altri paesi europei> > Fonti tecniche ma quali, almeno una per favore!!!>affermano che> l?interattività promessa per giochini> è molto complicata populista :-)(provate a> scrivere o a giocare con un telecomando) e> oltretutto costosa, le telefonate saranno a> carico vostro.a perché adesso chi me le paga?> Le Tv private ben difficilmente finiranno> nel digitale terrestremediaset c'e' già (o la cosideri statale) e la7 ci entrerà fra poco con Telecom Italia ..., non hanno alcun> interesse a farsi vedere da pochi e nessun> editore può permettersi di spendere> miliardi per pochi utenti di conseguenza gli> investimenti pubblicitari non saranno mai> diretti al digitale terrestre ma> all?analogico (25 milioni di utenti) e> sempre di più al digitale satellitare> (6 milioni di utenti in continua crescita> solo in Italia) .viva il satellitare, ma hai interessi con Murdoch?> > Nel bouquet del digitale terrestre, quando> mai ci sarà, ci troverete solo Rai e> Mediaset e con il passare del tempo qualche> canale musicale straniero e sfigato (canali > riempitivi spazzatura) che non raccolgono> pubblicità e nulla di più,> partite di calcio e film a pagamento non ci> saranno mai.altra tua opinione personale?> > Del digitale terrestre ne sentirete parlare> per qualche mese ma poi sistemata la> Gasparri e calmate le acque in politica e?> cambiato Governo tutto finirà nel> dimenticatoio delle bufale e dei fessi, i> soliti italiani. Fatta la festa e salvata> Rete 4 gabbato ?lu santo.Ti faccio notare che, ad esempio la data del 2006 per lo switch off analogico-digitale l'ha fatta il precedente Governo > "Io cittadino italiano e possessore di un> televisore, constatato che a partire dal 1°> Gennaio 2004 'Retequattro' trasmette in modo> 'abusivo' e avendo notizia che il Presidente> del Consiglio ha firmato un decreto (a suo> totale beneficio in qualità di> proprietario della suddetta emittente)> violando la sentenza della Corte> Costituzionale n°466 che impone a> Retequattro di passare sul satellite, > DICHIARO che a partire da oggi ELIMINERO' LE> FREQUENZE DI 'RETEQUATTRO' DAL TELECOMANDO,> INSERENDO QUELLE DI UNA QUALSIASI TV PRIVATA> LOCALE CHE TRASMETTA LEGALMENTE."Bravo, fallo pure e mi raccomando vota il centro-sinistra e sii felice ... vedrai che non ti faranno la tv digitale e toglieranno rete4 :-)

Re: Non fatevi fregate dal digitale terreste
- Scritto da: Anonimo> Bravo, fallo pure e mi raccomando vota il> centro-sinistra e sii felice ... vedrai che> non ti faranno la tv digitale e toglieranno> rete4 :)E tu vota il berlusca, così sai quante altre inc**ate ti prenderai nel di dietro......e ora forza! giu a 90! :)

Re: Non fatevi fregate dal digitale terreste
Ti sei sfogato per benino dopo aver scritto sto papiro pieno di chiamiamole "inesattezze"?Se devi parlar male di cose e persone almeno prima informati e dopo scrivi.A me di cosa metti al posto di RETE4 non me ne importa niente, visto che stiamo parlando di altri argomenti.Mi da più fastidio pagare 99? di canone, che avere RETE 4 abusivo.Magari sei di quelli che critica la TV di oggi perchè è volgare e poco culturale; peccato che l'unico canale dove si vedono documentari storici molto ben fatti e neutrali sia rete 4.La prossima volta analizza e poi scrivi(apple)

Re: Non fatevi fregate dal digitale terr
- Scritto da: Anonimo> peccato che l'unico canale dove> si vedono documentari storici molto ben> fatti e neutrali sia rete 4.ROFTL ROFTL ROFTL aiuto sto morendo dal ridere eppur mi scendono le lacrime.Quali documentari? Quelli di Alessandro Cecchi Pavone che ha cominciato la sua carriera conducendo sulla Rai una trasmissione "scientifica" sulla parapsicologia e il mondo dell'occulto?ROFTL ROFTL PPPPPPP (fazzoletto per pulirsi il naso) ROFTL ROFTL

Re: Non fatevi fregate dal digitale terreste
> Magari sei di quelli che critica la TV di> oggi perchè è volgare e poco> culturale; peccato che l'unico canale dove> si vedono documentari storici molto ben> fatti e neutrali sia rete 4.Ah ah ah, vai a Zelig sei un grande.Mediaset ha 3 reti e non sa come riempirle, non so se te ne sei reso conto. Ma ti sembra che il livello delle Tv italiane sia minimamente accettabile? Per fortuna la maggior parte degli utenti televisivi itaGliani sono poveri beoti analfabeti, altrimenti sarebbero problemi seri per RAI-SET.Comunque continua a guardare i programmi "culturali" di Rete 4 che per imparare a leggere hai ancora tempo. :-DGGY

Re: Non fatevi fregate dal digitale terr
> "Io cittadino italiano e possessore di un> televisore, constatato che a partire dal 1°> Gennaio 2004 'Retequattro' trasmette in modo> 'abusivo' e avendo notizia che il Presidente> del Consiglio ha firmato un decreto (a suo> totale beneficio in qualità di> proprietario della suddetta emittente)> violando la sentenza della Corte> Costituzionale n°466 che impone a> Retequattro di passare sul satellite, > DICHIARO che a partire da oggi ELIMINERO' LE> FREQUENZE DI 'RETEQUATTRO' DAL TELECOMANDO,> INSERENDO QUELLE DI UNA QUALSIASI TV PRIVATA> LOCALE CHE TRASMETTA LEGALMENTE."se hai detto tutto quell'ammasso di inesattezze solo per arrivare a dire questro potevi semplicemente scrivere questo anteponendo [OT] nel titolo; cmq cancellare rete 4 per vedere la rete locale che ti fa vedere vibromassaggiatori h24 non serve a nulla, tra l'altro se proprio dovessi eliminare una rete mediaset mi guarderei bene dalll'eliminare rete4 che trasmette molti film ma non programmi dementi tipo quelli del pomeriggio di rai 1 e 2 o grandifratelli vari...italia1 ad esempio ti sembra meglio? si salva solo con i programmi della gialappa's

CECCHI PAONE???!!!
MA COME????niente piu' macchina del tempo???niente piu' documentari sul futuro????niente piu' gnocca che "non vuole anticiparmi niente????"niente piu' ruota della fortuna????OH MIO DIOOO!OH MY GOOOOD!!Come faro'!!!!COME FAREMO TUTTIII!!!ci grandefratellizzeremo tutti!!!!sara' la fine!sara' morte e distruzione!CORRO! CORRO SUBITO!vado ad abitare a Varese entro il 2004 e mi compero uno di quei cosi li' che dicono alla TV... come si chiama....ah si il diggitale equestre!saluti! Artemio'22 da Borgo 3 Case (frazione di Borgo 10 Case)

Re: Non fatevi fregate dal digitale terreste
Anonimo wrote:> Non decollerà mai e la più grande bufala da quando hanno> inventato da tv, da 50 anni a questa parte>> Il digitale terrestre è’ stato istituito solo per salvare Rete 4 [...]Caspiterina, ke tipo documentato.Nell' ultimo decennio e' vissuto sotto un sasso ma son solo dettagli.

Re: Non fatevi fregate dal digitale terreste
- Scritto da: Anonimo> Non fatevi fregare dal Digitale terrestre> ECCO PERCHE> Non decollerà mai e la più> grande bufala da quando hanno inventato da> tv, da 50 anni a questa parteSBAGLIATO!!! VOLENTE O NOLENTE CI SARA' L' HA DECISO LA UE. E' NECESSARIO PER PORTARE SVILUPPO IN TUTTO IL TERRITORIO EUROPEO, GRAZIE AL DTT TUTTI POTRANNO USARE INTERNET.> > Il digitale terrestre è? stato> istituito solo per salvare Rete 4 e> giustificare con la legge Gasparri la> proprietà di 3 reti del gruppo> Mediaset che in questo modo potrà> moltiplicare i canali e con la Rai spartire> il 100 % della torta degli investimenti> pubblicitari italiani. Si aumenta> artificiosamente il numero delle reti con la> grande bufala del digitale terrestre. Ma> questo non sarà operativo neppure nel> 2012, la data prevista dagli esperti,> perché non è un sistema> competitivo. NON E' UN PROBLEMA DI COMPETITIVITA'. IL DTT E' UTILE PER VARI MOTIVI ANCHE PER LA QUALITA' DI RICEZIONE. NON E' MICA GIUSTO CHE IL DIGITAL O IL SURROUND SE LO GODONO SOLO VIA SAT.IL PROBLEMA E' SOLO COME FARE A DIVULGARLO E A PROPORLO AI CITTADINI IN MODO CORRETO E GRADUALE.Lo è il digitale> satellitare, tant?è vero che Murdoch> ma tutta l?Europa se n?è son guardati> bene dal passare sul terrestre, e si sono> lanciati sul satellitare.> iL DIGITALE TERRESTRE E' OBBLIGATORIO PER TUTTI.> La copertura del segnale sarà, entro> la fine del 2004 e 2005, solo nella grandi> città e forse nei capoluoghi di> provincia, in moltissime zone non esistono> le frequenze e di conseguenza il digitale> non può essere attivato. In periferia> e in paesi e città inferiori a 20.000> abitanti sarà attivato a partire> forse dal 2006-2007. E' FALSO!! ANCHE ORA PAESI PICCOLISSIMI HANNO FREQUENZE ATTIVE IN DIGITALE. SOLO CHE ANCORA FANNO GLI ESPERIMENTI E FANNO CREDERE A TUTTI CHE E' ATTIVO NORMALMENTE.> E? una tecnologia superata, gli americani la> definiscono nata morta, infatti non ha> trovato applicazione in nessuna parte del> mondo, solo in Italia è stata> rispolverata dal cassetto per salvare gli> interessi di qualcuno che ammontano per Rete> 4 a 500 miliardi l?anno.INFORMARSI PRIMA DI PARLARE. BASTA FARSI UN GIRO PER INTERNET E SI SCOPRIRA' CHE IN TUTTE LE NAZIONI EUROPEE SI STA INTRODUCENDO IL DTT.> Acquistando il ricevitore (seppure con il> contributo del governo) vi create un sacco> di problemi e di spese per vedere gli stessi> canali che vedete ora in analogico, > ad esempio con l?impianto d?antenna che> chiunque di noi ha in casa il ricevitore del> digitale terrestre non funziona> perchè và rifatto> completamente l?impianto d?antenna (cavi di> discesa, amplificatori, antenna, spesa mediaPUO' SUCCEDERE MA NON E' CERTEZZA> 800 euro) inoltre se avete 2 o più> televisori dovrete avere 2 o più> decoderINFATTI SAREBBE GIUSTO IMPORRE ALLE AZIENDE DI INSERIRE DEI MODULI NEI TELEVISORI> Non è poi detto che da casa vostra il> digitale sia visibile, deve avere l?antenna> perfettamente in ottica con il ripetitore> altrimenti schermo nero. Per il digitale> terrestre l?effetto neve o schermo> disturbato non esiste, o si vede bene o> rimane nero, immaginate in montagna o in> collina molti non lo vedranno mai. La rete> del digitale terrestre (se mai sarà> fatta) costerà 500 milioni di euro> perché servono 1600 ripetitori, una> rete in digitale satellitare con copertura> della popolazione al 100% costa 75 milioni> di euro.> > In Italia ci sono 6 milioni di ricevitori> per il digitale satellitare (Sky ecc) dal> quale è possibile ricevere liberi o a> pagamento oltre 20.000 canali perché> mai vi dovreste mettervi in casa un altro> decoder per vedere quali altri canali. Rai e> Mediaset continueranno a trasmettere in> analogico. Oltretutto i canali del digitale> terrestre saranno reti virtuali, non le> vedrà nessuno e non offriranno i> grandi eventi trasmessi dai canali> satellitari.LA LEGGE PREVEDE L'OBBLIGO. MOLTO PROBABILMENTE SLITTERA' IL 2006 MA NON SI TORNA INDIETRO. IL SATELLITE NON PERMETTE LA TRASMISSIONE DI RETI LOCALI E LA POSSIBILITA' DI RICEZIONE IN MOVIMENTO. > I decoder in commercio sono di prima> generazione, fra un anno sarete costretti a > cambiarlo con quello interattivo e> aggiornato.SE LE AZIENDE SONO ONESTE (???) SI AGGIORNERANNO COME AVVIENE PER I DECODER SAT> Fonti tecniche affermano che> l?interattività promessa per giochini> è molto complicata (provate a> scrivere o a giocare con un telecomando) e> oltretutto costosa, le telefonate saranno a> carico vostro.> > Le Tv private ben difficilmente finiranno> nel digitale terrestre, non hanno alcun> interesse a farsi vedere da pochi e nessun> editore può permettersi di spendere> miliardi per pochi utenti di conseguenza gli> investimenti pubblicitari non saranno mai> diretti al digitale terrestre ma> all?analogico (25 milioni di utenti) e> sempre di più al digitale satellitare> (6 milioni di utenti in continua crescita> solo in Italia) . FORSE NON SI E' CAPITO L'ANALOGICO DEVE CHIUDERE. E AUMENTA IL PLURALISMO SE SI RISPETTANO LE REGOLE DEMOCRATICHE> Nel bouquet del digitale terrestre, quando> mai ci sarà, ci troverete solo Rai e> Mediaset ESISTE GIA' E NON C'E' SOLO RAI E MEDIASET MA TANTI ALTRI E ACHE TV PRIVATE.e con il passare del tempo qualche> canale musicale straniero e sfigato (canali > riempitivi spazzatura) che non raccolgono> pubblicità e nulla di più,> partite di calcio e film a pagamento non ci> saranno mai.> > Del digitale terrestre ne sentirete parlare> per qualche mese ma poi sistemata la> Gasparri e calmate le acque in politica e?> cambiato Governo tutto finirà nel> dimenticatoio delle bufale e dei fessi, i> soliti italiani. Fatta la festa e salvata> Rete 4 gabbato ?lu santo.LA LEGGE CHE ATTUALMENTE REGOLA IL DTT E' QUELLA FATTA DALL'ULIVO, POI ALL'EUROPA NON SI SCAPPA, SIAMO EUROPEI!!!> Risparmiate i soldi e spendeteli caso mai> per comprarvi una Tv o un ricevitore> Satellitare o fatevi un regalo più> sensato.> > > "Io cittadino italiano e possessore di un> televisore, constatato che a partire dal 1°> Gennaio 2004 'Retequattro' trasmette in modo> 'abusivo' e avendo notizia che il Presidente> del Consiglio ha firmato un decreto (a suo> totale beneficio in qualità di> proprietario della suddetta emittente)> violando la sentenza della Corte> Costituzionale n°466 che impone a> Retequattro di passare sul satellite, > DICHIARO che a partire da oggi ELIMINERO' LE> FREQUENZE DI 'RETEQUATTRO' DAL TELECOMANDO,> INSERENDO QUELLE DI UNA QUALSIASI TV PRIVATA> LOCALE CHE TRASMETTA LEGALMENTE."

Re: Non fatevi fregate dal digitale terr
> SBAGLIATO!!! VOLENTE O NOLENTE CI SARA' L'> HA DECISO LA UE. E' NECESSARIO PER PORTARE> SVILUPPO IN TUTTO IL TERRITORIO EUROPEO,> GRAZIE AL DTT TUTTI POTRANNO USARE INTERNET.Che figata. Ma che me frega se tutti potranno usare internet ? io lo uso da 7 anni .... e quando eravamo 4 gatti si stava 1000 volte meglio.> NON E' UN PROBLEMA DI COMPETITIVITA'. IL DTT> E' UTILE PER VARI MOTIVI ANCHE PER LA> QUALITA' DI RICEZIONE. NON E' MICA GIUSTO> CHE IL DIGITAL O IL SURROUND SE LO GODONO> SOLO VIA SAT.A me del surraund non mi frega una cippa, e nenache a mia mamma, mia zia e mia nonna...> IL PROBLEMA E' SOLO COME FARE A> DIVULGARLO E A PROPORLO AI CITTADINI IN MODO> CORRETO E GRADUALE.Non e' un problema: non farlo e basta.> > iL DIGITALE TERRESTRE E' OBBLIGATORIO> PER TUTTI.Ma che ca22o dici ?Prima che mi compro una vaccata del genere devono passare sul mio cadavere...> E' FALSO!! ANCHE ORA PAESI PICCOLISSIMI> HANNO FREQUENZE ATTIVE IN DIGITALE. SOLO CHE> ANCORA FANNO GLI ESPERIMENTI E FANNO CREDERE> A TUTTI CHE E' ATTIVO NORMALMENTE.Uuuuuu, chissa che delusione quando scoprono il trucco eh ?Non ci dormono la notte :-)> INFORMARSI PRIMA DI PARLARE. BASTA FARSI UN> GIRO PER INTERNET E SI SCOPRIRA' CHE IN> TUTTE LE NAZIONI EUROPEE SI STA INTRODUCENDO> IL DTT.Infatti la massoneria e' una brutta cosa.> > Acquistando il ricevitore (seppure con> il> > contributo del governo) vi create un> sacco> > di problemi e di spese per vedere gli> stessi> > canali che vedete ora in analogico, > > ad esempio con l?impianto d?antenna che> > chiunque di noi ha in casa il> ricevitore del> > digitale terrestre non funziona> > perchè và rifatto> > completamente l?impianto d?antenna> (cavi di> > discesa, amplificatori, antenna, spesa> media> PUO' SUCCEDERE MA NON E' CERTEZZANiente tv, niente ddt (o come cacchio si chiama), niente internet, niente cd o dvd, niente giornali o libri piu' nuovi di 70 anni.Questa e' la frontiera dell' essere tecnologico oggi.> > 800 euro) inoltre se avete 2 o> più> > televisori dovrete avere 2 o più> > decoder> INFATTI SAREBBE GIUSTO IMPORRE ALLE AZIENDE> DI INSERIRE DEI MODULI NEI TELEVISORIIo non ho il televisore e neanche lo voglio avere.> > Non è poi detto che da casa> vostra il> > digitale sia visibile, deve avere > l?antenna> > perfettamente in ottica con il> ripetitore> > altrimenti schermo nero. Per il digitale> > terrestre l?effetto neve o schermo> > disturbato non esiste, o si vede bene o> > rimane nero, immaginate in montagna o in> > collina molti non lo vedranno mai. La> rete> > del digitale terrestre (se mai> sarà> > fatta) costerà 500 milioni di> euro> > perché servono 1600 ripetitori,> una> > rete in digitale satellitare con> copertura> > della popolazione al 100% costa 75> milioni> > di euro.> > > > In Italia ci sono 6 milioni di> ricevitori> > per il digitale satellitare (Sky ecc)> dal> > quale è possibile ricevere> liberi o a> > pagamento oltre 20.000 canali> perché> > mai vi dovreste mettervi in casa un> altro> > decoder per vedere quali altri canali.> Rai e> > Mediaset continueranno a trasmettere in> > analogico. Oltretutto i canali del> digitale> > terrestre saranno reti virtuali, non le> > vedrà nessuno e non offriranno i> > grandi eventi trasmessi dai canali> > satellitari.> LA LEGGE PREVEDE L'OBBLIGO. MOLTO> PROBABILMENTE SLITTERA' IL 2006 MA NON SI> TORNA INDIETRO. IL SATELLITE NON PERMETTE LA> TRASMISSIONE DI RETI LOCALI E LA> POSSIBILITA' DI RICEZIONE IN MOVIMENTO. Obbligo ? Forse per te ! Ma che cavolo dici ? Obbligo per chi e di fare cosa ?> > I decoder in commercio sono di prima> > generazione, fra un anno sarete> costretti a > > cambiarlo con quello interattivo e> > aggiornato.> SE LE AZIENDE SONO ONESTE (???) SI> AGGIORNERANNO COME AVVIENE PER I DECODER SATLe aziene non sono oneste, se no non potrebbero stare in questo mercato.> > Fonti tecniche affermano che> > l?interattività promessa per> giochini> > è molto complicata (provate a> > scrivere o a giocare con un> telecomando) e> > oltretutto costosa, le telefonate> saranno a> > carico vostro.> > > > Le Tv private ben difficilmente> finiranno> > nel digitale terrestre, non hanno alcun> > interesse a farsi vedere da pochi e> nessun> > editore può permettersi di> spendere> > miliardi per pochi utenti di> conseguenza gli> > investimenti pubblicitari non saranno> mai> > diretti al digitale terrestre ma> > all?analogico (25 milioni di utenti) e> > sempre di più al digitale> satellitare> > (6 milioni di utenti in continua> crescita> > solo in Italia) . > FORSE NON SI E' CAPITO L'ANALOGICO DEVE> CHIUDERE. E AUMENTA IL PLURALISMO SE SI> RISPETTANO LE REGOLE DEMOCRATICHEBUM !!! Ma tu credi ancora alle balle dei massoni ?Ho capito perche' berlusconi stravince e stravincera' ...... finche' ci sara' qualcuno che si sente obbligato a comprare un decoder, e per di piu' terrorizza gli altri sparando vaccate nei forum, non c'e' speranza.> > Nel bouquet del digitale terrestre,> quando> > mai ci sarà, ci troverete solo> Rai e> > Mediaset > ESISTE GIA' E NON C'E' SOLO RAI E MEDIASET> MA TANTI ALTRI E ACHE TV PRIVATE.Gia', tanta bella pubblicita' !!!! Ma vaaaaaHo 30 canali in anaolgico: 24 fanno solo vedere donnine nude con sottofondo di musica techno....io le farei chiudere tutte.> e con il passare del tempo qualche> > canale musicale straniero e sfigato> (canali > > riempitivi spazzatura) che non> raccolgono> > pubblicità e nulla di> più,> > partite di calcio e film a pagamento> non ci> > saranno mai.> > > > Del digitale terrestre ne sentirete> parlare> > per qualche mese ma poi sistemata la> > Gasparri e calmate le acque in politica> e?> > cambiato Governo tutto finirà nel> > dimenticatoio delle bufale e dei fessi,> i> > soliti italiani. Fatta la festa e> salvata> > Rete 4 gabbato ?lu santo.> LA LEGGE CHE ATTUALMENTE REGOLA IL DTT E'> QUELLA FATTA DALL'ULIVO, POI ALL'EUROPA NON> SI SCAPPA, SIAMO EUROPEI!!!Europeo ci sarai tu, e pure italiano.> > Risparmiate i soldi e spendeteli caso> mai> > per comprarvi una Tv o un ricevitore> > Satellitare o fatevi un regalo> più> > sensato.> > > > > > "Io cittadino italiano e possessore di> un> > televisore, constatato che a partire> dal 1°> > Gennaio 2004 'Retequattro' trasmette in> modo> > 'abusivo' e avendo notizia che il> Presidente> > del Consiglio ha firmato un decreto (a> suo> > totale beneficio in qualità di> > proprietario della suddetta emittente)> > violando la sentenza della Corte> > Costituzionale n°466 che impone a> > Retequattro di passare sul satellite, > > DICHIARO che a partire da

Re: Non fatevi fregate dal digitale terreste
-> SBAGLIATO!!! VOLENTE O NOLENTE CI SARA' L'> HA DECISO LA UE. E' NECESSARIO PER PORTARE> SVILUPPO IN TUTTO IL TERRITORIO EUROPEO,> GRAZIE AL DTT TUTTI POTRANNO USARE INTERNET.hihihihih internet :)))) meglio se portavano l'adsl veramente in tutta italia .... piuttosto che fare sta stronzata del DTT ( ottimo comtro le mosche :PPP )> NON E' UN PROBLEMA DI COMPETITIVITA'. IL DTT> E' UTILE PER VARI MOTIVI ANCHE PER LA> QUALITA' DI RICEZIONE. NON E' MICA GIUSTO> CHE IL DIGITAL O IL SURROUND SE LO GODONO> SOLO VIA SAT.IL PROBLEMA E' SOLO COME FARE A> DIVULGARLO E A PROPORLO AI CITTADINI IN MODO> CORRETO E GRADUALE. e certo senno se gli e dai un prodotto full poi che gli vendi ? ...> > iL DIGITALE TERRESTRE E' OBBLIGATORIO> PER TUTTI.e si come no ... no grazie mi tengo il sat che e meglio .. e che senno me lo pagino loro il canone rai ecc> E' FALSO!! ANCHE ORA PAESI PICCOLISSIMI> HANNO FREQUENZE ATTIVE IN DIGITALE. SOLO CHE> ANCORA FANNO GLI ESPERIMENTI E FANNO CREDERE> A TUTTI CHE E' ATTIVO NORMALMENTE.secondo me era meglio se facevano il via cavo .... > LA LEGGE PREVEDE L'OBBLIGO. MOLTO> PROBABILMENTE SLITTERA' IL 2006 MA NON SI> TORNA INDIETRO. IL SATELLITE NON PERMETTE LA> TRASMISSIONE DI RETI LOCALI E LA> POSSIBILITA' DI RICEZIONE IN MOVIMENTO. ah no ? non ci sono reti locali via satellite ?azz come ti si sta allungando il naso

Timeo Berlusca Et Dona Ferentis
Mi spiace; del digitale terrestre non ci ho capito nulla. Ma come il 99% delle magnificenze del Nano ... gia' il fatto che lui dice che e' cosa buona, mi da motivo sufficente per evitarla.'Zalut

Re: Timeo Berlusca Et Dona Ferentis
- Scritto da: Anonimo> Mi spiace; del digitale terrestre non ci ho> capito nulla. Ma come il 99% delle> magnificenze del Nano ... gia' il fatto che> lui dice che e' cosa buona, mi da motivo> sufficente per evitarla.> > 'Zalut"ferens" semmai

Re: Timeo Berlusca Et Dona Ferens
> > Mi spiace; del digitale terrestre non> ci ho> > capito nulla. Ma come il 99% delle> > magnificenze del Nano ... gia' il fatto> che> > lui dice che e' cosa buona, mi da motivo> > sufficente per evitarla.> > > > 'Zalut> > "ferens" semmaiMa vi svegliate adesso?E quando invece si discuteva del decreto salva Rete4 dove eravate?E' evidentissimo che tutta questa manovra il Berlusca l'ha fatta nell'ottica del buon Padre di Famiglia, per buon Fede insomma... ^_^ * * C I C E R O - P R O - D O M O - S U A * *

Re: Timeo Berlusca Et Dona Ferens
- Scritto da: Anonimo> > > > Mi spiace; del digitale terrestre> non> > ci ho> > > capito nulla. Ma come il 99% delle> > > magnificenze del Nano ... gia' il> fatto> > che> > > lui dice che e' cosa buona, mi da> motivo> > > sufficente per evitarla.> > > > > > 'Zalut> > > > "ferens" semmai> > Ma vi svegliate adesso?> E quando invece si discuteva del decreto> salva Rete4 dove eravate?cosa ci vuoi fare...ubi maior minor cessat

Su Sky non c'è molto, figuriamoci qui...
Su Sky che è un servizio a pagamento, si trasmettono cose di bassa qualità, film vecchi o già visti sulle reti mediaset, stupidi telefilm (quindi a parte il GF4 e i canali dei documentari, su Sky non c'è un bel niente! Per non parlare dei prezzi che sono troppo alti!). Figuriamoci cosa ci può essere sui canali del digitale terrestre che sono gratuiti...

Re: Su Sky non c'è molto, figuriamoci qui...
- Scritto da: Anonimo> Su Sky che è un servizio a pagamento,> si trasmettono cose di bassa qualità,> film vecchi o già visti sulle reti> mediaset, stupidi telefilm (quindi a parte> il GF4 e i canali dei documentari, su Sky> non c'è un bel niente! Per non> parlare dei prezzi che sono troppo alti!).> Figuriamoci cosa ci può essere sui> canali del digitale terrestre che sono> gratuiti...Hai perfettamente ragione.Ieri sera mandavano in onda (in chiaro) la partita del manchester, mentre la juve era a pagamento.Non più di sette anni fa si vedevano tutte le partite, spesso anche tre contemporaneamente su tre reti in chiaro.La domenica su rai due facevano vedere un tempo della partita più importante della giornata.Ma guardiamo cosa ci propone questa tv: fiction, salotti, pubblicità, reality e basta.Una volta c'erano tanti più film (e senza pubblicità sulla rai) più sport e telefilm più carini degli attuali.Cosa se ne fanno di 20 canali se non hanno cosa metterci?Saranno canali trash o canali di repliche?O saranno come rainews24 che dopo due giorni che lo vedi capisci che è inutile? o canali tematici che sempre dopo due giorni ti accorgi che è un disco che mostra sempre le stesse cose? o ci trasmetteranno le lezioni del nettuno?Mha, dubito che la qualità della televisione possa aumentare. Probabilmente cercheranno di incentivare qualche discorso del tipo paghi e vedi, magari usando 899 o sms da un euro...

Re: Su Sky non c'è molto, figuriamoci qui...
Anonimo wrote:> (quindi a parte il GF4 e i canali dei documentari, su Sky non> c'è un bel niente! [...]Fammi capire... guardi il Grande Fratello e programmi nozionistici e poi hai pure il coraggio di lamentarti?!...Semplicemente folle.

Re: Su Sky non c'è molto, figuriamoci qui...
- Scritto da: Anonimo> Su Sky che è un servizio a pagamento,> si trasmettono cose di bassa qualità,> film vecchi o già visti sulle reti> mediaset, stupidi telefilm (quindi a parte> il GF4 e i canali dei documentari, su Skyperche il grande fratello e una cosa itelligente ? ti sei accorto che almeno l'unica cosa che cambia e evetnualmetne l'arredamento ? visto che le prove sono sempre quelle alla fine ?? ma fammi il piacere ....

Incrementare gli utili su spalle nostre
Parliamo di coperte (di lana):- rete gsm: 94% del territorio, 97% della popolazione- rete satellitare: 100% dell'italia, a meno che ci siano vincoli normativi o che uno vive in un bosco (o dietro un palazzone).- Rete televisiva analogica? non penso più del 95% della popolazione (ma forse anche meno)- copertura adsl? troppo poca. Se vivi in centro e in grandi città ok, altrimenti sei fregato.- copertura digitale terrestre? mistero.La domanda è ovvia: perchè non puntare sul satellite invece che questo digitale terrestre?Semplice: la finivest (oggi mediaset) si è ciulata le migliori frequenze radiotelevisive.Con la possibilità di multiplexare più canali sulla stessa frequenza potranno rivendere della banda a altre emittenti.Se con il digitale terrestre si potranno trasmettere 30 canali (invece che gli attuali 8/10) saranno così distribuiti:Rai: 10/12Mediaset: 10/12Telecom (La7+Mtv) 4/6altri: 4/6Ci saranno si più canali, ma ingrandendo la torta le fette rimangono dello stesso numero, seppur più grandi.Che facciano quello che gli pare, tanto io ho cambiato stile di vita. Via i televisori, ho acquistato un video proiettore che, unito al dvd e al dts, uso per vedere i film (e gli spettacoli censurati della guzzanti).L'informazione la leggo (molto più completa e senza censure) su internet... e non sono tenuto a pagare il canone.Quando vado a casa dai genitori mi rendo conto cosa mi perdo: tg sodomizzati, spettacoli dementi, informazione deviata e tanta, tanta pubblicità.

Costo decoder gonfiato?
Quanto costa un decoder digitale terrestre?In germania ho visto che il prezzo di un decoder DVB-T è sui 100 - 150 Euro. In italia?

Re: Costo decoder gonfiato?
- Scritto da: Anonimo> Quanto costa un decoder digitale terrestre?> > In germania ho visto che il prezzo di un> decoder DVB-T è sui 100 - 150 Euro. > > In italia?Costa "uguale": 100 - 150euro + il contributo statale...

Re: Costo decoder gonfiato?
Questo tipo di confronto non si può fare. L'Italia al momento è l'unico paese Europeo ad utilizzare il DVB-T interattivo (MHP). Il decoder di cui parla è un normale zapper che non le dà la possibilità di interagire ma solamente di visualizzare i programmi. Il prezzo di questo decoder, vedi modello Strong SRT5050 si aggira sui 150 euro o meno, al pubblico.Max

Re: Costo decoder gonfiato?
> Il decoder di cui parla è un> normale zapper che non le dà la> possibilità di interagire ma> solamente di visualizzare i programmi. Il> prezzo di questo decoder, vedi modello> Strong SRT5050 si aggira sui 150 euro o> meno, al pubblico.> :-) e se io nn voglio interagire e voglio comprarmi uno di questi decoder al costano di 100-150 € ? che fanno me lo danno gratis e magari mi danno anche i 50€ ?

Re: Costo decoder gonfiato?
- Scritto da: Anonimo> :) e se io nn voglio interagire e voglio> comprarmi uno di questi decoder al costano> di 100-150 ? ? che fanno me lo danno> gratis e magari mi danno anche i 50? ?no, il contributo statale è solo x quei decoder veramente interattivi

Re: Costo decoder gonfiato?
come tutte le cose che hanno una resistenza e un condesatore , siamo in italia non in un paese moderno ....

Re: Costo decoder gonfiato?
- Scritto da: Anonimo> come tutte le cose che hanno una resistenza> e un condesatore , siamo in italia non in un> paese moderno ....direi che la Resistenza ce la siamo giocata mentre il Condesatore fa il primo ministro....:)comunque mi sembra che un attrezzo come questo decoder interattivo abbia un costo veramente elevato a fronte della tecnologia impiegata.. probabilmente il costo si abbatterà nel momento in cui si raggiungeranno determinate economie di scala ma rimane il triste fatto che la qualità dell'offerta televisiva come pure il problema di chi possiede e controlla i mezzi di informazione sembrano problemi secondari rispetto alla tecnologia usata. Io vorrei qualità e ampiezza dell'informazione, anche se per riceverla dovessi usare un piccione viaggiatore, digitale naturalmente:)

La verità vera sul Digitale Terrestre...
... è che nessuno di voi lo ha. Io vivo in provincia di Varese e ho partecipato alla sperimentazione. Il giudizio è: Ottima tecnologia, ottime potenzialità, qualche inconveniente tecnico superabilissimo specie nel canale di ritorno, grazie a decoder con tecnologie DSL o SIM M2M Gprs. Tutti gli sfascisti per mestiere evitino di parlare accecati dall'odio per chi si è trovato a portare a termine un progetto *europeo* per non dire *globale* iniziato quando governava l'attuale Presidente della Commissione Europea.Saluti Digitali...da uno che vota centro/sinistra.

Re: La verità vera sul Digitale Terrestre...
- Scritto da: Anonimo> ... è che nessuno di voi lo ha. Io> vivo in provincia di Varese e ho partecipato> alla sperimentazione. Il giudizio è: > Ottima tecnologia, ottime> potenzialità, qualche inconveniente> tecnico superabilissimo specie nel canale> di ritorno, grazie a decoder con tecnologie> DSL o SIM M2M Gprs. > Tutti gli sfascisti per mestiere evitino di> parlare accecati dall'odio per chi si[CUT]> centro/sinistra.Chi si accontenta gode.CMQ, io ho sempre criticato i dettagli tecnici con argomentazioni tecniche, e non con frasi tipo "pessima tecnologia".Se per te e' ottima, eccoti accontentato.Per il resto del mondo (es. America e Giappone) il DT e' VECCHIO, tecnologicamente parlando.Poco utile per i piu', che si troveranno a spendere ed ad affrontare disagi per ottenere cio' che gia' hanno.Imposto dall'alto con motivazioni sbagliate.In pratica, l'ennesima sola.

Re: La verità vera sul Digitale Terrestre...
Ne sei proprio convinto? Cioè davvero credi che la tecnolgia applicativa più spinta debba per forza essere implementata?Cosa mi dici del GSM a cui avevano celebrato il funerale un anno dopo il lancio?? Un miliardo di persone parla allegramente..

Re: La verità vera sul Digitale Terrestre...
pero questo non scagiona il fatto che si sta investendo su una tecnologia giudicata obsoleta da tutto il mondo tecnologicamente avanzato , cosi ci affossiamo sempre di piu al terzo mondo e soprattutto si dimostra come sempre che i soldi di tutti si possono buttare via allegramente mentre i profitti se li pappano sempre i soliti quattro padroni di questa italia ormai allo sfascio.

Re: La verità vera sul Digitale Terrestre...
francamente mi sono rotto di stare dietro a saputelli spocchiosi che esordiscono con:> > ... è che nessuno di voi lo ha.dal momento che oltre a sperimentarlo ce l'ho davanti con tutte le sue belle lucette> Chi si accontenta gode.> CMQ, io ho sempre criticato i dettagli> tecnici con argomentazioni tecniche, e non> con frasi tipo "pessima tecnologia".> Se per te e' ottima, eccoti accontentato.> Per il resto del mondo (es. America e> Giappone) il DT e' VECCHIO, tecnologicamente> parlando.che il DT sia vecchio poi è tutto da discutere in quanto in Italia e in Europa tranne casi sperimentali limitati (quello di Varese non può neanche considerarsi tale) di servizi su DT non se ne sono ancora provati. Se invece parliamo di tecnologia posso anche essere d'accordo ma non credo che questo sia una condizione sufficiente a renderlo inutile> Poco utile per i piu', che si troveranno a> spendere ed ad affrontare disagi per> ottenere cio' che gia' hanno.> Imposto dall'alto con motivazioni sbagliate.> In pratica, l'ennesima sola.ripeto è un'opinione più o meno condivisibile, imho tutto dipende da come sarà portato avanti. Anche la sperimentazione ha il suo valore: penso, ad esempio l'esperienza Minitel in Francia, che ha contribuito alla nacita di una cultura "di rete" nonostante i limiti di diffusione e della stessa tecnologia.

Re: La verità vera sul Digitale Terrestre...
guarda che non siamo uno stato multimiliardario con un pil al +50% e esportatori di petrolio , quindi se almeno dobbiamo sperimentare qualcosa ,almeno sperimentiamo qualcosa di tecnologiacamente avanzato , non il primo decoder trovato al mercatino delle pulci sotto casa considerato anche da tutto il mondo con una tecnologia vecchia.

Re: La verità vera sul Digitale Terrestre...
francamente mi sono rotto di stare dietro a saputelli spocchiosi che esordiscono con:> > ... è che nessuno di voi lo ha.dal momento che oltre a sperimentarlo ce l'ho davanti con tutte le sue belle lucette> Chi si accontenta gode.> CMQ, io ho sempre criticato i dettagli> tecnici con argomentazioni tecniche, e non> con frasi tipo "pessima tecnologia".> Se per te e' ottima, eccoti accontentato.> Per il resto del mondo (es. America e> Giappone) il DT e' VECCHIO, tecnologicamente> parlando.che il DT sia vecchio poi è tutto da discutere in quanto in Italia e in Europa tranne casi sperimentali limitati (quello di Varese non può neanche considerarsi tale) di servizi su DT non se ne sono ancora provati. Se invece parliamo di tecnologia posso anche essere d'accordo ma non credo che questo sia una condizione sufficiente a renderlo inutile> Poco utile per i piu', che si troveranno a> spendere ed ad affrontare disagi per> ottenere cio' che gia' hanno.> Imposto dall'alto con motivazioni sbagliate.> In pratica, l'ennesima sola.ripeto è un'opinione più o meno condivisibile, imho tutto dipende da come sarà portato avanti. Anche la sperimentazione ha il suo valore: penso, ad esempio l'esperienza Minitel in Francia, che ha contribuito alla nacita di una cultura "di rete" nonostante i limiti di diffusione e della stessa tecnologia.

Re: La verità vera sul Digitale Terrestre...
- Scritto da: Anonimo> ... è che nessuno di voi lo ha. Io> vivo in provincia di Varese e ho partecipato> alla sperimentazione.Bene, visto che tu hai la "fortuna" di poterlo provare ci fai sapere:- marca, modello e prezzo del decoder- I canali aggiuntivi presenti (numero e descrizione)- la programmazione tipo (per esempio: che danno oggi?)- I costi che hai affrontato per l'installazione- se ci spieghi se e come hai ottenuto lo scontoSolo in questa maniera ci aiuti a parlare con "i dati di fatto"Saluti, Rk

Re: La verità vera sul Digitale Terrestr
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ... è che nessuno di voi lo ha.> Io> > vivo in provincia di Varese e ho> partecipato> > alla sperimentazione.> > Bene, visto che tu hai la "fortuna" di> poterlo provare ci fai sapere:> > - marca, modello e prezzo del decoder> - I canali aggiuntivi presenti (numero e> descrizione)> - la programmazione tipo (per esempio: che> danno oggi?)> - I costi che hai affrontato per> l'installazione> - se ci spieghi se e come hai ottenuto lo> sconto> > Solo in questa maniera ci aiuti a parlare> con "i dati di fatto"> > Saluti, RkE' sparito...ma chi era ? Berlusconi ?:-)

Riguardo all'incentivo statale
Con quei soldi avrebbero potuto creare una fabbrica per creare decoder secondo quello standard e crearli per tutti gli italiani a costo zero , avrebbero creato posti di lavoro , l'indotto dalle installazioni sarebbe aumentato e tutti l'avremmo avuto senza dire ne ma ne ha , anche se si stratta di tecnologia scadente e obsoleta , invece no siccome viviamo nel paese delle banane facciamo tutto al contrario, ole .Viva l'italia

Re: Riguardo all'incentivo statale
- Scritto da: Anonimo> Con quei soldi avrebbero potuto creare una> fabbrica per creare decoder secondo quello> standard e crearli per tutti gli italiani a> costo zero , avrebbero creato posti diGià.... tanto gli operai lavorano gratis per il bene della patria.... l'unico problema è come convincere i paesi fornitori di materie prime e di componentistica a regalare il necessario.....

Re: Riguardo all'incentivo statale
sarebbe bastato ottenere contratti vantaggiosi con paesi tipo cina e taiwan , per i blocchi interni da assemblare , noi avremmo dovuto gestire solo una catena di produzione continua e ti assicuro che quei soldi sarebbero bastati , mio professore di economia .

Re: Riguardo all'incentivo statale
Anonimo wrote:> [...] e ti assicuro che quei soldi sarebbero bastati , mio> professore di economia .Uhmmm... si' certo, e' probabile.___:(

Un piccolo esempio
dovendo installare la parabola centralizzata nel mio condominio abbiamo ricevuto molte disdette di condomini che preferivano mettere il digitale terrestre, visto la pubblicita in tv ..Il risultato è che i 4 compreso me che hanno messo la parabola con 80 euro escluso il decoder ricevono 500 canali e loro hanno un decoder che non riceve nulla, la nostra zona non è coperta...Non bisonga credere a tutto quello che dice la tv..Specie con questo governo..SalutiStefano

Re: Un piccolo esempio
... solo a sentir parlare di "condomini", mi si rizzano i capelli ! :sè proprio vero che molta gente "crede" di sapere tutto solo perchè "lo ha detto la TV"poveri fessi !

Re: Un piccolo esempio
- Scritto da: Anonimo> ... solo a sentir parlare di "condomini", mi> si rizzano i capelli ! :s> è proprio vero che molta gente> "crede" di sapere tutto solo perchè> "lo ha detto la TV"> poveri fessi !Peccato che i poveri fessi poi vadano pure a votare.E visto che credono a tutto quello che vedono in tv, si puo' anche immaginare per chi votino... :(

Re: Un piccolo esempio
> e loro hanno un decoder che non riceve> nulla, la nostra zona non è> coperta...sentire un antennista o più semplicemente verificare la copertura no? troppo difficile!

Re: Un piccolo esempio
> sentire un antennista o più> semplicemente verificare la copertura no?> troppo difficile!Il messaggio che passa dalla pubblicita lo vende come gia operativo in tutta italia basta attaccare la spina...E la copertura non arriva neanche al 30 %Il decoder con funzioni avanzate come quello della pubblicita è molto piu costoso dei 150 euro..La scelta di canali e la qualita rispetto al satellite è semplicemente ridicola...Resta il fatto che il messaggio pubblicitario è uno specchio per le allodole o i fessi, vedi tu..Stefano

UN GEOSTAZIONARIO ...
per telecomunicazioniproprio sopra l'Italia ....parabole da 30cm come in Inghilterra ....quella si che sarebbe innovazione !!!!:D

Re: UN GEOSTAZIONARIO ...
- Scritto da: Anonimo> per telecomunicazioni> > proprio sopra l'Italia ....> > parabole da 30cm come in Inghilterra ....> > quella si che sarebbe innovazione !!!!Più che innovazione sarebbe un miracolo, visto che un geostazionaro non lo puoi mettere ne sopra l'Italia e ne sopra l'Inghilterra.....

Re: UN GEOSTAZIONARIO ...
- Scritto da: Anonimo> Più che innovazione sarebbe un> miracolo, visto che un geostazionaro non lo> puoi mettere ne sopra l'Italia e ne sopra> l'Inghilterra.....Colpa dei comunisti? ;)

Re: UN GEOSTAZIONARIO ...
- Scritto da: TPK> > - Scritto da: Anonimo> > > Più che innovazione sarebbe un> > miracolo, visto che un geostazionaro> non lo> > puoi mettere ne sopra l'Italia e ne> sopra> > l'Inghilterra.....> > Colpa dei comunisti? > ;)No. Colpa della fisica.....

Re: UN GEOSTAZIONARIO ...
Anonimo #2 wrote:> Anonimo #1 wrote:> > UN GEOSTAZIONARIO per telecomunicazioni proprio> > sopra l'Italia ....> >> > parabole da 30cm come in Inghilterra> > [...]>> Più che innovazione sarebbe un miracolo, visto che un> geostazionaro non lo puoi mettere ne sopra l'Italia e ne> sopra l'Inghilterra.....ROTFL!!!BTW, ora servono semplicemente parabole un cicinino piu' grosse (attorno ai 70 cm dovrebbero bastare): non mi pare poi una grande differenza, considerando anke il costo assolutamente irrisorio d' una padella. ;)

Re: UN GEOSTAZIONARIO ...
eh appunto... una parabolina da 30 o da 70... cosa sarà la differenza... 10?? io avevo la 120 con il sat analogico (puteeeenza) e passando al digitale ho messo una 80 mi pare... costata zero (grazie sky) e il segnale è al max

Centri commerciali
Anche io lavoro in un grande magazzino di elettronica, e vi assicuro che la gente accorre in massa, attirata come le mosche sul miele dalla pubblicità che vedono in tv di questa scatola meravigliosa!All'inizio cercavamo di spiegare che è troppo presto per comprare un decoder, che ci sono troppe leggi e regolamenti ancora da fare, che la nostra zona non è coperta da segnale, etc...Ebbene i capi del negozio ci hanno semplicemente detto di venderli senza fare storie, tanto è il produttore che li truffa, mica noi che li rivendiamo.Questa faccenda mi ha fatto palesare l'enorme potere che hanno le pubblicità sulle menti, sopratutto quando vedo persone giovani, 35 o 40 anni, che increduli mi rispondono "ma come, se fanno la pubblicità deve servire a qualcosa!" e lo comprano lo stesso :(==================================Modificato dall'autore il 10/03/2004 16.34.56==================================Modificato dall'autore il 10/03/2004 16.35.45

Re: Centri commerciali
per un momento sembrari un operatore commerciale telecom ! wow che paura....

Re: Centri commerciali
Purtroppo credo che tu abbia ragione... il "contatore" dei contributi (http://www.decoder.comunicazioni.it/numFondi.jsp) sembra vivo!A patto che sia attendibile (da verificare...) pare proprio che ne stiano vendendo un bel po'!:

Re: Centri commerciali
Anonimo wrote:> il "contatore" dei contributi [...]Alla faccia... son gia' quasi esauriti! O_O''

Re: Centri commerciali
e poi facciamo polemiche da bar sull'euro, sulle pensioni, sul lavoro nero.......   sul governo..... sull'opposizione.... sull'economia che non tira....   e poi di corsa a buttare via soldi.....

Re: Centri commerciali
Tanto meglio, gli utonti meritano questo e altro !

Re: Centri commerciali
Anonimo wrote:> Tanto meglio, gli utonti meritano questo e altro !Quoterei... se non fosse ke gli utonti hanno anke un potere intrinseco per il solo fatto d' essere una massa.L' ideale sarebbe sopprimerli.In definitiva penso siano maggiori i danni ke provocano agendo come massa, ke non i benefici ke si hanno quando li si manda/lascia andare al macello.

Non dicono che senza il telefono....
Senza il collegamento telefonico l'interattività è a metà perchè sarebbe un po' come un televideo più attrezzato..... Ma nessuno lo ha detto che senza telefono alcune cose non si possono fare, come ad esempio partecipare a sondaggio o giochi on line....Lollos

Re: Non dicono che senza il telefono....
- Scritto da: Anonimo> Senza il collegamento telefonico> l'interattività è a> metà perchè sarebbe un po'> come un televideo più attrezzato.....> > Ma nessuno lo ha detto che senza telefono> alcune cose non si possono fare, come ad> esempio partecipare a sondaggio o giochi on> line....> > Lollos Pagando...

Re: Non dicono che senza il telefono....
Esatto... questo mi sembra uno degli aspetti più sconcertanti.Puntano tutto su questa "interattività", dimenticandosi (ops...) di informare i poveri consumatori che ci saranno spese telefoniche aggiuntive... a meno che qualcuno non metta a disposizione numeri verdi!?!- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Senza il collegamento telefonico> > l'interattività è a> > metà perchè sarebbe un po'> > come un televideo più> attrezzato.....> > > > Ma nessuno lo ha detto che senza> telefono> > alcune cose non si possono fare, come ad> > esempio partecipare a sondaggio o> giochi on> > line....> > > > Lollos> Pagando...

Re: Non dicono che senza il telefono....
E mi sa tanto che il numero da chiamare sara uan specie di dialer....

interattività = numeri 199, 899
che bella interattività, quella che fa il decoder... non fa altro che comporre uno stupido numero 199 o 899 a tariffe salatissime. Ladri!

Re: Non dicono che senza il telefono....
e la cosa bella è che non abbiamo scelta perche nel 2006 l'analogico verra disattivato in tutta l'italia.pageremo di piu il canone rai , l'aumento delle bollette del telefono e per finire la scheda a pagamento per programmi tipo sky.Epensare che dicono che è gratuito

censura
la censura e il ban degli ip è peggiohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=556714

Re: censura
- Scritto da: Anonimo> la censura e il ban degli ip è peggio> punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=556714dai vedo che ancora non ti hanno censurato!Scommetto che il tuo post resisterà almeno fino alle 20,00

e fw con il digitale terrestre??
vorrei farvi notare che a milano fastweb pubblicizza la videostation come decorder digitale terrestre (vedi giornali tipo   leggo   metro ) in distribuzione nelle metropolitane spacciando questa vidoestation che va con il telefono per un decorder digitale terrestre prendendosi anche i soldi dei contributi spero legalmente. la domanda sorge spontanea:ma questo decorder digitale terrestre può essere paragonata alla videostation??

Re: e fw con il digitale terrestre??
- Scritto da: Anonimo> decorder digitale terrestre prendendosi anche i soldi dei > contributi spero legalmente. la domanda sorge spontanea:ma > questo decorder digitale terrestre può essere paragonata alla > videostation??Se intendi che entrambi devono essere collegati ad un televisore, sì.

Re: e fw con il digitale terrestre??
scusa, cosa c'e' che non ti torna?E' un decoder, è digitale, è interattivo ... viaggia con un canale di ritorno in fibra o adsl ... forse è meglio no?

Re: e fw con il digitale terrestre??
Tutto vero, pero', a parte i canali nazionali obbligatori, sei costretto a vedere solo quello che Fastweb decide di passarti, punto e basta. Inoltre, Fastweb non e' certo costretta a passare i propri canali in chiaro e gratuitamente. Quindi, se non paghi anche l'eventuale canone, potrai vederti solo Rai/mediaset. Amen.Invece, con il digitale terrestre "wireless" non sei legato ad un singolo provider, puoi vedere i canali di tutti i provider presenti e futuri e decidere se e quali programmi ti va di pagare. Vedi un po' tu...D'altra parte, il contributo a Fastweb e' perfettamente legale perche' ricade nei casi previsti nella Legge Finanziaria 2004. E' interessante da leggere, non c'e' nulla di cui spaventarsi. Si puo' recuperare dal sito della Camera dei Deputati.Il motivo per il quale lo Stato finanzia (stupidamente, secondo me) sia la piattaforma digitale "Rai/Mediaset", sia quella antagonista (tecnicamente incompatibile) di Fastweb, sta nell'obbligo di equiparare le trasmissioni via etere a quelle via cavo, in ottemperanza alle norme comunitarie. In pratica, lo Stato sta spendendo soldi (i nostri, ovviamente) per promuovere standard concorrenti invece di adottarne uno e basta, di fatto allungando i tempi di consolidamento dell'infrastruttura "TV digitale terrestre". Esattamente il contrario dello scopo di tali finanziamenti.- Scritto da: Anonimo> scusa, cosa c'e' che non ti torna?> E' un decoder, è digitale, è> interattivo ... viaggia con un canale di> ritorno in fibra o adsl ... forse è> meglio no?

Quali vantaggi?
Quali sono i vantaggi di questo sistema rispetto alla diffusione satellitare? Mi sembra di capire che i costi dell'infrastruttura per il satellite sono molto minori, la qualità è identica, mentre l'impianto satellitare domestico costa di più, ma è già coperto da un incentivo. Non basterebbe mandare una bella smart card all'atto del pagamento del canone che abiliti alla visione dei programmi limitati alla diffusione peninsulare? Con l'ovvio vantaggio che se non paghi non vedi nulla.

Re: Quali vantaggi?
- Scritto da: sigsegv> Quali sono i vantaggi di questo sistema> rispetto alla diffusione satellitare?costa meno perché sfrutta l'antenna terrestre che tutti hanno, inoltre per poterne fruire su tutti i televisori basta dotarsi di tanti decoder per quanti sono i televisori, mentre con il satellitare devi avere tanti cavi indipendenti x tot televisori; ma i vantaggi finiscono qui, sul satellite c'è maggioir offerta e gli impedimenti per la ricezione sono quasi nulli.> sembra di capire che i costi> dell'infrastruttura per il satellite sono> molto minori, la qualità è> identica, mentre l'impianto satellitare> domestico costa di più, ma è> già coperto da un incentivo. di che incentivo parli?

re: [OT] censura - IP ban

Che dire...
come al solitovincono i disonesti...e noi simao solo dei cogli@@i che compriamo...e paghiamo!Ma l'adiconsum è a favore dei cittadini o degli imprenditori?La Codacons è a favore dei cittadini o degli imprenditori?la seconda!sono solo dei truffatori, che raggirano il cittadino nello stesso modo in cui fanni queste società, niente di piu', niente di meno!e non venitemi a dire che non e' vero...per avere consulenza online dalla codacons devi "PAGARE"!avete mai provato a mandare un email per informazioni?NEANCHE TI RISPONDONOCHE SCHIFO!non parliamo di altri vari aspetti...uno scandalo...altro che "mi manda rai tre".....peggio!==================================Modificato dall'autore il 10/03/2004 20.42.21

Re: Che dire...
- Scritto da: uncittadino> come al solito> vincono i disonesti...> e noi simao solo dei cogli@@i che> compriamo...e paghiamo!Lo sarai tu, se compri e paghi.> Ma l'adiconsum è a favore dei> cittadini o degli imprenditori?> La Codacons è a favore dei cittadini> o degli imprenditori?E' a favore di chi paga di piu', come tutto e tutti.> > la seconda!> Ecco.> sono solo dei truffatori, che raggirano il> cittadino nello stesso modo in cui fanni> queste società, niente di piu',> niente di meno!> E lo fanno in tanti modi, questo e' solo un esempio e neanche dei piu' eclatanti.> e non venitemi a dire che non e' vero...> per avere consulenza online dalla codacons> devi "PAGARE"!Non comprare, cosi' non dovrai rivolgerti alla codacons o chi per loro.Non puoi fidarti di nessuno sia intrallazzato col sistema, e' questo il gioco.> avete mai provato a mandare un email per> informazioni?> NEANCHE TI RISPONDONO> CHE SCHIFO!> Per me le associazioni diconsumatori potrebbero anche chiudere, visto come sono ridotti i diritti dei consumatori e' chiaro che non servono a nulla.> > non parliamo di altri vari aspetti...> uno scandalo...> altro che "mi manda rai tre".....peggio!> Io li manderei via dall'italia: metterli in galera costerebbe troppo.Excittadino :-)

dedicato al digitale terrestre

non sorvoliamo.....
Stasera avro' letto almeno 350 posts....risultato:- il primo fa la domanda o chiede consigli (ok)- il secondo tenta con la risposta o con l'aiuto (ok)- il terzo nega il secondo e propone la sua versione (vabbe capita)-il secondo ritorna, inkakkiato, abbaiando addosso al terzo.... (cominciamo bene... :( )-subentra un quarto a parlare di politica, quando invece si sta parlando (in questo caso) di comunicazione digitale (male)- il secondo + il terzo + il quarto, spostano CATEGORICAMENTE l'argomento sulla politica... (gravissimo)A questo punto mi chiedo:stiamo parlando di tecnologia.... cosa min$hia centra la politica??? Vediamo di essere un pelino un po' + coerenti !!!!Oggi arrivo qua PER LA PRIMA VOLTA per sfizio e per curiosità e dopo 50 posts (ESCLUSE LE NEWS DEL WEBMASTER -sempre ok- ) il marone sx lo trovo sotto la scrivania.... Ragazzi/e vediamo di informare e di aiutare la gente,NON di far sapere agli altri quello che andremo ad infilare nell'urna delle prossime elezioni ah??P.S.: chiaramente questo messaggio con il digitale terrestre non centra 'na **** , ma veramente, arrivato a questo punto non ci stavo + dentro....dovevo dirlo... per favore basta FUORI LUOGO politici....già mi andavano bene se era di passere a cui si deviava... 8) a presto. TeKKa

EX Questo articolo è improponibile
Ho già scritto sul digitale terrestre qualche giorno fa su questo forum (vedi:Questo articolo è improponibile) , suscitando le ire e i disgustosi commenti personali di alcuni.Tenetelo bene presente , entro il 2010 tutte le telecomunicazioni commerciali devono essere in digitale, è inutile chiedersi a cosa serve è la naturale evoluzione della tecnologia , che poi in italia politici e industriali girino la frittata per i loro fini è cosa risaputa. Avevo già detto che il digitale terrestre era in fase embrionale, metre qualcun 'altro mi scriveva di essermi bevuto le sciocchezze del ministro a riguardo.Io non possiedo un apparecchio per il digitale terrestre ne intendo comprarlo fino a che la tecnologia e la normativa non arrivi a maturazione nei vari livelli del settore. Fa bene l'Adiconsum a parlarne.

Re: EX Questo articolo è improponibile
Dipende se appena vincera' il governo disinistra non ANNULLERA' ogni leggee decreto fatti da questi sfascisti che cicomandano adesso.Tutto l'elettorato si aspetta questo quinditanti saluti alle leggi gasparri , urbani, decretifini, etc etc etcAvete altri 2 anni per sfogarvi fatelo che poial governo non ci tornate piu'!F.- Scritto da: Anonimo> Ho già scritto sul digitale terrestre> qualche giorno fa su questo forum> (vedi:Questo articolo è> improponibile) , suscitando le ire e i> disgustosi commenti personali di alcuni.> > Tenetelo bene presente , entro il 2010 tutte> le telecomunicazioni commerciali devono> essere in digitale, è inutile> chiedersi a cosa serve è la naturale> evoluzione della tecnologia , che poi in> italia politici e industriali girino la> frittata per i loro fini è cosa> risaputa. > Avevo già detto che il digitale> terrestre era in fase embrionale, metre> qualcun 'altro mi scriveva di essermi bevuto> le sciocchezze del ministro a riguardo.> > Io non possiedo un apparecchio per il> digitale terrestre ne intendo comprarlo fino> a che la tecnologia e la normativa non> arrivi a maturazione nei vari livelli del> settore. > > Fa bene l'Adiconsum a parlarne.

Re: EX Questo articolo è improponibile
- Scritto da: Anonimo> Dipende se appena vincera' il governo di> sinistra non ANNULLERA' ogni legge> e decreto fatti da questi sfascisti che ci> comandano adesso.> Tutto l'elettorato si aspetta questo quindi> tanti saluti alle leggi gasparri , urbani,> decreti> fini, etc etc etc> > Avete altri 2 anni per sfogarvi fatelo che> poi> al governo non ci tornate piu'!> > F.Io sono do Sininstra ...Maaa ....questa michiata del digitale terrestre e' partita col governo di sinistra .....ora e' stata ripresa dalla destra ...trsformandola in una grande minchiata ......La verità e' che in italia (e non solo)le lobby fanno da padrone ...guarda come la sinistra ha privatizzato Telecom ...solo Gasparri avrebbe potuto fare peggio ...:D:|:|:|:|:|adda passa' a nuttata

Re: EX Questo articolo è improponibile
In effetti non hai tutti i torti.....anzidirei proprio che hai tutti le ragioni :Dma infatti alla fine rete4 l'avrebbero salvata qualsiasi governo penso...e' solo propagandada ambedue gli schieramentichi ci ha rimesso son solo quelli che avevanoconcorso e vinto per le frequenze e non avevanoagganci politici.in ogni caso la tecnologia del digitale mi pare un po come la storia dell'isdn in italia....quando arrivo' era gia mortoF.- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Dipende se appena vincera' il governo di> > sinistra non ANNULLERA' ogni legge> > e decreto fatti da questi sfascisti che> ci> > comandano adesso.> > Tutto l'elettorato si aspetta questo> quindi> > tanti saluti alle leggi gasparri ,> urbani,> > decreti> > fini, etc etc etc> > > > Avete altri 2 anni per sfogarvi fatelo> che> > poi> > al governo non ci tornate piu'!> > > > F.> > Io sono do Sininstra ...> Maaa ....> questa michiata del digitale terrestre e'> partita col governo di sinistra .....> ora e' stata ripresa dalla destra ...> trsformandola in una grande minchiata ...> ...> La verità e' che in italia (e non> solo)> le lobby fanno da padrone ...> guarda come la sinistra ha privatizzato> Telecom ...> solo Gasparri avrebbe potuto fare peggio ...> > :D> :|:|:|:|:|> > adda passa' a nuttata

Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
Analizziamo le parti salienti dell'articolo.Cito testualmente:>... infatti le omissioni in corso provocano forti delusioni nel >consumatore, che dopo aver collegato il decoder digitale >terreste alla propria antenna si accorge o di non poter >vedere nulla o di avere dei doppioni dei programmi gia in >uso. Quest'affermazione, oltre che inutile, è offensiva dell'intelligenza del consumatore, il quale, secondo l'Adiconsum, va ad acquistare un ricevitore Digitale (il decoder è un'altra cosa) senza fare neanche una domanda al venditore, se non altro per perdere tempo mentre si fa la pratica del Contributo Statale. (A proposito, non sarà che il contributo compensa i disagi del periodo sperimentale?)>Diversità dei ricevitori>In commercio si trovano svariati decoder per la ricezione >della tv digitale terrestre: purtroppo è impossibile per il >consumatore comprendere le differenze tecniche esistenti, >provocando, così, un incauto acquisto. Forse il consumatore Adiconsum compra da rivenditori sordomuti? E poi l'incauto acquisto è, in ogni caso, una mancanza del compratore...E basta con 'sto decoder, è un ricevitore!>La legge che regolamenta le modalità per usufruire >dell'incentivo (150 euro per i primi 700mila acquistati), >stabilisce il diritto al contributo solo per l'acquisto di decoder >"dotati di canale di ritorno tramite rete di telecomunicazione >e di software per la gestione dell'interattività" confermando, >quindi, l'esistenza di varie tipologie di decoder.Bisogna avvisare i fabbricanti di mezzo mondo di fare un solo tipo di ricevitore e di chiamarlo "decoder", altrimenti l'adiconsum s'incazza...> Non tutti i decoder, infatti, permettono di interagire con le >emittenti e molti potrebbero, addirittura, diventare obsoleti >quando il digitale terrestre sarà a regime nel 2005. Consumatore, nel 2006 (non 2005!) ti dovrai accattare lo stesso modello uscito nel 2003, lo ha deciso l'adiconsum...>Le Autorità preposte devono garantire gli utenti chiarendo >quali sono i sistemi operativi idonei all'interattività e >all'utilizzo dei servizi sociali, facendo per esempio chiarezza, >sul più diffuso sistema denominato MHP, per evitare quanto >accaduto con il digitale satellitare che ha introdotto tanti >sistemi operativi proprietari incompatibili fra loro (seca, >irdeto, nds, etc.).Una cosa è il sistema operativo, (per esempio MHP, brava adiconsum), altra è il sistema di decodifica (Seca, Irdeto, NDS) che è tipico dei decoder. Ma questi NON SONO DECODER.> Trovandoci in una fase sperimentale e non essendo ancora >operative le applicazioni di uso sociale e le trasmissioni di >applicativi più avanzati, il consumatore non può provare >personalmente i decoder (auuughhhh...)per comprendere se >siano veramente validi e compatibili. Sono necessarie >indicazioni sulle confezioni dei ricevitori.>Occorre imporre informative corrette, specificando se il >prodotto è idoneo all'interattività o alla sola visione dei canali >televisivi (i cosiddetti ZAPPER). Sicuramente l'attuale >metodo dell'omissione non è il più valido e a tale scopo si >richiede un maggiore attenzione da parte delle Autorità circa >la correttezza e completezza delle informazioni pubblicitarie.Ma tutti 'sti negozianti sordomuti, dove li trovano questi dell'adiconsum? O forse dimenticano dell'esistenza del negozio specializzato, e comprano tutto al mercatone nell'illusione di risparmiare denaro? Al mercato ci si compra la frutta!>Impedimenti di ricezione>L'attuale fase sperimentale del digitale terrestre non >permette una corretta ricezione del segnale. L'uso esclusivo >di alcune frequenze, diverse da zona a zona, non >garantiscono l'utente nella ricezione del segnale. >È auspicabile imporre, all'interno delle attività commerciali, >la presenza di mappe indicanti la copertura del segnale.Giusto >Il digitale, infatti, non permette una ricezione disturbata, >come avviene con l'attuale sistema analogico, quindi o si >vede o non si vede.Vero>La frequenza scelta per la trasmissione digitale, in un >determinato territorio, potrebbe essere ricevuta dagli utenti >in modo non ottimale, con il sistema analogico ciò non crea >problema, perché ugualmente permette di vedere i >programmi trasmessi su quella frequenza anche se con >qualche disturbo. Vero ma contraddittorio: i disturbi non sono problemi?>Il consumatore può verificare quanto qui descritto solo dopo >aver acquistato il decoder.Vero, ma può sempre chiedere al rivenditore...>Gli utenti, prima di acquistare un decoder digitale, devono >conoscere quali sono le frequenze utilizzate nel proprio >territorio per la visione della tv digitale terrestre, accertarsi, >tramite la consulenza di un antennista abilitato, se la qualità >del segnale ricevuto sia sufficiente a raggiungere la soglia >necessaria per attivare la ricerca automatica dei servizi >digitali, presente nei decoder. >I consumatori sono tenuti all'oscuro di tutto perché nessuno >fino ad oggi si è preoccupato di informarli correttamente.Ho capito: esistono dei distributori self service di "decoder", quindi il consumatore non sa a chi fare le domande...In definitiva l'adiconsum chiede31 Euro/Anno dicendo che difende il consumatore. Non mi pare.

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
> Ho capito: esistono dei distributori self> service di "decoder", quindi il consumatore> non sa a chi fare le domande...Il problema è vedere cosa ti risponde IL venditore.Ho chiesto diverse volte, sempre senza risposta, le seguenti cose:- Quanto costa un modello "buono" per il digitale terrestre (di quelli con il canale di ritorno e l'nterattività) ?- Quanti e quali canali OGGI si vedono in più?- Qual è la loro programmazione tipo, per esempio: cosa fanno vedere oggi?- Quali sono i costi reali di installazione? Va veramente bene l'antenna che già ho sul tetto?- Come fare ad ottenere il contributo statale?- Quali sono le zone coperte dal servizio?- Quanto costa usare i canali interattivi?Rispondere blandamente a queste domande equivale a non rispondere.Sarebbe bene che uno di quelli che si vanta di aver acquistato questo "gioiello della tecnologia" ci dia delle delucidazioni.Perchè noi vogliamo conoscere bene le cose prima di apprezzarle o criticarle.E oggi questa chiarezza manca, ed è sottolineato dal fatto che nessuno riesce a rispondere alle mie ovvie domande.

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
> Perchè noi vogliamo conoscere bene le> cose prima di apprezzarle o criticarle.Noi chi? Mi sembra che qui tutti parlano, sapendo poche cose e pure sbagliate...Comunque provo a risponderti io, almeno in alcuni punti:-Il modello "buono" è l'apparecchio con interfaccia MHP, che consente quindi un canale di ritorno ed ottenere quindi l'interattività. Il contributo statale è ESCLUSIVAMENTE su questi apparecchi. Ce ne sono in commercio vari modelli, tra cui Nokia, Philips, Adt. Il costo varia dai 250 ai 350 Euro, dai quali va dedotto il contributo di 150 Euro. - La seconda domanda è irrilevante: il numero di canali OGGI disponibili non è sicuramente allettante (sono una ventina compresi i canali "tradizionali"), ma il potenziale è altissimo. -I canali nuovi sono canali tematici, hai presente la tv via satellite? Quindi trasmettono una programmazione altamente specializzata. Per la lista dei canali, cerca su internet.-I costi di installazione non sono quantificabili, nella maggior parte dei casi: ZERO. Di norma un impianto efficiente non ha bisogno di ALCUN accorgimento. Inoltre, se è vero che il ricevitore al di sotto di una certa soglia di segnale non funziona, bisogna dire che questa soglia è piuttosto bassa, quindi la maggior parte degli utenti passerà da trasmissioni più o meno disturbate alla visione perfetta della TV digitale. In realtà il concetto di digitale non è perfetto in se, ma andiamo OT...-Basta andare in un negozio abilitato con documento e codice fiscale ed essere titolari di un abbonamento RAI regolarmente pagato. E non è detto che l'abbonamento deve essere intestato a te...-Ci sono le mappe sui siti degli operatori: usa i motori di ricerca, non essere pigro...-Il costo della telefonata (perchè di questo si tratta) non è ancora stato determinato. Molto probabilmente si useranno numerazioni non geografiche a costi piuttosto elevati, ma questo dovrà comunque essere pubblicizzato dagli operatori.E tu sarai libero di non utilizzare questo servizio se pensi che il costo sia troppo alto. Ti ricordo che il sovrapprezzo per il software interattivo del ricevitore è pagato dal contributo.La maggior parte di queste informazioni sono reperibili da tempo sulla rete. Non so a chi hai fatto le domande, eventualmente, se sei un consumatore che ama l'acquisto consapevole, ti conviene trovare un negoziante specializzato che ti ispiri fiducia e che sarà ben lieto di risponderti, SE NON SEI UN PERDITEMPO.Spero di esserti stato utile.

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
Innanzi tutto grazie per le risposte.> > - La seconda domanda è irrilevante:> il numero di canali OGGI disponibili non> è sicuramente allettante (sono una> ventina compresi i canali "tradizionali"),> ma il potenziale è altissimo. Questo è il primo punto. Per quale motivo devo spendere dei soldi per vedere poco più di quello che vedo oggi (e molto meno di quello che vedo con il satellite FTA)?Mi sembra razionale dire, già per questo motivo, aspettiamo un pò per vedere come evolve.> -I canali nuovi sono canali tematici, hai> presente la tv via satellite? Quindi> trasmettono una programmazione altamente> specializzata. Per la lista dei canali,> cerca su internet.Mi spiace, ma non sono riuscito a trovarli.Su google ho usato keywords del tipo "elenco canali digitale terrestre" e simili.> -Ci sono le mappe sui siti degli operatori:> usa i motori di ricerca, non essere pigro...Su questo hai ragione, ho trovato:- http://www.mediasetonline.com/digitaleterrestre/ricerca.html- http://www.raiway.rai.it/DTT-INTERNET.htmLa mappa che si trova sul sito di mediaset online la dice lunga, la copertura è insignificante.Valle d'Aosta, Liguria, Sardegna, Trentino A.A., Friuli V.G., Emilia Romagna, Marche, Umbria, Abruzzo, Molise, Basilicata, Calabria sono coperte in misura minima o per niente.Servono solo le principali città delle principali regioni.Sul sito della rai c'è invece solo un elenco di un centinaio di comuni, con dicitura "il servizio è sperimentale".Questo ribbadisce che per molti non vale la pena comprare il decoder.> La maggior parte di queste informazioni sono> reperibili da tempo sulla rete. Non so a chi> hai fatto le domande, eventualmente, se sei> un consumatore che ama l'acquisto> consapevole, ti conviene trovare un> negoziante specializzato che ti ispiri> fiducia e che sarà ben lieto di> risponderti, SE NON SEI UN PERDITEMPO.Finora chi ho sentito (venditori Eur*nics, Auch*n e Uni*uro) mi hanno garantito che funziona tutto. Ed è palesemente falso.Certo, su internet le informazione (con fatica) si trovano, ma chi non ha internet?

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
Caro amico, sia ben chiaro che il cittadino NON deve essere costretto a rivolgersi all'intermediario per avere informazioni precise ma è chi vende il bene che ha l'obbligo di specificarne chiaramente i limiti per iscritto.

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
Hai ragione, se leggi quanto ho postato sopra, capirai il mio punto di vista sulle strutture di vendita.In ogni caso all'adiconsum devono imparare a fare il loro mestiere...

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
Mi sembra che il "nostro" Anonimo, pur in un insieme di commenti tecnicamente in buona parte corretti, non abbia compreso il senso dell'azione di Adiconsum e confidi un po' troppo sulla preparazione dei venditori (sara' mica un venditore???).Alcuni punti a mio avviso meritano una riflessione:1) il digitale terrestre rappresenta una vera rivoluzione tecnologica per il mercato televisivo, tanto da essere il cuore di un decreto ministeriale. La messa a punto delle infrastrutture di trasmissione da parte degli operatori richiede forti investimenti; per potere usufruire dei servizi (interattivi o non) il cliente deve per lo meno spendere per l'acquisto del ricevitore/decoder (la polemica sulla nomenclatura e' fittizia, in quanto l'apparato di ricezione - ricevitore - dei canali digitali terrestri effettua anche una decodifica - decoder - dell'informazione che e' codificata in MPEG4, un sistema che permette una forte compattazione della banda numerica); i servizi saranno in fase sperimentale per circa due anni. In queste condizioni gli organismi istituzionali delle telecomunicazioni (Ministero, AGCom, AGCM, altro?) non possono prescindere dal fornire adeguate informazioni ai consumatori, in quanto la tutela dei diritti dei consumatori e' uno dei loro obiettivi istituzionali.2) il contributo statale non dovrebbe essere interpretato limitativamente come una cifra che ripaga l'interattivita', ma e' un necessario intervento per stimolare lo sviluppo di un nuovo mercato ad oggi in fase embrionale, ma dalle potenzialita' notevolissime, cosi' come e' stato fatto per il mercato dei collegamenti a larga banda (leggi ADSL) con il contributo di 75 euro.3) a volte i venditori sono poco preparati, scarsamente informati (o fanno finta di esserlo) e danno al consumatore le informazioni che piu' convengono a chi deve vendere e non a chi acquista, soprattutto in caso di innovazioni tecnologiche come questa.Per concludere direi che la confusione non e' mai utile per il consumatore, mentre spesso gioca a favore di politici, produttori di apparati e fornitori di reti/servizi. Personalmente aspetterei un po' prima di acquistare il "ricoder" (potrebbe essere un buon neologismo), col crescere del mercato, dovrebbero diminuire anche i prezzi a parita' di funzionalita'.

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
- Scritto da: Anonimo> Mi sembra che il "nostro" Anonimo, pur in un> insieme di commenti tecnicamente in buona> parte corretti, non abbia compreso il senso> dell'azione di Adiconsum e confidi un po'> troppo sulla preparazione dei venditori> (sara' mica un venditore???).Fuochino...> Alcuni punti a mio avviso meritano una> riflessione:> 1) il digitale terrestre rappresenta una> vera rivoluzione tecnologica per il mercato> televisivo, tanto da essere il cuore di un> decreto ministeriale. La messa a punto delle> infrastrutture di trasmissione da parte> degli operatori richiede forti investimenti;> per potere usufruire dei servizi> (interattivi o non) il cliente deve per lo> meno spendere per l'acquisto del> ricevitore/decoder (la polemica sulla> nomenclatura e' fittizia, in quanto> l'apparato di ricezione - ricevitore - dei> canali digitali terrestri effettua anche una> decodifica - decoder - dell'informazione che> e' codificata in MPEG4, un sistema che> permette una forte compattazione della banda> numerica); i servizi saranno in fase> sperimentale per circa due anni. In queste> condizioni gli organismi istituzionali delle> telecomunicazioni (Ministero, AGCom, AGCM,> altro?) non possono prescindere dal fornire> adeguate informazioni ai consumatori, in> quanto la tutela dei diritti dei consumatori> e' uno dei loro obiettivi istituzionali.Corretto.Solo per la precisione, la codifica è MPEG 2.> 2) il contributo statale non dovrebbe essere> interpretato limitativamente come una cifra> che ripaga l'interattivita', ma e' un> necessario intervento per stimolare lo> sviluppo di un nuovo mercato ad oggi in fase> embrionale, ma dalle potenzialita'> notevolissime, cosi' come e' stato fatto per> il mercato dei collegamenti a larga banda> (leggi ADSL) con il contributo di 75 euro.Approvo.> 3) a volte i venditori sono poco preparati,> scarsamente informati (o fanno finta di> esserlo) e danno al consumatore le> informazioni che piu' convengono a chi deve> vendere e non a chi acquista, soprattutto in> caso di innovazioni tecnologiche come> questa.A volte...La selezione della rete di vendita, almeno in linea teorica, la dovrebbe fare la clientela in base a parametri di competitività, servizio, assistenza etc... Purtroppo il parametro "prezzo" ha preso il sopravvento su tutti gli altri, generando una categoria di rivenditori "bombolari"...> Per concludere direi che la confusione non> e' mai utile per il consumatore, mentre> spesso gioca a favore di politici,> produttori di apparati e fornitori di> reti/servizi.Più o meno d'accordo... Personalmente aspetterei un> po' prima di acquistare il "ricoder"> (potrebbe essere un buon neologismo), col> crescere del mercato, dovrebbero diminuire> anche i prezzi a parita' di funzionalita'.Ma se tutti facessero come te, il mercato crescerebbe?Purtroppo anche questo è un'aspetto discutibile (nel senso che merita una discussione)..Credo che nella catena del progresso anche il consumatore debba fare la sua parte...In fondo si parla di un apparecchio di alta tecnologia, con potenzialità enormi e che, nella peggiore delle ipotesi, potrà servire per "alimentare" il vecchio televisore della casa al mare quando tutti i televisori saranno DDT on board...il tutto per circa 150 Euri. Non mi sembra esagerato.Grazie per la replica.

Re: Adiconsum, ti denuncio all'Adiconsum
Ma vatti a fare un giro all'aria aperta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eccovi la copertura
Rabbrividiamo: http://www.mediasetonline.com/digitaleterrestre/ricerca.htmlCerto, probabilmente il digitale terrestre decollerà, ma ora mi sembra in una fase prealpha.12 regioni su 20 non sono coperte o sono appena coperte.

Re: Eccovi la copertura
nelle pubblicità dei telefonini e' obbligatorio mettere la percentuale di copertura , perchè invece in quella digitale terrestre no ?:)

Quelli che... il satellite è meglio!
Ragazzi...Si sta semplicemente applicando LA STESSA TECNOLOGIA(Chiamata DVB) nella sua variante applicata alle trasmissioni in radio-frequenza.Dove eravate quando la tv via satellite diventava digitale, apportando quelle modifiche CHE L'HANNO FATTA DIVENTARE UN SUCCESSO!Ora si fa la stessa cosa con la TV terrestre. Voi non l'avreste fatto?

Re: Quelli che... il satellite è meglio!
> Si sta semplicemente applicando LA STESSA> TECNOLOGIA> (Chiamata DVB) nella sua variante applicata> alle trasmissioni in radio-frequenza.E allora sove stà la novità?> Dove eravate quando la tv via satellite> diventava digitale, apportando quelle> modifiche CHE L'HANNO FATTA DIVENTARE UN> SUCCESSO!Non so dove ero.So solo che qualche anno fa su quei miseri 8 canali nazionali mandavano in onda tutte le partite di coppa e, sulla rai film senza pubblicità.Se questa è l'evoluzione... un successo...> Ora si fa la stessa cosa con la TV> terrestre. Voi non l'avreste fatto?Si, ma a conti fatti il satellite copre il 100% della nazione (non giusto alcune delle più grandi città). È uno standard solido e diffuso su più stati.Il digitale terrestre, mancando ancora -ricordiamocelo- la legge gasparri, è un terno al lotto.Le rivoluzioni non si fanno con la pubblicità, ma con i fatti...

Mah
non entro nel merito della tecnologia ... ma chi me lo fa fare di comprare un decoder terrestre (150 euro ora con il contributo per il decoder base ) e la probabilità di non vedere nulla di nuovo e di avere una interattività limitata (i giochini e il poter votare alle trasmissioni se li possono tentere)..... perchè non comprare un decoder satellitare circa 99 euro piu 50 euro di parabola e metti pure 50 euro di manodopera per un totale di 200 euro circa (anche 250) e vedere sicuramente la totalità dei canali (anche quelli internazionali), inoltre ho la possibilità di aquistare servizi a pagamento come sky ?... Quello che penso e' che sia stato tutto fatto roppo in fretta ... probabilmente prenderò un nuovo televisore 32 pollici il prossimo anno e probabilmente avrà già integrato il decoder digitale terrestre ..... non credo sia il momento ora di acquistare quel ricevitore attualemte la ritengo una spesa inutile .

Re: Mah
..Mah...e le trasmissioni criptate di mediaset e rai???!! io che posso mi faccio una scheda con i codici ogni mese..ma ke palle!

non è vero che o si vede o non si vede..
se il segnale degrada aumentano gli errori e i blocchi di porzioni dell'imagine, ma non è vero che o si vede o non si vede:@

Re: non è vero che o si vede o non si vede..
- Scritto da: federicorocchi> se il segnale degrada aumentano gli errori e> i blocchi di porzioni dell'imagine, ma non> è vero che o si vede o non si vede:@Quindi e' peggio dell'analogico ...

Re: non è vero che o si vede o non si vede..
Ma scusa ti pagano per dire le cavolate che scrivi?Ad oggi il digitale terrestre è una presa in giro...per aspettate gente!!!!

Re: non è vero che o si vede o non si vede..
se per te vedere a quadrettini è vedere la tv...meglio un pò effetto nebbia piuttosto...- Scritto da: federicorocchi> se il segnale degrada aumentano gli errori e i> blocchi di porzioni dell'imagine, ma non è vero> che o si vede o non si vede:@

i ricevitori non potranno essere diversi
Come è sempre successo per quanto riguarda il mercato televisivo "standardizzato" dallo stato (vedi sistema PAL) non può succedere che il ricevitore cambi dopo due anni. Infatti i primi tv pal funzionano ancora oggi. Ed inoltre:1) perchè dovrebbe cambiare? per offrire cosa di più?2) questi ricevitori hanno un processore a 32 bit e svariati mega di ram più un sistema operativo flashabile: secondo voi appassionati di informatica si poptrà aggiornare il sistema per migliorare le prestazioni? Secondo me si...

Re: i ricevitori non potranno essere diversi
- Scritto da: federicorocchi> Come è sempre successo per quanto> riguarda il mercato televisivo> "standardizzato" dallo stato (vedi sistema> PAL) non può succedere che il> ricevitore cambi dopo due anni. Infatti i> primi tv pal funzionano ancora oggi. Ed> inoltre:> 1) perchè dovrebbe cambiare? per> offrire cosa di più?> 2) questi ricevitori hanno un processore a> 32 bit e svariati mega di ram più un> sistema operativo flashabile: secondo voi> appassionati di informatica si poptrà> aggiornare il sistema per migliorare le> prestazioni? Secondo me si...Sbagli dopo due anni non aggiornano più nessun firmware ...perchè dovrebbero farlo ....gli conviene vendere un modello nuovo ...4 gadget inutili in più e 200 euro in meno per l'utonto ...

Re: i ricevitori non potranno essere diversi
- Scritto da: federicorocchi> Come è sempre successo per quanto> riguarda il mercato televisivo> "standardizzato" dallo stato (vedi sistema> PAL) non può succedere che il> ricevitore cambi dopo due anni. Infatti i> primi tv pal funzionano ancora oggi. Ed> inoltre:> 1) perchè dovrebbe cambiare? per> offrire cosa di più?> 2) questi ricevitori hanno un processore a> 32 bit e svariati mega di ram più un> sistema operativo flashabile: secondo voi> appassionati di informatica si poptrà> aggiornare il sistema per migliorare le> prestazioni? Secondo me si...bha, i ricevitori satellitari sono si cambiati...Inoltre siamo vicini ad una rivoluzione chiamata HDTV che vogliamo o no prima o poi coinvolgerà pure l'italia.A quel punto comprerò un HDTV con digitale terrestre integrato che costa quanto un tv color di oggi.I furbi aspettano il momento buono...

in macchina il satellite non si vede!
A tutti coloro i quali insistono sulla presunta "superiorità" del satellite faccio presente che sui mezzi mobili il segnale satellitare è difficilmente fruibile, per quello terrestre basta invece uno spezzone di antenna....Per mezzi mobili è da intendersi anche il pc portatile che sto usando (è già uscito un ricevitore USB) e il palmare che probabilmente comprerò appena sarà disponibile.

Re: in macchina il satellite non si vede!
- Scritto da: federicorocchi> A tutti coloro i quali insistono sulla> presunta "superiorità" del satellite> faccio presente che sui mezzi mobili il> segnale satellitare è difficilmente> fruibile, per quello terrestre basta invece> uno spezzone di antenna....> Per mezzi mobili è da intendersi> anche il pc portatile che sto usando> (è già uscito un ricevitore> USB) e il palmare che probabilmente> comprerò appena sarà> disponibile.Tanto vale che potenzino il wifi ....cosi' oltre al video ho anche internette sul mobile ....Il DT e' una SOLA ....cosa ....UN INUTILE SPRECO DI DENARO PUBBLICO !!!

Re: in macchina il satellite non si vede
- Scritto da: federicorocchi> A tutti coloro i quali insistono sulla> presunta "superiorità" del satellite> faccio presente che sui mezzi mobili il> segnale satellitare è difficilmente> fruibile, per quello terrestre basta invece> uno spezzone di antenna....ma funziona il ricevitore usando solo uno spezzone di antenna?> Per mezzi mobili è da intendersi> anche il pc portatile che sto usando> (è già uscito un ricevitore> USB) e il palmare che probabilmente> comprerò appena sarà> disponibile.e il collegamento interattivo via telefono?non era l'umts che prometteva di vedere la tv sui cellulari?che confusione!

Re: in macchina il satellite non si vede!
Ma davvero vedi la tv in auto? E chi la vede la strada?Cmq penso che se un passegere voglia vedere qualcosa in auto (ma anche in treno) sia più versatile un dvd player.Sai, viaggiando perdi le frequenze. Ci sono gallerie, zone sperdute senza segnale...

Re: in macchina il satellite non si vede!
he he mmm sai che areodinamica un auto con una bella padella sul tetto ^^

49 euro mediaworld = RAISPORT+EDUlab1e2
Perspegnere la polemica sui prezzi e sui canali. L'offerta del momento è quella di mediaworld: d'accordo, è il classico specchietto per le allodole, ne avevano 60 pezzi, ma è servito per vedere l'elasticità della domanda rispetto al prezzo. Per chi è fortunato oggi, ovvero è coperto dai trasmettitori (stiamo comunque parlando di milioni di persone), è possibile avere a quel prezzo tre canali RAI in più: RAISPORT, RAIedu 1 e RAI edu2. E non si tratta dei giochini. Su EDUlab 1 è passato il Divertinglese, ovviamente è passato quasi inosservato dato che praticamente nessuna scuola ha una parabola installata e soprattutto un sistema di distribuzione del segnale in tutte le aule: col digitale terrestre facendo una colletta da 50 euro (giacchè è questo il prezzo che ci aspettiamo a regime) è possibile vedere QUEL canale IN QUALSIASI aula, senza nessun cavo passante giacchè tipicamente basterà l'antennina del televisore.Vi sembra poco? a me no.

Re: 49 euro mediaworld = RAISPORT+EDUlab1e2
- Scritto da: federicorocchi> Perspegnere la polemica sui prezzi e sui> canali. L'offerta del momento è> quella di mediaworld: d'accordo, è il> classico specchietto per le allodole, ne> avevano 60 pezzi, ma è servito per> vedere l'elasticità della domanda> rispetto al prezzo. Per chi è> fortunato oggi, ovvero è coperto dai> trasmettitori (stiamo comunque parlando di> milioni di persone), è possibile> avere a quel prezzo tre canali RAI in> più: RAISPORT, RAIedu 1 e RAI edu2. E> non si tratta dei giochini. Su EDUlab 1> è passato il Divertinglese,> ovviamente è passato quasi> inosservato dato che praticamente nessuna> scuola ha una parabola installata e> soprattutto un sistema di distribuzione del> segnale in tutte le aule: col digitale> terrestre facendo una colletta da 50 euro> (giacchè è questo il prezzo> che ci aspettiamo a regime) è> possibile vedere QUEL canale IN QUALSIASI> aula, senza nessun cavo passante> giacchè tipicamente basterà> l'antennina del televisore.> Vi sembra poco? a me no.Nei paesi seri l'hanno risolto da un pezzo ...e con molto poco ...basta avere una infrastruttura LAN nella sQuola...che qui in iNtalia dovremo aspettare ancora 20 aNi per averla http://www.videolan.org/Saluti

Re: 49 euro mediaworld = RAISPORT+EDUlab1e2
a me sembra una inezia ...... e la scuola dovrebbe invece di comprare televisioni e ricevitori terrestri dovrebbe pensare ad altro ..... di un po piu consistente ...

Re: 49 euro mediaworld = RAISPORT+EDUlab1e2
Dove abito io, tutte le scuole hanno la sala audiovisivi, ricevitore digitale e parabola.Dipende dalle regioni, ci sono quelle arretrate e quelle che si fanno rispettare.Fossimo tutti in sicilia, sarebbe meglio spostarsi nella vicina africa, si starebbe meglio!- Scritto da: federicorocchi> Perspegnere la polemica sui prezzi e sui> canali. L'offerta del momento è> quella di mediaworld: d'accordo, è il> classico specchietto per le allodole, ne> avevano 60 pezzi, ma è servito per> vedere l'elasticità della domanda> rispetto al prezzo. Per chi è> fortunato oggi, ovvero è coperto dai> trasmettitori (stiamo comunque parlando di> milioni di persone), è possibile> avere a quel prezzo tre canali RAI in> più: RAISPORT, RAIedu 1 e RAI edu2. E> non si tratta dei giochini. Su EDUlab 1> è passato il Divertinglese,> ovviamente è passato quasi> inosservato dato che praticamente nessuna> scuola ha una parabola installata e> soprattutto un sistema di distribuzione del> segnale in tutte le aule: col digitale> terrestre facendo una colletta da 50 euro> (giacchè è questo il prezzo> che ci aspettiamo a regime) è> possibile vedere QUEL canale IN QUALSIASI> aula, senza nessun cavo passante> giacchè tipicamente basterà> l'antennina del televisore.> Vi sembra poco? a me no.

BOICOTTIAMO IL DIGITALE!!!!!
Ciao, Sfortunatamente sono uno tra i tanti che ha acquistato il decoder e con mia meraviglia fatta l'installazione ho ricevuto solo 4 canali!Naturalmente all'atto dell'acquisto nessuno mi ha fatto presente quanto ho letto ma anzi mi e' stata cosegnata l'intera lista dei canali da ricevere (RAI, MEDIASET, CANALI ESTERI!) insomma una meraviglia.Mi sono recato al punto vendita per protestare e mi e' stato detto che entro una settimana tutto si risolvera'.Da parte mia attendero' 7 gg poi richiedero' il rimborso!!!!!W L'ITALIA!

Re: BOICOTTIAMO IL DIGITALE!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Ciao, > Sfortunatamente sono uno tra i tanti che ha> acquistato il decoder e con mia meraviglia> fatta l'installazione ho ricevuto solo 4> canali!> Naturalmente all'atto dell'acquisto nessuno> mi ha fatto presente quanto ho letto ma anzi> mi e' stata cosegnata l'intera lista dei> canali da ricevere (RAI, MEDIASET, CANALI> ESTERI!) insomma una meraviglia.> Mi sono recato al punto vendita per> protestare e mi e' stato detto che entro una> settimana tutto si risolvera'.Ti sei fatto fregare dal clamore e da quelli che publicizzano questa scatola vuota a tutto volume.Però la colpa è tua. Dovevi documentarti prima e da fonti disinteressate.Chi crede alle favole non si può poi lamentare...> Da parte mia attendero' 7 gg poi richiedero'> il rimborso!!!!!Penso che dovrai tenerti il tuo bel box e sperare che la sperimentazione passi, altrimenti ti ritrovi un misero ammasso di (poca) elettronica per fare da fermacarta.

sicuramente gia lo sapete..ma ripetere
aiuta..digitale cosa significa?Significa un decoder per ogni apparecchio tv in camera, tv in cucina, videoregistratore,tv in camper..ovunque ..e quindi soldi in piu', spazio in piu' per mettere questi ulteriori scatolotti...Vedrete che fra un po cominceranno a girare tv con decodificatore digitale integrato...e tutto questo per vedere meglio..la De Filippi e il grande fratello...con magari l'audio 5.1 integrato per sentire meglio come ruttano...che paese di merda siamo diventato..poveri noi...

Re: sicuramente gia lo sapete..ma ripetere
- Scritto da: Anonimo> aiuta..> digitale cosa significa?> Significa un decoder per ogni apparecchio > tv in camera, tv in cucina,> videoregistratore,tv in camper..ovunque ..> e quindi soldi in piu', spazio in piu' per> mettere questi ulteriori scatolotti...> Vedrete che fra un po cominceranno a girare> tv con decodificatore digitale integrato...> e tutto questo per vedere meglio..la De> Filippi e il grande fratello...con magari> l'audio 5.1 integrato per sentire meglio> come ruttano...> che paese di merda siamo diventato..poveri> noi...

Re: sicuramente gia lo sapete..ma ripetere
l'odio x berlusconi e l'america trasuda dai concettimiserabili esposti da questi gaglioffi i quali si farebbero tagliare le palle x far dispetto alla moglie infatti sono contro il progresso x non vedere meglio la de filippi però potrebbero vedere meglio santoro e i suoi discepoli,poveri fessi la sx con questi ciocchi ci campa di rendita

Re: sicuramente gia lo sapete..ma ripetere
Cosa c'entra, santoro l'hanno cacciato, Fede e gli altri sono ancora lì a leccare, se è giusto questo.E cmq Santoro non ha mai detto bugie in vita sua, faceva solo vedere le bugie di Berlusconi e questo dava molto ma molto fastidio.- Scritto da: pinchi> l'odio x berlusconi e l'america> trasuda dai concetti> miserabili esposti da questi gaglioffi i> quali si farebbero tagliare le palle x far> dispetto alla moglie infatti sono contro il> progresso x non vedere meglio la de filippi> però potrebbero vedere meglio santoro> e i suoi discepoli,poveri fessi la sx con> questi ciocchi ci campa di rendita

E mediaset che ci ossessiona con la pubb
E mediaset che ci ossessiona con la pubblicita'?Maledetto BerlusconiMaledetto Governo.Emigro in india...

Re: E mediaset che ci ossessiona con la pubb
DEVE EMIGRARE CHI PERSEGUITA GLI ITALIANI

Re: E mediaset che ci ossessiona con la pubb
e la rai che ci ossessiona sia col canone che con la pubblicità dove la lasciamo?

Re: E mediaset che ci ossessiona con la pubb
- Scritto da: Anonimo> E mediaset che ci ossessiona con la> pubblicita'?> Maledetto Berlusconi> Maledetto Governo.> Emigro in india...Tutti a dire che emigrate, ma siete sempre qua.....andate non sarete rimpianti.

Re: E mediaset che ci ossessiona con la pubb
Hai ragione,Veniamo ossessionatati dalla pubblicità.Anche io la odio.Ti ricordo però che anni fa è stato fatto un referendum in cui veniva chiesto al popolo italiano di scegliere tra i quiz show e nuovi film (ma dove?) e la pubblicità.La maggioranza della popolazione italiana ha votato.LA PUBBLICITA'!==================================Modificato dall'autore il 19/03/2004 10.44.55

Re: E mediaset che ci ossessiona con la
a conferma ke siamo un popolo di caproni!!!!

Re: E mediaset che ci ossessiona con la
> Ti ricordo però che anni fa è> stato fatto un referendum in cui veniva> chiesto al popolo italiano di scegliere tra> i quiz show e nuovi film (ma dove?) e la> pubblicità.> > La maggioranza della popolazione italiana ha> votato.> > LA PUBBLICITA'!Per forza!! C'era Costanzo in televisione che piangeva perchè senza pubblicità molte trasmissioni utili e di servizio sarebbero sparite, non ci sarebbero più stati investimenti e anche la qualità ne avrebbe risentito. Si vede dove siamo andati a finire invece :(

Qua in UK ce l'abbiamo da un po'
ed e' una meraviglia! ma che problemi vi fate ? se avete una tv moderna avrete un segnale pulito da collegare alla presa scart RGB o SVIDEO della vostro tv ei programmi trasmessi avranno + o - la qualita' del dvd.Certo che se poi collegate il decoder via antenna (lol) o con l' RCA non vi serve a niente, ma se avete un po' l'occhio buono e' come passare dalla videocassetta al dvd (ammesso che sappiate cosa e' un cavo rgb)Ben venga il digitale terrestre!!

Re: Qua in UK ce l'abbiamo da un po'
ohianche tu da uk?ntl?

Re: Qua in UK ce l'abbiamo da un po'
e si liverpool, ma niente ntl al limite pipex :)

Re: Qua in UK ce l'abbiamo da un po'
- Scritto da: Anonimo> e si liverpool, ma niente ntl al limite> pipex :)> ahntl non e' malenon fosse che ogni tanto il box si impapocchia...:Dma daiche aria butta a liverpool?

Re: Qua in UK ce l'abbiamo da un po'
stesso problema col decoder, se lo lascio acceso la notte si pianta (ma del resto era in offerta..). A lpool tira un vento incredibile, non so nel resto dell uk ma qua si vola via.

E' SAGGIO ASPETTARE

la storia del digitale per Rete4
Evidentemente non sei aggiornato sugli ultimi eventi nel nostro paese..il nostro Primo Ministro si e' inventato la storia del digitale per non far chiudere i battenti a Rete4: infatti secondo LUI quando la maggioranza degli italiani avra' il digitale ci sara' un maggior pluralismo televisivo e quindi Fede potra' continuare a beatificarLO. A verifcare l'avvenuto pluralismo e' stata incaricata l'Autorita' per le TLC.Ma se sara' un fallimento allora Rete4 dovra' chiudere a favore della legittima concessionaria della frequenza occupata abusivamente da Fede e cioe' ITALIA7!NON COMPRATE IL DIGITALE!NON FATEGLI QUESTO REGALO! PENSATE A URBANI!NON ABBOCCATE!!

la storia del digitale per Rete4
il nostro Primo Ministro si e' inventato la storia del digitale per non far chiudere i battenti a Rete4: infatti secondo LUI quando la maggioranza degli italiani avra' il digitale ci sara' un maggior pluralismo televisivo e quindi Fede potra' continuare a beatificarLO. A verifcare l'avvenuto pluralismo e' stata incaricata l'Autorita' per le TLC.Ma se sara' un fallimento allora Rete4 dovra' chiudere a favore della legittima concessionaria della frequenza occupata abusivamente da Fede e cioe' ITALIA7!NON COMPRATE IL DIGITALE!NON FATEGLI QUESTO REGALO! PENSATE A URBANI! NON ABBOCCATE!!!

Re: la storia del digitale per Rete4
ecco l'intervista al titolare di ITALIA 7 Francesco Di Stefano.Rete4 ci ha oscurato nonostante il parere della Consulta. Questa legge tv sarà un condono generalizzato»Francesco di Stefano, titolare di Europa7, l?emittente che dal 1999 ha avuto la concessione per trasmettere sul territorio nazionale, da quattro anni è fermo, costretto al video-silenzio. Sulle frequenze ottenute trasmette Rete4, pur avendo perso la gara. Ai ricorsi presentati da Europa7 ha dato ragione la sentenza della Corte Costituzionale del 2002, che stabilisce l?invio sul satellite del feudo di Fede dal 1 gennaio 2004. Europa7 langue, anche se dal ?99, proprio per l?obbligo di iniziare le trasmissioni avendo avuto le frequenze, tutto è pronto nella struttura alle porte di Roma da 20mila metri quadrati, pronti 700 dipendenti e una library di oltre 3000 ore di programmazione. Cosa ne pensa della legge Gasparri? «È assolutamente incostituzionale, anzi, è stata scritta con l?intento di condizionare la sentenza della Corte Costituzionale, essendo stata presentata prima, proprio per salvare Rete4. Chi ha scritto questa legge aveva chiaro il quadro». Si vocifera che l?abbiano scritta gli esperti di Mediaset, è possibile? «Ne sono convinto, del resto Gasparri aveva chiuso la commissione di esperti creata per scrivere il testo. Ma la Corte parla chiaro: indipendentemente dallo sviluppo del digitale terrestre, Rete4 deve andare sul satellite entro l?anno, e le frequenze vanno a chi le ha avute in concessione. La legge Gasparri è un condono generalizzato. Si capovolge il diritto: chi ha vinto la gara di Stato, ?Europa7?, ha perso e non trasmette. Chi l?ha persa, invece, trasmette tranquillamente». In che modo nel ddl Gasparri si evita di inviare Rete4 sul satellite? «Si aumenta artificiosamente il numero delle reti con questa grande bufala del digitale terrestre. Ma questo non sarà operativo neppure nel 2012, la data prevista dagli esperti, perché non è un sistema competitivo. Lo è il digitale satellitare, tant?è vero che Murdoch non se n?è guardato bene dal passare sul terrestre, e si è lanciato sul satellitare». Investire sul «terrestre» non conviene? «Installare una rete satellitare costa 500 milioni di euro, una rete in digitale terrestre con copertura della popolazione al 100% costa almeno 75 milioni di euro, servono 1600 ripetitori contro un satellite». Allora la corsa della Rai al digitale terrestre a che serve?«È la più grande bufala lanciata per ottenere dei risultati che fanno accrescere Mediaset. Oltretutto quelle terrestri sarebbero reti virtuali, non le vede nessuno e non offrono i grandi eventi trasmessi dai canali satellitari. Così prima che si arrivi al ?congruo sviluppo? stabilito dalla legge Maccanico perché Rete4 vada sul satellite, passerebbero vent?anni, su questo anche l?Autorità per le telecomunicazioni è stata inadempiente, per noi». Oggi il Cda della Rai deciderà sull?acquisto di frequenze, una accelerazione non giustificata, quindi?«No, è funzionale. La legge Gasparri, che ancora non c?è, obbliga la Rai a buttare un mucchio di soldi su un sistema che non funziona, il tutto per salvare Rete4. Oltretutto rischia di pagare le frequenze quattro volte di più di quanto speso da Mediaset, emittenti di serie C pagate come se fossero RaiUno o Canale5. Per la Rai lo sconto dovrebbe essere del 400%, non del 50% come hanno detto. Possibile che Telombardia sia costata 18 miliardi di vecchie lire, 9 milioni di euro, ed emittenti come Tele7 Lombardia valgano ora 24 milioni di euro? La Rai ne esce distrutta». Cosa c?è dietro, secondo lei? «Tutto ciò è stranissimo, non sta nel mercato. So anche che ci sono dei ricorsi da parte di una ditta che vende apparati digitali: contesta una gara molto dubbia avviata dalla Rai, che sarebbe stata vinta da una società vicina a Mediaset. Certo Berlusconi quando salva una cosa sua lo fa con tutti i vantaggi possibili. Basti pensare al Sic della legge Gasparri» (il sistema integrato delle comunicazioni, ndr.). Un ?paniere? troppo ampio? «Non solo accresce le risorse Fininvest, ma disegna la fine del pluralismo nell?informazione e nella carta stampata. Publitalia (la concessionaria di pubblicità Mediaset, ndr.) cresce a dismisura: da 2,5 miliardi euro a 6 miliardi. Muoiono i centri media e Publitalia diventa l?unico interlocutore per i clienti, può pianificare la pubblicità sulle reti, sulle radio e sui giornali, perché, al di là del limite di tempo per le tv di acquistare giornali, cosa impedirebbe a Paolo Berlusconi di comprare il ?Corriere?? Insomma, con il Sic tutta l?informazione va in mano a Berlusconi ». Più di quanto non lo sia? «Sì, questa legge è incostituzionale e Gasparri non è un ministro della Repubblica, ma un ministro di Mediaset. Mi chiedo che vantaggio ne abbia il suo partito, An. Si prendono in giro i cittadini con tutte queste balle». L?Udc dice di voler cambiare parte della legge. Ci crede?«Questa legge non può essere cambiata, va buttata nel cestino. Non lo dico per gli interessi di Europa7, ma per difendere il pluralismo invocato dal presidente Ciampi». Cosa farà, se la legge salverà Rete4? «Faremo un altro ricorso, già ne abbiamo presentato uno alla Corte dei Conti, per una richiesta di risarcimento danni attorno ai 3 miliardi di euro ». Cosa ha fatto in attesa della sentenza? «Da quattro anni siamo pronti a partire con la rete nazionale, e non possiamo trasmettere in ambito locale proprio perché abbiamo vinto la gara. Siamo fermi, per non far morire il marchio l?abbiamo dato in affitto a un piccolo circuito».

Re: la storia del digitale per Rete4
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi. Era una furbata che permetteva di violare la legge, visto che allora era vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali. Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge apposta. E fin qui, lo sapevamo già... (segue) Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma molti storcono il naso perche', essendo possibili solo 11 reti nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre. Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende tutto... Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di transizione e rimettendo il problema al legislatore per una soluzione definitiva entro e non oltre l'agosto 1996. Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre tv. Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse detenere piu' di due reti, e che, finche' non ci fosse stato un "congruo sviluppo" via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto 1996. D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle reti nazionali. La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, le sue tre reti e relative frequenze. Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira' a scombinare i giochi. Invece, colpo di scena. Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei due reti nazionali, grazie." Panico! E chi e' questo? E' pazzo? No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo. Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificato 3457!" "No e' qui!" "Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?" "Ne ho due, bastano?" Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12, puo' chiedere una sola tv." "Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince. Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha diritto e a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e' ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente. Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di procedimenti giudiziari spaventosa. Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali, Commissione Europea. E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che: - Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovra' emigrare sul satellite - le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di Stefano! L'avete sentito dire al telegiornale? Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha risposto con un lieve sorriso: "Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte Costituzionale Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai). Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha precedenti al mondo. Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del capitale sociale. Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda concessione, anche se il Ministro Gasparri prende tempo. Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e' dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di programmi e di tutto cio' che e' necessario per una rete televisiva nazionale con 700 dipendenti. Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni. Attualmente Centro Europa 7 e' una societa' praticamente ferma, non ha alcun introito, poiche' non e' stata messa in condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti..." Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete 4. Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano frequenze in virtu' di provvedimenti temporanei, discriminando cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro. Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7 non potra' mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7. Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto. In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo' continuare tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde definitivamente tale diritto. Non vi sembra straordinario?

Avete verificato la copertura?
Avete verificato se la vostra zona è coperta dal segnale?http://www.raiway.rai.it/dtt-internet.htmhttp://www.mediasetonline.com/digitaleterrestre/ricerca.htmlCiao a tutti

Da noi ha altri scopi...
> ed e' una meraviglia! ma che problemi vi> fate ? http://sondaggi.corriere.it/cgi-bin/sondaggio/sondaggio.cgi/risultati?from=34&to=34

Re: Da noi ha altri scopi...
- Scritto da: Anonimo> sondaggi.corriere.it/cgi-bin/sondaggio/sondagah i comunisti ........

no al digitale terrestre!!!!
soldi per il Berluska , e il suo amico Urbaninon continuate a finanziarli!!!!!boicottate tutto quello che li riguarda!!!!!

Re: no al digitale terrestre!!!!
sono d'accordo.

Re: no al digitale terrestre!!!!
Mi fai pena.... poveretto!!

Re: no al digitale terrestre!!!!
veramente fate pena!!prima di scrivere pagliacciate informatevi di cosa state parlando,ma fatelo davvero!!

Re: no al digitale terrestre!!!!

Digitale è solo una bufala per ora
è semplicemente chiara la situazione del digitale terrestre in Italia siamo ancora solo agli inizi a differenza di quanto vogliano farci credere... anche se a mio modo di vedere sarà anche difficile partire per la sperimentazione effettiva per il semplice motivo che i grandi network non hanno tutti i canali UHF disponibili per effettuare le trasmissioni di canali DDTquindi tutto ciò a discapito dei poveri consumatori che si ritrovano ancora una volta presi per i fondelli dalla pubblicità non veritiera ed ingannevole...allo stato attuale non esiste una scelta digitale per il consumatore di poter usufruire di altri 3 canali per singola emittente eeehehehehhe per il semplice motivo che non si hanno i mezzi per farlo... e ci vogliono ancora molti investimenti per realizzare una fitta rete per la TX DDTby wabaarovinirovi

FREGATI E BASTONATI

Ma se ancora la Rai da me non si vede
Ma se ancora la Rai da me non si vede con l analogico figuriamoci con il digitaledalle mie parti la rai si vede malissimo e sono costretto a pagare il canone figuriamoci allora quando arrivera il digitale terrestre ci vorranno secoli dovranno prima assicurare una copertura ottimale del territorio con un livelllo di segnale altoquesto significa investire soldi in ripetitori tv e non credo che la rai abbia intenzione di spenderli secondo me è una presa per il c...

Re: Ma se ancora la Rai da me non si vede
Altri canali tv li vedi?Quando saranno a regime in quelli che ricevi oggi in analogico : puoi moltiplicarli per sei. probabile che anche i rai che oggi non ricevi ,per magia digitale, su magari quel canale che oggi tu ricevi la famigerata rete 4. passa ricevere anche la rai in modo perfetto! Pazienta ancora un po

Re: Ma se ancora la Rai da me non si ved
Purtroppo 'sto digitale terrestre lo fanno passare come la manna dal cielo facendoci credere che è già funzionante.Dalle mie parti nel "ricco e avanzato nord-est" si vedono 7-8 canali a seconda della zona e niente di speciale (praticamente tutti doppioni dei canali analogici).Secondo me è ancora troppo presto per prendere un decoder visto che il gap dovrebbe essere rappresentato non solo dalla qualità (scusate ma a parte i casi di segnale scarso o disturbato sfido qualunque utente normale a cogliere la differenza...) ma soprattutto dalla vasta scelta e dai servizi interattivi ovvero da servizi aggiuntivi rispetto a quelli attuali.Allo stato attuale delle cose comprare un decoder è solo uno spreco di soldi (nostro e dello stato, quindi sempre nostro).Meglio aspettare quando il sistema sarà a regime e sicuramente, dato che dal 2007 dovrebbe sparire l'analogico a favore del digitale, tra poco vedremo nei negozi decoder migliori a prezzi sempre più bassi e televisori con decoder integrato e a quel punto avranno senso gli incentivi.E la radio, se la sono dimenticata? Il sistema DAB, in fase di sperimentazione, andrà probabilmente a regime prima della TV digitale terrestre e anche qui si prevede che sostituirà gli attuali sistemi analogici (quindi dovremo tutti sostituire l'autoradio, come minimo) ma nessuno parla di incentivi.Un'ultima cosa: lo sapete che per aver diritto all'incentivo bisogna aver pagato il "canone RAI" ? Così dei 150 ? risparmiati se ne fanno già restituire 100 e così sperano di attirare tutti quelli che fino ad oggi non hanno pagato quella che ora è una tassa sul possesso della TV.

Re: la storia del digitale per Rete4
sante parole

Una bella notizia
Secondo Gasparri questa è una bella notizia :''Ad oggi sono stati venduti, con il contributo statale, piu' di 35 mila decoder distribuiti per il 36,6% nel Nordovest, il 26,8% nel Centro Italia, il 21,8% nel Nordest e il 14,9% a Sud e nelle isole''. Per me questa è molto più bella :"Gli abitanti del Belpaese sono in crescita: al 31 dicembre 2002 la popolazione italiana risultava pari a 57.321.070 unità, mentre alla stessa data del 2001 ammontava a 56.993.742 residenti"

Re: Una bella notizia
hehe manco una circoscrizione di Roma ua ua uaNon comprate il digitale terrestre!! bene cosi'! = )

E noi paghiamo
E nel frattempo lo Stato, ossia noi, paghiamo questi decoder di m......

Re: E noi paghiamo
fosse solo quello : trappoco pagheremo anche l'aria che respiriamo :s

Re: E noi paghiamo
Scusate ma perchè lo Stato, invece di usare soldi in queste cose, non migliora le tv pubbliche, dato che sono ancora a canone ma sono identiche a quelle private sia per contenuti che per cattiva informazione??? al momento RAI3 è l'unica che si salva (anche se molti programmi intelligenti passano di notte...)scusate l'ot, più "politico" (in senso lato) che tecnico/informatico, ma è una domanda che mi pongo...==================================Modificato dall'autore il 30/03/2004 15.58.34

Digitale terrestre inutilizabile
La questione del digitale terrestre, rispetto a quanto propagandato dalla pubblicità, è al limite del raggiro. Abito nell?area sud di Milano. Dopo avere acquistato e collegato il decoder, non si vede praticamente nulla di quanto promesso. Per raggiungere qualche risultato si impongono costose aggiunte e modifiche al sistema d?antenna condominiale, che per tale ragione richiedono l?approvazione dell?assemblea. All?atto dell?acquisto, il rivenditore ? che pure opera nella mia stessa zona ? non mi ha informato di queste difficoltà. Antonio Colella

Re: Digitale terrestre inutilizabile
ti sta bene. incauto acquisto. goditelo tutto, mi raccomando :)

Re: Digitale terrestre inutilizabile
scusa ma esiste il diritto di recesso...vaglielo a riportare!

Re: Digitale terrestre inutilizabile
benvenuto in italia,il paese dello sperpero di denaro pubblico, dei furboni, del frega tu che frego anch'io e sempre + con la stessa libertà degli usa.alè.....come invidio gli eschimesi...

Acettare un decoder digit terrestre
Una domanda che mi pongo è: se si compera un digitale terrestre in questo periodo(con incentivo statale),non è che poi vengano in commerci dei decoder migliori percio' ora rischio di risparmiare ma di comperare gia' un "DINOSAURO"? e percio' dovr prenderne uno piu' "potente" a distanza di pochi anni?

Di che vi lamentate?
Voi signori che avete acquistato il decoder dovete solo subire in silenzio. Solo uno sprovveduto spende dei soldi per quell'apparecchio inutile.La tv vi mangia il cervello, vi tirano i pacchi più allucinanti e voi sempre lì ad abboccare.E mi raccomando rieleggetelo.....W la tv, W berlusconi,

PERICOLO AGIAMO SUBITO!!!!!!!
Se verrà attuato il digitale terrestre la libertà di espressione e di stampa svanirà del tutto dato che un unico padrone(Berlusconi) controllera il 100% della pubblicità e quindi tutta l'informazione,gia adesso 90% della tv é tutta sua rendendola schifosamente falsa,faziosa,stupida,oscena e la libertà di stampa é in pericolo(vedi le minacce mafiose fatte al "Coriere della Sera"che obbligarono il direttore a dimettersi perché aveva avallato un articolo che non piaceva al Premier )oscurando tutte le voci contrarie;e una volta soffocata tutta la stampa e la tv sferrerà l'assalto finale ad internet(vedi legge Urbani degne da vero regime fascista o Cubano).Non mi meraviglierei se saltasse fuori una tassa sui siti web per fare in modo che i siti amatoriali difficilmente controllabili dal regime spariscano e quelli che rimarranno saranno controllati da sponsor che gestirà direttamente il presidente del consiglio Berlusconi facendo censure su notizie scomode visto che controllera col digitale terrestre piu' del 100% della pubblicità(quindi gli sponsor copriranno tutto anche ambiti locali) ed obbligherà a chiudere i siti web non pertinenti alla sua politica come ha fatto con certi programmi tv Rai o presentatori tv colpevoli di voler informare i cittadini senza censure.Un modo per fermare l'assalto ad internet c'é ovvero BLOCCARE LO SVILUPPO DEL DIGITALE TERRESTRE!!come??Vademecum1)non comprare i decoder digitali e convincere chiunque a non farlo spiegando la sola del digitale terrestre(costi,canali fantasma,interattività fasulla,antenne spesso inadeguate e i pericoli totalitari che si celano dietro il DTT2)Mandare una bella e-mail alle principali case costruttrici dei Decoder DTT scrivendo:IO non comprero' mai i decoder DTT perché non sono interessato.3)Intasare di e-mail le caselle del sito del ministero delle telecomunicazioni scrivendo:Io non comprero' mai i decoder DTT e mi rifiutero' di pagare il canone una volta che avverra il passaggio forzato al DDTT perché é una palese violazione della Corte Costituzionale.Se le azziende non venderanno piu' decoder DTT da qui al 2006 obbligheranno il governo a rivedere le leggi marziali dell'etere e forse ci sarà un po' di ritegno.Forza aderiamo tutti!! la liberta di informazione é in pericolo

Re: PERICOLO AGIAMO SUBITO!!!!!!!
BRAVISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: PERICOLO AGIAMO SUBITO!!!!!!!
ma va' a cagher

Un decoder per ogni TV ?
Come la mettiamo se in casa abbiamo più di un televisore?Dato che il decoder terrestre è collegato direttamente al TV con la scart saremmo obbligati ad acquistare qualche "diavoleria" per trasferire il segnale anche sui televisori secondari altrimenti dal 1-1-2007 resteranno al buio!

Ricezione distrurbata
Che il digitale non possa avere una ricezione disturbata è una bufala assoluta.Certo, non vedrete mai le "scariche sttatiche" dell'analogico.Ma potrete vedere due righe dell'immagine spostate momentaneamente verso sx, oppure avere l'audio che manca per 1/2 .Cambia solo il tipo di disturbo

Linea telefonica e TV
Ho letto che il decoder digitale terrestre dev'essere collegato alla linea telefonica: per interagirecon trasmissioni tv o altro, per chi ha la linea telefonica normale, questo credo comporti i costi di una normale telefonata urbana. O invece sono i costi di 1? a chiamata (per intenderci quelli che t'impongono ra per interagire con quiz e altro)?E io che ho l'ADSL flat devo cmq pagare il collegamento?Qualcuno ne sa di + in merito?

Re: Linea telefonica e TV
Il decoder può essere collegato alla linea telefonica ma unicamente se l'utente intende accedere all'interattività Mhp utilizzando i servizi a pagamento che saranno resi disponibili(t-governement, giochi, acquisti on line, banca on line, ecc).Se non si intende usare questi servizi non è necessario avere il cavo di linea collegato.Per l'ADSL ci saranno dei provider a cui collegarsi che renderanno attivi questi servizi, ma non mi risulta che siano già attivi (il DT è ancora in fase di test).Tieniti informato magari consultando riviste specializzate oppure consultando il sito DGTvi.Saluti

Digitale o politica?
Ma qui si parla di digitale terrestre o di politica?E' deprimente leggere tante ca...te in una sola volta.Se vi interessa compratelo altrimenti lasciate perdere,ma non tirate in ballo la politica ogni volta che qualcosa non vi va bene.Gli italiani non cambieranno mai,andate a piangere dalla mamma perchè Berlusconi ha fatto il cattivo!!!! :(

Re: Digitale o politica?
Caro Signore, forse lei non ha capito che ogni nuova legge che esce sotto questo "regime" è economicamente svantaggiosa per il popolo in genere ed economicamente vantaggiosa per il Sig. Berlusconi. Se a lei non piace parlare di politica non è costretto a farlo (o forse è pagato!?).Visto che internet è ancora l'unica spiaggia sicura su cui si possono sentire opinioni diverse (a parte qualche radio e qualche giornale indipendenti), a me (come penso a molti altri) fa piacere poter usufruire di questo strumento per cercare di capire costa sta succedendo in questo Paese. Mi dispiace sentire una voce fuori dal corso (la sua)! Io sono invece convinta che molto di quello che è stato fatto al Governo non sia giunto alle orecchie del popolo e questo è sgradevole. Non avrei mai pensato che certe cose si potessero verificare, intendo veramente!

Re: Digitale o politica?
c.v.d.Ricordo che in ns. Governo si sbrigò (dicembre 2003) ad approvare la legge che istituiva il digitale terrestre per evitare che rete4 andasse sul satellite e che il ns. presidente perdesse i relativi introiti pubblicitari.Non è questione di avercela con il Berlusca, ma quando esistono conflitti di interesse così evidenti, la gente dovrebbe aprire gli occhi e non ricorrere al solito "tanto sono tutti uguali".Moralità prima di tutto

Re: Digitale o politica?
quoto completamente con te e con robyformat- Scritto da: Anonimo> c.v.d.> Ricordo che in ns. Governo si sbrigò (dicembre> 2003) ad approvare la legge che istituiva il> digitale terrestre per evitare che rete4 andasse> sul satellite e che il ns. presidente perdesse i> relativi introiti pubblicitari.> > Non è questione di avercela con il Berlusca, ma> quando esistono conflitti di interesse così> evidenti, la gente dovrebbe aprire gli occhi e> non ricorrere al solito "tanto sono tutti> uguali".> > Moralità prima di tutto> > >

vergognatevi
E' una vergogna pretendono una tassa di 99,60 euro e noi siamo cosretti a non vedere nulla perchè non arriva nessun segnale all'infuori di rai 1,2,3 e si parla molto di questo digitale terrestre noi siamo esclusi dal resto del mondo e non è vero il detto che Cristo si è fermato ad Eboli qui nelle vicinanze di Roma non si ha nessun beneficio e riusciamo a vedere qualcosa con la parabola se non viene criptata. P.S.speriamo che qualcuno legga e ascolti.Ciciliano Cerreto laziale Pisoniano San Vito Romano Capranica.:@

brescia..calcinato
e' due gg che non si riceve piu' niente....gia' si vedono 8 canali....e la rai????   ....non si riesce a vederla....che pena.......che delusione.....

:@ Decoder Baracca
Io ho un dubbio...... Guardando un Decoder digitale si nota che costa dai 139 euro a 199 euro senza incentivo. Ma è possibile che un simile aggeggio costi così tanto??? Secondo me i prezzi sono pompati così si beccano sia l'incentivo che i soldi dei cittadini. Che ne pensate di cio......????????

Re: :@ Decoder Baracca
beh questo era assodato... io il decoder non lo comprerò finché non verrò costretto... e penso che quel giorno arriverà molto tardi, visto che sono già munito di decoder satellitare, acquistato tempo fa già in maniera forzosa, vista la scarsa qualità SEMPRE ESISTITA del segnale analogico terrestre nella mia zona...

Digitale terrestre e ADSL
Avendo a disposizione una linea ADSL vorrei sapere in che modo è possibele utilizzarla per l'interattività col ricevitore digitale terrestre.In quanto i ricevitori in commercio da me individuati, dispongono per l'interattività tutti di modem interno con ingresso su presa telefonica.

Re: la storia del digitale per Rete4
Italia7 merita ciò per cui ha pagato!!!

W IL DIGITALE TERRESTRE
non capisco perché tutti voi vi lamentiate del digitale terreste.dal mio punto di vista è un avvento positivo per le trasmissioni radio/televisive. alta qualità audio video, iterattività, aumento del numero di canali disponibili, ecc...ovviamente ciò che è sbagliato è stato:1) la sua tempestiva introduzione: volta proteggere gli interessi di Berlusconi, che altresì avrebbe perso la possibilità di continuare a trasmettere Rete4 sul terrestre, andando a ledere anche i diritti di altre soggetti (vedi il caso Italia7).2) la cattiva informazione data: ricordiamo che il digitale è solo in FASE SPERIMENTALE con copertura e servizi limitati!!! e di conseguenza non è possibile verificarne attualmente tutte le reali e positive potenzialità.chiudo dicendo che io il decoder non l'ho comprato, per il semplice motivo che non sono uno sciocco che compra tutto ciò che propongono in tv... mi sono INFORMATO prima, facendo delle ricerche su internet, ecc... cosa che a quanto pare non avete fatto voi che invece l'avete preso... per cui non lamentatevi del digitale terrestre, ma solo della vostra negligenza (o al massimo di berlusconi va'! eheheh! ;) )saluti a tutti, Giggio Biggio :)

Re: W IL DIGITALE TERRESTRE
- Scritto da: giggiobiggio> dal mio punto di vista è un avvento positivo per> le trasmissioni radio/televisive. > alta qualità audio video,Bastava anche la vecchia, in fondo non era così male.> iterattivitàA pagamento, bella roba.> aumento del numero di canali disponibili, ecc...Meglio avere + qualità che porcherie a bizzeffe. La qualità manca..> [...]Conconrdo sugli sbagli ;)Ciao

Re: W IL DIGITALE TERRESTRE
Il digitale terrestre, sperimentale in Valle d'Aosta, mi ha permesso di vedere, finalmente, delle immagini di altissima qualita'. Con l'analogico, nonostante un amplificatore di segnale, ricevevo immagini di cattiva qualita', per niente nitide, sdoppiate, ecc.Per quel che riguarda la politica Mediaset, la mia opinione e' che gli importi poco di rete 4, da noi tutti gli sforzi sono stati fatti per far ricevere e vendere Mediaset Premium.

CHe tenerezza....
Che tenerezza rileggere questi commenti nell'agosto 2007 quando il digitale terrestre raggiunge si o no un terzo della popolazione :D

Commento
L' attuale funzionamento del DTT non vale la spesa dell' apparecchio televisivo; in alcune zone non si vede niente e quel poco sono solo doppioni che si trovano anche sul satellite!! Si poteva dirlo prima!!!!

decoder e problemi
ho appena comprato un DT della I CAM 2000T non riesco a capire perche mi spegne il dvd o il vcr .qualcuno sa dirmi qualcosa

A chi conviene il digitale?
Spett. Redazione, ritengo che se invece del digitale terrestre si fosse optato per il digitale satellitare si sarebbero risolti vari problemi.1- Copertura, un unico trasmittente satellitare copre tutto il territorio Italiano (anche in un continente intero), senza problemi di riflessioni o schermatura del segnale dovuto a distanza o impedimenti naturali(es: montagne, curvatura del raggio terrestre).2- Estetica. Grazie alle caratteristiche del punto 1 le antenne si possono posizionare anche a livello del terreno, nel digitale terrestre debbono essere poste in alto con costi maggiori e riempendo tutti i nostri tetti di selve di antenne e tralicci, oggi esistono anche antenne per satellite a forma i parallelepipedo chiuso e colorabile in modo da essere invisibili.3- Riduzione dell'inquinamento elettromagnetico. Il trasmettitori televisivi terrestri creano a chi vive nelle vicinanze vari problemi, sia negli impianti elettrici e antifurto che (pare) di salute. Il satellite non ha nessuno che abita vicino! La Germania e la Francia hanno da tempo investito sulla tecnologia satellitare, questo è inconfutabile, per verificarlo è sufficiente contare i canali nazionali presenti su satellite. Perchè allora in Italia non si punta al satellite? La risposta è chiara, tramite il decoder satellitare giunge anche l'informazione estera che non è controllabile e censurabile e questo a molti governi non piace.Putroppo quando sono interessi politici connessi sono anche interessi commerciali e vantaggi, e quindi la propagazione via satellite non piace anche ad altri che promuovendola ci guadagnano.A questo proposito vale un detto "quanto guadagni se vendi il cappio al boia ... se il boia poi lo usa anche per te?".

attualità della notizia (DTT)
Scusate, che valore ha una notizia vecchia di 6 anni! O l aggiornate con eventuale rimando ad altri articoli oppure la togliete. C'è già tanta confusione in giro che non si sente davvero la necessità di aumentarla. Grazie e buon lavoro. M. Fiorani

decoder e utenza
Dal Momento che la televisione pubblica impone un canone per l'acXXXXX alla visione dei suoi programmi, l'utente o abbonato rai trovandosi nella condizione di non poter accedere alla visione dei suoi programmi se impossibilitato ad acquisire, con mezzi propri, un decoder atto alla "bisogna", sarà ancora obbligato al pagamento del canone?; sarà quindi libero di rivilgersi a tutti gli altri servizi delle varie reti per cui tale canone non è dovuto?. La Televisione di stato per ovviare a questa carenza di tutela nei confronti di certa utenza fornirà gratuitamente il decoder? Mi piacerebbe molto sapere su quale fondato diritto si può imporre il canone televisivo ad un utente non può per svariati motivi accedere a tale servizio (per es.impossibilitato economicamente all'acquisto del decoder...).Grazie per una auspicata risposta.

Re: decoder e utenza
Il canone ? ...... una volta imposto il digitale terrestre basterà poi criptare il segnale e la televisione la vedrai solo se pagherai il canone .... così si risolverà il problrma di chi non paga .... logico no?

DTT: dubbi e perplessità
LItalia ha iniziato il suo personale passaggio al digitale in netto anticipo rispetto al resto dEuropa. Il panorama analogico televisivo nostrano (per lungo tempo guidato da un unico personaggio di potere), allinizio del 2000, ha avuto lesigenza/colpa di aggirare una grave sanzione economica dettata dallUnione Europea, reo di essere un sistema dominato da un duopolio Rai-Mediaset che nega il pluralismo televisivo. La norma è semplice: in un contesto nazionale un editore non può possedere più del 20% del mercato tv. Un susseguirsi di proroghe e leggi da parte dei governi compiacenti ha consentito che lanomalia, non percepita dal pubblico italiano, rimanesse in vigore in attesa dellimminente arrivo della nuova tecnologia digitale. Ecco spiegato il motivo perchè al momento dello switch-over, prima in Sardegna e ora in Piemonte, sono state oscurate Rai Due e Rete Quattro, i canali per anni abusivi. Lagognato passaggio al digitale ha consentito lallargamento del numero dei canali disponibili, ma ahimè attraverso la legge Gasparri (66/2001) lo status duopolista è rimasto saldamente in piedi, costituendo un digital dividend tra ricchi e precludendo una nuova pianificazione delle frequenze.Lintroduzione forzata del digitale, per le questioni prettamente economiche viste sopra, dimostra che il DTT non è stato adottato per dar sfogo al pluralismo televisivo e ne per dare inizio a una nuova era di interattività tra cittadino e istituzioni. La stessa legge Gasparri vieta alle amministrazioni regionali e agli enti locali di allestire un canale televisivo di e-governement. Tanto meno si potrà avere spazio per costituire delle soluzioni tv per fare una democrazia diretta e partecipata come accade sempre più spesso in rete attraverso i blog.Le applicazioni interattive della piattaforma digitale nel contesto tutto italiano, a parte le transazioni commerciali per lacquisto di eventi televisivi in pay-per-view, non sono state nè considerate e nè programmate dai legislatori dello Stato e dagli editori privati. E minor fortuna hanno avuto in Inghilterra dove il canale inglese Channe Four nel 2006 ha cancellato il programa di sviluppo delle stesse tipologie di applicazioni perchè ritenute troppo costose e rigide.Quezalhttp://tvdigitaldivide.wordpress.com/

e una grande truffa ai consumatori
secondo il mio parere e una enorme truffa - perche mai io abbonato rai che guardo un po di tv devo spendere soldi x comprare il decoder - premesso che l ho comprato due anni fa , quando c era il contributo dello stato e l unica cosa che si vedeva erano i canali premium - io non sono mal pensante ma voglio essere cattivo non e che sia stata tutta una manovra per aiutare quei morti di fame della fininvest e quel poveraccio di berlusconi ? e come diceva un mio compaesano " e io pago "

ultimi in europa e primi nel digitale
siamo il fanalino di coda del europa in tutto dalla giustizia ai diritti civili ecc. ecc. poi come una favola siamo i primi a proporre il digitale ma che storia e questa noi i primi in europa ? dove il trucco ? come mai questa brillante idea a cosa e dovuta , ha forse potato nuovi soldi nelle casse dello stato ! chi ha avuto questa brillante idea , signori i misteri della vita sono infiniti mi vergogno di respirare la stessa aria che respira questa gente -

DIGITALR TERRESTRE
ABITO IN PROVINCIA DI bRESCIA MI HANNO COMUNICATO CHE IL TRASMETTITORE IN VEDETTA E SPENTO

Per carità
E' l'invenzione più inutile del mondo!!! Da me bastano due gocce di pioggia e non si vede più nulla per giorni! Vergogna!

Quale decoder?
Ho tre punti di capatazione:Torino: con decoder economico: vedo male e a tratti nulla, colori completamente sfalsati, molti sfarfalli (abito in To centro)San Grèè di Viola (Ceva-CN9: qui non arriva il segnale RAI vediamo solo i canali Mediaset (e anche bene!!!), suppliamo alla deficenza RAI con una parabola satellitare ma...i programmi sono cripatati, si dovrebbe ricorrere al on-demand!!!Villasimius sardegna: qui il decoder, anche se di tipo economico, funziona bene! bravi gli amici srdi.Ma a Torino quale decoder debbo acquistareP? la soglia di 100 euro può essere un dato di riferimento?o, tutto sommato è meglio spendere 300 euro e acquistare un TV digitale?Speriamo che questa "strana"operazione almeno crei postio lavoro e un pò di ricchezza a chi ne ha più bisogno.grazie per l'attenzione.

Quale decoder?
Ho tre punti di captazione:Torino: con decoder economico: vedo male e a tratti nulla, colori completamente sfalsati, molti sfarfallii (abito in To centro)San Grèè di Viola (Ceva-CN9: qui non arriva il segnale RAI vediamo solo i canali Mediaset (e anche bene!!!), suppliamo alla deficenza RAI con una parabola satellitare ma...i programmi sono cripatati, si dovrebbe ricorrere all' on-demand!!!Villasimius Sardegna: qui il decoder, anche se di tipo economico, funziona bene! bravi gli amici sardi.Ma a Torino quale decoder debbo acquistareP? La soglia di 100 euro può essere un dato di riferimento?O, tutto sommato, sarebbe meglio spendere 300 euro e acquistare un TV digitale?Tutto ciò perché è assai difficile risalire alle frequenze cui riferirsi!Speriamo che questa "strana" operazione che personalmente valuto solo come "commerciale", almeno crei posti di lavoro e un pò di ricchezza a chi ne ha più bisogno.Grazie per l'attenzione.

Quale decoder?
Ho tre punti di captazione:Torino: con decoder economico: vedo male e a tratti nulla, colori completamente sfalsati, molti sfarfallii (abito in To centro)San Grèè di Viola (Ceva-CN9: qui non arriva il segnale RAI vediamo solo i canali Mediaset (e anche bene!!!), suppliamo alla deficenza RAI con una parabola satellitare ma...i programmi sono cripatati, si dovrebbe ricorrere all' on-demand!!!Villasimius Sardegna: qui il decoder, anche se di tipo economico, funziona bene! bravi gli amici sardi.Ma a Torino quale decoder debbo acquistareP? La soglia di 100 euro può essere un dato di riferimento?O, tutto sommato, sarebbe meglio spendere 100 euro e acquistare un TV digitale?Tutto ciò perché è assai difficile risalire alle frequenze cui riferirsi!Speriamo che questa "strana" operazione che personalmente valuto solo come "commerciale", almeno crei posti di lavoro e un pò di ricchezza a chi ne ha più bisogno.Grazie per l'attenzione.

5 canali digitali?
Nella pubblicita' RAI dicono che si vedono ben 5 canali RAI nuovi sul digitale terrestre, ma io a Bolzano vedo solo RAI4 e Boing. Vorrei sapere a chi mi devo rivolgere per sapere come vedere RAisport ad esempio.In fondo, paghiamo il canone, ci tocca spendere per il decoder e alla fine non vediamo niente, ne' i famosi 5 canali in piu', ne' LA7...Mi sembra veramente una vergogna.

decoder
aggiornatevi!!!!

DIGITALE TERRESTRE è ILLEGALE
Quando hanno approvato la legge Gasparri, lallora ministro delle Telecomunicazioni ha affermato che la sua legge non prevedeva un tetto antitrust per lanalogico terrestre, cioè per i primi 7 canali.La legge non aveva però stabilito, come aveva stabilito già 2 volte la Corte Costituzionale, un tetto di 2 sole reti per Mediaset. Aveva abbuonato lantitrust a Mediaset perché comunque lanalogico terrestre sarebbe stato superato dal Digitale Terrestre entrato in funzione nel 2006.Il Digitale terrestre doveva moltiplicare il numero di canali per cui le 3 reti mediaset sarebbero state assorbite in questa moltitudine di canali e lantitrust sarebbe andato a farsi friggereIl Digitale ha aumentato ulteriormente solo il numero dei canali di Rai e Mediaset. Una truffa insomma per raccontare che non bisognava più mettere un tetto antitrust

peccato che..
siamo fra poco nel 2010...

PVR minibox DVB-T
Il passaggio dalla Tv analogica a quella digitale terrestre (switch off) è già una realtà in diverse aree italiane e presto se ne aggiungeranno di nuove fino alla copertura dell'intero territorio italiano prevista entro il 2012.Questo ha già determinato e determinerà sempre più l'esigenza di tutte le famiglie di comprare nuovi TV con tuner DTT o adeguare al più presto i televisori pre-esistenti. E' frequente che ormai in molte case siano presenti più televisori e, quindi, sarebbe anti-economico e, comunque, non alla portata di tutti potere acquistare dei nuovi televisori predisposti per il digitale terrestre (rimanendo anche per i nuovi Tv il problema della videoregistrazione con i tradizionali VCR analogici anch'essi pre-esistenti). Ad offrire una soluzione innovativa, poco ingombrante e sopratutto economica, un'azienda italiana ha creato il PVR MiniBox. (su ebay a 29) Un piccolo affarino che si collega tramite presa scart del televisore, e permette di ricevere il digitale terrestre DVB-T e molto di più. Infatti il PVR minibox è anche un registratore e lettore muldimemdiale. Tramite il tuner digitale terrestre permette di memorizzare fino a 1000 canali TV e radio. Tramite la porta Direct Access USB 2.0 è possibile registrare su un hard disk esterno USB oppure su una USB Pen. Tutte le registrazioni effettuate possono essere trasferite su un computer, editate utilizzando i software più diffusi per eliminare la pubblicità o le sequenze inutili e archiviate o masterizzate su CD/DVD/BluRay. Tutti i programmi registrati possono essere visti in qualsiasi momento, senza restrizioni di tempo o d'impiego. Con la semplice pressione di un tasto è possibile avviare una registrazione (OTR), con il Timer pianificare i programmi da registrare e realizzare il proprio palinsesto TV (eventi singoli, giornalieri e settimanali) e con il Time Shift, mettere in pausa un evento e riprenderlo successivamente.L'installazione è pressochè instantanea: basta inserire il PVR MiniBox in una qualsiasi porta SCART del televisore. La porta SCART del PVR MiniBox è regolabile fino a 90° di rotazione per occupare pochissimo ingombro (soluzione molto importante per chi ha poco spazio tra il televisore e la parete o il mobile dove è inserito). E' possibile collegarlo anche a quei TV che non disponessero di una porta SCART tramite comuni adattatori audio/video facilmente reperibili sul mercato. La gestione di tutte le funzioni è estremamente completa, rapida, semplice e intuitiva, grazie all' OSD (On Screen Display) interamente in italiano e l' EPG (guida elettronica programmi) con funzione PIP (Picture in Picture). Il cambio canale è praticamente istantaneo. Tutte le funzioni sono gestite dal telecomando fornito in dotazione.