Una delizia per il mouse

era prevedibile.
Prima o poi la denucia sarebbe partita. Adesso vediamo come va avanti la vicenda, sono curioso.

Re: era prevedibile.
Con le leggi che si trovano in USA è pressochè scontato che vincerà Apple, in Italia fortunatamente abbiamo ancora una piccola legge che permette il reverse engineering per adattare software a girare su hardware diverso e viceversa :P (anche se non ricordo se sia possibile per scopo di lucro)

Re: era prevedibile.
- Scritto da: Wolf01> Con le leggi che si trovano in USA è pressochè> scontato che vincerà Apple, in Italia> fortunatamente abbiamo ancora una piccola legge> che permette il reverse engineering per adattare> software a girare su hardware diverso e viceversa> :P (anche se non ricordo se sia possibile per> scopo di> lucro)lo puoi fare ma non puoi ridistribuire a nessun titolo le informazioni che hai ricavato...

dreamlinux
Almeno potevano SPACCIARLI per cloni apple installandoci una qualsiasi distro linux mac like:http://www.dreamlinux.com.br/anche se non so sarebbe stato lo stesso... ma almeno sarebbe stato legale...

Sacrosanto! Vadite retro...
... macachi tarocchi !!! (troll3) :o :| :p :D

Finalmente una foto decente!
E comunque, era effettivamente prevedibile, anche se non è certo che Apple possa averla vinta in questo caso: ci sono precedenti simili in America in cui il giudice ha deciso a sfavore di chi voleva proteggere le proprie creazioni da quelli che riteneva degli abusi.

Re: Finalmente una foto decente!
Ma questi non sono degli abusi... il software é comprato legalmente, solo che lo si installa su una macchina in emulazione... e Apple é la solita tristezza...

Re: Finalmente una foto decente!
leggiti l'eula di microsoft, i punti cruciali:1) la licenza non e' tua se m$ decide puo' revocarti la copia che hai comprato senza rimborsarti e in qualsiasi momento2) una volta installato, il sistema operativo rimane legato a vita a quella macchina e se fai un cambio hw consistente (cambio della CPU o della MB perche' li hai bruciati o vuoi aggiornare) perdi la licenza originale (Sparlo licenza OEM)3) la garanzia sul software vale solo sul sistema operativo installato, altri programmi installati invalidano la garanzia del software stessoMentre Apple dice solo che il suo OS va usato con i suoi computer e non con altri in quanto e' stato realizzato apposta per loro... Ora non venirmi a dire che sono hw standard, perche' anche se lo sono il sistema e' fatto apposta per loro e non per quelli classici che si trovano in giro, percio' usare un Leopard o altro su un computer classico, giustamente detto da apple, fa' fare una brutta figura in quanto gira a modo suo e non correttamente, senza parlare dell'instabilità.Appro' non parlo da mac fan user bimbmink ma solo da sistemista esperto in hardware e sistemi

Re: Finalmente una foto decente!
Ma che stai a di'? Chi usa un OSX su un PC non Apple sa benissimo che non deve imputare nulla ad Apple se qualcosa va storto.Lo sa benissimo.Non c'è nessuna perdita di immagine da parte di Apple, semmai tirerà le orecchie a se stesso in caso di incompatibilità, se ha realizzato in proprio il Mac clone, o alla ditta che lo ha costruito, in questo caso Psystar. Ed è vero che l'hardware su cui sono costruiti gli odierni Mac è assolutamente standard tranne per un chip rompimaroni e l'efi, messi lì apposta per disturbare chi volesse installare, a proprio rischio, OSX su un pc non Apple.Perchè a qualcuno rode così tanto che OSX possa funzionare impeccabilmente anche su un economico clone?

Re: Finalmente una foto decente!
- Scritto da: Redfoxy> leggiti l'eula di microsoft, i punti cruciali:Microsoft è un'azienda di mer*a, ma qui si parlava di Apple...> 1) la licenza non e' tua se m$ decide puo'> revocarti la copia che hai comprato senza> rimborsarti e in qualsiasi> momentoBello schifo, non comprerò mai da MS.> 2) una volta installato, il sistema operativo> rimane legato a vita a quella macchina e se fai> un cambio hw consistente (cambio della CPU o> della MB perche' li hai bruciati o vuoi> aggiornare) perdi la licenza originale (Sparlo> licenza> OEM)Bello schifo #2> 3) la garanzia sul software vale solo sul sistema> operativo installato, altri programmi installati> invalidano la garanzia del software> stessoNon ci credo, non può essere vero.Se fosse vero, Bello schifo #3^2> Mentre Apple dice solo che il suo OS va usato con> i suoi computer e non con altri in quanto e'> stato realizzato apposta per loro... Che non vuol dire niente, io compratore posso voler correre il rischio, e non vedo perché debba essere vietato.

Però questi mica li denunciano...
http://www.osx86project.org/Furboni, questi yankees: lasciano diffondere ma se qualcuno - anche fra loro - cerca di scalfire il monopolio (quindi gli toglie il guadagno) s'infuriano.

Re: Però questi mica li denunciano...
monopolio di cosa ?Comunque c'è una differenza sostanziale da quel progetto e quello che fa psystar.Sai la Psystar, ci LUCRAVA SOPRA.

Licenze allucinanti
L'ho detto fino alla nausea: queste clausole contrattuali che ti vietano di installare quello che hai comprato sull'HW che ti pare sono abusive, vessatorie, inique, assurde, cretine.Capisco che ad Apple ed ai suoi venditori faccia comodo così, ma è un abuso verso chi compra.

Re: Licenze allucinanti
Concordo su tutto!

Re: Licenze allucinanti
- Scritto da: Funz> L'ho detto fino alla nausea: queste clausole> contrattuali che ti vietano di installare quello> che hai comprato sull'HW che ti pare sono> abusive, vessatorie, inique, assurde,> cretine.> > Capisco che ad Apple ed ai suoi venditori faccia> comodo così, ma è un abuso verso chi> compra.A questo punto è un abuso anche non poter mettere l'olio di semi al posto del diesel :P

Re: Licenze allucinanti
sono un abuso:1) non poter usare la benzina normale nelle macchine a gasolio visto che ora costa di meno2) non poter installare il sistema operativo che ho comprato nel forno a microonde (ma la scatola ci entra!)3) prendere il tram/metro usando il biglietto del cinema4) andare al cinema usando il biglietto del tram/cinema5) non poter installare l'ultimo WindowsMobile sul mio Nokia 11006) non poter installare l'ultimo Symbian nel PENULTIMO nokia.........infinito) e' assurdo non poter mettere le dita nella presa elettrica visto che nel naso ci entrano...Siamo sempre li, ora le case decidono il proprio marcheting, la apple potrebbe anche regalarlo l'os ma questo non significa che puoi farci quello che vuoi, ma devi farci quello che dice la licenza... come dire... anche le licenze GNU/GPL pongono i loro limiti, o sbaglio? Quello e' giusto pero'...

Re: Licenze allucinanti
- Scritto da: Redfoxy> sono un abuso:> > 1) non poter usare la benzina normale nelle> macchine a gasolio visto che ora costa di> menoCredo tu sia abbastanza intelligente da capire le differenze tra ciclo otto e ciclo diesel, mentre invece un SO può essere installato indifferentemente su HW diversi.> 2) non poter installare il sistema operativo che> ho comprato nel forno a microonde (ma la scatola> ci> entra!)> 3) prendere il tram/metro usando il biglietto del> cinema> 4) andare al cinema usando il biglietto del> tram/cinemaEsempi della minc*a, impegnati di più :p> 5) non poter installare l'ultimo WindowsMobile> sul mio Nokia> 1100Se ci gira, perché no? Se non ci gira, il problema non si pone> 6) non poter installare l'ultimo Symbian nel> PENULTIMO> nokiaSe ci gira, perché no? Se non ci gira, il problema non si pone> ...> ...> ...> infinito) e' assurdo non poter mettere le dita> nella presa elettrica visto che nel naso ci> entrano...Ecco, magari l'elettroshock ti può tornare utile :p> Siamo sempre li, ora le case decidono il proprio> marcheting, la apple potrebbe anche regalarlo> l'os ma questo non significa che puoi farci> quello che vuoi, ma devi farci quello che dice la> licenza... come dire... anche le licenze GNU/GPL> pongono i loro limiti, o sbaglio? Quello e'> giusto> pero'...Vuoi mettere la GPL che ti dà la libertà di installare come dove e quando ti pare, di modificare a piacimento il SW e rivenderlo se ti va, con i lacci e lacciuoli ingiustificati di MS e Apple?

Re: Licenze allucinanti
Dev'essere la stessa cosa che disse la Microsoft prima di incontrare l'unione europea, gh.

Re: Licenze allucinanti
- Scritto da: Valerio> Dev'essere la stessa cosa che disse la Microsoft> prima di incontrare l'unione europea,> gh.(ps: mi riferivo a Refoxy, mi scuso per la mancanza)

Vincerà Psystar
Il fatto che MacOS sia installabile esclusivamente su hardware Apple deriva solo da una clausola capestro... Verrà invalidata dai giudici.

Re: Vincerà Psystar
no, perchè il software è ottimizzato sul HW con cui deve girare, oltre al fatto che non usa il bios.

Re: Vincerà Psystar
dubito fortementeanche se da utente Apple a me frega nulla chi vince.

Re: Vincerà Psystar
Il comportamento di questi personaggi e' ingiusto.Se vogliono proporre un pc open a costi contenuti lo possono anche fare ma "rubare" un SO non mi pare eticamente e moralmente permissibile.SE Apple produce un SO e lo vincola alle sue macchine PERCHE' dovremmo forzare la mano ed installarlo dove ci pare?L'os e' di mela, se uno lo acquista separatamente lo paga poco se paragonato ad un altro SO di pari caratura o anche inferiore (vedi Vista...la versione paragonabile al mac osx e' la ULTIMATE che costa una mezza caravella di dobloni) e questo SOLO perche' lo DEVI perforza installare su pc MAC.Oltretutto i SO mac sono ottimizzati per un ristretto parco hardware,solo INTEL per giunta.Chi produce hardware quinid deve necessariamente servirsi di componenti intel, tagliano fuori amd e varie dal mercato.Cosa che non accade con gli altri SO in vendita.Visto che la mela non intende dare supporto a 360° a chi si vuole acapparrare il suo SO,come la mettiamo se hai un problema sul tuo OPENPC!?A chi ti rivolgi?E se lamela aggiunge con un UPDATE una funzione che di fatto lo blocca su qualsiasi pc NON MAC!? COme si comporta la casa venditrice degli openpc?

Re: Vincerà Psystar
PsyStar si proporrà di fornire aggiornamenti pre-patchati... con netto ritardo rispetto ad apple..In ogni caso, è il gusto di tutti gli utenti che non sopportano che un OS buono come OsX, giri solo sui Mac... perchè non riescono a capacitarsi dei costi di un Mac e per tanto dicono... lo stesso computer con componenti uguali (...grande fesseria...) mi costa molto meno, perchè devo tenermi linux che è difficile da usare, perchè devo tenermi windows che c'ha i virus, quando è così famoso leopard che non sò com'è??? oppure sanno com'è... e spendere 999 per un mac tutto integrato e compatto come un iMac è troppo!!!! nooo il super driver a 8x non mi piace, voglio il 16x... l'hard disk da 1TB non mi và, ne voglio uno più grande.. oppure non gli garba la scheda video!Io ho da sempre pensato che Windows potesse funzionare decentemente, su macchine ottime.. sbagliandomi in pieno quando su macchine super potenti s'è dimostrato dar più noie che sulle carrette...Che linux fosse il futuro, peccato che ancora sia difficile per la stragrande maggioranza di persone, ed abbia infinite noie con i driver (anche se di giorno in giorno la situazione migliore) Ma che OsX fosse il sistema operativo che funzionava... bene, ed era giusto così.... compri una macchina con software annesso... che funziona! perchè sballare gli equilibri? Apple ti dà conto se non funzia osx, o se non funzia il mac... del resto perchè farsi tanti problemi e andare oltre l'assurdo?Perchè lucrare su un prodotto di altri? tu si paghi le licenze ad apple... ceeerto come no, ma sapete se realmente pagate, oppure se quelle che comprate sono solo delle bellissime copie di un dvd scaricato da un torrent? vendute a 129$...Il tutto è fatto per funzionare.... osx deve stare con l'hw del mac.. funziona e basta... se proprio non vi và giù che il vostro vicino abbia un mac con l'os figoso.. fate come già consigliato da altri... prende una bella distro con Gnome e modificati quella... rendendola simil mac...Spero veramente che Psystar ne esca in bancarotta da questa causa...