Redmond (USA) – Dopo lunga attesa , Microsoft ha finalmente rilasciato la versione definitiva di MSN Search Toolbar . L’applicazione, scaricata fin qui da più di un milione di utenti in tutto il mondo, è stata ideata – afferma l’azienda – per semplificare e velocizzare la ricerca di informazioni online ed offline. Il software, disponibile gratuitamente, “completa le funzionalità di Windows per la ricerca di documenti sui dispositivi locali”, per dirla con Microsoft.
MSN si lancia così all’inseguimento delle preziose quote di mercato acquisite dalla toolbar sviluppata da Google . Il gigante di Redmond punta tutto sulla convergenza con il sistema operativo, creando un’unica piattaforma di ricerca accessibile dai più diffusi software Microsoft: la barra di MSN si integra con Outlook, Internet Explorer ed Office.
Christopher Payne, vicepresidente di MSN Search, contattato dall’agenzia cinese Xinhua , sostiene che gli utenti preferiranno la barra Microsoft perché “più flessibile e più sicura”. Dopo numerose lamentele da parte dei beta tester, Microsoft ha inserito ulteriori opzioni per controllare l’indicizzazione dei documenti sul computer – permettendo l’esclusione delle informazioni più sensibili.
Un passo avanti nella tutela della privacy, ma dieci indietro nella compatibilità con gli altri sistemi operativi: MSN Search Toolbar gira soltanto su Windows e necessita specificamente del browser Internet Explorer. Nonostante Microsoft detenga il monopolio nel settore dei sistemi operativi, nonché dei browser, una scelta di questo tipo potrebbe garantire la leadership al sistema sviluppato da Google. In questa competizione sui grandi numeri Microsoft può contare su un’ interfaccia fin qui giudicata gradevole e di facile utilizzo.
Per dare ulteriore spessore alle proprie iniziative, i vertici di MSN Search hanno inoltre annunciato l’imminente arrivo di una versione “professionale”, adatta alle aziende e dotata di caratteristiche addizionali. Ma i rivali della “grande G” possono contare su un software del tutto simile, open-source e compatibile con molti browser. La sfida continua.
Tommaso Lombardi
leggi i 101 commenti
-
Sarà la vittoria di linux e dell'open s.
Non li vedi gli utenti che già pagano l'odiata licenza dover pagare anche il canone annuale di manutenzione? E' il modo migliore per far esplodere linux e tutto il movimento open source!! Della serie: come suicidarsi da soli! Ma chi è sto genio che elabora dentro microsoft?? -
Noi Essere paTroni Ti monTo!
come da subject...Microsoft Rulez (purtroppo) -
pronti alla battaglia legale?
MS vuol spillare quattrini due volte dall'utente1- gli vende un prodotto scarso in sicurezza ma sotto una forma monopolistica (ormai pluri-riconoscita)2- gli propina la "cura" alle insicurezze del punto (1), pretendendo un abbonamento perdipiùqualunque consumatore non interessato vedrebbe un conflitto di interessi non comprimibile con questa duplice offerta del monopolio mondiale pluri-condannatoPrepariamoci al fiorire delle battaglie legali, mentre la balena si inabissahttp://www.linuxiso.org-
Re: pronti alla battaglia legale?
- Scritto da: Anonimo
MS vuol spillare quattrini due volte dall'utente
1- gli vende un prodotto scarso in sicurezza ma
sotto una forma monopolistica (ormai
pluri-riconoscita)Il monopolio non è illegale di per sè. E' illegale mantenerlo con pratiche illecite. Microsoft è stata riconosciuta colpevole (in modo più che opinabile, secondo me) ed ha pagato quello che doveva pagare oltre ad avere adempiuto alle contromisure richieste per emendare alle sue "pratiche illecite".Fatto questo Microsoft è rientrata nella legalità. Dove sta quindi lo scandalo che ti indigna a tal punto?
2- gli propina la "cura" alle insicurezze del
punto (1), pretendendo un abbonamento perdipiùSe vuoi lo compri se no non lo compri. Esattamente come Symantec, McAfee e soci.Nell'articolo non si parla di patch a pagamento. Solo i soliti prevenuti integralisti anti-MS come te hanno immediatamente strumentalizzato la notizia provvedendo a corredarla di false informazioni.
qualunque consumatore non interessato vedrebbe un
conflitto di interessi non comprimibile con
questa duplice offerta del monopolio mondiale
pluri-condannatoPerchè? Mica ti si obbliga a comprarlo. Seguendo il tuo ragonamento Microsoft non dovrebbe nemmeno vendere l'Office, visto che è padrona del sistema operativo e, di conseguenza, lo conosce meglio dei concorrenti che fanno suite di office ed è in grado di sfruttarne meglio le caratteristiche.
Prepariamoci al fiorire delle battaglie legali,
mentre la balena si inabissaEh certo. Fare un prodotto migliore no, vero? Più facile nei tribunali.L'unico modo sensato per costringere Microsoft a migliorare il suo prodotto è farle concorrenza con un prodotto valido. Il problema è che questo prodotto, secondo il mercato, non c'è ancora. Stai sicuro che quel momento sarà il momento miglire er il consumatore.Vuoi un esempio? Firefox. Si è sbraitato preché Microsoft avrebbe ucciso Netscape eliminando qualsiasi spazio per la concorrenza. Oggi Firefox guadagna quote di mercato su IE. Perché? Perché è un prodotto che una parte del mercato considera migliroe rispetto a IE. Ewsattamente come quando io disinstallai Netscape per installare IE: trovavo IE un prodotto migliore. Punto e basta. Senza dietrologie o ignoranza dell'esistenza di altri prodotti.
http://www.linuxiso.orgBè. Almeno questo spiega perché ti riesce difficile pensare ad un prodotto migliore mentre ti viene meglio piagnucolare contro la multinazionale cattiva.-
falso
ha pagato quello che doveva pagare
oltre ad avere adempiuto alle contromisure richieste No, non ancora. Ha presentato solo controproposte che sono state respinte dall'autorità europea prepostache ha invitato ms a mettersi in regola il piu prestopossibile visto che ancora non l'ha fattoQuesta è la situazione.-
Re: falso
- Scritto da: Anonimo
ha pagato quello che doveva pagare
oltre ad avere adempiuto alle contromisure
richieste
No, non ancora. Ha presentato solo controproposte
che sono state respinte dall'autorità europea
preposta
che ha invitato ms a mettersi in regola il piu
presto
possibile visto che ancora non l'ha fatto
Questa è la situazione.Sbagliato. Il procedimento europeo non è ancora andato in appello, quindi non c'è ancora una sentenza definitiva. Quindi, siccome il procedimento non è ancora terminato, è ovvio che si stia ancora trattando. L'unico andato in appello è quello USA che ha definito una serie di misure di controllo alle quali Microsoft ha ottemperato.
-
-
-
-
tranquilli
sara' piratato anche quello, anzi su qualche p2p potrebbe essere gia' disponibile la beta. -
Ecchepp
alle!E se M$ non integra tool di protezione "dà un sistema monco", "è scandaloso che debba ripiegare su strumenti di terze parti per proteggersi" ecc ecc eccE se M$ li integra "vuole monopolizzare il mercato"mavacìapàiraat!-
Re: Ecchepp
An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. -
Re: Ecchepp
- Scritto da: Anonimo
alle!
E se M$ non integra tool di protezione "dà un
sistema monco", "è scandaloso che debba ripiegare
su strumenti di terze parti per proteggersi" ecc
ecc ecc
E se M$ li integra "vuole monopolizzare il
mercato"
mavacìapàiraat!Che vuoi farci. Purtroppo è ormai da tempo che non c'è più un razionale serio dietro a queste sfuriate anti-MS se non il puro desiderio di una "reazione" a non si sa bene quale torto diretto subito.-
Re: Ecchepp
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
alle!
E se M$ non integra tool di protezione "dà un
sistema monco", "è scandaloso che debba
ripiegare
su strumenti di terze parti per proteggersi" ecc
ecc ecc
E se M$ li integra "vuole monopolizzare il
mercato"
mavacìapàiraat!
Che vuoi farci. Purtroppo è ormai da tempo che
non c'è più un razionale serio dietro a queste
sfuriate anti-MS se non il puro desiderio di una
"reazione" a non si sa bene quale torto diretto
subito.dimostrazione che le nuove leve dell'informatica sono solo un branco di ragazzini con la testa piena di fantasticherie e vuota di informatica....una volta i prodotti informatici (sw) si sceglievano in base alle esigenze ora per ideologia politica ec'è persino chi esulta alla 'guerra santa'...dovre andremo a finire..
-
-
-
la soluzione
Una volta in Mac OS (7, 8, 9 ) c'era qualche virus, poi e' comparso un antivirus, Disinfectant, efficace, sempre aggiornatissimo e soprattutto gratuito.I virus sono scomparsi.a voi le debite conclusioni -
OT: Prodotti Microsoft
questa è classe:http://www.gamespot.com/news/2005/05/16/screenindex_6124681.htmlhttp://www.gamespot.com/news/2005/05/16/news_6124681.html -
Re: wow piove sul bagnato
Uomo di poca fede, ricordati che Windows è così
sicuro che per violarlo ci vuole il piede di
porco.Mi ricordo che dicevano che Windows 2003 è talmente sicuro che l'unico modo per fermarlo è staccare la spina ... Proprio da ridere !Il mio s'è fermato prima, ma molto prima; poi ho visto un certo pinguino è l'amore è scattato (linux)-
Re: wow piove sul bagnato
Mi ricordo che dicevano che Windows 2003 è
talmente sicuro che l'unico modo per fermarlo è
staccare la spina ... Proprio da ridere !
strano quella era la procedura che usavo quando si bloccava
-
-
Mitico!!!
Mitico Bill!1) vendi a prezzi da infarto S.O. e applicativi pieni di falle;2) vendi pure il sistema per metterci le pezze!Tutto automatico, basta pagare.SEI UN GENIO!!!!! -
Ma invece...
di fornire un servizio aggiuntivo a pagamento, non sarebbe megliore rendere l' OS molto + sicuro? è un pò come comprare un ovile bello da vedere, ma senza recinto, che viene fornito a parte. Pazzesco.-
Re: Ma invece...
- Scritto da: Anonimo
di fornire un servizio aggiuntivo a pagamento,
non sarebbe megliore rendere l' OS molto +
sicuro? è un pò come comprare un ovile bello da
vedere, ma senza recinto, che viene fornito a
parte. Pazzesco.Quando Microsoft ha inserito nel suo SO il browser o il media player, tutti i detrattori come te a dare addosso perché si diceva che aggiungevano illegalmente funzionalità.Ora chiedete che questi strumenti, pensati per essere layered, dovrebbero invece essere integrati.Siete gente curiosa, voi anti-MS. Veramente curiosa.-
Re: Ma invece...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
di fornire un servizio aggiuntivo a pagamento,
non sarebbe megliore rendere l' OS molto +
sicuro? è un pò come comprare un ovile bello da
vedere, ma senza recinto, che viene fornito a
parte. Pazzesco.
Quando Microsoft ha inserito nel suo SO il
browser o il media player, tutti i detrattori
come te a dare addosso perché si diceva che
aggiungevano illegalmente funzionalità.
Ora chiedete che questi strumenti, pensati per
essere layered, dovrebbero invece essere
integrati.
Siete gente curiosa, voi anti-MS. Veramente
curiosa.La protezione anti bug dovrebbe essere giá integrata e non a pagamento extra.La protezione av e anti spy ware sí deve essere extra-
Re: Ma invece...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
di fornire un servizio aggiuntivo a pagamento,
non sarebbe megliore rendere l' OS molto +
sicuro? è un pò come comprare un ovile bello
da
vedere, ma senza recinto, che viene fornito a
parte. Pazzesco.
Quando Microsoft ha inserito nel suo SO il
browser o il media player, tutti i detrattori
come te a dare addosso perché si diceva che
aggiungevano illegalmente funzionalità.
Ora chiedete che questi strumenti, pensati per
essere layered, dovrebbero invece essere
integrati.
Siete gente curiosa, voi anti-MS. Veramente
curiosa.
La protezione anti bug dovrebbe essere giá
integrata e non a pagamento extra.
La protezione av e anti spy ware sí deve essere
extraInfatti la notizia parla di strumenti per la sicurezza. Vale a dire Antivirus, antiSpyware, Personal Firewall etc. etc.Non si parla di patch a pagamento.
-
-
Re: Ma invece...
Siete gente curiosa, voi anti-MS. Veramente
curiosa.Anche voi M$/Forzisti, siete davvero curiosi...Ben avvezzi al leccamento di culo.-
Re: Ma invece...
- Scritto da: Anonimo
Siete gente curiosa, voi anti-MS. Veramente
curiosa.
Anche voi M$/Forzisti, siete davvero curiosi...
Ben avvezzi al leccamento di culo.Complimenti per l'argomentazione motivata.
-
-
-
-
Non è così male, ma c'è di meglio
Se sono tanto gonzi da pagare Symantec, McAfee e soci, al posto di usare i vari avast, avg, zonealarm, sygate, ... allora tanto vale che paghino la MS stessa. Che poi, per calmare le acque la MS abbia comprato l'antispyware dalla Giant, magari comprerà il motore antivirus della Symantec e la firewall della McAfee è un altro problema. Resto comunque dell'idea che la FORMAZIONE degli utenti su come PREVENIRE un'infezione da virus, spyware, ... sia molto meglio.Se poi a questo si aggiungesse la possibilità di lavorare decentemente in modalità utente e non amministratore saremmo davvero a posto. Madder-
Re: Non è così male, ma c'è di meglio
- Scritto da: Madder
[CUT]
Se poi a questo si aggiungesse la possibilità di
lavorare decentemente in modalità utente e non
amministratore saremmo davvero a posto.
MadderHai messo il ditto nella piaga... Quanti software non funzionano correttamente in modalità utente, costringendo gli impiegati a lavorare in modalità amministratore, magari dovendo pure mantenere una connessione sempre attiva in background? Uno spasso per nuovi virus, worms e trojans che s'intrufolano appena viene scoperto un exploit non ancora patchato da Microsoft... Naturalmente anche colpa degli impiegati, che appena possono, navigano dove non dovrebbero o aprono senza senno allegati a iosa... Purtroppo educarli, come dici tu, è un'impresa spesso inutile, tanto i computer non sono di loro proprietà e se si bloccano sono contenti e ne approfittano per fare pausa e fumarsi la cicca in santa pace...:s-
Re: Non è così male, ma c'è di meglio
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Madder
[CUT]
Se poi a questo si aggiungesse la possibilità di
lavorare decentemente in modalità utente e non
amministratore saremmo davvero a posto.
Madder
Hai messo il ditto nella piaga...Ehm, dito, ovviamente... accidenti alla tastiera e alla fretta :D
-
-
-
La "noiosa manutenzione", eh?
Ma se qualcuno non avesse inventato questa ciofeca di sistema, in primo luogo, che solo oggi e` "quasi" diventato affidabile almeno nelle funzionalita` (ovvero, non si pianta cosi` spesso), e che comunque e` tanto labirintico da occultare migliaia (letteralmente) di nascondigli e punti d'accesso ai maliziosi (punti segretati dalla nebbia che circonda i meandri di un sistema di proporzioni elefantesche e complessita` ingestibile), oggi la "noiosa manutenzione" non sarebbe un problema. Perche` gli utenti, "tonti e non", saprebbero cavarsi il classico ragno dal classico buco.Linux, MacOs, non sono neanche una soluzione a questo problema: anche loro troppo convoluti, almeno nella versione usata dall'"utente comune". C'e` il vantaggio che almeno Linux si puo` personalizzare togliendo il massiccio superfluo e rendendolo davvero "mission critical", ma conta poco, se poi quasi tutti gli applicativi d'uso quotidiano fanno affidamento sul castello di carte costituito da tutti gli strati della grande cipolla informatica sottostante.Frustrante, non poter avere un sistema davvero sicuro, e poi essere anche presi per i fondelli con questi annunci... no, non e` frustrante? Voglio un sistema semplice, porca miseria: non solo semplice da usare, ma qualcosa che possibilmente stia entro il mezzo milione di righe di codice, tutte precisamente spulciate e ricontrollate ad nauseam . Altro che noiosa manutenzione...-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
Voglio un sistema semplice, porca miseria: non
solo semplice da usare, ma qualcosa che
possibilmente stia entro il mezzo milione di
righe di codice, tutte precisamente spulciate e
ricontrollate ad nauseam . Altro che noiosa
manutenzione...Forse un so del genere è più facile da dire che da fare...-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
No, non credo.Anzi, dovrebbe risultare piu` semplice: meno righe di codice, meno lavoro, piu` controlli, meno fronzoli. E per fronzoli non s'intende certo una buona interfaccia grafica: s'intende la struttura generale del sistema. Invece di un carrozzone di librerie scritte decenni addietro, poi rattoppate e incollate in librerie piu` vaste, poi centralizzate alla rinfusa in una unica directory di sistema dove non fanno altro che picchiarsi, sparse in centinaia di DLL dalla funzione piu` o meno oscura... un tutto unico, un piccolo microkernel che carica PICCOLI moduli, ognuno con uno scopo semplice, preciso e ben documentato, oltre che standardizzato.Soprattutto serve standardizzazione anche a partire dall'hardware: ridurre i drivers, fornire interfacce standard per fare almeno il minimo, e lasciare al driver le peculiarita` di un certo dispositivo di marca tal-dei-tali, un po' come la VESA fece con la VBE, applicato a tutto il resto.Sarebbe adorabile, un vero e proprio sogno di OS, ma e` concretamente possibile.-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
Microkernel a moduli.. uhm... BeOS?Certo, non credo che sarebbe adatto per i sistemi server, almeno adesso, ma Haiku e Zeta stanno per arrivare...Peccato che il mercato Desktop sia solo questione tra Windows e Linux...-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Anonimo
Microkernel a moduli.. uhm... BeOS?Qualcosa del genere.Ricordo ancora la "personal edition" che arrivava come un solo file.Mai capito come facesse a "annullare" Windows sui due piedi e riavviare, fra l'altro. Pero` lo faceva.
Peccato che il mercato Desktop sia solo questione
tra Windows e Linux...Infatti: non e` che i tentativi nella mia presunta "giusta direzione" non ci siano, e` che uno di questi dovrebbe prima o poi imporsi, ed e` quella la cosa meno probabile. -
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Anonimo
Microkernel a moduli.. uhm... BeOS?
Magari anche QNX, c'e' una licenza da pagare ma è niente in confronto a cosa si riceve.
-
-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Alex¸tg
No, non credo.
Anzi, dovrebbe risultare piu` semplice: meno
righe di codice, meno lavoro, piu` controlli,
meno fronzoli. E per fronzoli non s'intende certo
una buona interfaccia grafica: s'intende la
struttura generale del sistema.[...]
Sarebbe adorabile, un vero e proprio sogno di OS,
ma e` concretamente possibile.C'è. Si chiama DOS. Contento tu...-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Anonimo
C'è. Si chiama DOS. Contento tu...Heh. Il mio vecchio amore.Pero` l'hanno abbandonato, e a parte il fatto che per le necessita` attuali gli manca quasi tutto, a ogni modo uno deve volente o nolente conformarsi non solo ad un sistema usato da un numero significativo di persone, ma ANCHE al modo in cui la maggioranza usa quel sistema.ps. fra l'altro, parlando di sicurezza, il DOS non avrebbe neanche un sistema di protezione ad anelli di privilegio: lo dai in mano a un pinco pallino qualunque e lo immagini al posto di quelli attuali, cioe` con tanto di emails con attachments eseguibili, minimo si prende un centinatio di MBR virus al mese.==================================Modificato dall'autore il 17/05/2005 15.11.49
-
-
-
-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
oggi la "noiosa manutenzione" non
sarebbe un problema. Perche` gli utenti, "tonti e
non", saprebbero cavarsi il classico ragno dal
classico buco.
Linux, MacOs, non sono neanche una soluzione a
questo problema: anche loro troppo convoluti,
almeno nella versione usata dall'"utente comune".ma sei sicuro? Io di "noiosa manutenzione" sul mac non ne faccio proprio, installo gli aggiornamenti quando arrivano e vivo felice-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Anonimo
ma sei sicuro?
Io di "noiosa manutenzione" sul mac non ne faccio
proprio, installo gli aggiornamenti quando
arrivano e vivo feliceNo, per il Mac in particolare non sono sicuro.E tutto sommato anche Linux ne ha poco bisogno.Pero` e` il concetto generale il problema: in teoria potrebbero averne bisogno.Se i programmatori stanno abbastanza attenti, il problema si riduce.Se il sistema diventa troppo colossale e circonvoluto, NESSUNO puo` stare abbastanza attento. Ecco. Quindi per andare sul sicuro, a me piacerebbe moltissimo se qualcuno si decidesse a semplificare il semplificabile, che costituisce il 95% dei sistemi "moderni". -
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Anonimo
oggi la "noiosa manutenzione" non
sarebbe un problema. Perche` gli utenti, "tonti
e
non", saprebbero cavarsi il classico ragno dal
classico buco.
Linux, MacOs, non sono neanche una soluzione a
questo problema: anche loro troppo convoluti,
almeno nella versione usata dall'"utente
comune".
ma sei sicuro?
Io di "noiosa manutenzione" sul mac non ne faccio
proprio, installo gli aggiornamenti quando
arrivano e vivo feliceIdem per me su Windows.-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
oggi la "noiosa manutenzione" non
sarebbe un problema. Perche` gli utenti,
"tonti
e
non", saprebbero cavarsi il classico ragno dal
classico buco.
Linux, MacOs, non sono neanche una soluzione a
questo problema: anche loro troppo convoluti,
almeno nella versione usata dall'"utente
comune".
ma sei sicuro?
Io di "noiosa manutenzione" sul mac non ne
faccio
proprio, installo gli aggiornamenti quando
arrivano e vivo felice
Idem per me su Windows.da quello che leggo sei l'unico auguri-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
proprio, installo gli aggiornamenti quando
arrivano e vivo felice
Idem per me su Windows.
da quello che leggo sei l'unico
auguri
Non è l'unico ci sono anchio. -
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
oggi la "noiosa manutenzione" non
sarebbe un problema. Perche` gli utenti,
"tonti
e
non", saprebbero cavarsi il classico ragno
dal
classico buco.
Linux, MacOs, non sono neanche una
soluzione a
questo problema: anche loro troppo
convoluti,
almeno nella versione usata dall'"utente
comune".
ma sei sicuro?
Io di "noiosa manutenzione" sul mac non ne
faccio
proprio, installo gli aggiornamenti quando
arrivano e vivo felice
Idem per me su Windows.
da quello che leggo sei l'unico
auguriLeggi poco, allora.
-
-
-
-
Re: La "noiosa manutenzione", eh?
- Scritto da: Alex¸tg
Frustrante, non poter avere un sistema davvero
sicuro, e poi essere anche presi per i fondelli
con questi annunci... no, non e` frustrante?si e' molto frustrante...
Voglio un sistema semplice, porca miseria: non
solo semplice da usare, ma qualcosa che
possibilmente stia entro il mezzo milione di
righe di codice, tutte precisamente spulciate e
ricontrollate ad nauseam . Altro che noiosa
manutenzione...beh, se pensi che siamo a 200.000 righe di codice per uno sztraccio di OS per cellulare e che il solo sistema di navigazione dello shuttle e' di 3 milioni di linee pulite ad nauseam come dici tu, dubito fortemente che riusciremo mai a fare un OS completo e modulare al di sotto dei 10 milioni di righe di codice.... (almeno con una funzionalita' quasi completa) -
non puoi vincere
Voglio un sistema semplice, porca miseria: non
solo semplice da usare, ma qualcosa che
possibilmente stia entro il mezzo milione di
righe di codice, tutte precisamente spulciate e
ricontrollate ad nauseam.Il problema è lo stesso delle protezioni: non puoi vincere, ti devi concentrare su fare funzionare le cose, sul metterle sul mercato prima che gli altri mettano funzioni simili, integrare altre funzioni su cui gli altri sono arrivati prima ecc ecc ecc e alla fine ti devi anche occupare che, senza turbare nessuna di queste cose, il sistema sia sicuro.Ora arriva una legione di concorrenti o di gente che ha tanto tempo libero e si mette a studiare il tuo codice, senza problemi di funzionalità, commerciali, legali, di tempo e di mezzi (possono avere le competenze più eterogenee del mondo) e ti rivoltano il software come un calzino... puoi essere sicuro che nessuno venga fuori con una idea nuova e ti freghi?Altrimenti rinunci a tante belle cose e ti compri la playstation che è più che sicura...-
Re: non puoi vincere
- Scritto da: Anonimo
Il problema è lo stesso delle protezioni: non
puoi vincere, ti devi concentrare su fare
funzionare le cose, sul metterle sul mercato
prima che gli altri mettano funzioni simili,
integrare altre funzioni su cui gli altri sono
arrivati prima ecc ecc ecc e alla fine ti devi
anche occupare che, senza turbare nessuna di
queste cose, il sistema sia sicuro.[...]Diagnosi perfetta.Bisognerebbe rimuovere il marketing e la fretta, allora.
Altrimenti rinunci a tante belle cose e ti compri
la playstation che è più che sicura...Veramente Spyro 3: year of the dragon mi si piantava.E anche Mariokart sul Nintendo 64, quasi tutte le volte che qualcuno andava fuori strada e cascava in acqua sulla chicane della Banshee Boardwalk, cioe` quasi sempre (perche` qualche bastardo in testa [io] ci metteva un mucchio di banane) e non si finiva mai una corsa su quella pista, anche se assumevo di averla vinta a tavolino.-
Re: non puoi vincere
Diagnosi perfetta.
Bisognerebbe rimuovere il marketing e la fretta,
allora.None! Il marketing spinge ad andare avanti e la fretta pure, prese nelle dosi giuste sono medicine importanti o saremmo tutti messi come IBM 5 anni fa che forte di essere IBM aveva cessato di essere competitiva nei costi, nei tempi e nelle feature offerte secondo la richiesta degli utenti, in quasi tutte le sue divisioni.Inoltre chi fa un sw ha risorse limitate e tante funzioni da implementare, tra cui anche le protezioni.Viceversa chi lo cracca oltre a non avere limiti di tempo e di legge ha risorse virtualmente illimitate (potrebbe essere chiunque, un tuo dipendente come un premio nobel con tanto tempo libero) e un solo, unico, scopo da realizzare, aggirare le protezioni.
Veramente Spyro 3: year of the dragon mi si
piantava.A me si è piantata la ps2 caricando un gioco da ps1 con l'opzione turbo... non ci sono veramente più speranze :(
-
-
-
-
Per la Redazione...
... Le prime beta (closed) sono state appena rilasciate! Su Security Focus già ci sono i primi commenti, ovviamente non corredati di immagini per motivi di NDA. -
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Anonimo
Uomo di poca fede, ricordati che Windows è così
sicuro che per violarlo ci vuole il piede di
porco.tratto da...http://www.barzellette.it-
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Uomo di poca fede, ricordati che Windows è così
sicuro che per violarlo ci vuole il piede di
porco.
tratto da...
http://www.barzellette.itCi sei andato vicino: tratto non ricordo bene se da una pubblicità di Win2000 o da una presentazione fatta dal Dio Dollaro in persona a una platea di operatori ammaestrati.
-
-
Beh
Spero per la DRAGA che non sia qualcosa del tipo microsoft antispyware perchè ai malware gli fa na pi**a -
Big del settore
Big del settore: "abbiamo un problema" :| Ufficio conversione all'open source: "Piano non spingenteee c'è mercato per tuttiii, pianooo, hooo dettoo pianoooo...tuuu Symantecc non spingereee stai dietro IBM...pianooo... Aspettatee c'è posto per tutiiiiii...McAfee dove cavoloooo vaiii, prima c'è Novell" :) -
Re: wow piove sul bagnato
Sbagli, devi pagare SE VUOI.
P.S.
Celebroleso sei tuEd infatti pagare per avere gli aggiornamenti e le PATCH è da celebrolesi."Windows Update a pagamento" è il vero nome di questo progetto.-
Re: wow piove sul bagnato
Ed infatti pagare per avere gli aggiornamenti e
le PATCH è da celebrolesi.
"Windows Update a pagamento" è il vero nome di
questo progetto.
Sbagli, il termine giusto è "windows Update a pagamento SE VUOI". Tu non vuoi tu NON paghi. Se qualche punto di "SE VUOI"non lo comprendi chiedi pure chiarimenti.-
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Anonimo
Ed infatti pagare per avere gli aggiornamenti e
le PATCH è da celebrolesi.
"Windows Update a pagamento" è il vero nome di
questo progetto.
Sbagli, il termine giusto è "windows Update a
pagamento SE VUOI". Tu non vuoi tu NON paghi. Se
qualche punto di "SE VUOI"
non lo comprendi chiedi pure chiarimenti.Bill ti ha addestrato bene, eh?Scusa, ma è così difficile da capire?Io compro un sistema operativo fra le cui caratteristiche c'è anche la "sicurezza". Dal momento che c'è la garanzia di due anni, quello deve essere sicuro per due anni. Se non lo è, è colpa del produttore e lui deve pagare, non io. Anzi, dovrebbe venire a casa mia ad installarlo o almeno pagarmi il tempo della connessione internet necessaria per aggiornarlo o spedirmi a casa i CD.Versione più complicata (magari sei in grado di capirla):Io compro la licenza d'uso di un sistema operativo, quindi quella particolare sequenza di bit che si trova sul mio HD, che è necessaria per utilizzare il prodotto nel modo indicato dal produttore, è ancora proprietà del produttore. Perché io devo aggiornare e spendere per aggiornare qualcosa di suo? Me lo spieghi?-
Re: wow piove sul bagnato
Bill ti ha addestrato bene, eh?
Scusa, ma è così difficile da capire?
Io compro un sistema operativo fra le cui
caratteristiche c'è anche la "sicurezza". Dal
momento che c'è la garanzia di due anni, quello
deve essere sicuro per due anni. Se non lo è, è
colpa del produttore e lui deve pagare, non io.
Anzi, dovrebbe venire a casa mia ad installarlo o
almeno pagarmi il tempo della connessione
internet necessaria per aggiornarlo o spedirmi a
casa i CD.
Versione più complicata (magari sei in grado di
capirla):
Io compro la licenza d'uso di un sistema
operativo, quindi quella particolare sequenza di
bit che si trova sul mio HD, che è necessaria per
utilizzare il prodotto nel modo indicato dal
produttore, è ancora proprietà del produttore.
Perché io devo aggiornare e spendere per
aggiornare qualcosa di suo? Me lo spieghi?
Sbagli, lo compri SE VUOI. Usando google puoi trovarequalche centinaio di catene informatiche che vendono PCsui quali puoi installare windows SE VUOI. Se invece NON VUOIci metti il sistema operativo che VUOI. E lo schiavo di Bill sarei io.-
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Anonimo
Sbagli, lo compri SE VUOI.Poi, stranamente per un caso...non funzionerà più la versione attuale, oppure inizia ad avere problemi...toh! Usando google puoi
trovare
qualche centinaio di catene informatiche che
vendono PC
sui quali puoi installare windows SE VUOI.centinaia di catene informatiche che vendono pezzi per assemblarsi il PC....forse...ma le catene informatiche che vendono PC di Marca sono OBBLIGATE ad installare windows anche se NON VUOI!pagare la licenza per un sistema che non vuoi....ottima politica... Se
invece NON VUOI
ci metti il sistema operativo che VUOI.Così da rinunciare alle fantastiche "features" della nuova patch ??? (rotfl) E lo
schiavo di Bill sarei io.Sei tu che ti fai fregare dal marketing MS...non certo noi! -
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Anonimo[CUT]
Io compro un sistema operativo fra le cui[CUT]
Sbagli, lo compri SE VUOI. Usando google puoiInfatti io ho voluto comprarlo... beh... lasciamo perdere i litigi con i rivenditori per questo portatile Compaq...Però sei un po' duro di comprendonio: io ho voluto comprare ed ho comprato un sistema operativo (licenza d'uso....) che è dichiarato SICURO. Poi si scopre che sicuro non lo è affatto. E' colpa mia? Devo pagare io? Tu paga, io no. E quando gli update di sicurezza non saranno più gratis ci puoi giurare che passo definitivamente a Linux o magari a Mac (per quest'ultimo non so, ma non credo che gli update di sicurezza siano a pagamento... non sparatemi, please...).Windows lo terrò solo su un PC, giusto perché mia moglie deve presentare a degli editori i libri in formato Word perfettamente impaginati al millimetro senza ombra di imprecisione. Altrimenti non avrò proprio più nessun motivo per usare questo groviera. -
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Fiamel
Infatti io ho voluto comprarlo... beh... lasciamo
perdere i litigi con i rivenditori per questo
portatile Compaq...
Però sei un po' duro di comprendonio: io ho
voluto comprare ed ho comprato un sistema
operativo (licenza d'uso....) che è dichiarato
SICURO. Poi si scopre che sicuro non lo è
affatto. E' colpa mia? Devo pagare io? Tu paga,
io no. E quando gli update di sicurezza non
saranno più gratis ci puoi giurare che passo
definitivamente a Linux o magari a Mac (per
quest'ultimo non so, ma non credo che gli update
di sicurezza siano a pagamento... non sparatemi,
please...).Ciao, per Mac quindi OSX paghi solo le nuove release (adesso è uscito OSX 10.4 Tiger ne avrai sentito parlare)...gli update di sicurezza mensili, le patch, service pack, chiamali come vuoi, li scarichi dalla rete gratis...un po' come windows, fino a oggi.
Windows lo terrò solo su un PC, giusto perché mia
moglie deve presentare a degli editori i libri in
formato Word perfettamente impaginati al
millimetro senza ombra di imprecisione.Windows non è indispensabile per usare MS Office...visto che esiste la versione per OSX (dicono che funziona anche meglio, sinceramente io non sono esperto in questi software)...e comunque ci sono soluzioni alternative tipo Open Office, iWork (che comprende Pages) di Apple perfettamente compatibile con MS Word.
Altrimenti non avrò proprio più nessun motivo per
usare questo groviera.Prova un Mac, e questi problemi te li scordi...certo, magari l'investimento iniziale potrà essere diverso dall'acquisto di un clone al supermercato, però è decisamente tutto di guadagnato in salute, stabilità mentale, e ovviamente affidabilità del sistema.Ciao, fai una cosa...prova un Mac con OSX e poi decidi...Se non ti piace, puoi sempre passare a Linux... -
Re: wow piove sul bagnato
Ciao,
per Mac quindi OSX paghi solo le nuove release
(adesso è uscito OSX 10.4 Tiger ne avrai sentito
parlare)
...gli update di sicurezza mensili, le patch,
service pack, chiamali come vuoi, li scarichi
dalla rete gratis...un po' come windows, fino a
oggi.Grazie della conferma.
...e comunque ci sono soluzioni alternative tipo
Open Office,Provato l'1.1. Per l'impaginazione era una tragedia, nel senso che le misure erano completamente diverse da quelle di M$ Word. Spero che non sia così anche per la versione Mac di Word.
Prova un Mac, e questi problemi te li
scordi...certo, magari l'investimento iniziale
potrà essere diverso dall'acquisto di un clone al
supermercato, però è decisamente tutto di
guadagnato in salute, stabilità mentale, e
ovviamente affidabilità del sistema.Lo farò. Darò ascolto anche ad uno dei miei migliori amici, Maccher di vecchi tempi.Grazie! -
Re: wow piove sul bagnato
Windows lo terrò solo su un PC, giusto perché mia
moglie deve presentare a degli editori i libri in
formato Word perfettamente impaginati al
millimetro senza ombra di imprecisione.
Altrimenti non avrò proprio più nessun motivo per
usare questo groviera.word e' il peggior programma per produrre dei libri perfettamente impaginati al millimetro, esistino gli impaginatori per questo. -
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Anonimo
Windows lo terrò solo su un PC, giusto perché
mia
moglie deve presentare a degli editori i libri
in
formato Word perfettamente impaginati al
millimetro senza ombra di imprecisione.
Altrimenti non avrò proprio più nessun motivo
per
usare questo groviera.
word e' il peggior programma per produrre dei
libri perfettamente impaginati al millimetro,
esistino gli impaginatori per questo.vero,ma anche se uno vuole proprio usare MS-Office (o Photoshop) su Linux lo può fare con Croccoffice http://www.codeweavers.com/compatibility/browse/name?app_id=1"CrossOver Office is capable of running a range of Windows software, but CodeWeavers will support the following applications: * Microsoft Office XP, 2000 and 97 o Microsoft Word o Microsoft Excel o Microsoft PowerPoint o Microsoft Outlook o Microsoft Internet Explorer * Microsoft Access * * Microsoft Project * Adobe Photoshop * Microsoft Visio* * Lotus Notes 5.0 and 6.5.1 * Quicken * iTunes * FrameMaker * Various Web Browser Plugins o QuickTime o Shockwave Director o Windows Media Player 6.4 * and more... * Microsoft Access supported in Office 2000 only; only Visio 2000 works well"PS.: CrossOver Office Standard costa $39.95 -
Re: wow piove sul bagnato
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=999974&tid=998870&p=1&r=PI#999974
PS.: CrossOver Office Standard costa $39.95Nel portatile Word era compreso nel prezzo della licenza OEM. E le piaceva il Compaq 725EA. L'artista è lei... -
Re: wow piove sul bagnato
word e' il peggior programma per produrre dei
libri perfettamente impaginati al millimetro,
esistino gli impaginatori per questo.Ci credo, ma il punto non è il programma. Il punto è essere sicuri al 100% che l'editore abbia lo stesso programma e che quindi gli risulti impaginato allo stesso esatto modo. Non mi sono preso la briga di testare crossoveroffice sulla Mandrake che ho. Ha appena iniziato, 2 libri in uscita, ma ancora non ci ho provato a chiedere che programmi ha. E per adesso va bene. Lei sa usare quello (ne imparerebbe un altro facilmente, ma per ora va bene). Quando ci sarà un problema magari cambierò. -
Re: wow piove sul bagnato
Però sei un po' duro di comprendonio: io ho
voluto comprare ed ho comprato un sistema
operativo (licenza d'uso....) che è dichiarato
SICURO. Poi si scopre che sicuro non lo è
affatto. E' colpa mia? Devo pagare io? Tu paga,
io no. E quando gli update di sicurezza non
saranno più gratis ci puoi giurare che passo
definitivamente a Linux o magari a Mac (per
quest'ultimo non so, ma non credo che gli update
di sicurezza siano a pagamento... non sparatemi,
please...).
Windows lo terrò solo su un PC, giusto perché mia
moglie deve presentare a degli editori i libri in
formato Word perfettamente impaginati al
millimetro senza ombra di imprecisione.
Altrimenti non avrò proprio più nessun motivo per
usare questo groviera.
Usa google per cercare SO alternativi, se sei un incapaceè colpa solo tua. -
Re: wow piove sul bagnato
Usa google per cercare SO alternativi, se sei un
incapace
è colpa solo tua.Ti rispondo solo perché così sei contento. :$
-
-
-
Re: wow piove sul bagnato
- Scritto da: Anonimo
Ed infatti pagare per avere gli aggiornamenti e
le PATCH è da celebrolesi.
"Windows Update a pagamento" è il vero nome di
questo progetto.
Sbagli, il termine giusto è "windows Update a
pagamento SE VUOI". Tu non vuoi tu NON paghi. Se
qualche punto di "SE VUOI"
non lo comprendi chiedi pure chiarimenti."Con Microsoft Windows XP devi solo scegliere" :-D :-D :-D
-
-
-
Tranquilli sara' taroccato pure quello..
e con tutte le patch di sicurezza che sparano fuori si aggiungeranno pure quelli di OneCare......ma e' mai possibile che invece di cercare di ottimizzare codice e sicurezza spendano tempo e denaro per generare altre.........oooo cazzo! mi sono svegliato adesso: scusate non c'ero arrivato subito......(geek)-
Re: Tranquilli sara' taroccato pure quello..
- Scritto da: mr_setter
e con tutte le patch di sicurezza che sparano
fuori si aggiungeranno pure quelli di
OneCare......
ma e' mai possibile che invece di cercare di
ottimizzare codice e sicurezza spendano tempo e
denaro per generare altre.........oooo cazzo! mi
sono svegliato adesso: scusate non c'ero arrivato
subito......
(geek)ma perchè sti bastardi non scrivono le cose come vanno scritteun altra invenzione per rubarci soldi bastardi un miliardo di volte -
Re: Tranquilli sara' taroccato pure quello..
ma e' mai possibile che invece di cercare di
ottimizzare codice e sicurezza spendano tempo e
denaro per generare altre.........oooo cazzo! mi
sono svegliato adesso: scusate non c'ero arrivato
subito......Welcome to the real world...:)
-
-
Ci vuole un nome migliore.
Propongo OnanCare, nel senso che mentre virus e worm impazzano, alla MS si fanno le s&gh&... e se non ci credete, chiedetevi cos'è che ha fatto calare la vista a Guglielmino "Manolo" Cancelli :D (troll2) (troll3) -
Una volta se vendevi prodotti di me*da
dovevi pagare i danni......oggi diventi ancora più ricco vendendo pure le pezze da metterci sopra...-
Re: Una volta se vendevi prodotti di me*da
- Scritto da: Anonimo
dovevi pagare i danni...
...oggi diventi ancora più ricco vendendo pure le
pezze da metterci sopra...
Se conosci software garantiti dimmelo che li acquisto subito.-
Re: Una volta se vendevi prodotti di me*da
Si la playstation -
Re: Una volta se vendevi prodotti di me*
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
dovevi pagare i danni...
...oggi diventi ancora più ricco vendendo pure
le
pezze da metterci sopra...
Se conosci software garantiti dimmelo che li
acquisto subito.Vedi, il problema non e' la mancanza di una garanzia ma il fatto che oltre agli oltre 200 Euro per acquistare XPPro dovrei sborsare ancora una quantita' indefinita di denaro per renderlo un po' piu' sicuro (fino alla scoperta del successivo bug) e un po' meglio funzionante... con i l risultato di non sapere bene quanto alla fine costera' realmente questo prodotto ma sicuramente piu' del prezzo iniziale d acquisto.Passi la mancanza di garanzia ma che invece di dare una copertura gratuita almeno parziale adesso ci si costruisca sopra addirittura un business ( voglio dire... un business sui bug di sistema!) mi pare eccessivo: ho un SW che ho pagato, pero' ha gravi falle (sicurezza, funzionamento ecc.) che devo fare per avere un sistema che finalmente sembri funzionare? Ripagare. Bello si....-
Re: Una volta se vendevi prodotti di me*
Vedi, il problema non e' la mancanza di una
garanzia ma il fatto che oltre agli oltre 200
Euro per acquistare XPPro dovrei sborsare ancora
una quantita' indefinita di denaro per renderlo
un po' piu' sicuro (fino alla scoperta del
successivo bug) e un po' meglio funzionante...
con i l risultato di non sapere bene quanto alla
fine costera' realmente questo prodotto ma
sicuramente piu' del prezzo iniziale d acquisto.
Ma lo devi acquistare per porza? CHL, essedi ealtri mille te lo vendono senza SO se vuoi.
Passi la mancanza di garanzia ma che invece di
dare una copertura gratuita almeno parziale
adesso ci si costruisca sopra addirittura un
business ( voglio dire... un business sui bug di
sistema!) mi pare eccessivo: ho un SW che ho
pagato, pero' ha gravi falle (sicurezza,
funzionamento ecc.) che devo fare per avere un
sistema che finalmente sembri funzionare?
Ripagare. Bello si....
Come sopra usa un alro SO di tua scelta.
-
-
-
-
Sicurezza in salsa Windows ?!
OneCare un'altra barzelletta certificata con driver Windows Xp ! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Semplicemente geniali ,invece di dare una controllatina ed ad un aggiustamento nel codice , hanno trovato un'altra trovata commerciale ! Patetici ! :D-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
- Scritto da: Anonimo
OneCare un'altra barzelletta certificata con
driver Windows Xp !
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
(rotfl) (rotfl)
Semplicemente geniali ,invece di dare una
controllatina ed ad un aggiustamento nel codice ,
hanno trovato un'altra trovata commerciale !
Patetici ! :D
Non è obbligatorio usarlo.-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
- Scritto da: Anonimo
Non è obbligatorio usarlo.E per fortuna, almeno fino a quando non infileranno nel c**o dell'utenza Palladium....-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non è obbligatorio usarlo.
E per fortuna, almeno fino a quando non
infileranno nel c**o dell'utenza Palladium....
Neppure palladium è obbligatorio averlo.-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
- Scritto da: Anonimo
Neppure palladium è obbligatorio averlo...questo e' tutto da vedere..ovviamente non e' obbligatorio neppure usare l'energia elettrica o i fornelli a gas..(linux)
-
-
-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
OneCare un'altra barzelletta certificata con
driver Windows Xp !
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
(rotfl) (rotfl)
Semplicemente geniali ,invece di dare una
controllatina ed ad un aggiustamento nel codice
,
hanno trovato un'altra trovata commerciale !
Patetici ! :D
Non è obbligatorio usarlo.No, figurati OneCare ? manco per idea ! :D-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
No, figurati OneCare ? manco per idea ! :D
Bene hai risolto, meno uno.
-
-
E' sicuro??
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
OneCare un'altra barzelletta certificata con
driver Windows Xp !
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
(rotfl) (rotfl)
Semplicemente geniali ,invece di dare una
controllatina ed ad un aggiustamento nel codice
hanno trovato un'altra trovata commerciale !
Patetici ! :D
Non è obbligatorio usarlo.Beh in certi (neanche tanto rari) casi se non hai win non puoi accedere a determinati servizi e web applications, spesso si tratta di servizi irrinunciabili (banche, istituti di credito, servizi finanziari) e non ci sono storie: no windows, no access.-
Re: E' sicuro??
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
OneCare un'altra barzelletta certificata con
driver Windows Xp !
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
(rotfl) (rotfl)
Semplicemente geniali ,invece di dare una
controllatina ed ad un aggiustamento nel
codice
hanno trovato un'altra trovata commerciale !
Patetici ! :D
Non è obbligatorio usarlo.
Beh in certi (neanche tanto rari) casi se non hai
win non puoi accedere a determinati servizi e web
applications, spesso si tratta di servizi
irrinunciabili (banche, istituti di credito,
servizi finanziari) e non ci sono storie: no
windows, no access.Beh a volte basta semplicemente minacciarli di cambiare banca...il + delle volte funziona...no windows? acess lo stesso :-p-
Il Web e' di Microsoft
- Scritto da: pikappa
Non è obbligatorio usarlo.
Beh in certi (neanche tanto rari) casi se non
hai
win non puoi accedere a determinati servizi e
web
applications, spesso si tratta di servizi
irrinunciabili (banche, istituti di credito,
servizi finanziari) e non ci sono storie: no
windows, no access.
Beh a volte basta semplicemente minacciarli di
cambiare banca...il + delle volte funziona...no
windows? acess lo stesso :-pDipende, a me hanno risposto di non usare assolutamente mozilla e soci (e neanche opera) ma solo IE. Ora non si tratta di un servizio per un cliente singolo ma per unqa azienda... capirai che fosse per me potrei anche minacciarli, le ditte ti rispondono: "si mette windows e via, cosi' siamo sicuri che anche in futuro non ci saranno mai di questi problemi": in pratica si sceglie (e giustamente) la soluzione piu' generale invece di dover di volta in volta occuparsi di problemi particolari. Inltre anche volendo scegliere di cambiare banca non sai mai dove capiti... e uno che fa' minaccia tutte le banche che cambia? E guarda che sono sempre di piu' gli istituti che si comportano cosi'...Oramai il web e internet in generale e' di Microsoft, c'e' poco da fare e certamente non sara' qualche singolo caso di "minaccia" che cambiera' questo stato di cose.Ma la cosa piu' frustrante e' notare come le varie associazioni di sw libero, lug ecc. non prendano quasi assolutamente in considerazione questa questione che e' centrale: al 90 % si concentrano sul problema degli standard per i formati da ufficio ma su quelli dei protocolli e i linguaggi. in particolare di internet e del networking in generale, si sono alzate poche voci. -
Re: Il Web e' di Microsoft
Io ho passato tre banche e tutte hanno sempre funzionato a meraviglia con Mozilla e soci... -
Re: Il Web e' di Microsoft
- Scritto da: enzogupi
Io ho passato tre banche e tutte hanno sempre
funzionato a meraviglia con Mozilla e soci...Sono contento per te. Il mondo e' bello perche' e' vario. A me e ad altri e' andata male. Capirai che dovendo fare delle scelte, specie in ambito professionale, non ci si puo' affidare alla buona sorte. -
Re: Il Web e' di Microsoft
Oramai il web e internet in generale e' di
Microsoft, c'e' poco da fare e certamente non
sara' qualche singolo caso di "minaccia" che
cambiera' questo stato di cose.Basterà che il 20% delle persone abbandonino Explorer e passino ad un browser che segua gli standard.Nessun business sano di mente è disposto a perdere un quinto di potenziali clienti.
Ma la cosa piu' frustrante e' notare come le
varie associazioni di sw libero, lug ecc. non
prendano quasi assolutamente in considerazione
questa questione che e' centrale: al 90 % si
concentrano sul problema degli standard per i
formati da ufficio ma su quelli dei protocolli e
i linguaggi. in particolare di internet e del
networking in generale, si sono alzate poche
voci. Cioè tu intendi creare un browser compatibile con i bug di IE?Questa è in assoluto la cosa più suicida che potrebbero fare.Basta semplicemente aspettare, già ora chiunque sia qualcosa di più di un dilettante sviluppa cross-browser, tempo 3 o 4 anni e al monopolio di IE potremmo finalmente dire addio. -
Re: Il Web e' di Microsoft
- Scritto da: Riot
Oramai il web e internet in generale e' di
Microsoft, c'e' poco da fare e certamente non
sara' qualche singolo caso di "minaccia" che
cambiera' questo stato di cose.
Basterà che il 20% delle persone abbandonino
Explorer e passino ad un browser che segua gli
standard.
Nessun business sano di mente è disposto a
perdere un quinto di potenziali clienti.Mah... certo, forse bastera' ma le decisioni vanno prese in base alla situazione attuale, non in base a quella che ottimisticamente potrebbe essere in futuro....
Ma la cosa piu' frustrante e' notare come le
varie associazioni di sw libero, lug ecc. non
prendano quasi assolutamente in considerazione
questa questione che e' centrale: al 90 % si
concentrano sul problema degli standard per i
formati da ufficio ma su quelli dei protocolli e
i linguaggi. in particolare di internet e del
networking in generale, si sono alzate poche
voci.
Cioè tu intendi creare un browser compatibile con
i bug di IE?
Questa è in assoluto la cosa più suicida che
potrebbero fare.No... intendevo che dovrebbero fare pressione (incontri, dimostrazioni, interrogazioni parlamentari ecc.) perche' siano adottati gli standard, quelli veri, dappertutto, non solo nelle PA.
Basta semplicemente aspettare, già ora chiunque
sia qualcosa di più di un dilettante sviluppa
cross-browser, tempo 3 o 4 anni e al monopolio di
IE potremmo finalmente dire addio.Lo spero. Ma ora come ora se un cliente ti chiede: "perche' gli altri possono e io no?" Tu cosa gli rispondi? IO parlo di casi reali.... nel mio caso si installa Win e zitti. Almeno per ora c'e' poco da fare, poi certo c'e' sempre speranza per il futuro. -
Re: Il Web e' di Microsoft
Dipende, a me hanno risposto di non usare
assolutamente mozilla e soci (e neanche opera) ma
solo IE. Ora non si tratta di un servizio per un
cliente singolo ma per unqa azienda... capirai
che fosse per me potrei anche minacciarli, le
ditte ti rispondono: "si mette windows e via,
cosi' siamo sicuri che anche in futuro non ci
saranno mai di questi problemi": in pratica si
sceglie (e giustamente) la soluzione piu'
generale invece di dover di volta in volta
occuparsi di problemi particolari. Inltre anche
volendo scegliere di cambiare banca non sai mai
dove capiti... e uno che fa' minaccia tutte le
banche che cambia? E guarda che sono sempre di
piu' gli istituti che si comportano cosi'...
Oramai il web e internet in generale e' di
Microsoft, c'e' poco da fare e certamente non
sara' qualche singolo caso di "minaccia" che
cambiera' questo stato di cose.
Ma la cosa piu' frustrante e' notare come le
varie associazioni di sw libero, lug ecc. non
prendano quasi assolutamente in considerazione
questa questione che e' centrale: al 90 % si
concentrano sul problema degli standard per i
formati da ufficio ma su quelli dei protocolli e
i linguaggi. in particolare di internet e del
networking in generale, si sono alzate poche
voci.
Le aziende stanno li per guadagnare non per fare crociateantiMS. Visto che ti adegui pare che anche a te piaccia guadagnare. -
Re: Il Web e' di Microsoft
- Scritto da: Anonimo
Ma la cosa piu' frustrante e' notare come le
varie associazioni di sw libero, lug ecc. non
prendano quasi assolutamente in considerazione
questa questione che e' centrale: al 90 % si
concentrano sul problema degli standard per i
formati da ufficio ma su quelli dei protocolli e
i linguaggi. in particolare di internet e del
networking in generale, si sono alzate poche
voci.
Le aziende stanno li per guadagnare non per fare
crociate
antiMS. Visto che ti adegui pare che anche a te
piaccia guadagnare.Certo che mi piace guadagnare ma anche risparmiare e poter sceglire, legittimamente e liberamente. Libero mercato vuol dire libero nelle scelta, non nelle regole e nel fare genericamente "quel che ci pare". Ti e' chiaro il concetto?==================================Modificato dall'autore il 19/05/2005 12.25.18
-
-
Re: E' sicuro??
Non è obbligatorio usarlo.
Beh in certi (neanche tanto rari) casi se non hai
win non puoi accedere a determinati servizi e web
applications, spesso si tratta di servizi
irrinunciabili (banche, istituti di credito,
servizi finanziari) e non ci sono storie: no
windows, no access.
Sai come è banche, istituti di credito, servizi finanziarisono li per guadagnare non per fare crociate antiMS.-
Re: E' sicuro??
- Scritto da: Anonimo
Non è obbligatorio usarlo.
Beh in certi (neanche tanto rari) casi se non
hai
win non puoi accedere a determinati servizi e
web
applications, spesso si tratta di servizi
irrinunciabili (banche, istituti di credito,
servizi finanziari) e non ci sono storie: no
windows, no access.
Sai come è banche, istituti di credito, servizi
finanziari
sono li per guadagnare non per fare crociate
antiMS.No, non ci siamo capiti, io non parlo di crociate anti MS ma di crociate "PRO standard pubblici e liberi", se poi le due cose finiscono per coincidere e' un' altro paio di maniche. -
Re: E' sicuro??
No, non ci siamo capiti, io non parlo di
crociate anti MS ma di crociate "PRO standard
pubblici e liberi", se poi le due cose finiscono
per coincidere e' un' altro paio di maniche.
Forse alcune imprese ahimè fondate a fini di lucro consideranol'1% degli utenti una quota trascurabile e si comportano diconseguenza.
-
-
-
-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
Semplicemente geniali ,invece di dare una
controllatina ed ad un aggiustamento nel codice ,
hanno trovato un'altra trovata commerciale !
Patetici ! :D mi spieghi che cosa centra il codice con problemi come spyware/virus ecc. ? Microsoft sta in questi mesi pensando e attuando una politica piuttosto centrata sulla sicurezza, vedi il SP2 che fra le altre cose implementa il DEP sia a livello hardware sfruttando gli ultimi processori sia a livello software (trovami un sistema operativo che usa tecnologie avanzate come DEP in hardware e che quindi sfrutta gli ultimi processori!), vedi file di Windows ricompilati con l'ultima versione di Visual Studio con l'opzione di protezione dai buffer overflow (su linux non mi risulta che esistono compilatori così ottimizzati come quelli di MS che sono anche in grado di contrastare un po' di buffer overflow, eppure i buffer overflow ci sono anche su linux...), vedi le patch di sicurezza con cadenza mensile, vedi ora gli advisory che comprendono patch di sicurezza più tempestive, vedi miglioramento in IE del SP2 che blocca tutti i pop-up, gli activex indesiderati, ecc., vedi miglioramento in OE del SP2 che non carica più immagini e link esterni, ecc., vedi MS Antispyware che rimuove e protegge dagli spyware (in attesa di IE7), vedi tool di rimozione malware per Windows con cadenza mensile che rimuove i virus più comuni. Cosa volete di più? Mah-
Re: Sicurezza in salsa Windows ?!
mi spieghi che cosa centra il codice con problemi
come spyware/virus ecc. ? Microsoft sta in questi
mesi pensando e attuando una politica piuttosto
centrata sulla sicurezza, vedi il SP2 che fra le
altre cose implementa il DEP sia a livello
hardware sfruttando gli ultimi processori sia a
livello software (trovami un sistema operativo
che usa tecnologie avanzate come DEP in hardware
e che quindi sfrutta gli ultimi processori!),
vedi file di Windows ricompilati con l'ultima
versione di Visual Studio con l'opzione di
protezione dai buffer overflow (su linux non mi
risulta che esistono compilatori così ottimizzati
come quelli di MS che sono anche in grado di
contrastare un po' di buffer overflow, eppure i
buffer overflow ci sono anche su linux...), vedi
le patch di sicurezza con cadenza mensile, vedi
ora gli advisory che comprendono patch di
sicurezza più tempestive, vedi miglioramento in
IE del SP2 che blocca tutti i pop-up, gli activex
indesiderati, ecc., vedi miglioramento in OE del
SP2 che non carica più immagini e link esterni,
ecc., vedi MS Antispyware che rimuove e protegge
dagli spyware (in attesa di IE7), vedi tool di
rimozione malware per Windows con cadenza mensile
che rimuove i virus più comuni. Cosa volete di
più? Mah
Volevano che lo integrasse per poter dire che viene imposto.
-
-
-
Dentifricio
OneCare il nuovo dentifricio della Microsoft.Cura e protezione totale per i tuoi denti.Basta carie, basta gengive sanguinanti.OneCare il dentifricio consigliato dall'associazione dentisti italiani.-
Re: Dentifricio
- Scritto da: Anonimo
OneCare il nuovo dentifricio della Microsoft.
Cura e protezione totale per i tuoi denti.
Basta carie, basta gengive sanguinanti.
OneCare il dentifricio consigliato
dall'associazione dentisti italiani.Già è vero , è un nome che si addice ad un dentifricio! (rotfl) (rotfl) -
Re: Dentifricio
- Scritto da: Anonimo
OneCare il nuovo dentifricio della Microsoft.
Cura e protezione totale per i tuoi denti.
Basta carie, basta gengive sanguinanti.
OneCare il dentifricio consigliato
dall'associazione dentisti italiani.Mah.. con quel nome...Non è che poi è poco testato e le carie te le moltiplica? :D (rotfl)-
Re: Dentifricio
lo hanno testato su zio billo che i denti li ha solo d'oro state attenti! :|
-
-
