USA, il ragno robot ha un cuore Intel

Una cam e un processore Atom bastano per guidare un aracnoide capace di scegliere il modo migliore di eseguire gli ordini impartiti

Roma – Uno studente di ingegneria elettronica dell’Università dell’Arizona ha messo a punto una sorta di ragno robot dentro cui batte un chip Atom Z530 da 1,60 GHz tenuto in attività da Ubuntu. Hexapod , questo il nome provvisorio conferito all’aracnide (nonostante abbia solo sei zampe), è stato realizzato da Matt Bunting utilizzando parti meccaniche avanzate da un progetto universitario.

Intel, azienda produttrice del processore che anima il robot, ha deciso di ordinarne due esemplari per mostrali al pubblico di una conferenza svoltasi a Phoenix.

Ciò che salta all’occhio è la capacità di Hexapod di determinare da sé in che modo utilizzare i suoi servomeccanismi per adempiere ai compiti inviati attraverso un normale controller da console per videogiochi: una cam montata sulla parte anteriore del robot consente di individuare eventuali ostacoli e di modificare i movimenti di conseguenza. “Un settore che volevo esplorare era quello dell’apprendimento – ha spiegato Bunting – non volevo programmare ogni movimento del robot attraverso un algoritmo ma volevo che capisse da solo come procedere diritto”.

Secondo uno dei docenti di Bunting, Tony Lewis, Hexapod potrebbe essere l’ispirazione di una nuova generazione di robot per missioni esplorative su Marte, successiva a quella di cui fanno parte Opportunity e Spirit: entrambi hanno manifestato evidenti problemi di mobilità nel corso del loro peregrinare sul Pianeta Rosso, tanto da far desistere i tecnici NASA dal tentare di sbloccare Spirit, rimasto in panne dentro un cratere.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Andreabont scrive:
    Fatemi capire....
    http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS10-005.mspxPaint??? Ma che cavolo! Paint esiste da Windows 3.1 (da che io ricordi) ed è una possibile porta per far eseguire codice remoto???Ma mi chiedo se lo sappiano fare il loro lavoro questi...
    • panda rossa scrive:
      Re: Fatemi capire....
      - Scritto da: Andreabont
      http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin

      Paint??? Ma che cavolo! Paint esiste da Windows
      3.1 (da che io ricordi) ed è una possibile porta
      per far eseguire codice
      remoto???

      Ma mi chiedo se lo sappiano fare il loro lavoro
      questi...Winsozz e' un sistema avanzatissimo.Fin dalla versione 3.1 hanno introdotto concezioni all'avanguardia per permettere l'esecuzione di codice da remoto da qualunque applicazione, anche da quelle che alla rete non dovrebbero collegarsi proprio.
  • Pascquale scrive:
    E' da 30 anni che fanno solo SW
    E non sono ancora capaci di far uscire un S.O., che e' sempre quasi uguale a quello precedente, senza poi dover emettere decine di "pezze" per cercare di non far crollare tutto quantoForse non sono portati per questo mestiere
    • nome e cognome scrive:
      Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
      - Scritto da: Pascquale
      E non sono ancora capaci di far uscire un S.O.,
      che e' sempre quasi uguale a quello precedente,
      senza poi dover emettere decine di "pezze" per
      cercare di non far crollare tutto
      quanto

      Forse non sono portati per questo mestiereE chi sarebbe portato? Mi puoi dire un OS che non richiede decine e decine di pezze?
      • panda rossa scrive:
        Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Pascquale

        E non sono ancora capaci di far uscire un S.O.,

        che e' sempre quasi uguale a quello precedente,

        senza poi dover emettere decine di "pezze" per

        cercare di non far crollare tutto

        quanto



        Forse non sono portati per questo mestiere

        E chi sarebbe portato? Mi puoi dire un OS che non
        richiede decine e decine di
        pezze?Toyota: "Invitiamo tutti coloro che hanno acquistato una delle Lexus coi freni rotti, ad acquistare una nuova versione al piu' presto. Ai primi 100 facciamo pure uno sconto del 2%. Toyota ci tiene che i propri clienti viaggino sicuri!"
        • Pascquale scrive:
          Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
          Visto che toyota richiama le sue auto per eliminare un difetto, allora tutti quanti sono giustificati se vendono prodotti difettosi?Il presidente della Toyota ha chiesto umilmente scusa ai suoi clienti ed ha promesso che la cosa non si ripetera' piu'.Secondo me, se esce ancora un'auto Toyota difettosa, il presidente fa Harakiri.A noi manca la vergogna: quando Bill Gates si suicidera' sulla spada per tutti i difetti dei suoi prodotti?
          • panda rossa scrive:
            Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
            - Scritto da: Pascquale
            Visto che toyota richiama le sue auto per
            eliminare un difetto, allora tutti quanti sono
            giustificati se vendono prodotti
            difettosi?No, aspetta.Toyota richiama le sue auto A PROPRIE SPESE, pur essendo un bene considerevolmente costoso.M$ dice "coprate settete!" pur essendo un bene la cui produzione e distribuzione e' praticamente a costo zero.La cogli la sfumatura?
            Il presidente della Toyota ha chiesto umilmente
            scusa ai suoi clienti ed ha promesso che la cosa
            non si ripetera'
            piu'.Il panzone danzante invece no!
            Secondo me, se esce ancora un'auto Toyota
            difettosa, il presidente fa
            Harakiri.Il panzone danzante invece dira' "Comprate windows 8 che e' piu' sicuro!"
            A noi manca la vergogna: quando Bill Gates si
            suicidera' sulla spada per tutti i difetti dei
            suoi prodotti?Bill Gates, come tutti i topi, e' il primo ad abbandonare la nave che affonda.
          • pippo75 scrive:
            Re: E' da 30 anni che fanno solo SW

            Toyota richiama le sue auto A PROPRIE SPESE, pur
            essendo un bene considerevolmente
            costoso.perchè gli aggiornamenti di XP li fanno a spese tue?
            M$ dice "coprate settete!" pur essendo un bene la
            cui produzione e distribuzione e' praticamente a
            costo zero.E Toyota dice "non comperate macchine nuove".
            Il panzone danzante invece dira' "Comprate
            windows 8 che e' piu' sicuro!"e Toyota dirà comperate il modello nuovo che consuma meno.
            Bill Gates, come tutti i topi, e' il primo ad
            abbandonare la nave che
            affonda.stando a wikipedia si è solo dimesso da presidente.
          • vday scrive:
            Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pascquale

            Visto che toyota richiama le sue auto per

            eliminare un difetto, allora tutti quanti sono

            giustificati se vendono prodotti

            difettosi?

            No, aspetta.

            Toyota richiama le sue auto A PROPRIE SPESE, pur
            essendo un bene considerevolmente
            costoso.
            [OT]Almeno Toyota RICHIAMA A PROPRIE SPESE!!!!Fosse stato per la F*I*A*T (o A*L*F*A o L*A*N*C*I*A!!!) col razzo che lo faceva!!!!E poi si lamentano che chiudono la fabbrica!!!!Industrie così meritano solo di FALLIRE!!!! :@[/OT]
          • nome e cognome scrive:
            Re: E' da 30 anni che fanno solo SW

            [OT]
            Almeno Toyota RICHIAMA A PROPRIE SPESE!!!!
            Fosse stato per la F*I*A*T (o A*L*F*A o
            L*A*N*C*I*A!!!) col razzo che lo
            faceva!!!!
            E poi si lamentano che chiudono la fabbrica!!!!
            Industrie così meritano solo di FALLIRE!!!! :@
            [/OT]Perchè continuate a sparare XXXXXXX? Fiat ha richiamato 500.000 Grande Punto negli ultimi mesi e prima ne aveva richiamato 23.000.
        • pippo75 scrive:
          Re: E' da 30 anni che fanno solo SW

          Toyota: "Invitiamo tutti coloro che hanno
          acquistato una delle Lexus coi freni rotti, ad
          acquistare una nuova versione al piu' presto. Ai
          primi 100 facciamo pure uno sconto del 2%. Toyota
          ci tiene che i propri clienti viaggino
          sicuri!" windows da problemi quando si installano virus o quando viene messo sotto attacco da qualcosa.Prendi una Toyota e vai a 10km/h contro un muro, l'auto si frena da sola oppure il carrozziere è pronto ad accoglierti a braccia aperte.Quante volte vengono installati sul PC periferiche/programmi senza controllare gli effetti.Quante volte installi qualcosa sulla tua auto senza controllare se è quel coso è adatto?Ognuno ha i suoi problemi.
          • panda rossa scrive:
            Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
            - Scritto da: pippo75

            Toyota: "Invitiamo tutti coloro che hanno

            acquistato una delle Lexus coi freni rotti, ad

            acquistare una nuova versione al piu' presto. Ai

            primi 100 facciamo pure uno sconto del 2%.
            Toyota

            ci tiene che i propri clienti viaggino

            sicuri!"

            windows da problemi quando si installano virus o
            quando viene messo sotto attacco da
            qualcosa.

            Prendi una Toyota e vai a 10km/h contro un muro,
            l'auto si frena da sola oppure il carrozziere è
            pronto ad accoglierti a braccia
            aperte.

            Quante volte vengono installati sul PC
            periferiche/programmi senza controllare gli
            effetti.
            Quante volte installi qualcosa sulla tua auto
            senza controllare se è quel coso è
            adatto?

            Ognuno ha i suoi problemi.Quindi stai dicendo che winsozz preinstallato di serie, senza antivirus, senza firewall e' un sistema sicuro.
          • pippo75 scrive:
            Re: E' da 30 anni che fanno solo SW

            Quindi stai dicendo che winsozz preinstallato di
            serie, senza antivirus, senza firewall e' un
            sistema sicuro.puo' esserlo, esattamente come un auto.con il PC scarichi virus e li installi.con un auto vai contro un muro.Solo che nel primo caso con un Antivirus hai qualcuno che ti avvisa.Nel secondo caso, quando senti l'impatto sei avvisato.
        • nome e cognome scrive:
          Re: E' da 30 anni che fanno solo SW

          Toyota: "Invitiamo tutti coloro che hanno
          acquistato una delle Lexus coi freni rotti, ad
          acquistare una nuova versione al piu' presto. Ai
          primi 100 facciamo pure uno sconto del 2%. Toyota
          ci tiene che i propri clienti viaggino
          sicuri!" Cara Toyota i freni della mia Lexus di 10 anni fa si sono rotti, potete per favore ripararli a vostre spese e risarcirmi i danni?
          • panda rossa scrive:
            Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
            - Scritto da: nome e cognome

            Toyota: "Invitiamo tutti coloro che hanno

            acquistato una delle Lexus coi freni rotti, ad

            acquistare una nuova versione al piu' presto. Ai

            primi 100 facciamo pure uno sconto del 2%.
            Toyota

            ci tiene che i propri clienti viaggino

            sicuri!"

            Cara Toyota i freni della mia Lexus di 10 anni fa
            si sono rotti, potete per favore ripararli a
            vostre spese e risarcirmi i
            danni?Purtroppo lei ha installato un arbre magique all'interno, e questo, come scritto chiaramente in "small font" di dimensione 3, in grigino chiarissimo su fondo bianco scuro, alla riga 730 della pagina 23000 dell'eula che lei ha accettato prima di acquistare la vettura, invalida ogni garanzia.Pertanto, se vuole evitare una denuncia per diffamazione, la esortiamo a riconoscerci il 15% delle spese che dovra' sostenere per riparare i freni, se non vorra' incorrere in un blocco della centralina, che noi possiamo attivare da remoto mediante WGA.
    • attonito scrive:
      Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
      - Scritto da: Pascquale
      E non sono ancora capaci di far uscire un S.O.,
      che e' sempre quasi uguale a quello precedente,
      senza poi dover emettere decine di "pezze" per
      cercare di non far crollare tutto
      quanto

      Forse non sono portati per questo mestierefintanto che legioni di utoniti usano prodotti mediocri, perche il produttore delgi stessi dovreebbe darsi pena di migliorarli? LA gente compra, si nXXXXXXX e dimentica.... questo e' l'asso nella manica dei produttori, che la maggior parte della gente dimentica... io no. da W98a in poi ho sfanculato Micorsoft.
    • pippo75 scrive:
      Re: E' da 30 anni che fanno solo SW

      E non sono ancora capaci di far uscire un S.O.,
      che e' sempre quasi uguale a quello precedente,se lo fanno diverso anche solo come interfaccia mandano gli utenti nei XXXXXX più completi.Basta guardare quando qui si parla della nuova interfaccia di Office, si trovano super-utenti in difficoltà, pensa come si deve trovare l'utonto.Per quanto riguarda la compatibilità, se non funzionano poi i programmi, giù a maledire MS.Windows avrà tutti i difetti che si vuole ma il suo mestiere ( mediamente ) sa farlo: far gigare i programmi che la gente vuole.
      • krane scrive:
        Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
        - Scritto da: pippo75
        Windows avrà tutti i difetti che si vuole ma il
        suo mestiere ( mediamente ) sa farlo: far gigare
        i programmi che la gente vuole.Ci crederei se non fosse imposto e preinstallato.
      • Andreabont scrive:
        Re: E' da 30 anni che fanno solo SW
        Si girare girano... ma uno magari vorrebbe che girassero bene....
  • MECOGNO E MENO scrive:
    Ma non era sicuro?
    Ma Windows non era sicuro? :Allora tutti quelli che dicevano qui su PI che era sicuro mentivano? :(
    • Rover scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      Tre giorni fa mi sono arrivati oltre 20 mega x un aggiornamneto sicurezza di Snow Leopard.Quindi.....Poi ci sono quelli che sono in salute perfetta in quanto non fanno mai gli esami del sangue ecc....
  • Mauro scrive:
    explorer
    Loro curano i problemi di sicurezza ma poi infilano dentro sempre altre cag..te !!Uso Win 7 da qualche mese e dopo gli aggiornamenti di gennaio la gestione dell'albero di cartelle di sinistra è schifosa !Non si aggiorna più !Ma capita solo a me ??
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: explorer
      - Scritto da: Mauro

      Ma capita solo a me ??Ma cosa ti capita esattamente? A me funziona senza problemi (Preferiti, librerie e computer).
      • Mauro scrive:
        Re: explorer
        Praticamente l'albero di sinistra non segue la navigazione che faccio nelle cartelle di destra e poi altra cosa molto fastidiosa, quando clicco su simbolo maggiore di un ramdo dell'albero di sinistra, per aprirlo, mi scrolla tutto in basso !
  • rimm scrive:
    altra ragione per passare a Vista/7
    Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7 siano molto più sicuri rispetto ad XP: meno falle, e con livello di criticità inferiore
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      - Scritto da: rimm
      Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7
      siano molto più sicuri rispetto ad XP: meno
      falle, e con livello di criticità
      inferiore... e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata ...
    • Undertaker scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      - Scritto da: rimm
      Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7
      siano molto più sicuri rispetto ad XP: meno
      falle, e con livello di criticità
      inferioreCome dire che la casa possiamo farcela costruire da quelli che hanno costruito la casa dello studente a L'Aquila perché ora hanno imparato e non sbagliano piú
      • angros scrive:
        Re: altra ragione per passare a Vista/7
        Tu che sistema usi? Win, Linux, Mac, o altro?
      • nome e cognome scrive:
        Re: altra ragione per passare a Vista/7

        Come dire che la casa possiamo farcela costruire
        da quelli che hanno costruito la casa dello
        studente a L'Aquila perché ora hanno imparato e
        non sbagliano
        piúProbabile oppure puoi fartela costruire dall'IKEA, se sanno montare mobili sicuramente sanno montare anche muri.
    • logicaMente scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      - Scritto da: rimm
      Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7
      siano molto più sicuri rispetto ad XP: meno
      falle, e con livello di criticità
      inferioreInfatti:MS10-006 - Critical tutti i sistemi affetti (inclusi Vista/7 e anche quelli a 64bit)MS10-008 - Critical come sopraMS10-009 - Critical i sistemi vecchi non sono affetti, Vista si (ecco un pezzetto di codice tutto nuovo in Vista!).MS10-012 - Important tutti i sistemi affetti (inclusi Vista/7 e anche quelli a 64bit)MS10-013 - Critical come sopraMS10-015 - Important come sopraEsclusi i bollettini che riguardano solo Win Server 2008 e Office. Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7non siano affatto più sicuri rispetto ad XP: stessefalle, e con lo stesso livello di criticità (più qualcuna, ma poche, nuove)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 febbraio 2010 22.06-----------------------------------------------------------
      • Anonymous scrive:
        Re: altra ragione per passare a Vista/7

        Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7
        non siano affatto più sicuri rispetto ad XP:
        stesse
        falle, e con lo stesso livello di criticità (più
        qualcuna, ma poche,
        nuove)E' una trollata ed è chiaro. E' matematicamente IMPOSSIBILE che un OS con tutta quella roba non abbia errori. Inutile continuare a cadere dalle nuvole e soprendersi. Direi siete cresciuti abbastanza, è ora di caXXXXX sta cosa.
        • panda rossa scrive:
          Re: altra ragione per passare a Vista/7
          - Scritto da: Anonymous

          Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7

          non siano affatto più sicuri rispetto ad XP:

          stesse

          falle, e con lo stesso livello di criticità (più

          qualcuna, ma poche,

          nuove)

          E' una trollata ed è chiaro. E' matematicamente
          IMPOSSIBILE che un OS con tutta quella roba non
          abbia errori. Inutile continuare a cadere dalle
          nuvole e soprendersi. Direi siete cresciuti
          abbastanza, è ora di caXXXXX sta
          cosa.Eppure il marketing M$ giura l'esatto contrario.E siccome io credo al marketing, vuol dire che tu stai mentendo.
        • attonito scrive:
          Re: altra ragione per passare a Vista/7
          - Scritto da: Anonymous

          Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7

          non siano affatto più sicuri rispetto ad XP:

          stesse

          falle, e con lo stesso livello di criticità (più

          qualcuna, ma poche,

          nuove)

          E' una trollata ed è chiaro. E' matematicamente
          IMPOSSIBILE che un OS con tutta quella roba non
          abbia errori. Inutile continuare a cadere dalle
          nuvole e soprendersi. Direi siete cresciuti
          abbastanza, è ora di caXXXXX sta cosa.Sono d'accordo con te: al crescere della complessita' del soft, cresce piu' che linearmente la possibilita' che i sorgenti contengano errori (*).Pero' gradirei MOLTO che le varie patch non fossero strombazzate nel classico modo di Mirosoft che le fa apparire come "manna dal cielo inviata da un generoso padre", al contrario dovrebbero dire "siamo stati dei XXXXXni, ecco la patch, scusate ancora, speriamo resterete nostri clienti nonostante la nostra dabbenaggine."Se hai notato, tra le righe si puo' leggere: "fate un soft meno complesso ed il numero di errori dovrebbe - statisticamente - decrescere".
        • logicaMente scrive:
          Re: altra ragione per passare a Vista/7
          - Scritto da: Anonymous

          Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7

          non siano affatto più sicuri rispetto ad XP:

          stesse

          falle, e con lo stesso livello di criticità (più

          qualcuna, ma poche,

          nuove)

          E' una trollata ed è chiaro. Quella a cui rispondevo? Ovvio.
          E' matematicamente
          IMPOSSIBILE che un OS con tutta quella roba non
          abbia errori. Assolutamente d'accordo. È anche matematicamente impossibile però che un programma (che viene spacciato per) nuovo abbia ESATTAMENTE GLI STESSI BUG di quelli precedenti. O no? ;)
          Inutile continuare a cadere dalle
          nuvole e soprendersi. Infatti, non mi sorprendono più nemmeno gli individui come quello che stavolta si firma "rimm" e che scrive quelle sciocchezze. Mi diverto solo a puntualizzare per dimostrare che, come dire, non corrispondono proprio alla realtà.
          Direi siete cresciuti
          abbastanza, è ora di caXXXXX sta
          cosa.Ti ringrazio, ma perchè mi dai del voi? Il tu è più che sufficiente...
    • NEMO E MEGNOCO scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      - Scritto da: rimm
      Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7
      siano molto più sicuri rispetto ad XP: meno
      falle, e con livello di criticità
      inferioreMa sei sicuro?
    • collione scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      altra ragione per passare a linux piuttosto :D
      • nome e cognome scrive:
        Re: altra ragione per passare a Vista/7
        - Scritto da: collione
        altra ragione per passare a linux piuttosto :DL'unica ragione per passare a linux è l'alzheimer incombente.
        • panda rossa scrive:
          Re: altra ragione per passare a Vista/7
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: collione

          altra ragione per passare a linux piuttosto :D

          L'unica ragione per passare a linux è l'alzheimer
          incombente.In effetti, Gnome dispone di funzionalita' molto piu' avanzate per l'utilizzo da parte di utenti portatori di handicap o con limitazioni motorie agli arti.Con winsozz, neanche ctrl-alt-del per loggarti puoi pigiare, se non sei in grado di pigiare tre tasti distanti tutti insieme.
    • Eretico scrive:
      Re: altra ragione per passare a Vista/7
      - Scritto da: rimm
      Per l'ennesima volta, si dimostra come Vista/7
      siano molto più sicuri rispetto ad XP: meno
      falle, e con livello di criticità
      inferioreSei sotto l'effetto di stupefacenti eh ? :D
  • panda rossa scrive:
    Ma non e' uscito ieri questo articolo?
    Scusate, e' un articolo nuovo o parla delle stesse patch di ieri?Sarebbe il caso, quando si parla di patch M$, di specificare ogni volta nel titolo se si tratta di quella del martedi o del mercoledi, eventualmente indicando anche mattina o pomeriggio, quando ci sono i saldi.Altrimenti uno non sa se ha gia' letto l'articolo oppure no.
  • hacher scrive:
    il solito attiveX di window
    Chissà se un giorno anche window farà come ubunto e lascerà perdere l'attiveX.
    • waka_jawaka scrive:
      Re: il solito attiveX di window
      - Scritto da: hacher
      Chissà se un giorno anche window farà come ubunto
      e lascerà perdere
      l'attiveX. XXXXX pupazza, come si fa a disattivarlo sulla mia arch?. Se non si può, mi conviene passare a ubuntu? ;) :D
    • Il Profeta scrive:
      Re: il solito attiveX di window
      - Scritto da: hacher
      Chissà se un giorno anche window farà come ubunto
      e lascerà perdere
      l'attiveX.Non può perchè buona parte dei suoi applicativi si basano su tale tecnologia (vedi I, MdiaP£a¥r, le shellextension di Window$ xp£orr, Offic, ecc). Quindi finchè esisterà Window$ assisteremo a tonnellate di patch che tappano alcune falle e ne aprono di nuove o ne riaprono di vecchie.
      • Camilla scrive:
        Re: il solito attiveX di window
        Allora preparati e tieniti stretto alla sediolina perchè Windows, il miglior sistema operativo al mondo, lo useranno sicuramente anche i tuoi pronipoti tra 90 anni.
      • Undertaker scrive:
        Re: il solito attiveX di window
        - Scritto da: Il Profeta
        Non può perchè buona parte dei suoi applicativi
        si basano su tale tecnologia (vedi I€,
        M€diaP£a¥€r, le shellextension di Window$
        €xp£or€r, Offic€, ecc). Quindi finchè esisteràdifatti, basta usare firefox/opera o vlc.Vanno perfettamente: perché dovrei usare del software bacato che dá solo problemi ?
    • rimm scrive:
      Re: il solito attiveX di window
      - Scritto da: hacher
      Chissà se un giorno anche window farà come ubunto
      e lascerà perdere
      l'attiveX.magari se leggessi megli l'articolo ti renderesti conto che si tratta di activex sviluppati da terze parti. Le stesse analoghe falle di sicurezza, con la stessa identica pericolosità, ce le puoi avere anche nelle estensioni/plug-in di firefox.
    • Rover scrive:
      Re: il solito attiveX di window
      AttiveX?Forse ActiveX...
      • panda rossa scrive:
        Re: il solito attiveX di window
        - Scritto da: Rover
        AttiveX?
        Forse ActiveX...Sarebbe piu' corretto chiamarlo passiveX, soprattutto quando si mette in modalita' pick-up-the-soap e apre la backdoor ai trojans!
        • attonito scrive:
          Re: il solito attiveX di window
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Rover

          AttiveX?

          Forse ActiveX...

          Sarebbe piu' corretto chiamarlo passiveX,
          soprattutto quando si mette in modalita'
          pick-up-the-soap e apre la backdoor ai
          trojans!quella del "pick-up-the-soap" e' troppo forte! +1 per te.
    • iMacFan scrive:
      Re: il solito attiveX di window
      che XXXXXXX e' l'attiveX ?
    • pippo75 scrive:
      Re: il solito attiveX di window
      - Scritto da: hacher
      Chissà se un giorno anche window farà come ubunto
      e lascerà perdere
      l'attiveX.mi parli di questi CattiveX, cosa sono, pro e contro ?
      • hacher scrive:
        Re: il solito attiveX di window
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: hacher

        Chissà se un giorno anche window farà come
        ubunto

        e lascerà perdere

        l'attiveX.

        mi parli di questi CattiveX, cosa sono, pro e
        contro
        ?l'attiveX è la procedura che windw usa x attivare il kernen e che é piena di malware e spiiware. Microsoft può anche vedere l'ip del tuo compiuter! meglio lasciare perdere, usa sistemo open surse che sono gratis. Se vuoi ti do un link
      • panda rossa scrive:
        Re: il solito attiveX di window
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: hacher

        Chissà se un giorno anche window farà come
        ubunto

        e lascerà perdere

        l'attiveX.

        mi parli di questi CattiveX, cosa sono, pro e
        contro
        ?Sono supposte, extra large.
Chiudi i commenti