USA, la Rete è TV

Il piccolo schermo si aggiorna e diventa sempre più digitale, on demand, accessoriato. In televisione ci vanno tutti, Twitter e Facebook compresi

Roma – Se Internet non sembrerebbe destinata a sostituire in pianta stabile la televisione, di certo la sta facendo mutare come mai era successo – o come era mai era prevedibile – solo fino a pochi anni fa. Il focolare domestico del XX secolo si sta trasformando nel focolare digitale del secolo della rete e della società dell’informazione, dove tutti fanno a gara a rincorrere il treno dell’interattività, dei servizi aggiuntivi e di ogni metodo possibile per (ri)vendere al consumatore gli spettacoli già passati per i network e supporti DVD/Blu-ray.

Perse nelle nebbie delle leggende metropolitane più improbabili, le storie di “TV interattiva” che si era soliti raccontare o ascoltare negli anni Novanta lasciano il posto all’interattività vera (almeno negli States), dove le trasmissioni via cavo di Verizon si arricchiscono della possibilità di accedere ai feed di Twitter e a Facebook direttamente dallo schermo del televisore. L’interattività in questo caso è garantita dai componenti in vendita sul Widget Bazaar del provider, anche se per quanto riguarda Twitter non è attualmente possibile aggiornare il proprio profilo ma solo leggere i cinguettii.

Gli upgrade più interessanti nell’ambito del progetto “Televisore 2.0” in versione statunitense sono ovviamente quelli riguardanti i contenuti video veri e propri , accessibili in un’ottica sempre più on demand e su cui gli operatori del cavo ma anche i tradizionali (e quasi estinti) punti vendita al dettaglio si giocano gran parte del loro futuro economico.

Il VOD (Video on Demand) è in crescita , dice la società di ricerca Rentrak , e anche se i numeri non sono ancora paragonabili con quelli dell’uso dei sistemi di Digital Video Recording (DVR) come TiVo & compagnia il trend pare tracciato. Sul VOD scommettono Comcast e Time Warner, che proseguendo indefessi nella loro dibattuta iniziativa di “TV Everywhere” annunciano le prime tranche di programmazioni contenente 750 ore di show da HBO e Cinemax.

Inizialmente diretto a un numero ridotto di utenti (5mila), il servizio di accesso agli show televisivi dagli abbonamenti a Internet di Comcast suscita l’interesse di non pochi network televisivi e appena un giorno dopo l’annuncio dei primi test con il materiale fornito da HBO arriva la conferma di ulteriori accordi stretti con 17 nuovi broadcaster tra cui BBC America, G4, HGTV, History, MGM, Sundance Channel.

Per Blockbuster il VOD è infine una vera e propria ultima chiamata senza possibilità di appello , il tentativo finale di rinascita prima della bancarotta e la totale dismissione di quello che un tempo era il numero uno dell’home video e del videonoleggio negli USA e nel resto del mondo. La catena di store sposa il digitale e si lega a Samsung, produttore leader di TV set e player di supporti multimediali i cui dispositivi avranno dal prossimo autunno la possibilità di accedere al servizio BlockBuster OnDemand .

Sulla nuova piattaforma i consumatori potranno noleggiare spettacoli e film a prezzo modico (tra i 2 e i 4 dollari) per una visione ristretta nell’arco delle 24 ore successive. Blockbuster prova insomma a fare il verso a Netflix , alla cui crescita la società deve molti dei suoi guai economici, sperando che il market share del 17,4 per cento degli HDTV detenuto da Samsung riesca a compensare, o quantomeno a invertire, la chiusura di 545 store e la perdita di oltre il 30 per cento degli abbonati al servizio via posta Total Access.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • max monti scrive:
    Win7=Vista
    Win7 è una "mod" non ben riuscita di Vista,per cui Steve Ballmer:-1.Dovrebbe parlar bene di Vista-2.Farebbe bene a mettere in vendita sugli scaffali (e consegnare alle Ditte costruttrici di PC), Windows XP, Vista e Win7, poi saranno i clienti a scegliere il S.O.Alla Microsoft dovrebbero darsi una svegliata sui nuovi S.O. perché stà per scendere in campo nei S.O. Google che ha tanti soldi da investire.
  • il samaritano scrive:
    occasioni sprecate
    Già al tempo dell'uscita di Vista MS ha sprecato una eccezionale occasione per riscrivere completamente il suo sistema operativo, eliminando alcune caratteristiche ormai inadeguate.Sarebbe stato logico puntare decisamente su un sistema 64bit, più performante, senza limiti di espansione RAM e con un nuovo file system.le ragioni per cui non l'ha fatto sono le seguenti (corredate di controdeduzioni):1. i computer più vecchi non possono operare con os a 64bit (si, ma i computer più vecchi si so guardati bene dall'installare Vista, cmq).2. Le applicazioni native 64bit sono piuttosto poche (considerando che diverse software house hanno dovuto riscrivere le loro applicazioni per renderle compatibili con vista, a quel punto metà del lavoro era comunque da fare).3. alcuni produttori HW non rilasciano drive per os a 64 bit (sarebbe il caso di spronarli un po',no?)4. un nuovo filesystem potrebbe avere problemi di compativilità con vecchie versioni di windows (dubito che la cosa non si possa risolvere con un aggiornamento)Fra qualche mese esce windows 7 che, per le stesse identiche ragioni, nasce vecchio: non è realmente innovativo, non risolve i problemi ormai strutturali di Windows, ma si limita a migliorare (almeno nelle intenzioni) un progetto che ormai sarebbe dovuto andare in pensione, con buona pace di tutti, da almeno 2-3 anni.
  • pabloski scrive:
    La vera innovazione...
    ...sta negli algoritmi http://it.slashdot.org/story/09/07/16/1712250/New-Binary-Diffing-Algorithm-Announced-By-Google?from=rssecco perchè google domina ancora nella ricerca web....ms credeva di poter replicare il trucchetto delle markette sul web ma non gli è riuscita
    • ruppolo scrive:
      Re: La vera innovazione...
      - Scritto da: pabloski
      ...sta negli algoritmi
      http://it.slashdot.org/story/09/07/16/1712250/New-

      ecco perchè google domina ancora nella ricerca
      web....ms credeva di poter replicare il
      trucchetto delle markette sul web ma non gli è
      riuscita MS sa solo copiare, e male. Dovrebbe farsi spiegare dai cinesi come si copia.
      • DarkOne scrive:
        Re: La vera innovazione...
        - Scritto da: ruppolo
        MS sa solo copiare, e male. Dovrebbe farsi
        spiegare dai cinesi come si
        copia.Haahahhahahaha comico detto da un fan di un'azienda che vive copiando idee e rivendendole come innovative.Veramente da ridere :D
        • logicaMente scrive:
          Re: La vera innovazione...
          - Scritto da: DarkOne
          - Scritto da: ruppolo

          MS sa solo copiare, e male. Dovrebbe farsi

          spiegare dai cinesi come si

          copia.
          Haahahhahahaha comico detto da un fan di
          un'azienda che vive copiando idee e rivendendole
          come
          innovative.Non sapevo che ruppolo fosse un fan di Microsoft.
          Veramente da ridere :DGià.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: La vera innovazione...
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: DarkOne

            - Scritto da: ruppolo


            MS sa solo copiare, e male. Dovrebbe farsi


            spiegare dai cinesi come si


            copia.



            Haahahhahahaha comico detto da un fan di

            un'azienda che vive copiando idee e rivendendole

            come

            innovative.

            Non sapevo che ruppolo fosse un fan di Microsoft.


            Veramente da ridere :D

            Già.no, e' un fan di Apple, ecco perchè ride, non l'avevi capita?(rotfl)
          • logicaMente scrive:
            Re: La vera innovazione...
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: DarkOne


            - Scritto da: ruppolo



            MS sa solo copiare, e male. Dovrebbe farsi



            spiegare dai cinesi come si



            copia.






            Haahahhahahaha comico detto da un fan di


            un'azienda che vive copiando idee e
            rivendendole


            come


            innovative.



            Non sapevo che ruppolo fosse un fan di
            Microsoft.




            Veramente da ridere :D



            Già.
            no, e' un fan di Apple,Ah, ecco. Allora DarkOne si è sbagliato.
            ecco perchè ride, non
            l'avevi
            capita?(rotfl)Sai, avevo letto che si parlava di una azienda che vive copiando idee e rivendendole come innovative ed ho fatto l'associazione direttamente con "quella" azienda che ha fatto della fotocopiatrice uno strumento di ricerca e sviluppo...'notte :-o
          • ruppolo scrive:
            Re: La vera innovazione...
            - Scritto da: logicaMente
            Sai, avevo letto che si parlava di una azienda
            che vive copiando idee e rivendendole come
            innovative ed ho fatto l'associazione
            direttamente con "quella" azienda che ha fatto
            della fotocopiatrice uno strumento di ricerca e
            sviluppo...Una fotocopiatrice tempestata di pietre preziose, visto che costa 9 miliardi e mezzo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 09.51-----------------------------------------------------------
        • Bellissima scrive:
          Re: La vera innovazione...
          - Scritto da: DarkOne
          - Scritto da: ruppolo

          MS sa solo copiare, e male. Dovrebbe farsi

          spiegare dai cinesi come si

          copia.

          Haahahhahahaha comico detto da un fan di
          un'azienda che vive copiando idee e rivendendole
          come
          innovative.
          Veramente da ridere :DSi e si ride ancora più forte perché non puoi dimostrare le cose che dici :-D
      • Raul Toki scrive:
        Re: La vera innovazione...
        Microsoft è ben integrata in decine di settori, dal desktop al mobile, ai server, database, linguaggi di programmazione, games, hardware ecc...ha decine di migliaia di dipendenti, centinaia di sedi nel mondo, e solo uno stolto può commentare con due parole in croce ciò che fa o farà la più grande azienda/software house del mondo, criticandola in cose che non conosce.La MS fallirà perchè Win 7 non sarà aggiornabile? Ti rendi conto di quanto sia grande questa azienda? Di quanti miliardi abbia in contanti nelle casse? Di quante cavolate dici?Capisco che devi perdere tempo e divertirti un po', ma un minimo di serietà ci vuole sempre, i tuoi post di parte, stupidi ed infondati, infantili, sXXXXXno il forum, scrivi ovunque.Basta dire che apple è meglio , linux e peggio ecc... vai a studiare invece di trolleggiare, o vai a lavorare che è meglio.
        • ruppolo scrive:
          Re: La vera innovazione...
          - Scritto da: Raul Toki
          Microsoft è ben integrata in decine di settori,
          dal desktop al mobile, ai server, database,
          linguaggi di programmazione, games, hardware
          ecc...ha decine di migliaia di dipendenti,
          centinaia di sedi nel mondo, e solo uno stolto
          può commentare con due parole in croce ciò che fa
          o farà la più grande azienda/software house del
          mondo, criticandola in cose che non
          conosce.Uno stolto oppure uno che vede più in là della punta del naso.
          La MS fallirà perchè Win 7 non sarà aggiornabile?No, perché XP non sarà aggiornabile, e Vista in Europa, non sarà aggiornabile.Tralasciando che non sta scritto da nessuna parte che Windows 7 avrò sucXXXXX a prescindere all'aggiornamento. Quindi ha meno probabilità di avere sucXXXXX di quante non ne avesse Vista.
          Ti rendi conto di quanto sia grande questa
          azienda?Sbaglio o la General Motors, per fare uno nome a caso, è più grande?
          Di quanti miliardi abbia in contanti
          nelle casse? Di quante cavolate
          dici?Può avere tutti i miliardi che vuole (che poi non ha, ma non importa) ma basta che gli investitori di questa società quotata in borsa prendano il largo e nel giro di una settimana di Microsoft si leggerà solo su Wikipedia.
          Capisco che devi perdere tempo e divertirti un
          po', ma un minimo di serietà ci vuole sempre, i
          tuoi post di parte, stupidi ed infondati,
          infantili, sXXXXXno il forum, scrivi
          ovunque.Infondati? Ho capito male? Gli utenti XP, la maggioranza degli utenti Windows, potranno infilare un DVD nel loro PC e installare la versione 7 senza perdere programmi e dati? E tutti gli utenti europei potranno fare lo stesso? Nelle aziende basterà mezz'oretta per aggiornare il pc e renderlo di nuovo operativo?
          Basta dire che apple è meglio , linux e peggio
          ecc... vai a studiare invece di trolleggiare, o
          vai a lavorare che è
          meglio.Vado a studiare, grazie. È tempo di pensare a come salvare il mondo dai guai causati da quel pirata che ora si gode i soldi.
          • advange scrive:
            Re: La vera innovazione...

            Può avere tutti i miliardi che vuole (che poi non
            ha, ma non importa) ma basta che gli investitori
            di questa società quotata in borsa prendano il
            largo e nel giro di una settimana di Microsoft si
            leggerà solo su Wikipedia.e su Encarta: a no, quella ha chiuso, battuta da 4 cantinari che si sono messi a scrivere un enciclopedia libera, con un SW libero, basato su un linguaggio libero, su un web server libero che gira su un SO libero. Fortuna che non ci sono in giro anche SO per desktop liberi o browser liberi o SW per l'Office Automation liberi se no la vedrei nera per Windows, IE ed Office
  • advange scrive:
    Re: eh?
    [CUT]
    sarà come dici tu, mi sono inventato tutto.
    Facciamo tutti così e vedrai quanto decolla
    linux. Alla fine cosa ho detto? Promuoviamo la
    LSB. Cosa mi viene risposto? no, va bene così
    com'è, tutto perfetto, tu linux non lo hai mai visto.
    va bene va bene, metto la coda tra le gambe e mi tiro
    indietro,
    buon lavoro a tutti!Guarda, pabloski ha fatto una tirata un po' forte perché forse toccato dal fatto che i tuoi esempi non è che stiano molto in piedi; in particolare il sistema dei repo va benissimo, credo che hai sbagliato bersaglio.C'è una sola cosa che non mi piace: io gradirei che le SW si creassero ciascuna un proprio repo da cui decidere cosa installare; qualcosa in cui trovare l'ultima versione di FF, OpenOffice, MySQL (e tutto il SW che ci gira intorno) e così via. Io, utente, decido quali repo aggiungere e via, se aggiorno ad una versione nuova lo farò non a mio rischio e pericolo, ma guidato da chi quel SW lo produce. Insomma, se la critica è che il sistema dei repo dovrebbe essere più diffuso (nel senso di più usato), allora ok: ad oggi ci si affida un po' troppo alla buona volontà di qualche singolo (crearsi un repo è una cosa semplice).Su LSB, come ti ho detto, hai ragione: io credo che basterebbero due o tre mini rivoluzioni per rendere Linux perfettamente adatto per i desktop. Attualmente non lo è PER TUTTI I TIPI di desktop; ma per gran parte delle esigenze sì.
    • ruppolo scrive:
      Re: eh?
      Siete miopi.L'utente non deve sapere quali sono i repo per trovare il software, altrimenti siamo punto e a capo. AppStore docet.
      • krane scrive:
        Re: eh?
        - Scritto da: ruppolo
        Siete miopi.
        L'utente non deve sapere quali sono i repo per
        trovare il software, altrimenti siamo punto e a
        capo. AppStore docet.Io avevo trovato sul sito di Opera il link e le istruzioni per copiarlo ed incollarlo nella lista dei report; questa cosa andrebbe semplicemente diffusa.deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free
      • advange scrive:
        Re: eh?

        Siete miopi.

        L'utente non deve sapere quali sono i repo per
        trovare il software, altrimenti siamo punto e a
        capo. AppStore docet.Non mi sono spiegato bene: Canonical DEVE continuare ad offrire un suo repo che sia quanto più universale possibile; ma per soluzione più spinte dovrebbe essere affiancata dalle altre aziende. E' un PLUS, non qualcosa di obbligatorio. Non è che domani Canonical leva dai suoi repo Firefox: semplicemente, se l'utente vuole, si va ad aggiungere quella di Mozilla per prendersi l'ultima release di FF, TB...
        • Bellissima scrive:
          Re: eh?
          - Scritto da: advange

          Siete miopi.



          L'utente non deve sapere quali sono i repo per

          trovare il software, altrimenti siamo punto e a

          capo. AppStore docet.
          Non mi sono spiegato bene: Canonical DEVE
          continuare ad offrire un suo repo che sia quanto
          più universale possibile; ma per soluzione più
          spinte dovrebbe essere affiancata dalle altre
          aziende. E' un PLUS, non qualcosa di
          obbligatorio. Non è che domani Canonical leva dai
          suoi repo Firefox: semplicemente, se l'utente
          vuole, si va ad aggiungere quella di Mozilla per
          prendersi l'ultima release di FF,
          TB...Operazione facilissima per qualsivoglia novizio del PC, giusto?
          • advange scrive:
            Re: eh?

            Operazione facilissima per qualsivoglia novizio
            del PC, giusto?Quale intendi? Aggiungere un repo? Potrebbe essere semplificata, questo è sicuro; d'altro canto già ora si fa tutto in modalità grafica, ma ciò non toglie che questo è un altro "cerotto" da aggiungere. Se invece intendevi "prendere l'ultima versione di FF dal repo di Mozilla" direi di sì (anche se vorrei capire perché un novizio dovrebbe avere desideri così "avanzati").
          • Bellissima scrive:
            Re: eh?
            - Scritto da: advange

            Operazione facilissima per qualsivoglia novizio

            del PC, giusto?
            Quale intendi? Aggiungere un repo? Potrebbe
            essere semplificata, questo è sicuro; d'altro
            canto già ora si fa tutto in modalità grafica, ma
            ciò non toglie che questo è un altro "cerotto" da
            aggiungere. Se invece intendevi "prendere
            l'ultima versione di FF dal repo di Mozilla"
            direi di sì (anche se vorrei capire perché un
            novizio dovrebbe avere desideri così
            "avanzati").La prima è già un problema per tanti novizi, figuriamoci il resto.
          • advange scrive:
            Re: eh?

            La prima è già un problema per tanti novizi,
            figuriamoci il resto.Sulla prima ti ho dato ragione: non vorrei spaventare nessuno, ma due minuti a riflettere ci vogliono per uno alle prime armi; e un utonto potrebbe trovare la cosa troppo complicata.Per tutto il resto, ripeto, cosa intendi? Se è uguale all'AppStore di iPhone, quale difficotà avrebbero?
          • Bellissima scrive:
            Re: eh?
            - Scritto da: advange

            La prima è già un problema per tanti novizi,

            figuriamoci il resto.
            Sulla prima ti ho dato ragione: non vorrei
            spaventare nessuno, ma due minuti a riflettere ci
            vogliono per uno alle prime armi; e un utonto
            potrebbe trovare la cosa troppo
            complicata.2 minuti a riflettere sono una cosa, dover passare decine di miuti su internet perché non trova come si fa è un altra cosa che lo può scoraggiare e questo è innegabile.
            Per tutto il resto, ripeto, cosa intendi? Quanto si diceva sopra.Se è
            uguale all'AppStore di iPhone, quale difficotà
            avrebbero?Se fosse uguale all'Appstore non staremmo qui a discutere degli eventuali problemi che può avere un novizio ad aggiungere un repo, giusto?
          • advange scrive:
            Re: eh?

            2 minuti a riflettere sono una cosa, dover
            passare decine di miuti su internet perché non
            trova come si fa è un altra cosa che lo può
            scoraggiare e questo è innegabile.Appunto per questo va semplificato.

            Per tutto il resto, ripeto, cosa intendi?
            Quanto si diceva sopra.No, in verità hai detto La prima è già un problema per tanti novizi, figuriamoci il resto. Allora, visto che la prima è aggiungere i repo, non c'è nessun "tutto il resto"


            Se è uguale all'AppStore di iPhone, quale difficotà

            avrebbero?
            Se fosse uguale all'Appstore non staremmo qui a
            discutere degli eventuali problemi che può avere
            un novizio ad aggiungere un repo, giusto?Scegliere i SW dai repo è uguale all'AppStore, cosa che appunto non è un problema per i novizia, è il tema. Poi c'è questo fantomatico tutto il resto che hai messo in mezzo tu.
          • Bellissima scrive:
            Re: eh?
            - Scritto da: advange

            2 minuti a riflettere sono una cosa, dover

            passare decine di miuti su internet perché non

            trova come si fa è un altra cosa che lo può

            scoraggiare e questo è innegabile.
            Appunto per questo va semplificato.Quindi stiamo ancora in mezzo al guado.


            Per tutto il resto, ripeto, cosa intendi?

            Quanto si diceva sopra.
            No, in verità hai detto La prima è già un
            problema per tanti novizi, figuriamoci il
            resto. Allora, visto che la prima è
            aggiungere i repo, non c'è nessun "tutto il
            resto"che tu non lo capisca non implica che non esista.Affar tuo.




            Se è uguale all'AppStore di iPhone, quale
            difficotà


            avrebbero?

            Se fosse uguale all'Appstore non staremmo qui a

            discutere degli eventuali problemi che può avere

            un novizio ad aggiungere un repo, giusto?
            Scegliere i SW dai repo è uguale all'AppStore,Non credo proprio visto che i repo devi anche aggiungerli e non per tutti è così scontato.
            cosa che appunto non è un problema per i novizia,
            è il tema. hai chiesto a tutti i novizi o te le suoni e te le canti da solo?Poi c'è questo fantomatico tutto il
            resto che hai messo in mezzo
            tu.Se tu non lo vedi, non vuol dire che non esista.Continua pure da solo a disegnarti la tua realtà virtuale.
          • advange scrive:
            Re: eh?

            Quindi stiamo ancora in mezzo al guado.Sì, esatto: mi sa che ci sono già delle proposte in merito per la 09.10 di Ubuntu.

            No, in verità hai detto La prima è già un

            problema per tanti novizi, figuriamoci il

            resto. Allora, visto che la prima è

            aggiungere i repo, non c'è nessun "tutto il resto"
            che tu non lo capisca non implica che non esista. Affar tuo.Spiegamelo questo "tutto il resto": sono 3 post che te lo chiedo.
            Non credo proprio visto che i repo devi anche
            aggiungerli e non per tutti è così scontato.Si aggiungono per le esigenze non coperte; io finora ne ho aggiunti solo 2, medibuntu per tutto ciò che è closed e quello per chromium; alla fine l'ho fatto per comodità e per testare alcune cose, ma per un utente normale non ci sarebbe necessità, l'unico SW di uso comune è skype, che si installa come su Windows se non usi il repo di Medibuntu.
            hai chiesto a tutti i novizi o te le suoni e te
            le canti da solo?Ripeto: installare un SW da 1 repo è cosa semplicissima per i novizi; lo credo perché è lo stesso sistema che usa iPhone.Ho aggiunto che, a parte aggiungere il repo, il fatto che il repo sia 1 o 1000 non cambia la sostanza, perché l'interfaccia è una e una sola e, volendo, si può filtrare per repo.Cosa avrei da chiedere a tutti i novizi della Terra?
            Se tu non lo vedi, non vuol dire che non esista.
            Continua pure da solo a disegnarti la tua realtà virtuale.Ti prego, illuminami su questo tutto il resto.
          • Bellissima scrive:
            Re: eh?
            Game over!
  • Zucca Vuota scrive:
    Re: eh?
    - Scritto da: smanettone
    oh ma tu dicevi professionista ista? allora
    autodesk smoke e compagnia che guarda caso
    consigliano
    linux

    http://images.autodesk.com/adsk/files/linux_wp_200Non ho letto tutto il documento ma mi sembra che sia una dichiarazione rispetto a sistemi su piattaforme hardware proprietarie (cioè SUN o AIX o SGI). In pratica dicono di usare Linux su Intel (con il loro software) rispetto a sistemi UNIX su altri proXXXXXri (magari con il software di qualcun'altro).
  • ElDuro scrive:
    L'avrà vinta
    Secondo dei miei sondaggi svolti ultimamente W7 questa voltace l'ha fatta, finalmente tanti problemi avuti col Vistaoggi con W7 non ce ne sono più;speriamo in bene.
    • ruppolo scrive:
      Re: L'avrà vinta
      - Scritto da: ElDuro
      Secondo dei miei sondaggi svolti ultimamente W7
      questa
      volta
      ce l'ha fatta, finalmente tanti problemi avuti
      col
      Vista
      oggi con W7 non ce ne sono più;speriamo in bene.No infatti, ci sono quelli nuovi: niente upgrade.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: L'avrà vinta
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: ElDuro

        Secondo dei miei sondaggi svolti ultimamente W7

        questa

        volta

        ce l'ha fatta, finalmente tanti problemi avuti

        col

        Vista

        oggi con W7 non ce ne sono più;speriamo in bene.

        No infatti, ci sono quelli nuovi: niente upgrade.sempre meglio di quella cloaca di i-wc.
        • Bellissima scrive:
          Re: L'avrà vinta
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: ElDuro


          Secondo dei miei sondaggi svolti ultimamente
          W7


          questa


          volta


          ce l'ha fatta, finalmente tanti problemi avuti


          col


          Vista


          oggi con W7 non ce ne sono più;speriamo in
          bene.



          No infatti, ci sono quelli nuovi: niente
          upgrade.
          sempre meglio di quella cloaca di i-wc.Questo si che è un argomento che sbaraglia il campo sulla presunta impossibilità di fare l'upgrade a W7 ;-)Tu si che non trolleggi mai :-DDDDD
        • ruppolo scrive:
          Re: L'avrà vinta
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
          sempre meglio di quella cloaca di i-wc.Ah si?Ma lo sai che la cloaca di permette di migrare su un nuovo sistema operativo/nuovo disco/nuova macchina una versione anche molto vecchia del tuo computer/sistema operativo, mantenendo dati, programmi e settaggi?Come si dice, anni luce avanti.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: L'avrà vinta
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            sempre meglio di quella cloaca di i-wc.

            Ah si?

            Ma lo sai che la cloaca di permette di migrare su
            un nuovo sistema operativo/nuovo disco/nuova
            macchina una versione anche molto vecchia del tuo
            computer/sistema operativo, mantenendo dati,
            programmi e
            settaggi?

            Come si dice, anni luce avanti.Ci mancherebbe, cosa il triplo...cmq io ho aggiornato da xp a vista senza nessun problema, e penso che nemmeno 7 deluderà, poi ovviamente ritengo che prima di sparare sentenze (in bene o in male) bisogna che almeno esca la rtm...
          • Bellissima scrive:
            Re: L'avrà vinta
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Ci mancherebbe, cosa il triplo...Immagino, sparate a parte, che tu possa dimostrarlo con dei numeri e con paragoni sensati, giusto?cmq io ho
            aggiornato da xp a vista senza nessun problema, e
            penso che nemmeno 7 deluderà, poi ovviamente
            ritengo che prima di sparare sentenze (in bene o
            in male) bisogna che almeno esca la
            rtm...Uhm quindi è upgradabile a Seven senza perdere nulla, giusto?
          • advange scrive:
            Re: L'avrà vinta

            Uhm quindi è upgradabile a Seven senza perdere
            nulla, giusto?Ma certo con time machine tu... ah, no, quello era un altro.Ecco sì, ora ricordo: copi la tua home, la etc e... a no, aspetta, che dico, quello era un altro.Ah sì: prendi la tua cartella User, la salvi, poi prendi il registro, chiami a Ballmer e gli dici: ma quando la finiamo con questo registro di sistema?A quel punto viene Dovella che di chiede: "a che ti serve upgradare il miglior SO a 360°?" ed hai finito: visto? E' facilissimo
          • Bellissima scrive:
            Re: L'avrà vinta
            - Scritto da: advange

            Uhm quindi è upgradabile a Seven senza perdere

            nulla, giusto?
            Ma certo con time machine tu... ah, no, quello
            era un
            altro.Non sai di che parli
            Ecco sì, ora ricordo: copi la tua home, la etc
            e... a no, aspetta, che dico, quello era un
            altro.Non sai di che parli
            Ah sì: prendi la tua cartella User, la salvi, poi
            prendi il registro, chiami a Ballmer e gli dici:
            ma quando la finiamo con questo registro di
            sistema?Non sai di che parli
            A quel punto viene Dovella che di chiede: "a che
            ti serve upgradare il miglior SO a 360°?" ed hai
            finito: visto? E'
            facilissimoHai le idee molto confuse, lascia perdere trollazzo.
    • advange scrive:
      Re: L'avrà vinta

      Secondo dei miei sondaggi svolti ultimamente W7
      questa volta
      ce l'ha fatta, finalmente tanti problemi avuti col Vista
      oggi con W7 non ce ne sono più;speriamo in bene.Insomma, deciditi: o speri in bene o speri che Win 7 ce la faccia. Non puoi tenere 2 piedi in una scarpa ;)
  • Lemon scrive:
    Re: eh?

    E come fai, dirai tu, a diventare un utente medio
    di Linux? Come hai sempre fatto fin'ora.
    Leggendo, chiedendo a chi ne sa di più, googlando
    e cosi via. E l'unico ostacolo fondamentale che
    incontrerai in questo cammino è il seguente:
    tutto quello che hai imparato fino ad oggi, ti
    servirà a poco o
    nulla.Hai centrato il punto, è dai tempi del commodore64 che non serve fare un corso per usare un computer e se ci pensi bene all'epoca non c'era neppure google.Per quello che mi riguarda il professionista ragiona come te e fa come dici tu, l'utente a casa si scoraggia molto prima. Linux è troppo frastagliato e ha incoerenze non solo tra distro diverse ma anche tra versioni differenti a volte, che quando cerchi su google trovi tutto ed il contario di tutto. Chi afferma il contrario o non l'ha mai fatto o è in malafede.Qualcuno più bravo di me ha propsoto la LSB, io non so più cosa dire ma del resto non devo convincere nessuno.
    • Xfree scrive:
      Re: eh?
      Eh no, amico.Se io ho centrato un punto che ti sta a cuore, tu ne hai cannato un altro e sempre per lo stesso errore "concettuale" di cui sopra. Con rispetto parlando s'intende ;-)Io il commodor 64 l'ho avuto, anzi il Vic-20: il 64 era di un amico. A parte che non è come dici tu, perché finché inserivi una cartuccia o il "registratore a nastro magnetico" per giocare era un conto; ma se volevi far girare programmi di terze parti - specie quelli che trovavi nelle edicole - era un bell'altro paio di maniche. Altro che gestore dei pacchetti.E non sono un professionista, né tantomeno un informatico.Quando presi il mio primo PC con Win 98, non sapevo un tubo di come funzionava un personal computer. Sapevo come si accendeva dopo che ci arrivai per intuito, per via della forma del tasto sul case. Ma non sapevo nemmeno spegnerlo.Figuriamoci installare software, driver, o l'intero OS. Ho dovuto leggere e imparare: e mica in 2 giorni.E oggi uso Linux.
      • Xfree scrive:
        Re: eh?
        Edit:oops ... commodore!
      • advange scrive:
        Re: eh?

        Quando presi il mio primo PC con Win 98, non
        sapevo un tubo di come funzionava un personal
        computer. Sapevo come si accendeva dopo che ci
        arrivai per intuito, per via della forma del
        tasto sul case. Ma non sapevo nemmeno spegnerlo.Ma come, era così intuitivo: bastava premere "start" (rotfl)
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Re: eh?
    Quoto il tuo intervento in toto.Purtroppo certi interventi definiscono come "utente medio" qualcuno che smanetta su PC Windows con regolarità: naviga, segue qualche blog, scarica le foto delle vacanze, scarica film e musica, fa una partitina a qualche games crackato.Ebbene identificato questo tipo di "utente medio" poi dicono che avrebbe qualche difficoltà a usare linux perchè pretenderebbe di usarlo esattamente come ha usato windows 5 minuti prima.Il punto è che questo "utente medio" di medio non ha nulla, forse possiamo supporre che sia mediamente dotato di intelletto. In realtà è un utonto che ha imparato a memoria + di qualche altro 4 bottoni in croce, e il sito dove scaricare robba cracckata.Fa un certo effetto dire che un "utente medio" non saprebbe usare linux, lascia supporre che gli utenti meno che medi andrebbero in panico, e che gli utenti + che medi, quelli "skillati", avrebbero cmq qualche problema.Peccato che sia falso.
    • DAvideiona scrive:
      Re: eh?

      Purtroppo certi interventi definiscono come "utente
      medio" qualcuno che smanetta su PC Windows con
      regolarità: naviga, segue qualche blog, scarica le foto
      delle vacanze, scarica film e musica, fa una partitina a
      qualche games crackato.Ma guarda, hai appena descritto almeno l'80% dell'utenza computers a livello mondiale. Se non è questa l'utenza media, allora qual'è? Perchè non ci illumini dall'alto della tua conoscenza, noi poveri utonti ti saremo grati per sempre!!!Finchè non vi ficcherete nelle vostre zucche vuote che la gente compra i computer proprio per quello che tu non riconosci per utilizzo medio, allora ne avrete di postare su PI e di lamentarvi della MS, degli utonti, ecc. ecc.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 19.10-----------------------------------------------------------
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: eh?
        - Scritto da: DAvideiona

        Purtroppo certi interventi definiscono come
        "utente


        medio" qualcuno che smanetta su PC Windows con

        regolarità: naviga, segue qualche blog, scarica
        le foto


        delle vacanze, scarica film e musica, fa una
        partitina a


        qualche games crackato.

        Ma guarda, hai appena descritto almeno l'80%
        dell'utenza computers a livello mondiale.Esatto: scimmie che hanno imparato 4 click a memoria.niente che abbia a che vedere con un utente mediamente skillato.Lo capisci l'italiano o no?
        Se non
        è questa l'utenza media, allora qual'è? Perchè
        non ci illumini dall'alto della tua conoscenza,
        noi poveri utonti ti saremo grati per
        sempre!!!
        Un utente medio è uno che non si spaventa difronte a una interfaccia lievemente diversa, che ha abbastanza conoscenze per leggere un forum e acquisire le nozioni necessarie a risolvere piccoli problemi.
        Finchè non vi ficcherete nelle vostre zucche
        vuoteQuanta educazione avete voi scimmie ammaestrate.Degna del vostro QI.
        che la gente compra i computer proprio per
        quello che tu non riconosci per utilizzo medio,E che puo' fare con qualsiasi SO, anche gratuito, se non avesse l'arroganza di credere di saper usare il piccì solo perchè ha imparato 4 movimenti del mouse a memoria.
  • kimj scrive:
    Re: Linux non avrà vantaggi
    i programmi gnome vanno su kde e viceversa
  • MeX scrive:
    Re: eh?
    finché continuerete a snobbare questo tipo di osservazioni purtroppo linux non arriverá allo share che meriterebbe!
    • pabloski scrive:
      Re: eh?
      scusa io voglio pure accettare i commenti costruttivi, ma uno che scrive che una grossa parta di applicazioni presenti nei repository non parte nemmenocioè, io sono linux a tempo pieno da 3 anni e mezzo e in tutta franchezza fra 4 distribuzioni non mi è mai capitata una cosa del genereho trovato software pieno di bug che crasha, altri software che hanno il 30% delle funzionalità degli equivalenti windows, ma mai software che non si avvia nemmeno e che per giunta è presente nei repositorye comunque se Lemon ha casi reali di cui parlare li porti pure, invierei io personalmente dei bug report agli sviluppatori per sollecitarli a darsi una mossa
      • MeX scrive:
        Re: eh?
        ok, magari alcune le ha sparate grosse... ma Linux, nonostante i notevolissimi passi avanti, é ancora MOLTO lontano dall'essere una soluzione user-friendly
        • krane scrive:
          Re: eh?
          - Scritto da: MeX
          ok, magari alcune le ha sparate grosse... ma
          Linux, nonostante i notevolissimi passi avanti, é
          ancora MOLTO lontano dall'essere una soluzione
          user-friendlyQual e' il problema di un linux preinstallato e preconfigurato una volta che l'utente conosca le 4 cose che gli servono (come cercare i programmi su synaptic) ?
          • MeX scrive:
            Re: eh?
            Il problema é che (se non erro) un preinstallato da un'azienda non puó includere codec o tecnologie proprietarie e date in licenza con pagamento di royalties, deve essere l'utente a prendersi la responsabilitá di usarli senza pagare le suddette royalties, quindi un linux preinstallato sarebbe senza MP3, senza riproduzione DVD...A meno che non siano magari i produttori di HW stesso a farsi carico di tali royalties.Un altro problema é il fatto che non é supportato da tutti i produttori HW, quindi un produttore HW dovrebbe scegliere i proprio componenti con ritardo (quando qualcuno ha fatto il reverse-engineering dei driver proprietari)L'utente medio avrebbe problemi con tutta la serie di giochini shareware, l'utente prosumer/professionale che lavora in campi quali la produzione grafica non potrebbe utilizzare i softwares fondamentali per il suo lavoroIl punto é che secondo me i limiti di Linux sono due:- usabilitá (che sta migliorando tantissimo)- supporto commercialeCon supporto commerciale intendo appunto lo sviluppo di applicazioni / drivers da parte delle aziende produttrici di SW e HW, certo non é una colpa INTRINSECA di Linux, ma la comunitá dovrebbe a mio avviso concentrarsi su UNA distro, e cercare di proporla in modo commercialmente valido ai vari produttori HW, in modo da spingere per il pre-intallato e aumentare la diffusione e di conseguenza suscitando interesse in qui produttori HW e SW che ora lo ignorano.Resta peró un problema.Che i produttori HW vendono comunque piú facilmente il loro computer se é abbianto ad una licenza OEM di Windows... il problema quindi é: chi glielo fa fare di sbattersi a preinstallare Linux se poi devono cmq preinstallarti Windows per essere certi di non perdere vendite?Guarda cosa é sucXXXXX con i Netbook, finché c'era un vantaggio commerciale evidente (licenza XP troppo cara) si sono buttati su Linux, come Microsoft ha "svenduto" XP tutti sono corsi a pre-intallare XP...Come uscirne non lo so, anche perhcé sennó non sarei qui ma sarei alla Canonical :)
  • Il Profeta scrive:
    DIO ABBIA PIETA' DI M$
    Il tempo è giunto. Il giorno del giudizio è prossimo.Windows $tt sarà un sucXXXXX o un flop? L'impero M$ sta tremando di fronte a questo interrogativo, memore del recente flop di Vi$ta.Gli antichi Maya hanno predetto nel 2012 un profondo cambiamento: ebbene sì, sarà l'impero monopolistico di M$ che si sgretolerà. Crollerà per causa degli stessi utenti, stufi di dover comprare nuovi OS identici o quasi ai precedenti, pieni di bug, scadenti. Intanto la communty open-source, Apple, Google sono pronti a spartirsi ciò che resta delle ceneri fumandi di Redmond!Mi spiace per le aziende che hanno fondato il lori business su M$, perchè miseramente periranno con essa. Verranno invece premiati gli sforzi di coloro che hanno lottato e ora vinto puntanto tutto sull'open-source.Il futuro non appartiene più al reame di Ballmr!M$ R.I.P.
    • west scrive:
      Re: DIO ABBIA PIETA' DI M$
      che profeta!
    • ruppolo scrive:
      Re: DIO ABBIA PIETA' DI M$
      Amen.Windows 7 ha due grossi problemi che Vista non aveva: una massa di utenti, la maggior parte, che usa un sistema operativo dal quale non si può aggiornare, e una massa di utenti, tutta l'europa, che non potrà aggiornare a prescindere.Basta anche solo uno di questi due grossi problemi per mettere la parola "fine" a questa XXXXXta di sistema operativo, figuriamoci due.
  • Anonimo Veneziano scrive:
    Re: Linux non avrà vantaggi
    Mi secca ammetterlo da estimatore del mondo open, ma hai perfettamente ragione. Si puo' dire quello che si vuole di Microsoft, ma nel momento in cui ha realizzato un sistema operativo da loro stessi giudicato "un errore", Linux ha guadagnato zero (lato desktop). E' ora di cominciare a guardare in casa propria e smettere di lamentarsi della posizione di Microsoft...
    • advange scrive:
      Re: Linux non avrà vantaggi

      Mi secca ammetterlo da estimatore del mondo open,
      ma hai perfettamente ragione. Si puo' dire quello
      che si vuole di Microsoft, ma nel momento in cui
      ha realizzato un sistema operativo da loro stessi
      giudicato "un errore", Linux ha guadagnato zero
      (lato desktop). Secondo NetApplications Linux sarebbe passato (dal gennaio 2007 ad oggi) dallo 0.4% all'1%; cioè a più che raddoppiato la sua quota. Ubuntu guadagna 2 milioni di utenti all'anno; insomma, pochi sì, ma zero è un'esagerazione
      • Lemon scrive:
        Re: Linux non avrà vantaggi

        Secondo NetApplications Linux sarebbe passato
        (dal gennaio 2007 ad oggi) dallo 0.4% all'1%;
        cioè a più che raddoppiato la sua quota. Ubuntu
        guadagna 2 milioni di utenti all'anno; insomma,
        pochi sì, ma zero è
        un'esagerazioneLinux aumenta grazie ai netbook e ad Ubuntu. In pratica bisogna ringraziare Canonical. All'ultimo raduno "underground" dove sono stato mi aspettavo di trovare le installazioni più astruse e insolite... invece tutti con Ubuntu. Tutti. Ma c'eri quando qualche anno fa si vedevano le Slackware, le Debian... le freebsd?! ed ognuno con la sua bella maglietta con il logo o il diavoletto? Ubuntu ha reso la vita più facile a tutti anche perchè molti hanno capito che non è molto interessante perdere qualche ora per installarsi un qualsiasi programma, quindi uniformare e semplificare, per quanto possa sembrare brutto, offre qualche vantaggio. Come scrivevo sopra, se ci fossero delle linee comuni (come indica la LBS), pur mantenendo una pluralità di distribuzioni si potrebbe invogliare sviluppatori e produttori a rilasciare software e driver anche per linux.Non importa se poi si raggiunge il 50% o si rimane al 5%, quello che importa è offrire delle soluzioni realmente alternative alle attuali che nel bene o nel male rimangono le più semplici (leggi windows)Sempre che si voglia fare concorrenza a MS, può anche darsi che la comunità non abbia questo interesse.PS: so che freebsd non è una distro linux
        • advange scrive:
          Re: Linux non avrà vantaggi
          Decisamente Canonical ha fatto un buon lavoro; lavoro che sta diventando ottimo con idee come "i 100 cerotti" di cui si sta parlando in questi giorni.Farebbe ancora meglio se evitasse di spendere risorse su più DE: che senso ha? Ne scelgano una e continuassero su quella, concentrando le energie. Potrebbero, per es., scegliere Gnome, magari usando come alternativa leggere LXDE (che usa le GTK).Le energie sono già poco, meglio concentrarle. Non mi piace nemmeno la politica di rilasci troppo "stretta", 6 mesi sono pochi e scappano dei bug davvero stupidi e fastidiosi (tipo quello delle schede video Intel nell'ultima versione); 8/9 mesi sarebbe già meglio, tentando di apportare aggiornamenti più consistenti anche sulle LTS (ad esempio suggerire tra un 3 o 4 mesi FF 3.5 o OpenOffice 3.1 sulla 8.04) così da evitare di spingere gli utenti sulle versioni intermedie che sono inevitabilmente pù instabili.Poi se si mettessero una volta e per tutte d'accordo sui fomati binari (rpm è migliore? usiamolo!) sarebbe anche ora e risparmierebbe agli utenti l'onere di affrontare quel 3% dei casi di incompatibilità (e uso di alien) che oggi ancora abbiamo.Insomma, oltre al cerottino, qualche cerottone ci vorrebbe.
        • lroby scrive:
          Re: Linux non avrà vantaggi
          - Scritto da: Lemon
          Linux aumenta grazie ai netbook e ad Ubuntu. In
          pratica bisogna ringraziare Canonical. All'ultimo
          raduno "underground" dove sono stato mi aspettavo
          di trovare le installazioni più astruse e
          insolite... invece tutti con Ubuntu. Tutti. Ma
          c'eri quando qualche anno fa si vedevano le
          Slackware, le Debian... le freebsd?! ed ognuno
          con la sua bella maglietta con il logo o il
          diavoletto? Ubuntu ha reso la vita più facile a
          tutti anche perchè molti hanno capito che non è
          molto interessante perdere qualche ora per
          installarsi un qualsiasi programma, quindi
          uniformare e semplificare, per quanto possa
          sembrare brutto, offre qualche vantaggio. Come
          scrivevo sopra, se ci fossero delle linee comuni
          (come indica la LBS), pur mantenendo una
          pluralità di distribuzioni si potrebbe invogliare
          sviluppatori e produttori a rilasciare software e
          driver anche per
          linux.
          Non importa se poi si raggiunge il 50% o si
          rimane al 5%, quello che importa è offrire delle
          soluzioni realmente alternative alle attuali che
          nel bene o nel male rimangono le più semplici
          (leggi
          windows)
          Sempre che si voglia fare concorrenza a MS, può
          anche darsi che la comunità non abbia questo
          interesse.Tranquilli.. l'anno prossimo arrivera' Google Chrome OS, il vero os Linux che tentera' di fare vera concorrenza ai s.o. MS e poi tutti diranno, Ubuchi??:D
      • ruppolo scrive:
        Re: Linux non avrà vantaggi
        - Scritto da: advange

        Mi secca ammetterlo da estimatore del mondo
        open,

        ma hai perfettamente ragione. Si puo' dire
        quello

        che si vuole di Microsoft, ma nel momento in cui

        ha realizzato un sistema operativo da loro
        stessi

        giudicato "un errore", Linux ha guadagnato zero

        (lato desktop).
        Secondo NetApplications Linux sarebbe passato
        (dal gennaio 2007 ad oggi) dallo 0.4% all'1%;
        cioè a più che raddoppiato la sua quota. Ubuntu
        guadagna 2 milioni di utenti all'anno; insomma,
        pochi sì, ma zero è
        un'esagerazioneSe pensi che l'iPhone ha fatto di più in meno tempo, ed e solo un modello di telefono...
        • advange scrive:
          Re: Linux non avrà vantaggi

          Se pensi che l'iPhone ha fatto di più in meno
          tempo, ed e solo un modello di
          telefono...Di più in termini di quota raggiunta, non mi pare (non è allo 0.6%?); in ogni caso il suo sucXXXXX dimostra come la direzione debba essere quello di dare anche meno feature (e il primo iPhone mancava di molte cose elementari), ma dare tutto stabile, confortavole, ergonomico, chiaro.
    • Lemon scrive:
      Re: Linux non avrà vantaggi
      - Scritto da: Anonimo Veneziano
      Mi secca ammetterlo da estimatore del mondo open,
      ma hai perfettamente ragione. Si puo' dire quello
      che si vuole di Microsoft, ma nel momento in cui
      ha realizzato un sistema operativo da loro stessi
      giudicato "un errore", Linux ha guadagnato zero
      (lato desktop). E' ora di cominciare a guardare
      in casa propria e smettere di lamentarsi della
      posizione di
      Microsoft...Microsoft purtroppo ha un vantaggio tale che può permettersi anche di sbagliare, magari non due volte di seguito, ma può farlo. Il punto poi non è neppure fargli perdere quote di mercato ma riuscire ad aumentare la concorrenza. Lo dicevo anche per il discorso Office l'altro giorno: a me consumatore può anche andar bene spendere di più, ma vorrei poter scegliere! Invece attualmente non è così, vuoi per colpa della MS, vuoi perchè Linux su certe cose è ancora indietro, vuoi per questo e vuoi per quello... e ci ritroviamo spesso a fare delle scelte obbligate.
      • lupo solitario scrive:
        Re: Linux non avrà vantaggi
        - Scritto da: Lemon
        - Scritto da: Anonimo Veneziano

        Mi secca ammetterlo da estimatore del mondo
        open,

        ma hai perfettamente ragione. Si puo' dire
        quello

        che si vuole di Microsoft, ma nel momento in cui

        ha realizzato un sistema operativo da loro
        stessi

        giudicato "un errore", Linux ha guadagnato zero

        (lato desktop). E' ora di cominciare a guardare

        in casa propria e smettere di lamentarsi della

        posizione di

        Microsoft...

        Microsoft purtroppo ha un vantaggio tale che può
        permettersi anche di sbagliare, magari non due
        volte di seguito, ma può farlo. Il punto poi non
        è neppure fargli perdere quote di mercato ma
        riuscire ad aumentare la concorrenza. Lo dicevo
        anche per il discorso Office l'altro giorno: a me
        consumatore può anche andar bene spendere di più,
        ma vorrei poter scegliere! Invece attualmente non
        è così, vuoi per colpa della MS, vuoi perchè
        Linux su certe cose è ancora indietro, vuoi per
        questo e vuoi per quello... e ci ritroviamo
        spesso a fare delle scelte
        obbligate.Si che c'è la scelta. Scusa, ma usare OpenOffice? Io ormai lo uso da un paio d'anni e vado benone per quello che devo fare. Apre tranquillamente qualsiasi .doc, .xls, .pps, ecc... Ed ha pure un'interfaccia molto più chiara e semplice rispetto ad Office 2007.[img]http://www.italiasw.com/files/uploads/2008/07/openoffice-3-beta2-1024-colonne.jpg[/img][img]http://imag.malavida.com/mvimgbig/download/openoffice-225-1.jpg[/img]
        • ruppolo scrive:
          Re: Linux non avrà vantaggi
          - Scritto da: lupo solitario
          Si che c'è la scelta. Scusa, ma usare OpenOffice?
          Io ormai lo uso da un paio d'anni e vado benone
          per quello che devo fare. Apre tranquillamente
          qualsiasi .doc, .xls, .pps, ecc... Ed ha pure
          un'interfaccia molto più chiara e semplice
          rispetto ad Office
          2007.Penso tra me e me... se un giorno vedesse Numbers direbbe la stessa cosa, paragonandolo a OpenOffice :D
  • paoloholzl scrive:
    Il re è nudo
    Vista e il suo sucXXXXX senza precedenti...Quante roboanti affermazioni, quante parole sono state spese per dire che i Vista-scettici erano dei XXXXX e che non si voleva riconoscere uno straordinario sucXXXXX commerciale di un fantastico prodotto incompreso ...Quante cassandre, me compreso, hanno criticato su molti aspetti la politica commerciale intrapresa della serie 'migrerai perchè ti costringerò' più che per il prodotto stesso.E oggi ... il re è nudo.Questo il mio articolo di giugno 2008!Vista per forza o quasi ...http://www.holzl.it/blog/?p=80finisce con ...M$ sta riuscendo a fare quello che è riuscita a fare Telecom in talia, ovvero farsi odiare al punto che i clienti vogliono andarsene indipendentemente dalla qualità dei suoi prodotti.Ricordo quando da sistemista ho affermato che l'upgrade da XP non dava sufficiente valore aggiunto rispetto ai costi, c'è chi mi ha bollato di essere un retrogrado conservatore.Oggi andiamo nei negozi e troviamo Vista su tutti i PC, andiamo nelle case e nelle aziende e troviamo XP dappertutto ... Ci sono persone che disinstallano Vista originale per mettere su un XP craccato ... siamo al paradosso.Tutti i PC nuovi che oggi operano con Linux avevano preinstallato Vista (e sono stati contati come acquisti di Vista, anche perchè senza Vista trovi poco o nulla).Oggi M$ dice Vista non ti è piaciuto? Lo ritiro!Ecco la soluzione! Windows 7! Intanto se lo hai comprato lo ripaghi, sostituisce la precedente, è sempre Vista ma non è Vista!Forse un giorno capiranno che la gente non vuole comprare i prodotti perchè indirettamente costretta dall'indisponibilità dei prodotti precedenti, dai meccanismi di licenza, dal fatto che non trovi che pochi PC senza l'OEM preinstallato, e da programmi che tirano il SO e viceversa.Per cui anche 7 potrebbe avere un sucXXXXX relativo.Ma forse usano questa strada perchè non hanno più la motivazione numero uno per invogliare i clienti all'acquisto, perchè con il nuovo sistema ti do un vero valore aggiunto e quindi ne hai bisogno!
    • DarkOne scrive:
      Re: Il re è nudo
      - Scritto da: paoloholzl
      (cut)
      Ma forse usano questa strada perchè non hanno più
      la motivazione numero uno per invogliare i
      clienti all'acquisto, perchè con il nuovo sistema
      ti do un vero valore aggiunto e quindi ne hai
      bisogno!Condivido i concetti salienti del discorso.Microsoft, se ci pensi, non ha mica agito da demente...sono riusciti ad imporre il loro prodotto, con i mezzi che hanno usato o non, non voglio entrare nei dettagli.Ad oggi se vuoi un pc lo devi comprare per forza con windows preinstallato, oppure ti compri un mac. Altre soluzioni si trovano, ma sono di nicchia e non le trovi di certo in una grande catena di distribuzione dove tutti comperano.Ciò che critico non è tanto la microsoft, che fa il suo business per fare soldi, ma gli organismi di controllo tipo la UE.La UE adesso si sta fissando con il browser...ma ci rendiamo conto di che XXXXXXX immonda? Pensassero ad impedire ai produttori di vendere hardware con windows preinstallato.HP,Acer,Sony...si vende hardware senza SO preinstallato. A questo punto il consumatore si ritrova davanti due scaffali: uno dove sceglie il sistema operativo e l'altro dove sceglie il pc.Visto che, comunque, i dischi di ripristino dei vari produttori sono quasi sempre gli stessi perchè non venderli separatamente? In questo modo se l'utente vuole il vaio con la roba sony e con win7 si compra anche il kit della sony e lo installa.Difficile da praticare, forse anche dispensioso, ma chissenefrega...il consumatore non deve essere obbligato.
      • paoloholzl scrive:
        Re: Il re è nudo
        ...
        Visto che, comunque, i dischi di ripristino dei
        vari produttori sono quasi sempre gli stessi
        perchè non venderli separatamente? In questo modo
        se l'utente vuole il vaio con la roba sony e con
        win7 si compra anche il kit della sony e lo
        installa.
        Difficile da praticare, forse anche dispensioso,
        ma chissenefrega...il consumatore non deve essere
        obbligato.Non posso che quotareAnche perchè lo dicevo già a Febbraio 2008http://www.holzl.it/blog/?p=23
    • ruppolo scrive:
      Re: Il re è nudo
      Non hanno un sistema di upgrade per XP e Vista europeo. Praticamente si sono scavati la fossa da soli.Meglio così.
    • montone scrive:
      Re: Il re è nudo
      Concordo con quanto dici.A MS interessa vendere. Quando prendi un PC Acer, HP, Toshiba ecc, una percentuale va a MS perchè su tale PC c'era Vista. Che poi tu ci metti XP o Linux a MS poco importa, tanto i soldi se li è presi.Quello che da fastidio è l'imposizione di Vista. Io preferirei andare da mediaworld e poter scegliere, all'acquisto di un PC, se prenderlo con o senza OS. Non mi importa se quello senza OS costa anche solo 1 in meno, però preferirei non dare quell'euro ad un sistema operativo (Vista) che non mi piace e che non uso.
    • next scrive:
      Re: Il re è nudo
      "Ricordo quando da sistemista ho affermato che l'upgrade da XP non dava sufficiente valore aggiunto rispetto ai costi, c'è chi mi ha bollato di essere un retrogrado conservatore."Direi che avevano perfettamente ragione se i tuoi utenti utilizzavano ancora 98 o 95.Leggendo il titolo del tuo blog posso solo cercare di immaginare quanto li avrai tediati con le tue menate sul software libero nel tentativo di far cambiare loro idea.Poi pubblicizzare il proprio blog in quella maniera fa sempre tanto "mi sento solo perchè nessuno mi caca"
      • paoloholzl scrive:
        Re: Il re è nudo

        l'upgrade da XP non dava sufficiente valore ...
        Direi che avevano perfettamente ragione se i tuoi
        utenti utilizzavano ancora 98 o
        95.Guarda che devi aver letto male, c'è scritto uprgade DA XP e non upgrade a XP (che invece era quasi sempre consigliabile).
        • next scrive:
          Re: Il re è nudo
          - Scritto da: paoloholzl
          Guarda che devi aver letto male, c'è scritto
          uprgade DA XP e non upgrade a XP (che invece era
          quasi sempre
          consigliabile).Ah no, in tal caso hai tutta la mia ammirazione!
    • pabloski scrive:
      Re: Il re è nudo
      non è un mistero che ormai MS ha perso del tutto la capacità ( quel poco che aveva ) di innovareun esempio? MS apre gli store accanto a quelli di Apple....cioè, è un'azienda di software o una colonia di bambocci dispettosi? e come lo fanno poi? semplice, copiando Apple....MS non ha capito che viviamo nel 21° secolo, in un mondo che corre a velocità supersonica e la gente conosce la differenza tra innovazione e copianon siamo più nel 1979 e non c'è più un Jobs paranoico ma sbandato, pronto a regalare 3 prototipi di Mac a Billse guardi a Vista e 7 hanno semplicemente affrontato deficienze lasciate lì a marcire per anni....su hwupgrade leggo un articolo in cui si inneggia niente di meno che all'arrivo del multithreading in GDI....no dico, ci volevano 20 anni?ecco MS sta semplicemente ritoccando il codice, correggendo qualche bug, ottimizzando, ma niente di veramente innovativo viene fuori....è naturale che l'utenza si faccia attrarre dalle altre soluzioni e sono sicure che ChromeOS su questo terreno mangerà serie quote di mercato a Windows
  • pclinux scrive:
    Peccato...
    ...che il mio non fosse uno scherzo!Gli header che ho postato erano originalissimi!:'(
    • Tuxer scrive:
      Re: Peccato...
      Grande :-)Uno spasso il 3ad che hai aperto all'inizio ;-)
    • ruppolo scrive:
      Re: Peccato...
      Prova a postare quelli di questo forum, vediamo la reazione...
      • pclinux scrive:
        Re: Peccato...
        - Scritto da: ruppolo
        Prova a postare quelli di questo forum, vediamo
        la
        reazione...HTTP headers returned by www.punto-informatico.it:HTTP/1.1 301 Moved PermanentlyCache-Control: privatePragma: NO-CACHEContent-Length: 0Location: http://punto-informatico.itp3p: cp="NOI DSP COR ADMa DEVa TAIa HISa OUR BUS UNI DEM"X-Powered-By: UrlRewriter.NET 1.8.0Server: Apache/2.2.10-dev (UNIX)Date: Thu, 16 Jul 2009 21:11:02 GMTConnection: closeSei contento?
  • William scrive:
    Momento di RINNOVARE
    Ho cliccato or ora su un thread con questo titolo, ma a quanto pare è appena stato cancellato :-(
  • Marco Francavill a scrive:
    W Microsoft 2
    Ho letto le vostre risposte e sono in gran parte daccordo con tutti voi, però vorrei ribadire:1) Il mac adesso costa il doppio rispetto a una volta quando costava il triplo2) Scrivo male, lo sò, non posso usare il mio programma di scrittura preferito, Microsoft Office 2007 UltimatePAGATO ORIGINALE, anche questo!3) Vista è software di qualità4) Microsoft è comunista, nel punto 5 dirò il perchè!5) Vista è stato un duro colpo per i virus, alcuni miei amici navigano senza antivirus nei siti XXXXX e non prendono virus, da qui ne deriva che vista è ottimo per la protezione contro i virus, anche se non è un antivirus, perciò dicevo che quei poveri sfigatelli dei tecnici si sono trovati senza lavoro(rimozione virus), senza lavoro i loro capi non vendevano neppure cose nuove, e sopratutto non potevano dire che le cose vanno male per colpa dei virus, e tutta la economia IT purtroppo ne risente, perciò se abbasseranno la protezione del sistema in WS7, torneremo tutti a lavorare a prendercela con i virus-writer(Sig Eugenie kaseprsky e signor. norton) a prendercela con il s.o. che prende i virus, ma non daremo la colpa a vista, non avremo il tempo di trovare i difetti a vista, perciò dopo l'economia si riprenderà, però l'economia moderna non è altro che una statalizzazione comunista, perchè ogni cosa venduta è legata ad un servizio post-vendita, compri la macchina e fai lavorare i meccanici, compri il tv plasma e fai lavorare un sacco di gente nei centri commerciali, una domanda ora ti faccio nel prossimo punto.6) IL CAPITALISMO ESISTE ? SE NON ESISTE PIU IL CAPITALE, SE ESISTONO SOLO I DEBITI, SE NON ESISTONO PIU I SOLDI?7) VISTA usa tutte le risorse possibili, suvvia tutti noi informatici abbiamo studiato nei libri di s.o. che il vero sistema operativo usa tutte le risorse per darle disponibile ai processi che ne fanno richiesta8) Gli accademici informatici non capiscono una mazza di informatica, non si spiega come mai SteveJ. e Bill.G non siano laureati in informatica, chi usa linux ha studiato e purtroppo se ne vedono i risultati.9) in un catena di ottimisti qua da me ho visto 500 euro quad core e LCD, Imac costa il doppio, anche se è piu bello, e nel mio XXXXX bianco starebbe benissimo10) VISTA va molto bene a patto che sia originale RETAIL come la mia ultimate, mai problemi è velocissimo.
    • Mavalavalav ala scrive:
      Re: W Microsoft 2
      Opzione A - stai messo malissimoOpzione B - sei un grande. Sei anni luce avanti a qualunque essere vivente. Ti prego continua.
    • next scrive:
      Re: W Microsoft 2
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ho letto le vostre risposte e sono in gran parte
      daccordo con tutti voi, però vorrei
      ribadire:
      2) Scrivo male, lo sò, non posso usare il mio
      programma di scrittura preferito, Microsoft
      Office 2007
      Ultimate
      PAGATO ORIGINALE, anche questo!E di chi è colpa?
      3) Vista è software di qualitàDirei di no, almeno per me non lo è.Usando molto anche leopard davvero non posso ritenerlo di qualità rispetto ai precedenti windows.
      7) VISTA usa tutte le risorse possibili, suvvia
      tutti noi informatici abbiamo studiato nei libri
      di s.o. che il vero sistema operativo usa tutte
      le risorse per darle disponibile ai processi che
      ne fanno
      richiestaOddio che visione semplicistica. Il software deve essere prima funzionante e funzionale. Non so da te come funziona ma qui da noi se il software non ha tali requisiti non viene venduto...
      8) Gli accademici informatici non capiscono una
      mazza di informatica, non si spiega come mai
      SteveJ. e Bill.G non siano laureati in
      informatica, chi usa linux ha studiato e
      purtroppo se ne vedono i
      risultati.D'accordissimo
      9) in un catena di ottimisti qua da me ho visto
      500 euro quad core e LCD, Imac costa il doppio,
      anche se è piu bello, e nel mio XXXXX bianco
      starebbe
      benissimoE monitor?Scusa ma io ho fatto un giro sabato per centri commerciali e monitor incluso erano tutti attorno ai 700/800.Cessi che manco avrei il coraggio di appoggiare su di una scrivania.
      10) VISTA va molto bene a patto che sia originale
      RETAIL come la mia ultimate, mai problemi è
      velocissimo.windows 7 non è male solo se paragonato a windows vista, imho. Su questo punto è inutile comunque discutere più di tanto perchè c'è anche molta gente che si trova malissimo su os x e altri non ne possono fare a meno quindi suppongo che la cosa sia molto soggettiva.
    • ruppolo scrive:
      Re: W Microsoft 2
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ho letto le vostre risposte e sono in gran parte
      daccordo con tutti voi, però vorrei
      ribadire:

      1) Il mac adesso costa il doppio rispetto a una
      volta quando costava il
      triploLa Ferrari costa il doppio o il triplo?
      8) Gli accademici informatici non capiscono una
      mazza di informatica, non si spiega come mai
      SteveJ. e Bill.G non siano laureati in
      informatica, chi usa linux ha studiato e
      purtroppo se ne vedono i
      risultati.Purtroppo? Quali risultati?
      9) in un catena di ottimisti qua da me ho visto
      500 euro quad core e LCD,Tutte queste cose hai visto?Anche se vai in un negozio di componentistica le vedi: il quad core nella cassettiera, l'LCD al polso del commesso e i 500 in cassa.
      Imac costa il doppio,E la Ferrari?
      anche se è piu bello,Più bello di chi? Di te?
      e nel mio XXXXX bianco
      starebbe
      benissimoImmagino che anche tu stai bene sul tuo XXXXX bianco...
      10) VISTA va molto beneMale, il tuo ottico non guadagnerà nulla. Devi rovinarti VISTA, così fai lavorare il medico oculista, la ditta che fa le lenti, quella fa le montature, il negozio che ti vende il tutto, eccetera.
    • Giambo scrive:
      Re: W Microsoft 2
      - Scritto da: Marco Francavill a
      1) Il mac adesso costa il doppio rispetto a una
      volta quando costava il
      triploIl doppio mi pare esagerato. Io ero giunto a un 20/30% in piu' per le medesime prestazioni.
      2) Scrivo male, lo sò, non posso usare il mio
      programma di scrittura preferito, Microsoft
      Office 2007
      Ultimate
      PAGATO ORIGINALE, anche questo!Male. Male che tu non sappia scrivere correttamente.Male che tu scriva messaggi in un browser basandoti sul correttore ortografico di un word-proXXXXXr.Ma puoi sempre usare Firefox e i suoi correttori ortografici :)
      5) [...]Ti regalo un po di punti, usali al posto della virgola:........................
      10) VISTA va molto bene a patto che sia originale
      RETAIL come la mia ultimate, mai problemi è
      velocissimo.Infatti e' risaputo che appena lo "cracki", nel codice si autogenerano dei BUG della peggior specie :)
    • advange scrive:
      Re: W Microsoft 2
      Abbiamo già chiamato l'ambulanza: adesso arriveranno dei signori con dei camici bianchi. Non ti agitare, seguili e fai quello che ti dicono...
    • boia scrive:
      Re: W Microsoft 2
      Mai sentito una quantità tale di boiate racchiuse in un solo post.Basta citarne una per dirle tutte:8) Gli accademici informatici non capiscono una mazza di informatica, non si spiega come mai SteveJ. e Bill.G non siano laureati in informatica, chi usa linux ha studiato e purtroppo se ne vedono i risultati.Caxxo vuol dire questa frase, di grazia?In particolare: il "purtroppo se ne vedono i risultati" a chi o cosa si riferisce?Neanche a prendere le singole frasi, estrapolate e scollegate fra loro, si capisce cosa dici.Chi usa linux ha studiato: bhò (newbie)
    • sssssssssss sssssssss scrive:
      Re: W Microsoft 2

      Ho letto le vostre risposte e sono in gran parte
      daccordo con tutti voi, però vorrei
      ribadire:[...]Ci sono anche i babbaloni che ti corregono le virgolema io mi sono divertito.Probabilmente qui ne tra quelli che ne sanno di piu' :-)
      • Giambo scrive:
        Re: W Microsoft 2
        - Scritto da: sssssssssss sssssssss
        Probabilmente qui ne tra quelli che ne sanno di
        piu'te d'accordo con sono io :o !
    • pclinux scrive:
      Re: W Microsoft 2
      - Scritto da: Marco Francavill a
      2) Scrivo male, lo sò, non posso usare il mio
      programma di scrittura preferito,La tua scarsa capacità di adattamento non è foriera di un grande futuro per te.L'uomo è sopravvissuto nei millenni grazie alla capacità di adattamento e di apprendimento e a quanto pare tu non brilli per questo.Per postare basta schiacciare dei tasti come faresti con M$ O"ri"fice" (scusate ma anch'io ho dei problemi di digitazione a volte!) forse che M$ ti illumina i tasti mentre scrivi guidandoti nella scrittura??E poi dico e dicono che M$ non fa' innovazione!Ti legge nel pensiero attraverso il monitor e ti fa' da ausilio per digitare quello che pensi!
      Microsoft Office 2007 Ultimate
      PAGATO ORIGINALE, anche questo!Si vede che hai soldi da buttare!

      3) Vista è software di qualitàIo ho il mio lavoro, per me l'informatica è un hobby quindi posso scegliere chi aiutare e chi no.Vista mi fa' talmente schifo che mi rifiuto di fare assistenza a chi ha Vista.

      4) Microsoft è comunista, nel punto 5 dirò il
      perchè!E io sono il Santo Padre!(Beh, in fin dei conti anch'io parlo tedesco. :) )

      5) Vista è stato un duro colpo per i virus,
      alcuni miei amici navigano senza antivirus nei
      siti XXXXX e non prendono virus,Senza antivirus come faranno a sapere se hanno preso virus o no??
      da qui ne deriva
      che vista è ottimo per la protezione contro i
      virus, anche se non è un antivirus, perciò dicevo
      che quei poveri sfigatelli dei tecnici si sono
      trovati senza lavoro(rimozione virus), senza
      lavoro i loro capi non vendevano neppure cose
      nuove, e sopratutto non potevano dire che le cose
      vanno male per colpa dei virus, e tutta la
      economia IT purtroppo ne risente, perciò se
      abbasseranno la protezione del sistema in WS7,
      torneremo tutti a lavorare a prendercela con i
      virus-writer(Sig Eugenie kaseprsky e signor.
      norton) a prendercela con il s.o. che prende i
      virus, ma non daremo la colpa a vista, non avremo
      il tempo di trovare i difetti a vista, perciò
      dopo l'economia si riprenderà,Non esistono parole per commentare quanto sopra. Un mio caro amico, tale Freak Antoni in casi come questi reciterebbe"Non ho parole, non ho parole, non ho parole, ma in certi casi... è meglio non averne!"
      però l'economia
      moderna non è altro che una statalizzazione
      comunista, perchè ogni cosa venduta è legata ad
      un servizio post-vendita, compri la macchina e
      fai lavorare i meccanici, compri il tv plasma e
      fai lavorare un sacco di gente nei centri
      commerciali, una domanda ora ti faccio nel
      prossimo
      punto.Si infatti tutti i mesi lo stato mi paga l'affitto, la luce, i libri per i figli...Ma hai una idea di cos'è il vero comunismo???Quello pre caduta del muro di Berlino per intenderci.

      6) IL CAPITALISMO ESISTE ?Certo che esiste se no non esisterebbero Budino e Banana, Marzatore, Tapo e i vari altri straricchi che continuano a godersela alla faccia dei disoccupati e dei cassintegrati.
      SE NON ESISTE PIU IL
      CAPITALE, SE ESISTONO SOLO I DEBITI, SE NON
      ESISTONO PIU I
      SOLDI?Se te li sei spesi tutti per comprare O"ri"fice e Vista e ora ti sei dovuto indebitare per campare non è certo colpa mia.Io visto il mio stile di vita molto moderato (non vado al cinema, non guardo tv ne tantomeno mi abbonerò mai alla pay per view, non vado allo stadio, al ristorante vado si e no 2 volte all'anno, la musica non mi interessa, di vestiti ho già quelli che mi bastano per andare in ufficio pulito tutti i giorni quindi che bisogno ho di comprarne, la macchina col c... che la cambio ogni 3 anni - la mia ne ha 8 è già euro 4 e me la tengo ben stretta finchè non uscirà l'euro 6 - scarpe ne ho 4/5 paia ma poi uso sempre le solite per andare in ufficio e i texani per uscire quindi non ho bisogno di comprarne, per software e sistemi operativi sono 7 anni che non spendo un euro grazie a GNU/Linux e comunque riesco a fare col computer - di 8 anni anche tutto quello che ci fai tu - a parte i giochi, per quelli ho la playstation rigorosamente 1!! - ergo un po' di monetine da parte le ho e fortunatamente non ho debiti.Ti posso garantire che la mia vita non è assolutamente noiosa.Tra lavoro, informatica e famiglia spesso non mi rimane neanche il tempo per dormire!

      7) VISTA usa tutte le risorse possibili, suvvia
      tutti noi informatici abbiamo studiato nei libri
      di s.o. che il vero sistema operativo usa tutte
      le risorse per darle disponibile ai processi che
      ne fanno
      richiestaVista usa troppe risorse!Se il mio pc con solo 1GB di ram funziona ancora egregiamente e come detto mi permette di fare tutto quello che fai tu che senso ha un S.O. che senza 4GB neanche si avvia???

      8) Gli accademici informatici non capiscono una
      mazza di informatica, non si spiega come mai
      SteveJ. e Bill.G non siano laureati in
      informatica, chi usa linux ha studiato e
      purtroppo se ne vedono i
      risultati.Per la cronaca io uso GNU/Linux anche se sono semplicemente un perito meccanico autodidatta e sono riuscito a fare quello che pochi, visti i risultati delle ricerche fatte in rete prima di riuscirci, sono riusciti a fare ovvero cambiare lo user name di default dell'Acer One in qualcosa che più mi aggradava senza far bloccare il sistema ne modificarlo pesantemente come molti suggeriscono come unica soluzione!http://www.pclinux.eu/images/screen.png

      9) in un catena di ottimisti qua da me ho visto
      500 euro quad core e LCD, Imac costa il doppio,
      anche se è piu bello, e nel mio XXXXX bianco
      starebbe
      benissimo

      10) VISTA va molto bene a patto che sia originale
      RETAIL come la mia ultimate, mai problemi è
      velocissimo.Mia nipote purtroppo voleva un notebook da portarsi in vacanza o quando va' nella casa in collina.Non è possibile prescindere da Vista quindi non puoi dirmi che non è originale e ti posso garantire chee è un c...so immane!Dimenticavo che ho inibito l'acXXXXX alla rete per evitare problemi, anche perchè se vuole andare in rete in sicurezza (youtube e amenincoli vari) usa il fisso che le ho sistemato con GNU/Linux!C'è altro da dire?? O)
    • lroby scrive:
      Re: W Microsoft 2
      - Scritto da: Marco Francavill a
      1) Il mac adesso costa il doppio rispetto a una
      volta quando costava il
      triploil prezzo MINIMO di un MAC e' 600 euro per il MAC mini, esclusi Monitor, tastiera e mouse (100 euro per asus lcd 19" piu' altri 20 euro per tastiera e mouse non cordless) con gli acXXXXXri nominati sopra totale 720 euro.

      2) Scrivo male, lo sò, non posso usare il mio
      programma di scrittura preferito, Microsoft
      Office 2007
      Ultimate
      PAGATO ORIGINALE, anche questo!io uso Office 2000 da 10 anni e lo trovo eccezionale per il mio tipo di utilizzo!
      3) Vista è software di qualitàPienamente d'accordo ma come TUTTI i sw della MS ha solo bisogno di essere installato con cognizione ed accompagnato dai sw giusti.

      4) Microsoft è comunista, nel punto 5 dirò il
      perchè!me ne frega nulla se lo sia o meno, io guardo ai prodotti,NON ai produttori
      5) Vista è stato un duro colpo per i virus,
      alcuni miei amici navigano senza antivirus nei
      siti XXXXX e non prendono virus, da qui ne deriva
      che vista è ottimo per la protezione contro i
      virus, anche se non è un antivirus, perciò dicevo
      che quei poveri sfigatelli dei tecnici si sono
      trovati senza lavoro(rimozione virus), senza
      lavoro i loro capi non vendevano neppure cose
      nuove, e sopratutto non potevano dire che le cose
      vanno male per colpa dei virus, e tutta la
      economia IT purtroppo ne risente, perciò se
      abbasseranno la protezione del sistema in WS7,
      torneremo tutti a lavorare a prendercela con i
      virus-writer(Sig Eugenie kaseprsky e signor.
      norton) a prendercela con il s.o. che prende i
      virus, ma non daremo la colpa a vista, non avremo
      il tempo di trovare i difetti a vista, perciò
      dopo l'economia si riprenderà, però l'economia
      moderna non è altro che una statalizzazione
      comunista, perchè ogni cosa venduta è legata ad
      un servizio post-vendita, compri la macchina e
      fai lavorare i meccanici, compri il tv plasma e
      fai lavorare un sacco di gente nei centri
      commerciali, una domanda ora ti faccio nel
      prossimo
      punto.Qui ha pateticamente delirato amico mio..
      6) IL CAPITALISMO ESISTE ? SE NON ESISTE PIU IL
      CAPITALE, SE ESISTONO SOLO I DEBITI, SE NON
      ESISTONO PIU I
      SOLDI?ma che stai a di!!?!?!
      7) VISTA usa tutte le risorse possibili, suvvia
      tutti noi informatici abbiamo studiato nei libri
      di s.o. che il vero sistema operativo usa tutte
      le risorse per darle disponibile ai processi che
      ne fanno
      richiestanon solo, le usa anche splendidamente, sopratutto se paragonato agli altri s.o. MS (2000 & XP)
      8) Gli accademici informatici non capiscono una
      mazza di informatica, questo e' risaputo tra i veri esperti ;)non si spiega come mai
      SteveJ. e Bill.G non siano laureati in
      informatica, chi usa linux ha studiato e
      purtroppo se ne vedono i
      risultati.nemmeno io lo sono ;)
      9) in un catena di ottimisti qua da me ho visto
      500 euro quad core e LCD, Imac costa il doppio,
      anche se è piu bello, e nel mio XXXXX bianco
      starebbe
      benissimocerto che se pensi che sia una buona cosa comprare un pc in una catena commerciale sei messo bene va :|
      10) VISTA va molto bene a patto che sia originale
      RETAIL come la mia ultimate, mai problemi è
      velocissimo.Fidati di me.. la versione Home Basic e' MOLTO piu' veloce della Ultimate (verificato di persona a parita' di pc su 3 pc desktop potenti diversi)
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Re: Linux non avrà vantaggi
    Certo che sti winari che "lavorano nel settore" hanno tutti un repertorio standard...
    • Lemon scrive:
      Re: Linux non avrà vantaggi
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Certo che sti winari che "lavorano nel settore"
      hanno tutti un repertorio
      standard...Talmente standard che non si sa cosa rispondere...
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Linux non avrà vantaggi
        - Scritto da: Lemon
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Certo che sti winari che "lavorano nel settore"

        hanno tutti un repertorio

        standard...

        Talmente standard che non si sa cosa rispondere...Sai come si dice: non discutere mai con un idiota, qualcuno potrebbe non cogliere la differenza.
        • Lemon scrive:
          Re: Linux non avrà vantaggi


          Sai come si dice: non discutere mai con un
          idiota, qualcuno potrebbe non cogliere la
          differenza.Hai ragione, meglio se non ti rispondo più
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Linux non avrà vantaggi
            - Scritto da: Lemon



            Sai come si dice: non discutere mai con un

            idiota, qualcuno potrebbe non cogliere la

            differenza.

            Hai ragione, meglio se non ti rispondo piùAnche perchè il carico di figuracce lo hai gia fatto.
  • hubert scrive:
    dico la mia
    non ho un XXXXX da fare ora, dico la mia anche se non richiesto.Windows 7 mi ha fatto una notevole impressione. L'ho installato su un notebook HPdv1105. Si è auto-configurato in pochi minuti. Tutti i driver si sono installati da soli e senza problemi.Devo dire però che lavoro in un ufficetto che ha windows server 2003 con terminal server e win xp sui client. Il capo ha speso una bella cifra per impiantare questo sistema. Il nostro fornitore di software gestionale rilascia solo versioni per windows xp.Penso che prima di passare a Windows 7 oppure a Win9 oppure a Win10, passerà un bel po' di acqua sotto i ponti.Amen.
    • ruppolo scrive:
      Re: dico la mia
      - Scritto da: hubert
      non ho un XXXXX da fare ora, dico la mia anche se
      non
      richiesto.
      Windows 7 mi ha fatto una notevole impressione.
      L'ho installato su un notebook HPdv1105. Si è
      auto-configurato in pochi minuti. Tutti i driver
      si sono installati da soli e senza
      problemi.Ottimo.Ora però prova a partire dal tuo PC con tutta la tua roba, programmi e documenti, e ci fai sapere che impressione ti fa...
      • MeX scrive:
        Re: dico la mia
        (rotfl)Assistente migrazione! (apple) + Time Machine (apple)
        • ruppolo scrive:
          Re: dico la mia
          - Scritto da: MeX
          (rotfl)
          Assistente migrazione! (apple) + Time Machine
          (apple)Per loro Assistente familiare + Medico
        • nome e cognome scrive:
          Re: dico la mia
          - Scritto da: MeX
          (rotfl)
          Assistente migrazione! (apple) + Time Machine
          (apple)Questo è quello che faresti con una scarsissima macchina windows.Apple ti da sempre qualcosa in più...Assistente migrazione + time machine + $$$ + bestemmie
          • MeX scrive:
            Re: dico la mia
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: MeX

            (rotfl)

            Assistente migrazione! (apple) + Time Machine

            (apple)

            Questo è quello che faresti con una scarsissima
            macchina
            windows.

            Apple ti da sempre qualcosa in più...

            Assistente migrazione + time machine + $$$ +
            bestemmieal massimo i $$$ li metti all'inizio... e le bestemmie non sono contemplate perché FUNZIONA! :)
          • nome e cognome scrive:
            Re: dico la mia

            al massimo i $$$ li metti all'inizio... e le
            bestemmie non sono contemplate perché FUNZIONA!
            :)Con Apple i soldi li metti in continuazione, mica stiamo parlando di informatica per pezzenti. Quanto alle bestemmie fanno parte del think different.
          • MeX scrive:
            Re: dico la mia
            e perché?Ho pagato per il portatile e l'HD esterno... piú di un anno fa... TimeMachine é compreso nel prezzo, cosí come Assistente Migrazione... ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: dico la mia
            - Scritto da: MeX
            e perché?
            Ho pagato per il portatile e l'HD esterno... piú
            di un anno fa... TimeMachine é compreso nel
            prezzo, cosí come Assistente Migrazione...
            ;)Ma scusa che razza di acquirente apple sei? Non sai che è uscita la nuova linea di macbook? Devi assolutamente comprare tutto nuovo, sarai mica uno di quegli informatici pezzenti...
          • ruppolo scrive:
            Re: dico la mia
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: MeX

            e perché?

            Ho pagato per il portatile e l'HD esterno... piú

            di un anno fa... TimeMachine é compreso nel

            prezzo, cosí come Assistente Migrazione...

            ;)

            Ma scusa che razza di acquirente apple sei? Non
            sai che è uscita la nuova linea di macbook? Devi
            assolutamente comprare tutto nuovo, sarai mica
            uno di quegli informatici
            pezzenti...Ma hai già pensato a come fare per passare a 7? Lo sai che non puoi aggiornare... su, racconta...
          • alexjenn scrive:
            Re: dico la mia
            Mulo?
          • ruppolo scrive:
            Re: dico la mia
            - Scritto da: alexjenn
            Mulo?Cioè ti scarichi Vista e Seven, e poi li installi uno dopo l'altro?A parte un propedeutico viaggio a Lourdes, direi che una settimana di ferie se ne va allegramente.
          • ruppolo scrive:
            Re: dico la mia
            Dimenticavo: ovviamente te lo tieni in inglese.
          • alexjenn scrive:
            Re: dico la mia
            Ehi ehi, non io :Solo quelli che predicano a favore e poi scaricano aggratis
          • ruppolo scrive:
            Re: dico la mia
            - Scritto da: alexjenn
            Ehi ehi, non io :

            Solo quelli che predicano a favore e poi
            scaricano
            aggratisSecondo loro le due cose sono compatibili.Ma a parte gli scherzi, questo dell'aggiornamento che non potranno fare circa l'80% degli utenti non è mica da sottovalutare...
          • alexjenn scrive:
            Re: dico la mia
            Non lo sapevo, ma cavoli loro, non credi? ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: dico la mia
            - Scritto da: alexjenn
            Non lo sapevo, ma cavoli loro, non credi? ;)Quando andrai in stazione e i monitor delle biglietterie saranno neri, saranno anche cavoli nostri. Per dirne una tra migliaia: certe grandi aziende, sconsiderate, hanno utilizzato dei personal computer con Windows la dove ci andavano dei computer.
          • alexjenn scrive:
            Re: dico la mia
            Ah, già capita da parecchio.Comunque, hai ragione: aziende come Poste Italiane stanno facendo macelli perché si affidano ai contratti PC con Microsoft.
          • MeX scrive:
            Re: dico la mia
            ah... che brutta cosa i pregiudizi e i luoghi comuni!Tu preparati a pagare la Micorosft tax con la nuova OEM di W7 che ti sará imposta ;)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: dico la mia
            - Scritto da: nome e cognome
            Quanto alle bestemmie fanno parte del think
            different.Le bestemmie non hanno nulla di "different", bestemmie ar very usuals, in ogni contesto della vita
    • Marco Francavill a scrive:
      Re: dico la mia
      Il vostro fornitore di software gestionale deve chiuderenell'informatica non si può rimanere al 2001con cosa li paghiamo i programmatori ?comodo vendere una cosa per 6 annii programmatori e i tecnici vanno pagatiperdinci
  • Elianto scrive:
    "Io ce l'ho più lungo del tuo"
    Non se ne può più dei soliti Linuxari che scrivono M$ e che linux è più meglio e che Winzozz e che io mi compro il prossimo PC e mi faccio rimborsare la spesa di Windows ecc ecc...Abbiamo capito.Grazie.Ora tornate a lavorare.
  • alexjenn scrive:
    Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
    Caro Annunziata,ma chi vuoi prendere in giro con quest'articolo?Che significa che Microsoft investe 9,5 miliardi di dollari se poi fa dei prodotti che molti cominciano a non volere più, o per dei disservizi più che servizi (vedasi la chiusura di Office)?Quest'articolo esce all'indomani dell'annuncio di Google e del suo Chrome OS, all'indomani dell'ennesima presa in giro di Ballmer verso i suoi concorrenti (che poi deve inseguire), all'indomani delle ultime beta di Snow Leopard, all'indomani dell'uscita della notizia che Microsoft aprirà propri negozi accanto agli Apple Store.La verità su cosa investe Microsoft è questa:http://is.gd/1APCce il tuo articolo ne è l'ultima dimostrazione.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?

      La verità su cosa investe Microsoft è questa:

      http://is.gd/1APCc

      e il tuo articolo ne è l'ultima dimostrazione.Ahaha eccezionale l'ipocrisia apple, dicono che ms spende troppo in advertising nell'ennesimo spot.Il bello è che in Italia non ce ne rendiamo conto, alla fine tutto quello che abbiamo visto della ueppolz è l'orrendo spot dell'aifogn... ma in america è un bombardamento continuo di get a mac.Del resto è facile spendere milioni in ads se poi si frega tecnologia ai muletti dell'open...
      • ruppolo scrive:
        Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
        - Scritto da: nome e cognome
        Del resto è facile spendere milioni in ads se poi
        si frega tecnologia ai muletti
        dell'open...Ancora più facile spendere i miliardi fregati agli utonti del closed.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?

          Ancora più facile spendere i miliardi fregati
          agli utonti del
          closed.Vero, apple riesce a fare con classe entrambe le cose. Fotte utonti closed e open con una sola mossa.
          • ruppolo scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            - Scritto da: nome e cognome

            Ancora più facile spendere i miliardi fregati

            agli utonti del

            closed.

            Vero, apple riesce a fare con classe entrambe le
            cose. Fotte utonti closed e open con una sola
            mossa.Ma sicuro, infatti è Apple che ti vende un prodotto terze parti dentro la scatola del Mac, ed è sempre Apple quella trascinata da anni in tribunale dall'antitrust, ed è sempre Apple quella che si becca le multe milionarie dall'unione europea.Se non cambi registro, fai pena.
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            lascialo perdere, i giocatori di crysis sono psicopatici per natura :Ddipenderà dalle pessime performance di vista unite alla complessità del videogame
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            - Scritto da: pabloski
            lascialo perdere, i giocatori di crysis sono
            psicopatici per natura
            :D

            dipenderà dalle pessime performance di vista
            unite alla complessità del
            videogamePESSIMA TROLLATA mio caro!!il problema non e' del S.O. se la gente non e' piu' capace di configurarlo e non sa' scegliere i programmi giusti da installarci sopra..e dire che una volta molte piu' persone rispetto ad oggi sapevano impostare i ponticelli delle sound blaster awe32 la gestione degli IRQ, sapevano spostare i jumper per il clock esatto dei proXXXXXri e sapevano fare delle cose che oggi la maggior parte di voi si sogna!!!e' la bassa qualita' degli utenti che determina le conseguenze che poi tutti vediamo!!pscome se tutti gli utenti Windows giocassero a Crysis(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)
      • alexjenn scrive:
        Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
        Ammetto che iFogn è un nomigolo simpatico.Salutaci Windows Mobile ;)
    • Dave Aragorn scrive:
      Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
      Vorrei capire ora cosa c'entra la scrittore con la tua critica sull'investimento della MS.Lui non ha fatto altro che riportare la cifra di investimento dichiarata da MS, la vedi anke nella foto, ci sta scritto la cifra di soldi ke hanno investito in ricerca e sviluppo, se poi è una bufala questo è un altro discorso (cosa in cui son desisamente daccordo, avranno speso solo 4 euro :D ), ma prendersela con chi scrive non mi sembra corretto.Kiedo scusa per l'out, ma ho risposto ad un messaggio out :P.Ciau.
      • alexjenn scrive:
        Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
        Semplice. Non noti che l'articolo è scritto in modalità "spot" accesa?Non sembra nemmeno scritto da Annunziata, bensì dall'ufficio marketing di Microsoft.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
          Perché ovviamente Microsoft Research non esiste? :)Ho un simpatico video da editare e uploadare sul multitouch... Suvvia, non siamo talebani. ;)L
          • alexjenn scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            Da come fanno certi prodotti, se esiste allora è abbandonato da sempre.Oppure i flop che stanno collezionando sono solo psicologia della sinistra, come direbbe uno a caso?E aggiungo: è facile, caro Annunziata, fare video di "come sarà il futuro", ma in pratica non saper creare queste cose.C'è qualche prodotto Microsoft in grado di fare realmente queste cose o mi parli dei tavoli da bar da 10 mila dollari l'uno?Non ti è venuto in mente che quei diavolacci del reparto marketing hanno convenuto fare dei video perché così, quando gli altri realmente faranno questi prodotti, si pubblicizzerà che l'idea parte da Microsoft?Mi sembra che non sia io a fare il talebano ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 luglio 2009 13.59-----------------------------------------------------------
          • davidsual scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            Perché ovviamente Microsoft Research non esiste?
            :)

            Ho un simpatico video da editare e uploadare sul
            multitouch... Suvvia, non siamo talebani.
            ;)

            LTra l'altro aggiungo che uno di questi tavolini multitouch (surface) è stato richiesto dalla protezione civile con un relativo software (che stiamo implementando in azienda) per permettere di visualizzare delle mappe e interagire con queste per la segnalazione di aree di rischio calamità naturali, ovviamente sfruttando il fatto del multitouch (multi inteso con + persone in contemporanea che lavorano!)
        • FinalCut scrive:
          Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
          - Scritto da: alexjenn
          Semplice. Non noti che l'articolo è scritto in
          modalità "spot"
          accesa?

          Non sembra nemmeno scritto da Annunziata, bensì
          dall'ufficio marketing di
          Microsoft.Non noto differenze dal solito, anzi no... a volte accende solo la modalità "troll".... :)(linux)(apple)
    • peppolo scrive:
      Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
      io vorrei invece farvi notare che ha scritto che investe in "ricerca ed innovazione"; ho appena dato un esame su organizzazione ed esperienze d'impresa, un esame della facoltà di informatica, facendo una ricerca proprio su ricerca ed innovazione di un'azienda.I soldi scritti nell'articolo vengono investiti nella ricerca di nuove tecnologie (in questo caso probabilmente software) e nuovi metodi di produzione.NON nel settore pubblicitario.
      • alexjenn scrive:
        Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
        Sono d'accordo con te, per questo ho scritto quel che ho scritto.9,5 miliardi di dollari per avere software pesante, lento e tecnologicamente arretrato?Ma dài.
        • lroby scrive:
          Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
          - Scritto da: alexjenn
          9,5 miliardi di dollari per avere software
          pesante, lento e tecnologicamente
          arretrato?perche' trolli? perche' parli male di una cosa (i s.o.) SOLO perche' la gente comune NON e' in grado di impostare/usare?devi ammettere che tutto questo OS X ultra facile e Linux Ubuntu ultra facile sta' rendendo le persone sempre piu' INCAPACI di curare il proprio pc , non credi?Dio, che tristezza...
          • alexjenn scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            Scusami lroby, cosa intendi per curare il proprio PC?E cosa intendi anche per impostare?Compro un PC di marca e devo anche impostare il sistema in corredo?Posso capire le email e la rete, ma cos'altro dovrei impostare?Se lo compro per lavorare, allora lo devo usare per lavorare o per fare gli esperimenti?Pensi davvero che chi lavora e deve pensare al proprio lavoro, debba studiarsi un manuale da 1000 pagine su come impostare un sistema operativo?Oppure spendere più soldi per un tecnico che spieghi come impostare (o lo faccia lui)?Ma stai davvero scherzano?Per esempio, quando acquisti un auto nuova poi ti devi "impostare" il motore sul ponte nel tuo garage oppure lo accendi e vai?Se compri un appartamento poi ti devi finire l'impianto elettrico, idrico, intonacare, verniciare, oppure ci entri, al limite lo arredi (se non lo è già) e ci vivi e basta?
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            - Scritto da: alexjenn
            Scusami lroby, cosa intendi per curare il proprio
            PC?

            E cosa intendi anche per impostare?

            Compro un PC di marca e devo anche impostare il
            sistema in
            corredo?

            Posso capire le email e la rete, ma cos'altro
            dovrei
            impostare?

            Se lo compro per lavorare, allora lo devo usare
            per lavorare o per fare gli
            esperimenti?Vedi Alex (e' il tuo nome di battesimo?) tu sei molto ben abituato (non sono ironico) ad usare un computer fornito da una sola societa' che ha deciso di vendere dei computer gia' pronti all'uso e con dei sw preinstallati sopra che aiutano l'utente ad essere gia' produttivo da subito.Certo l'hai pagato di piu' ma hai ottenuto qualcosa di piu' da subito, ed e' quello che faccio io nel mondo pc, quando ne vendo uno ad un cliente glielo fornisco gia' ottimizzato, alleggerito, preinstallato con tutti i sw (per foto, antispyware, per leggere e scrivere i pdf etc.etc) che rendono l'utente operativo e pronto a lavorare gia' dalla prima accensione (anzi gli imposto anche internet e la email).ma purtroppo per tutto il resto del mondo i pc sono equivalenti (spessissimo) a porcherie comprate al supermercato, anche di marche scadenti (acer,fujitsu etc.etc.) preinstallate come vogliono loro e con anche un sacco di spazzatura presente di serie.l'ideale sarebbe (apparte non comprare il pc al supermercato) appena portato a casa poterlo formattare e reinstallare seriamente, visto che le grandi societa' NON sono capaci a farlo loro, pero' il punto e' che nemmeno gli utenti normali sono capaci a farlo e quindi cominciano ad usare dei pc di merxa.
            Pensi davvero che chi lavora e deve pensare al
            proprio lavoro, debba studiarsi un manuale da
            1000 pagine su come impostare un sistema
            operativo?No, chi lavora dovrebbe pensare ad investire meglio i propri soldi e quindi invece di comprare la prima merxa al supermercato per risparmiare qualche euro, dovrebbe comprare il pc in un negozio dove vi sia qualcuno di competente al suo interno che lo segua da prima della vendita stessa a tutta la vita del pc in questione.
            Oppure spendere più soldi per un tecnico che
            spieghi come impostare (o lo faccia
            lui)?l'ideale sarebbe che il tecnico vendesse lui il pc (e non i commerciali che NORMALMENTE non ci capiscono un caxxo di tecnico) e lo impostasse correttamente da subito come faccio io e la Apple.
            Ma stai davvero scherzano?secondo te?
            Per esempio, quando acquisti un auto nuova poi ti
            devi "impostare" il motore sul ponte nel tuo
            garage oppure lo accendi e
            vai?quando compri l'auto nuova devi farti collegare il cavo del contachilometri altrimenti non li conteggia.
            Se compri un appartamento poi ti devi finire
            l'impianto elettrico, idrico, intonacare,
            verniciare, oppure ci entri, al limite lo arredi
            (se non lo è già) e ci vivi e
            basta?a me non e' MAI capitato nessuno che ha comprato una casa (tranne quelle gia' immobiliate) e vi sia entrato subito dentro, di solito si fanno dei lavori (almeno il bianco glielo vuoi dare??)io stesso ho comprato casa pochi mesi fa' e non immagini tutti i lavori che gli abbiamo fatto per poterci poi entrare dentro.
          • alexjenn scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            - Scritto da: lroby
            Vedi Alex (e' il tuo nome di battesimo?) No. ;)tu sei
            molto ben abituato (non sono ironico) ad usare un
            computer fornito da una sola societa' che ha
            deciso di vendere dei computer gia' pronti
            all'uso e con dei sw preinstallati sopra che
            aiutano l'utente ad essere gia' produttivo da
            subito.
            Certo l'hai pagato di piu' ma hai ottenuto
            qualcosa di piu' da subito, ed e' quello che
            faccio io nel mondo pc, quando ne vendo uno ad un
            cliente glielo fornisco gia' ottimizzato,
            alleggerito, preinstallato con tutti i sw (per
            foto, antispyware, per leggere e scrivere i pdf
            etc.etc) che rendono l'utente operativo e pronto
            a lavorare gia' dalla prima accensione (anzi gli
            imposto anche internet e la
            email).
            ma purtroppo per tutto il resto del mondo i pc
            sono equivalenti (spessissimo) a porcherie
            comprate al supermercato, anche di marche
            scadenti (acer,fujitsu etc.etc.) preinstallate
            come vogliono loro e con anche un sacco di
            spazzatura presente di
            serie.
            l'ideale sarebbe (apparte non comprare il pc al
            supermercato) appena portato a casa poterlo
            formattare e reinstallare seriamente, visto che
            le grandi societa' NON sono capaci a farlo loro,
            pero' il punto e' che nemmeno gli utenti normali
            sono capaci a farlo e quindi cominciano ad usare
            dei pc di
            merxa.
            Be' se il tuo assunto parte su criticare i PC da supermercato, allora mi fermo qui: condivido pienamente!Ne sono convinto anch'io che non si può confrontare PC e Mac se i PC sono quelli da supermercato (o superventilator, come li chiamo io), ma nemmeno questi contro i PC di marca.Però non credo che impostare Windows Vista si limiti a installare Acrobat Reader, qualche spyware, un lettore DVD, ecc.Voglio dire, davvero chi è rimasto insoddisfatto da Vista è perché nel suo PC mancavano questi programmi?In fin dei conti, non ci sono neanche con XP.
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
            - Scritto da: alexjenn
            Però non credo che impostare Windows Vista si
            limiti a installare Acrobat Reader, qualche
            spyware, un lettore DVD,
            ecc.no infatti.. impostare vista significa alleggerirlo delle zavorre che ha di default, installare i sw corretti avendo cura di conoscere anche quali sono i sw migliori da scegliere, avendo cura di pulire le tracce di schifezze che questi programmi lasciano, avendo cura di togliere ti tante altre cose.. ma come già detto.. tu hai un mac..colleghi e via.
            Voglio dire, davvero chi è rimasto insoddisfatto
            da Vista è perché nel suo PC mancavano questi
            programmi?Vista di default ha delle impostazioni NON ottimizzate, ha mancanza di programmi e le società (HP, acer etc.etc) contribuiscono mettendo le loro spazzature.questo ha decretato l'insoddisfazione della massa
            In fin dei conti, non ci sono neanche con XP.TUTTO questo discorso valeva PARI PARI anche con XP, quando ti veniva fornito preinstallato PRIMA che uscisse Vista. (in verità fino al win98se non c'era molto da correggere a livello di s.o., poi con Windows ME qualcosa in più, poi con XP ancora di più, con Vista più o meno come con XP e da quello che ho visto fino adesso con 7 non cambia nulla..)
      • ruppolo scrive:
        Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
        - Scritto da: peppolo
        I soldi scritti nell'articolo vengono investiti
        nella ricerca di nuove tecnologieSi, come si cercano i funghi: il posto dove ce ne sono di più è al supermercato, ovvero da chi li ha.
    • Nifft scrive:
      Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
      Evidentemente è l'approccio commerciale, chiuso e monopolistico, a rendere inefficiente l'innovazione, nonostante tutti i soldi.E' come comprare una Ferrari per farla girare su una statale di provincia...
      • davidsual scrive:
        Re: Microsoft investe in ricerca e sviluppo?
        - Scritto da: Nifft
        Evidentemente è l'approccio commerciale, chiuso e
        monopolistico, a rendere inefficiente
        l'innovazione, nonostante tutti i
        soldi.

        E' come comprare una Ferrari per farla girare su
        una statale di
        provincia...Ho sentito che a Redmond hanno lanciato una campagna di assunzione mirata ai partecipanti di Punto-informatico in quanto esperti di ricerca innovazione. Infatti è cosa nota a livello mondiale che la ricerca nelle università italiane e più in generale nell'intero paese è tra le più produttive al mondo. Quindi affrettarsi..
  • montone scrive:
    Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
    A breve dovrò cambiare il portatile (quello attuale è vecchio e si stanno rompendo le cerniere del monitor).Attualmente ho in dualboot XP e Ubuntu e col secondo mi trovo meglio, alcuni miei amici hanno il Mac e pure loro si trovano bene. Ho invece provato Vista e la RC di Seven su PC recenti e mi hanno fatto entrambi una brutta impressione: lenti e con un'interfaccia grafica poco funzionale.Quando dovrò prendere un nuovo PC, valuterò dunque se prendermi un Mac o un portatile su cui metterò Linux.Mi spiace MS, ma i tuoi ultimi prodotti proprio non mi piacciono...Questa è la mia personale opinione, ma penso che molti faranno la mia stessa scelta: salutare MS!
    • alexjenn scrive:
      Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
      Ti capisco. Io l'ho salutata da un pezzo, e di sicuro non ho rimpianti.
      • ZERO TOLERANCE scrive:
        Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
        Di sicuro dopo questa notizia non mangerò stasera.....stai in cantina al fresco che è meglio
        • alexjenn scrive:
          Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
          Diciamo che lavoro in modo rilassato col mio computer, un po' come lavorare al fresco durante una giornata calda e afosa come oggi ;)
    • _kaiser_ scrive:
      Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
      una brutta impressione. che analisi tecnica![img]http://images.encyclopediadramatica.com/images/d/dd/Drama_prairie_dog.gif[/img]
      • montone scrive:
        Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
        Siccome sarò io quello che usa il PC, devo trovarmi il più possibile a mio agio.Trovo ad esempio l'interfaccia di Leopard molto facile e intuitiva da usare (come anche quella di Gnome e di XP). L'interfaccia di Vista è davvero scomoda, come anche quella di Office 2007. PS: molta gente la pensa come me, quindi ci sarà un perchè...Io sto solo dicendo che fortunatamente c'è la possibilità di scegliere... per tanto tempo mi sono trovato bene con MS, adesso è ora di cambiare.
        • guasto scrive:
          Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
          non perdere tempo col fanboy di turno. Se anche gli argomentassi tecnicamente negherebbe anche l'evidenza.abbasso il nicchio.
    • lkmmm scrive:
      Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
      Per poi ritornare a Windows dopo qualche mese...Lascia perdere, ci sono passato: solo con Linux non si va da nessuna parte, prima o poi ti servirà.
    • lroby scrive:
      Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
      - Scritto da: montone
      Attualmente ho in dualboot XP e Ubuntu e col
      secondo mi trovo meglio, alcuni miei amici hanno
      il Mac e pure loro si trovano bene. Ho invece
      provato Vista e la RC di Seven su PC recenti e mi
      hanno fatto entrambi una brutta impressione:
      lenti e con un'interfaccia grafica poco
      funzionale.mmhh.. Vista dici che gira lento?cosi? :http://www.youtube.com/watch?v=0jlbB4kFUrUhttp://www.youtube.com/watch?v=aHMA6VNmw70http://www.youtube.com/watch?v=g8JhrNPaXoohttp://www.youtube.com/watch?v=rY2EqnkGSqk
      Quando dovrò prendere un nuovo PC, valuterò
      dunque se prendermi un Mac o un portatile su cui
      metterò
      Linux.

      Mi spiace MS, ma i tuoi ultimi prodotti proprio
      non mi
      piacciono...

      Questa è la mia personale opinione, ma penso che
      molti faranno la mia stessa scelta: salutare
      MS!fai benissimo!! un altro INCAPACE che si allontana da prodotti che NON e' in grado di usare..e dire che ti sarebbe bastato conoscere qualcuno che te lo sapesse impostare correttamente (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • di passaggio scrive:
      Re: Al 99% il mio prox PC non avrà Windows.
      ma come si fa a dire con un'interfaccia poco funzionale??? boh?
  • bene scrive:
    Microsoft è un pachiderma..
    .. e con gli anni ha perso gradualmente di lucidità..in 10 anni hanno floppato 2 SO su 5 (vista, winME), scivolone sul 2000 che doveva fare ciò che ha fatto XP ossia far convergere su NT anche il mercato di win98, da XP (2001) sono passati 7 anni prima divedere un nuovo SO che è floppato miseramente... Se anche win 7 delude i grandi produttori comincieranno a correre ai ripari cercando altre vie...
  • vday scrive:
    Momento di RINNOVARE!!!!
    L'auspicio è che la ripresa economica, unita all'introduzione delle novità tecniche, invogli all'acquisto: il messaggio comunicato ai partner è, più o meno, "convincete i vostri clienti che è arrivato il momento di rinnovare".Macchè ripresa, questi aspettano la RIPRESA!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)In California per risanare i debiti dello stato FATTI DAI POLITICI mr TERMINATOR dovrà tagliare del 10% gli stipendi GIA' MISERI dei PUBBLICI DIPENDENTI!!!!Speriamo che non venga la brillantissima idea ANCHE AI NOSTRI di POLITICI!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Filippo B scrive:
      Re: Momento di RINNOVARE!!!!
      Beh i dipendenti statali, mi ca prendono poco...! E hanno un sacco di facilitazioni...per cui...NESSUN PROBLEMA!
      • Lemon scrive:
        Re: Momento di RINNOVARE!!!!
        - Scritto da: Filippo B
        Beh i dipendenti statali, mi ca prendono poco...!
        E hanno un sacco di facilitazioni...per
        cui...NESSUN
        PROBLEMA!Scusa se andiamo OT ma io li conosco i dipendeti statali e per qualche anno lo sono stato anche io. Le "facilitazioni" che hanno gli statali, come tu le chiami, sono i diritti cha hanno tutti i lavoratori dipendenti, solo che nel pubblico te li fanno sfruttare, nel privato se provi solo a dire che hai bisogno di un permesso per una visita medica prima ti guardano male, poi ti fanno sentire in colpa, poi ti piangono il morto ed alla fine recuperi di sabato o domenica a gratis.Quindi, se permetti, io considero gli statali dei "dritti", dei furbi, delle persone che forse hanno delle priorità nella vita diverse dalle tue o da chi la pensa come te.E questo indipendentemente dai famosi "fannulloni", quelli se ci sono vanno licenziati, ma agli altri, a quelli che fanno il loro dovere, tanto di cappello.PS: e comunque non prendono molto, solitamente meno di un impiegato nel settore privato.
    • Wolf01 scrive:
      Re: Momento di RINNOVARE!!!!
      Intanto ne ha fatti licenziare 2000 giusto ieri
    • alexjenn scrive:
      Re: Momento di RINNOVARE!!!!
      Già fatto. Arrivi in ritardo.Brunetta ha fatto una bella legge contro i dipendenti pubblici (e dice per combattere l'assenteismo): basta che tu ti dia malato, anche per verissime ragioni, per assenze fino a 10 giorni, che ti vengono decurtati 200 euro dal tuo stipendio.Forze dell'ordine, maestri, addetti agli sportelli, andranno a lavorare malati pur di non vedersi XXXXXXX 200 euro.http://is.gd/1AR0PMentre a un parlamentare di prima nomina bastano 3 mesi di attività parlamentare per prendere una pensione di 3100 euro mensili.Bella la vita in Italia.
      • Lemon scrive:
        Re: Momento di RINNOVARE!!!!
        - Scritto da: alexjenn
        Già fatto. Arrivi in ritardo.

        Brunetta ha fatto una bella legge contro i
        dipendenti pubblici (e dice per combattere
        l'assenteismo): basta che tu ti dia malato, anche
        per verissime ragioni, per assenze fino a 10
        giorni, che ti vengono decurtati 200 euro dal tuo
        stipendio.

        Forze dell'ordine, maestri, addetti agli
        sportelli, andranno a lavorare malati pur di non
        vedersi XXXXXXX 200
        euro.

        http://is.gd/1AR0P

        Mentre a un parlamentare di prima nomina bastano
        3 mesi di attività parlamentare per prendere una
        pensione di 3100 euro
        mensili.

        Bella la vita in Italia.Purtroppo Brunetta spara nel mucchio ma l'idea di base personalmente la condivido.
  • lupo solitario scrive:
    E le applicazioni XP su Windows 7?
    Ho XP da 10 anni, e penso di passare a Windows 7 (ma non subito, ormai con i prodotti MS è una cosa nota. Attenderei almeno 6 mesi di rodaggio generale, tanto per capire come si comporta, se ci sono particolari problemi, ecc...). Ho solo un dubbio: ma tutti i miei giochi e i miei programmi che vanno solo con XP (o al massimo sono compatibili con Vista), saranno ancora utilizzabili? Oppure si ripeterà la solfa del passaggio da Win 95 a XP che rese inutilizzabili tutti i programmi più vecchi? Perchè mi pare di aver letto che l'utility che simula XP sarà disponibile solo con le versioni Premium e non con la Home. Il che francamente mi pare una grande stupidaggine, se fosse vero.Qualcuno sa qualcosa di più preciso?
    • sienti scrive:
      Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
      - Scritto da: lupo solitario
      o solo un
      dubbio: ma tutti i miei giochi e i miei programmi
      che vanno solo con XP (o al massimo sono
      compatibili con Vista), saranno ancora
      utilizzabili?Win7 è sempre basato su Vista, quindi ciò che non ti andava con Vista, non ti andrà nemmeno con Win7, a meno che nel frattempo le case produttrici di software si siano svegliate e abbiano aggiornato i loro programmi e giochi per Vista/Win7
      • lupo solitario scrive:
        Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
        Ho scritto chiaramente che ho XP e non Vista.
        • sienti scrive:
          Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
          - Scritto da: lupo solitario
          Ho scritto chiaramente che ho XP e non Vista.quello che ti voglio dire è che se vuoi passare da XP a Win7 dovrai affrontare tutti i problemi che ci sono stati passando da XP a Vista + tutti quelli che ci sono passando da Vista a Win7. Non è che passando a Win7 magicamente risolvi i problemi di compatibilità, anzi ne avrà ancora di più
          • lupo solitario scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            E' quello che immaginavo. Grazie.
          • lupo solitario scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            Mi sa allora che mi terrò XP per qualche altro anno. Non voglio dover rinunciare a Battlefield 2 (più le espansioni), NFS Underground 1 e 2, NFS Most Wanted, Sniper Elite, insomma ai miei giochi preferiti e alle mie centinaia di film in DVD originali.http://www.doxaliber.it/la-follia-dei-drm-e-della-protezione-dei-contenuti-un-altro-lampante-esempio/790-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 12.27-----------------------------------------------------------
          • JJletho scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            sveglia quelli vanno anche con vista!tutti ...e poi i film ...certo che vanno i film
          • lupo solitario scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: JJletho
            sveglia quelli vanno anche con vista!
            e poi i film ...certo che vanno i filmStrano, perche con Battlefield 2 in parecchi si lamentano del fatto che con Vista non va più mentre prima con XP andava benone... Ma passando ai film, quindi si sbaglia l'articolo che ho postato? Allora come mai non riesce a leggere i DVD originali? E questo, si sbaglia pure questo?http://www.vistaheads.com/forums/microsoft-public-windows-vista/238387-wmp11-problema-importante.htmlE questo?http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071010084519AAJOkprE questo invece?http://www.doxaliber.it/vista-allopera-con-un-file-hd-protetto-da-drm-un-grande-fiasco-non-funziona-niente/380Pure questo si sbaglia?http://www.openlinux.eu/content/view/33/38/No, no, no grazie. Io mi tengo XP. Chi se ne frega delle DirectX 11...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 13.12-----------------------------------------------------------
          • DarkOne scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: lupo solitario
            Strano, perche con Battlefield 2 in parecchi si
            lamentano del fatto che con Vista non va più
            mentre prima con XP andava benone... Ma passando
            ai film, quindi si sbaglia l'articolo che ho
            postato? Allora come mai non riesce a leggere i
            DVD originali? E questo, si sbaglia pure
            questo?Per quanto riguarda i giochi è vero che ci sono delle incompatibilità, di BF2 non so ma tutti gli altri giochi che ho provato io andavano.Per i DVD, invece, non credere a tutte le boiate che leggi in giro. Vista non ha nessun problema particolare, semmai è media player che fa vomitare...ma questo è un altro discorso.I miei dvd originali vengono letti tutti.
          • ruppolo scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: DarkOne
            Vista non ha nessun problema
            particolare, semmai è media player che fa
            vomitare...ma questo è un altro
            discorso.No, non è un altro discorso. Vista è anche il media player e tutti gli altri programmi presenti nel pacco.
          • ruppolo scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: lupo solitario
            E questo, si sbaglia pure
            questo?

            http://www.vistaheads.com/forums/microsoft-public- Grazie pel consiglio. In ogni caso avevo giÃ* verificato , con KL codec pack(aggiornatissimo!) il problema non si risolveva, era proprio il driver dellascheda video che non andava: strano , ho fatto l'aggiornamento via "Aggiornadriver" e sembrava tutto seza problemi : a questo punto ho ripristinato ildriver di default di Vista per la mia scheda , e alla fine chissenefrega senon è aggiornato!
            E questo?

            http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=200 Guarda l'unico consiglio che posso darti è quello di lasciare perdere il vista pensa che già microsoft sta lavorando per il nuovo sistema operativo di nome Windows 7 io l'ho installato 2 volte e poi sono tornato a xp. 2 anni fa

            E questo invece?

            http://www.doxaliber.it/vista-allopera-con-un-fileTroppo divertente :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?

            http://www.doxaliber.it/vista-allopera-con-un-file

            Troppo divertente :DSai benissimo che l'utente apple tipo ha difficoltà a trovare il lato frontale del monitor e che la apple rilascia software più bucato di un tossico ... se cominciamo a linkare i forum di supporto della mela rischiamo che Zelig ci porti di fronte alla UE per abuso di posizione dominante.
          • ruppolo scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            Ecco bravo, trovami un utente Mac andato in panne a causa del driver della scheda video. Prego...
          • Bellissima scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            O sappiamo che a Zelig ci finisci tu come al solito perché non riesci a dimostrare nulla delle pu##anate che scrivi ;-)
      • Darth Vader scrive:
        Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
        - Scritto da: sienti
        - Scritto da: lupo solitario

        o solo un

        dubbio: ma tutti i miei giochi e i miei
        programmi

        che vanno solo con XP (o al massimo sono

        compatibili con Vista), saranno ancora

        utilizzabili?

        Win7 è sempre basato su Vista, quindi ciò che non
        ti andava con Vista, non ti andrà nemmeno con
        Win7, a meno che nel frattempo le case
        produttrici di software si siano svegliate e
        abbiano aggiornato i loro programmi e giochi per
        Vista/Win7Sono sfortunato possessore di un'applicazione di HP per la gestione di una stampante multifunzione che con Vista funzionava benissimo e con Windows 7 non funziona.La colpa è di HP, intendiamoci, perché la loro velocità di adeguamento ad un sistema operativo ormai prossimo al rilascio è la stessa di un bradipo narcotizzato. Mi hanno convinto a comprare Epson o qualsiasi altra cosa la prossima volta che comprerò una stampante.Però il punto è che non è vero che tutto ciò che gira su Vista gira anche su Win7.
        • lupo solitario scrive:
          Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
          - Scritto da: Darth Vader

          Però il punto è che non è vero che tutto ciò che
          gira su Vista gira anche su
          Win7.Ooohhh, finalmente. Beata sincerità. Ti ringrazio. Perchè a sentire tutti 'sti fanatici pareva che Vista fosse un Sistema Operativo eccellente, il Dio assoluto dei Sistemi Operativi (con quel fiasco colossale che invece è stato), e che Windows 7 sia assolutamente compatibile con Vista (cosa non vera), il quale Vista non è affatto compatibile al 100% con il software che gira su XP.Quando uscirà 7 attenderò sei mesi per vedere le recensioni e i problemi che avrà. Poi deciderò se abbandonare XP. Di certo per ora XP me lo tengo ben stretto.
          • Jester68 scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: lupo solitario

            Quando uscirà 7 attenderò sei mesi per vedere le
            recensioni e i problemi che avrà. Poi deciderò se
            abbandonare XP. Di certo per ora XP me lo tengo
            ben
            stretto.Se posso permettermi, perchè non provi la RC su una VM? Non costa nulla e permette di verificare il funzionamento delle tue applicazioni (giochi a parte).
          • lupo solitario scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            D'accordo, provare non costa nulla. Che dovrei fare esattamente? E che cos'è una VM?
          • Jester68 scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: lupo solitario
            E che cos'è una
            VM?Virtual Machine, un pc virtuale su cui installare Win7. Vedi Virtualbox
        • DarkOne scrive:
          Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
          - Scritto da: Darth Vader
          La colpa è di HP, intendiamoci, perché la loro
          velocità di adeguamento ad un sistema operativo
          ormai prossimo al rilascio è la stessa di un
          bradipo narcotizzato. Mi hanno convinto a
          comprare Epson o qualsiasi altra cosa la prossima
          volta che comprerò una
          stampante.

          Però il punto è che non è vero che tutto ciò che
          gira su Vista gira anche su
          Win7.Premesso che non voglio prendere le parti di nessuno.Tu hai comprato una stampante HP che funziona con un sistema operativo che esiste. Adesso tu chiedi che HP rilasci drivers per un sistema operativo che ancora non è uscito?Dimmi tu se è ragionevole ciò che stai dicendo...
          • logicaMente scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: DarkOne[cut]
            Premesso che non voglio prendere le parti di
            nessuno.
            Tu hai comprato una stampante HP che funziona con
            un sistema operativo che esiste. Adesso tu chiedi
            che HP rilasci drivers per un sistema operativo
            che ancora non è
            uscito?
            Dimmi tu se è ragionevole ciò che stai dicendo...Guardando al passato direi che è più che ragionevole. Uno dei motivi del mancato passaggio a Vista di diverse aziende mie clienti è che avrebbero dovuto cambiare anche l'intero parco stampanti (varie laser HP, perfettamente funzionanti ancora oggi) per le quali non sono mai stati rilasciati driver aggiornati compatibili con Vista.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
        - Scritto da: sienti
        - Scritto da: lupo solitario

        o solo un

        dubbio: ma tutti i miei giochi e i miei
        programmi

        che vanno solo con XP (o al massimo sono

        compatibili con Vista), saranno ancora

        utilizzabili?

        Win7 è sempre basato su Vista, quindi ciò che non
        ti andava con Vista, non ti andrà nemmeno con
        Win7, a meno che nel frattempo le case
        produttrici di software si siano svegliate e
        abbiano aggiornato i loro programmi e giochi per
        Vista/Win7Non è proprio così, ci sono applicativi che girano sotto Vista che non girano sotto 7 e viceversa, ossia vecchi applicativi per XP che non girano sotto Vista ma che girano sotto Windows 7 (o almeno sotto la beta)... la cosa non dovrebbe stupire più di tanto visto che anche il semplice passaggio da XP sp1 a XP sp2 ha crato problemi a molti software ad esempio a Nero!
    • Marco Francavill a scrive:
      Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
      Tira fuori i soldi95 -
      xpsono 6 anninel 95 microsoft non sapeva neanche dell' esistenza di internet
      • lupo solitario scrive:
        Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
        - Scritto da: Marco Francavill a
        Tira fuori i soldiE perchè dovrei prendere una cosa che mi penalizza?
        95 -
        xp
        sono 6 anni???
        nel 95 microsoft non sapeva neanche dell'
        esistenza di
        internetE allora? :oFrancamente non ho capito la tua risposta. Puoi spiegarti meglio per favore?
    • advange scrive:
      Re: E le applicazioni XP su Windows 7?

      Ho XP da 10 anniMi sono fermato qui: hai XP da 2 anni prima che sia uscito (rotfl)
      • lupo solitario scrive:
        Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
        - Scritto da: advange

        Ho XP da 10 anni
        Mi sono fermato qui: hai XP da 2 anni prima che
        sia uscito
        (rotfl)Caspita che errore imperdonabile, ho dimenticato di precisare "circa 10 anni". Non me lo perdonerò mai. ROTFLComunque hai fatto bene a fermarti subito. Non credo che avresti capito il resto.
        • advange scrive:
          Re: E le applicazioni XP su Windows 7?

          Caspita che errore imperdonabile, ho dimenticato
          di precisare "circa 10 anni". Non me lo perdonerò
          mai. ROTFLNumeri che fanno girare la testa, vero? Spariamo cifre a caso e perdonateci per l'imprecisione ;)
          Comunque hai fatto bene a fermarti subito. Non
          credo che avresti capito il
          resto.Sì, effettivamente è un discorso un po' troppo tecnico è articolato: per esempio qui ma tutti i miei giochi e i miei programmi che vanno solo con XP usi termini oscuri che forse la mia figlia più piccola (che ha 3 anni) potrebbe non comprendere.Qua, guarda, hai raggiunto le più alte vette del linguaggio tecnico: Perchè mi pare di aver letto che l'utility che simula XP Pensa che io con una laurea e un dottorato (in ingegneria informatica) non ti sto dietro: ma si sa, voi scienziati della NASA usate terminologie tutte vostre (rotfl)
    • Mavalavalav ala scrive:
      Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
      - Scritto da: lupo solitario
      Ho XP da 10 anni, Xp da 10 anni???E chi sei? John Titor?
      • lupo solitario scrive:
        Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
        Sai, gli esseri umani tendono ad arrotondare per semplificare. 8 anni si arrotondano a 10 in una discussione informale. E' questo che ci differenzia dagli automi.
        • attonito scrive:
          Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
          - Scritto da: lupo solitario
          Sai, gli esseri umani tendono ad arrotondare per
          semplificare. 8 anni si arrotondano a 10 in una
          discussione informale. E' questo che ci
          differenzia dagli automi.quindi 8 = 10. Fico.Ok, mi potresti cambiare queste 4 monete da 2 euro con una banconota da dieci euro? grazie.(vanno bene anche 2 banconote da 5 euro) :-)
          • advange scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?

            quindi 8 = 10. Fico.(che poi sarebbero 7,5 se va bene)
            Ok, mi potresti cambiare queste 4 monete da 2
            euro con una banconota da dieci euro? grazie.
            (vanno bene anche 2 banconote da 5 euro)
            :-)io invece 3 da due, una da 1 e una da 50 centesimi; ma io accetto solo baconote da 10€
          • The Punisher scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: attonito

            quindi 8 = 10. Fico.Non farci caso, dev'essere figlio di uno degli ingegneri Intel responsabili del Pentium FDIV bug (rotfl)http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
        • Mavalavalav ala scrive:
          Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
          - Scritto da: lupo solitario
          Sai, gli esseri umani tendono ad arrotondare per
          semplificare. 8 anni si arrotondano a 10 in una
          discussione informale. E' questo che ci
          differenzia dagli
          automi.Quando prima hai sparato la tua XXXXXta su Windows ME, diventi un correttore grammaticale intransigente sulla mia battutina velenosa(http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2672367&m=2673230#p2673230) e ora d'improvviso diventi lasco e permissivo?Poche idee e ben confuse...
          • lupo solitario scrive:
            Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
            - Scritto da: Mavalavalav ala
            - Scritto da: lupo solitario

            Sai, gli esseri umani tendono ad arrotondare per

            semplificare. 8 anni si arrotondano a 10 in una

            discussione informale. E' questo che ci

            differenzia dagli

            automi.

            Quando prima hai sparato la tua XXXXXta su
            Windows ME, diventi un correttore grammaticale
            intransigente sulla mia battutina
            velenosa(http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2672
            Poche idee e ben confuse...Ma come siamo diventati permalosi. :D Dunque, correggere gli altri spaccando il capello in quattro perchè non hai più argomenti con cui ribattere va benissimo, ma quando sei tu a sbagliare clamorosamente allora non ti si deve correggere? Mi spiace, ma le cose non funzionano così... ;)
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
      - Scritto da: lupo solitario
      Ho XP da 10 anni, e penso di passare a Windows 7
      (ma non subito, ormai con i prodotti MS è una
      cosa nota. Attenderei almeno 6 mesi di rodaggio
      generale, tanto per capire come si comporta, se
      ci sono particolari problemi, ecc...). Ho solo un
      dubbio: ma tutti i miei giochi e i miei programmi
      che vanno solo con XP (o al massimo sono
      compatibili con Vista), saranno ancora
      utilizzabili? Oppure si ripeterà la solfa del
      passaggio da Win 95 a XP che rese inutilizzabili
      tutti i programmi più vecchi? Perchè mi pare di
      aver letto che l'utility che simula XP sarà
      disponibile solo con le versioni Premium e non
      con la Home. Il che francamente mi pare una
      grande stupidaggine, se fosse
      vero.

      Qualcuno sa qualcosa di più preciso?quali sarebbero sti giochi che vanno solo su xp?
      • lupo solitario scrive:
        Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        quali sarebbero sti giochi che vanno solo su xp?http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Games_3
    • lroby scrive:
      Re: E le applicazioni XP su Windows 7?
      - Scritto da: lupo solitario
      Ho XP da 10 anni, TROLL DETECTED!io invece ho Vista dal 2002!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)non siamo ancora ad Ottobre del 2011 ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2009 01.36-----------------------------------------------------------
  • sienti scrive:
    questo articolo è puro FUD
    questo articolo è puro FUD
    • MeX scrive:
      Re: questo articolo è puro FUD
      perché?
      • sienti scrive:
        Re: questo articolo è puro FUD
        - Scritto da: MeX
        perché?perchè parla di eliminazione di Vista e altre cose totalmente false. Oltretutto è Vista ad aver rivoluzionato Windows, non Win7 che è un aggiornamento minore.
        • ruppolo scrive:
          Re: questo articolo è puro FUD
          - Scritto da: sienti
          - Scritto da: MeX

          perché?

          perchè parla di eliminazione di Vista e altre
          cose totalmente false. Oltretutto è Vista ad aver
          rivoluzionato Windows, non Win7 che è un
          aggiornamento
          minore.Di fatto non ha rivoluzionato una cippa, visto che la maggior parte della gente continua ad usare XP.
          • advange scrive:
            Re: questo articolo è puro FUD

            Di fatto non ha rivoluzionato una cippa, visto
            che la maggior parte della gente continua ad
            usare XP.E allora? Non è una rivoluzione questa? Tu prima di Vista avresti immaginato che milioni di persone avrebbero rifiutato il SO preinstallato sui loro PC? Che Apple e Linux avrebbero visto raddoppiare la loro quota di mercato in due anni?Vedi, siamo noi che non siamo in grado di capire il senso della rivoluzione; l'altro giorno riflettevo su questo particolare, che magari sembrerà stupido: ci sono stati più commenti alla notizia del problema su FF che su quella che parlava dell'ennesimo bug di Activex. Motivo? Che ad IE bucato oramai ci abbiamo fatto l'abitudine, arriva una (non) notizia a settimana.
          • ruppolo scrive:
            Re: questo articolo è puro FUD
            - Scritto da: advange

            Di fatto non ha rivoluzionato una cippa, visto

            che la maggior parte della gente continua ad

            usare XP.
            E allora? Non è una rivoluzione questa? Tu prima
            di Vista avresti immaginato che milioni di
            persone avrebbero rifiutato il SO preinstallato
            sui loro PC? Che Apple e Linux avrebbero visto
            raddoppiare la loro quota di mercato in due
            anni?Ah d'accordo, sei più avanti di me col ragionamento :D
            Vedi, siamo noi che non siamo in grado di capire
            il senso della rivoluzione; l'altro giorno
            riflettevo su questo particolare, che magari
            sembrerà stupido: ci sono stati più commenti alla
            notizia del problema su FF che su quella che
            parlava dell'ennesimo bug di Activex. Motivo? Che
            ad IE bucato oramai ci abbiamo fatto l'abitudine,
            arriva una (non) notizia a
            settimana.Certo, tutti sono ormai abituati ai malfunzionamenti di Windows, al malware e tutto il resto, compresa l'assurdità che a scuola si impara a usare il pc. Ma la goccia scava la montagna.L'unica cosa che non sappiamo è da che parte la montagna inizierà a franare. I ciottoli infatti scendono da ogni lato.Manteniamoci a debita distanza :D
  • orserro lavatorri scrive:
    Windows Millennium
    .. questo è stato il peggior sistema operativo di sempre di ca$a microzozz. Vista almeno si avvia ...
    • angros scrive:
      Re: Windows Millennium
      A parte che in questo momento sto scrivendo da un pc con Millenium (che avrà tutti i difetti di questo mondo, ma è molto più leggero di XP o 2000, ed ha comunque qualcosa in più rispetto al 98), credo che il peggior disastro della MS sia stato il Microsoft Bob... e per quanti anni il suo fantasma ha perseguitato milioni di utenti, sotto forma degli assistenti di Office e di WinXp (magari ad alcuni piace, ma io non ho mai potuto soffrire il cane che abbaiava durante la ricerca di un file)
      • Mavalavalav ala scrive:
        Re: Windows Millennium
        - Scritto da: angros
        A parte che in questo momento sto scrivendo da un
        pc con Millenium (che avrà tutti i difetti di
        questo mondo, ma è molto più leggero di XP o
        2000, ed ha comunque qualcosa in più rispetto al
        98), credo che il peggior disastro della MS sia
        stato il Microsoft Bob... e per quanti anni il
        suo fantasma ha perseguitato milioni di utenti,
        sotto forma degli assistenti di Office e di WinXp
        (magari ad alcuni piace, ma io non ho mai potuto
        soffrire il cane che abbaiava durante la ricerca
        di un
        file)Voglia di customizzare saltami addosso.Già che ci sei MS-DOS Editor, su MS-DOS ovviamente, è acnora più leggero. Provalo.
        • lupo solitario scrive:
          Re: Windows Millennium
          - Scritto da: Mavalavalav ala
          - Scritto da: angros

          A parte che in questo momento sto scrivendo da
          un

          pc con Millenium (che avrà tutti i difetti di

          questo mondo, ma è molto più leggero di XP o

          2000, ed ha comunque qualcosa in più rispetto al

          98), credo che il peggior disastro della MS sia

          stato il Microsoft Bob... e per quanti anni il

          suo fantasma ha perseguitato milioni di utenti,

          sotto forma degli assistenti di Office e di
          WinXp

          (magari ad alcuni piace, ma io non ho mai potuto

          soffrire il cane che abbaiava durante la ricerca

          di un

          file)
          Voglia di customizzare saltami addosso.
          Già che ci sei MS-DOS Editor, su MS-DOS
          ovviamente, è acnora più leggero.
          Provalo.Dato che ti va di spaccare il capello in quattro solo per il gusto di polemizzare, ti faccio notare che si scrive "ancora" e non "acnora". ;)
      • Gabryfan82 scrive:
        Re: Windows Millennium
        Microsoft Bob l'ha progettato melinda gates (quella che ora è la moglie di bill)
        • lroby scrive:
          Re: Windows Millennium
          - Scritto da: Gabryfan82
          Microsoft Bob l'ha progettato melinda gates
          (quella che ora è la moglie di
          bill)lo era anche ieri ;)
      • ruppolo scrive:
        Re: Windows Millennium
        - Scritto da: angros
        A parte che in questo momento sto scrivendo da un
        pc con MilleniumEcco a voi il masochismo informatico.Infatti non esiste un solo motivo per usare questa versione di sistema operativo. Non uno, tranne appunto il gusto masochistico.
        • lroby scrive:
          Re: Windows Millennium
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: angros

          A parte che in questo momento sto scrivendo da
          un

          pc con Millenium


          Ecco a voi il masochismo informatico.
          Infatti non esiste un solo motivo per usare
          questa versione di sistema operativo. Non uno,
          tranne appunto il gusto
          masochistico.Magari ha un pc di 10 anni di vita (P2/P3 sotto gli 800mhz con 256mb di ram) dove ME gira egregiamente (anche se ormai molto limitato) rispetto a XP?ma saranno pure caxxi suoi no?
          • angros scrive:
            Re: Windows Millennium
            PC di 8 anni, P4 1.2 GHz e 128 MB di ram.Funziona egregiamente con Win ME e con Linux Knoppix (forse andrebbe anche KUbuntu... non ho provato).
  • ruppolo scrive:
    No upgrade = Fine della MS
    La situazione potrebbe cambiare, ma se non erro ad oggi:1) Non si potrà fare upgrade da Windows XP a Windows 7;2) In Europa non si potrà fare upgrade da Windows Vista a Windows 7;Se questa è la situazione che si presenterà a breve, Microsoft è finita. Non è neanche il caso di continuare a parlarne.
    • next scrive:
      Re: No upgrade = Fine della MS
      - Scritto da: ruppolo
      2) In Europa non si potrà fare upgrade da Windows
      Vista a Windows
      7;Beh gli hanno XXXXto internet explorer che doveva fare?Sarei poi curioso di sapere tra gli utenti windows in quanti hanno gradito la cosa.
      • ruppolo scrive:
        Re: No upgrade = Fine della MS
        - Scritto da: next
        Beh gli hanno XXXXto internet explorer che doveva
        fare?Gli hanno XXXXto?LORO se lo sono XXXXti da soli. È una LORO idea.
        • next scrive:
          Re: No upgrade = Fine della MS
          - Scritto da: ruppolo
          LORO se lo sono XXXXti da soli. È una LORO idea.Si certo, come no. La commissione europea voleva a tutti i costi IE ma microsoft ha ritenuto che la presenza del browser potesse recare un danno ad opera o firefox.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: No upgrade = Fine della MS
            - Scritto da: next
            - Scritto da: ruppolo


            LORO se lo sono XXXXti da soli. È una LORO idea.

            Si certo, come no. La commissione europea voleva
            a tutti i costi IE ma microsoft ha ritenuto che
            la presenza del browser potesse recare un danno
            ad opera o
            firefox.La commissione europea non è intervenuta perchè Opera o FireFox fossero daneggiati ma perchè la Microsfot abusava della sua posizione dominante.E' la microsoft che per ritorsione ha deciso di penalizzare li mercato europeo, ne pagheranno le conseguenze (speriamo).
          • MeX scrive:
            Re: No upgrade = Fine della MS
            Welcome to Windwos 7 Installation!In order to proceed with the installation, due EU request, we have to propose you a list of internet browsers:[]Internet Explorer 8[]Firefox 3.0[]Opera[]None of thesePlese, make your selection to continue with the installation process.[ NEXT
            ]
          • next scrive:
            Re: No upgrade = Fine della MS
            Internet Explorer 8 senza neanche pensarci!
          • MeX scrive:
            Re: No upgrade = Fine della MS
            esattamente, peccato che alla Microsoft non ci abbia pensato nessuno... sará che erano occupati a fare la pubblicitá della tipa che vomita a colazione ;)
          • Angelo scrive:
            Re: No upgrade = Fine della MS
            Veramente non è microsoft che si "è preoccumata" per Opera o FireFox... e la commissione non "voleva assolutamente IE".MS è stata costretta, e ti assicuro che non gli è piaciuto.Ho letto su un blog interno MS (me le ha fatte leggere un amico che è beta tester, ma di quelli "veri".. quelli che MS contatta e invia le pre alfa direttamente non noi ["io" se vi fa piacere] "poveri mortali).
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: No upgrade = Fine della MS
      - Scritto da: ruppolo
      La situazione potrebbe cambiare, ma se non erro
      ad
      oggi:

      1) Non si potrà fare upgrade da Windows XP a
      Windows
      7;
      2) In Europa non si potrà fare upgrade da Windows
      Vista a Windows
      7;

      Se questa è la situazione che si presenterà a
      breve, Microsoft è finita. Non è neanche il caso
      di continuare a
      parlarne.Penso anche Io che M$ rischi parecchio, il punto è che sarà Linux ad avvantaggiarsene, non certo il Mac... anzi!
      • 1977 scrive:
        Re: No upgrade = Fine della MS

        Penso anche Io che M$ rischi parecchio, il punto
        è che sarà Linux ad avvantaggiarsene, non certo
        il Mac...
        anzi!No eh?
  • RobyOne scrive:
    balmer esagitato
    Signori ma quest'uomo che cavolo ha da gridare come un dannato, sembra proprio un esagitato. Non rende un gran servigio alla sua azienda (fossi Bill lo mandere a casa con un calcio nelle balle). Per quanto riguarda BING, è un altro fallimento.Cloud computing, altra fesseria per quale motivo dovrebbe avere più sucXXXXX dell'ASP (application service provider), praticamente è la stessa cosa con gli stessi problemi. Insicurezza nel storage di dati propri, lentezza della banda e sovraccarico dei server. Almeno se sorge un problema in azienda, faccio due scale e vado in sala server a vedere che cavolo è sucXXXXX, col cloud computing dovrò aspettare epregare che qualcuno lontano migliaia di kilometri risolva per me. Comunque il tempo dirà chi ha ragione!
    • lupo solitario scrive:
      Re: balmer esagitato
      Beh, se hai visto "I pirati di Silicon Valley" in fondo non è che Gates e Allen lo considerassero granchè... :)
  • gaetano eberle scrive:
    windows 7
    davvero eccezionale provatelo
    • vavava scrive:
      Re: windows 7
      - Scritto da: gaetano eberle
      davvero eccezionale provateloProvato che delusione ..
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: vavava
        - Scritto da: gaetano eberle

        davvero eccezionale provatelo

        Provato che delusione ..senti tornatene al luna park, tu non sai manco quello che e' windows.
    • A.M. scrive:
      Re: windows 7
      - Scritto da: gaetano eberle
      davvero eccezionale provateloPotresti cortesemente dirmi l'hw sul quale l'hai testato e che prove hai fatto?
      • Samuele C. scrive:
        Re: windows 7
        macchè, è come tutti gli altri oramai lobotomizzati non devono motivare o ragionare, poverino, gli è sgusciata via una delle frasi ormai incise nella memoria da plagiato fanatico della mamma micro$oft, il perfetto pollo da spennare: vede la pubblicità e subito crede nelle ammalianti lucine colorate, alla simpatica farfallina, le musichette divertenti, a tutti gli slogan ad effetto del venditore sempre contento(e ce credo), e poi tutti quei visi sorridenti, l'immagine della famiglia felice radunata davanti al monitor, il business man che salta perchè ha raggiunto grandi risultati!(forse è riuscito ad avviarlo) e tutto questo vortice di emozioni che lo scuote dall'interno non può essere motivato solo ed esclusivamente a fargli cacciare altri soldi per un nuovo coloratissimo prodotto, no eh! la mamma micro$oft è buona e generosa non farebbe mai una cosa del genere!sogni doro
      • Jester68 scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: A.M.
        - Scritto da: gaetano eberle

        davvero eccezionale provatelo
        Potresti cortesemente dirmi l'hw sul quale l'hai
        testato e che prove hai
        fatto?Io l'ho installato su un Acer Revo 3600 (Atom 1,6 GHz, 2GB RAM, chipset nVidia ION) ed è decisamente più reattivo rispetto a Vista (con SP2 e ripulito dai software preinstallati da Acer e servizi non indispensabili disabilitati) che viene fornito con la macchina.Durante l'installazione ha riconosciuto tutte le periferiche senza problemi e, per le periferiche esterne USB (una webcam, una DVB-T e una chiavetta bluetooth) ha provveduto a scaricare automaticamente da Internet i relativi driver.Al momento posso confermare, su questo hardware, un notevole migliormento rispetto a Vista.
        • lroby scrive:
          Re: windows 7
          - Scritto da: Jester68
          Al momento posso confermare, su questo hardware,
          un notevole migliormento rispetto a
          Vista.sul mio pc desktop potente Vista 64bit Home Basic e' MOLTO piu' veloce e reattivo di 7 RC 64bit..confronto IMPARI essendo il 7 RC solamente in versione ULTIMATE.
    • alexjenn scrive:
      Re: windows 7
      Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti davvero cos'è eccezionale. ;)
      • Jester68 scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: alexjenn
        Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti davvero
        cos'è eccezionale.
        ;)E' veramente notevole! Sembra "girare" più spedito Snow su un vecchio disco PATA in un box USB esterno che Leo su hd sata interno.Inoltre ho provato l'updrade da Leo a Snow ed è filato liscio come l'olioScusate l'OT.
        • arthur scrive:
          Re: windows 7
          - Scritto da: Jester68
          - Scritto da: alexjenn

          Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti
          davvero

          cos'è eccezionale.

          ;)

          E' veramente notevole! Sembra "girare" più
          spedito Snow su un vecchio disco PATA in un box
          USB esterno che Leo su hd sata
          interno.
          Inoltre ho provato l'updrade da Leo a Snow ed è
          filato liscio come
          l'olio

          Scusate l'OT.A me risulta che uscira' a settembre...
          • Jester68 scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: arthur
            A me risulta che uscira' a settembre...In "giro" si può recuperare la build distribuita al WWDC '09, ......che ovviamente non è la release definitiva!
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            Attualmente c'è la build 10A411, uscita proprio ieri.Diciamo che ho "trovato caduto dal camion" la versione del WWDC 09, ho aggiornato con Aggiornamento Software (incredibile, la concorrenza ti fa riscaricare e reinstallare tutto daccapo) alla versione attuale.Se davvero la versione finale sarà migliore di questa, allora ne vedremo delle belle.
        • alexjenn scrive:
          Re: windows 7
          - Scritto da: Jester68
          - Scritto da: alexjenn

          Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti
          davvero

          cos'è eccezionale.

          ;)

          E' veramente notevole! Sembra "girare" più
          spedito Snow su un vecchio disco PATA in un box
          USB esterno che Leo su hd sata
          interno.È proprio quello che ho fatto: SL in un disco esterno con box da 20 euro USB 2.0 e disco PATA 133... eppure è una bomba sto SL.
          Inoltre ho provato l'updrade da Leo a Snow ed è
          filato liscio come
          l'olio
          Ti credo anche se non voglio ancora fare questa prova; d'altronde, SL è ancora in fase di beta.
          Scusate l'OT.
          • Jester68 scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn

            Ti credo anche se non voglio ancora fare questa
            prova; d'altronde, SL è ancora in fase di
            beta.Beh, ma non devi mica usarlo come sistema di lavoro: fai un bel clone su disco USB del tuo Leo (io uso superduper), riavvii da disco USB e fai l'aggiornamento a SL. In questo modo verifichi la compatibilità dei vari software senza rischi.Una volta che hai finito di "giocare" con SL, riparti da disco interno.
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            È un'ottima idea, lo faccio stasera. Grazie.Comunque, a titolo informativo, puoi clonare un disco usando Utility Disco.(apple)
          • Jester68 scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn
            Comunque, a titolo informativo, puoi clonare un
            disco usando Utility
            Disco.Uso Superduper perchè mi consente le copie incrementali. Mi semra poi di ricordare che Utility Disco può clonare un HD se questo è smontabile, il che vuol dire che per clonare l'hard disk di sistema dovrei avviare da un'altro disco o da DVD di Leo.
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: Jester68
            - Scritto da: alexjenn

            Comunque, a titolo informativo, puoi clonare un

            disco usando Utility

            Disco.

            Uso Superduper perchè mi consente le copie
            incrementali.Sicuramente ha i suoi vantaggi, anche se preferisco Time Machine, dal quale puoi installare il sistema e tutto il resto in un altro disco.
            Mi semra poi di ricordare che
            Utility Disco può clonare un HD se questo è
            smontabile, il che vuol dire che per clonare
            l'hard disk di sistema dovrei avviare da un'altro
            disco o da DVD di
            Leo.Nono, puoi benissimo clonare lo stesso disco dal quale hai avviato il sistema.Già fatto.
          • Jester68 scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn

            Sicuramente ha i suoi vantaggi, anche se
            preferisco Time MachineTM è attivo sul sistema di lavoro, Superduper lo uso per fare "esperimenti" sul sistema usando i dischi esterni
            Nono, puoi benissimo clonare lo stesso disco dal
            quale hai avviato il
            sistema.Allora mi sà che era un limite di Tiger. Grazie per l'info
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: Jester68
            - Scritto da: alexjenn



            Sicuramente ha i suoi vantaggi, anche se

            preferisco Time Machine

            TM è attivo sul sistema di lavoro, Superduper lo
            uso per fare "esperimenti" sul sistema usando i
            dischi
            esterni


            Nono, puoi benissimo clonare lo stesso disco dal

            quale hai avviato il

            sistema.

            Allora mi sà che era un limite di Tiger. Grazie
            per
            l'infoFigurati, ma si può fare anche da Utility Disco di Tiger ;)
      • pippo75 scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: alexjenn
        Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti davvero
        cos'è eccezionale.
        ;)purtroppo la licenza non la vendono, quindi nisba :(
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: alexjenn
        Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti davvero
        cos'è eccezionale.
        ;)e di sicuro non snowleopard.
        • alexjenn scrive:
          Re: windows 7
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
          - Scritto da: alexjenn

          Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti
          davvero

          cos'è eccezionale.

          ;)
          e di sicuro non snowleopard.Di sicuro c'è solo il fatto che sei un troll, che manco sai cos'è.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: alexjenn


            Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti

            davvero


            cos'è eccezionale.


            ;)

            e di sicuro non snowleopard.

            Di sicuro c'è solo il fatto che sei un troll, che
            manco sai
            cos'è.Mentre invece tu NOTORIAMENTE dai giudizi imparziali su i-cess et similia vero? e soprattutto spali merd@ e caxxate a zero su cose che, stando a quanto tu stesso dici, nemmeno usi, quindi fai un piacere al genere umano e datti fuoco (magari con qualche ifon che è predisposto a fare ciò) , almeno con te in meno risparmiamo ossigeno prezioso sulla terra :D
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            Chi ti ha detto che non usi o non abbia mai usato Windows?Io no di certo.È appunto che mi permetto di spalare XXXXX, come dici con la tua classe, su questo prodotto schifoso.È invece penoso che tu spali XXXXX, parafrasando il tuo elegante linguaggio, su un prodotto che manco sai come si usa, addirittura su un sistema che deve ancora uscire e del quale non puoi provare né installare la beta.Ma sei in grado di ragionare o hai formattato le meningi?E sì, sono imparziale verso i-cess, e parziale verso chi, come te, spara a zero senza saper manco come si usa un Mac et similia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 luglio 2009 22.44-----------------------------------------------------------
      • lroby scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: alexjenn
        Potessi tu provare Snow Leopard, vedresti davvero
        cos'è eccezionale.
        ;)e' eccezionale, ho visto il filmato,e' velocissimo maha soltanto uno svantaggio..purtroppo..per il 90% degli utilizzatori di un computer la versione MINIMA di Snow Leopard costa 600 euro (monitor,tastiera e mouse esclusi)prima di dire che sto trollando RAGIONATECI sopra.GRAZIE
        • alexjenn scrive:
          Re: windows 7
          eheh, vero.Però, anche dalla parte PC, computer simili ai Mac, ovvero costruttivamente più "precisi", costano uguale.Questo è un esempio dell'anno scorso: http://gadgets.boingboing.net/2008/07/08/acer-x1200-minipc-lo.htmlAnche secondo me, in proporzione il Mac mini costa troppo, ma la concorrenza non si tira indietro.Oppure, potrai trovare decine di modelli di PC conn caratteristiche "fisiche", ovvero compatti, come gli iMac, che addirittura superano i prezzi dei Mac.O come i Vaio sottili che costano molto di più dei MacBook Air...Voglio dire, lroby, tu mi sembri una persona molto ragionevole, e mi sembra strano che tu ci caschi nel confronto Mac con PC da supermercato.Confronta un Mac con un suo simile, ovvero con PC che vantino un monitor di uguale caratteristiche, hardware identico, compattezza, corredo software, e poi fai i conti.In più, dovresti metterci una versione di Windows completa, dato che anche Mac OS X è unico e completo.Se risulta poi che un Mac costa 50 euro in più, be', cinquanta euro è la spesa di un buon antivirus.--Ho modificato perché avevo scritto male il tuo nome, scusami.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2009 09.39-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn
            eheh, vero.

            Però, anche dalla parte PC, computer simili ai
            Mac, ovvero costruttivamente più "precisi",
            costano
            uguale.Alex,ti blocco subito, hai cannato il mio ragionamento, intendevo semplicemente dire che il 90% di chi usa già un computer usa appunto un pc e quindi se volesse avere Snow Leopard dovrebbe spendere il costo minimo di un computer MAC, ovvero il mini.io sono uno di quelli, tipico utilizzatore di pc.se dovessi un giorno impallinarmi di imparare bene il mac os x nuovo, dovrei comprarmi per forza un computer,almeno il mac mini appunto ovvero 600 euro.era solo questo che intendevo.mi spiace che tu lo possa aver interpretato come una possibile trollata sui prezzi dei mac contro i pc :(
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            Non ti avevo capito, allora.Sotto il tuo punto di vista, che dire se non che hai ragione?Certamente il mio discorso, però, non significa "provate SL comprandovi un Mac e buttate il vostro PC", ma potrebbe essere un consiglio per chi debba comprarsi un PC nuovo.In fin dei conti, una gran percentuale di chi è passato a Vista ha dovuto acquistare un nuovo PC per via delle prestazioni.In ogni modo, anche se adesso Vista è sceso di prezzo, la versione Ultimate costava 599 euro... simile al prezzo di un Mac mini, non trovi? ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2009 22.28-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn
            In ogni modo, anche se adesso Vista è sceso di
            prezzo, la versione Ultimate costava 599 euro...
            simile al prezzo di un Mac mini, non trovi?
            ;)solo i fessi IMHO comprerebbero la versione RETAIL di un s.o. MS, io ho sempre e solo comprato le versioni OEM dei suddetti sistemi tanto è vero che l'ultima licenza da me comprata (Vista64bit Home Basic) la pagai 90 euro ;)
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: alexjenn

            In ogni modo, anche se adesso Vista è sceso di

            prezzo, la versione Ultimate costava 599 euro...

            simile al prezzo di un Mac mini, non trovi?

            ;)
            solo i fessi IMHO comprerebbero la versione
            RETAIL di un s.o. MS, io ho sempre e solo
            comprato le versioni OEM dei suddetti sistemi
            tanto è vero che l'ultima licenza da me comprata
            (Vista64bit Home Basic) la pagai 90 euro
            ;)Non posso certo sindacare le scelte di ognuno, ma è pur vero che la versione Home Basic è piuttosto limitata.Certo dipende da quel che ti serve, ma perché non avere una versione completa che potrà servirti anche un domani per le necessità più disparate?
          • lroby scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn
            Non posso certo sindacare le scelte di ognuno, ma
            è pur vero che la versione Home Basic è piuttosto
            limitata.andare in giro in 2 persone sempre (senza figli), ci andresti con una spider rossa fiammante 2 posti secchi o prenderesti una monovolume perche' la spider e' limitata nel numero dei posti? a tutti i single e a tutte le coppie senza figli il monovolume e' inutile.
            Certo dipende da quel che ti serve, ma perché non
            avere una versione completa che potrà servirti
            anche un domani per le necessità più
            disparate?e SE un domani continuassi a NON avere figli che senso ha esserti premunito prima del monovolume rinunciando alla spider?SE e quando capiteranno i figli mi preoccupero' di cambiare la vettura.Tradotto, perche' devo avere la versione ULTRA pesante in previsione di qualche eventuale funzionalita' che NON mi e' mai servita e che rallenta notevolmente il pc e che potrebbe anche darsi che NON mi servira mai?SE e quando mi dovesse servire una licenza cosi' completa (e pesante) mi adeguero'il filmato che ho realizzato (e che hai visto) e' stato realizzato su Vista Home Basic, non mi sembra gli mancasse nulla, tanto comunque ANCHE sulle versioni + complete devi aggiungerci office, antivirus, x leggere i pdf, per fare questo, per fare quello.tanto vale avere il s.o. + leggero e veloce possibile,non trovi?
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7

            il filmato che ho realizzato (e che hai visto) e'
            stato realizzato su Vista Home Basic, non mi
            sembra gli mancasse nulla, tanto comunque ANCHE
            sulle versioni + complete devi aggiungerci
            office, antivirus, x leggere i pdf, per fare
            questo, per fare
            quello.
            tanto vale avere il s.o. + leggero e veloce
            possibile,non
            trovi?Ecco perché ho scelto Mac ;)Leggero e veloce, ma completo, addirittura con motore PDF incluso.Ciao lroby, ci vediamo nei prossimi articoli. :)
          • lroby scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn
            Ecco perché ho scelto Mac ;)

            Leggero e veloce, ma completo, addirittura con
            motore PDF
            incluso.Non hai detto nulla riguardo al resto del mio post, sei implicitamente d'accordo con quello che ho scritto? ;)
            Ciao lroby, ci vediamo nei prossimi articoli. :)molto volentieri! e' un piacere parlare in questo modo con persone come te (anche se di 2 parrocchie differenti :) )
    • sienti scrive:
      Re: windows 7
      - Scritto da: gaetano eberle
      davvero eccezionale provatelogià fatto, è tecnicamente identico a Vista
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: windows 7
        - Scritto da: sienti
        - Scritto da: gaetano eberle

        davvero eccezionale provatelo

        già fatto, è tecnicamente identico a Vistasi, e sparare razzate va di moda vedo, tu non sai manco quello che e' 7, forse al massimo avrai visto qualche screenshot su internet.
        • alexjenn scrive:
          Re: windows 7
          Perché, tu di Snow Leopard cos'avrai visto?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: alexjenn
            Perché, tu di Snow Leopard cos'avrai visto?Ho visto abbastanza per vedere che mi fa pena, installato su un i386 e kernel panic a gogo, il firewall si configura come facevano i cavernicoli, ecc.. ec...Tu di 7 cosa hai visto, visto che stando alle tue parole, windows non lo usi e parli solo per rubare ossigeno prezioso al genere umano (o a qualche ifon che potrebbe benissimo prendere fuoco con l'ossigeno che gli rubi)?
          • alexjenn scrive:
            Re: windows 7
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: alexjenn

            Perché, tu di Snow Leopard cos'avrai visto?
            Ho visto abbastanza per vedere che mi fa pena,
            installato su un i386 e kernel panic a gogo, il
            firewall si configura come facevano i
            cavernicoli, ecc..
            ec...
            (rotfl)Installato su i386?Firewall che si configura da cavernicoli?Non sai nemmeno cos'è Snow Leopard.
            Tu di 7 cosa hai visto, visto che stando alle tue
            parole, windows non lo usi e parli solo per
            rubare ossigeno prezioso al genere umano (o a
            qualche ifon che potrebbe benissimo prendere
            fuoco con l'ossigeno che gli
            rubi)?Stando alle mie parole?Mai detto di non aver mai usato Windows, semmai proprio il contrario.E pensi davvero che non abbia mai usato né installato Windows 7?Fai anche l'indovino del menga?E tu invece hai installato Mac OS X su un PC, quindi modificato? :|E lo ritieni privo di difetti, tanto che ne critichi i kernel panic? :| :|Va' a giocare con i format c:-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 luglio 2009 22.42-----------------------------------------------------------
    • pippo75 scrive:
      Re: windows 7
      - Scritto da: gaetano eberle
      davvero eccezionale provatelose mi fanno il winhelp per windows 7 penso di prendere una licenza ( prezzi permettendo ).Altrimenti il windows corrente va + che bene.
  • lufo88 scrive:
    Vista fa schifo, ma...
    Non dimentichiamoci che rispetto a 8 anni fa cambiare l'hardware non ha piu' l'urgenza di una volta.Un pc del 2004 fa egregiamente i compiti "base" (editor testo, e-mail, ecc). Ormai non ha piu' senso cambiare il computer perche' vecchio, a meno di non avere essigenze specifiche (gamer o editor video/grafica).
    • ruppolo scrive:
      Re: Vista fa schifo, ma...
      - Scritto da: lufo88
      a meno di non avere essigenze specifiche (gamer o
      editor
      video/grafica).(visione di filmati HD, visione di siti sviluppati in Flash, gestione del parco foto con riconoscimento facciale, trasformazione dei documenti cartacei in PDF indicizzati, portabilità, wi-fi n per avere il backup senza fili, touch...)Si, diciamo che tolte le esigenze specifiche, per tutto il resto (sic!) va benissimo il computer del 2004.
      • vavava scrive:
        Re: Vista fa schifo, ma...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lufo88

        a meno di non avere essigenze specifiche (gamer
        o

        editor

        video/grafica).
        (visione di filmati HD, visione di siti
        sviluppati in Flash, gestione del parco foto con
        riconoscimento facciale, trasformazione dei
        documenti cartacei in PDF indicizzati,
        portabilità, wi-fi n per avere il backup senza
        fili,
        touch...)

        Si, diciamo che tolte le esigenze specifiche, per
        tutto il resto (sic!) va benissimo il computer
        del
        2004.Veramente anche un PC del 2004 lo faceva.
      • lufo88 scrive:
        Re: Vista fa schifo, ma...
        "visione di filmati HD"Preferisco il lettore da salotto per questo."visione di siti sviluppati in Flash," Lo fa tranquillamente un pc del 2004"gestione del parco foto con riconoscimento facciale"Se lo ritieni una cosa comune....."trasformazione dei documenti cartacei in PDF indicizzati,"lo fa tranquillamente un pc del 2004"portabilità"Un po' generico..."wi-fi n per avere il backup senza fili"Dipende dalla scheda wireless che monti, non c'entra il pc. "touch..."Ci vuole hardware dedicato, anche un pc del 2009 non lo supporta nativamente.ciao
        • ruppolo scrive:
          Re: Vista fa schifo, ma...
          - Scritto da: lufo88
          "visione di filmati HD"
          Preferisco il lettore da salotto per questo.Lettore con display da 40" integrato?Io, ad esempio, ho ancora un TV CRT.
          "visione di siti sviluppati in Flash,"
          Lo fa tranquillamente un pc del 2004Balle, bianche verdi rosse e gialle.
          "gestione del parco foto con riconoscimento
          facciale"
          Se lo ritieni una cosa comune.....Per un utente Mac, comunissima: il programma con tale capacità è fornito di serie. Se vuoi mostrare le foto ad un tuo amico in cui lui è nella foto, basta che digiti il suo nome.
          "trasformazione dei documenti cartacei in PDF
          indicizzati,"
          lo fa tranquillamente un pc del 2004Si, magari nel giro di alcuni anni riesce a completare l'elaborazione, peccato che nel frattempo si siano accumulati altri documenti cartacei.
          "portabilità"
          Un po' generico...Portatili leggeri e con una certa autonomia.
          "wi-fi n per avere il backup senza fili"
          Dipende dalla scheda wireless che monti, non
          c'entra il
          pc.La scheda non la monti tu, la monta il costruttore.Ovviamente parlo dei computer che la gente compra in questi ultimi anni, ovvero dei portatili, non dei bandoni di una volta.
          "touch..."
          Ci vuole hardware dedicato, anche un pc del 2009
          non lo supporta
          nativamente.Certo, anche io supporto nativamente mezzo metro cubo di banconote da mille euro sulla schiena, peccato che mi mancano le banconote.

          ciaoCiao.
          • panda rossa scrive:
            Re: Vista fa schifo, ma...
            - Scritto da: ruppolo

            "visione di siti sviluppati in Flash,"

            Lo fa tranquillamente un pc del 2004
            Balle, bianche verdi rosse e gialle.Casualmente il mio PC qui sotto e' del 2003.Saresti cosi' cortese da indicarmi un indirizzo di sito in flash del quale non potrei fruire che proviamo subito.Grazie.

            "trasformazione dei documenti cartacei in PDF

            indicizzati,"

            lo fa tranquillamente un pc del 2004
            Si, magari nel giro di alcuni anni riesce a
            completare l'elaborazione, peccato che nel
            frattempo si siano accumulati altri documenti
            cartacei.Il collo di bottiglia in questo caso e' l'hardware di acquisizione (scanner), non il PC.

            "wi-fi n per avere il backup senza fili"

            Dipende dalla scheda wireless che monti, non

            c'entra il

            pc.
            La scheda non la monti tu, la monta il
            costruttore.La scheda la monto io! Il costruttore si limita a produrla.Le mani sulla mia macchina non ce le mette di sicuro.
            Ovviamente parlo dei computer che la gente compra
            in questi ultimi anni, ovvero dei portatili, non
            dei bandoni di una
            volta.Per uso domestico non c'e' niente meglio di un Tower, se la macchina deve stare sempre accesa, connessa in rete, connessa al mulo, masterizzare, e fare tutte quelle cose che hai elencato sopra.

            "touch..."

            Ci vuole hardware dedicato, anche un pc del 2009

            non lo supporta

            nativamente.
            Certo, anche io supporto nativamente mezzo metro
            cubo di banconote da mille euro sulla schiena,
            peccato che mi mancano le
            banconote.Eh, gia'... banconote da 1000 euro!Riprova con quelle da 150 euro, che magari qualcuno le scambia per buone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Vista fa schifo, ma...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo



            "visione di siti sviluppati in Flash,"


            Lo fa tranquillamente un pc del 2004

            Balle, bianche verdi rosse e gialle.

            Casualmente il mio PC qui sotto e' del 2003.
            Saresti cosi' cortese da indicarmi un indirizzo
            di sito in flash del quale non potrei fruire che
            proviamo
            subito.
            Grazie.Purtroppo il PowerBook che avevo in casa l'ho venduto un mese fa e ora non ho un computer vecchio per trovarti gli esempi giusti. Comunque qualunque sito dove ci sono animazioni/filmati flash di una certa dimensione sono infruibili, ovvero ti vedi il primo frame e l'ultimo.
            Il collo di bottiglia in questo caso e'
            l'hardware di acquisizione (scanner), non il
            PC.Nemmeno per idea. L'operazione più pesante è l'OCR. Il mio scanner, ad esempio, acquisisce 18 pagine al minuto in fronte e retro. Vorrei proprio vedere un computer del 2004 che riconosce una pagina in 2 secondi...
            Per uso domestico non c'e' niente meglio di un
            Tower, se la macchina deve stare sempre accesa,
            connessa in rete, connessa al mulo, masterizzare,
            e fare tutte quelle cose che hai elencato
            sopra.Certo, non c'è niente di meglio di un tower, specie quando la corrente la pagano gli altri.
          • advange scrive:
            Re: Vista fa schifo, ma...

            Purtroppo il PowerBook che avevo in casa l'ho
            venduto un mese fa e ora non ho un computer
            vecchio per trovarti gli esempi giusti. Comunque
            qualunque sito dove ci sono animazioni/filmati
            flash di una certa dimensione sono infruibili,
            ovvero ti vedi il primo frame e l'ultimo.Boh, io ogni sera accendo il mio PC del 2004 e vedo tutti i filmati da youtube, youporn, youandme vodafone, youquello che vuoi e fungono.[Troll Mode On] Sarà colpa del tuo SO se non ci riuscivi? [Troll Mode Off]
          • panda rossa scrive:
            Re: Vista fa schifo, ma...
            - Scritto da: ruppolo
            Purtroppo il PowerBook che avevo in casa l'ho
            venduto un mese fa e ora non ho un computer
            vecchio per trovarti gli esempi giusti. Comunque
            qualunque sito dove ci sono animazioni/filmati
            flash di una certa dimensione sono infruibili,
            ovvero ti vedi il primo frame e
            l'ultimo.Io continuo a vagare per la rete ma riesco a vedere tranquillamente tutto cio' che si muove.Quindi, o salta fuori un esempio verificabile, o questa non te la passo.

            Il collo di bottiglia in questo caso e'

            l'hardware di acquisizione (scanner), non il

            PC.
            Nemmeno per idea. L'operazione più pesante è
            l'OCR. Il mio scanner, ad esempio, acquisisce 18
            pagine al minuto in fronte e retro. Vorrei
            proprio vedere un computer del 2004 che riconosce
            una pagina in 2
            secondi...Che c'entra l'ocr adesso?Io scannerizzo in pdf senza passare dall'ocr.E comunque hai uno scanner con quelle prestazioni.Io ho uno scanner che bisogna metterci il foglio a mano, cliccare per farlo partire, girare il foglio a mano se devo fare il fronte retro, etc...E intanto l'ocr lavora!La digitalizzazione di documenti e' una attivita' specifica, non certo occasionale (e se e' occasionale puoi anche permetterti di farla piu' lentamente, non vai a comprare un pc nuovo apposta).

            Per uso domestico non c'e' niente meglio di un

            Tower, se la macchina deve stare sempre accesa,

            connessa in rete, connessa al mulo,
            masterizzare,

            e fare tutte quelle cose che hai elencato

            sopra.
            Certo, non c'è niente di meglio di un tower,
            specie quando la corrente la pagano gli
            altri.Invece il computer nuovo te lo regalano se rottami quello del 2004? Dimmi in che sito c'e' questa offerta?O e' uno dei siti in flash di cui sopra?
          • ruppolo scrive:
            Re: Vista fa schifo, ma...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            Purtroppo il PowerBook che avevo in casa l'ho

            venduto un mese fa e ora non ho un computer

            vecchio per trovarti gli esempi giusti. Comunque

            qualunque sito dove ci sono animazioni/filmati

            flash di una certa dimensione sono infruibili,

            ovvero ti vedi il primo frame e

            l'ultimo.

            Io continuo a vagare per la rete ma riesco a
            vedere tranquillamente tutto cio' che si
            muove.
            Quindi, o salta fuori un esempio verificabile, o
            questa non te la
            passo.Bene, mi prendo nota le link di questo post e al massimo entro sabato avrai i link a siti flash a te preclusi.



            Il collo di bottiglia in questo caso e'


            l'hardware di acquisizione (scanner), non il


            PC.

            Nemmeno per idea. L'operazione più pesante è

            l'OCR. Il mio scanner, ad esempio, acquisisce 18

            pagine al minuto in fronte e retro. Vorrei

            proprio vedere un computer del 2004 che
            riconosce

            una pagina in 2

            secondi...

            Che c'entra l'ocr adesso?
            Io scannerizzo in pdf senza passare dall'ocr.Si bravo, e poi come riesci a trovarli se il testo non è indicizzabile? Va ben che la maggior parte di voi non lo può fare, ma io con OS X si.
            E comunque hai uno scanner con quelle prestazioni.
            Io ho uno scanner che bisogna metterci il foglio
            a mano, cliccare per farlo partire, girare il
            foglio a mano se devo fare il fronte retro,
            etc...
            E intanto l'ocr lavora!Mentre l'OCR lavora ti assicuro che già su una macchina prestante non lavori più, figuriamoci su una vecchia...
            La digitalizzazione di documenti e' una attivita'
            specifica, non certo occasionale (e se e'
            occasionale puoi anche permetterti di farla piu'
            lentamente, non vai a comprare un pc nuovo
            apposta).La digitalizzazione dei documenti o decidi di farla o no. E se lo decidi, devi avere la giusta attrezzatura, altrimenti è meglio lasciar perdere. Come in tutte le cose.



            Per uso domestico non c'e' niente meglio di un


            Tower, se la macchina deve stare sempre
            accesa,


            connessa in rete, connessa al mulo,

            masterizzare,


            e fare tutte quelle cose che hai elencato


            sopra.

            Certo, non c'è niente di meglio di un tower,

            specie quando la corrente la pagano gli

            altri.

            Invece il computer nuovo te lo regalano se
            rottami quello del 2004? Dimmi in che sito c'e'
            questa
            offerta?
            O e' uno dei siti in flash di cui sopra?Come immaginavo non sei tu che paghi la bolletta dell'Enel, altrimenti non ti sogneresti di lasciare un pc tower sempre acceso, a meno che ignori totalmente il costo di tale operazione.
          • Davideiona scrive:
            Re: Vista fa schifo, ma...
            Il massimo della vita è vedere un troll che si arrampica sugli specchi.La velocità di cui dici tu "18 pagine al minuto fronte/retro" è raggiungibile esclusivamente con scanner dedicati a questo tipo di lavoro, e non per esempio da multifunzioni generiche che abbondano sulle scrivanie degli utenti di tutto il mondo.Menti sapendo di mentire quando per trollare indichi la velocità hardware di uno scanner e la imputi a quella di un ipotetico computer datato. Anche con un super computer ultima generazione, se lo scanner ha i suoi tempi, hai volgia a fare "18 pagine al minuto fronte/retro".E comunque il riconoscimento lo fa l'ocr, il software, l'indiciczzazione la fa, sui sistemi win, sempre il software di terze parti, quella gente che ha inventato l'ocr. Li forse esiste la possibilità che il proXXXXXre + lento abbia bisogno di + tempo, ma confondere le 2 cose è da troll.
      • Mastro Ciliegia scrive:
        Re: Vista fa schifo, ma...
        Portatile Pakard Bell del 2004:-visione di filmati HD, NO! -visione di siti sviluppati in Flash, SI! -gestione del parco foto con riconoscimento facciale, SII!-trasformazione dei documenti cartacei in PDF indicizzati, SIII! -portabilità, SIIII! wi-fi n per avere il backup senza fili, SIIIII!-touch...(screen immagino)NO per fortuna!"Si, diciamo che tolte le esigenze specifiche, per tutto il resto (sic!) va benissimo il computer del 2004."Ti do ragione: tolti i video in HD e il touch screen (di cui non mi frega niente in modo particolare)va benissimo il computer del 2004! Hai ragione!
    • sentenza scrive:
      Re: Vista fa schifo, ma...
      Sopratutto quando le risorse hardware aggiornate debbano essere sprecate per spostare o ridimensionare una finestra.Questo modello di business ha fatto il suo tempo. Se c'è una reale innovazione dell'OS che giustifica un upgrade, allora niente da dire. Ma ho i miei dubbi su questa "innovazione" tanto sbandierata dall'aggressivo Ballmer. L'aggressività è spesso segno di debolezza.Un Barton 2400 a mio avviso non è una CPU obsoleta. Fa egregiamente il proprio lavoro anche oggi. A patto che il sistema operativo non lo tronchi sul nascere impegnandolo all'inutilità o alle cose futili.Fortunatamente non mancano le alternative agli OS di casa M$, alternative in grado di ridare lustro ad hardware ritenuto prossimo alla pensione. Purtroppo non è solo M$ a pensarla diversamente. Mi riferisco al team che sviluppa KDE 4. Non me ne voglia nessuno.
    • vac scrive:
      Re: Vista fa schifo, ma...
      Ed è per questo che cercano di imporci schifezze come il docx e ci impediscono di installare directx10 su XP.
      • sienti scrive:
        Re: Vista fa schifo, ma...
        - Scritto da: vac
        Ed è per questo che cercano di imporci schifezze
        come il docx e ci impediscono di installare
        directx10 su
        XP.le DirectX10 hanno introdotte innovazioni tecnologicamente impossibili da portare sul vetusto kernel di XP.
        • bene scrive:
          Re: Vista fa schifo, ma...
          nn sai di cosa stai parlando, windows usa un microkernel che nn ha praticamente ruolo nella grafica, quella di nn introdurre ledx10 è una manovra strategica che possono permettersiperchè nn hanno concorrenza
        • mura scrive:
          Re: Vista fa schifo, ma...
          - Scritto da: sienti
          le DirectX10 hanno introdotte innovazioni
          tecnologicamente impossibili da portare sul
          vetusto kernel di
          XP.Domanda e quali sarebbero queste innovazioni tali da non essere supportate da un kernel ??? Ma ancora più in dettaglio, da quando un kernel che ha la pretesa di essere micro o hybrid che dir si voglia deve avere il supporto per grafica 3d e gpu programmabili ?Diciamola come va detta, è tutta una manovra per imporre il nuovo sistema operativo nel mercato che da sempre tira la spinta all'upgrade dell'hardware e cioè i videogiochi.Vuoi il nuovo gioco in versione più bella e con tutti gli effetti carini che le DX10 o 11 che siano permettono ? Allora installa (e prima ancora paga) windows Vista o 7 che dir si voglia e poi ne parliamo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Vista fa schifo, ma...
            - Scritto da: mura
            Diciamola come va detta, è tutta una manovra per
            imporre il nuovo sistema operativo nel mercato
            che da sempre tira la spinta all'upgrade
            dell'hardware e cioè i
            videogiochi.Che tristezza. Speranze mal riposte.
        • Mastro Ciliegia scrive:
          Re: Vista fa schifo, ma...
          I "vetusti Kernel" di Win2K e di XPsp3 sono ancora ritenuti i migliori mai concepiti da MS da intere legioni di utilizzatori evoluti, (forse tu non conosci WinNT 4 che fu una VERA innovazione soprattutto in ambito tecnico-aziendale, da cui derivarono Win2K e successivamente XP). Win 2K poi da molti è ritenuto tuttoggi il vero punto di riferimento di ciò che dovrebbe essere un buon SO. Ed io sono d'accordo con loro.E pensa che uso tranquillamente anche Linux (OpenSuse, Debian e Ubuntu)....
    • deactive scrive:
      Re: Vista fa schifo, ma...
      ha senso soltanto per Flash. ;-) Sul mio storico Dell pentium 4m ( ma anche sul mio portatile MAC powerbook G4 ) Flash scatta che e' una bellezza! per il resto hai ragione. ( giochi a parte, che cmq io non uso )Scusate la mia e' una crociata anti-flash ... bleah !
      • bene scrive:
        Re: Vista fa schifo, ma...
        ti scatta flash con un P4M? forse a tutto schermo... ma in una finestra di youtube è ridicolo dai.. Sul G4 ti scatta perchè adobeha gradualmente smesso di fare aggiornamenti al flash x powerpc.
        • numa scrive:
          Re: Vista fa schifo, ma...
          Che gli scatti su un P4 in full screen un video con risoluzione pari a 480x272 e un bitrate video sotto i 500kb/s, la dice tutta su flash.Sul Mac poi, non è questione di mancati aggiornamenti. Flash su sistemi non windows è una chiavica totale. La tanto decantata accelerazione in hardware (OpenGL? ma dove?) è inesistente. Pessime prestazioni e instabilità a go go. A parità di hardware s'intende. Provare per credere.
        • deactive scrive:
          Re: Vista fa schifo, ma...
          hey hey, no schermo pieno. Ti parlo di Youtube. La ventola schizza e il frame flash scatta. Tutto cio' avviene anche con WinXp fresco di formattazione.
        • ruppolo scrive:
          Re: Vista fa schifo, ma...
          - Scritto da: bene
          ti scatta flash con un P4M? forse a tutto
          schermo... ma in una finestra di youtube è
          ridicolo dai.. Sul G4 ti scatta perchè adobeha
          gradualmente smesso di fare aggiornamenti al
          flash x
          powerpc.youtube ha solo filmati dentro Flash.Quando inizi ad avere animazioni con diversi oggetti vedi come la maggior parte dei vecchi computer inizia ad arrancare...
    • lroby scrive:
      Re: Vista fa schifo, ma...
      - Scritto da: lufo88
      Non dimentichiamoci che rispetto a 8 anni fa
      cambiare l'hardware non ha piu' l'urgenza di una
      volta.Un pc del 2004 fa egregiamente i compiti
      "base" (editor testo, e-mail, ecc). Ormai non ha
      piu' senso cambiare il computer perche' vecchio,
      a meno di non avere essigenze specifiche (gamer o
      editor
      video/grafica).tu pensa che un netbook NUOVO come il NC20 della Samsung con 2 soli giga di ram fa' piu' cose e piu' velocemente del tuo pc di 8 anni fa' e con Vista installato!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(escluse le esigenze (con una sola "G") specifiche che hai nominato sopra)
  • iostesso scrive:
    vms
    sarà ma quando le cose funzionano non si sente la necessità di cambiarle http://blog.makezine.com/archive/2007/11/happy_birthday_vms_os_tur.html
    • vavava scrive:
      Re: vms
      - Scritto da: iostesso
      sarà ma quando le cose funzionano non si sente la
      necessità di cambiarle

      http://blog.makezine.com/archive/2007/11/happy_birVero ora poi che tanti OS sono saltati alla ribalta avendo una clientela !C'è del marcio in Danimarca qualcun diceva
    • long term vms fan scrive:
      Re: vms
      - Scritto da: iostesso
      sarà ma quando le cose funzionano non si sente la
      necessità di cambiarle

      http://blog.makezine.com/archive/2007/11/happy_bir
  • A.M. scrive:
    l'upgrade? il più tardi possibile
    Qui ho una ventina di pc, tutti xp pro tranne il server del gestionale e quello di backup, 18 pc in totale. Sono stati presi quasi 4 anni fa, sono sempron 2600+ 1Gb ram, office, antivirus, il client del gestionale e qualche altro piccolo sw. Funzionano perfettamente, ad ogni agosto in multicast rifaccio le macchine più per scrupolo che per reale necessità. Li farò cambiare non prima di altri 2-3 anni anzi, se tutto va bene (leggasi se il gestionale non ci obbligherà ad un upgrade sw forzato), fino a metà 2013 non si prenderanno in considerazione alternative, né hw né sw. Solo all'avvicinarsi di aprile 2014, diciamo un sei mesi prima, mi prenderò un paio di settimane per fare dei test su hw e il nuovo OS.Non è una questione solo di costi ma principalmente di inutilità dell'aggiornamento. C'è tutta la potenza di cui si ha bisogno, l'os è stabile e non ci sono problemi di sorta ad aggiungere o rimuovere o cambiare hw.Nonono, l'aggiornamento, in azienda, se non strettamente necessario non lo si fa o, almeno, non al buio.Facciamo uscire "settete", vediamo come si comporta, attendiamo i driver, attendiamo un paio di mesi di test di massa, aspettiamo l'SP1, verifichiamo le richieste hardware e poi ne proviamo uno per un paio di settimane. Se tutto andrà bene si farà l'ordine per le nuove macchine, il nuovo os, si istallerà le rete parallela, si configurerà il tutto, si renderanno le gui più simili possibile alla vecchia e infine, testato il tutto, un bel venerdì sera c'era il vecchio pc, il lunedì quello nuovo.Prima di fare l'upgrade passerà del tempo :)A.M.
  • Marco Francavill a scrive:
    W Microsoft
    Ma che volete da Microsoft?Uso vista PAGATO ORIGINALE!Va molto bene mai un problema.Il MAC bello, ma quanti morti di fame hanno potuto usare un Mac, come fanno i morti di fame ad usare un Mac che costava il triplo, per non parlare di quegli invasati di linux se fosse per loro avremmo ancora la riga di comando da usare obbligatoriamente, si perchè ubuntu è invisa dai veri puristi di linux, che non capiscono una mazza di informatica, 500Euro computer e monitor LCD, fatevi un quad core e poi vista gira che è una meraviglia, invece avete un p3-800 e vi lamentate che vista gira lento, però adorate il mac che costa il doppio, tirate fuori 500euro computer e monitor nuovi, la verità se non l'avete ancora capito del flop commerciale di vista, è che le software house non hanno supportato il lancio del nuovo sistema operativo, il discorso di ballmer è semplice: "software house (adobe symantec e tutte le altre) se non fate programmi compatibili con WS7 voi non venderete e noi non venderemo" e tutto il mercato IT andrà giù.Bravo articolista non vedeva l'ora di poter scrivere che la microsoft dice che vista è stato un flop.Flop commerciale non tecnico!Vista è ottimo sopratutto adesso che vi sono tutti i programmi compatibili.
    • Giambo scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Il MAC bello, ma quanti morti di fame hanno
      potuto usare un Mac, come fanno i morti di fame
      ad usare un Mac che costava il triplo, per non
      parlare di quegli invasati di linux se fosse per
      loro avremmo ancora la riga di comando da usare
      obbligatoriamente, si perchè ubuntu è invisa dai
      veri puristi di linux, che non capiscono una
      mazza di informatica, 500Euro computer e monitor
      LCD, fatevi un quad core e poi vista gira che è
      una meraviglia, invece avete un p3-800 e vi
      lamentate che vista gira lento, però adorate il
      mac che costa il doppio, tirate fuori 500euro
      computer e monitor nuovi, la verità se non
      l'avete ancora capito del flop commerciale di
      vista, è che le software house non hanno
      supportato il lancio del nuovo sistema operativo,
      il discorso di ballmer è semplice: "software
      house (adobe symantec e tutte le altre) se non
      fate programmi compatibili con WS7 voi non
      venderete e noi non venderemo" e tutto il mercato
      IT andrà
      giù.Il punto e' importante nella punteggiatura. Leggere piu' di 20 righe senza un solo punto e' quasi impossibile.Infatti mi sono fermato alla quarta o quinta.Peccato, magari quel che dicevi era interessante :(
      • attonito scrive:
        Re: W Microsoft

        Il punto e' importante nella punteggiatura.
        Leggere piu' di 20 righe senza un solo punto e'
        quasi
        impossibile.
        Infatti mi sono fermato alla quarta o quinta.

        Peccato, magari quel che dicevi era interessante
        :(io l'ho letto tutto e ti garantisco che non ti sei perso niente.
    • nome e cognome scrive:
      Re: W Microsoft
      quoto, sei er meglio d'er meglio pischè ;)
    • next scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ma che volete da Microsoft?

      Uso vista PAGATO ORIGINALE!
      Va molto bene mai un problema.

      Il MAC bello, ma quanti morti di fame hanno
      potuto usare un Mac, come fanno i morti di fame
      ad usare un Mac che costava il triploVabbè dai ora non esagerare. E' vero che i macbook costano un botto ma con 800 euro un imac lo compri.Non so poi dove vivi tu ma qui da me con 500euro un quad core con monitor non lo compri.
    • ruppolo scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ma che volete da Microsoft?Che affondi.

      Uso vista PAGATO ORIGINALE!E cosa c'è di strano da doverlo scrivere?
      Va molto bene mai un problema.Un sistema va molto bene quando non crea problemi alla maggior parte delle persone.
      Il MAC bello, ma quanti morti di fame hanno
      potuto usare un Mac, come fanno i morti di fame
      ad usare un Mac che costava il triplo,"fanno", presente, "costava", passato.I tempi del Mac che costava il triplo sono finiti esattamente nel 1997, dodici anni fa. Poi tornò Steve Jobs e fece l'iMac, l'iBook e tante altre iCosine a buon prezzo.
      per non
      parlare di quegli invasati di linux se fosse per
      loro avremmo ancora la riga di comando da usare
      obbligatoriamente, si perchè ubuntu è invisa dai
      veri puristi di linux, che non capiscono una
      mazza di informatica,Infatti non per nulla sono ancora studenti: stanno imparando.
      500Euro computer e monitor
      LCD, fatevi un quad core e poi vista gira che è
      una meraviglia,Si, oggi un discorso simile si può anche fare, ma oggi non sta per uscire Vista, ma Seven. Ai tempi di vista la MS proponeva: questo è il nuovo sistema operativo, buttate il vecchio PC e compratene uno nuovo.Ottimo, peccato che fino ad un anno dopo c'erano ancora in giro nei negozi i pc col famigerato bollino che, falsamente, dichiarava piena compatibilità a livello prestazionale con Vista. Chi la fa, l'aspetti, dice il proverbio. E ora siamo alla resa dei conti.
      invece avete un p3-800 e vi
      lamentate che vista gira lento, però adorate il
      mac che costa il doppio,Ma non costava il triplo?
      tirate fuori 500euro
      computer e monitor nuovi, la verità se non
      l'avete ancora capito del flop commerciale di
      vista, è che l e software house non hanno
      supportato il lancio del nuovo sistema operativo ,
      il discorso di ballmer è semplice: "software
      house (adobe symantec e tutte le altre) se non
      fate programmi compatibili con WS7 voi non
      venderete e noi non venderemo" e tutto il mercato
      IT andrà
      giù.

      Flop commerciale non tecnico!
      Vista è ottimo sopratutto adesso che vi sono
      tutti i programmi
      compatibili.Com'è possibile che adesso vi sono tutti i programmi compatibili se le software house, come hai appena detto, non hanno supportato il lancio del nuovo sistema operativo?È perché lo hanno fatto con un paio d'anni di ritardo?E quindi, chiedo, che motivo c'è oggi di passare a Seven se Vista è ottimo e oggi tutti i programmi sono compatibili? Da come hai scritto, passare a Seven significa darsi la zappa sui piedi sotto tutti i punti di vista, perché si andrebbe nuovamente su un sistema non (ancora) supportato dalle software house, senza contare la piccola seccatura di dover rifare da zero l'installazione, quindi giorni di lavoro buttati.
      • lroby scrive:
        Re: W Microsoft
        - Scritto da: ruppolo
        E quindi, chiedo, che motivo c'è oggi di passare
        a Seven se Vista è ottimo e oggi tutti i
        programmi sono compatibili? Da come hai scritto,
        passare a Seven significa darsi la zappa sui
        piedi sotto tutti i punti di vista, perché si
        andrebbe nuovamente su un sistema non (ancora)
        supportato dalle software house, senza contare la
        piccola seccatura di dover rifare da zero
        l'installazione, quindi giorni di lavoro
        buttati.Infatti oggi chi ha Vista farebbe bene a tenerselo caro e stretto sul pc finche' il pc stesso campa..quando comprera' un altro pc.. sara' un altro discorso
    • Mavalavalav ala scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ma che volete da Microsoft?

      Uso vista PAGATO ORIGINALE!
      Va molto bene mai un problema.

      Il MAC bello, ma quanti morti di fame hanno
      potuto usare un Mac, come fanno i morti di fame
      ad usare un Mac che costava il triplo, per non
      parlare di quegli invasati di linux se fosse per
      loro avremmo ancora la riga di comando da usare
      obbligatoriamente, si perchè ubuntu è invisa dai
      veri puristi di linux, che non capiscono una
      mazza di informatica, 500Euro computer e monitor
      LCD, fatevi un quad core e poi vista gira che è
      una meraviglia, invece avete un p3-800 e vi
      lamentate che vista gira lento, però adorate il
      mac che costa il doppio, tirate fuori 500euro
      computer e monitor nuovi, la verità se non
      l'avete ancora capito del flop commerciale di
      vista, è che le software house non hanno
      supportato il lancio del nuovo sistema operativo,
      il discorso di ballmer è semplice: "software
      house (adobe symantec e tutte le altre) se non
      fate programmi compatibili con WS7 voi non
      venderete e noi non venderemo" e tutto il mercato
      IT andrà
      giù.

      Bravo articolista non vedeva l'ora di poter
      scrivere che la microsoft dice che vista è stato
      un
      flop.

      Flop commerciale non tecnico!
      Vista è ottimo sopratutto adesso che vi sono
      tutti i programmi
      compatibili.Bene.E con questo ho fatto il pieno di XXXXXXXte.Posso ritornare al lavoro.
      • ruppolo scrive:
        Re: W Microsoft
        - Scritto da: Mavalavalav ala
        Bene.
        E con questo ho fatto il pieno di XXXXXXXte.
        Posso ritornare al lavoro.Spurghi i cessi?
        • Mavalavalav ala scrive:
          Re: W Microsoft
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Mavalavalav ala

          Bene.

          E con questo ho fatto il pieno di XXXXXXXte.

          Posso ritornare al lavoro.

          Spurghi i cessi?Quando serve, sì.E il post di 1a era l'ideale :D
    • vavava scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ma che volete da Microsoft?

      Uso vista PAGATO ORIGINALE!
      Va molto bene mai un problema.
      Si vede che NON lo usi !!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • ZERO TOLERANCE scrive:
        Re: W Microsoft
        MICROSOFT RULEZ. Comunistelli cantinari da 4 soldi tornate agiocare con quella cosa inutile di Linux. Fate i bravi che poi vi compro il gelato
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ma che volete da Microsoft?
      Essenzialmente che:- non mi obblighi a comprare una licenza di un suo prodotto ogni volta che compro dell'hardware.- che non introduca standard di fatto fuori standard- che non inquini il mercato con pratiche commerciali scorrette.
      Uso vista PAGATO ORIGINALE!E vuoi anche una medaglia?Chi ha Vista, lo ha originale OEM pagato, scaricarselo pirata secondo me non ha nessun senso.
      Va molto bene mai un problema.
      Mai un problema è una cosa, va bene è un'altra, va molto bene un'altra ancora.Un sistema che occupa le risorse come fa Vista non puo' essere inteso come "sistema che va molto bene".
      Il MAC bello, ma quanti morti di fame hanno
      potuto usare un Mac, come fanno i morti di fame
      ad usare un Mac che costava il triplo, per non
      parlare di quegli invasati di linux se fosse per
      loro avremmo ancora la riga di comando da usare
      obbligatoriamente, si perchè ubuntu è invisa dai
      veri puristi di linux,Mah la verità...io la riga di comando la uso pure con Vista..è una questione di gusti personali.
      che non capiscono una
      mazza di informatica, 500Euro computer e monitor
      LCD, fatevi un quad core e poi vista gira che è
      una meraviglia,a parte che 500 non sono proprio noccioline, ma in ogni caso è uno spesa che puo' avere senso se si ha una necessità.Se la necessità è solo usare Vista, allora non capisco il senso dell'investimento.

      Bravo articolista non vedeva l'ora di poter
      scrivere che la microsoft dice che vista è stato
      un
      flop.
      Non fosse vero...
      Flop commerciale non tecnico!
      Vista è ottimo sopratutto adesso che vi sono
      tutti i programmi
      compatibili.Diciamo che non è INUTILIZZABILE come lo dipinge qualcuno, da qui ad essere ottimo...
      • mike83 scrive:
        Re: W Microsoft
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Uso vista PAGATO ORIGINALE!

        E vuoi anche una medaglia?
        Chi ha Vista, lo ha originale OEM pagato,
        scaricarselo pirata secondo me non ha nessun
        senso.
        Perché scusa? Ha senso come ha senso scaricarsi, che so, Adobe CS piratato: hai software di qualità che costa tanto, gratis. O sbaglio?
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: W Microsoft
          - Scritto da: mike83
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Uso vista PAGATO ORIGINALE!



          E vuoi anche una medaglia?

          Chi ha Vista, lo ha originale OEM pagato,

          scaricarselo pirata secondo me non ha nessun

          senso.



          Perché scusa? Ha senso come ha senso scaricarsi,
          che so, Adobe CS piratato: hai software di
          qualità che costa tanto, gratis. O
          sbaglio?Infatti avrebbe senso se fosse software di qualità...
      • lroby scrive:
        Re: W Microsoft
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        Diciamo che non è INUTILIZZABILE come lo dipinge
        qualcuno, da qui ad essere
        ottimo...io sul mio netbook dualboot xp/Vista mi sto ritrovando ad usare 9 volte su 10 Vista, perche' mi rimane decisamente piu' veloce ed anche la funzione standby e' ottima (2 secondi per addormentarsi ed 1 secondo per risvegliarsi) mentre su XP lo standby mi manda in crash il pc e devo riavviarlosul pc desktop potente uso Vista64bit da quando ho il pc (Febbraio 2008) e ho dovuto reinstallarlo solamente 1 volta a Gennaio 2009 causa guasto fisico di uno dei 2 hdd (montati in raid0)OTTIMO e' davvero la parola giustae per par condicio.. ho visto un filmato linkatomi da Alexjenn che mostra Snow Leopard all'opera.. cavoli.. e' intrippante.. praticamente e' veloce quanto il mio vista sul pc desktop!! (non pensavo che il mac os potesse girare cosi' velocemente!!)
    • Ciro Ristorator e scrive:
      Re: W Microsoft
      Concordo appieno.Vista e' una bomba!!!W Microsoft. Grazie di tutto!
      • lroby scrive:
        Re: W Microsoft
        - Scritto da: Ciro Ristorator e
        Concordo appieno.
        Vista e' una bomba!!!
        W Microsoft. Grazie di tutto!Quoto al 100%!!
    • lroby scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      fatevi un quad core e poi vista gira che è
      una meravigliaEhm.. scusami amico.. ma guarda che NON ce' bisogno di un Quad Core per far andare velocissimo Vista..guarda come gira su un NC20 (netbook con 2gb di ram e cpu Via nano monocore 1mb cache 1,6ghz di clock massimo)http://www.youtube.com/watch?v=0jlbB4kFUrUhttp://www.youtube.com/watch?v=aHMA6VNmw70http://www.youtube.com/watch?v=g8JhrNPaXoohttp://www.youtube.com/watch?v=rY2EqnkGSqkil problema anche su un dual core e' la poca ram (512mb) come nella foto :http://dc98.2shared.com/download/6732527/120dbd34/vista_avviato_da_6_minuti_su_notebook_con_512mb_di_ram.jpg?tsid=20090718-191025-1c61bbf3qui gira leggermente lentino pero' dai obiettivamente 512mb di ram sono da suicidio.. almeno 1gb..psin azienda per scopi didattici stiamo usando Ubuntu 9.04 su un portatile con 512mb di ram..e ti posso garantire che e' lento tanto quanto Vista..
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: W Microsoft
      - Scritto da: Marco Francavill a
      Ma che volete da Microsoft?

      Uso vista PAGATO ORIGINALE!
      Va molto bene mai un problema.
      Lo hai trovato preinstallato o lo hai installato tu?
      Il MAC bello, ma quanti morti di fame hanno
      potuto usare un Mac, come fanno i morti di fame
      ad usare un Mac che costava il triplo, per nonUn Mac non lo vorrei manco regalato, a me piacciono i computer dove puoi mettere mano, odio dover dipendere dall'assistenza tecnica...
      parlare di quegli invasati di linux se fosse per
      loro avremmo ancora la riga di comando da usare
      obbligatoriamente, si perchè ubuntu è invisa dai
      veri puristi di linux, che non capiscono unaLinux, non so se hai visto le ultime versioni di Ubuntu è molto più user friendly di una volta e soprattutto ha raggiunto dei livelli di riconoscimento dell'hardware in circolazione paragonabili ai prodotti di M$, difetta ancora un pò sul supporto alle periferiche esterne, ma anche qui sta migliorando molto e credimi, la presenza di applicativi tipo open office soddisfa le esigenze della maggior parte degli utenti...
      mazza di informatica, 500Euro computer e monitor
      LCD, fatevi un quad core e poi vista gira che è
      una meraviglia, invece avete un p3-800 e vi
      lamentate che vista gira lento, però adorate ilCerto che farsi un Quad core solo per poter passare a Vista... se hai già programmato la sostituzione del pc per motivi tuo OK, ma altrimenti è una follia, perchè mai dovrei abbandonare XP o Linux e i relativi applicativi che girano bene sul mio PC per cambiare SO?
      mac che costa il doppio, tirate fuori 500euro
      computer e monitor nuovi,500 euro sono un pò pochini per un quad core + monitor + licenza di Vista, a occhio devi spenderne almeno 700... a meno che tu poi non risparmi su HD/memoria/monitor/scheda grafica prendendoti un pc squilibrato... la verità se non
      l'avete ancora capito del flop commerciale di
      vista, è che le software house non hanno
      supportato il lancio del nuovo sistema operativo,La verità è un'altra, Vista fu lanciato due anni fa quando solo i desktop avevano grafica memoria e proXXXXXri all'altezza, tutti i portatili (50% del mercato) erano inadeguati... e sto parlando dei nuovi computer, figurati il parco già installato!M$ ha semplicemente esagerato l'aumento delle richieste hardware del nuovo SO rispetto a quanto disponibile sul mercato, avesse lanciato Vista oggi probabilmente le cose sarebbero andate diversamente...
      il discorso di ballmer è semplice: "software
      house (adobe symantec e tutte le altre) se non
      fate programmi compatibili con WS7 voi non
      venderete e noi non venderemo" e tutto il mercato
      IT andrà
      giù.
      Era davvero così impossibile mantenere una buona retrocompatibilità con le vecchie applicazioni? Poi il signor Ballmer si è accorto che siamo in piena recessione? SE in M$ non stanno più che accorti rischiano che anche Windows 7 sia un Flop... se le aziende viste le difficoltà decidessero di rinviare la sostituzione del parco macchine necessario per adottare Windows 7 (che ha ovviamente la stessa fame di risorse di Vista se non peggio... penso alla macchina virtuale con XP), M$ rischia di fallire... già l'interesse di molte aziende e PA verso Linux è evidente, se M$ fa un altro passo falso sarà l'ultimo!
      Bravo articolista non vedeva l'ora di poter
      scrivere che la microsoft dice che vista è stato
      un
      flop.

      Flop commerciale non tecnico!
      Vista è ottimo sopratutto adesso che vi sono
      tutti i programmi
      compatibili.Intanto è un Flop commerciale sicuro, ammesso anche da M$, dopo vari mesi passati ad affermare il contrario, quanto alla bontà di tale SO, quali sarebbero queste caratteristiche così esaltanti? Non mi sembra che abbia funzioni superiori a quelle di XP (le varie XXXXXXXtelle di ricerca dei file e simili le puoi ottenere con mille utility in gran parte gratutite), in compenso occupa una quantità incredibile di memoria sia RAM che disco... siamo passati da un CD ad un DVD!Hai mai visto le dimensioni di Explore? 60 Mb e parlo della 6, le altre non ho voluto neanche installarle... Firefox 3.5 occupa 26 Mb ed è incomparabilmente superiore!
  • Guydo scrive:
    crack
    Probabilmente se lo facevano installare senza problemi di attivazione si sarebbero trovati un maggior parco macchine e chissà avrebbe avuto miglior sorte.Del resto la forza di windows è sempre stata la base di copie pirata.E pensare che stavo valutando di comprare ultimete ;( meno male che ho rimandato ;)
    • nome e cognome scrive:
      Re: crack
      Ma quando mai, Windows è installato ovunque perchè è il miglior sistema operativo della terra, altro che quella XXXXX di linpuz.La verità è che gli utenti non sono buoni a fare l'aggiornamento Vista-
      Seven, ma in realtà si può fare eccome.
      • Guydo scrive:
        Re: crack
        lolle chissà come mai dopo averlo installato nonostante la bellezza del interfaccia si è dovuto rimettere xp per poter lavorare in quanto non stavan la meta dei driver e non vedeva più manco il dvd lolle ;)
      • Yellow scrive:
        Re: crack
        E il tasto "Downgrade" è una fiuciur inclusa nel prezzo di vista/seven ;-)
        • ruppolo scrive:
          Re: crack
          - Scritto da: Yellow
          E il tasto "Downgrade" è una fiuciur inclusa nel
          prezzo di vista/seven
          ;-) Che ti catapulta a Windows ME.Nessuno è perfetto, col prossimo Service Pack correggeranno il tiro :D
      • vavava scrive:
        Re: crack
        - Scritto da: nome e cognome
        Ma quando mai, Windows è installato ovunque
        perchè è il miglior sistema operativo della
        terra, altro che quella XXXXX di
        linpuz.

        La verità è che gli utenti non sono buoni a fare
        l'aggiornamento Vista-
        Seven, ma in realtà si può
        fare
        eccome.Migliore ??????????Ma se è pieno di problemi Windows !AAAAAAh capisco è il migliore perchè sei masochista !(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: crack
          - Scritto da: vavava
          - Scritto da: nome e cognome

          Ma quando mai, Windows è installato ovunque

          perchè è il miglior sistema operativo della

          terra, altro che quella XXXXX di

          linpuz.



          La verità è che gli utenti non sono buoni a fare

          l'aggiornamento Vista-
          Seven, ma in realtà si
          può

          fare

          eccome.

          Migliore ??????????
          Ma se è pieno di problemi Windows !
          AAAAAAh capisco è il migliore perchè sei
          masochista
          !
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Invece linucs sui desktop com'e'?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: crack
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Invece linucs sui desktop com'e'?Ottimo.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: crack
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            Invece linucs sui desktop com'e'?

            Ottimo.Ora che hai sparato la tua razzata torna a giocare coi lego.
          • Ma va la scrive:
            Re: crack
            Il re dei troll comanda e nessuno gli ubbidisce ;-)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: crack
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com




            Invece linucs sui desktop com'e'?



            Ottimo.
            Ora che hai sparato la tua razzata torna a
            giocare coi
            lego.Non accetto imposizioni e insulti da un moccioso ignorante che occupa tutto il suo tempo (che è tanto non lavorando) a sparare XXXXXXXTE sui forum.Impara l'educazione.
        • lroby scrive:
          Re: crack
          - Scritto da: vavava
          Migliore ??????????
          Ma se è pieno di problemi Windows !
          AAAAAAh capisco è il migliore perchè sei
          masochista
          !
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)se TU NON SEI CAPACE DI USARLO/IMPOSTARLO NON e' un problema del s.o. MS , capito?TROLL
  • Giambo scrive:
    Upgrade
    Pare sia impossibile fare l'upgrade da Vista a Seven:http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/microsoft-new-vista-pcs-sold-in-eu-can-t-upgrade-to-windows-7-615757Poveri M$-Vistari, trombati due volte (A trecentosessanta gradi, pero', vero Dovella ;) ?)
    • attonito scrive:
      Re: Upgrade
      - Scritto da: Giambo
      Pare sia impossibile fare l'upgrade da Vista a
      Seven:
      http://www.techradar.com/news/software/operating-s
      Poveri M$-Vistari, trombati due volte (A
      trecentosessanta gradi, pero', vero Dovella ;)
      ?)sia lui che il samurai tatuato sono spariti.... cancellati durante la formattazione nel passaggio vista-
      seven? magari...
      • panda rossa scrive:
        Re: Upgrade
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: Giambo

        Pare sia impossibile fare l'upgrade da Vista a

        Seven:


        http://www.techradar.com/news/software/operating-s

        Poveri M$-Vistari, trombati due volte (A

        trecentosessanta gradi, pero', vero Dovella ;)

        ?)
        sia lui che il samurai tatuato sono spariti....
        cancellati durante la formattazione nel passaggio
        vista-
        seven?
        magari...Colpa della crisi: M$ non avra' rinnovato il cococo ai suoi spalmafud, e loro, giustamente, saranno tornati a giocare al campo minato.
        • attonito scrive:
          Re: Upgrade

          Colpa della crisi: M$ non avra' rinnovato il
          cococo ai suoi spalmafud, e loro, giustamente,
          saranno tornati a giocare al campo minato.Campo minato non e' "politically corect". Ora si chiama "campo fiorito".
          • panda rossa scrive:
            Re: Upgrade
            - Scritto da: attonito

            Colpa della crisi: M$ non avra' rinnovato il

            cococo ai suoi spalmafud, e loro, giustamente,

            saranno tornati a giocare al campo minato.
            Campo minato non e' "politically corect". Ora si
            chiama "campo
            fiorito".Interessante!E il "solitario" che cosa e' diventato?
          • AtariLover scrive:
            Re: Upgrade
            - Scritto da: panda rossa

            Interessante!
            E il "solitario" che cosa e' diventato?Manolesta :D :$(atari)
      • advange scrive:
        Re: Upgrade

        sia lui che il samurai tatuato sono spariti....
        cancellati durante la formattazione nel passaggio
        vista-
        seven? magari...No, Dovella continua la sua guerra sul suo blog, cercando di battere Apple dimostrando come su un netbook con Win 7 riesci ad aprire oltre 300 tab del browser; il che dimostra come 7 sia leggero.Ah, dimenticavo: il browser è Firefox :D
    • GoG scrive:
      Re: Upgrade
      - Scritto da: Giambo
      Pare sia impossibile fare l'upgrade da Vista a
      Seven:
      http://www.techradar.com/news/software/operating-s
      Poveri M$-Vistari, trombati due volte (A
      trecentosessanta gradi, pero', vero Dovella ;)
      ?)é bellissimo vedere quanto vi rode che Linux sia relegato (nel segmento desktop) in un ruolo di secondo (magari 3° asd) piano :D . Vista fa effettivamente schifo , non so se il 7 (lo sto installando in questo istante) sia meglio ... ma di certo ci si può sempre tenere il vecchio Xp che si comporta sempre egreggiamente ;)Ora continuate con il solito troll LOLLOSO " Win fa schifo linux è il top pure sui desktot" Lmao!!!ho preso il popcorn , continuate :D
      • Giambo scrive:
        Re: Upgrade
        - Scritto da: GoG
        é bellissimo vedere quanto vi rode che Linux sia
        relegato (nel segmento desktop) in un ruolo di
        secondo (magari 3° asd) piano :D .Sai, non ci dormo la notte, a furia di rosicare i miei denti si sono ridotti allo spessore di pochi millimetri.Io il PC non lo uso per lavorare, ma per ... per ... non lo so, spiegamelo te perche' dovrei rosikare, proprio non lo capisco :)
        Ora continuate con il solito troll LOLLOSO " Win
        fa schifo linux è il top pure sui desktot"
        Lmao!!!Non mi interessa affatto abbassarmi a questi livelli, come detto il PC lo uso per lavorare, e con Linux mi trovo egregiamente.Il fatto che tu lo possa pensare che una scenetta del tipo da te descritta possa essere interessante, la dice lunga sul tuo modo di vedere una "guerra" tra linari e winari :
        • GoG scrive:
          Re: Upgrade
          - Scritto da: Giambo
          - Scritto da: GoG


          é bellissimo vedere quanto vi rode che Linux sia

          relegato (nel segmento desktop) in un ruolo di

          secondo (magari 3° asd) piano :D .

          Sai, non ci dormo la notte, a furia di rosicare i
          miei denti si sono ridotti allo spessore di pochi
          millimetri.
          Io il PC non lo uso per lavorare, ma per ... per
          ... non lo so, spiegamelo te perche' dovrei
          rosikare, proprio non lo capisco
          :)


          Ora continuate con il solito troll LOLLOSO " Win

          fa schifo linux è il top pure sui desktot"

          Lmao!!!

          Non mi interessa affatto abbassarmi a questi
          livelli, come detto il PC lo uso per lavorare, e
          con Linux mi trovo
          egregiamente.
          Il fatto che tu lo possa pensare che una scenetta
          del tipo da te descritta possa essere
          interessante, la dice lunga sul tuo modo di
          vedere una "guerra" tra linari e winari
          :E' ciò che dimostri ^^p.s. ho preso pure la coca cola :D
          • Giambo scrive:
            Re: Upgrade
            - Scritto da: GoG
            E' ciò che dimostri ^^Tua opinione, quindi facilmente falsificabile :)
            p.s. ho preso pure la coca cola :DLa mattina presto : ? Che schifo :P ?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Upgrade
            - Scritto da: Giambo

            p.s. ho preso pure la coca cola :D

            La mattina presto : ? Che schifo :P ?Alle 12 launch da McDonald's, ci arriva passeggiando con le Nike, indossando dei Ray-ban sorridendo pensando alla guerra (inutile) contro la Microsoft, roba che merita un festeggiamento con un dolce della Nestlè!
      • lroby scrive:
        Re: Upgrade
        - Scritto da: GoGVista fa
        effettivamente schifo , non so se il 7 (lo sto
        installando in questo istante) sia meglio ... ma
        di certo ci si può sempre tenere il vecchio Xp
        che si comporta sempre egreggiamenteNo e' colpa di Vista se non lo sai impostare correttamente avendo cura di installargli ANCHE i programmi giusti.gnurant!
    • Nedanfor scrive:
      Re: Upgrade
      Guarda, io ora come ora non mi trovo ad usarlo, né al momento farei l'upgrade. Ma sinceramente mi darebbe molto fastidio se, ad esempio, dovessi usarlo per motivi di lavoro. Più che altro trovo noioso il dover formattare e reinstallare tutto... Molto noioso. Figuriamoci chi dovrà farlo per un'azienda... Il problema vero è lì. E non è il tecnico che sceglie il sistema per l'azienda, in genere... Quindi se non lo risolvono sono sinceramente dispiaciuto per le persone che dovranno fare manualmente l'operazione più e più volte.
    • ruppolo scrive:
      Re: Upgrade
      - Scritto da: Giambo
      Pare sia impossibile fare l'upgrade da Vista a
      Seven:L'avevo già scritto, ma vorrei una conferma: L'upgrade da XP a Seven?
      • nome e cognome scrive:
        Re: Upgrade
        buhahahahahahaddirittura da xp a 7, suvvia è di windows che stiamo parlando :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Upgrade
          - Scritto da: nome e cognome
          buhahahahahah

          addirittura da xp a 7, suvvia è di windows che
          stiamo parlando
          :DVolevo solo una conferma, prima di decretare la fine di Microsoft.
  • attonito scrive:
    Vista non era il meglio dell'universo?
    MA dove sono ora, tutti quei leccac.. Soloni! volevo dire Soloni che salmodiavano le qualita' di Vista? i vari Dovella, e gli altri prezzolati che si vendono per un paio di biglietti omaggio, o nei migliore dei casi, un portatile con vista preinstallato?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Vista non era il meglio dell'universo?
      Ma infatti Vista è ancora il meglio del meglio, infatti Seven è basato su Vista ed è una rivisitazione del concetto di sistema operativo.Una rivoluzione copernicana insomma.
      • MandarX scrive:
        Re: Vista non era il meglio dell'universo?
        si ma anche se fosse leggero e usabile l'interfaccia grafica fa pena
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Vista non era il meglio dell'universo?
          - Scritto da: MandarX
          si ma anche se fosse leggero e usabile
          l'interfaccia grafica fa
          penaal contrario di gnome, dove invece studi di ergonomia ne hanno messo in risalto l'efficacia...
          • pabloski scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?
            ma c'è pure kde :Dlinux non è mica gnome eh!?!
        • lroby scrive:
          Re: Vista non era il meglio dell'universo?
          - Scritto da: MandarX
          si ma anche se fosse leggero e usabile
          l'interfaccia grafica fa
          penafammi capire (chiariamo subito che io preferisco la modalita classica stile Windows 2000 sia su XP che su Vista) ma tu sei uno di quelli che giudica la qualita' di un prodotto dalla sua confezione? (in questo caso dall'interfaccia grafica)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • MandarX scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?
            - Scritto da: lroby
            ma tu sei uno di quelli che giudica
            la qualita' di un prodotto dalla sua confezione?
            (in questo caso dall'interfaccia
            grafica)no ma a quanto pare a parte la lentezza e "autorizzo o non autorizzo?" (lol) hanno cambiato solo quella
          • lroby scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?
            - Scritto da: MandarX
            no ma a quanto pare a parte la lentezza e
            "autorizzo o non autorizzo?" (lol) hanno cambiato
            solo
            quellaah.ha! si si .. sicuro... guarda!! vedo degli asini nel cielo che volano!! dai su.. ora però scendi a terra... :D
      • attonito scrive:
        Re: Vista non era il meglio dell'universo?
        - Scritto da: nome e cognome
        Ma infatti Vista è ancora il meglio del meglio,stai scherzando o dici sul serio?No, perche nel primo caso sei un fine umorista, nel secondo, un po' meno.
        • lroby scrive:
          Re: Vista non era il meglio dell'universo?
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: nome e cognome

          Ma infatti Vista è ancora il meglio del meglio,
          stai scherzando o dici sul serio?
          No, perche nel primo caso sei un fine umorista,
          nel secondo, un po'
          meno.cominciando chiarendo che sto' per esprimere la mia "stupida" opinione (cosi' risparmio un post a qualcuno) e considerando che parlo di tutti i s.o. MS li considero nella versione moddata "Roby Edition", Vista É IL MIGLIORE S.O. MA con alcune clausole :non 512mb di ram fisicaversione home basic per avere la piu' leggera del mercatoottimizzazione della stessa per aumentarne ulteriormente le prestazioniinstallazione dei software migliori per non abbassarne le prestazioniil problema e' proprio questo.. QUASI nessuno riesce a farlo! (a partire che quando lo comprano preinstallato con tanto di crapware NON HANNO NEMNMENO VOGLIA di reinstallarlo pulito da zero!!!)Vista e' stato un flop per colpa della gente che non e' in grado di impostarlo bene! (almeno a livello SOHO, a livello aziendale meglio non rischiare,troppi software vecchi come il cucu)MMUUUUAAAHAHHAHAHAHAHA!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • vavava scrive:
        Re: Vista non era il meglio dell'universo?
        - Scritto da: nome e cognome
        Ma infatti Vista è ancora il meglio del meglio,
        infatti Seven è basato su Vista ed è una
        rivisitazione del concetto di sistema
        operativo.

        Una rivoluzione copernicana insomma.Seven NON è basato su Vista, lo dice anche la Microsoft !Si, dal Sistema Operativo ad quello di Sistema inoperativo !(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • The Punisher scrive:
        Re: Vista non era il meglio dell'universo?
        Praticamente...Windows 7 = Windows Vista come avrebbe doovuto essere sin dall'inizio.
        • sienti scrive:
          Re: Vista non era il meglio dell'universo?
          secondo il tuo stupido ragionamento allora WinXP è ciò che avrebbe dovuto essere Win2000...
          • The Punisher scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?
            Il mio ragionamento e' una mia opinione personale che non pretendo sia condivisa da altri.Quanto al tuo giudizio sulle mie opinioni personali, lo trovo puerile e l'ho appena segnalato ai moderatori (che spero intervengano).Saluti e buona vita.
          • attonito scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?

            Quanto al tuo giudizio sulle mie opinioni
            personali, lo trovo puerile e l'ho appena
            segnalato ai moderatori (che spero
            intervengano).intervengono solo a cappella, se gli stai antipatico o se dici la verita' sulla qualita' degli "articoli".....
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?
            - Scritto da: attonito
            intervengono solo a cappella, se gli stai
            antipatico o se dici la verita' sulla qualita'
            degli
            "articoli".....Ahime QUOTO
          • pabloski scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?
            vero, dovrebbero fare qualcosa contro i trollnon è il caso tuo, però dare la possibilità a chi non è registrato di postare sta diventando un problematrollvella usa 20 nick tra cui quell'epic fail di nome e cognome per dire baggianate a più non possodel resto i post dell'ultima settimana mostrano chiaramente che è completamente pazzoThe punisher ha ragione quando dice che 7 è vista final....personalmente credo che abbiano smussato parecchi spigoli, però ormai l'architettura di windows non regge e devono fare qualcosa a breve se non vogliono perdere mercatoadesso che hanno deciso di seguire il trend del cloud, poi, devono capire che il monopolio e gli oem non li potranno più aiutare e che dovranno confrontarsi con avversari di tutto rispetto
          • sfigato scrive:
            Re: Vista non era il meglio dell'universo?

            Quanto al tuo giudizio sulle mie opinioni
            personali, lo trovo puerile e l'ho appena
            segnalato ai moderatori (che spero
            intervengano).Uno dei commenti più penosi che abbia mai letto in vita mia su un forum. Quanti anni hai, 5?
      • AtariLover scrive:
        Re: Vista non era il meglio dell'universo?
        - Scritto da: nome e cognome

        Una rivoluzione copernicana insomma.Nel senso che fa girare le alte sfere?(atari)
      • contestator e scrive:
        Re: Vista non era il meglio dell'universo?
        - Scritto da: nome e cognome
        Ma infatti Vista è ancora il meglio del meglio,
        infatti Seven è basato su Vista ed è una
        rivisitazione del concetto di sistema
        operativo.Ecco.Vorrei saperne di più sul "concetto di sistema operativo", in modo da comprenderne la rivisitazione e quindi Seven.Cominciamo dalle base
      • ruppolo scrive:
        Re: Vista non era il meglio dell'universo?
        - Scritto da: nome e cognome
        Ma infatti Vista è ancora il meglio del meglio,Vorresti dire che ha fatto qualche passo in avanti rispetto Windows 95? Oppure per aggiungere una stampante di rete TCP/IP gli devi dire di aggiungere una stampante locale e non una stampante di rete?
    • sienti scrive:
      Re: Vista non era il meglio dell'universo?
      - Scritto da: attonito
      MA dove sono ora, tutti quei leccac.. Soloni!
      volevo dire Soloni che salmodiavano le qualita'
      di Vista? evita di credere a queste notizie FUD. Vista non ha fallito e Microsoft non lo abbandonerà (tant'è che ci ha fatto pure una seconda edizione chiamata Win7).
  • gnulinux86 scrive:
    Win7 la sicurezza messa da parte.
    Microsoft su Windows7 pur di far felici gli utonti, ha deciso di mettere in secondo piano la sicurezza, trasformando Win7 in stile Xp administrator, fornendo una assist ai virus writer:http://www.withinwindows.com/2009/05/02/short-windows-7-release-candidate-auto-elevate-white-list/http://www.withinwindows.com/2009/02/04/windows-7-auto-elevation-mistake-lets-malware-elevate-freely-easily/http://leo.lss.com.au/W7E_VID_INT/W7E_VID_INT.htmhttp://leo.lss.com.au/W7E_VID_DRA/W7E_VID_DRA.htmDecisione confermata dalla stessa Microsoft:http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2009.07.uac.aspxMettiamo in risalto i punti più interessanti:" The primary goal of UAC is to enable more users to run with standard user rights. However, one of UACs technologies looks and smells like a security feature: the consent prompt. Many people believed that the fact that software has to ask the user to grant it administrative rights means that they can prevent malware from gaining administrative rights. [...] As weve stated since before the launch of Windows Vista, the primary purpose of elevation is not security, though, its convenience. "Praticamente Microsoft si difende spiegando che lobiettivo primario del UAC non è di sicurezza, ma di comodità.... :|Vengono pure illustrati dei metodi pratici su come aggirare il UAC di Vista:"the elevation dialog simply shows the executables file name, which makes it possible for malware already running in a users account and thats watching for an elevation of an unsigned Setup.exe application installer, for example, to replace the executable with a malicious Setup.exe ."" the dialog doesnt tell the user what DLLs the executable will load once it starts. If the executable resides in a directory under the users control, malware running with the users standard rights can replace any associated DLLs in the location that the software will use. Alternatively, malware could use side-by-side functionality to cause the executable to load malicious versions of application or system DLLs. "Riassumendo su Windows, la scissione privilegi utente non serve a dare maggiore sicurezza all'utente come su Linux e Os X, ma serve a dare maggiore comodità, su Win7 il UAC è meno sicuro ma più comodo, ma anche con il UAC di Vista si corrono gli stessi rischi.
    • Marco.C scrive:
      Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
      Tra una serie di markettate winare e fanatismi linari, finalmente si legge un commento serio.Da utente Windows, non mi piace la decisione di Microsoft sul uac di windows7, il uac di vista andava migliorato, ma non regredendolo sul piano della sicurezza, la cosa che mi lascia perplesso è che pur di non ammettere le problematiche del uac di windows7, venga illustrato quanto sia facile bypassare anche il uac di vista.Vista lo terrò perchè ho pagato una regolare licenza, dato che era preinstallato sul computer, con Ubuntu sguazzo nella rete, windows7 del quale sto provando la rc, a parte i problemi di sicurezza, non mi piace, grosso modo è come Vista, non mi va di buttare i miei soldi.
      • criceto da monta scrive:
        Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
        - Scritto da: Marco.C
        la cosa che mi lascia perplesso
        è che pur di non ammettere le problematiche del
        uac di windows7, venga illustrato quanto sia
        facile bypassare anche il uac di vista.Lascia perplesso pure me....Questo è puramente sconcertante:"the elevation dialog simply shows the executables file name, which makes it possible for malware already running in a users account and thats watching for an elevation of an unsigned Setup.exe application installer, for example, to replace the executable with a malicious Setup.exe"Cosa gli costava, in Win7, risolvere questa falla semplicemete calcolando il CRC del programma per cui l'utente clickava "YES"; se poi questo CRC cambiava (perchè il malware si sostituiva all'exe) bastava killare il proXXXXX...
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
          - Scritto da: criceto da monta
          - Scritto da: Marco.C

          la cosa che mi lascia perplesso

          è che pur di non ammettere le problematiche del

          uac di windows7, venga illustrato quanto sia

          facile bypassare anche il uac di vista.

          Lascia perplesso pure me....

          Questo è puramente sconcertante:

          "the elevation dialog simply shows the
          executables file name, which makes it possible
          for malware already running in a users account
          and thats watching for an elevation of an
          unsigned Setup.exe application installer, for
          example, to replace the executable with a
          malicious
          Setup.exe"

          Cosa gli costava, in Win7, risolvere questa falla
          semplicemete calcolando il CRC del programma per
          cui l'utente clickava "YES"; se poi questo CRC
          cambiava (perchè il malware si sostituiva
          all'exe) bastava killare il
          proXXXXX...che idea, perche' non te ne vai a redmond proponendogli questa soluzione? sono sicuro che con milioni di ingegneri informatici, ci abbia pensato solo tu!
          • criceto da monta scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            che idea, perche' non te ne vai a redmond
            proponendogli questa soluzione? sono sicuro che
            con milioni di ingegneri informatici, ci abbia
            pensato solo
            tu!Mi sembri un pò polemico... Cmq nell'articolo MS specifica che il suo pricipale obiettivo è rendere il sistema più usabile e meno invasivo (riducendo i warning di UAC), lasciando in secondo piano la sicurezza. Quindi quest'idea gli sarà sicuramente venuta, ma non gli serviva per raggiungere lo scopo prefissato.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
            - Scritto da: criceto da monta
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            che idea, perche' non te ne vai a redmond

            proponendogli questa soluzione? sono sicuro che

            con milioni di ingegneri informatici, ci abbia

            pensato solo

            tu!

            Mi sembri un pò polemico... Cmq nell'articolo MS
            specifica che il suo pricipale obiettivo è
            rendere il sistema più usabile e meno invasivo
            (riducendo i warning di UAC), lasciando in
            secondo piano la sicurezza. Quindi quest'idea gli
            sarà sicuramente venuta, ma non gli serviva per
            raggiungere lo scopo
            prefissato.Ecco, appunto, quindi quel post che hai scritto prima in cui consigliavi alla Microsoft (lol) il rimedio per UAC, è una?p.s. ti do un consiglio, comincia per min e finisce per chiata.
          • pabloski scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
            ottima risposta da rosicone :Dcapisco che fa male sapere di usare un os bacato, però il tipo ha ragionein linux questo cose le usiamo da anni, come i pacchetti forniti con md5 e sha1 per la verifica di originalità
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
            - Scritto da: pabloski
            ottima risposta da rosicone :D

            capisco che fa male sapere di usare un os bacato,
            però il tipo ha
            ragione

            in linux questo cose le usiamo da anni, come i
            pacchetti forniti con md5 e sha1 per la verifica
            di
            originalitàE qua si vede la tua cultura informatica, visto che io uso un OS bacato, ne deduco che tu ne usi uno senz bachi vero? :D Capisco che usi un sistema che sui desktop sta allo 0.05%, e che rosichi forte :Dma come mai la microsoft, visto che linucs usa da anni queste cose, ancora non vi ha copiati? si vede che no serve ad una mazza direi :D
          • advange scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.

            E qua si vede la tua cultura informatica, visto
            che io uso un OS bacato, ne deduco che tu ne usi
            uno senz bachi vero? :D Capisco che usi un
            sistema che sui desktop sta allo 0.05%, e che
            rosichi forte :DMa cosa usa pabloski ME? Oppure sono le statistiche del 2012 e sta usando Vista (il nuovo ME)
            ma come mai la microsoft, visto che linucs usa da
            anni queste cose, ancora non vi ha copiati? si
            vede che no serve ad una mazza direi :DO forse perché non ci riesce?La seconda direi: ci hanno provato con sudo, e ne è venuto fuori UAC, un sistema che rompe le scatole agli utenti, che i più disabilitano e che hanno tentato di migliorare con 7.Alla fine sembrava ci fossero riusciti, solo che poi gli hanno fatto notare che hanno creato un nuovo buco per dare il benvenuto ai malintenzionati: a quel punto hanno dovuto dire "No, ma sapete com'è, UAC non è una protezione per il SO (??? E la C per cosa sta?) è solo un'utility per l'utente (??????? Aspetta che l'utente viene a saperlo che ti dà una mazzata sui denti).E stiamo parlando di sudo: hanno i sorgenti da anni, ma è così difficile? No, direi proprio che non ci riescono, devono ancora capire bene a che serve, figurati implementarlo (ah, per tua informazione, la Apple l'ha fatto e ci ha creato l'AppStore...)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
            - Scritto da: advange

            E qua si vede la tua cultura informatica, visto

            che io uso un OS bacato, ne deduco che tu ne usi

            uno senz bachi vero? :D Capisco che usi un

            sistema che sui desktop sta allo 0.05%, e che

            rosichi forte :D
            Ma cosa usa pabloski ME? Oppure sono le
            statistiche del 2012 e sta usando Vista (il nuovo
            ME)

            ma come mai la microsoft, visto che linucs usa
            da

            anni queste cose, ancora non vi ha copiati? si

            vede che no serve ad una mazza direi :D
            O forse perché non ci riesce?
            La seconda direi: ci hanno provato con sudo, e ne
            è venuto fuori UAC, un sistema che rompe le
            scatole agli utenti, che i più disabilitano e che
            hanno tentato di migliorare con
            7.
            Alla fine sembrava ci fossero riusciti, solo che
            poi gli hanno fatto notare che hanno creato un
            nuovo buco per dare il benvenuto ai
            malintenzionati: a quel punto hanno dovuto dire
            "No, ma sapete com'è, UAC non è una protezione
            per il SO (??? E la C per cosa sta?) è solo
            un'utility per l'utente (??????? Aspetta che
            l'utente viene a saperlo che ti dà una mazzata
            sui
            denti).
            E stiamo parlando di sudo: hanno i sorgenti da
            anni, ma è così difficile? No, direi proprio che
            non ci riescono, devono ancora capire bene a che
            serve, figurati implementarlo (ah, per tua
            informazione, la Apple l'ha fatto e ci ha creato
            l'AppStore...)NON CI RIESCE? HA I SORGENTI A DISPOSIZIONE, MILIONI DI INGEGNERI INFORMATICI E NON RIESCE A COPIARE CIO' CHE FANNO 4 CANTINARI? BHUAHUAHUAHUHAUHA(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • advange scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.

            NON CI RIESCE? HA I SORGENTI A DISPOSIZIONE,
            MILIONI DI INGEGNERI INFORMATICI E NON RIESCE A
            COPIARE CIO' CHE FANNO 4 CANTINARI?
            BHUAHUAHUAHUHAUHA(rotfl) (rotfl) (rotfl)Pensa, tu hai una tastiera a disposizione e non riesci a scrivere in minuscolo.Comunque fossi in MS piangerei, visto che davvero non ci è riuscita, la cosa dovrebbe essere oramai evidente.PS: MS non ha milioni di ingegneri informatici a disposizione
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
            - Scritto da: advange

            NON CI RIESCE? HA I SORGENTI A DISPOSIZIONE,

            MILIONI DI INGEGNERI INFORMATICI E NON RIESCE A

            COPIARE CIO' CHE FANNO 4 CANTINARI?

            BHUAHUAHUAHUHAUHA(rotfl) (rotfl) (rotfl)
            Pensa, tu hai una tastiera a disposizione e non
            riesci a scrivere in
            minuscolo.
            Comunque fossi in MS piangerei, visto che davvero
            non ci è riuscita, la cosa dovrebbe essere oramai
            evidente.
            PS: MS non ha milioni di ingegneri informatici a
            disposizioneNe avrà anche miliardi di ingegneri, ma se i risultati sono questi...Vuoi fare un SO sicuro?Incomincia a impedire che i vari applicativi si debbano installare e che soprattutto nel farlo vadano a scrivere nei registri del SO e nelle sue DLL, se all'utente vengono richiesti requisiti da amministratore solo per l'aggiornamento di pochi driver essenziali o per determinate patch di sicurezza e la stragrande maggioranza dei programmi non ne avesse bisogno, capite bene che il problema sarebbe risolto.E non ditemi che tecnicamente non è fattibile, quando ci sono software di elevata complessità che possono girare da chiavetta senza installazione... penso a Firefox e a Open office, se ci riescono tali applicativi non vedo proprio perchè non debbano farlo tutti gli altri!Fine dei rallentamenti di Windows, fine dei problemi di sicurezza, fine della necessità di reinstallare tutto se si deve piallare il SO... sto chiedendo troppo? Eppure con il Dos era proprio così!
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
          Non è una falla, quelli di Ms lo giudicano un normale comportamento del UAC, a mio avviso un comportamento fallato.Loro stessi affermano che il UAC non rende Windows più sicuro ma più comodo... :|
      • BENITO scrive:
        Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
        ve lo ricordate quell'articolo in cui si parlava della prova di attacco hacker a 3 pc uno apple, uno win e l'altro linux? gli os erano quelli del cd di installazione senza patch per capirci. il primo a cadere è stato mac, poi linux e per ultimo win
        • Marco.C scrive:
          Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
          Anche se non capisco cosa centri hai sbabliato, la sequenza finale.
        • Nedanfor scrive:
          Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
          - Scritto da: BENITO
          ve lo ricordate quell'articolo in cui si parlava
          della prova di attacco hacker a 3 pc uno apple,
          uno win e l'altro linux? gli os erano quelli del
          cd di installazione senza patch per capirci. il
          primo a cadere è stato mac, poi linux e per
          ultimo
          winIl famoso 'attacco hacker'. Senza sapere che attacco era, che versioni dei sistemi operativi erano (o meglio, nel caso di Linux, che distro e che versione del kernel)... Ora, premettendo che è possibilissimo, questo non prova nulla. L'informatica non si basa sulla rivista che ti dice 'X è meglio di Y', ma (in questo caso) sul capire perché ad un determinato attacco un OS cade.
    • criceto da monta scrive:
      Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
      - Scritto da: gnulinux86

      http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2009.0
      Ero già a conoscenza di questa cosa, ma il link che hai postato è davvero molto interessante!Dall'articolo si deduce come per permettere ad un eseguibile di "auto-elevarsi" basti aggiungere nell'XML del manifest il nodo " true ".Quindi potenzialmente ogni eseguibile con certificato valido (comprarne uno da Verisign costa davvero poco) e quel nodo nel manifest può devastare il PC senza che il povero utente se ne accorga...PS: l'inglobamento di un manifest e il "signing" di un eseguibile sono operazioni facilissime (con Visual Studio è possibile farle direttamente dalla GUI delle proprietà di un progetto C/C++).Belle innovazioni in Win7!!
      • Giambo scrive:
        Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
        - Scritto da: criceto da monta
        Quindi potenzialmente ogni eseguibile con
        certificato valido (comprarne uno da Verisign
        costa davvero poco) e quel nodo nel manifest può
        devastare il PC senza che il povero utente se ne
        accorga...Interessante ... Credo che comprero' un certificato da Verisign, poi il primo malware che scrivero' installera' una nuova Root CA, cosi' da risparmiare in futuro :)
        • criceto da monta scrive:
          Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
          - Scritto da: Giambo
          Interessante ... Credo che comprero' un
          certificato da Verisign, poi il primo malware che
          scrivero' installera' una nuova Root CA, cosi' da
          risparmiare in futuro
          :)Ottima idea! ;) (rotfl)
          • Giambo scrive:
            Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
            - Scritto da: criceto da monta

            Interessante ... Credo che comprero' un

            certificato da Verisign, poi il primo malware
            che

            scrivero' installera' una nuova Root CA, cosi'
            da

            risparmiare in futuro

            :)

            Ottima idea! ;) (rotfl)L'ho brevettata, quindi giu' le mani dalla tastiera ;)
    • ruppolo scrive:
      Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
      - Scritto da: gnulinux86
      Microsoft su Windows7 pur di far felici gli
      utonti, ha deciso di mettere in secondo piano la
      sicurezza,In secondo piano? Perché, prima stava in primo piano?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
      Ma quando mai, Windows Seven ha un sistema di sicurezza dinamico-adattativo, che gli permette di bloccare anche spyware sconosciuti tramite un sistema d'identificazione behavioral advertment.
      • vavava scrive:
        Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
        - Scritto da: nome e cognome
        Ma quando mai, Windows Seven ha un sistema di
        sicurezza dinamico-adattativo, che gli permette
        di bloccare anche spyware sconosciuti tramite un
        sistema d'identificazione behavioral
        advertment.Infatti bloccava i programmi normali lasciando spazio al malware !!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
        i link, smontano il tuo quando mai, leggili.
    • MandarX scrive:
      Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
      - Scritto da: gnulinux86
      Microsoft su Windows7 pur di far felici gli
      utonti, ha deciso di mettere in secondo piano la
      sicurezza, trasformando Win7 in stile Xp
      administrator, fornendo una assist ai virus
      writer:io ancora non riesco a capire:perche non prendono xp che non è malaccio (anche se secondo me w2000 è migliore) e lo sistemano in modo che i processi e la memoria siano isolati tra loro e che gli utenti non amministratori possano in effetti usare il sistema operativo e che administrator non sia l'utente di default?al posto di perdere tutto questo tempo con vista (autorizzo o non autorizzo? ma lol) avrebbero potuto migliorare xp moltissimo.e poi avrebbero un sistema operativo veloce viste le risorse di adessoforse fanno dei sistemi operativi pachidermici per far vendere l'hardware?
      • criceto da monta scrive:
        Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
        - Scritto da: MandarX
        io ancora non riesco a capire:
        perche non prendono xp che non è malaccio (anche
        se secondo me w2000 è migliore) e lo sistemano in
        modo che i processi e la memoria siano isolati
        tra loro e che gli utenti non amministratori
        possano in effetti usare il sistema operativo e
        che administrator non sia l'utente di
        default?
        Secondo me ci hanno sicuramente pensato... ma evidentemente non è una cosa facile da fare, a causa dell'architettura del kernel di Windows.
        al posto di perdere tutto questo tempo con vista
        (autorizzo o non autorizzo? ma lol) avrebbero
        potuto migliorare xp
        moltissimo.
        E' quello che il 90% degli utenti Windows desidera, leggendo nei forum ;)
        e poi avrebbero un sistema operativo veloce viste
        le risorse di
        adesso

        forse fanno dei sistemi operativi pachidermici
        per far vendere
        l'hardware?
        Hehe, i contratti segreti con Intel, AMD, nVidia, produttori di RAM ecc sotto sotto hanno di queste clausole :)
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Win7 la sicurezza messa da parte.
        Non lo so chiediamolo a Dovella... :D
  • 1977 scrive:
    9,5 miliardi di dollari di innovazione?
    Adesso, non è per fare i soliti paragoni, ma 9.5 miliardi di dollari in innovazione in Apple non posso immaginare quali risultati potrebbero portare. Il problema in MS sono evidentemente le teste e/o le teste che comandano le teste.
    • _kaiser_ scrive:
      Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
      icone di un colore diverso sull'ifon?
      • 1977 scrive:
        Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
        - Scritto da: _kaiser_
        icone di un colore diverso sull'ifon?vaddormì
      • FDG scrive:
        Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
        - Scritto da: _kaiser_
        icone di un colore diverso sull'ifon?Si, però ti serve l'ifon per poterlo fare. E l'ifon l'ha fatto Apple, non Microsoft. E microsoft che minkya ha fatto?
        • _kaiser_ scrive:
          Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
          e quindi?
        • BENITO scrive:
          Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
          windows mobile x esempio!lo trovi molto diffuso nei palmari e nei cellulari business
          • 1977 scrive:
            Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
            - Scritto da: BENITO
            windows mobile x esempio!
            lo trovi molto diffuso nei palmari e nei
            cellulari
            businessCon pari livello di stress da parte degli utilizzatori (usato per 2 anni, un incubo)
      • Davideiona scrive:
        Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
        La videocamera di prossima generazione...uahauauahauhuauauha
    • Nedanfor scrive:
      Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
      Ma perché ne facciamo sempre una questione di 'religione'? Pensate a quello che può farci Apple! No Microsoft fa meglio! Viva la Canonical!...Io non sono un investitore, ma se lo fossi rimarrei indignato davanti a tutti quei soldi spesi... Senza poi accennare alle innovazioni eh, perché è tutto lì il bello. 'Noi investiamo 9 miliardi in ricerca!' - 'Cosa vi ha fruttato?' - 'Questi programmi' - 'E che c'è di innovativo?'. Ecco, questo è il punto a cui gradirei una risposta. Tanto per completezza, dato che fin troppo spesso si grida alla rivoluzione senza argomentare, ed è una cosa che detesto su qualsiasi fronte.
      • 1977 scrive:
        Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
        - Scritto da: Nedanfor
        Ma perché ne facciamo sempre una questione di
        'religione'? Pensate a quello che può farci
        Apple! No Microsoft fa meglio! Viva la
        Canonical!...

        Io non sono un investitore, ma se lo fossi
        rimarrei indignato davanti a tutti quei soldi
        spesi... Senza poi accennare alle innovazioni eh,
        perché è tutto lì il bello. 'Noi investiamo 9
        miliardi in ricerca!' - 'Cosa vi ha fruttato?' -
        'Questi programmi' - 'E che c'è di innovativo?'.
        Ecco, questo è il punto a cui gradirei una
        risposta. Tanto per completezza, dato che fin
        troppo spesso si grida alla rivoluzione senza
        argomentare, ed è una cosa che detesto su
        qualsiasi
        fronte.Guarda, se c'è uno laico nei confronti dell'informatica sono proprio io. Ho usato M$ per vent'anni, ora Apple sta dimostrando un passo diverso, migliore, mentre M$ arranca in modo evidente.LeopardiMaciPodiPhonebanalmente: la cuffietta con il controllo single-clicksono prodotti INNOVATIVI. il resto sono chiacchere.
        • BENITO scrive:
          Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
          eh si iphone e innovazione: la nuovissima funzione del copia e incolla!
          • 1977 scrive:
            Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
            - Scritto da: BENITO
            eh si iphone e innovazione: la nuovissima
            funzione del copia e
            incolla!La cosa divertente è che sono riusciti ad innovare pure quella. Ma dubito che tu sappia di che parlo
    • nome e cognome scrive:
      Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
      Ma che XXXXXXXX, Windows è il top a 360 gradi, non c'è altro da dire. Apple è una cagata di piccione a confronto di Microsoft (win)
      • vavava scrive:
        Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
        - Scritto da: nome e cognome
        Ma che XXXXXXXX, Windows è il top a 360 gradi,
        non c'è altro da dire. Apple è una cagata di
        piccione a confronto di Microsoft
        (win)Certo come masochista è il tuo OS !
      • alexjenn scrive:
        Re: 9,5 miliardi di dollari di innovazione?
        Ah ah, hai scritto il contrario di quel che volevi dire.Leggasi "Apple è una cagata di piccione in confronto alle XXXXXXXte di Microsoft". ;)
  • quota scrive:
    Ma con Vista..
    Non doveva essere il secolo di MS???Ho letto centinaia di post su questo forum che all'uscita di vista prendevano in giro i macachi e i cantinari...A dargli giu di brutto su xp come se fosse la peste in persona...A guadagnare soldi a palate con post pieni di fuffa sulla settima meraviglia del mondoRicordo in particolare un tizio con un samurai nel profilo.... aveva provato vista e non lo cambiava con niente altro... fantastico meraviglioso... MS avrebbe fatto soldi a palate... lui lo vendeva a tutti i clienti che passavano e nessuno mai era tornato a lamentarsi.... anzi alcuni lo pagavano anche il doppio pur di averlo...Il livello informatico di questo forum fa effettivamente un pò pena... ma forse non sono gli utenti... sono solo questo genere di persone che hanno rubato 2 robuste spalle all'agricolturaMS comunque ha finalmente chiarito a discapito di tutti che vista è stata una Svista il piu colossale flop dalla storia dell'informaticaBene, avanti il prossimo e vediamo che succede
    • Samuele C. scrive:
      Re: Ma con Vista..
      quoto- Scritto da: quota
      Non doveva essere il secolo di MS???

      Ho letto centinaia di post su questo forum che
      all'uscita di vista prendevano in giro i macachi
      e i
      cantinari...

      A dargli giu di brutto su xp come se fosse la
      peste in
      persona...

      A guadagnare soldi a palate con post pieni di
      fuffa sulla settima meraviglia del
      mondo

      Ricordo in particolare un tizio con un samurai
      nel profilo.... aveva provato vista e non lo
      cambiava con niente altro... fantastico
      meraviglioso... MS avrebbe fatto soldi a
      palate... lui lo vendeva a tutti i clienti che
      passavano e nessuno mai era tornato a
      lamentarsi.... anzi alcuni lo pagavano anche il
      doppio pur di
      averlo...

      Il livello informatico di questo forum fa
      effettivamente un pò pena... ma forse non sono
      gli utenti... sono solo questo genere di persone
      che hanno rubato 2 robuste spalle
      all'agricoltura

      MS comunque ha finalmente chiarito a discapito di
      tutti che vista è stata una Svista il piu
      colossale flop dalla storia
      dell'informatica

      Bene, avanti il prossimo e vediamo che succede
    • Funz scrive:
      Re: Ma con Vista..
      Già, che fine ha fatto il Renji? Gli hanno chiuso il punto vendita? :(
    • pabloski scrive:
      Re: Ma con Vista..
      infatti, è il secolo in cui MS dichiarerà bancarotta :D
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Ma con Vista..
      - Scritto da: quota
      Il livello informatico di questo forum fa
      effettivamente un pò pena... ma forse non sono
      gli utenti... sono solo questo genere di persone
      che hanno rubato 2 robuste spalle
      all'agricolturaStando a quello che scrivi, direi che le spalle rubate sono 4.
    • lroby scrive:
      Re: Ma con Vista..
      - Scritto da: quota
      Non doveva essere il secolo di MS???NO
      Ho letto centinaia di post su questo forum che
      all'uscita di vista prendevano in giro i macachi
      e i
      cantinari...la gente e' stupida a prescindere dal s.o. usato
      A dargli giu di brutto su xp come se fosse la
      peste in
      persona...e magari l'hanno usato fino a ieri
      Il livello informatico di questo forum fa
      effettivamente un pò pena... ma forse non sono
      gli utenti... sono solo questo genere di persone
      che hanno rubato 2 robuste spalle
      all'agricolturaeffettivamente notando quello che scrivi tu il livello informatico contribuisci a tenerlo basso.
      MS comunque ha finalmente chiarito a discapito di
      tutti che vista è stata una Svista il piu
      colossale flop dalla storia
      dell'informaticae' solo marketing del caxxo quello che fa' la MS, tanto fanno bene i loro os, tanto XXXXXX fa' il loro Marketing.guarda conosco persone che comprano un cellulare nuovo e ti dicono che e' fantastico meraviglioso e ti suggeriscono di comprarlo di corsa, poi dopo 6 mesi lo vendono e ne comprano un altro elogiando quest'ultimo e se gli chiedi di quello vecchio ti dicono che era una XXXXX.la MS con il suo marketing fa' la stessa identica cosae la cosa triste e' che le persone sono delle pecore che invece di imparare a ragionare con la propria testa semplicemente credono a tutto quello che leggonoe sai cosa ti dico io? che il mondo e' in mano a quelli che il cervello lo sanno usare.
      Bene, avanti il prossimo e vediamo che succedesemplicemente la gente rimarra' a xp/Vista o cambiera' completamente parrocchia perche' la moda e' quella di parlare (male) di cose che non si conoscono e che non si vogliono nemmeno provare.mi fanno morire quelli che rimangono legati ai s.o. degli anni passati come i vecchietti che rimangono legati ai ricordi di 50 anni prima.
  • amo Linux scrive:
    Fatevi assumere da Microsoft
    Cari amanti di Linux e Stallman,Fatevi assumere da microsoft!!Voi siete programmatori migliori dei loro!! Ho capito, tramite voi, che alla microsoft fanno il test del QI e solo se hai un QI più basso di un pinguino lavori per loro, ma voi avete il QI più alto della storia!Vi fate assumere, lavorate per 4 lire perchè i soldi son cosa brutta e fate Windows 8 open source edition. Almeno ci salvate tuttiE poi quelli di voi che hanno tutte queste nozioni di economia potrebbero dirigere la microsoftAndate che vi aspettanoPS: questo è l'anno di Linux, ma il prossimo potrebbe essere quello di Windows Free Software Foundation anti utonto version
    • nome e cognome scrive:
      Re: Fatevi assumere da Microsoft
      Ho capito il senso del tuo post. Chiaramente si parla troppo per partito preso e meno per reali motivazioni.
      • amo Linux scrive:
        Re: Fatevi assumere da Microsoft
        mah sai... parlano sempre come se fossero tutti cretini
        • krane scrive:
          Re: Fatevi assumere da Microsoft
          - Scritto da: amo Linux
          mah sai... parlano sempre come se fossero tutti
          cretiniIn effetti leggendo certi post non e' che date proprio l'idea di brillare eh...
          • amo Linux scrive:
            Re: Fatevi assumere da Microsoft
            brillano e per loro alla microsoft son tutti cretini.E' come nel calcio, dove gente in pantofole da dello scemo al calciatore di serie A di turno
          • krane scrive:
            Re: Fatevi assumere da Microsoft
            - Scritto da: amo Linux
            brillano e per loro alla microsoft son tutti
            cretini.Guarda che brillano anche su argomenti qualsiasi....Ti faccio un esempio della banalita' assoluta e della vuotezza degli argomenti che si usano qui :"
            E' come nel calcio, dove gente in pantofole da
            dello scemo al calciatore di serie A di turno "
          • amo Linux scrive:
            Re: Fatevi assumere da Microsoft
            fammi un esempio di tuo argomento non vuoto
    • angros scrive:
      Re: Fatevi assumere da Microsoft


      Vi fate assumere, lavorate per 4 lire perchè i soldi son

      cosa brutta e fate Windows 8 open source edition. Almeno

      ci salvate tuttiGià fatto, grazie.www.reactos.orgE pure gratis
      • amo Linux scrive:
        Re: Fatevi assumere da Microsoft
        "ReactOS® è un sistema operativo libero e moderno basato sul design di Windows® XP/2003""ReactOS 0.3.10 si trova ancora in fase alpha"e poi la microsoft vi pagherebbe (poco come volet voi) e non sareste confinati a xp, ma potreste creare windows 8.Non perdete l'occasione!
    • vavava scrive:
      Re: Fatevi assumere da Microsoft
      - Scritto da: amo Linux
      Cari amanti di Linux e Stallman,
      Fatevi assumere da microsoft!!
      (,,,) la cara Microsoft sta chiudendo ora più di 200 progetti anche non ancora conclusi e pertanto non rinnova il contratto ad centinaia d'aziende e di consulenti esterni e avrebbe bloccato ogni assunzione. Infatti Seven si ritrova MONCO di parecchie anticipazioni e sono usciti fuori catalogo MS migliaia di prodotti.Diversamente le aziende Linux affermate fanno il contrario ! :D
      • amo Linux scrive:
        Re: Fatevi assumere da Microsoft
        anche se il discorso non era quello devi considerare quanto sono grandi aziende come microsoft.Una azienda "piccola" (rispetto a microsoft) si ingrandisce molto più facilmente (basta qualche colpo fortunato e addirittura raddoppia!)Una aziendona come microsoft ha già (probabilmente) toccato il suo apice e la crisi contribuisce a farla scendere. Le grandissime aziende sono sempre le prime a risentire della crisi.
        • pabloski scrive:
          Re: Fatevi assumere da Microsoft
          si però se continui sempre a scendere, prima o poi ti ritrovi per terrail punto è che MS ha prodotto un os orrendo chiamato vista e questo ha incrinato la fiducia degli utonti ( particolarmente quelli aziendali )oggi MS si butta nel cloud pretendendo di vincere contro Google che campa di internet da 15 annidi sicuro MS avrà il suo posto al sole in quel settore, ma scenderà ancora moltissimo...un 30% di share sarà già tanto per un'azienda che non innova da eoni
    • deactive scrive:
      Re: Fatevi assumere da Microsoft
      tu invece che lavoro fai ? minimo devi essere un bel genio.
      • amo Linux scrive:
        Re: Fatevi assumere da Microsoft
        almeno non dico che in aziende molto più avanzate di quelle italiane ci sono solo scemi
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Fatevi assumere da Microsoft
          - Scritto da: amo Linux
          almeno non dico che in aziende molto più avanzate
          di quelle italiane ci sono solo
          scemiil che non è garanzia del fatto che tu no ndica sciocchezze.
  • mes.id scrive:
    RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
    windows 7 e' il simbolo di tutte le paure di microsoft, dopo il petaflop di vista e l'inarrestabile avanzata di linux, quelli di redmond non possono che ritirarsi nelle retrovie ad attendere che che la cavalleria opensource li falci senza pieta'.Linux ormai e' una realta' di fatto, consolidata e in costante crescita, non passa giorno che non nascano nuove distro o fork di programmi open (segno di un sottobosco vivace e sepre pronto al cambiamento) mentre sul fronte del closed source ci si limita ai bugfix e agli aggiornamenti di sicurezza. Linux ormai ha peigato l'ahardware, sono innumerevoli i produttori che dichiarano compatibilit'a con il pinguino,anche se tardi si sono resi conto di quale imporante opportunita' di sviluppo rappresenta lopen source.windows 7 non apporta nulla che l'accoppiata gentoo+ wine non possa portare, ecco perche' sara' un mezzo fallimento quasi peggio di vista.
    • _kaiser_ scrive:
      Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
      - Scritto da: mes.id
      l'inarrestabile avanzata di linux,inarrestabile?
      • nome e cognome scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
        - Scritto da: _kaiser_
        - Scritto da: mes.id

        l'inarrestabile avanzata di linux,

        inarrestabile?E dai ... in 20 anni e' quasi arrivato all'1%.
        • nome e cognome scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          E sta scendendo, fonte Gartner ma non posterò il link :D
          • Nedanfor scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            Non vedo cosa c'è di bello nei monopoli... Più mercato c'è, più innovazioni ci sono per tutti, generalmente. Quindi esultare di una cosa del genere non so quanto senso abbia.
          • Funz scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: nome e cognome
            E sta scendendo, fonte Gartner ma non posterò il
            linkAbbeh, se lo dice Gartner... (rotfl)è come il Giornale quando parla della sinistra...
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: nome e cognome

            E sta scendendo, fonte Gartner ma non posterò il

            link

            Abbeh, se lo dice Gartner... (rotfl)
            è come il Giornale quando parla della sinistra...Beh diciamo che dovendo scegliere tra slashdot che da linux al 40% sul desktop, al 99% sui server, al 1000% sui router e al 10.000% sui supercomputer ... preferisco Gartner.
          • pabloski scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            in pratica leggi solo le statistiche che ti vengonodel flop di zune, di msn e live search non ne parli invece vero?ah già adesso c'avete il blocco su ie6 per far sembrare che bing è usato che subspecie di azienda è una che ha bisogno di questi trucchetti e di ricattare gli oem per fargli preinstallare il proprio os?ah beh voi siete grandi, c'avete pure il primato delle botnet :Dho saputo che il tuo pc ha vinto il concorso miss bot indetto dal russian business network :De poi perchè non posti questo mitico link? dai trollvella, facci vedere la tua putenza (troll)(troll3)(troll4)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 17.14-----------------------------------------------------------
        • vavava scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: _kaiser_

          - Scritto da: mes.id


          l'inarrestabile avanzata di linux,



          inarrestabile?

          E dai ... in 20 anni e' quasi arrivato all'1%.Aggiornati :Il 90% dei Server (prima Windows) e il 10% dei PC e il 40% piccoli sistemi (prima Windows CE).
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

            Aggiornati :
            Il 90% dei Server (prima Windows) e il 10% dei PC
            e il 40% piccoli sistemi (prima Windows
            CE).Ahaahahahahhaha... si ora me li gioco al lotto, se vinco installo linux su almeno 100 pc cosi' si potrà notare l'incremento.
          • pabloski scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            non denigrare ciò che non sai usarela tua incompetenza non implica che linux non funziona
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: pabloski
            non denigrare ciò che non sai usare

            la tua incompetenza non implica che linux non
            funzionaVero Linux non funziona a prescindere dalla mia competenza.
          • pabloski scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            nascondere l'incompetenza dietro battute è da perdentio fai come il tizio chiamato Lemon che spara cavolate su programmi che non partono ( che poi parla di mldonkey mica di photoshop )l'era del FUD è finita....GET THE FACTS, sVista è stato un flop, 7 sarà un mezzo flop e sugna hd affogherà nella polvere alzata dall'ipod :D
          • pclinux scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: pabloski

            non denigrare ciò che non sai usare



            la tua incompetenza non implica che linux non

            funzionaParole Sante!!

            Vero Linux non funziona a prescindere dalla mia
            competenza.Se GNU/Linux non funziona per te (e purtroppo può capitare con le vecchie schede video ATI) non vuol dire che non funzioni!Semplicemente... non hai le competenze per farlo funzionare.Con la Radeon 9550 che ho sul mio pc praticamente non funziona nessuna distribuzione uscita da aprile di quest'anno.Ma perchè cambiare la scheda?Mi è bastato un week-end per installare una distribuzione (Debian) che per 2 o 3 anni mi permetterà di far funzionare il pc senza problemi.E' vero, non è alla portata di tutti un lavoro come quello che ho fatto ma del resto pensi che anche con windows siano proprio tutti in grado di gestire con competenza il pc??Ho un amico che sono 5 anni che ha il pc, non ha ancora imparato ad installare nemmeno i programmi!E scommetto che non è neanche l'unico! ;)
          • Ma va la scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: pclinux
            - Scritto da: nome e cognome

            - Scritto da: pabloski


            non denigrare ciò che non sai usare





            la tua incompetenza non implica che linux non


            funziona

            Parole Sante!!




            Vero Linux non funziona a prescindere dalla mia

            competenza.

            Se GNU/Linux non funziona per te (e purtroppo può
            capitare con le vecchie schede video ATI) non
            vuol dire che non
            funzioni!

            Semplicemente... non hai le competenze per farlo
            funzionare.
            Del tipo inserisco il cd di kubuntu nel PC e restart e ho un problema di risoluzione che non mi permette di procedere nell'installazione?Io me lo risolvo, ma il novizio che fa? Passa ore in internet a capire come fare? cambia distro? Torna su windows (soluzione a lui più comoda?)
            Con la Radeon 9550 che ho sul mio pc praticamente
            non funziona nessuna distribuzione uscita da
            aprile di
            quest'anno.Quindi un pincopallo qualsiasi che vuole piallare win e passare a linux immagino se ne torni a windows. Colpa della sua incompetenza?
            Ma perchè cambiare la scheda?
            Mi è bastato un week-end per installare una
            distribuzione (Debian) che per 2 o 3 anni mi
            permetterà di far funzionare il pc senza
            problemi.cavoli abbiamo tutti un we da perdere.Spieghi tu al novizio come deve installare la debian?
            E' vero, non è alla portata di tutti un lavoro
            come quello che ho fatto ma del resto pensi che
            anche con windows siano proprio tutti in grado di
            gestire con competenza il
            pc??
            Evidentemente gli risulta più facile altrimenti staremmo tutti su linux, no?
            Ho un amico che sono 5 anni che ha il pc, non ha
            ancora imparato ad installare nemmeno i
            programmi!Si bene, e allora?
            E scommetto che non è neanche l'unico!

            ;)
          • pclinux scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: Ma va la
            - Scritto da: pclinux

            - Scritto da: nome e cognome


            - Scritto da: pabloski



            non denigrare ciò che non sai usare







            la tua incompetenza non implica che linux
            non



            funziona



            Parole Sante!!







            Vero Linux non funziona a prescindere dalla
            mia


            competenza.



            Se GNU/Linux non funziona per te (e purtroppo
            può

            capitare con le vecchie schede video ATI) non

            vuol dire che non

            funzioni!



            Semplicemente... non hai le competenze per farlo

            funzionare.



            Del tipo inserisco il cd di kubuntu nel PC e
            restart e ho un problema di risoluzione che non
            mi permette di procedere
            nell'installazione?

            Io me lo risolvo, ma il novizio che fa? Passa ore
            in internet a capire come fare? cambia distro?
            Torna su windows (soluzione a lui più
            comoda?)Io ho mosso i primi passi con GNU/Linux nel maggio del 2002.Stesso problema che ho avuto di recente, scheda video non supportata (anche se non era una ati ma ben peggio) e in più, al tempo, anche il monitor LCD che aveva uno scarsissimo supporto.Insomma, un mix esplosivo e i live cd neanche esistevano quindi te ne accorgevi a lavoro "finito".Però sono qui e non sono morto.A volte qualche sacrificio è indispensabile per ottenere qualcosa e ti posso garantire che la soddisfazione di veder tutto funzionare ripaga ampiamente gli sforzi.




            Con la Radeon 9550 che ho sul mio pc
            praticamente

            non funziona nessuna distribuzione uscita da

            aprile di

            quest'anno.

            Quindi un pincopallo qualsiasi che vuole piallare
            win e passare a linux immagino se ne torni a
            windows. Colpa della sua
            incompetenza?Oggi come oggi basta accontentarsi di non avere proprio l'ultima distribuzione uscita.La Mandriva 2008 Spring funziona benissimo sul mio pc.Il problema è nel supporto alle schede ATI inserito nel kernel e all'aggiornamento di xorg erano meglio versioni più datate per le schede con chip R300 ma qui andiamo nel tecnico e credo non interessi a nessuno.P.S. Non dite di installare i driver proprietari!Ati ha rimosso il supporto ai chip R300 in quanto obsoleti dalle nuove versioni.



            Ma perchè cambiare la scheda?

            Mi è bastato un week-end per installare una

            distribuzione (Debian) che per 2 o 3 anni mi

            permetterà di far funzionare il pc senza

            problemi.

            cavoli abbiamo tutti un we da perdere.
            Spieghi tu al novizio come deve installare la
            debian?Non dico che tutti abbiamo un week-end da perdere. Del resto io sono un "atipico" nel senso che non mi frega niente di uscire, sto' bene in casa, quindi per me nessun problema.



            E' vero, non è alla portata di tutti un lavoro

            come quello che ho fatto ma del resto pensi che

            anche con windows siano proprio tutti in grado
            di

            gestire con competenza il

            pc??



            Evidentemente gli risulta più facile altrimenti
            staremmo tutti su linux,
            no?Si sembra più facile perchè devi solo spingere un tasto ma se hai hardware non supportato e non ne sai sei col c....lo per terra uguale.Prova a fare un downgrade a XP sui nuovi notebook che escono con Vista.



            Ho un amico che sono 5 anni che ha il pc, non ha

            ancora imparato ad installare nemmeno i

            programmi!

            Si bene, e allora?Questo per dirti che se uno non ci arriva non ci arriva neanche con windows non solo con GNU/Linux perchè è "difficile" o almeno così dicono anche se a me non sembra!


            E scommetto che non è neanche l'unico!



            ;)
          • Ma va la scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            Quindi per colpa di miopi come leggiamo ogni volta che "questo è l'anno di linux"
          • pclinux scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: Ma va la
            Quindi per colpa di miopi come leggiamo ogni
            volta che "questo è l'anno di
            linux"Non ho mai detto e non lo dirò mai che qualsivoglia anno sia l'anno di GNU/Linux!Dico semplicemente che se windows non fosse preinstallato drogando il mercato ci sarebbe più gente che si rivolgerebbe a GNU/Linux.Io da parte mia sto' resuscitando macchine che con XP sarebbero andate rottamate e i proprietari oltre ad essere contenti di avere più soldi in tasca avendo evitato di comprare un nuovo pc sono soddisfatti del loro "nuovo" sistema operativo!E' un lavoro ciclopico però io nel mio piccolo vado avanti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2009 20.30-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: pclinux
            - Scr
            Se GNU/Linux non funziona per te (e purtroppo può
            capitare con le vecchie schede video ATI) non
            vuol dire che non
            funzioni!

            Semplicemente... non hai le competenze per farlo
            funzionare.oh guarda una frase che ti devo quotare al 100%applicandola ad un sacco di persone si potrebbe tranquillamente dire che non e' vero che Vista non funziona, semplicemente la maggior parte delle persone NON ha le competenze per farlo funzionare (BENE).grazie!
          • pclinux scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: pclinux

            - Scr

            Se GNU/Linux non funziona per te (e purtroppo
            può

            capitare con le vecchie schede video ATI) non

            vuol dire che non

            funzioni!



            Semplicemente... non hai le competenze per farlo

            funzionare.
            oh guarda una frase che ti devo quotare al 100%
            applicandola ad un sacco di persone si potrebbe
            tranquillamente dire che non e' vero che Vista
            non funziona, semplicemente la maggior parte
            delle persone NON ha le competenze per farlo
            funzionare
            (BENE).
            grazie!Stavolta purtroppo ti devo dare ragione!Ho un amico che sono 5 anni che ha XP e neanche è capace di installarsi un programma!Figuriamoci configurare una connessione wireless. ;)Hai detto una sacrosanta verità.Però purtroppo tanta parte della colpa è del marketing di M$ che pur di far vendere computer e di conseguenza, con tecniche se vogliamo non molto ortodosse, piazzare i suoi sistemi operativi ha ingenerato nella gente avulsa all'informatica l'opinione che il computer sia una lavatrice e che basti spingere il tasto di accensione per farlo funzionare!
          • lroby scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: pclinux
            l'opinione che il computer sia
            una lavatrice e che basti spingere il tasto di
            accensione per farlo
            funzionare!no ti sbagli, quello e' il mac che spingi il bottone e funziona ;)ti voglio anche chiedere una cosa:cosa mi diresti di un ragazzo di circa 25 anni che dopo aver acceso per la prima volta un router dlink nuovo per la prima connessione ad Infostrada ADSL inseriva @libero.it nel campo user name (dopo il nome che aveva scelto ovviamnente) e come password dopo aver provato a mettere dei semplici numeri ed aver ricevuto l'avvertimento che doveva per forza inserire sia lettere che numeri si e' arenato e non e' riuscito ad andare avanti?credi che fosse dipeso dal fatto che aveva un pc con xp o forse se avesse avuto Linux o Mac sarebbe stato diverso?pensaci bene.ci sono utonti che sono tali a prescindere dal pc o dal s.o.sono utonti mentali-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 luglio 2009 00.26-----------------------------------------------------------
          • _kaiser_ scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            l'estrazione del lotto.hai usato rand() per sparare quei numeri?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
      Ancora tu..... :|Credi che il tuo fanatismo, faccia bene al mondo Linux?Sul serio pensi, che il nascere di nuove distro e nuovi fork, sia un fattore positivo... :|
      • mes.id scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
        - Scritto da: gnulinux86
        Ancora tu..... :|

        Credi che il tuo fanatismo, faccia bene al mondo
        Linux?quello che tu chiami fanatismo, io invece credo si9a samplice obiettivita'. tu invece cosa fai per linux? credi che basta mettere un avatar amico dell'opensource? credi che scrivere post saccenti e filo-closed source sia un modo per passare come moderato e meglio convincere la gente a ad abbandonare windows?Tu sei il primo a non avere le idee chiare, e' proprio grazie a gente come te, che sono nate aziende come la novell o abomini come mono o moonlight.
        Sul serio pensi, che il nascere di nuove distro e
        nuovi fork, sia un fattore positivo...
        :|certo perche' vuole dire che ci saranno dei prodotti che meglio di adattamo alle esigenze dell'uomo, mica siamo tutti uguali sai?Hai mai visto quanti tipi diversi di vestiti ci sonop un negozio? qunte taglie ? quanti colori? Linux mi da la liberta' di scegliere, cosa che la novell o microsoft non mi dara' mai. Ecco perche' scelgo linux, quello vero . non come te che si accontenta dei surrogati.
        • KeS scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          che palle sta gente...
          • Marco scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            Ci manca solo che ora cominciano a prendersi a borsettate tra di loro...
          • MandarX scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            ma LOL!!!
          • Mastro Ciliegia scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: Marco
            Ci manca solo che ora cominciano a prendersi a
            borsettate tra di
            loro...Quoto...grande!!
          • Mastro Ciliegia scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: KeS
            che palle sta gente...Quoto. E pensa che uso Ubuntu, OpenSuse e Debian da anni su tre macchine diverse con grande soddisfazione...
        • gnulinux86 scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          Se sei realmente obbiettivo, perchè continui a scrivere panzanate?Ad esempio quando dici l'inarrestabile avanzate di Linux, avanzata ma dove?, la strada è tutta in salita(a parte i settori dove Linux già rappresenta la maggioranza,Server,Supercompter e MissionCritical) se si finge che tutto vada bene non si va da nessuna parte.Che siano stati fatti innumerevoli passi avanti, questo è sotto l'occhio di tutti, però tutta questa positiva che manifesti tu non la capisco.Io al contrario tuo, non devo convincere nessuno, Linux, va proposto, ma sono gli utenti che devono scegliere, questa è libertà.Io non tratto l'informatica come una religione, ma per quello che è una scienza, a te piace evangelizzare, vantandoti di Linux e reputando gli altri sistemi come feccia, a me non piace. Preferisco mettere in risalto i punti positivi e punti negativi, confrontando i vari OS.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 10.01-----------------------------------------------------------
          • _kaiser_ scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            beh ma guarda che lui usa linux quello vero, mica i surrogati!:D
          • Mavalavalav ala scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 10.01
            --------------------------------------------------Quotone
          • shevathas scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            QuotoneQUOTONE^3
          • mes.id scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: gnulinux86
            Se sei realmente obbiettivo, perchè continui a
            scrivere
            panzanate?quello che sscrivo e' verita', basta cercare sui intenret e informarsi. linux cresce e vista e' in declino. poi se tu lavori per il nemico, lo abbiamo gia' capito.
            Ad esempio quando dici l'inarrestabile avanzate
            di Linux, avanzata ma dove?, la strada è tutta in
            salita(a parte i settori dove Linux già
            rappresenta la maggioranza,Server,Supercompter e
            MissionCritical) se si finge che tutto vada bene
            non si va da nessuna
            parte.Facciamo un rapido esempio, quanti blog parlano di linux, quanti di windows vista? la differenza e' abissale, il rapporto sara' 55:1 per non dire oltre. Questo significa che la gente ha capito, la genta vuole liberta' la gente vuole esprimersi con linux.
            Che siano stati fatti innumerevoli passi avanti,
            questo è sotto l'occhio di tutti, però tutta
            questa positiva che manifesti tu non la
            capisco.Semplicemente perche' mentre tu sei oppresso dalle licenze software e stenti ad arrivare a fine mese per pagare le rate di vista e office, esiste un mondo che vive libero da gabelli e balzelli. Questo mondo si chiama open source, sbrigati a salire sul treno o sara' troppo tardi.
            Io al contrario tuo, non devo convincere nessuno,
            Linux, va proposto, ma sono gli utenti che devono
            scegliere, questa è
            libertà.La liberta' e' conoscenza, la liberta' e conoscere il codice dei programmi che usi. Non c'e' liberta' in cosa non consoci. Il software closed source non e' liberta'.
            Io non tratto l'informatica come una religione,
            ma per quello che è una scienza, a te piace
            evangelizzare, vantandoti di Linux e reputando
            gli altri sistemi come feccia, a me non piace.semplicemente perche' vivi in un mondo ibrido fatto di compromessi. Magari userai pure open office ma imposti il salvataggio automatico sul formato doc, semplicemente perche' sei circondato da gente che non hai saputo informare a dovere. Crederai pure di vievere in liberta' andando avanti con il motto "vivi e lascia e vivere" ma così facendo metti a repentaglio la liberta' di tutti. Anche dei tuoi amici che continui a frequentare e alasciar loro usare software closed source. Magari ti va pure bene perche' tra un formattone e l'altro ti scappa pure l'occasione di incontrare qualche ragazza.Svegliati.
          • pingladen scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            sei un troll.non sai venderti o non vuoi farlo.
          • Utente 77 scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: pingladen
            sei un troll.
            non sai venderti o non vuoi farlo.Quoto. Quest'ultimo suo reply poi è particolarmente povero di contenuti.
          • NonSonoIo scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: mes.id
            quello che sscrivo e' verita', basta cercare sui
            intenret e informarsi. linux cresce e vista e' in
            declino. poi se tu lavori per il nemico, lo
            abbiamo gia'
            capito.Leggendo i tuoi post, mi viene voglia di cancellare sui miei due computer le due installazioni di due distribuzioni Linux.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            Credo che il suo intento sia proprio quello, è un troll che si diverte a fare il linaro fanatico.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            Non c'è speranza di farti ragionare.Continua pure con le tue conviozioni.
          • lroby scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: gnulinux86
            Io non tratto l'informatica come una religione,
            ma per quello che è una scienza, a te piace
            evangelizzare, vantandoti di Linux e reputando
            gli altri sistemi come feccia, a me non piace.
            Preferisco mettere in risalto i punti positivi e
            punti negativi, confrontando i vari
            OS.Peccato che non puoi provare/usare/vedere dal vivo i miei s.o. MS Roby Edition, avresti dell'utile esperienza in piu' per poter valurarli meglio :(
        • Nedanfor scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          - Scritto da: mes.id
          Linux mi da la liberta' di scegliere, cosa che la
          novell o microsoft non mi dara' mai. Ecco perche'
          scelgo linux, quello vero . non come te che si
          accontenta dei
          surrogati.A livello prettamente tecnico Linux è un surrogato di Unix, dato che si ispira a Minix (il quale era un surrogato già di suo)... Informiamoci prima di parlare, su. Poi invece di spacciare Linux come divinità, ti sei mai preoccupato di informarti su tutti i problemi che ha avuto/ha? Di sicuro è un ottimo compromesso, per carità. Ma molte distribuzioni sono ben lontane dall'essere user-friendly, cerchiamo di essere obiettivi. Invece quelle più user-friendly sono quelle programmate meno meglio, generalmente.Perdendo l'obiettività si perde anche la credibilità... Quest'ondata di Linux proprio non si vede, ora come ora. Sì, i tempi stanno cambiando... Ma o hai una sfera di cristallo e prevedi con precisione il futuro, o devi spiegarmi esattamente dove e come l'hai vista/prevista quest'ondata.
          • nome e cognome scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

            A livello prettamente tecnico Linux è un
            surrogato di Unix, dato che si ispira a Minix (il
            quale era un surrogato già di suo)...
            Informiamoci prima di parlare, su. Poi invece diEh? Linux si ispira a minix? Il primo usa un kernel monolitico l'altro un microkernel... il primo è basato sul lavoro di un pivellino (all'epoca) che ha scopiazzato l'esistente re-inventando la ruota (l'ennesimo kernel monolitico), il secondo da un certo Tanenbaum.
        • mura scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          - Scritto da: mes.id
          quello che tu chiami fanatismo, io invece credo
          si9a samplice obiettivita'. tu invece cosa fai
          per linux? credi che basta mettere un avatar
          amico dell'opensource? credi che scrivere post
          saccenti e filo-closed source sia un modo per
          passare come moderato e meglio convincere la
          gente a ad abbandonare
          windows?
          Non è obiettività è fanboysmo allo stato puro tutto qua, se vuoi fare l'evangelist ci sono modi meno da olocausto nucleare per convincere la gente a fare il cambio e sicuramente uno dei tanti NON è quello di sparare razzate apocalittiche come fai te su di un forum.
          Tu sei il primo a non avere le idee chiare, e'
          proprio grazie a gente come te, che sono nate
          aziende come la novell o abomini come mono o
          moonlight.
          Spiegami il perchè mono e moonlight sarebbero un abominio, perchè ti permettono di usare "roba MS" sul tuo bel linux ? Allora che mi dici di wine ? Strano perchè wine viene considerato un progetto di primo interesse da molte celebrità del mondo linuxhttp://www.winehq.org/interview

          Sul serio pensi, che il nascere di nuove distro
          e

          nuovi fork, sia un fattore positivo...

          :|


          certo perche' vuole dire che ci saranno dei
          prodotti che meglio di adattamo alle esigenze
          dell'uomo, mica siamo tutti uguali
          sai?
          Hai mai visto quanti tipi diversi di vestiti ci
          sonop un negozio? qunte taglie ? quanti colori?
          Tu veramente sei convinto che 1000 fork dello stesso codice sia una cosa positiva ? Sei veramente convinto che 1000 persone che si mettono a reinventare la STESSA ruota senza mai mettere a frutto la STESSA esperienza e pilotare il progetto verso un obiettivo comune sia una cosa positiva ?Se la risposta è si allora sei senza speranzaTutto questo non è libertà ma semplicemente dispersione delle risorse.
        • Mavalavalav ala scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          - Scritto da: mes.id
          - Scritto da: gnulinux86

          Ancora tu..... :|



          Credi che il tuo fanatismo, faccia bene al mondo

          Linux?

          quello che tu chiami fanatismo, io invece credo
          si9a samplice obiettivita'. tu invece cosa fai
          per linux? credi che basta mettere un avatar
          amico dell'opensource? credi che scrivere post
          saccenti e filo-closed source sia un modo per
          passare come moderato e meglio convincere la
          gente a ad abbandonare
          windows?

          Tu sei il primo a non avere le idee chiare, e'
          proprio grazie a gente come te, che sono nate
          aziende come la novell o abomini come mono o
          moonlight.



          Sul serio pensi, che il nascere di nuove distro
          e

          nuovi fork, sia un fattore positivo...

          :|


          certo perche' vuole dire che ci saranno dei
          prodotti che meglio di adattamo alle esigenze
          dell'uomo, mica siamo tutti uguali
          sai?
          Hai mai visto quanti tipi diversi di vestiti ci
          sonop un negozio? qunte taglie ? quanti colori?


          Linux mi da la liberta' di scegliere, cosa che la
          novell o microsoft non mi dara' mai. Ecco perche'
          scelgo linux, quello vero . non come te che si
          accontenta dei
          surrogati.Tu hai problemi.Non siamo in trincea e non si combatte per la Revolución.E' il tuo atteggiamento settario ad essere parimenti dannoso di quel closed-source che tanto detesti.
        • Xendorf scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          - Scritto da: mes.id

          Sul serio pensi, che il nascere di nuove distro
          e

          nuovi fork, sia un fattore positivo...

          :|


          certo perche' vuole dire che ci saranno dei
          prodotti che meglio di adattamo alle esigenze
          dell'uomo, mica siamo tutti uguali
          sai?
          Hai mai visto quanti tipi diversi di vestiti ci
          sonop un negozio? qunte taglie ? quanti colori?


          Linux mi da la liberta' di scegliere, cosa che la
          novell o microsoft non mi dara' mai. Ecco perche'
          scelgo linux, quello vero . non come te che si
          accontenta dei
          surrogati.Per chi già conosce il mondo Linux c'è libertà di scelta ma per chi poco (o nulla) conosce, come me, trovarsi di fronte a decine (centinaia?) di distribuzioni l'unico modo per trovarne una adatta alle mie esigenze è provarle una per una.A mio modo di vedere la proliferazione di diverse distribuzioni non è un pro ma un contro: creare una nuova distribuzione anziché collaborare a migliorare quelle esistenti è un gran spreco di capacità.
      • nome e cognome scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

        Sul serio pensi, che il nascere di nuove distro e
        nuovi fork, sia un fattore positivo...
        :|La possibilità di scegliere, blah blah, la libertà, blah blah... fino a ieri avere 800.000 distro non era una cosa positiva? Cambiato idea?
        • gnulinux86 scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          Ma chi tu?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 13.34-----------------------------------------------------------
    • shevathas scrive:
      Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
      - Scritto da: mes.id
      windows 7 e' il simbolo di tutte le paure di
      microsoft, dopo il petaflop di vista e
      l'inarrestabile avanzata di linux, quelli di
      redmond non possono che ritirarsi nelle retrovie
      ad attendere che che la cavalleria opensource li
      falci senza
      pieta'.
      Linux ormai e' una realta' di fatto, consolidata
      e in costante crescita, non passa giorno che non
      nascano nuove distro o fork di programmi open
      (segno di un sottobosco vivace e sepre pronto al
      cambiamento) che di contro perde i vantaggi della standardizzazione. Purtroppo libertà di fork dei programmi e standardizzazione delle interfacce e delle funzioni sono due caratteristiche contrastanti.
      mentre sul fronte del closed source
      ci si limita ai bugfix e agli aggiornamenti di
      sicurezza. non sempre è un male. Microsoft l'ha dimostrato proprio con sVista; perché far uscire un sistema operativo nuovo quando il vecchio XP funzionava ancora egregiamente ?
      Linux ormai ha peigato l'ahardware,
      sono innumerevoli i produttori che dichiarano
      compatibilit'a con il pinguino,anche se tardi si
      sono resi conto di quale imporante opportunita'
      di sviluppo rappresenta lopen
      source.Sta espandendosi, ma per rimanere sulla cresta dovrebbe evitare, o limitare, la maledizione dei millemila fork.Altrimenti alla fine lo standard, de facto, per linux verrà fatto dai produttori.Io garantisco il funzionamento solo con la distribuzione X kernel 2.6.W e stop.Su altre distribuzioni potrebbe non funzionare.
      windows 7 non apporta nulla che l'accoppiata
      gentoo+ wine non possa portare, ecco perche'
      sara' un mezzo fallimento quasi peggio di
      vista.
      • Guydo scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
        Si infatti se ci fossero state meno distro e fork (a volte inutili) forse linux sarebbe molto più concorrenziale e fruibile dalla massa.Inoltre finchè non ci sarà la possibilità di giocare seriamente da Linux windows la farà da padrone.Il segreto del sucXXXXX di windows e dei Pc nelle case forse molti non lo ricordano ma è stato il mitico Doom e Wolfstein sui 486, solo cosi riusci a staccarci in massa dal Amiga Os
        • ruppolo scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          - Scritto da: Guydo
          Il segreto del sucXXXXX di windows e dei Pc nelle
          case forse molti non lo ricordano ma è stato il
          mitico Doom e Wolfstein sui 486, solo cosi riusci
          a staccarci in massa dal Amiga
          OsIl segreto del sucXXXXX di Windows e dei PC non solo non è un segreto, ma è oggetto di discussione nelle aule dei tribunali.Diciamo che è simile al sucXXXXX dell'Eternit: Hai mai sentito qualcuno parlare del sucXXXXX dell'Eternit?
      • Ettore Oldi scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
        - Scritto da: shevathas
        - Scritto da: mes.id

        windows 7 e' il simbolo di tutte le paure di

        microsoft, dopo il petaflop di vista e

        l'inarrestabile avanzata di linux, quelli di

        redmond non possono che ritirarsi nelle retrovie

        ad attendere che che la cavalleria opensource li

        falci senza

        pieta'.


        Linux ormai e' una realta' di fatto, consolidata

        e in costante crescita, non passa giorno che non

        nascano nuove distro o fork di programmi open

        (segno di un sottobosco vivace e sepre pronto al

        cambiamento)

        che di contro perde i vantaggi della
        standardizzazione. Purtroppo libertà di fork dei
        programmi e standardizzazione delle interfacce e
        delle funzioni sono due caratteristiche
        contrastanti.


        mentre sul fronte del closed source

        ci si limita ai bugfix e agli aggiornamenti di

        sicurezza.

        non sempre è un male. Microsoft l'ha dimostrato
        proprio con sVista; perché far uscire un sistema
        operativo nuovo quando il vecchio XP funzionava
        ancora egregiamente
        ?


        Linux ormai ha peigato l'ahardware,

        sono innumerevoli i produttori che dichiarano

        compatibilit'a con il pinguino,anche se tardi si

        sono resi conto di quale imporante opportunita'

        di sviluppo rappresenta lopen

        source.

        Sta espandendosi, ma per rimanere sulla cresta
        dovrebbe evitare, o limitare, la maledizione dei
        millemila
        fork.
        Altrimenti alla fine lo standard, de facto, per
        linux verrà fatto dai
        produttori.
        Io garantisco il funzionamento solo con la
        distribuzione X kernel 2.6.W e
        stop.
        Su altre distribuzioni potrebbe non funzionare.Questo è quel che succede a perdered i vista il free.Se tu sviluppi per linux un software LIBERO, puoi svilupparlo per qualunque piattaforma ti gira, ma io sulla mia lo faccio girare, al limite smazzandomi un momentino.E parlate, parlate, parlate, e tutti dicono "opensource" e nessuno dice "free".Ma signori, voi tutti che parlate di linux, PERCHÉ lo usate, se lo usate?Perché a tutt'oggi ci può essere solo un motivo per farlo, e chi non lo fa per quel motivo è un masochista.Che il free faccia funzionare meglio i programmi è una favola, e non è neanche una favola divertente, l'unico motivo può essere ETICO.Ma appena qualcuno mette l'accento sull'etica diventa subito un santone, uno che fa dell'informatica una religione, un fanatico.L'etica è diventata fanatismo.Mala tempora currunt. E current, mi sa...
        • shevathas scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

          Questo è quel che succede a perdered i vista il
          free.free software is not like free beer
          Se tu sviluppi per linux un software LIBERO, puoi
          svilupparlo per qualunque piattaforma ti gira, ma
          io sulla mia lo faccio girare, al limite
          smazzandomi un
          momentino.tu se ne hai interesse. A me interessa che giri sulla distribuzione X con kernel Y e libreria Z versione W.Non mi interessa fare il porting verso altri sistemi, e non ne sono obbligato.Se qualcuno vuol farlo si accomodi, però io non ne rispondo.
          Ma signori, voi tutti che parlate di linux,
          PERCHÉ lo usate, se lo
          usate?io lo uso lato server, è abbastanza stabile e ben carrozzato.
          Che il free faccia funzionare meglio i programmi
          è una favola, e non è neanche una favola
          divertente, l'unico motivo può essere
          ETICO.
          l'etica con l'informatica c'entra poco.
          Ma appena qualcuno mette l'accento sull'etica
          diventa subito un santone, uno che fa
          dell'informatica una religione, un
          fanatico.
          o uno che vuole usare l'etica per fare publicità. A rigor di logica allora non si dovrebbe usare linux ma precisamente una distribuzione strictly GNU come la debian e non distro derivate e sXXXXXte come la UBUNTU.
          • Ettore Oldi scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

            free software is not like free beerAppunto. Ma mi sa che non hai capito bene, visto quello che dici poi...

            Se tu sviluppi per linux un software LIBERO,
            puoi

            svilupparlo per qualunque piattaforma ti gira,
            ma

            io sulla mia lo faccio girare, al limite

            smazzandomi un

            momentino.

            tu se ne hai interesse. A me interessa che giri
            sulla distribuzione X con kernel Y e libreria Z
            versione
            W.
            Non mi interessa fare il porting verso altri
            sistemi, e non ne sono
            obbligato.
            Se qualcuno vuol farlo si accomodi, però io non
            ne
            rispondo.Porting? Ho forse bisogno di fare un porting per installare un'applicazione sviluppata per SuSE? Se il software è FREE (e venendo da Novell, potrei avere dei dubbi, ogni tanto ghgh), mi basta installare le dipendenze standard di compilazione e compilarmi il codice, ed eccoti servito il PORTING. O addirittura ripacchettizzarmi i compilati.
            o uno che vuole usare l'etica per fare publicità.
            A rigor di logica allora non si dovrebbe usare
            linux ma precisamente una distribuzione strictly
            GNU come la debian e non distro derivate e
            sXXXXXte come la
            UBUNTU.Qualcosa di proprietario è necessario, per un uso quotidiano: anche solo il codec mp3. Quando arrivassero le alternative, evviva le alternative! È lo stesso identico principio per cui si passa a linux. Forse che linux è perfetto? No, linux funziona male, è incompleto, è buggato, ecc ecc Ha un'eternità di limiti, ma è la migliore alternativa. La più sostenibile.E comunque è verissimo, ubuntu non è l'alternativa più sostenibile, tra quelle che GNU/Linux offre. Ma neanche una debian dura e pura.
        • AtariLover scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

          Ma signori, voi tutti che parlate di linux,
          PERCHÉ lo usate, se lo
          usate?- Scritto da: Ettore Oldi

          Ma signori, voi tutti che parlate di linux,
          PERCHÉ lo usate, se lo
          usate?
          - Perché funziona- Mi permete di imparare e andare a fondo sul funzionamento del mio pc- È flessibile, funziona sul pentium II a 64 mega che ho.- È personalizzabile nei minimi dettagli, puoi farci un serverino casalingo senza schermo così come un sistema completo.- È eticamente corretto.- Perché se qualcosa non va, so che sbattendoci la testa lo sistemerò.Questi i motivi principali, non necessariamente in ordine. La gratuità non l'ho messa perché per ogni installazione che faccio verso sul paypal della distro un corrispettivo (e si, preferisco darli a loro che comprarmi le licenze windows :D ).(atari)P.S: siamo un po OT...
          • luisito scrive:
            Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
            - Scritto da: AtariLover
            La gratuità non l'ho messa perché per
            ogni installazione che faccio verso sul paypal
            della distro un corrispettivo (e si, preferisco
            darli a loro che comprarmi le licenze windows :D).QuotonePensa un pò che delle volte mi capita di fare il contrario: ad esempio, quando mi trovo costretto per necessità ad usare il plugin proprietario flash, faccio una donazione al progetto gnash :$ messa così sembra un una specie di "vendita delle indulgenze" (rotfl) (che St. IGNUcius mi strafulmini) ma penso sia giusto sostenere in qualche modo lo sviluppo di progetti liberi (adesso mi becco una trollata coi fiocchi :D) [ex utente non registrato "algaso"]
      • lroby scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
        - Scritto da: shevathasMicrosoft l'ha dimostrato
        proprio con sVista; perché far uscire un sistema
        operativo nuovo quando il vecchio XP funzionava
        ancora egregiamentePerche' far uscire il windows 3.xx quando il dos funzionava perfettamente? (almeno per gente come te)forse perche' quello nuovo VA' MEGLIO DI QUELLO VECCHIO?se poi TU non sei capace di impostarlo/usarlo e' UN PROBLEMA TUO, NON DEL S.O. CHIARO?
    • Mavalavalav ala scrive:
      Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
      - Scritto da: mes.id
      windows 7 e' il simbolo di tutte le paure di
      microsoft, dopo il petaflop di vista e
      l'inarrestabile avanzata di linux, quelli di
      redmond non possono che ritirarsi nelle retrovie
      ad attendere che che la cavalleria opensource li
      falci senza
      pieta'.
      Linux ormai e' una realta' di fatto, consolidata
      e in costante crescita, non passa giorno che non
      nascano nuove distro o fork di programmi open
      (segno di un sottobosco vivace e sepre pronto al
      cambiamento) mentre sul fronte del closed source
      ci si limita ai bugfix e agli aggiornamenti di
      sicurezza. Linux ormai ha peigato l'ahardware,
      sono innumerevoli i produttori che dichiarano
      compatibilit'a con il pinguino,anche se tardi si
      sono resi conto di quale imporante opportunita'
      di sviluppo rappresenta lopen
      source.
      windows 7 non apporta nulla che l'accoppiata
      gentoo+ wine non possa portare, ecco perche'
      sara' un mezzo fallimento quasi peggio di
      vista.Ma XXXXX zio, ma dove la vedete questa avanzata inarrestabile?Linux sui desktop allo 0,8% era, e allo 0,8% è rimasto (e vi va già bene che non scenda ulteriormente).Veramente, ve lo dico con affetto, voi cantinari, se non la piantate di impasticcarvi con tutto quello che trovate, finerete per estiguervi senza rendervene conto.L'unico sussulto si era avuto con Asus che aveva usato linux unicamente come avvertimento mafioso per microsoft. Quando l'accord è arrivato, Linux è stato ributtato nel XXXXX, altro che rendersi conto dell'imporante opportunita'di sviluppo e del piegamento dell'hardware.Linux sui desktop non si diffonderà MAI!SVEGLIATEVI!!!!
      • vavava scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
        - Scritto da: Mavalavalav ala
        Ma XXXXX zio, ma dove la vedete questa avanzata
        inarrestabile?
        Linux sui desktop allo 0,8% era, e allo 0,8% è
        rimasto (e vi va già bene che non scenda
        ulteriormente).E' lo 0.8% (veramente il 10%) sui pc TIPO IBM DI SCARSA POTENZA. Ma il resto non lo conti ???(rotfl)(rotfl)(rotfl)Esiste una marea di Computer, il PC IBM è solo un 10% di questo !(geek)Sappi inoltre che quella fascia dove tiene duro Windows è quello dove MENO si guadagna come OS.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Mavalavalav ala scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
          - Scritto da: vavava
          - Scritto da: Mavalavalav ala

          Ma XXXXX zio, ma dove la vedete questa avanzata

          inarrestabile?

          Linux sui desktop allo 0,8% era, e allo 0,8% è

          rimasto (e vi va già bene che non scenda

          ulteriormente).

          E' lo 0.8% (veramente il 10%) sui pc TIPO IBM DI
          SCARSA POTENZA. Ma il resto non lo conti
          ???
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          Esiste una marea di Computer, il PC IBM è solo un
          10% di questo
          !
          (geek)
          Sappi inoltre che quella fascia dove tiene duro
          Windows è quello dove MENO si guadagna come
          OS.
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non a caso, ho menzionato il settore desktop, home-computing chiamalo come ti pare.Che è quella zona franca piena zeppa di PC IBM, sui quali per un buon 90% c'è un windows preinstallato.Se devi mischiare le carte in tavola solo per farti tornare i conti, è un altro discorso.
      • ZERO TOLERANCE scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

        Ma XXXXX zio, ma dove la vedete questa avanzata
        inarrestabile?
        Linux sui desktop allo 0,8% era, e allo 0,8% è
        rimasto (e vi va già bene che non scenda
        ulteriormente).
        Veramente, ve lo dico con affetto, voi cantinari,
        se non la piantate di impasticcarvi con tutto
        quello che trovate, finerete per estiguervi senza
        rendervene
        conto.
        L'unico sussulto si era avuto con Asus che aveva
        usato linux unicamente come avvertimento mafioso
        per microsoft. Quando l'accord è arrivato, Linux
        è stato ributtato nel XXXXX, altro che rendersi
        conto dell'imporante opportunita'di sviluppo e
        del piegamento
        dell'hardware.
        Linux sui desktop non si diffonderà MAI!
        SVEGLIATEVI!!!!QUOTO QUOT QUOTO QUOTO QUOTO!!!!Cantinari andate a passeggiare nella piazza rossa e smettetela di dire eresie su quella fetecchia di Linux
        • sssssssssss sssssssss scrive:
          Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

          Cantinari andate a passeggiare nella piazza rossaSempre a parlare di dantinari per chi usa linux,lo sai che ti dico? Che secondo me, in percentuale,ci sono piu' cantinari tra gli utenti windows e soprattutto,ancora in maggior misura, la maggior parte degliutonti.
      • Funz scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
        ma come fate a dare credito a quelle statistiche, basate sui dati di vendita, visto che Linux sul desktop non viene venduto se non im minima parte?Se ha l'1% del mercato, quale sarà la percentuale delle installazioni?E poi: chi se ne sbatte di quanta gente ce l'ha, dal momento che a me funziona, e bene, e posso trovare tutta l'assistenza di cui ho bisogno?
      • advange scrive:
        Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA

        Ma XXXXX zio, ma dove la vedete questa avanzata
        inarrestabile?
        Linux sui desktop allo 0,8% era, e allo 0,8% è
        rimasto (e vi va già bene che non scenda
        ulteriormente).Dati di fantasia, vedo: era allo 0.4 (Gennaio 2007) è arrivato all'1% (faccio riferimento ai dati di NetApplications)
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: RIASSUNTO IN UNA SOLA PAROLA :PAURA
      - Scritto da: mes.id
      windows 7 non apporta nulla che l'accoppiata
      gentoo+ wine non possa portare, ecco perche'
      sara' un mezzo fallimento quasi peggio di
      vista.Ok, gia' da qua mi e' bastato capire che come lavoro probabilmente fai il contadino, oppure hai 12 anni e mezzo.
  • z f k scrive:
    "le velineee"
    La prima meta' dell'articolo e' scorsa via tranquillamente, un classico resoconto.Ma la seconda meta'... Santiddio, mi sono visto davanti uno spottone inenarrabile, pare uscito dritto dritto dall'ufficio markette di MS.:(CYA
    • ruppolo scrive:
      Re: "le velineee"
      Concordo, è talmente evidente che fa fin sorridere.
    • quota scrive:
      Re: "le velineee"
      - Scritto da: z f k
      Ma la seconda meta'... Santiddio, mi sono visto
      davanti uno spottone inenarrabile, pare uscito
      dritto dritto dall'ufficio markette di
      MS.Solitamente su questo tipo di annunci gli articoli li scrivono proprio i markettari delle aziende... o pensi che i giornalisti debbano perdere tempo in cose inutili?
    • attonito scrive:
      Re: "le velineee"
      - Scritto da: z f k
      La prima meta' dell'articolo e' scorsa via
      tranquillamente, un classico
      resoconto.

      Ma la seconda meta'... Santiddio, mi sono visto
      davanti uno spottone inenarrabile, pare uscito
      dritto dritto dall'ufficio markette di
      MS.in qualche modo quelli di PI devono portare a casa da mangiare, ti pare? meglio le merchette che le truffe on line.... anche se... quasi quasi.... le due cose si somigliano.OK, censore, taglia qui.
    • nome e cognome scrive:
      Re: "le velineee"
      E' solo la verità, MS azzererà linux, quella specie di accrocchio obsoleto sfornato da cantinari insoddisfatti.
      • napodano scrive:
        Re: "le velineee"
        mi piacerebbe sapere se "nome e cognome" è un solo utente che ha 24 ore al giorno di tempo libero e le passa a trollare sui forum di PI o è un gruppo organizzato tipo Luther Blisset; la sua costanza nella qualità e quantità delle sue trollate mi lascia impressionato. sincèri complimenti.
        • pabloski scrive:
          Re: "le velineee"
          ti rispondo subito, si tratta di trollvella è da solo ( lo stile dei post lo conferma ) e si ha tutta la giornata libera per girare tra pi, tomshw, hwupgrade e altre centinaia di forum per spammare con migliaia di nick
      • attonito scrive:
        Re: "le velineee"
        - Scritto da: nome e cognome
        E' solo la verità, MS azzererà linux, quella
        specie di accrocchio obsoleto sfornato da
        cantinari insoddisfatti.Siamo anche pedoXXXXXterroristi, islamico-comunisti, XXXXioli e XXXXX.
        • ZERO TOLERANCE scrive:
          Re: "le velineee"
          Comunistelli da 4 soldi tornate a cercare di far funzionare quella cosa inutile di linux e lasciate Windows 7 ai grandi.Dai su fatei bravi che poi vi compro il gelato.MICROSOFT RULEZ!!!!
          • vavava scrive:
            Re: "le velineee"
            - Scritto da: ZERO TOLERANCE
            Comunistelli da 4 soldi tornate a cercare di far
            funzionare quella cosa inutile di linux e
            lasciate Windows 7 ai
            grandi.
            Dai su fatei bravi che poi vi compro il gelato.

            MICROSOFT RULEZ!!!!Come vi rode che il vostro OS ANCHE LA MS lo schifa !(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ZERO TOLERANCE scrive:
            Re: "le velineee"
            quelli che rodete siete voi che dovete elemosinare per avere un software decente.
  • Giuseppe Rossi scrive:
    Cambierà
    Ma solo in peggio per Microsoft.
  • criceto da monta scrive:
    Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
    Ma quale sarebbero la fantastiche innovazioni introdotte con Win7??!! La nuova skin? La nuova taskbar? Oppure la nuova impostazione predefinita di UAC che permette ai worm di fare festa?http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whitelist2.html
    • _kaiser_ scrive:
      Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
      se non sei in grado neanche di distinguere le porcherie che installi usa una caffettiera non un pc.
      • quota scrive:
        Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
        - Scritto da: _kaiser_
        se non sei in grado neanche di distinguere le
        porcherie che installi usa una caffettiera non un
        pc.Ah fico... e da quando un worm si installa chiedendo il permesso all'utente?Windows Alert:"Ciao sono un Worm... visto che sto tirando su una botnet da paura mi installi? Prometto di non guardare nel tuo portafogli il numero della carta di credito... grazie amico"
      • criceto da monta scrive:
        Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
        Forse non hai letto o non hai capito l'articolo che ti ho postato.Nell'articolo è scritto che un possibile worm, usando la falla nella sicurezza di UAC, può installare/eseguire codice malevolo con livello amministrativo senza richiedere l'autorizzazione all'utente!
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
          - Scritto da: criceto da monta
          Forse non hai letto o non hai capito l'articolo
          che ti ho
          postato.

          Nell'articolo è scritto che un possibile worm,
          usando la falla nella sicurezza di UAC, può
          installare/eseguire codice malevolo con livello
          amministrativo senza richiedere l'autorizzazione
          all'utente!se non ti sai fare un account guest + uac settato correttamente (livello ottimale), segui il consiglio dell'amico piu' su e usa caffettiere.
          • vavava scrive:
            Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: criceto da monta

            Forse non hai letto o non hai capito l'articolo

            che ti ho

            postato.



            Nell'articolo è scritto che un possibile worm,

            usando la falla nella sicurezza di UAC, può

            installare/eseguire codice malevolo con livello

            amministrativo senza richiedere l'autorizzazione

            all'utente!
            se non ti sai fare un account guest + uac settato
            correttamente (livello ottimale), segui il
            consiglio dell'amico piu' su e usa
            caffettiere.Cosi' puoi dare la colpa ad un altro!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • criceto da monta scrive:
            Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            se non ti sai fare un account guest + uac settato
            correttamente (livello ottimale), segui il
            consiglio dell'amico piu' su e usa
            caffettiere.Non mi serve farlo: non uso Windows.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
            - Scritto da: criceto da monta
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            se non ti sai fare un account guest + uac
            settato

            correttamente (livello ottimale), segui il

            consiglio dell'amico piu' su e usa

            caffettiere.

            Non mi serve farlo: non uso Windows.Ecco perche' non sai di quello che parli.
          • Cocco scrive:
            Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: criceto da monta

            Forse non hai letto o non hai capito l'articolo

            che ti ho

            postato.



            Nell'articolo è scritto che un possibile worm,

            usando la falla nella sicurezza di UAC, può

            installare/eseguire codice malevolo con livello

            amministrativo senza richiedere l'autorizzazione

            all'utente!
            se non ti sai fare un account guest + uac settato
            correttamente (livello ottimale), segui il
            consiglio dell'amico piu' su e usa
            caffettiere.Il 90% degli utenti non lo sa fare, dovrebbero tutti diventare caffeinomani? :DIo piuttosto mi chiedo per quale motivo non è settato di default l'UAC decentemente?A questo punto se devo perdere tempo dietro ad un sistema che richiede una modifica della configurazione (che il 90% degli utenti non ha idea di come fare) preferisco prenderne uno che non ha di questi problemi, linux e osx sono delle ottime alternative ;)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Innovazione? Win7 più insicuro di Vista!
            - Scritto da: Cocco
            A questo punto se devo perdere tempo dietro ad un
            sistema che richiede una modifica della
            configurazione (che il 90% degli utenti non ha
            idea di come fare) preferisco prenderne uno che
            non ha di questi problemi, linux e osx sono delle
            ottime alternative
            ;)si, su un universo parallelo.
  • SardinianBoy scrive:
    For privacy for ever!
    For privacy for ever.Facendo passare pressochè ogni segreto aziendale attraverso le linee di Internet e meglio ancora nei server americani della Microsoft.Invece credo che,Google online è un ottimo servizio per i documentiAnche se siamo sempre spiati.E poi sinceramente chi se ne frega della microsoft,io usola Debian,Kubuntu e Mandriva i quali( e non solo) hanno tutto ciò che serve per editare lettere,sia in campo domestico sia in campo professionale/business.La Microsoft forse ancora non è superata,ma ben presto lo sarà.
    • ruppolo scrive:
      Re: For privacy for ever!
      - Scritto da: SardinianBoy
      io
      usola Debian,Kubuntu e Mandriva i quali( e non
      solo) hanno tutto ciò che serve per editare
      lettere,sia in campo domestico sia in campo
      professionale/business.Poverino, costretto a usare 3 sistemi operativi.Beh d'altronde anche il mestiere di editare lettere ha le sue esigenze...
      • Sardinianbo y scrive:
        Re: For privacy for ever!
        ..no pardon!Utilizzo 3 pc con 3 SO Linux,e ci lavoro benissimo!Linux mi diverte,Linux è un ottimo compagno di viaggio.E tu,sei ancora in lotta con i vari virus windows?E poi poverino sei tu?
        • ruppolo scrive:
          Re: For privacy for ever!
          - Scritto da: Sardinianbo y
          ..no pardon!Utilizzo 3 pc con 3 SO Linux,e ci
          lavoro benissimo!Linux mi diverte,Linux è un
          ottimo compagno di viaggio.E tu,sei ancora in
          lotta con i vari virus windows?E poi poverino sei
          tu?Io poverino? No, io non sono poverino.E non sono in lotta con i virus, sono utente Apple dal 1979.E uso un solo computer (e anche una sola automobile, una sola moto e un solo forno a microonde).
          • advange scrive:
            Re: For privacy for ever!

            E uso un solo computer (e anche una sola
            automobile, una sola moto e un solo forno a microonde).Ma 5 iPhone (rotfl)(scusami, non ho resistito)
          • ruppolo scrive:
            Re: For privacy for ever!
            - Scritto da: advange

            E uso un solo computer (e anche una sola

            automobile, una sola moto e un solo forno a
            microonde).
            Ma 5 iPhone (rotfl)
            (scusami, non ho resistito)ehehhe mica tutti insieme. Prima avevo il 2G, poi il 3G, ora il 3GS. Poi ho preso un 3G alla mia compagna e ora dovrei prendergli un 3GS, solo che son finiti dappertutto.
  • Enjoy with Us scrive:
    Innovazione M$
    M$ da svariati anni crede che innovare sia creare un SO il doppio più pesante del predeXXXXXre per fare più o meno le stesse cose.Confrontate ad esempio win 2000 con Vista e ditemi francamente cosa ci sia di tanto innovativo in Vista da richiedere risorse almeno 10 volte superiori.Volete sapere secondo me quale sarebbe un SO realmente innovativo?Un SO che non permetta ai vari programmi di sovrascrivere DLL di sistema, un SO che non richieda l'installazione dei programmi, un SO del genere sarebbe intrinsecamente sicuro!Sto sognando? Allora qualcuno mi spiega come fanno a funzionare da chiavetta anche software complessi come Firefox o Open Office?Un SO dovrebbe essere il più leggero possibile per lasciare tutte le risorse agli applicativi, l'attuale politica di sviluppo del software closed è assurda, il contrario di quanto non venga fatto sul fronte del risparmio energetico!
    • ruppolo scrive:
      Re: Innovazione M$
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Volete sapere secondo me quale sarebbe un SO
      realmente
      innovativo?
      Un SO che non permetta ai vari programmi di
      sovrascrivere DLL di sistema, un SO che non
      richieda l'installazione dei programmi, un SO del
      genere sarebbe intrinsecamente
      sicuro!
      Sto sognando? Allora qualcuno mi spiega come
      fanno a funzionare da chiavetta anche software
      complessi come Firefox o Open
      Office?Tutti i sistemi operativi, da che mondo è mondo, sono così, tranne Windows.Ma un sistema operativo non deve solo essere sicuro, così come una casa non deve solo essere sicura. Quelli sono dettagli.Potresti immaginare che un agente immobiliare venga a casa tua a proporti una nuova casa che ha il vantaggio di non crollarti sulla testa?Ecco, solo chi ha avuto case che gli crollano sulla testa potrebbe non chiamare la croce verde per il povero agente immobiliare.In altre parole solo a utenti Windows puoi raccontare quanto Linux sia sicuro.E poi?E poi io attacco l'iPod o l'iPhone, sincronizzo e inizio la giornata. Tu ti attacchi al tram.
      • Milanesotto scrive:
        Re: Innovazione M$
        Carissimo, windows è sicuro dai tempi di XP e nulla è cambiato in fatto di sicurezza, perchè se dici che windows socrascrive dll da solo dici una "castroneria" perchè, se non facessi come tutti che quando si loggano quotidianamente a windows si loggano con privilegi di amministratore capiresti loggandoti come utente normale che ogni volta che windows va ad installare qlc ti chiede il permesso e tu potresti controllare cosa installi e cosa vai a scrivere...
        • ruppolo scrive:
          Re: Innovazione M$
          - Scritto da: Milanesotto
          Carissimo, windows è sicuro dai tempi di XP e
          nulla è cambiato in fatto di sicurezza, perchè se
          dici che windows socrascrive dll da solo dici una
          "castroneria" perchè, se non facessi come tutti
          che quando si loggano quotidianamente a windows
          si loggano con privilegi di amministratore
          capiresti loggandoti come utente normale che ogni
          volta che windows va ad installare qlc ti chiede
          il permesso e tu potresti controllare cosa
          installi e cosa vai a
          scrivere...E questo perché lo dici a me?In ogni caso Windows è sempre stato un colabrodo. Basta vedere lo SPAM che gira per rendersene conto.
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            scusa volevo rispondere a Enjoy with us, comunque cosa intendi per spam in windows?
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            scusa volevo rispondere a Enjoy with us, comunque
            cosa intendi per spam in
            windows?Intendo che le botnet da cui riceviamo le tonnellate di spam ogni giorno sono tutte composte da pc con Windows di ignari utenti, convinti che il loro pc è a posto perché c'ha l'antivirus.
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            ripeto quello che ho scritto a pablosky,"questo non vuol dire che altri sistemi operativi e browser siano sicuri, il 90% dei computer monta Windows+IE se tu dovessi creare un virus "o bot in questo caso" per cosa lo faresti per il 90% dei computer o per il 10%???"
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            Ti ho risposto poco sotto.
        • pabloski scrive:
          Re: Innovazione M$
          verissimo http://milw0rm.com/exploits/9108tra xp, activex e ie c'è spazio a volontà per prendere malattie veneree di ogni tipo :D
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            questo non vuol dire che altri sistemi operativi e browser siano sicuri, il 90% dei computer monta Windows+IE se tu dovessi creare un virus per cosa lo faresti per il 90% dei computer o per il 10%???
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            questo non vuol dire che altri sistemi operativi
            e browser siano sicuri, il 90% dei computer monta
            Windows+IE se tu dovessi creare un virus per cosa
            lo faresti per il 90% dei computer o per il
            10%???Giusto, ma come si spiega che Windows era la piattaforma preferita dei virus writer anche quando aveva percentuali molto basse?
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            sicuramente non è e non era una fortezza, ma sentir dire che windows è un colabrodo perchè lascia entrare tutti, mentre mac os o la distro linux che è più in voga del momento, sono super mi viene la pelle d'oca, perchè se tra 5/10 anni il 90% dei computer monterà linux, (che dio ce ne scampi) saremo nella stessa situazione di adesso...mia personale opinione :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            sicuramente non è e non era una fortezza, ma
            sentir dire che windows è un colabrodo perchè
            lascia entrare tutti, mentre mac os o la distro
            linux che è più in voga del momento, sono super
            mi viene la pelle d'oca, perchè se tra 5/10 anni
            il 90% dei computer monterà linux, (che dio ce ne
            scampi) saremo nella stessa situazione di
            adesso...

            mia personale opinione :)Tranquillo, non succederà. Questa aberrazione del mercato si è verificata solo a causa di sfortunate coincidenze.
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            fortunato io allora...
          • Abbio scrive:
            Re: Innovazione M$
            Guarda sono un utente Linux da anni e spero anch'io che Linux non raggiunga il 90 %.... mi basterebbe un 5-10 %.... fare supporto al 90 % di utonti che mettono mano ad un Pc sarebbe uno sforzo immane per la comunità...
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            dici bene, fare supporto, perchè linux ha bisogno di supporto per fare qualsiasi cosa anche solo per installarlo,"Linux è gratis, solo se il tuo tempo non vale nulla"
          • Thescare scrive:
            Re: Innovazione M$
            Prova a formattare un pc. Dopo di che prendi il cd di Windows Vista ed installalo. Poi riformatta e prendi il cd di Debian (no, non ubuntu, Debian).Poi mi dici qual è più facile
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            a questo non so risponderti perchè debian non l'ho mai usata, cmq io oltra all'installazione del SO in se, parlavo anche di installazione di applicativi, ora ammetto di non essere aggiornato, ma se per installare bisogna ancora scrivere 10 righe di comando, non è il massimo della comodità, se invece è stato integrato qualcosa, allora ritiro quello che ho detto...rimandendo sempre fedele a Microsoft ;)
          • advange scrive:
            Re: Innovazione M$

            a questo non so risponderti perchè debian non
            l'ho mai usata, cmq io oltra all'installazione
            del SO in se, parlavo anche di installazione di
            applicativi, ora ammetto di non essere
            aggiornato, ma se per installare bisogna ancora
            scrivere 10 righe di comando, non è il massimo
            della comodità, se invece è stato integrato
            qualcosa, allora ritiro quello che ho detto...No, non è più così: ad oggi installare i SW è più semplice che su MS; aggiornati, non ti costa poi molto (un paio d'ore del tuo tempo)
          • Funz scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            a questo non so risponderti perchè debian non
            l'ho mai usata, cmq io oltra all'installazione
            del SO in se, parlavo anche di installazione di
            applicativi, ora ammetto di non essere
            aggiornato, ma se per installare bisogna ancora
            scrivere 10 righe di comando, non è il massimo
            della comodità, se invece è stato integrato
            qualcosa, allora ritiro quello che ho
            detto...dai tuoi commenti dimostri di non conoscere niente di Linux
            rimandendo sempre fedele a Microsoft ;)col tuo nick, poi, non ti stai nemmeno rendendo simpatico :p
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            l'ho detto io stesso di non essere aggiornato in campo linux...perchè mai? cosa ha che non va?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 15.33-----------------------------------------------------------
          • Marco scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Thescare
            Prova a formattare un pc. Dopo di che prendi il
            cd di Windows Vista ed installalo. Poi riformatta
            e prendi il cd di Debian (no, non ubuntu,
            Debian).
            Poi mi dici qual è più facileNon so Debian, che è molto che non la installo, ma Fedora mi si è bloccata scegliendo il fuso orario... oltretutto in una schermata incomprensibile in cui gli stessi fusorari apparivano tipo 10 volte l'uno, quindi per scegliere quello italiano bisognava scrollare in basso non so quanto... finchè ha crashato...Ah già, poi seconda installazione, sempre Fedora (ormai volevo provarla se non altro perchè supporta più driver, vado a fare l'aggiornamento del sistema e mi dice che le dipendenze non sono soddisfatte e devono essere risolte a mano. In che senso a mano? Ho installato tutto da 0, mi aspetto che sia a posto. E invece no! Sto parlando della penultima versione, giusto qualche mese fa. Vi prego solo di non rispondermi che con l'attuale versione è tutto risolto... ho visto troppe volte questa risposta per crederci ancora...
          • Thescare scrive:
            Re: Innovazione M$
            Non te lo posso dire perchè l'ultima fedora non l'ho provata. Ma sulla penultima un po d'esperienza ce l'ho. Sia installazioni da zero che aggiornamento dalla versione precedente. E non mi ha mai dato problemi ne di dipendenze ne di crash in fase di installazione. Se ti posso dare un consiglio per le prossime volte, prova ad utilizzare la versione live, in modo da poter vedere eventuali problemi.
          • Marco scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Thescare
            Non te lo posso dire perchè l'ultima fedora non
            l'ho provata. Ma sulla penultima un po
            d'esperienza ce l'ho. Sia installazioni da zero
            che aggiornamento dalla versione precedente. E
            non mi ha mai dato problemi ne di dipendenze ne
            di crash in fase di installazione. Se ti posso
            dare un consiglio per le prossime volte, prova ad
            utilizzare la versione live, in modo da poter
            vedere eventuali
            problemi.La versione live funziona benissimo, perchè non fa aggiornamenti. Cioè, benissimo per quanto funzioni Fedora, che mi sembra abbastanza scomoda come distribuzione. Purtroppo la versione live è comodissima per alcuni aspetti, però ti para solo da alcuni dei molti problemi che si possono verificare.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            dici bene, fare supporto, perchè linux ha bisogno
            di supporto per fare qualsiasi cosa anche solo
            per
            installarlo,

            "Linux è gratis, solo se il tuo tempo non vale
            nulla"Windows è facile solo perchè preinstallato, prova a reinstallarlo da zero, con XP se non hai i dischi per i driver serial ata neanche riesci a partire con l'installazione e se riesci è solo perchè molti bios vista la colossale manchevolezza di XP (anche SP3) hanno implementato una modalità di emulazione per far figurare ad XP un serial ata come un Pata!
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            sicuramente è più facile installare xp/vista/7... e per i driver idem...
          • advange scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            sicuramente è più facile installare xp/vista/7...
            e per i driver idem...Ma proprio no: mi spiace dirtelo, ma non sai proprio di cosa parli
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            sicuramente è più facile installare xp/vista/7...
            e per i driver
            idem...Hai mai provato ad installare da zero XP o Ubuntu? Io l'ho fatto e ti posso garantire che ho avuto molti meno problemi con Ubuntu, anzi fu proprio grazie ad Ubuntu che riuscii a ripristinare il PC dopo un guasto all'HD del Sistema operativo, dato che l'HD secondario era un serial ata e Windows XP (originale) si rifiutava di procedere all'installazione senza i driver specifici per serial ata, mentre Ubuntu l'ho installato senza problemi e mi ha consentito anche una facile ripartizione dell'HD senza perdere i dati preesistenti, nonostante fosse formattato in NTFS.XP è ad oggi il punto di riferimento, visto la quantità di software e di driver compatibili con tale sistema, ma non è per niente semplice da gestire se compare un qualche problema, in passato per aggiornamenti ritenuti "critici" da M$ mi sono ritrovato con il sistema che non riconosceva più la videocamera in una occasione, in un'altra perse il supporto al mouse, per non parlare delle idiosincrasie che talvolta presenta per la configurazione in rete, specie se si vogliono condividere cartelle e stampanti.... se ancora oggi lo uso assieme ad Ubuntu è per l'enorme mole di software disponibile, non certo perchè sia più facile o migliore di Ubuntu!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Milanesotto
            sicuramente non è e non era una fortezza, ma
            sentir dire che windows è un colabrodo perchè
            lascia entrare tutti, mentre mac os o la distro
            linux che è più in voga del momento, sono super
            mi viene la pelle d'oca, perchè se tra 5/10 anni
            il 90% dei computer monterà linux, (che dio ce ne
            scampi) saremo nella stessa situazione di
            adesso...

            mia personale opinione :)Non credo proprio, sicuramente riusciranno a fare dei virus anche per Linux, ma la robustezza di tale SO è notevolmente superiore
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            non sono della tua stessa idea, credo che la robustezza di linux sia solo apparente, poi sicuramente stiamo parlando di aria fritta perchè mai si potranno mettere a confronto visto la cosi grande differenza di utenti
          • nome e cognome scrive:
            Re: Innovazione M$

            Giusto, ma come si spiega che Windows era la
            piattaforma preferita dei virus writer anche
            quando aveva percentuali molto
            basse?Quando mai windows ha avuto percentuali basse?
          • vavava scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognome

            Giusto, ma come si spiega che Windows era la

            piattaforma preferita dei virus writer anche

            quando aveva percentuali molto

            basse?

            Quando mai windows ha avuto percentuali basse?All'inizio, ma tu non eri ancora nato !(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Innovazione M$


            Quando mai windows ha avuto percentuali basse?

            All'inizio, ma tu non eri ancora nato !
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Lol se fossi cosi' giovane sarei qui a dire che questo è l'anno di linux.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: vavava
            - Scritto da: nome e cognome


            Giusto, ma come si spiega che Windows era la


            piattaforma preferita dei virus writer anche


            quando aveva percentuali molto


            basse?



            Quando mai windows ha avuto percentuali basse?

            All'inizio, ma tu non eri ancora nato !
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)E quando sarebbe stato nel 1990 quando usci Win 3.0 ed era una seplice GUI già dominava il mercato, quindi di cosa stai parlando di quando esisteva solo il DOS?
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognome

            Giusto, ma come si spiega che Windows era la

            piattaforma preferita dei virus writer anche

            quando aveva percentuali molto

            basse?

            Quando mai windows ha avuto percentuali basse?Nacque col 95% del mercato?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Innovazione M$


            Quando mai windows ha avuto percentuali basse?

            Nacque col 95% del mercato?Visto che windows non è nato come sistema operativo ma come applicazione di ms-dos direi di si.
          • Abbio scrive:
            Re: Innovazione M$
            quindi il 95% degli utenti lo hanno installato contemporaneamente!!!ammazza che sincronismo!!!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Abbio
            quindi il 95% degli utenti lo hanno installato
            contemporaneamente!!!
            ammazza che sincronismo!!!Hm... si dimentico sempre che sto scrivendo su punto informatico quindi devo spiegare le cose come si fa con i bambini piccoli.Windows è nato come applicazione di ms-dos, un sistema operativo che aveva gia il 90 e passa percento del mercato. Quindi dire che i virus per windows c'erano quando non aveva il 90% del mercato è un'idiozia perchè i virus erano per ms-dos.
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognome
            Windows è nato come applicazione di ms-dos, un
            sistema operativo che aveva gia il 90 e passa
            percento del mercato.Quindi visto che Windows 7 nasce come sistema operativo per PC, domani quando esce ha il 96% del mercato (95% dei Windows + 1% dei Linux).Hai ragione quando dici che su PI bisogna spiegare come ai bimbi piccoli: La diffusione di un sistema si misura sul suo utilizzo, non su quanti ne sono stati venduti o installati. Altrimenti dovremmo dire che il Commodore 64 è il modello più diffuso.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Innovazione M$

            Quindi visto che Windows 7 nasce come sistema
            operativo per PC, domani quando esce ha il 96%
            del mercato (95% dei Windows + 1% dei
            Linux).Tu hai scritto che i virus venivano scritti per windows quando non aveva ancora una diffusione del 90%. Quando windows non aveva una diffusione del 90% c'era ms-dos al 90% e windows era un'applicazione quindi i virus venivano scritti per ms-dos.
            Hai ragione quando dici che su PI bisogna
            spiegare come ai bimbi piccoli: La diffusione di
            un sistema si misura sul suo utilizzo, non su
            quanti ne sono stati venduti o installati.Che ovviamente sono collegate visto che per utilizzare un sistema operativo devi comprarlo o installarlo. Ma questo cosa c'entra?
            Altrimenti dovremmo dire che il Commodore 64 è il
            modello più
            diffuso.Il C64 fu il modello più diffuso all'epoca quando il mercato era da 20 milioni... ora anche con tutte le sue vendite rappresenta l'1% (come linux ora).
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognomeLascio perdere la questione dei virus altrimenti non se ne esce.
            Il C64 fu il modello più diffuso all'epoca quando
            il mercato era da 20 milioni... ora anche con
            tutte le sue vendite rappresenta l'1% (come linux
            ora).Fammi pure l'esempio di un modello di pc che ha venduto 20 milioni di unità.
          • Luigi scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: ruppolo
            Fammi pure l'esempio di un modello di pc che ha
            venduto 20 milioni di
            unità.L'iMac G3 prima serie del 1998 ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome

            Lascio perdere la questione dei virus altrimenti
            non se ne
            esce.
            Si ecco meglio che ti vai a nascondere!

            Il C64 fu il modello più diffuso all'epoca
            quando

            il mercato era da 20 milioni... ora anche con

            tutte le sue vendite rappresenta l'1% (come
            linux

            ora).
            Fammi pure l'esempio di un modello di pc che ha
            venduto 20 milioni di
            unità.Non credo che il C64 pur avendo venduto tantissimo abbia mai raggiunto i 20 milioni di pezzi, in ogni caso sarebbero stati diluiti in almeno 5 anni... ma erano altri tempi, comunque il C64 non capisco cosa ci incastri in questa polemica!I virus sono nati inizialmente per il DOS (se vuoi ne ho ancora alcuni conservati e pensa ne ho uno perfino per C64, una vera rarità), ovviamente passando a Windows si sono subito uniformati!
          • Bellissima scrive:
            Re: Innovazione M$
            E dopo la miriade di trollate che sei riuscito a scrivere nel tempo su questi forum, TU, mandi gli altri a nascondersi?Perbacco, ma da che pulpito vien da esclamare!
          • Davideiona scrive:
            Re: Innovazione M$
            Hai cannato eh?E perseveri pure, trollazzo!!!!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Abbio
            quindi il 95% degli utenti lo hanno installato
            contemporaneamente!!!
            ammazza che sincronismo!!!nel giro di sei mesi? Così ti suona meglio?
          • Bellissima scrive:
            Re: Innovazione M$
            Direi che suona male lo stesso!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome


            Giusto, ma come si spiega che Windows era la


            piattaforma preferita dei virus writer anche


            quando aveva percentuali molto


            basse?



            Quando mai windows ha avuto percentuali basse?

            Nacque col 95% del mercato?Praticamente si, già nel 1990 era di granlunga il SO (pardon GUI) più diffusa e prima praticamente esisteva solo il DOS (M$ Dos, il resto erano o cloni di IBM o poco altro)
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: nome e cognome



            Giusto, ma come si spiega che Windows era la



            piattaforma preferita dei virus writer anche



            quando aveva percentuali molto



            basse?





            Quando mai windows ha avuto percentuali basse?



            Nacque col 95% del mercato?

            Praticamente si, già nel 1990 era di granlunga il
            SO (pardon GUI) più diffusa e prima praticamente
            esisteva solo il DOS (M$ Dos, il resto erano o
            cloni di IBM o poco
            altro)Caspita, e allora come mai IE non ha il 95% del mercato? Non è forse contenuto in ogni copia di Windows?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Milanesotto

            questo non vuol dire che altri sistemi operativi

            e browser siano sicuri, il 90% dei computer
            monta

            Windows+IE se tu dovessi creare un virus per
            cosa

            lo faresti per il 90% dei computer o per il

            10%???

            Giusto, ma come si spiega che Windows era la
            piattaforma preferita dei virus writer anche
            quando aveva percentuali molto
            basse?Ma che cavolo vai dicendo? Windows è il SO più diffuso dal 1990 se non prima, ossia da quando uscì la versione 3.0, anche se all'epoca più che un so era una interfaccia grafica del Dos.... I virus li hanno sempre scritti prima per DOS e dopo per Windows, visto che il Mac non ha mai oltrepassato il 10% dello share!
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Milanesotto


            questo non vuol dire che altri sistemi
            operativi


            e browser siano sicuri, il 90% dei computer

            monta


            Windows+IE se tu dovessi creare un virus per

            cosa


            lo faresti per il 90% dei computer o per il


            10%???



            Giusto, ma come si spiega che Windows era la

            piattaforma preferita dei virus writer anche

            quando aveva percentuali molto

            basse?


            Ma che cavolo vai dicendo? Windows è il SO più
            diffuso dal 1990 se non prima, ossia da quando
            uscì la versione 3.0, anche se all'epoca più che
            un so era una interfaccia grafica del Dos.... I
            virus li hanno sempre scritti prima per DOS e
            dopo per Windows, visto che il Mac non ha mai
            oltrepassato il 10% dello
            share!Appunto, e prima del DOS c'era il CP/M, e non ricordo dell'esistenza di virus.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Innovazione M$

            Appunto, e prima del DOS c'era il CP/M, e non
            ricordo dell'esistenza di
            virus.E pensa che prima c'erano i computer a valvole e nemmeno li mi ricordo dell'esistenza di virus.
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognome

            Appunto, e prima del DOS c'era il CP/M, e non

            ricordo dell'esistenza di

            virus.

            E pensa che prima c'erano i computer a valvole e
            nemmeno li mi ricordo dell'esistenza di
            virus.Allora concordiamo che i virus sono nati con Microsoft?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Innovazione M$

            Allora concordiamo che i virus sono nati con
            Microsoft?Ovviamente, come del resto l'informatica moderna.
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognome

            Allora concordiamo che i virus sono nati con

            Microsoft?

            Ovviamente, come del resto l'informatica moderna.L'informatica pezzente, vorrai dire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 luglio 2009 14.29-----------------------------------------------------------
          • Yellow scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognome

            Allora concordiamo che i virus sono nati con

            Microsoft?

            Ovviamente, come del resto l'informatica moderna.Secondo te o secondo tutti?
          • ruppolo scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: nome e cognome

            Allora concordiamo che i virus sono nati con

            Microsoft?

            Ovviamente, come del resto l'informatica moderna.L'informatica pezzente, vorrai dire!(l'avevo già scritto, forse è stato cancellato... non importa)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Innovazione M$
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome


            Allora concordiamo che i virus sono nati con


            Microsoft?



            Ovviamente, come del resto l'informatica
            moderna.

            L'informatica pezzente, vorrai dire!

            (l'avevo già scritto, forse è stato cancellato...
            non
            importa)guarda che il primo virus venne scritto nel 1986 e il dos esisteva già da alcuni anni, quindi i virus sono nati dopo microsoft!
          • pabloski scrive:
            Re: Innovazione M$
            e anche a tu ripeto la solita cosa che dico a tutti"perchè nel settore web server non attacano linux ma windows server?"eppure linux è in netta maggioranza in quel settore, eppure continuano a bucare iis, sql server, l'rpc di windows server per installare i loro iframe sparamalwareè chiaro che windows è più facilmente bucabili...è una questione di economie di scalabucare linux vale la pena solo se stiamo bucando la rete della BCE
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            se parliamo di server parliamo di redhat linux e a quanto mi risulta il prezzo di redhat è superiore a quello di windows server
          • pabloski scrive:
            Re: Innovazione M$
            prezzo? io parlavo di sicurezza mica di prezzoe ti parlo di web server, quindi non di redhat, ma centos, ubuntu server, opensuse, gentoo, archlinux, debian e slackwareinsomma l'intero mondo linux o quasiil punto è che linux è diffusissimo sui web server, se valesse la regola che il più diffuso è il più attaccato, dovrebbe essere linux in questo casoinvece ogni anno escono i bullettini di Symantec, Finjan, Kaspersky e ci dicono che tot centinaia di migliaia di siti web su piattaforma windows server sono stati bucati per installarci sopra iframe spara-malware
          • Milanesotto scrive:
            Re: Innovazione M$
            devo ricredermi allora, però tornando a parlare di piattaforme casalinghe e non di server, credo chese usato a dovere windows non dia problemi, oppure vorrà dire che sono stato fortunato io...
          • pabloski scrive: