Roma – Si tratta di una sentenza che ha messo in allarme gli attivisti della Rete, da quelli di Electronic Frontier Foundation (EFF) sino alla Reporters Committee For Freedom Of The Press (RCFP). Una corte texana ha stabilito che il semplice invio via posta elettronica di un link possa bastare come prova evidente di diffamazione .
Al centro della bufera si era ritrovato il cittadino statunitense William Perry, precedentemente socio in affari di un sindaco texano di nome David Wallace. Una relazione professionale gestita male e finita peggio, precisamente con un’inchiesta su una probabile bancarotta fraudolenta a carico di Perry.
Ma l’allarme di EFF e RCFP non è certo scattato su questo punto delle indagini. Bensì su una decisione del giudice texano relativa all’invio da parte di William Perry di un particolare messaggio di posta elettronica. Contenente un link all’articolo di un blog a stelle e strisce , che collegava il sindaco Wallace a trame piuttosto oscure.
Nel dettaglio, Wallace avrebbe avuto contatti stretti con il figlio dell’ex- lady di ferro britannica Margaret Thatcher, in vista di un piano strategico per scalzare le attuali autorità della Guinea Equatoriale . Una storia completamente fasulla, almeno secondo il sindaco a stelle e strisce.
Wallace aveva quindi denunciato Perry per diffamazione, ottenendo adesso la decisione a lui favorevole del giudice. Secondo la corte, la presenza di un link sarebbe sufficiente per stabilire l’evidenza di un contenuto diffamatorio, soprattutto perché lo metterebbe ben in mostra nei confronti di terze parti .
In pratica, un link avrebbe il medesimo valore di una pubblicazione, cartacea o online. Una sentenza diametralmente opposta a quella di una corte californiana , che aveva assolto una donna dal reato di diffamazione, in quanto le parole pubblicate sul suo sito non erano sue ma prese in prestito. Ma quella texana è anche una decisione molto simile a quella emessa in Canada , dove la Corte Suprema aveva ordinato ai giornalisti di fare molta attenzione con i collegamenti ipertestuali.
Mauro Vecchio
leggi i 91 commenti
-
Complimenti!!!
Siamo in un mondo pieno di esagerazioni e falsità pubblicitarie ...Sono daccordissimo con questi interventi culturali, e limitativi a sostegno della corretta pubblicità, per divenire pubblicità "sana"!!cioè non falsa come tante altre pubblicità...Chi vorrebbe promuovere un intervento di massa allora a tutte le pubblicità della tv? tutte quelle che nn dicano il vero e vadano fuori dai canoni della pura verita comprovata, reale!!! ciao a tutti!! veri internauti!! gianni@cerra.it -
Android per sempre!
Ma gettatelo st'iPhonz ... io aspetto con ansia lo smartphone da 2GHz di Motorola: http://www.tuxjournal.net/?p=13642-
Re: Android per sempre!
Continua ad aspettare, noi intanto godiamo come ricci! :D-
Re: Android per sempre!
- Scritto da: Nome e cognome
Continua ad aspettare, noi intanto godiamo come
ricci!
:DSTRAQUOTONE! -
Re: Android per sempre!
- Scritto da: Nome e cognome
Continua ad aspettare, noi intanto godiamo come
ricci!
:Dmasochismo? -
Re: Android per sempre!
- Scritto da: Nome e cognome
Continua ad aspettare, noi intanto godiamo come
ricci!
:DSi vede che vi piace prenderla in quel posto... -
Re: Android per sempre!
- Scritto da: Nome e cognome
noi intanto godiamo come ricci!
:D...e si vede che vi piace prenderla in quel posto.
-
-
Re: Android per sempre!
- Scritto da: krasti51
Ma gettatelo st'iPhonz ... io aspetto con ansia
lo smartphone da 2GHz di Motorola:
http://www.tuxjournal.net/?p=13642Bravo, tu aspetta. Mettiti comodo, eh.Per l'ansia ti consiglio un ansiolitico.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2010 15.57------------------------------------------------------------
Re: Android per sempre!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krasti51
Ma gettatelo st'iPhonz ... io aspetto con ansia
lo smartphone da 2GHz di Motorola:
http://www.tuxjournal.net/?p=13642
Bravo, tu aspetta. Mettiti comodo, eh.
Per l'ansia ti consiglio un ansiolitico.mentre per il macachismo acuto è consigliabile questohttp://it.wikipedia.org/wiki/Antipsicotico
-
-
-
iPhone 4G già superato...
L'iPhone ormai è già vecchio come concezione:http://tinyurl.com/39skjh4-
Re: iPhone 4G già superato...
- Scritto da: Scaffale
L'iPhone ormai è già vecchio come concezione:
http://tinyurl.com/39skjh4 Motorola vuole portare sul mercato uno smartphone con proXXXXXre da 2 GHz. Al di la del fatto che la concezione non cambia nemmeno se lo porti a 2THz, Motorola vuole? Anch'io voglio.Cosa? Voglio portare sul mercato uno smartphone con proXXXXXre da 3GHz.Ti ho battuto, Motorola :D-
Re: iPhone 4G già superato...
- Scritto da: ruppolo
Cosa? Voglio portare sul mercato uno smartphone
con proXXXXXre da
3GHz.
Ti ho battuto, Motorola :DQuesta è buona sul serio (ROTFL)Comunque questa dichiarazione è la prova di quello che, mi spiace ammetterlo, spesso ricordi: il mito dei megahertz e dei megapixel.-
Re: iPhone 4G già superato...
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: ruppolo
Cosa? Voglio portare sul mercato uno smartphone
con proXXXXXre da
3GHz.
Ti ho battuto, Motorola :D
Questa è buona sul serio (ROTFL)
Comunque questa dichiarazione è la prova di
quello che, mi spiace ammetterlo, spesso ricordi:
il mito dei megahertz e dei
megapixel.Lo so, infatti queste aziende non sanno come fare per contrastare Apple, quindi si buttano sui megapixel, gigahertz, eccetera, sicure che alcuni polli ci cadranno. Anni e anni di PC, il cui clock della CPU dava il nome non solo al modello, ma era proprio sinonimo di ciò che si aveva comprato (Che PC hai? Ho un Pentium 4 da 3GHz) hanno fatto il loro bravo danno ad un paio di generazioni.-
Re: iPhone 4G già superato...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: ruppolo
Cosa? Voglio portare sul mercato uno
smartphone
con proXXXXXre da
3GHz.
Ti ho battuto, Motorola :D
Questa è buona sul serio (ROTFL)
Comunque questa dichiarazione è la prova di
quello che, mi spiace ammetterlo, spesso
ricordi:
il mito dei megahertz e dei
megapixel.
Lo so, infatti queste aziende non sanno come fare
per contrastare Apple, quindi si buttano sui
megapixel, gigahertz, eccetera, sicure che alcuni
polli ci cadranno. Anni e anni di PC, il cui
clock della CPU dava il nome non solo al modello,
ma era proprio sinonimo di ciò che si aveva
comprato (Che PC hai? Ho un Pentium 4 da 3GHz)
hanno fatto il loro bravo danno ad un paio di
generazioni.beh.. certo che parlando di gigahertz non ti viene in mente di parlare di apple.. e manco coi benchmark
-
-
-
Re: iPhone 4G già superato...
Più che altro vogliono portare sul mercato qualcosa che non si scassi al terzo colpo:http://tinyurl.com/26c8t74Ripeto, l'iPhone 4G è un bidone pompato dal marketing della Mela Bacata.
-
-
Re: iPhone 4G già superato...
- Scritto da: Scaffale
L'iPhone ormai è già vecchio come concezione:
http://tinyurl.com/39skjh4"concezione" di cosa?A parte il fatto che 'sto telefono uscirà, forse, tra 8 mesi, visto che si sta parlando di risoluzione del display, forse che forse non hai notato che avrà una risoluzione inferiore a quella dell'iPhone 4?-
Re: iPhone 4G già superato...
Cosa??? E che me ne frega della risoluzione? Che ti servono megastraiperpixel se poi basta qualche colpo e si rompe tutto?http://tinyurl.com/26c8t74Ripeto, l'iPhone 4G è già vecchio e superato. Spendere tanti soldi per qualcosa che si scassa subito è da pazzi.-
Re: iPhone 4G già superato...
Perché comprare quello che proponi tu se 2 settimane dopo è già superato da un altro porodotto? Hai soldi da buttare nel XXXXX?
-
-
-
-
ppi
La densità giusta per l'iPhone 4 è 330 ppi.Fate i calcoli giusti, compreso Steve ... -
0,6 miuti d'arco? FALSO!
la vista umana 10/10 viene così definitaLa capacità di riconoscere un ottotipo quando un suo dettaglio sottende un angolo di 1 minuto d'arco,http://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visivaQuindi ciò che afferma questo qui è falso, e come dice jobs (ma lo scrissi io su pi molto prima) il display 960x640 è superiore all'occhio umano, e pertanto completamente inutile, visto che non siamo in grado di percepire la maggiore risoluzione.-
Re: 0,6 miuti d'arco? FALSO!
display 960x640 è superiore all'occhio umano, e
pertanto completamente inutile, visto che non
siamo in grado di percepire la maggiore
risoluzione.Io non generalizzerei troppo.Il calcolo deve essere comunque rapportato alla distanzadi visione.Avere piu' pixes, nella mia esperienza di persona particolarmentececata (-7) e' sempre un bene.Per esempio, se voglio vedere una schermata con scritte molto piccolesenza zoommare in una parte, posso avvicinare lo schermo agli occhi(metto a fuoco a 10cm o meno) e distinguere i dettagli piu' fini.Sono d'accordo che oltre una certa risoluzione cambi pocoper visualizzare foto.Per le foto i discorsi fatti di risoluzione andrebbero un po'rivisti perche' se due pixel adiacenti hanno tonalita' vicineli confondo anche se sono piu' grandi della dimensione limite allaquale riuscirei a distinguere un due pixel molto diversi.Per quel che riguarda invece la visualizzazione di scritte e diagrammi,nella mia esperienza molto personale, piu' pixel hai e meglio e'.g. -
Re: 0,6 miuti d'arco? FALSO!
pertanto completamente inutile, visto che non
siamo in grado di percepire la maggiore
risoluzione.Non sei in grado di perceXXXXX con gli occhi, ma l'aura di fighettaggine c'è.
-
-
Bello,ma manca la lente di ingrandimento
Tanto di cappello alla risoluzione sbalorditiva, che tra l'altro ormai è la stessa che è pienamente sufficiente a visualizzare quasi tutti i siti web, visto che 960 è una specie di numero magico nel web design, infatti è divisibile per tanti piccoli numeri e risolve molti problemi di incolonnamento simmetrico.Infilare 960x640 pixel in uno schermetto da 3 pollici e mezzo comunque, non riesco a spiegarmelo.Per distinguere i pixel della WVGA del mio hd2 devo avvicinarmi così tanto che mettere a fuoco diventa doloroso per gli occhi, e parlo di un display da 4.3".Non cambierei mai un fustone di schermo hd2 con due fustoni di schermo iphone4 :p-
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
Per quel che mi riguarda l'hd2 ha uno schermo veramente bello, tuttavia trovo che il telefono in se sia troppo ingombrante, anche questo è da tenere in considerazione, tutto sommato l'iphone (io ho il 2g) è un buon compromesso tra leggibilità e dimensioni (sta in tasca dei pantaloni senza troppi problemi)-
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
e ti capisco perfettamente, esigenze diverse e gusti diversi... io provengo da un "setup" di palmare 4" + coolpix + cellulare + eventuale antenna gps BT.Tutti fatti fuori con un solo telefono alto 11mm e con una cornice quasi inesistente... insomma se per te è una tavola da surf, io invece l'avrei voluto persino con lo schermo più grande :DIl senso però era: da 9 a 10 quanto sono sprecati 960x640 su un 3.5"? :D-
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
- Scritto da: ephestione
Il senso però era: da 9 a 10 quanto sono sprecati
960x640 su un 3.5"? :Ddipende dal software e dalle api della gui...-
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
cioè?Fammi un esempio dove, a parità di dispositivo, si avrebbe una percezione migliore (in senso pratico) su un 3.5" 960x640 rispetto ad un 4.3" 800x480, e non piuttosto il contrario :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2010 14.55----------------------------------------------------------- -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
la tua domanda e' pretestuosa... e ti ho risposto che quella risoluzione e' sprecata solo se la gui del device non se ne avvantaggia... -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
e la tua risposta è vaga, altrimenti mi avresti saputo indicare un esempio pratico, no? -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
no, io non ti indico esempi pratici... ci devi arrivare da solo... un aiutino possibilita' di visualizzare in maniera nitida immagini e testi ti pare poco? se mi rispondi ma e' da perderci la vista chiudiamo qua la conversazione... non e' parlar di risultati tecnici e' parlare di gusti personali e quelli non mi interessano-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2010 15.04----------------------------------------------------------- -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
esperimento inutile, perche' ti crei il tuo bell'espediente per eliminare le differenzefotografa nelle condizioni da te esposte un testo o della grafica in lineart con righe diagonali poi visualizza la stessa pagina sui due schermi quello da 4.3 del hd2 e quello da 3.5 dell'iphone4 vediamo se il risultato e' lo stesso -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
Ma non hai detto che i gusti personali non ti interessano? Perché se mi metti in mano i due telefoni con quella immagine, sono sicuro che io preferirò quella dell'hd2, così come tu preferirai quella sul 4g. Il test proposto da me è un doppio cieco, non ce ne sono altri con "evidence" maggiore di quello. -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
no tu fai in modo di appiattire le caratteristiche tecniche dei singoli device.. e il risultato di visualizzazione sul singolo display a essere significativo non il tuo teste non e' questione di gusti personali... una spezzata nera su fondo bianco o un testo o una curva su uno schermo a 480x800 non sara' mai nitida come quella su uno schermo 960x640 per di piu' su uno schermo con diagonale di 2.5 cm inferiore...non sono opinioni personali tutt'altro... -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
va bene va bene hai vinto... ce l'hai più piccolo te.Lo schermo, che avevi capito! :D -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
non mi interessa vincere.. mi interessa che non si scrivano castronerie o si facciano discorsi articolati per nascondere una castroneria -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
e ci credo... tra vecchio e nuovo display dell'iphone la differenza è abissale :DE sullo schermo di sinistra si riesce comunque a vedere la pixelization sulla W di Weather :p -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
esattamente quello che ti scrivo nell'altro thread... metti il tuo hd2 accanto ad un iphone4 e vediamo se e' gusto personale.... -
Re: Bello,ma manca la lente di ingrandimento
- Scritto da: castigamat
non guarderai mai l'iPhone da tanto vicino. non
ha senso... allontana 20 cm e stenterai a notare
la differenza, allontana 30 e diventerà
un'impresa, allontana 45 e non la vedrai nemmeno
con lo sguardo di
supermanFalso, prova a passare dentro un Apple Store e vedrai con i tuoi occhi che la differenza c'è è si vede tutta.Dopo un po che maneggi il nuovo iPhone 4G e poi passi ad un vecchio telefono (qualunque) l'impressione è che quest'ultimo sia d'un tratto tutto sfocato.Provare per credere.(linux)(apple)
-
-
-
-
-
Minuti d'arco
"La risoluzione della retina, spiega infatti, è una misura angolare pari a 0,6 minuti d'arco per pixel: idealmente quindi, un iPhone a 30 centimetri dagli occhi dovrebbe avere una risoluzione di 477 pixel per pollice, a 20 centimetri di 716 ppi. "Scusate, siccome sono una capra ignorante e non vado oltre a maria de filippi, mi spiegate che XXXXXXXzza significa "0,6 minuti d'arco per pixel"?-
Re: Minuti d'arco
- Scritto da: 1977
"La risoluzione della retina, spiega infatti, è
una misura angolare pari a 0,6 minuti d'arco per
pixel: idealmente quindi, un iPhone a 30
centimetri dagli occhi dovrebbe avere una
risoluzione di 477 pixel per pollice, a 20
centimetri di 716 ppi.
"
Scusate, siccome sono una capra ignorante e non
vado oltre a maria de filippi, mi spiegate che
XXXXXXXzza significa "0,6 minuti d'arco per
pixel"?(ironia)Questa è una rivista scientifica, se non sei in grado di comprendere queste cose che leggi a fare?(/ironia) -
Re: Minuti d'arco
- Scritto da: 1977
"La risoluzione della retina, spiega infatti, è
una misura angolare pari a 0,6 minuti d'arco per
pixel: idealmente quindi, un iPhone a 30
centimetri dagli occhi dovrebbe avere una
risoluzione di 477 pixel per pollice, a 20
centimetri di 716 ppi.
"
Scusate, siccome sono una capra ignorante e non
vado oltre a maria de filippi, mi spiegate che
XXXXXXXzza significa "0,6 minuti d'arco per
pixel"?In geometria le unità di misura angolari si espongono in gradi:1 grado = 60 minuti primi1 minuto primo = 60 minuti secondiMa anche nelle unità di misura del tempo abbiamo:1 ora = 60 minuti primi1 minuto primo = 60 minuti secondiDato che "Minuto" viene da "Minutum" ovvero "Particella" si è reso necessario distinguere queste due unità di misura, aventi lo stesso nome.Per questo motivo in geometria, i primi ed i secondi sono anche chiamati "Minuti d'arco" (o "Primi d'arco") e "Secondi d'arco"Per quanto riguarda l'acutezza visiva e quindi anche la questione dei minuti d'arco per "pixel" (anche se la frazione di Snellen, per intenderci quella che si cita quando si parla di "dieci decimi", parla di singoli tratti e non di pixel :-P) ti rimando ad un occhiata a questa pagina di wikipedia:http://it.wikipedia.org/wiki/Acutezza_visivain particolare:Secondo Snellen la visione normale è la capacità dell'occhio umano di riconoscere un ottotipo quando esso sottende 5 minuti d'arco e quindi discriminare un singolo tratto della dimensione di 1 minuto d'arco.Ovviamente si parla di acutezza visiva e di "Visione normale" (1 minuto d'arco) e non di risoluzione della retina (0,6 minuti d'arco) ma in fondo.. chi se ne frega? :-) -
Re: Minuti d'arco
Scusate, siccome sono una capra ignorante e non vado oltre a maria de filippi, mi spiegate che XXXXXXXzza significa "0,6 minuti d'arco per pixel"? Ti divulgo il concetto.Immagina di guardare, magari con un occhio solo chiudendo l'altro, una pallina o meglio una moneta posta ad una certa distanza dal tuo occhio, diciamo ad esempio 40 cm: il cono che ha come vertice il tuo occhio e come base la moneta avrà una certa apertura angolare, diciamo ad esempio di 3 gradi, ovvero 3°x60=180' (180 minuti d'arco, un cono abbastanza "appuntito"). In fisica oculistica si dice che il tuo occhio vede la moneta sotto un angolo di 180 minuti d'arco. Se la moneta la allontani, l'apertura angolare diminuisce (il cono si allunga e diventa più appuntito), ovvero tu vedi la moneta sotto un angolo minore. Non avendo tavole trigonometriche sotto mano, poniamo (con discreta approssimazione per angoli così piccoli) che l'aperttura angolare sia inversamente proporzionale alla distanza, cioè raddoppiando o triplicando la distanza l'angolo si dimezza o diventa 1/3. Ora allontaniamo di 300 volte la moneta, ponendola cioè a cm.40x300=cm.12000=m.120 dal tuo occhio: l'angolo di apertura sarà proprio di 180':300=0,6' (0,6 minuti d'arco di cui si parla). Bene, grosso modo, a 120 metri una moneta da uno o due euro proietta sulla tua retina un cerchietto della dimensione di uno dei tuoi vari milioni di "pixel" (coni, bastoncini ecc.) di cui si compone la tua retina. Stiamo parlando di un cerchietto di diametro dell'ordine di pochi micron, meno di dieci per intenderci! Ben difficile che tu riesca vagamente a percepirlo, per acuta che sia la tua vista d'aquila, se non supera alquanto la dimensione di un "pixel", raggiungendo il diametro di almeno una volta e mezzo, cioè un angolo di apertura di almeno un primo, che è poi il potere risolutivo di cui è accreditato l'occhio umano.Per inciso anche un'aquila o un falco non possono andare molto oltre, tenendo presente che la lunghezza d'onda della luce visibile è intorno ad un decimo della dimensione dei nostri "pixel", e scendere a valori più bassi di questi ultimi comincia a compromettere l'informazione visiva per fenomeni di diffrazione, diffusione, frange d'interferenza ed altro. Tutto chiaro? Non dirmi di no, se no mi sveno!-
Re: Minuti d'arco
- Scritto da: Gattazzo
Scusate, siccome sono una capra ignorante e
non vado oltre a maria de filippi, mi spiegate
che XXXXXXXzza significa "0,6 minuti d'arco per
pixel"?
Ti divulgo il concetto.
Immagina di guardare, magari con un occhio solo
chiudendo l'altro, una pallina o meglio una
moneta posta ad una certa distanza dal tuo
occhio, diciamo ad esempio 40 cm: il cono che ha
come vertice il tuo occhio e come base la moneta
avrà una certa apertura angolare, diciamo ad
esempio di 3 gradi, ovvero 3°x60=180' (180 minuti
d'arco, un cono abbastanza "appuntito"). In
fisica oculistica si dice che il tuo occhio vede
la moneta sotto un angolo di 180 minuti d'arco.
Se la moneta la allontani, l'apertura angolare
diminuisce (il cono si allunga e diventa più
appuntito), ovvero tu vedi la moneta sotto un
angolo minore.
Non avendo tavole trigonometriche sotto mano,
poniamo (con discreta approssimazione per angoli
così piccoli) che l'aperttura angolare sia
inversamente proporzionale alla distanza, cioè
raddoppiando o triplicando la distanza l'angolo
si dimezza o diventa 1/3.
Ora allontaniamo di 300 volte la moneta,
ponendola cioè a cm.40x300=cm.12000=m.120 dal tuo
occhio: l'angolo di apertura sarà proprio di
180':300=0,6' (0,6 minuti d'arco di cui si
parla).
Bene, grosso modo, a 120 metri una moneta da uno
o due euro proietta sulla tua retina un
cerchietto della dimensione di uno dei tuoi vari
milioni di "pixel" (coni, bastoncini ecc.) di cui
si compone la tua retina. Stiamo parlando di un
cerchietto di diametro dell'ordine di pochi
micron, meno di dieci per intenderci! Ben
difficile che tu riesca vagamente a percepirlo,
per acuta che sia la tua vista d'aquila, se non
supera alquanto la dimensione di un "pixel",
raggiungendo il diametro di almeno una volta e
mezzo, cioè un angolo di apertura di almeno un
primo, che è poi il potere risolutivo di cui è
accreditato l'occhio
umano.
Per inciso anche un'aquila o un falco non possono
andare molto oltre, tenendo presente che la
lunghezza d'onda della luce visibile è intorno ad
un decimo della dimensione dei nostri "pixel", e
scendere a valori più bassi di questi ultimi
comincia a compromettere l'informazione visiva
per fenomeni di diffrazione, diffusione, frange
d'interferenza ed
altro.
Tutto chiaro? Non dirmi di no, se no mi sveno!Si, molto chiaro. Molto gentile; se possibile.. a buon rendere.
-
-
-
Correzione?
sparlarla o spararla? :) -
garantire un'informazione onesta
io dico che se tutti i produttori mettessero sul loro sito delle schede prodotto dettagliate quanto quelle che mette la apple, vivremmo in un mondo migliorepeace.(ps. già che siamo in tema di informazione onesta.."il display è da ridimensionare" ....ma che titolo è???????!!)-
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: bertuccia
io dico che se tutti i produttori mettessero sul
loro sito delle schede prodotto dettagliate
quanto quelle che mette la apple, vivremmo in un
mondo
migliorema che vai dicendo? non dico che quelle degli altri produttori siano migliori, bada bene, ma dire che quelle apple sono dettagliate...(rotfl)-
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: Enjoy with iRuttolo
ma che vai dicendo? non dico che quelle degli
altri produttori siano migliori, bada bene, ma
dire che quelle apple sono
dettagliate...(rotfl)boh magari sono io che mi accontento di poco...cos'è che hanno dimenticato qua?http://www.apple.com/it/iphone/specs.htmlgrazie per l'aiuto!-
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Enjoy with iRuttolo
ma che vai dicendo? non dico che quelle degli
altri produttori siano migliori, bada bene, ma
dire che quelle apple sono
dettagliate...(rotfl)
boh magari sono io che mi accontento di poco...
cos'è che hanno dimenticato qua?
http://www.apple.com/it/iphone/specs.html
grazie per l'aiuto!ProXXXXXre e ram?Così come sui mac...non si capisce quale sia il modello di proXXXXXre che montano.-
Re: garantire un'informazione onesta
E inoltre, ad esempio, il dato sull'audio è incompleto: 20-20khz in che range di db?E poi mi sembra un dato comunque un po' irreale, visto che fanno fatica a raggiungere quei valori impianti HI-FI di alto livello, con casse di altissimo livello. E manca la distorsione.Quindi è vero che pubblicano tutti i dati, o quasi, al contrario di molta concorrenza, ma mi sembra che tendano a spararle un po' grosse.A quando la risoluzione della fotocamera su mira ottica? -
Re: garantire un'informazione onesta
ProXXXXXre e ram?
Così come sui mac...non si capisce quale sia il
modello di proXXXXXre che
montano.stai scherzando vero? sai leggere?http://www.apple.com/it/imac/specs.html
-
-
Re: garantire un'informazione onesta
boh magari sono io che mi accontento di poco...
cos'è che hanno dimenticato qua?
http://www.apple.com/it/iphone/specs.htmlproXXXXXre con frequenza / modello di ARMramromtipo di schermomateriale con cui è costruitoil fatto che il bluetooth sia mooolto limitatoil fatto che la batteria sia non removibiledimensione foto (non mpx, larghezza x lunghezza)potenza altoparlantiversione OS preinstallataapplicazioni preinstallatepoi per me sarebbero molto utili maggiori dettagli circa la compatibilità con le specifiche h264 e aac, io ho un ipod touch su cui carico video da me compressi con x264 e per trovare il limite qualitativo sono dovuto andare a tentativi, non mi basta "main profile" (che tra l'altro sono sottodimensionati, in molti casi ci si può spingere oltre); stessa cosa per l'aac
grazie per l'aiuto!prego, mi rendo conto che sono cose un po' per smanettoni, ma a me piace sapere nello specifico cosa ho in mano e cosa ci potrei fare, poi ovviamente è una cosa soggettiva-
Re: garantire un'informazione onesta
http://support.apple.com/kb/SP565?viewlocale=it_ITquesto ti aiuta? -
Re: garantire un'informazione onesta
questo ti aiuta?sono le stesse che ci sono nella pagina linkata da bertuccia -
Re: garantire un'informazione onesta
vero... e le informazioni che cerchi sono date da altri costruttori sui siti degli stessi? -
Re: garantire un'informazione onesta
alcune sì, altre no, ma più che altro no -
Re: garantire un'informazione onesta
cmq capendo il tuo punto di vista (e credo che da qualche parte nei meandri del sito le informazioni che vuoi le trovi) trovo che apple sia molto attenta a certe informazioni sull'autonomia delle batterie dei suoi dispositivi e che la politica di astrazione dalle specifiche sia un bene per il cliente... il cliente "standard" non sa cosa minimamente farci delle informazioni tecniche... l'"importante" e' che il dispositivo "funzioni"... -
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: Enjoy with iRuttolo
boh magari sono io che mi accontento di poco...
cos'è che hanno dimenticato qua?
http://www.apple.com/it/iphone/specs.html
proXXXXXre con frequenza / modello di ARMquali altri produttori di smartphone lo dichiarano?
ramidem
rome che te ne fai di sapere la rom di iphone?
tipo di schermo
materiale con cui è costruito
il fatto che il bluetooth sia mooolto limitato
il fatto che la batteria sia non removibile
dimensione foto (non mpx, larghezza x lunghezza)
potenza altoparlanti
versione OS preinstallata
applicazioni preinstallatesi va be buonanotte... e chi te le dà tutte ste informazioni?
poi per me sarebbero molto utili maggiori
dettagli circa la compatibilità con le specifiche
h264 e aac, io ho un ipod touch su cui carico
video da me compressi con x264 e per trovare il
limite qualitativo sono dovuto andare a
tentativi, non mi basta "main profile" (che tra
l'altro sono sottodimensionati, in molti casi ci
si può spingere oltre); stessa cosa per
l'aacidem come sopra... se vuoi sapere tutte ste cose vai in un apple store e parla con qualcuno! ma ti pare...
grazie per l'aiuto!
prego, mi rendo conto che sono cose un po' per
smanettoni, ma a me piace sapere nello specifico
cosa ho in mano e cosa ci potrei fare, poi
ovviamente è una cosa
soggettiva -
Re: garantire un'informazione onesta
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2911208&m=2911564#p2911564" non dico che quelle degli altri produttori siano migliori, bada bene "che c'è? hai la coda di paglia? ti prudono le dita? scusa se ti ho toccato la mela, non lo faccio più :(vado a recitare 3 steve nostro e 5 ave ipad -
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: Enjoy with iRuttolo
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2911208&m=291
" non dico che quelle degli altri produttori
siano migliori, bada
bene "
che c'è? hai la coda di paglia? ti prudono le
dita? scusa se ti ho toccato la mela, non lo
faccio più
:(
vado a recitare 3 steve nostro e 5 ave ipadma tu volevi rispondere a me?non hai spiegato la sparata della ROM di iPhone....dimmi tu che ne sai tanto: cosa contiene la ROM di iPhone? -
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: durden
- Scritto da: Enjoy with iRuttolo
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2911208&m=291
" non dico che quelle degli altri produttori
siano migliori, bada
bene "
che c'è? hai la coda di paglia? ti prudono le
dita? scusa se ti ho toccato la mela, non lo
faccio più
:(
vado a recitare 3 steve nostro e 5 ave ipad
ma tu volevi rispondere a me?
non hai spiegato la sparata della ROM di
iPhone....
dimmi tu che ne sai tanto: cosa contiene la ROM
di
iPhone?forse solo il boot di avvio?fondamentale conoscerne le dimensioni :-D
-
-
-
Re: garantire un'informazione onesta
in realtà, in un altro articolo su un altro sito il signore intervenuto (di cui non ricordo il nome) ha detto che se le aziende avessero il miglior display e annunciassero le REALI caratteristiche fallirebbero, perchè il peggior display in circolazione è uscito con queste ultime dichiarazioni. So di essere stato poco chiaro, ma in soldoni, se si dice la verità, rischio di fallire perchè il peggior display l'ha sparata grossa e viene visto migliore del mio.Quindi non diciamo che Apple dice la verità e gli altri no. Dicono tutti palle così tutti a fare "ooooooh"-
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: Simone Esposito
in realtà, in un altro articolo su un altro sito
il signore intervenuto (di cui non ricordo il
nome) ha detto che se le aziende avessero il
miglior display e annunciassero le REALI
caratteristiche fallirebbero, perchè il peggior
display in circolazione è uscito con queste
ultime dichiarazioni. So di essere stato poco
chiaro, ma in soldoni, se si dice la verità,
rischio di fallire perchè il peggior display l'ha
sparata grossa e viene visto migliore del
mio.
Quindi non diciamo che Apple dice la verità e gli
altri no. Dicono tutti palle così tutti a fare
"ooooooh"i binbiminkia fanno ooooooh.. che meraviglia.. che meraviglia.. cit.-
Re: garantire un'informazione onesta
Ciao lordream, auguri che il tuo compleanno è vicino :)(scusate per l'uso privatistico del sito...)
-
-
Re: garantire un'informazione onesta
- Scritto da: Simone Esposito
in realtà, in un altro articolo su un altro sito
il signore intervenuto (di cui non ricordo il
nome) ha detto che se le aziende avessero il
miglior display e annunciassero le REALI
caratteristiche fallirebbero, perchè il peggior
display in circolazione è uscito con queste
ultime dichiarazioni. So di essere stato poco
chiaro, ma in soldoni, se si dice la verità,
rischio di fallire perchè il peggior display l'ha
sparata grossa e viene visto migliore del
mio.
Quindi non diciamo che Apple dice la verità e gli
altri no. Dicono tutti palle così tutti a fare
"ooooooh"è un discorso un tantinello involuto... anche la premessa "in soldoni" all'utlima parte non mi pare rispettata ;-)potresti essere più chiaro?penso che se bari sui pixel è anche troppo facile scoprirti
-
-
-
-
AMOLED?
Certo, in quanto a contrasto...ma omettiamo alla buona che sotto al sole non si vede una fava, con gli amoled?E' la ragione per cui non compro un nexus one, quello schermo è un insulto all'intelligenza di chi lo compra: uno smartphone pensato per essere usato principalmente fuori casa, sotto la luce non si vede. Bello.Oltretutto sembra anche che gli amoled siano afflitti da un problema molto grave su alcune tonalità di grigio, che vengono riprodotte come rosa. Bello.Questo super amoled che stanno markettando da mesi è tutto da vedere come si comporterà...ma speriamo, ovviamente, in bene...il contrasto dell'amoled è semplicemente favoloso.-
Re: AMOLED?
- Scritto da: DarkOne
Certo, in quanto a contrasto...ma omettiamo alla
buona che sotto al sole non si vede una fava, con
gli
amoled?
E' la ragione per cui non compro un nexus one,
quello schermo è un insulto all'intelligenza di
chi lo compra: uno smartphone pensato per essere
usato principalmente fuori casa, sotto la luce
non si vede.
Bello.
Oltretutto sembra anche che gli amoled siano
afflitti da un problema molto grave su alcune
tonalità di grigio, che vengono riprodotte come
rosa.
Bello.
Questo super amoled che stanno markettando da
mesi è tutto da vedere come si comporterà...ma
speriamo, ovviamente, in bene...il contrasto
dell'amoled è semplicemente
favoloso.Il super amoled è già uscito su due dispositivi, il samsung galaxy S, ed il samsung wave, quest'ultimo lo trovi anche in italia, e le recensioni sono tutte unanimi nel definirlo il miglior schermo in circolazione, certo questo prima che uscisse il nuovo iphone, vedremo le comparazioni future che di certo non mancheranno sui siti ih tech. Ti dico solo una cosa, la visibilità all'aperto fra un amoled e superamoled cambia tantissimo, a favore di quest'ultimo.
-
