Dalla Food & Drug Administration (FDA) statunitense arriva una ” comunicazione di sicurezza ” sui pacemaker cardiaci realizzati da Abbott/St. Jude Medical, dispositivi evidentemente vitali per i pazienti a cui sono stati impiantati ma che necessitano di un aggiustamento del software per evitare che hacker e criminali possano arrecare danno alla salute dei pazienti .
Si parla in pratica di quasi mezzo milione di stimolatori cardiaci (e ovviamente altrettanti pazienti) controllabili in radiofrequenza e a cui va ora aggiornato il firmware, perché a quanto pare i modelli di pacemaker prodotti prima del 28 agosto possono essere compromessi modificandone da remoto le funzionalità o drenando tutta la carica delle batterie integrate .
I criminali – o meglio i potenziali assassini – interessati a inficiare il normale funzionamento dei pacemaker commercializzati da St. Jude Medical (società ora di proprietà di Abbott) potrebbero agire attraverso l’uso di strumentazioni non particolarmente costose , avvertono dalla FDA, mentre con il nuovo firmware occorrerà un’autorizzazione specifica per comunicare con il dispositivo .
La procedura di aggiornamento non prevede l’uso di pratiche chirurgiche invasive ma dovrà comunque essere eseguita in un centro specializzato, poiché durante i tre minuti necessari all’installazione il pacemaker funzionerà in modalità “backup” e sarà necessaria l’assistenza adeguata a fronteggiare eventuali situazioni di emergenza.
FDA avverte dell’esistenza dei rischi informatici sui dispositivi biomedicali hi-tech, nondimeno l’autorità statunitense in materia di salute e prodotti farmaceutici ci tiene a sottolineare i vantaggi e la convenienza che si guadagna con la connettività. Dopotutto non è la prima volta che un dispositivo così delicato come un pacemaker presenta vulnerabilità di sicurezza, e di certo non sarà l’ultima.
Alfonso Maruccia
-
LG Electronic
Gran bel terminaleFTypeRe: LG Electronic
Chissà se fa anche le telefonate....FrancescoRe: LG Electronic
se gli fanno anche solo un lato un pelo più sottile forse puoi usarlo anche per affettare le cipolle....Re: LG Electronic
- Scritto da: FType> Gran bel terminalePerché ?...Re: LG Electronic
- Scritto da: ...> - Scritto da: FType> > Gran bel terminale> > Perché ?Perché è quanto meno in linea con il Galaxy S8 su una serie di caratteristiche, laddove il G6 era (secondo me ed altri) un passo indietro rispetto al G5, visto che manteneva lo stesso proXXXXXre e la stessa capacità di 32 Gb, a fronte della perdita della batteria sostituibile.Questo ha uno Snapdragon 835, 64 Gb di memoria e cerca di differenziarsi dalla concorrenza adottando un DAC di qualità particolarmente elevata per la riproduzione musicale.Avrà sucXXXXX? Non avrà sucXXXXX? Boh. Però anche a me sembra un gran bello smartphone.Izio01Re: LG Electronic
- Scritto da: Izio01> - Scritto da: ...> > - Scritto da: FType> > > Gran bel terminale> > > > Perché ?> > Perché è quanto meno in linea con il Galaxy S8 Ah bhé ... se poi ha un ottimo DAC per ascoltare 64 GB gli mp3 fará il botto sicuramente (rotfl) (rotfl) (rotfl)...Re: LG Electronic
- Scritto da: ...> Perché ?Ah giusto, fa schifo perchè non ha una mela morsicata sopra !!! :DFTypeRe: LG Electronic
- Scritto da: FType> Gran bel terminaleun terminale da 200 euro fa le stesse cose.RobinRe: LG Electronic
- Scritto da: Robin> - Scritto da: FType> > Gran bel terminale> un terminale da 200 euro fa le stesse cose.E' un top di gamma...Le stesse identiche cose non credo proprio,magari buona parte si.Con un notebook da 300 Euro ci fai molte cose ma di sicuro non tutto quello che puoi farci con uno da 700-800 Euro.FTypeRe: LG Electronic
- Scritto da: FType> - Scritto da: Robin> > - Scritto da: FType> > > Gran bel terminale> > un terminale da 200 euro fa le stesse cose.> E' un top di gamma...Says who?> Con un notebook da 300 Euro ci fai molte cose ma> di sicuro non tutto quello che puoi farci con uno> da 700-800> Euro.Il prezzo non è giustificato, un qualsiasi smartphone da 200 euro fa girare le stesse app.RobinRe: LG Electronic
- Scritto da: FType> - Scritto da: Robin> > - Scritto da: FType> > > Gran bel terminale> > un terminale da 200 euro fa le stesse cose.> > E' un top di gamma...> Le stesse identiche cose non credo proprio,magari> buona parte si.> > Con un notebook da 300 Euro ci fai molte cose ma> di sicuro non tutto quello che puoi farci con uno> da 700-800 Euro.tanto con questo cellofono ci faranno facebook/selfie/whatsupp/mappe stradali/previsoni del tempo/lettura news. il tutto (TUTTO!) fattibile con qualsiasi terminale da 79$, la differenza e' solo in funzione della compensazione fallica del "ho l'ultima versione quanto sono figo guardatemi tutti"...gran pezzo d' ubalda
Sembra che qualcuno ha le stesse 'vibrazioni' di quando vedo un bel XXXX di donna, solo che certi vibrano per dei pezzi di plastica e qualche lamella in rame..sono la morteRe: gran pezzo d' ubalda
- Scritto da: sono la morte> Sembra che qualcuno ha le stesse 'vibrazioni' di> quando vedo un bel XXXX di donna, solo che certi> vibrano per dei pezzi di plastica e qualche> lamella in> rame..secondo te perche' Apple ha fatto quelli che si sbananano? ad ognuno la sua clientelamehRe: gran pezzo d' ubalda
Altrimenti non avresti piú un XXXXX di cui parlare....Re: gran pezzo d' ubalda
pensa che in P.I. le vibrazioni qualcuno le sente SOLO guardando una mela!....Re: gran pezzo d' ubalda
- Scritto da: ....> pensa che in P.I. le vibrazioni qualcuno le sente> SOLO guardando una> mela!Tu invece SOLO quando guardi una banana.puntino"catturare" contenuti visivi grazie
al solito obiettivo fatto con i fondi di bottiglia ...prova123Re: "catturare" contenuti visivi grazie
Quindi?E' un cell, non una macchina fotografica.Anche se "con spiccata vocazione alla produzione di contenuti audiovisivi"(rotfl)(rotfl)(rotfl)123provatoRe: "catturare" contenuti visivi grazie
Ma è completamente inutile mettere sensori da 13/16 megapixel quando hai un ottica del XXXXX! (rotfl)(rotfl)(rotfl)prova123Re: "catturare" contenuti visivi grazie
Sensori?Quelli nn sono sensori, ma scorregge.Che senso, ma anche che costo,ha far lenti buone per un sensore di qualche mm.?123provatoRe: "catturare" contenuti visivi grazie
E' esattamente il contrario...FTypeRe: "catturare" contenuti visivi grazie
Ah eccone un altro che fa foto di XXXXX e manco se ne rende conto. :(...Re: "catturare" contenuti visivi grazie
- Scritto da: ...> Ah eccone un altro che fa foto di XXXXX e manco> se ne rende conto. > :(Ed ecco un altro applefan che vuole anche parlare :DFTypeRe: "catturare" contenuti visivi grazie
Ma il contrario cosa? La fotografia è una cosa seria, queste sono bambinate. Vuoi vedere come sono le ottiche di strumenti professionali?[img]http://blog.jackstechcorner.com/wp-content/uploads/2014/01/lenses.jpg[/img][img]http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/zoomgroup.jpg[/img]E secondo te fanno stare tutta quella roba in una lente di un centimetro scarso di diametro e profonda mezzo? Ma per favore!ma per favoreRe: "catturare" contenuti visivi grazie
- Scritto da: ma per favore> Ma il contrario cosa? La fotografia è una cosa> seria, queste sono bambinate. Vuoi vedere come> sono le ottiche di strumenti> professionali?Che diamine c'entra ? Qui si parla di smartphone, come pensi di mettere una cosa del genere su uno smartphone ?> E secondo te fanno stare tutta quella roba in una> lente di un centimetro scarso di diametro e> profonda mezzo? Ma per> favore!E secondot e vuoi mettere quella roba su uno smartphone ? Ma per favore...FTypeRe: "catturare" contenuti visivi grazie
- Scritto da: prova123> al solito obiettivo fatto con i fondi di> bottiglia> ..." spiccata vocazione alla produzione di contenuti audiovisivi"e' solo una superXXXXXra markettara per ingolosire gli stupidi.tra l'altro e' pure legale perche "vocazione" significa avere una particolare sensibilita' nei confronti di qualcosa, ma non implica che poi ci si riuscira' veramente a fare quella cosa.e poi la frase suona bene.. avrebbero potuto dire "foto e video" mentre "contenuti audiovisivi" e' piu' nobile ("contenuti" illude il cliente che gli scatti che realizza valore superiore rispetto alla semplice "foto"... 'nsomma, non dice nulla ma lo fa molto bene, complimenti al marchettaro che l'ha pensata....fa schifo
Come da oggettofinalmente un commento sensatoRe: fa schifo
CCiai ragionne!Er piu meglio remane sempre l'ìaplòe1!!11 ke cia le cose figghe.deepiu mio cuggino (cuelo ke se svergliato sensa un rene e ke na vorta e morto, li XXXXXXXX sua...) me dice sempre ke e na spanna più mejio!1!!111!11viva mio cuggino e la gnagna e lapple 7 8 o 9 (num me ricordo piu...)Fan innamorato di Bertuccia il macacoRe: fa schifo
Non fa ridere.finalmente un commento sensatoRe: fa schifo
- Scritto da: Fan innamorato di Bertuccia il macaco> CCiai ragionne!> Er piu meglio remane sempre l'ìaplòe1!!11 ke cia> le cose> figghe.> deepiu mio cuggino (cuelo ke se svergliato sensa> un rene e ke na vorta e morto, li XXXXXXXX> sua...) me dice sempre ke e na spanna più> mejio!1!!111!11> > viva mio cuggino e la gnagna e lapple 7 8 o 9> (num me ricordo> piu...)Italiano please....Quello Che Non Ci Dicono Sugli UFO!
Quello Che Non Ci Dicono Sugli UFO! [yt]PU4f1lGgMhE[/yt]GRUPPO UFOLOGICO TORINORe: Quello Che Non Ci Dicono Sugli UFO!
Complotti, complotti ovunque!Fan innamorato di Bertuccia il macacoRe: Quello Che Non Ci Dicono Sugli UFO!
Bel filmato...FTypeRe: Quello Che Non Ci Dicono Sugli UFO!
- Scritto da: GRUPPO UFOLOGICO TORINO> <b> Quello Che Non Ci Dicono Sugli UFO! </b> sono chiaramente fenomeni atmosferici oppure ottici o palloni sonda per rilevamenti meteorologicinel peggiore dei casi sono aerei militari top secret, anche se adesso non sono più top ma solo secretnon rompeteci più le palle con le vostre teorie fuffologgichenasaGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 1 set 2017Ti potrebbe interessare