USA, Microsoft lancia Office Live

Il gigante di Redmond ha aperto al pubblico la versione finale della suite di software e servizi mirati alle piccole imprese e completamente utilizzabili da Web. Primo decisivo passo verso i web service aziendali

Redmond (USA) – Ieri Microsoft ha ufficialmente varato un nuovo portale di servizi online, Office Live, che per le strategie della softwarehouse relative ai web service rappresenta senza dubbio una pietra miliare.

Disponibile al momento solo per gli utenti statuntensi, Office Live include un insieme di software e di servizi, tutti raggiungibili dal sito officelive.com , dedicati alle imprese con un massimo di 10 dipendenti . A dispetto del nome, Office Live non è la versione web-based di Office, ma una suite di strumenti online con cui un’azienda può creare il proprio sito istituzionale, favorire la collaborazione tra impiegati, e fornire ai propri clienti nuove risorse informative e di supporto.

Microsoft fornisce tre diversi livelli di servizio : il Basics , gratuito, offre un nome di dominio, 25 account e-mail da 2 GB ciascuno; uno spazio Web di 500 MB e un tool grafico per creare il sito; strumenti per monitorare e analizzare il traffico web; una piattaforma con cui gestire eventuali campagne di advertising. Quest’ultima, chiamata Office Live adManager Beta , si pone come diretta concorrente di Google AdWords .

L’ abbonamento Essentials , dal costo di 19,95 dollari al mese, include le stesse caratteristiche del servizio basic e vi aggiunge un’applicazione di CRM (Customer Relationship Management), un gigabyte extra di spazio Web, ed un numero doppio di account e-mail utilizzabili anche per accedere a servizi di instant messaging, ad un calendario e a uno spazio di lavoro personale con 500 MB di spazio per archiviare dati e documenti.

Infine, l’ abbonamento Premium , che costa 39,95 dollari al mese e che, oltre ad includere ancora più spazio di archiviazione e account, garantisce l’accesso ad una più ampia gamma di applicazioni business hosted (utilizzabili via Web).

“Le aziende che si iscrivono a Office Live troveranno più semplice ed economico che mai creare e gestire il proprio business online”, ha affermato Rajesh Jha, corporate vice president per Office Live di Microsoft. “Office Live può dare una forte spinta alla crescita e alla redditività del proprio business”.

Microsoft definisce Office Live una piattaforma “aperta”, nel senso che i propri partner possono sviluppare nuove applicazioni da aggiungere a Office Live e, nell’ugual tempo, implementare i servizi di quest’ultima piattaforma all’interno dei propri software. Questo risulta semplificato dal fatto che Microsoft ha sviluppato Office Live utilizzando le tecnologie AJAX , divenuto lo standard di fatto del Web di “nuova generazione”.

In contemporanea al lancio in USA, Microsoft ha avviato il beta testing di Office Live in Francia, Germania, Giappone e Gran Bretagna. In Italia il servizio sarà reso disponibile nel corso del prossimo anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sparrow scrive:
    ZipGenius
    io uso questo,italiano e freeware.va bene e non consuma nulla !
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: ZipGenius
      - Scritto da: Sparrow
      io uso questo,
      italiano e freeware.
      va bene e non consuma nulla !recensito quihttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1118062un po affamato di RAM, ma completissimo come pochi in effetti ! E poi e' made in italy, che non guasta mai ;)LucaS
  • Anonimo scrive:
    Io uso tugzip...
    ... per quello che ve ne può fregare. :)Lo trovo ottimo, supporta una valanga di formati ed è freeware. (www.tugzip.com)
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Io uso tugzip...
      - Scritto da:
      ... per quello che ve ne può fregare. :)
      Lo trovo ottimo, supporta una valanga di formati
      ed è freeware.
      (www.tugzip.com)eccolo anche in PI Download ;)http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1118058
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso tugzip...

        eccolo anche in PI Download ;)
        http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=Giusto. Nel frattempo è stato tradotto anche in italiano.
    • Anonimo scrive:
      Io non lo uso.
      - Scritto da:
      Io uso tugzip per quello che ve ne può fregare. :)
      Lo trovo ottimo, supporta una valanga di formati
      ed è freeware.
      (www.tugzip.com)Beh, io non lo uso. Ora siamo pari!
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso tugzip...
      purtroppo e' afflitto da alcuni fastidiosi bug che mi hanno fatto preferire IZArc...nemo
  • Anonimo scrive:
    STUFFIT E' IL MIGLIORE
    multipiattaforma e a codice chiuso.Passoword al sicuro e livello di compressione superiore allo zip.Inoltre si possono creare file autoestraenti. Un vero portento.
    • Anonimo scrive:
      Re: STUFFIT E' IL MIGLIORE

      a codice chiuso.Che vantaggi darebbe????
      Inoltre si possono creare file autoestraenti.Anche con ZIP, RAR, 7z....,
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: STUFFIT E' IL MIGLIORE
      - Scritto da:
      multipiattaforma e a codice chiuso.

      Passoword al sicuro e livello di compressione
      superiore allo
      zip.

      Inoltre si possono creare file autoestraenti. Un
      vero
      portento.a parte la gestione dei file "mac" su Windows.. non mi sembra cosi' inedito nelle sue funzioni, al pari di altri programmi anche gratuiti.fra l altro nessuno mi ha mai spiegato come mai la versione completa per Win costa 40 dollari, e quella per Mac i doppio.era cosi' nel 2003 quando lo recensiihttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1118070ed e' assurdamente ancora cosi' !!! :D :DLucaS
      • limaro scrive:
        Re: STUFFIT E' IL MIGLIORE
        - Scritto da: lucaschiavoni

        - Scritto da:

        multipiattaforma e a codice chiuso.



        Passoword al sicuro e livello di compressione

        superiore allo

        zip.



        Inoltre si possono creare file autoestraenti. Un

        vero

        portento.

        a parte la gestione dei file "mac" su Windows..
        non mi sembra cosi' inedito nelle sue funzioni,
        al pari di altri programmi anche
        gratuiti.

        fra l altro nessuno mi ha mai spiegato come mai
        la versione completa per Win costa 40 dollari, e
        quella per Mac i
        doppio.

        era cosi' nel 2003 quando lo recensii
        http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=

        ed e' assurdamente ancora cosi' !!! :D :D

        LucaS(troll)Forse perché i macachi sono abituati a farsi spennare? (newbie) /(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: STUFFIT E' IL MIGLIORE

        non mi sembra cosi' inedito nelle sue funzioni,
        al pari di altri programmi anche
        gratuiti.beh, su Mac per comprire un file o una cartella se hai stuffit ti basta rinominarla con .estenzione, ad esempio:"prova" se rinominata "prova.zip" viene zippatase rinominata "prova.sit" viene sittata e così via per tutti i formatiper decomprimere, stesso discorso, basta togliere l'estenzione dal nome

        fra l altro nessuno mi ha mai spiegato come mai
        la versione completa per Win costa 40 dollari, e
        quella per Mac i
        doppio.
        perché storicamente su Mac OS 9 non esistevano altre utility così efficaci nella compressione (e nella compatibilità dei .zip) inoltre la versione light era di serie sull'OS e praticamente il .sit era il punto di riferimento della compressione su Maccon l'avvento di Mac OS X Apple ha integrato la compressione zip sull'OS e tolto stuffit light dai software in boudle e oggi molti MacUser "freschi" di switch manco sanno cos'è un .sit
        ed e' assurdamente ancora cosi' !!! :D :Dio gli dò ancora 6 mesi di vita a Stuffit Deluxe...fosse per me sarebbero già falliti
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: STUFFIT E' IL MIGLIORE
          - Scritto da:
          beh, su Mac per comprire un file o una cartella
          se hai stuffit ti basta rinominarla con
          .estenzione, ad
          esempio:Stuffit, e Winzip (ma non solo) fanno molto di piu' che comprimere e decomprimere. Altrimenti gli 80, ottanta, dollari per cosa sarebbero ? ;)(estenSione con la S di Schiavoni!)
          perché storicamente su Mac OS 9 non esistevano
          altre utility così efficaci nella compressione (e
          nella compatibilità dei .zip)appunto. Stuffit ha venduto per anni ed anni su Mac.. e la versione Mac costa di piu?!?!dovrebbe costare MENO ! non parliamo di 2 dollari in piu'. Costa esattamente il doppio ao. Ottanta dollari per un programma di compressione ? E poi dicono che i macchisti son fighetti ;)
          inoltre la versione light era di serie sull'OS e
          praticamente il .sit era il punto di riferimento
          della compressione su
          Macvedi sopra. Logica vuole che la versione per Win, meno diffusa, costi meno. e' paradossale il raddoppio del prezzo per la versione e piattaforma piu' diffusa (riguardo a Stuffit, nel mondo reale e' un altra cosa)

          ed e' assurdamente ancora cosi' !!! :D :D

          io gli dò ancora 6 mesi di vita a Stuffit
          Deluxe...
          fosse per me sarebbero già fallitirecensito nel 2003, sta ancora li. ;)secondo me hanno abbandonato il sito, e sono alle Bahamas coi soldi dei macchisti. :DLucaSps - per Linux costa 30. Stuffit:il primo programma multipiattaforma a prezzo differenziato :D 30 - 40 - 80. E che so' le misure della Dellera ? :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 novembre 2006 21.24-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: STUFFIT E' IL MIGLIORE

            Stuffit, e Winzip (ma non solo) fanno molto di
            piu' che comprimere e decomprimere. Altrimenti
            gli 80, ottanta, dollari per cosa sarebbero ?
            ;)ovviamente che stuffit fa un sacco di cose in +, io citavo una peculiarità solo per Mac
            (estenSione con la S di Schiavoni!) :$ e ho pure perseverato, il correttore automatico gioca brutti scherzi (quando non c'è) :p
            appunto. Stuffit ha venduto per anni ed anni su
            Mac.. e la versione Mac costa di
            piu?!?!
            dovrebbe costare MENO ! si più che giusto, e giustamente la Apple lo ha cancellato dalla dotazione di serie
            non parliamo di 2 dollari in piu'. Costa
            esattamente il doppio ao. Ottanta dollari per un
            programma di compressione ? E poi dicono che i
            macchisti son fighetti
            ;)si chiamano "professionisti" (almeno quelli di lungo corso)
            recensito nel 2003, sta ancora li. nel 2003 era la alladyn adesso è della Allume e mi pare sia passato di mano un altro paio di volte...io poi non vedo più un .sit in rete da almeno due anni, prima era pieno
            secondo me hanno abbandonato il sito, e sono alle
            Bahamas coi soldi dei macchisti.sinceramente non ho mai conosciuto un solo utente mac che lo abbia "comprato" me compreso
            ps - per Linux costa 30. Stuffit:il primo
            programma multipiattaforma a prezzo differenziato
            :D 30 - 40 - 80. E che so' le misure della
            Dellera ?assurdo
  • Anonimo scrive:
    Ma la gestione degli ZIP è nel SP2!!!
    A cosa vi serve utilizzare WinZIP se la gestine dei file ZIP è stata introdotta con il SP2?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la gestione degli ZIP è nel SP2!!!
      - Scritto da:
      A cosa vi serve utilizzare WinZIP se la gestine
      dei file ZIP è stata introdotta con il
      SP2?C'era anche nel SP1, e forse anche nel primo XP.Effettivamente il 92% (XP+Mac+Linux) degli utenti potrebbe risparmiarsi WinZIP.
  • Anonimo scrive:
    Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!
    Ciao....ancora ad usare Winzip??? (che tra le altre cose è a pagamento)Scaricatevi 7-zip (http://www.7-zip.org), gratuito, crea e scompatta .ZIP (con risultati migliori) e soprattutto .7Z, un formato con prestazioni decisamente eccellenti (la decompressione dei .7Z è supportata anche da WinRAR). 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!
      - Scritto da:
      Ciao....
      ancora ad usare Winzip??? (che tra le altre cose
      è a
      pagamento)
      Scaricatevi 7-zip (http://www.7-zip.org),
      gratuito, crea e scompatta .ZIP (con risultati
      migliori) e soprattutto .7Z, un formato con
      prestazioni decisamente eccellenti (la
      decompressione dei .7Z è supportata anche da
      WinRAR).

      8)è di un lento che fa spavento; lo volevo usare anche io perchè come te voglio scroccare e avere la roba gratis ... ma era talmente lento che ho dovuto lasciar perdere
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!
        Se il tuo ragionamento si estende all'hardware, vuol dire che stai usando il 486 che una settimana fa hai trovato vicino al cassonetto. In questo caso, ti consiglio di tornare ad utilizzare Arj, Arc e PKZip. Ah, tieni presente che questi programmi sono shareware, dovrai pagarli prima o poi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!
        Dipende dal livello di compressione. A pari velocità (Normale) comprime molto di più degli altri.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!
        trollazzo :D(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • Anonimo scrive:
      se imparano a fare le gui
      magari quando imparano a fare una gui che funzionasolito problemanon che "non funzioni" tecnicamente, solo che ci si trova meglio con il resto.inutile dire che winzip e winrar fanno scuola.e allora impariamo e superiamo il maestro, no? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!
      TUGZip è il migliore per windows ed è universale! fa anche i tar.tgz
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!

      Scaricatevi 7-zip (http://www.7-zip.org),
      gratuito, Ancor meglio: la versione portable di 7-zip. Se ne sta su una memoria USB. Si può scaricare da www.portableapps.com
    • Duccio Minoia scrive:
      Re: Ma usate 7-zip (www.7-zip.org)!!!
      - Scritto da:
      Ciao....
      ancora ad usare Winzip??? (che tra le altre cose
      è a
      pagamento)
      Scaricatevi 7-zip (http://www.7-zip.org),
      gratuito, crea e scompatta .ZIP (con risultati
      migliori) e soprattutto .7Z, un formato con
      prestazioni decisamente eccellenti (la
      decompressione dei .7Z è supportata anche da
      WinRAR).

      8)Non posso che darti ragione... ma ragazzi, c'è veramente gente che ancora usa WinZIP? Ma dai! 7-Zip ha pure la versione x64, l'ho provata e funziona bene su WinXP x64, anche se non ho fatto confronti/benchmark per vedere quanto sia ottimizzata per AMD64 rispetto alla versione Win32.
  • Anonimo scrive:
    Ma qualcuno conosce i risultati...
    ...dei test ?http://compression.ca/http://www.maximumcompression.com/ O)Marco Ravich
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma qualcuno conosce i risultati...
      Ci sono anche ai link che hai postato, poi dipende molto da che cosa devi fare ci sono algoritmi che funzionano meglio su certi file piuttosto che su altri.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma qualcuno conosce i risultati...
        Mah, secondo gli ultimi test, sembrerebbe che il miglior compressore sia SBC -
        http://sbcarchiver.netfirms.com/Comunque io uso 7zipMarco Ravich
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma qualcuno conosce i risultati...
      - Scritto da:
      ...dei test ?

      http://compression.ca/vince su tutti SBC, solo da linea di comando.ma il test è del 2002 .

      http://www.maximumcompression.com/qui ci sono le tre versioni per velocità, compressione ed efficienza (che immagino sia il rapporto tra i due)
  • Anonimo scrive:
    ALTRO CHE TAR+GZIP
    non ho mai capito perche' nel mondo linux per avere una compressione decnte dei file devi usare due formati divers....comprimere il gia compresso : : : : : : :Linux complicato e antiquato, Meglio l'inosidabile zip
    • Anonimo scrive:
      Re: ALTRO CHE TAR+GZIP
      - Scritto da:
      non ho mai capito Questo perchè non hai mai fatto la fatica di leggerti neanche un tutorial....perche' nel mondo linux per
      avere una compressione decnte dei file devi usare
      due formati divers....comprimere il gia compresso
      : : : : : :
      :
      Per il semplice motivo che il comando tar non serve a comprire nulla...
      Linux complicato e antiquato, Meglio
      l'inosidabile
      zipE secondo te lo zip sotto linux a cosa serve ?Se ti interessa puoi iniziare da qui:http://www.tu-chemnitz.de/docs/lindocs/RH73/RH-DOCS/rhl-gsg-it-7.3/s1-managing-compressing-archiving.htmlciao :)
      • Anonimo scrive:
        Re: ALTRO CHE TAR+GZIP
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        non ho mai capito


        Questo perchè non hai mai fatto la fatica di
        leggerti neanche un
        tutorial....



        perche' nel mondo linux per

        avere una compressione decnte dei file devi
        usare

        due formati divers....comprimere il gia
        compresso

        : : : : : :

        :



        Per il semplice motivo che il comando tar non
        serve a comprire
        nulla...


        Linux complicato e antiquato, Meglio

        l'inosidabile

        zip

        E secondo te lo zip sotto linux a cosa serve ?

        Se ti interessa puoi iniziare da qui:
        http://www.tu-chemnitz.de/docs/lindocs/RH73/RH-DOC

        ciao :)

        ciao!volevo solo ricordare hce chi risponde costruttivamente ai trollazzi (come credo abbia fatto tu) fa BENE AGLI ALTRI e quindi non mollate mai!io spesso ci trovo roba utile nelle argomentazioni intelligenti, ancorché opposte a commenti di dubbia utilitàquindi grazie a voi "uomini di buona volontà" :)ciaoooooo
      • Anonimo scrive:
        Re: ALTRO CHE TAR+GZIP
        http://www.gzip.org/http://www.bzip.org/downloads.htmlgzip e bzip anche per win
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: ALTRO CHE TAR+GZIP
          - Scritto da:
          http://www.gzip.org/
          http://www.bzip.org/downloads.html

          gzip e bzip anche per wincon 7zip li usi e apri entrambihttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1118097;)LucaS
    • Anonimo scrive:
      Re: ALTRO CHE TAR+GZIP
      - Scritto da:
      non ho mai capito perche' nel mondo linux per
      avere una compressione decnte dei file devi usare
      due formati divers....comprimere il gia compressoSono tante le cose che non hai mai capito... questa è solo una...Comunque il tar+gzip è un eredità del mondo Unix, e soprattutto non si comprime il già compresso, visto che il tar non comprime...In pratica il tar permette di accodare tutti i file generandone uno solo, mentre gzip effettua la compressione di un solo file. In genere il file intermedio non viene neppure generato, perchè l'output di tar viene direttamente mandato come input al gzip.Infatti se devi comprimere un solo file è perfettamente inutile usare tar.In pratica c'è una differenza fra tar+gzip e zipNel primo caso accodi i file e poi comprimi, nel secondo prima comprimi ogni singolo file e poi gli accodi. Ciascuno dei due approcci ha vantaggi e svantaggi, in particolare il primo è più efficente, mentre il secondo permette di estrarre anche solo un file.Poi se a te da fastidio utilizzare due comandi con un pipe allora puoi sempre utilizzare un'opzione di tar che chiama automaticamente gzip...Oppure puoi usare una comoda interfaccia grafica che fa tutto con un click, esattamente come con Windows...Senza contare che...
      Linux complicato e antiquato, Meglio
      l'inosidabile
      zipGuarda che zip esiste anche per Linux... e funziona esattamente come in Windows...Mi spiace, una trollata andata a vuoto...
  • Anonimo scrive:
    WinRAR
    Ma è solo un'impressione mia o la compressione RAR è più efficiente? (non ci ho perso tempo a comparare, è solo un'impressione, ditemi voi...)
    • Anonimo scrive:
      Re: WinRAR
      - Scritto da:


      Ma è solo un'impressione mia o la compressione
      RAR è più efficiente? (non ci ho perso tempo a
      comparare, è solo un'impressione, ditemi
      voi...)Rispetto allo zip si.
      • Anonimo scrive:
        Re: WinRAR
        - Scritto da:

        - Scritto da:





        Ma è solo un'impressione mia o la compressione

        RAR è più efficiente? (non ci ho perso tempo a

        comparare, è solo un'impressione, ditemi

        voi...)


        Rispetto allo zip si.talvoltae non sempre con benefici apprezzabili, rispetto al tempo necessario per ottenerlidevo dire che però con immagini non compresse TIF , rar fa miracoli e zip no.forse winzip11 torna agli antichi splendori del vecchio PKzip , rilevando automaticamente il tipo di dato... mah....
      • MandarX scrive:
        Re: WinRAR

        Rispetto allo zip si.inoltre su windows winrar si mette in background e non prende il 100% della cpunon so su GNU+Linux o MacOsX perche li ci sono gia programmi gratuiti e ottimi
    • Anonimo scrive:
      Re: WinRAR
      - Scritto da:


      Ma è solo un'impressione mia o la compressione
      RAR è più efficiente? (non ci ho perso tempo a
      comparare, è solo un'impressione, ditemi
      voi...)così dicono i test, si.
    • Anonimo scrive:
      Re: WinRAR
      - Scritto da:


      Ma è solo un'impressione mia o la compressione
      RAR è più efficiente? (non ci ho perso tempo a
      comparare, è solo un'impressione, ditemi
      voi...)io uso solo winrar anche per gli archivi zip.Il problema è che è più lento sia nel fare irar (rispetto a winzip nel fare gli zip) che nel fare gli zip (rispetto a winzip).Per il resto è ottimo.
  • Anonimo scrive:
    test velocità e compressione
    ci sono dei siti che fanno test di velocità e compressione tra izarc, 7zip, winzip, winrar e altri da linea di comando e gui (per windows!) ... ?che supportino tutti zip e rar, magari :)
    • Anonimo scrive:
      Re: test velocità e compressione
      izarc mi manca. Ero rimasto a UHArc, il più efficace compressore per DOS ! (per Windows, 7Z tutta la vita). Che roba è ?Ciao,Piwi
      • Anonimo scrive:
        Re: test velocità e compressione
        - Scritto da:
        izarc mi manca. Ero rimasto a UHArc, il più
        efficace compressore per DOS ! (per Windows, 7Z
        tutta la vita). Che roba è
        ?

        Ciao,
        Piwihttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1118138come sempre grande LucaS e grande Download :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: test velocità e compressione
      una comparazione l'ho trovata quihttp://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_archiverspiuttosto che niente... e sotto c'è una lista di altri test.magari...
      • Anonimo scrive:
        ecco
        quindi ecco, winzip10 è meglio dell'11rar e 7zip stanno parecchio sottohttp://www.maximumcompression.com/data/summary_mf3.phpmanca izarc.l'ho già segnalatofatelo anche voi, magari fanno prima :)
    • Anonimo scrive:
      ACT: Archive Comparison Test
      http://compression.ca/L'unico, inimitabile...Marco Ravich
  • Anonimo scrive:
    WinZip 10 ?
    ma lo usa ancora qualcuno?...ci sono programmi e algoritmi migliori...
    • The Animal scrive:
      Re: WinZip 10 ?
      - Scritto da:
      ma lo usa ancora qualcuno?
      ...ci sono programmi e algoritmi migliori...Sopratutto freeware.
      • Anonimo scrive:
        Re: WinZip 10 ?
        - Scritto da: The Animal

        - Scritto da:

        ma lo usa ancora qualcuno?

        ...ci sono programmi e algoritmi migliori...

        Sopratutto freeware.Izarc , tra l'altro ci apri anche le immagini dei cd (tipo iso , bin ) ! (geek)
        • The Animal scrive:
          Re: WinZip 10 ?
          - Scritto da:

          - Scritto da: The Animal



          - Scritto da:


          ma lo usa ancora qualcuno?


          ...ci sono programmi e algoritmi migliori...



          Sopratutto freeware.
          Izarc , tra l'altro ci apri anche le immagini dei
          cd (tipo iso , bin ) !
          (geek)Anche 7zip, da quel che mi ricordo.
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            - Scritto da: The Animal

            - Scritto da:



            - Scritto da: The Animal





            - Scritto da:



            ma lo usa ancora qualcuno?



            ...ci sono programmi e algoritmi migliori...





            Sopratutto freeware.

            Izarc , tra l'altro ci apri anche le immagini
            dei

            cd (tipo iso , bin ) !

            (geek)

            Anche 7zip, da quel che mi ricordo.lo sapevo.praticamente è inchiodato, rispetto a winzipmagari voi usate solo lo straultimissimo processore, tutto sata , scsi, megavelocità ... ma winzip è performante anche su macchine vecchie (PIII, hd pata 100, 10 gb massimo, 128 mb di ram) VELOCE E COMPRIMEa 7zip ho dovuto rinunciare a malincuore.lentissimo, impraticabile
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            Dipende dal grado di compressione che 7zip ti permette di raggiungere, se vuoi più performance basta abbassare il grado di compressione, non a caso winzip è uno di quelli che comprime di meno....
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            - Scritto da:
            Dipende dal grado di compressione che 7zip ti
            permette di raggiungere, se vuoi più performance
            basta abbassare il grado di compressione, non a
            caso winzip è uno di quelli che comprime di
            meno....uso lo standard senza specificare altro per fare i test.winzipwinrar7zipcomunque 7zip lento come la fame, davvero inaccettabilepurtroppo, perchè ero seriamente intenzionato ad utilizzarlo.proverò il fantomatico izarc , da inserire nei miei test.
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            Non a caso li hai elencati dal peggiore al migliore per i livelli di compressione. Per fare un confronto sulle velocità dovresti fissare le dimenzsioni del file finale e poi fare la compressione per ottenere con tutti lo stesso file.Non è un problema di programma ma di algoritmo che vai ad usare e di fattore di compressione finale.
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            - Scritto da:
            Non a caso li hai elencati dal peggiore al
            migliore per i livelli di compressione. Per fare
            un confronto sulle velocità dovresti fissare le
            dimenzsioni del file finale e poi fare la
            compressione per ottenere con tutti lo stesso
            file.
            Non è un problema di programma ma di algoritmo
            che vai ad usare e di fattore di compressione
            finale.li ho provati su ciò che uso e con settaggi normali, winzip mi da risultati, winrar mi lascia a piedi, 7zip è semplicemente inaccettabilead ogni modo secondo i test che trovi quihttp://www.maximumcompression.com/come velocità le cose stanno come dico iocome compressione dovrei vedere (comunque winzip 10 sta meglio di winzip 11) però se guardiamo "efficienza" (credo sia il rapporto compressione-velocità) sbc vince, mentre winrar è comunque in alto (secondo posto, mi pare)
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            Hai letto i dati senza guardare il disclaimer:Considering the fact it's supposed to be a 'real-world' test I will not look at the best possible (command-line) switch combination to use for optimal compression, but only test a limited set as 'normal users' would do. For 7-zip this means for example I will use the GUI and select the Ultra compression method, WinRar will be tested with max dictionary size, solid archiving etc. Programs are allowed to use a maximum of 800 Mb memory.....Vale il discorso fatto sopra, devi confrontarli a parità di risultato finale, non di settaggio standard.
          • mjordan scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            Veloce un paio di palle, Winzip ancora non usa il multicore. Sto su un Core 2 Duo T7300 a 2Ghz e mi usa solo il 50% della cpu, ovvero un solo core...
      • Anonimo scrive:
        Re: WinZip 10 ?
        - Scritto da: The Animal

        - Scritto da:

        ma lo usa ancora qualcuno?

        ...ci sono programmi e algoritmi migliori...

        Sopratutto freeware.soprattutto ... e basta. Perché non sono PER NIENTE performanti quanto winzipwinzip è un mostro di velocità rispetto sia a rar (altrimenti lo preferirei) che (e di brutto) a zip7se poi ci sono alternative freeware con tutte le features di winzip e che siano più performanti o perlomeno UGUALI sono pronto a spararmelima fino a quel momento, state solo dicendo che non volete pagare winzipe lo capisco perfettamente
    • Anonimo scrive:
      Re: WinZip 10 ?
      - Scritto da:
      ma lo usa ancora qualcuno?
      ...ci sono programmi e algoritmi migliori...citamene unowinrar è lentozip7 è STRAlentodimmene uno più veloce e più efficienteora winzip10 è utilissimo anche per funzioni di backup automatizzati su cd e ftp, con i "jobs" che sono strafacili e veloci sia da fare che da modificarenon lo butterei davvero vianon sono features da poco, pur non essendo novità galattiche in senso assoluto
      • Anonimo scrive:
        Re: WinZip 10 ?
        E' più lento perchè ha un grado di compressione inferiore... Non mi pare difficile da capire..e poi in 7zip potete settare la qualità di compressione, se avete nostalgia della velocità (?) di winzip...
        • Anonimo scrive:
          Re: WinZip 10 ?
          - Scritto da:
          E' più lento perchè ha un grado di compressione
          inferiore... Non mi pare difficile da
          capire..
          e poi in 7zip potete settare la qualità di
          compressione, se avete nostalgia della velocità
          (?) di
          winzip...a parità 7zip è stralento.
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            Questo non è vero :)
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            - Scritto da:
            Questo non è vero :)il mio test è fatto con archivi misti di uso comunesettaggi "standard" (senza toccare nulla - tranne per l'archivio solido, dove presente - quindi pronti per il "misto" e a velocità normali) click seleziona e comprimie idem da linea di comandowinzip rispondewinrar ci sta tantissimo7zip semplicemente non si muovenota bene: la cosa mi rode parecchio perchè io volevo usare 7zip!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1763127&id=1762307&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: WinZip 10 ?
            Cosa usi ? Un Pentium 100 ?
Chiudi i commenti