USA, un guardiano per la cybersicurezza

Il Presidente Obama ha nominato il primo Chief Information Security Officer nell'ambito del piano per adeguare i sistemi informatici del paese

Roma – Le recenti falle nella sicurezza della rete del Partito Democratico, in seguito allo scandalo delle email di Hilary Clinton trafugate dal suo server personale quando era Segretario di Stato durante la prima amministrazione di Barack Obama, devono aver non poco preoccupato il Presidente degli Stati Uniti, tanto da condurlo a scegliere ufficialmente un responsabile per la Cybersicurezza della nazione, nominando il primo Chief Information Security Officer (CISO) della storia degli USA, nella persona di Gregory J. Touhill , Generale di brigata dell’esercito degli Stati Uniti, in pensione, attualmente Deputy assistant secretary per la cybersicurezza e le comunicazioni presso il Dipartimento della Sicurezza Interna del Paese.

Generale Gregory J. Touhill

Compito del nuovo CISO è di svolgere “un ruolo centrale nella corretta implementazione di politiche, strategie e pratiche tramite le varie agenzie”, oltre a fare in modo che il governo federale sia all’avanguardia nel campo della cybersicurezza del ventunesimo secolo.

Ad affiancare il Generale Touhill, nelle sue nuove mansioni, sarà Grant Schneider, direttore per la Cybersecurity Policy del National Security Council della Casa Bianca, il quale ricoprirà un ruolo di acting deputy CISO .

La nomina rientra nel piano varato da Obama allo scopo di meglio sviluppare i sistemi di sicurezza informatica della nazione, iniziativa denominata Cybersecurity National Action Plan (Cnap), che si è concretizzata nel mese di febraio e che prevede l’investimento di 19 miliardi di dollari. Con le elezioni presidenziali in corso, c’è già chi scommette sulla scarsa longevità del mandato di Touhill, come Richard Bejtlich, capo stratega di sicurezza presso la società di sicurezza informatica FireEye.

Thomas Zaffino

Fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • aphex_twin scrive:
    Per Vecchiaccio
    http://www.tio.ch/News/Affari/Consumi-e-risparmi/1105754/Galaxy-Note-7-spento-con-il--kill-switch-Siamo ancora ai "potrebbe" ma già si ventola questa ipotesi.
    • bertuccia scrive:
      Re: Per Vecchiaccio
      - Scritto da: aphex_twin

      http://www.tio.ch/News/Affari/Consumi-e-risparmi/1

      Siamo ancora ai "potrebbe" ma già si ventola
      questa
      ipotesi.sai cosa mi fa crepare dalle risate?Che quei simpatici figuri stile panda rotta continuano a blaterare su cosa Apple può o non può fare in remoto su un iPhone.Poi andiamo a guardare i fatti, e viene fuori che Apple non ha finora mai dovuto usare il kill switch, mentre per Google siamo già a due interventihttp://www.computerworld.com/article/2506557/security0/google-throws--kill-switch--on-android-phones.htmlE magari adesso ci aggiungiamo pure Samsung.Da SBELLICARSI dalle risate, amico mio (rotfl)
      • F Type scrive:
        Re: Per Vecchiaccio
        - Scritto da: bertuccia
        sai cosa mi fa crepare dalle risate?Il fatto che credete ad ogni scemenza solo eprchè non è apple ?
        E magari adesso ci aggiungiamo pure Samsung.come no lo sanno tutti :D
        Da SBELLICARSI dalle risate, amico mio (rotfl)A me fa sbellicare dalle risate gli applefan,non capendone nulla si danno ai primi siti sconosciuti per dilettanti che incontrano e all'improvviso quella è verità assoluta.In questo modo credono di far apparire meglio il lodo idolo morsicato che gli rifila da una vita scemenze assurde e loro si vantano pure :D
        • bertuccia scrive:
          Re: Per Vecchiaccio
          - Scritto da: F Type

          A me fa sbellicare dalle risate gli applefan,non
          capendone nulla si danno ai primi siti
          sconosciuti per dilettanti che incontrano e
          all'improvviso quella è verità assoluta.SMENTISCI QUESTO, CAPRA!"we decided, per the Android Market Terms of Service, to exercise our remote application removal feature on the remaining installed copies"scritto da: Rich Cannings, Android Security Leadhttp://android-developers.blogspot.it/2010/06/exercising-our-remote-application.htmlCAPRA!
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: bertuccia
            "we decided, per the Android Market Terms of
            Service, to exercise our remote application
            removal feature on the remaining installed
            copies"Ti smentisco subito a me non è mai capitato una sola volta.Inoltre io posso installare un app con file d'installazione senza passare per marketCiao meletta morsicata :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type

            Ti smentisco subito a me non è mai capitato una
            sola volta.ah scusami, colpa mia che ti posto le cose in inglese poverettotraduzione:il signor Rich Cannings, capo della sicurezza di Android, scrive sul blog ufficiale: "abbiamo deciso, secondo i termini di servizio, di utilizzare il nostro sistema di rimozione da remoto delle applicazioni, sulle copie che sono ancora installate".Cioè Google ti sta dicendo: sì, CAPRONE, abbiamo dovuto ricorrere al kill switch per eliminare del malware dai telefoni degli utenti.E tu mi rispondi: falso, perchè a me non è mai sucXXXXX.ti faccio pat pat sulla testa e ti saluto/PLONK
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: bertuccia
            ah scusami, colpa mia che ti posto le cose in
            inglese
            poverettosi colpa tua che ti atteggi ad esperto di Android quando si vede benissimo che non hai la più pallida idea di come funzioni.
            Cioè Google ti sta dicendo: sì, CAPRONE, abbiamo
            dovuto ricorrere al kill switch per eliminare del
            malware dai telefoni degli
            utenti.Installato come scimmietta ? :D
            E tu mi rispondi: falso, perchè a me non è mai
            sucXXXXX.E' così ,che vuoi ?
            ti faccio pat pat sulla testa e ti salutoDa 1 a 10 sei illuso 1000, poverino, non puoi fare altro che darti le arie su cose che non capisci...Tornare a studiare filosofia va, è più alla tua portata ;)
          • Maxsix scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: bertuccia


            ah scusami, colpa mia che ti posto le cose in

            inglese

            poveretto

            si colpa tua che ti atteggi ad esperto di Android
            quando si vede benissimo che non hai la più
            pallida idea di come
            funzioni.


            Cioè Google ti sta dicendo: sì, CAPRONE,
            abbiamo

            dovuto ricorrere al kill switch per
            eliminare
            del

            malware dai telefoni degli

            utenti.

            Installato come scimmietta ? :D


            E tu mi rispondi: falso, perchè a me non è
            mai

            sucXXXXX.

            E' così ,che vuoi ?


            ti faccio pat pat sulla testa e ti saluto

            Da 1 a 10 sei illuso 1000, poverino, non puoi
            fare altro che darti le arie su cose che non
            capisci...

            Tornare a studiare filosofia va, è più alla tua
            portata
            ;)Volevo non risponderti non mi piaccio i codardi. Detto questo si sei una capra ignorante proprio su Android per le scemenze che hai scritto qui sopra.Ma grandi eh.Ascolta fatti un piacere vendimi quel XXXXX che hai in tasca, ti di 20 euri e prenditi un 3310 che è decisamente alla tua portata.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: Maxsix
            Volevo non risponderti non mi piaccio i codardi.Infatti eccoti qua :D
            Detto questo si sei una capra ignorante proprio
            su Android per le scemenze che hai scritto qui
            sopra.Infatti guardacaso sei tu che che gridi al disastro e non sai come evitare i dannosissimi malware,esattamente come uno a cui gli metti un device in mano per la prima volta.
            Ascolta fatti un piacere vendimi quel XXXXX che
            hai in tasca, ti di 20 euri e prenditi un 3310
            che è decisamente alla tua
            portata.Questa indicazione è più valida per te visto che non hai la pià pallida idea di cosa fare per evitare malware ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            Installato come scimmietta ? :DTi rendi conto che ti stai vantando del fatto che Google non possa rimuoverti (secondo il tuo MODESTISSIMO parere) applicazione dannose ?Poi domandati perché il "mercato" delle app di Android é la barzelletta di tutti gli esperti di sicurezza.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Ti rendi conto che ti stai vantando del fatto che
            Google non possa rimuoverti (secondo il tuo
            MODESTISSIMO parere) applicazione dannose
            ?No mi sto vantando di nulla, devi sapere cosa stai facendo con il tuo device e cosa stai installando.Prendi windows,hai la possibilità d'installare tantissimo software dalle fonti più disparate,ma se clicchi a caso,se scarichi un downloader che t'installa in aggiunta altre schifezze non puoi dare la colpa all'OS o a MS o al produttore del computer.
            Poi domandati perché il "mercato" delle app di
            Android é la barzelletta di tutti gli esperti di
            sicurezza.E vai con le falsità...in apple giravano app malevole,eppure controlli grandiosi e certosini...pensa cosa rischi quando accetti che siano solo gli altri a pensare alla tua sicurezza ;)
        • aphex_twin scrive:
          Re: Per Vecchiaccio
          Guarda un po' se questi ti garbanohttp://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/hitech/2016/09/13/galaxy-note-7-potrebbe-usare-kill-switch_d0316eb4-3183-490a-8c4d-18a570ac863a.htmlhttps://www.theguardian.com/technology/2016/sep/12/samsung-galaxy-note-7-safety-risk-explosionhttp://www.forbes.com/sites/ewanspence/2016/09/10/stop-using-the-samsung-galaxy-note-7/#72341a124a16-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2016 20.02-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Attingono tutti alle medesime fonti, hai anche Panorama e Donna moderna ?Perchè hanno la stessa validità eh..
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            Attingono tutti alle medesime fonti, Che non riesci a smentire. :D
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Certo che smentisco,dagli articoli che citi sembra che TUTTI i Note7 esplodano il che è falso,o che Samsung abbia intenzione di killare i propri device o che la soluzione è una patch che non arrivi oltre il 60% della carica.Peccato che quelle considerazioni sono per chi NON vuole restituire il prodotto con uno corretto,ora visto che il problema è la batteria (e non l'elettronica che paventava il tuo amichetto buffoncello) una prima soluzione è quella,che è ben diverso dal dire che quella è la soluzione definitiva.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            E queste TUE parole secondo te smentiscono diverse testate giornalistiche ? E la Samsung stessa ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            E queste TUE parole secondo te smentiscono
            diverse testate giornalistiche ? E la Samsung
            stessa
            ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Smentiscono gli articoletti per newbie che hai citato...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            I link mi potrebbero smentite , non le tue parole. Stai tentando di smentire la Samsung stessa. Sembrava impossibile , invece con questa tua pantomima ti stai rendendo ancor più ridicolo della storia dei 3 milioni di chilometri.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Stai tentando di smentire la Samsung stessa.
            Sembrava impossibile , invece con questa tua
            pantomima ti stai rendendo ancor più ridicolo
            della storia dei 3 milioni di
            chilometri.Cosa avrebbe detto la Samsung ufficialmente che non sia un'interpretazione con funziione RND incorporata come di tuo solito ? Riporta riporta :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            https://news.samsung.com/global/samsung-urges-galaxy-note7-users-to-immediately-participate-in-the-replacement-programhttp://news.samsung.com/global/statement-on-galaxy-note7http://www.samsung.com/us/note7exchange/I tuoi link ? Niente ?
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            E cosa ci sarebbe di nuovo ? Son le stesse cose che si sapeva 2 settimane fa.Che link vuoi ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Non so , non si capisce cosa tu stia contestando.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Lancio dadi e torna all'inizio...
      • Maxsix scrive:
        Re: Per Vecchiaccio
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: aphex_twin




        http://www.tio.ch/News/Affari/Consumi-e-risparmi/1



        Siamo ancora ai "potrebbe" ma già si ventola

        questa

        ipotesi.

        sai cosa mi fa crepare dalle risate?

        Che quei simpatici figuri stile panda rotta
        continuano a blaterare su cosa Apple può o non
        può fare in remoto su un
        iPhone.

        Poi andiamo a guardare i fatti, e viene fuori che
        Apple non ha finora mai dovuto usare il kill
        switch, mentre per Google siamo già a due
        interventi

        http://www.computerworld.com/article/2506557/secur

        E magari adesso ci aggiungiamo pure Samsung.

        Da SBELLICARSI dalle risate, amico mio (rotfl)Non sono sicurissimo, ma mi sembra di capire che state parlando di 2 kill switch diversi, SJ e Samsung parlano di un kill switch per brasare la periferica, Google usava un kill switch per brasare un app da remoto.Almeno mi pare di averla capita così
      • collione scrive:
        Re: Per Vecchiaccio
        - Scritto da: bertuccia
        Che quei simpatici figuri stile panda rotta
        continuano a blaterare su cosa Apple può o non
        può fare in remoto su un
        iPhone.il problema in questo contesto non e' Apple ma la logica tirranica che si sta imponendo col mobilee' mai possibile che debba essere considerato normale che una multinazionale possa, da remoto, trasformarmi il telefono in un fermacarte? e possa leggere quali mp3 ho? e possa leggere pure i miei sms, email e quant'altro?e che ovviamente il sistema sia blindato non contro ladri/hacker, ma contro di me, il proprietario, un loro cliente!!!ci trattano tutti come pezze da piedi e siamo ( beh, io non lo sono affatto ) contenti di farci maltrattare cosi' spudoratamenteecco, questo e' il vero scandalo, altro che Apple
    • F Type scrive:
      Re: Per Vecchiaccio
      - Scritto da: aphex_twin
      Siamo ancora ai "potrebbe" ma già si ventola
      questa
      ipotesi.E' un portento questo sito svizzero,versione crociata di Vanity Fair ? :DE vai con gli acchiappagonzi :D
      • aphex_twin scrive:
        Re: Per Vecchiaccio
        Qual'é il "tuo sito" che dice "no, non é vero niente" ?
        • F Type scrive:
          Re: Per Vecchiaccio
          Il sito che non riporta le cose superficiali che hai messo...E' come dire "l'amico del mio amico mi ha detto che..."
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            OK, non riesci a smentirle.Picchia pure i piedini quanto vuoi ma questa é la realtá fino a prova contraria, prova che tu evidentemente non hai.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            OK, non riesci a smentirle.

            Picchia pure i piedini quanto vuoi ma questa é la
            realtá fino a prova contraria, prova che tu
            evidentemente non
            hai.No sei tu che ti sta facendo un film su cose dette da altri con la logica "iun amico di un mio amico mi ha detto che..."Evita i giornali in stile Novella 2000
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin

            OK, non riesci a smentirle.



            Picchia pure i piedini quanto vuoi ma questa
            é
            la

            realtá fino a prova contraria, prova
            che
            tu

            evidentemente non

            hai.

            No sei tu che ti sta facendo un film su cose
            dette da altri con la logica "iun amico di un mio
            amico mi ha detto
            che..."

            Evita i giornali in stile Novella 2000Smentite ? Neanche una ?
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Smentite ? Neanche una ?Su cosa vuoi essere smentito ?dai dimmi punto per punto.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Io dico che il Galaxy Note 7 prende fuoco , tu dici che non é vero anche davanti ai comunicati della stessa Samsung e diversi articoli sul web.Io dico che Samsung potrebbe "killare" i Note 7 ancora potenzialmente affetti dal problema , tu dici di no anche davanti a diversi articoli sul web ai quali puoi aggiungere questo http://www.repubblica.it/tecnologia/prodotti/2016/09/13/news/samsung_potrebbe_spegnere_i_galaxy_note_7_con_il_kill_switch_-147711267/?ref=HRLV-8che parla di un'ulteriore ferito a NY e la possibilità da parte di Samsung di "killarlo" e limitarne la ricarica al 60%.Quindi io ti sto dimostrando con tanto di link quello che dico, se vuoi smentirmi porta le tue fonti che dicono il contrario.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Io dico che il Galaxy Note 7 prende fuoco , tu
            dici che non é vero anche davanti ai comunicati
            della stessa Samsung e diversi articoli sul
            web.Prende fuoco quello con batteria difettosa,non tutti e sotto determinati contesti.
            Io dico che Samsung potrebbe "killare" i Note 7
            ancora potenzialmente affetti dal problema , tu
            dici di no anche davanti a diversi articoli sul
            web ai quali puoi aggiungere questo


            http://www.repubblica.it/tecnologia/prodotti/2016/In effetti le normali testate giornalistiche sono molto attendibili in particolare in questo campo,vero ?Sono voci che comunque non potrebbe fare.
            che parla di un'ulteriore ferito a NY e la
            possibilità da parte di Samsung di "killarlo" e
            limitarne la ricarica al
            60%.La ricarica al 60% è per chi per un motivo o per un altro non vuole di sua volontà andarlo a cambiare, poi sappiamo che gli americani sono degli scemotti di prima categoria e stanno sempre li a prendere la palla al balzo per approfittarsene per cheidere risarcimenti pur sapendo del problema.
            Quindi io ti sto dimostrando con tanto di link
            quello che dico, se vuoi smentirmi porta le tue
            fonti che dicono il
            contrario.Tu metti il link di repubblica,ti rendi conto ?Il problema del Note 7 è una delle 2 batterie di 2 diversi fornitori,una è nata di fabbrica difettosa, oltre una certa soglia incomincia a sviluppare calore li nasce il problema.Ora vengono richiamati tutti perchè essendo la batteria integrata l'utente non sa quale dei 2 tipo monta.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin

            Io dico che il Galaxy Note 7 prende fuoco ,
            tu

            dici che non é vero anche davanti ai
            comunicati

            della stessa Samsung e diversi articoli sul

            web.

            Prende fuoco quello con batteria difettosa,non
            tutti e sotto determinati
            contesti.
            Qui: http://www.samsung.com/us/note7exchange/ c'é scritto di spegnerlo e farselo cambiare , non ci sono specificati lotti o numeri di serie , quindi vale per tutti.

            Io dico che Samsung potrebbe "killare" i
            Note
            7

            ancora potenzialmente affetti dal problema ,
            tu

            dici di no anche davanti a diversi articoli
            sul

            web ai quali puoi aggiungere questo






            http://www.repubblica.it/tecnologia/prodotti/2016/

            In effetti le normali testate giornalistiche sono
            molto attendibili in particolare in questo
            campo,vero
            ?
            Sono voci che comunque non potrebbe fare.
            Smentisci queste testate coi tuoi link allora.

            che parla di un'ulteriore ferito a NY e la

            possibilità da parte di Samsung di
            "killarlo"
            e

            limitarne la ricarica al

            60%.

            La ricarica al 60% è per chi per un motivo o per
            un altro non vuole di sua volontà andarlo a
            cambiare, poi sappiamo che gli americani sono
            degli scemotti di prima categoria e stanno sempre
            li a prendere la palla al balzo per
            approfittarsene per cheidere risarcimenti pur
            sapendo del
            problema.


            Quindi io ti sto dimostrando con tanto di
            link

            quello che dico, se vuoi smentirmi porta le
            tue

            fonti che dicono il

            contrario.

            Tu metti il link di repubblica,ti rendi conto ?
            Tu non metti nulla ma pretendi di aver ragione , fai tu.
            Il problema del Note 7 è una delle 2 batterie di
            2 diversi fornitori,una è nata di fabbrica
            difettosa, oltre una certa soglia incomincia a
            sviluppare calore li nasce il
            problema.
            Ora vengono richiamati tutti perchè essendo la
            batteria integrata l'utente non sa quale dei 2
            tipo
            monta.Il risultato é che TUTTI devono essere controllati , TUTTI. Non dicono se hai questo numero di serie fattelo cambiare.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Qui: http://www.samsung.com/us/note7exchange/ c'é
            scritto di spegnerlo e farselo cambiare , non ci
            sono specificati lotti o numeri di serie , quindi
            vale per
            tutti.Ti ricordo che non ha la batteria sostituibile quindi il cliente non lo può vedere ,per questo li ispezionano tutti,ma quelli non interessati dal problema non gli viene sostituita la batteria.Inoltre 35 casi su più di 1.5 milioni di Note 7 venduti.
            Smentisci queste testate coi tuoi link allora.Ma chi repubblica ? Già sono faziosi nel modo di dare le notizie normali figurati se fanno un articolo serio su ciò che non è di loro competenza.
            Tu non metti nulla ma pretendi di aver ragione ,
            fai
            tu.Ti basta fare una ricerca seria su internet ma almeno di quelel testate che si occupano di tecnologia,no certo quelle testate.
            Il risultato é che TUTTI devono essere
            controllati , TUTTI. Non dicono se hai questo
            numero di serie fattelo
            cambiare.Devono essere controllati ma non a tutti verrà cambiata la batteria,solo quelle difettose verranno rimosse. Il numero di serie per risalire al produttore c'è ma è impresso sulla batteria,siccome è integrata l'utente non ci puoi accedere.Poi quelli che verranno messi in vendita ad Ottobre o giù di li avranno avranno un bollino di verifica per contraddistinguerli da quelli che qualche furbone potrebbe mettere in circolazione senza aver subito il richiamo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            Ti ricordo che non ha la batteria sostituibile
            quindi il cliente non lo può vedere ,per questo
            li ispezionano tutti,ma quelli non interessati
            dal problema non gli viene sostituita la
            batteria.
            Inoltre 35 casi su più di 1.5 milioni di Note 7
            venduti.
            Stai minimizzando ? Perché visti i richiami URGENTI Samsung non é dello stesso tuo avviso.

            Smentisci queste testate coi tuoi link
            allora.

            Ma chi repubblica ? Già sono faziosi nel modo di
            dare le notizie normali figurati se fanno un
            articolo serio su ciò che non è di loro
            competenza.
            I tuoi AUTOREVOLISSIMI link ? Niente ?

            Tu non metti nulla ma pretendi di aver
            ragione
            ,

            fai

            tu.

            Ti basta fare una ricerca seria su internet ma
            almeno di quelel testate che si occupano di
            tecnologia,no certo quelle
            testate.
            Io ho fatto la mia ricerchina e ti ho messo i link. I tuoi invece ?

            Il risultato é che TUTTI devono essere

            controllati , TUTTI. Non dicono se hai questo

            numero di serie fattelo

            cambiare.

            Devono essere controllati ma non a tutti verrà
            cambiata la batteria,solo quelle difettose
            verranno rimosse. Il numero di serie per risalire
            al produttore c'è ma è impresso sulla
            batteria,siccome è integrata l'utente non ci puoi
            accedere.E secondo te Samsung non sa quali batterie ci sono nei loro device ? Ma sei serio ?
            Poi quelli che verranno messi in vendita ad
            Ottobre o giù di li avranno avranno un bollino di
            verifica per contraddistinguerli da quelli che
            qualche furbone potrebbe mettere in circolazione
            senza aver subito il
            richiamo.Un bel danno d'immagine oltre che economico per Samsung , non credi ?
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Stai minimizzando ? No, sono numeri.
            Perché visti i richiami URGENTI Samsung non é
            dello stesso tuo
            avviso.Allora non hai capito la storia delle batterie,mi sembrava facile.
            I tuoi AUTOREVOLISSIMI link ? Niente ?Come sopra, ti basta cercare, nei posti che almeno s ene intendono.
            Io ho fatto la mia ricerchina e ti ho messo i
            link. I tuoi invece
            ?Hai messo link non adatti, superficiale eh.Tanto valeva che cercavi su Vanity fair,ottenevi lo stesso risultato.
            E secondo te Samsung non sa quali batterie ci
            sono nei loro device ? Ma sei serio
            ?Guarda che usa più di un fornitore,non è sempre lo stesso.
            Un bel danno d'immagine oltre che economico per
            Samsung , non credi
            ?Come no si fionderanno tutti sull iphone 7 plus come vuol far credere il tuo amichetto (rotfl),sai quanto gli costerà a Samsung tutta l'operazione? il 5% di quello che ha venduto,dici che basterà per fermarla ? :DDa ottobre dovrebbe ripartire la commercializzazione,credi che nessuno li comprerà,sicuro ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type

            Perché visti i richiami URGENTI Samsung non é

            dello stesso tuo

            avviso.

            Allora non hai capito la storia delle batterie,mi
            sembrava
            facile.
            Ho capito che Samsung dice di spegnerlo subito e farselo cambiare , se non vuoi ... niente .... ti dimezzano la durata della batteria.Capisci l'inglese o vuoi il disegnino.

            I tuoi AUTOREVOLISSIMI link ? Niente ?

            Come sopra, ti basta cercare, nei posti che
            almeno s ene
            intendono.
            Ho cercato e ho trovato , da oggi lo dice anche PI.Tu blateri e basta.

            Io ho fatto la mia ricerchina e ti ho messo i

            link. I tuoi invece

            ?

            Hai messo link non adatti, superficiale eh.
            Tanto valeva che cercavi su Vanity fair,ottenevi
            lo stesso
            risultato.
            Tu non ne hai messo mezzo , nasconditi che ti conviene va. (rotfl)


            E secondo te Samsung non sa quali batterie ci

            sono nei loro device ? Ma sei serio

            ?

            Guarda che usa più di un fornitore,non è sempre
            lo
            stesso.
            Quindi sei convinto che Samsung non abbia alcun controllo sulla linea di produzione. :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 settembre 2016 08.39-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Ho capito che Samsung dice di spegnerlo subito e
            farselo cambiare , se non vuoi ... niente .... ti
            dimezzano la durata della
            batteria.E quindi pretendi che ti vengano a sequestrartelo a casa ?Se non vuoi cambiarlo è una tua decisione.
            Ho cercato e ho trovato , da oggi lo dice anche
            PI.

            Tu blateri e basta.PI quale onore,l'ultimo a ricevere le notizie.
            Tu non ne hai messo mezzo , nasconditi che ti
            conviene va.
            (rotfl)Tu metti Repubblica che neanche sanno quanto sono lunghi ed io mi dovrei nascondere ? LOL :D
            Quindi sei convinto che Samsung non abbia alcun
            controllo sulla linea di produzione.Ha controllo su quello che fa lei,non su quello che fanno gli altri.Inoltre si parla che una cosa del genere in futuro possa accadere anche ad altri terminali perchè ormai la tecnologia al litio è arrivata come rapporto capienza/prestazioni.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            Inoltre si parla che una cosa del genere in
            futuro possa accadere anche ad altri terminali
            perchè ormai la tecnologia al litio è arrivata
            come rapporto
            capienza/prestazioni.Ma oggi é accaduta a lei , é lei che li sta ritirando dal mercato ed é lei che vi consiglia di spegnerlo.Del futuro ne riparleremo.Ciao piccolo.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma oggi é accaduta a lei , é lei che li sta
            ritirando dal mercato ed é lei che vi consiglia
            di
            spegnerlo.Come ad apple capitò il telefono che non prendeva, eh "devi impugnarlo correttamente"
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Il problema di Samsung é "leggermente" piú grave. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Non direi,la batteria la puoi sostituire ,nel caso di apple cosa sostituivi ? :DOps...http://notebookitalia.it/aiuto-il-mio-macbook-va-a-fuoco.html
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            XXXXX c'entra ? (newbie)
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            ci avrei scommesso,è apple,quindi non vale :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            - Scritto da: F Type
            Non direi,la batteria la puoi sostituire ,nel
            caso di apple cosa sostituivi ?
            :D

            Ops...

            http://notebookitalia.it/aiuto-il-mio-macbook-va-aCambi le stesse cose che cambieresti se brucia il Note7.
          • F Type scrive:
            Re: Per Vecchiaccio
            Eh proprio le stesse cose guarda :D
    • Wooommm scrive:
      Re: Per Vecchiaccio
      - Scritto da: aphex_twin
      http://www.tio.ch/News/Affari/Consumi-e-risparmi/1

      Siamo ancora ai "potrebbe" ma già si ventola
      questa
      ipotesi.Si ma ...1 - Caricare la batteria al 60% non è una patch. Se un telefono si carica solo al 60% è perchè è rotto.2 - Cosa vuol dire "i clienti riluttanti a restituirlo" ? Se sei riluttante a restituire un telefono che esplode vuol dire che è meglio che ti esploda, così fai un piacere a Darwin e alla teoria evolutiva.3 - Ma quando gli restituisci il telefono, i soldi te li danno o ti danno un buono sconto per comprarti il Galaxy Note 8 , che esplode con la batteria al 40% ?
  • vecchiaccio scrive:
    Per MaxSix
    https://www.investireoggi.it/tech/ios-10-arrivo-sistema-apple-crasha-piu-android-problemi-anche-iphone-7/Un sistemone direi: Android:XXXXX=iOS:XXXXX
    • mela marcia scrive:
      Re: Per MaxSix
      Beh, trovare bug in iOS di questi tempi è come sparare sulla croce rossa:http://www.macrumors.com/2016/09/13/ios-10-bluetooth-le-peripheral-mode-bug/
      • vecchiaccio scrive:
        Re: Per MaxSix
        Io aggiungo anche il fatto che maxsix (Massimo) ha detto che basta una immagine.Io la sto aspettando per aprirla con il mio terminale.Dici che arriverà mai?
        • mela marcia scrive:
          Re: Per MaxSix
          Come ho scritto qui ( http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4339544&m=4339969#p4339969 ) è più facile che atterrino gli alieni...
    • maxsix scrive:
      Re: Per MaxSix
      - Scritto da: vecchiaccio
      https://www.investireoggi.it/tech/ios-10-arrivo-si


      Un sistemone direi:

      Android:XXXXX=iOS:XXXXXEsce oggi.L'articolo è del 30 agosto.Manco leggere le date e farti un idea su cosa si sta basando il giornalista / fonte.Noi lo chiamiamo vaporware, voi in piemonte?Coglionate?
      • vecchiaccio scrive:
        Re: Per MaxSix
        Marketing.Come quello di Apple.O coglionate.Come quelle di Apple.Solo che tu vedi quello che ti dice Apple come oro colato e viceversa.
    • Fragy scrive:
      Re: Per MaxSix
      - Scritto da: vecchiaccio
      Un sistemone direi:

      Android:XXXXX=iOS:XXXXXSuggerimenti per alternative meno scadenti? Perché non misembra che il mercato offra molto altro
  • 666 scrive:
    poveri Androidiani...
    mai visto così tanti Androidiani delusi, rassegnati o convinti di essere al sicuro solo con le custom-rom (compilate da cantinari, che rischiano di fare più danni che altro). se cercate su ebay forse riuscite, col vostro budget da barboni, a prendervi un iphone 5 o 5s, tranquilli è ancora aggiornato! ma occhio, la qualità e il supporto si pagano!altrimenti buon patching (fatto in casa, dato che google non contribuisce).[img]http://www.jegandsons.com/site/wp-content/uploads/2015/07/fact-3.jpg[/img]
    • mela marcia scrive:
      Re: poveri Androidiani...
      Bravo, ora ti senti la coscienza pulita anche se hai speso 1000 euro per un telefono? Torna pure a fare le 4 cose che l'iGiocattolo ti permette di fare, nel modo voluto da Apple.
      • maxsix scrive:
        Re: poveri Androidiani...
        - Scritto da: mela marcia
        Bravo, ora ti senti la coscienza pulita anche se
        hai speso 1000 euro per un telefono? Torna pure a
        fare le 4 cose che l'iGiocattolo ti permette di
        fare, nel modo voluto da
        Apple.E tu torna a fare le 10 cose che il tuo androcess da 100 euro ti permette di fare.Alle altre 99 pensiamo noi a tua insaputa.Tranquillo.
        • vecchiaccio scrive:
          Re: poveri Androidiani...
          In piemonte c'è un termine particolare. "Pregn" .Che significa letteralmente "in stato interessante".Questo termine, amichevole, sta indicare una persona odiosa, piena di sè, che spara XXXXXXX e mezze frasi talvolta minacciose, ma che suscita nelle persone soltanto noia e fastidio.Lo sapevi?
          • maxsix scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: vecchiaccio
            In piemonte c'è un termine particolare. "Pregn" .
            Che significa letteralmente "in stato
            interessante".

            Questo termine, amichevole, sta indicare una
            persona odiosa, piena di sè, che spara XXXXXXX e
            mezze frasi talvolta minacciose, ma che suscita
            nelle persone soltanto noia e
            fastidio.

            Lo sapevi?No, ne ho imparata una di nuova.Ma io conosco anche "ottuso" che è la definizione dell'androfan per eccellenza.E anche la definizione di "porelle" che sono le sure maria che a voi piace tanto disprezzare.
          • aphex_twin scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: maxsix.
            Ma io conosco anche "ottuso" che è la definizione
            dell'androfan per
            eccellenza.Questa l'hai "conosciuta" oggi , giusto ? ;)
          • vecchiaccio scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Ma voi viaggiate sempre in coppia?Ah già. Scusate.
          • aphex_twin scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Ci mancava giust'appunto le XXXXXXXXXXXXXX. Ed eccoti qui. :-o
          • vecchiaccio scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Beh! Questa è bella!Gran signore!Vado subito a compare una coppa da inviarti! Mi dai un PIBOX?
        • Il fuddaro scrive:
          Re: poveri Androidiani...
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: mela marcia

          Bravo, ora ti senti la coscienza pulita
          anche
          se

          hai speso 1000 euro per un telefono? Torna
          pure
          a

          fare le 4 cose che l'iGiocattolo ti permette
          di

          fare, nel modo voluto da

          Apple.

          E tu torna a fare le 10 cose che il tuo androcess
          da 100 euro ti permette di
          fare.
          Alle altre 99 pensiamo noi a tua insaputa.

          Tranquillo.Ci avre i quasi giurato che il post 666 era di maxsix in incognita. :8
          • maxsix scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: mela marcia


            Bravo, ora ti senti la coscienza pulita

            anche

            se


            hai speso 1000 euro per un telefono? Torna

            pure

            a


            fare le 4 cose che l'iGiocattolo ti
            permette

            di


            fare, nel modo voluto da


            Apple.



            E tu torna a fare le 10 cose che il tuo
            androcess

            da 100 euro ti permette di

            fare.

            Alle altre 99 pensiamo noi a tua insaputa.



            Tranquillo.

            Ci avre i quasi giurato che il post 666 era di
            maxsix in incognita.
            :8Non sono un codardo come altri qui dentro.Sono sempre e solo io e ho sempre e solo un nome.Puoi metterci una mano.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Dipende dove la vuoi la mano.Decido io se metterla eh !! :D
          • maxsix scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: vecchiaccio
            Dipende dove la vuoi la mano.Decido io.Come ho deciso che tu mi rincorra per tutto il forum scodinzolando e facendo le fusa.Ora vado, torno domani, aspettami eh.
          • maxxix scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Già che non ci sei fino a domani approfitto per mandarti A_(F)_'FANXXXX!
          • vecchiaccio scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Se vuoi Massimo prendo la macchina e vengo a scodinzolare dove sei tu.Ti va?Aspetto le immagini, chiacchierone.
    • vecchiaccio scrive:
      Re: poveri Androidiani...
      Ecco il secondo della definizione della Settimana enigmistica!La cosa bella è che voi vi sentite il sicuro perché uno del marketing vi ha detto che è così.
      • maxsix scrive:
        Re: poveri Androidiani...
        - Scritto da: vecchiaccio
        Ecco il secondo della definizione della Settimana
        enigmistica!

        La cosa bella è che voi vi sentite il sicuro
        perché uno del marketing vi ha detto che è
        così.Noi ci sentiamo meglio di voi perchè gli aggiornamenti arrivano.Puntuali e per tutti.La capisci sta differenza oppure continui a battere i piedi come i bimbi?
        • vecchiaccio scrive:
          Re: poveri Androidiani...
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: vecchiaccio

          Ecco il secondo della definizione della
          Settimana

          enigmistica!



          La cosa bella è che voi vi sentite il sicuro

          perché uno del marketing vi ha detto che è

          così.

          Noi ci sentiamo meglio di voi perchè gli
          aggiornamenti
          arrivano.
          Puntuali e per tutti.Finora i dati rubati i li ho visti in maggioranza su iCosi e iServizi vari. Ma avete la memoria corta.

          La capisci sta differenza oppure continui a
          battere i piedi come i
          bimbi?Qui se c'è uno che batte i piedi sei tu :D
          • maxsix scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: vecchiaccio
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: vecchiaccio


            Ecco il secondo della definizione della

            Settimana


            enigmistica!





            La cosa bella è che voi vi sentite il
            sicuro


            perché uno del marketing vi ha detto
            che
            è


            così.



            Noi ci sentiamo meglio di voi perchè gli

            aggiornamenti

            arrivano.

            Puntuali e per tutti.

            Finora i dati rubati i li ho visti in maggioranza
            su iCosi e iServizi vari. Ma avete la memoria
            corta.
            E per forza.Quando devo rubare qualcosa da un Androcess, mi basta una immagine preparata all'uopo e ho tutto a disposizione.Mica mi devo andar tanto a sbattere eh.E faccio tanto meno rumore.



            La capisci sta differenza oppure continui a

            battere i piedi come i

            bimbi?

            Qui se c'è uno che batte i piedi sei tu :DAh beh guarda mica sono io che ho la cynogenmod ottenuta rootando la periferica.Che equivale più o meno a come lasciare la casa con le chiavi appese.E ne siete anche felici e contenti eh.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: vecchiaccio

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: vecchiaccio



            Ecco il secondo della definizione
            della


            Settimana



            enigmistica!







            La cosa bella è che voi vi sentite
            il

            sicuro



            perché uno del marketing vi ha
            detto

            che

            è



            così.





            Noi ci sentiamo meglio di voi perchè gli


            aggiornamenti


            arrivano.


            Puntuali e per tutti.



            Finora i dati rubati i li ho visti in
            maggioranza

            su iCosi e iServizi vari. Ma avete la memoria

            corta.


            E per forza.
            Quando devo rubare qualcosa da un Androcess, mi
            basta una immagine preparata all'uopo e ho tutto
            a
            disposizione.

            Mica mi devo andar tanto a sbattere eh.Vuoi il mio ip?Facciamo così: tu mi mandi la immagine, io la apro. Se ci riesci vinci tu. Altrimenti vinco io e sparisci.Ci stai?Hai detto tu che è facile.Quindi:1 - spari XXXXXXX e non sei capace nemmeno a fare una o con il bicchiere2 - non è semplici come dici (e spari XXXXXXX lo stesso).Forza.Di tempo ne ho.
            Ah beh guarda mica sono io che ho la cynogenmod
            ottenuta rootando la
            periferica.Ce l'ha di serie la Cyano.Dimostrazione che non sai nemmeno di cosa parli.Ah, per la cronaca, Cyanogen è una azienda ed ha gente che programma.Non che parla come te chiacchierone. :D
        • collione scrive:
          Re: poveri Androidiani...
          - Scritto da: maxsix
          Noi ci sentiamo meglio di voi perchè gli
          aggiornamenti
          arrivano.
          Puntuali e per tutti.pure a me arrivano, quindi? ho uno xiaomi, quindi nessuno icoso e nessun abandonsungse la gente e' fregnona e si fa XXXXXXX di samsung, ben gli sta!e comunque se ti senti sicuro perche' arrivano gli aggiornamenti, fatti un giro nel deep web o su qualche forum russo e perderai ogni sicurezzaesiste un vastissimo mercato di zero day per gli icosi, che vengono pagati a botte di centinaia di migliaia di euro l'una
          • maxsix scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Noi ci sentiamo meglio di voi perchè gli

            aggiornamenti

            arrivano.

            Puntuali e per tutti.

            pure a me arrivano, quindi? ho uno xiaomi, quindi
            nessuno icoso e nessun
            abandonsung
            Sono contento per te.Almeno Xiamoi si dimostra azienda seria e la classica eccezione che conferma la regola.Detto questo ce li dimentichiamo come li chiami tu abandonsung (bello il termine ;)) e le montagne di sura maria e sor rossi?Si?
            se la gente e' fregnona e si fa XXXXXXX di
            samsung, ben gli
            sta!
            E qui ti sbagli.La gente non si sarebbe fatta XXXXXXX da samsung [cit.] se ci fosse stato un discalimer a priori sulla scatola.Lo dico da anni, io non sto dicendo che sia sbagliato comprare a prescindere, sto dicendo che l'utente deve essere informato di quello che compra.Per quale motivo ci siamo inventati le classi energetiche e tutta la menata?Per quale motivo ci siamo inventati il PEGI su videogiochi, il bollino sui film e via discorrendo?Andiamo ancora avanti a vendere pattumiere tecnologiche senza ritegno?
            e comunque se ti senti sicuro perche' arrivano
            gli aggiornamenti, fatti un giro nel deep web o
            su qualche forum russo e perderai ogni
            sicurezza
            Io non mi sento sicuro in nessun modo perchè non ho la sfera di cristallo e non passo le giornate a cercare di crakkare un iPhone o Android.Le falle ci sono? Si lo sappiamo, ci sono state, ci sono e ci saranno.Ma converrai con me che c'è chi mette le patch appena disponibili e chi se ne sbatte altamente.Ed è fondamentalmente sbagliato che, lato Android, sia demandato alle skill tecniche dell'utente/acquirente la risoluzione della cosa.Punto e fine.Ficcatelo in testa se non ti è chiaro, a me di voi smanettoni che passate le giornate a fare tunning sul telefono a cucinare ROM di qua e di la non me ne frega niente (anche se mi fa ridere parecchio), ma mi fa una gran pena la sura maria che è una inconsapevole arma di distruzione per se stessa e i suoi dati (importanti o no che siano).Qui si la community, il mondo open, il mondo informatico dovrebbe sollevarsi in toto, perchè questa è la battaglia da combattere.E invece no, tutti li chiusi nel loro guscio a fare apt-get install, a cucinare ROM e fare i truzzi.Quindi io guardo chi fa l'interesse del più debole, e ad oggi gli unici che fanno qualcosa sono proprio le megacorp da voi tanto odiate.E questo è un fallimento enorme del mondo open, che si proponeva appunto "aperto", per tutti verso tutti a tutela di tutti.
            esiste un vastissimo mercato di zero day per gli
            icosi, che vengono pagati a botte di centinaia di
            migliaia di euro
            l'unaLo sappiamo mr. ovvio. E come mai costano così tanto?Ci arrivi da solo o ti faccio fare un disegnino da un tuo amichetto qui sopra?
          • vecchiaccio scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Non hai capito niente!Io non ho rootato nè smanettato sul mio telefono attuale!Non ci arrivi! O non ci vuoi arrivare (stipendiato? mah! )Comunque ripeto: mandami la fottuta immagine (tanto è facile) che mi roota il telefono e prende possesso dei miei dati (o quello che vuoi) o chiudi il fornello che hai sotto il naso (anzi: nel caso, tagliati le mani).C H I A C C H E R O N E !!!!
          • maxsix scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: vecchiaccio
            Non hai capito niente!

            Io non ho rootato nè smanettato sul mio telefono
            attuale!
            Non stavo parlando con te.
            Non ci arrivi! O non ci vuoi arrivare
            (stipendiato? mah!
            )

            Comunque ripeto: mandami la fottuta immagine
            (tanto è facile) che mi roota il telefono e
            prende possesso dei miei dati (o quello che vuoi)
            o chiudi il fornello che hai sotto il naso (anzi:
            nel caso, tagliati le
            mani).

            C H I A C C H E R O N E !!!!Guarda che il proof of concept è li eh.E se non capisci quanto questa cosa colpisce le persone ignare di tutto questo non c'è niente da fare.Rimani nel tuo guano di ignoranza.Sicuramente caldo e confortevole.Si vede.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            E allora fai una cosa... sostituisci sul POC il codice eseguito con codice tuo e poi mandamelo.Ce la fai visto che è semplice?Chiacchiere.
          • mela marcia scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            Io non ho mai sentito UNA persona che si sia trovata l'Android trapanato da un virus/trojan che sfrutta queste vulnerabilità. Se le app vengono scaricate solo da PlayStore/AmazonStore i rischi sono minimi/nulli.Inoltre se leggi siti di sicurezza più tecnici, vedrai che gli exploit di test funzionano solo su alcuni dispositivi. Meccanismi come ASLR mitigano o bloccano del tutto molti di essi.Infine per quelli più subdoli come Stagefright le app di messaggistica più diffuse inseriscono dei controlli per evitare che immagini o video contraffatti facciano danni. Questi controlli vengono aggiornati periodicamente in base alle falle scoperte.Tutti concordiamo che il meccanismo degli update di Android fa schifo, ma da qui a credere che un terminale non patchato sia un'arma di distruzione di massa ce ne corre!
          • collione scrive:
            Re: poveri Androidiani...
            - Scritto da: maxsix
            Sono contento per te.
            Almeno Xiamoi si dimostra azienda seria e la
            classica eccezione che conferma la
            regola.ma e' una regola che riguarda gli OEM, non puoi prendertela con Google, Android o AOSPquello che non riuscite a capire, e' che ogni terminale Android e' un pezzo a se' stante, non e' una variante di Android, come un PC lo e' di Windows
            Detto questo ce li dimentichiamo come li chiami
            tu abandonsung (bello il termine ;)) e le
            montagne di sura maria e sor
            rossi?
            Si?e che mi frega? io non li comprol'unico Samsung che ho avuto era il Nexus S!
            E qui ti sbagli.
            La gente non si sarebbe fatta XXXXXXX da samsung
            [cit.] se ci fosse stato un discalimer a priori
            sulla
            scatola.che disclaimer? sta scritto nell'EULA, cosi' come sta scritto che Windows non verra' aggiornato all'infinitocerto MS fa un ottimo lavoro di supporto, mentre Samsung fa penaed e' qui che entra in gioco il libero mercato e il consumatore informato ed intelligente, ovvero quello che manda Adanbonsung a XXXXXX perche' non gli aggiorna piu' lo smartphonese la gente e' fregnona, che ci possa fare io? e che puo' farci Google, a parte minacciare ritorsioni che non potra' mai attuare nella pratica?
            Lo dico da anni, io non sto dicendo che sia
            sbagliato comprare a prescindere, sto dicendo che
            l'utente deve essere informato di quello che
            compra.se la metti cosi', allora Apple, MS e tutti gli altri dovrebbero "informare", per chi non mi pare che dicano tutto tutto sui loro prodottia cominciare, nel caso di MS, dall'informare sul fatto che il PC non e' Windows e che puo' essere venduto/comprato anche senza sistema operativoma poi non capisco, il Mario Rossi della situazione non si accorge che il suo Samsung non viene aggiornato mentre lo Xiaomi da 100 euro del collega riceve fix e update puntuali?
            Per quale motivo ci siamo inventati le classi
            energetiche e tutta la
            menata?

            Per quale motivo ci siamo inventati il PEGI su
            videogiochi, il bollino sui film e via
            discorrendo?perche' siamo una societa' morente, piena di fregnoni che sanno solo frignare invece di agiredel resto Aristotele lo diceva che una societa' di apatici e tolleranti e' una societa' morente
            Andiamo ancora avanti a vendere pattumiere
            tecnologiche senza
            ritegno?si ok, la sviolinata l'ho capita, ma quali informazioni dovrebbero dare? e dove? sulla scatola? nei contratti? se non sbaglio gli smartphone Samsung visualizzano l'EULA alla prima accensione
            Ma converrai con me che c'è chi mette le patch
            appena disponibili e chi se ne sbatte
            altamente.non te ne puoi sbattere in ogni casosemmai puoi consolarti dicendoti che stanno facendo tutto quanto umanamente possibile per mantenere i dispositivi sicuripersonalmente considero computer e smartphone come nemici e agisco di conseguenza
            Ed è fondamentalmente sbagliato che, lato
            Android, sia demandato alle skill tecniche
            dell'utente/acquirente la risoluzione della
            cosa.non e' lato Android, e' lato "molti OEM" Androided e' per questo che il fregnone deve boicottare queste aziende da due soldi
            Ficcatelo in testa se non ti è chiaro, a me di
            voi smanettoni che passate le giornate a fare
            tunning sul telefono a cucinare ROM di qua e dinon e' il mio caso, tranne quando per divertimento mi metto a farle queste cosema lo faccio per cultura mia non per necessita'
            Qui si la community, il mondo open, il mondo
            informatico dovrebbe sollevarsi in toto, perchè
            questa è la battaglia da
            combattere.e lo fannoma non e' facile andare contro le multinazionalise fosse per Stallman, gli smartphone sarebbero come i PC, completamente aperti, con procedure di boot standard, possibilita' per l'utente di customizzarli, standardizzati per garantire l'interoperabilita' con i piu' svariati sistemi operativi
            E invece no, tutti li chiusi nel loro guscio a
            fare apt-get install, a cucinare ROM e fare i
            truzzi.apt-get su Android??
            Quindi io guardo chi fa l'interesse del più
            debole, e ad oggi gli unici che fanno qualcosa
            sono proprio le megacorp da voi tanto
            odiate.tra le megacorp ci sono anche questi signori che lasciano i loro clienti in balia del malwarese Apple lo fa e' per interesse, ovvero per invogliare l'utente a scegliere loro, non certo perche' sono bravi e buonise fossero bravi e buoni, Tim Cook comincerebbe col devolvere agli operati di Pegatron i 300 e passa milioni che incamera in bonus
            E questo è un fallimento enorme del mondo open,
            che si proponeva appunto "aperto", per tutti
            verso tutti a tutela di
            tutti.si, Stallman la direbbe esattamente cosi', perche' AOSP e' di fatto usato ed abusato dalle multinazionali, che poco restituiscono alla comunita'ma e' un problema culturale e sociale, perche' crediamo nel capitalismo ( che poi non e' vero capitalismo, ma puro e semplice plutocratismo )per Stallman quei driver, che sono la ragione per cui Android e' messo cosi' male, dovrebbero essere tutti open, allora avremmo un brulicare di ROM, con pieno supporto a tutto l'hardware disponibile, e facile da installare
            Lo sappiamo mr. ovvio. E come mai costano così
            tanto?
            Ci arrivi da solo o ti faccio fare un disegnino
            da un tuo amichetto qui
            sopra?inutile che cerchi di dire che e' perche' i tuoi icosi sono invulnerabiliil costo elevato e' dovuto al target di riferimento, ovvero ricconi e potentati ( e' innegabile che siano tra i piu' accaniti clienti del brand di lusso Apple )non c'e nessuna superiorita' tecnologica di iOS sul fronte sicurezza, anzi semmai e' vero il contrarioe prima che parti in quarta, ti faccio che la stragrande maggioranza dei malware Android sono dei trojan, segno che non e' cosi' facili come credi trovare una vulnerabilita' che permetta l'installazione automatica del malware
  • vecchiaccio scrive:
    Sarà
    ... ma a parte gli articoli non mi cucco mai niente.Ah, già, ho cyanogen che si è aggiornata prima che in PI copiassero l'articolo da qualche parte...
    • maxsix scrive:
      Re: Sarà
      - Scritto da: vecchiaccio
      ... ma a parte gli articoli non mi cucco mai
      niente.

      Ah, già, ho cyanogen che si è aggiornata prima
      che in PI copiassero l'articolo da qualche
      parte...Ed essendo che non ci capisci niente di queste cose, ti senti sicuro vero?Non ti rendi conto che il tuo telefono è allo stato dell'arte bucato by concept?No eh.
      • panda rossa scrive:
        Re: Sarà
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: vecchiaccio

        ... ma a parte gli articoli non mi cucco mai

        niente.



        Ah, già, ho cyanogen che si è aggiornata
        prima

        che in PI copiassero l'articolo da qualche

        parte...

        Ed essendo che non ci capisci niente di queste
        cose, ti senti sicuro
        vero?Essendo che cosa?Ha appena detto che ha la Cyano, e questo fa di lui uno che ne sa (a differenza tua).
        Non ti rendi conto che il tuo telefono è allo
        stato dell'arte bucato by
        concept?Ripeto: ha detto che ha la Cyano, quindi non puo' avere apple.
        • maxsix scrive:
          Re: Sarà
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: vecchiaccio


          ... ma a parte gli articoli non mi
          cucco
          mai


          niente.





          Ah, già, ho cyanogen che si è aggiornata

          prima


          che in PI copiassero l'articolo da
          qualche


          parte...



          Ed essendo che non ci capisci niente di
          queste

          cose, ti senti sicuro

          vero?

          Essendo che cosa?
          Ha appena detto che ha la Cyano, e questo fa di
          lui uno che ne sa (a differenza
          tua).


          Non ti rendi conto che il tuo telefono è allo

          stato dell'arte bucato by

          concept?

          Ripeto: ha detto che ha la Cyano, quindi non puo'
          avere
          apple.Guarda un altro che non ha ancora capito cosa vuol dire installare una Cyano e cosa questo comporta.PR, sei un disastro, sappilo.E che ti sia chiaro eh, visto che l'ho detto parecchie volte ma sembra che non ti entri, ho 5 terminali android qua a scopo sviluppo. Quindi vai a fare lo sborone al bar, non qui e non con me.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2016 13.05-----------------------------------------------------------
      • F Type scrive:
        Re: Sarà
        Domandona,sicuro di essere un informatico ?Oppure stai dicendo che non hai la più pallida idea di come evitare certe cose ? :D
        • panda rossa scrive:
          Re: Sarà
          - Scritto da: F Type
          Domandona,sicuro di essere un informatico ?Lui e' un informatico.Ha cinque terminali android.E tre lauree.E una giagguar in box!Perche' metti in dubbio queste cose?
          Oppure stai dicendo che non hai la più pallida
          idea di come evitare certe cose ?
          :D[img]http://1.bp.blogspot.com/-y-6WkArlthg/VprLpzuZ6dI/AAAAAAAAAZE/h2QzTPO4Z2U/s1600/Guzzanti%2BQuelo%2Bla%2Bseconda%2Bche%2Bhai%2Bdetto.gif[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2016 15.13-----------------------------------------------------------
      • vecchiaccio scrive:
        Re: Sarà
        E quindi tu perchè ti agiti tanto?
        • maxsix scrive:
          Re: Sarà
          - Scritto da: vecchiaccio
          E quindi tu perchè ti agiti tanto?E tu perchè vieni qui a dire che sei aggiornato quando hai un buco ancora più enorme da risolvere?Sia nel telefono che tra le orecchie sia chiaro eh.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: Sarà
            Io vengo qui solo per far capire al mondo da che parte ci sono prodotti di qualità ovvero: ovunque tranne che in Apple.Per dimostrare invece la tua incompetenza basta lasciarti parlare.PS: occhio al tenore degli insulti su internet mi raccomando. Qualcuno ci potrebbe rimanere male.
          • maxsix scrive:
            Re: Sarà
            - Scritto da: vecchiaccio
            Io vengo qui solo per far capire al mondo da che
            parte ci sono prodotti di qualità ovvero: ovunque
            tranne che in
            Apple.
            Ok, abbiamo capito.Puoi andare ora.
            Per dimostrare invece la tua incompetenza basta
            lasciarti
            parlare.
            Ma pensa un po' eh.Quello che ha le patch(ine) da cynogenmod e si sente al sicuro.E ti avanza ancora da criticare e fare l'offeso anche.
            PS: occhio al tenore degli insulti su internet mi
            raccomando. Qualcuno ci potrebbe rimanere
            male.Caro, il giorno che vorrai venire a insegnare come scrivere borderline al sottoscritto mi raccomando, armati di almeno 3 lauree.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: Sarà
            Senti questa frase borderline: con due dritti come te ci si fa il cerchio di una bicicletta.A proposito: io ho tre lauree Massimo.
          • iRabbio scrive:
            Re: Sarà
            Non sei borderline... sei XXXXXXXX.
          • Maxsix scrive:
            Re: Sarà
            - Scritto da: iRabbio
            Non sei borderline... sei XXXXXXXX.Lo vedi che devi tornare a scuola di corsa?Leggi cosa ho scritto.
    • 666 scrive:
      Re: Sarà
      - Scritto da: vecchiaccio
      ... ma a parte gli articoli non mi cucco mai
      niente.parlo l'uomo che non sapeva di avere l'Androide infestato da trojani...
      • vecchiaccio scrive:
        Re: Sarà
        Credo che sia difficile visto il lavoro che faccio.Torna ad ascoltare il marketing vai ;)
      • Izio01 scrive:
        Re: Sarà
        - Scritto da: 666
        - Scritto da: vecchiaccio

        ... ma a parte gli articoli non mi cucco mai

        niente.

        parlo l'uomo che non sapeva di avere l'Androide
        infestato da trojani...E gli risponde un macaco, che ostenta tutta la sicurezza di un daltonico che passa col rosso (cit.) :)
  • bulbo scrive:
    google, così non va!
    sono un soddistatto utente android, ma certe cose mi fanno arrabbiare.ormai android è molto peggio di windows in quanto a sicurezza, perché i bug è normale che ci siano, ma microsoft li patcha e distribuisce le fix a tutti. su android regna il caos, pure sui vari modelli nexus gli update ota arrivano in giorni (se non settimane) diversi.questo è ridicolo.poi è vero che alcuni bug possono essere tamponati modificando il build.prop (ma devi aver rootato il telefono), altri vengono rilevati dai sistema di sicurezza di google, ma il risultato è che l'80-90% dei dispositivi hanno falle critiche.http://androidvulnerabilities.org/graphspero che google trovi il modo di raddrizzare questa situazione al limite del paradossale...
    • ... scrive:
      Re: google, così non va!
      Certo che se dicono che la soluzione è riscrivere una libreria di basso livello da C a Java siamo proprio nella m***a fino al collo...
      • il tacchino scrive:
        Re: google, così non va!
        - Scritto da: ...
        Certo che se dicono che la soluzione è riscrivere
        una libreria di basso livello da C a Java siamo
        proprio nella m***a fino al collo...Sbagliato. Non c'entra il linguaggio, ma come viene usato. Inoltre, siccome le librerie di più alto livello sono in Java è meglio fare chiamate "standard" piuttosto che usare JNI.
        • ... scrive:
          Re: google, così non va!
          Java è noto essere uno schifo soprattutto dal punto di vista della sicurezza. Dal punto di vista delle performance è nettamente indietro rispetto a C++ e C#, figuriamoci al C... Se fanno questa porcheria è solo per fare più in fretta, sicuramente non per migliorare il prodotto.
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: ...
            Java è noto essere uno schifo soprattutto dal
            punto di vista della sicurezza. Dal punto di
            vista delle performance è nettamente indietro
            rispetto a C++ e C#, figuriamoci al C...XXXXXXX! La genialata del secolo.L'acqua calda e' piu' calda di quella fredda.Un linguaggio interpretato e' meno performante di uno compilato.Altre perle di saggezza da scolpire sulle tavole di pietra?
          • ... scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            XXXXXXX! La genialata del secolo.
            L'acqua calda e' piu' calda di quella fredda.
            Un linguaggio <b
            interpretato </b
            e' meno performante di
            uno compilato.LOOOOOOOL! E Java o C# sarebbero interpretati?! Forse ti confondi con JS. Poi non è vero che C# è sempre più lento di C++. Leggi questo articolo, sempre se lo capisci:http://www.codeproject.com/Articles/212856/Head-to-head-benchmark-Csharp-vs-NET
            Altre perle di saggezza da scolpire sulle tavole
            di pietra?Senti chi parla.
          • Zack scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            XXXXXXX! La genialata del secolo.

            Altre perle di saggezza da scolpire sulle tavole di pietra?
            Senti chi parla.Doveva postare un commento per mantenere alto il suo livello di "commenti inutili" o fuori luogo
          • Max scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            Un linguaggio interpretato e' meno performante di
            uno
            compilato.Ecco la razzata del giorno l'hai detta. Torna a fare i mirabolanti scrip va...
    • il tacchino scrive:
      Re: google, così non va!
      - Scritto da: bulbo
      spero che google trovi il modo di raddrizzare
      questa situazione al limite del
      paradossale...La mia è una soluzione drastica.Uno smartphone con falle di sicurezza può fare danni, quindi deve essere sottoposto a dei controlli di sicurezza in base ad un regolamento UE (che facciano qualcosa di utile quei pagliacci). Semplicemente ogni 6 mesi lo smartphone invia ad un server il livello di patch (la versione chissenefrega, io posso accettare di essere su un KitKat ma pathato). Se il livello di patch è inadeguato lo smartphone non potrà più comunicare in rete (come un'auto che non supera la revisione non può circolare).Poi si passa alle sanzioni: gli aggiornamenti ci sono ma non sono stati installati? Multa all'utente. Gli aggiornamenti non ci sono? Multa (più salata) al produttore. E così l'UE scoprirebbe di fare più soldi della multa a Apple in Irlanda...
      • panda rossa scrive:
        Re: google, così non va!
        - Scritto da: il tacchino
        - Scritto da: bulbo

        spero che google trovi il modo di raddrizzare

        questa situazione al limite del

        paradossale...

        La mia è una soluzione drastica.

        Uno smartphone con falle di sicurezza può fare
        danni, quindi deve essere sottoposto a dei
        controlli di sicurezza in base ad un regolamento
        UE (che facciano qualcosa di utile quei
        pagliacci). Semplicemente ogni 6 mesi lo
        smartphone invia ad un server il livello di patch
        (la versione chissenefrega, io posso accettare di
        essere su un KitKat ma pathato). Se il livello di
        patch è inadeguato lo smartphone non potrà più
        comunicare in rete (come un'auto che non supera
        la revisione non può
        circolare).Traduzione.Ad un certo punto i governi obbligheranno per legge di inserire delle backdoor governative, e grazie a questa furbata che hai appena detto, tutti i telefoni senza backdoor governativa verranno immediatamente disabilitati.Bravo!
        Poi si passa alle sanzioni: gli aggiornamenti ci
        sono ma non sono stati installati? Multa
        all'utente. Gli aggiornamenti non ci sono? Multa
        (più salata) al produttore. E così l'UE
        scoprirebbe di fare più soldi della multa a Apple
        in
        Irlanda...Io sul mio ferro ci metto il sistema operativo che voglio e non devo rendere conto a nessuno.
        • Etype scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: panda rossa
          Io sul mio ferro ci metto il sistema operativo
          che voglio e non devo rendere conto a
          nessuno.Tu sei messo male, qui non si tratta di essere tu a dover rendere conto a qualcuno, ma Google a dover rendere conto a tutti noi clienti sul non aver messo le pezze sui nostri cellulari.Quello è il problema, non quel che tu sei libero di risolvere per conto tuo.Datti una svegliata, forte eh.Sombre sempre un po' troppo per aria.
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: panda rossa


            Io sul mio ferro ci metto il sistema
            operativo

            che voglio e non devo rendere conto a

            nessuno.
            Tu sei messo male,No, sto benissimo.
            qui non si tratta di essere tu
            a dover rendere conto a qualcuno, ma Google a
            dover rendere conto a tutti noi clienti sul non
            aver messo le pezze sui nostri
            cellulari.Mi sembra lo stesso discorso che fa certa gente che scrive per lamentarsi dell'autorefresh sul forum di PI.
            Quello è il problema, non quel che tu sei libero
            di risolvere per conto
            tuo.Quello che io posso risolvere per conto mio smette all'istante di essere un problema.
            Datti una svegliata, forte eh.
            Sombre sempre un po' troppo per aria.Boh... io ho un sistema operativo aggiornato e quello che dice l'articolo non lo comprendo.
          • ... scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            Mi sembra lo stesso discorso che fa certa gente
            che scrive per lamentarsi dell'autorefresh sul
            forum di
            PI.L'autorefresh è uno schifo, magari tu hai un account registrato e ti eviti quella m***a.
            Quello che io posso risolvere per conto mio
            smette all'istante di essere un
            problema.Allora vai a fare l'eremita, in una comunità ci si aiuta. Ma tu sei un asociale, è evidente.
            Boh... io ho un sistema operativo aggiornato e
            quello che dice l'articolo non lo
            comprendo.Buon per te, non hai neppure lo smartphone, quindi in queste discussioni non dovresti mettere becco.
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            Mi sembra lo stesso discorso che fa certa
            gente

            che scrive per lamentarsi dell'autorefresh
            sul

            forum di

            PI.
            L'autorefresh è uno schifo, magari tu hai un
            account registrato e ti eviti quella
            m***a.No, io ho un client configurabile e lo so configurare.L'autrorefresh e' una cosa di cui sento parlare ma che per quanto mi riguarda non esiste.

            Quello che io posso risolvere per conto mio

            smette all'istante di essere un

            problema.
            Allora vai a fare l'eremita, in una comunità ci
            si aiuta. Ma tu sei un asociale, è
            evidente.Io partecipo piu' che attivamente alla mia community.Tu invece non sei neanche capace di configurarti il client, quindi abbiamo poco da spartire.

            Boh... io ho un sistema operativo aggiornato
            e

            quello che dice l'articolo non lo

            comprendo.
            Buon per te, non hai neppure lo smartphone,
            quindi in queste discussioni non dovresti mettere
            becco.Io so come aggiornare il sistema operativo dello smartphone, e infatti in queste discussioni non metto becco perche' sono questioni di lana caprina.Come per l'autorefresh: non esiste.
          • ... scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            No, io ho un <b
            client </b
            configurabile e lo so
            configurare.Li chiamano browser.
            L'autrorefresh e' una cosa di cui sento parlare
            ma che per quanto mi riguarda non
            esiste.Capirai che genio, anche i bambini sanno fare su FF, about:config -
            accessibility.blockautorefresh=true
            Io partecipo piu' che attivamente alla mia
            community.Di recupero?
            Tu invece non sei neanche capace di configurarti
            il client, quindi abbiamo poco da
            spartire.Uffa! Si chiama browser!
            Io so come aggiornare il sistema operativo dello
            smartphone, e infatti in queste discussioni non
            metto becco perche' sono questioni di lana
            caprina.Non ci metti becco? Ma se hai scritto 20 post deliranti!
            Come per l'autorefresh: non esiste.Hai scoperto il settaggio sul "client"?
        • il tacchino scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: panda rossa
          Traduzione.
          Ad un certo punto i governi obbligheranno per
          legge di inserire delle backdoor governative, e
          grazie a questa furbata che hai appena detto,
          tutti i telefoni senza backdoor governativa
          verranno immediatamente disabilitati.

          Bravo!Android è opensource, lo sarebbe anche se questo ipotetico controllo venisse implementato. Quindi ti puoi scaricare i sorgenti e vedere se c'è la backdoor. Altrimenti c'è sempre il Nokia 3310.
          Io sul mio ferro ci metto il sistema operativo
          che voglio e non devo rendere conto a
          nessuno.Se il sistema operativo che usi è senza bug potresti mettere le tue conoscenze a disposizione della comunità contribuendo allo sviluppo dell'AOSP.
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: il tacchino
            - Scritto da: panda rossa

            Traduzione.

            Ad un certo punto i governi obbligheranno per

            legge di inserire delle backdoor
            governative,
            e

            grazie a questa furbata che hai appena detto,

            tutti i telefoni senza backdoor governativa

            verranno immediatamente disabilitati.



            Bravo!

            Android è opensource, lo sarebbe anche se questo
            ipotetico controllo venisse implementato. Quindi
            ti puoi scaricare i sorgenti e vedere se c'è la
            backdoor. Altrimenti c'è sempre il Nokia
            3310.Non serve neanche scaricarli.Una volta che una legge del genere passa, te lo dicono in faccia che c'e' la backdoor, la cui rimozione provoca l'immediato blocco della sim da parte del provider.

            Io sul mio ferro ci metto il sistema
            operativo

            che voglio e non devo rendere conto a

            nessuno.

            Se il sistema operativo che usi è senza bug
            potresti mettere le tue conoscenze a disposizione
            della comunità contribuendo allo sviluppo
            dell'AOSP.E' quello che gia' faccio.
          • ... scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa

            Se il sistema operativo che usi è senza bug

            potresti mettere le tue conoscenze a
            disposizione

            della comunità contribuendo allo sviluppo

            dell'AOSP.

            E' quello che gia' faccio.Ah ecco, adesso capisco perchè Android è un colabrodo!
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa



            Se il sistema operativo che usi è senza
            bug


            potresti mettere le tue conoscenze a

            disposizione


            della comunità contribuendo allo
            sviluppo


            dell'AOSP.



            E' quello che gia' faccio.

            Ah ecco, adesso capisco perchè Android è un
            colabrodo!Mica lavoro sul progetto Android, io.
          • ... scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            Mica lavoro sul progetto Android, io.Questo mi solleva, stavo per andare fare la fila davanti all'AppleStore...
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa





            Se il sistema operativo che usi è
            senza

            bug



            potresti mettere le tue conoscenze
            a


            disposizione



            della comunità contribuendo allo

            sviluppo



            dell'AOSP.





            E' quello che gia' faccio.



            Ah ecco, adesso capisco perchè Android è un

            colabrodo!

            Mica lavoro sul progetto Android, io.E meno male, già è un XXXXX certificato così com'è, la tua presenza lo farebbe diventare una discarica a cielo aperto.Anche se a dirla tutta non siamo molto distanti.
          • F Type scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix
            E meno male, già è un XXXXX certificato così
            com'è, la tua presenza lo farebbe diventare una
            discarica a cielo
            aperto.

            Anche se a dirla tutta non siamo molto distanti.Certo IOS è migliore se hai un cervello di un bambino di 4 anni (rotfl) e sei un autentico imbranato :D
          • Il fuddaro scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: panda rossa







            Se il sistema operativo che
            usi
            è

            senza


            bug




            potresti mettere le tue
            conoscenze

            a



            disposizione




            della comunità contribuendo
            allo


            sviluppo




            dell'AOSP.







            E' quello che gia' faccio.





            Ah ecco, adesso capisco perchè Android
            è
            un


            colabrodo!



            Mica lavoro sul progetto Android, io.

            E meno male, già è un XXXXX certificato così
            com'è, la tua presenza lo farebbe diventare una
            discarica a cielo
            aperto.

            Anche se a dirla tutta non siamo molto distanti.mi spiegheresti qual'é la differenza fra un sistema dove le falle ci sono è vengono evidenziate da più parti, é un sistema dove le stesse falle, se non di più, vengono tenute segrete dal vendor ma ti dicono che non ce ne sono?Il non vedere è il non sapere sono FALSE ILLUSIONI di sicurezza, oppure fai finta di non sapere per vivere tranquillo?
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Lascia stare. Non lo capiscono.
          • caccia gli script scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: il tacchino

            - Scritto da: panda rossa


            Traduzione.


            Ad un certo punto i governi
            obbligheranno
            per


            legge di inserire delle backdoor

            governative,

            e


            grazie a questa furbata che hai appena
            detto,


            tutti i telefoni senza backdoor
            governativa


            verranno immediatamente disabilitati.





            Bravo!



            Android è opensource, lo sarebbe anche se
            questo

            ipotetico controllo venisse implementato.
            Quindi

            ti puoi scaricare i sorgenti e vedere se c'è
            la

            backdoor. Altrimenti c'è sempre il Nokia

            3310.

            Non serve neanche scaricarli.
            Una volta che una legge del genere passa, te lo
            dicono in faccia che c'e' la backdoor, la cui
            rimozione provoca l'immediato blocco della sim da
            parte del
            provider.



            Io sul mio ferro ci metto il sistema

            operativo


            che voglio e non devo rendere conto a


            nessuno.



            Se il sistema operativo che usi è senza bug

            potresti mettere le tue conoscenze a
            disposizione

            della comunità contribuendo allo sviluppo

            dell'AOSP.

            E' quello che gia' faccio.vedi nome e cognome
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix

            Detto questo se la backdoor governativa è il
            prezzo da pagare per avere terminali aggiornati
            costantemente (tutti) e un prodotto sicuro, ok,
            ci
            sto.
            12 verticale: viaggiano in coppia e tu sei uno di questi.
    • bertuccia scrive:
      Re: google, così non va!
      - Scritto da: bulbo

      ormai android è molto peggio di windows in quanto
      a sicurezza, perché i bug è normale che ci siano,
      ma microsoft li patcha e distribuisce le fix a
      tutti.

      spero che google trovi il modo di raddrizzare
      questa situazione al limite del
      paradossale...Mission impossible.Il motivo?Semplice: i produttori di smartphone android, fatta eccezione per Samsung, hanno margini di guadagno ridicoli, o addirittura sono in perditaNe avevamo parlato quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4228393&m=4228453#p4228453Senza contare che spesso nel proXXXXX di distribuzione della patch, c'è un terzo soggetto con voce in capitolo: il carrier.Però oh, costano poco, va bene così ;)
      • panda rossa scrive:
        Re: google, così non va!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: bulbo



        ormai android è molto peggio di windows in
        quanto

        a sicurezza, perché i bug è normale che ci
        siano,

        ma microsoft li patcha e distribuisce le fix
        a

        tutti.



        spero che google trovi il modo di raddrizzare

        questa situazione al limite del

        paradossale...

        Mission impossible.

        Il motivo?
        Semplice: i produttori di smartphone android,
        fatta eccezione per Samsung, hanno margini di
        guadagno ridicoli, o addirittura sono in
        perditaSi chiama libera concorrenza.E' quella caratteristica del mercato che consente ai consumatori di ottenere prodotti a prezzo di costo.
        Ne avevamo parlato qui
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4228393&m=422

        Senza contare che spesso nel proXXXXX di
        distribuzione della patch, c'è un terzo soggetto
        con voce in capitolo: il
        carrier.

        Però oh, costano poco, va bene così ;)E soprattutto sono rootabili e la gente ci mette il proprio sistema aggiornato e non si preoccupa della mancanza di aggiornamenti.Si chiama liberta' e va a braccetto con concorrenza e libero mercato.
        • ... scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: panda rossa
          E soprattutto sono rootabili e la gente ci mette
          il proprio sistema aggiornato e non si preoccupa
          della mancanza di
          aggiornamenti.

          Si chiama liberta' e va a braccetto con
          concorrenza e libero
          mercato.Ok, allora quando hai male ad un dente curatelo da solo, non ha senso usufruire delle competenze di un dentista.
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa


            E soprattutto sono rootabili e la gente ci
            mette

            il proprio sistema aggiornato e non si
            preoccupa

            della mancanza di

            aggiornamenti.



            Si chiama liberta' e va a braccetto con

            concorrenza e libero

            mercato.

            Ok, allora quando hai male ad un dente curatelo
            da solo, non ha senso usufruire delle competenze
            di un
            dentista.Che c'entra?Paragonare assistenza medica con libero mercato.Che poi pure il dentista ha bisogno di un altro dentista quando ha male a un dente.Ma hai mangiato pesante questa sera?
          • ... scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            Che c'entra?
            Paragonare assistenza medica con libero mercato.
            Che poi pure il dentista ha bisogno di un altro
            dentista quando ha male a un dente.Bene, allora se ai medici è permesso chiedere aiuto ti consiglio di cercarti una psicologa, ma una brava!
        • bertuccia scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: panda rossa

          Si chiama <s
          libera concorrenza </s
          guerra tra poveri.
          E' quella caratteristica del mercato che consente
          ai consumatori di ottenere prodotti <s
          a prezzo di costo. </s

          bacatiFTFY
          E soprattutto sono rootabili e <s
          la gente </s

          4 gatti spelacchiati (cit.) ci mettono
          il proprio sistema aggiornato FTFY
          Si chiama <s
          liberta' </s
          cantina
          e va a braccetto con
          <s
          concorrenza e libero mercato </s

          tempo da perdere e sandali puzzolentiFTFY
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Si chiama <s
            libera concorrenza
            </s
            guerra tra
            poveri.

            E' quella caratteristica del mercato che
            consente

            ai consumatori di ottenere prodotti
            <s
            a prezzo di costo. </s



            bacati

            FTFY



            E soprattutto sono rootabili e <s
            la
            gente </s



            4 gatti spelacchiati (cit.) ci mettono

            il proprio sistema aggiornato

            FTFY



            Si chiama <s
            liberta' </s

            cantina

            e va a braccetto con

            <s
            concorrenza e libero mercato
            </s



            tempo da perdere e sandali puzzolenti

            FTFY[img]http://www.rischiocalcolato.it/wp-content/uploads/2015/06/d61aa54019_6393440_med.jpg[/img]
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            Rosicare ? Ma hai capito vero di cosa parla l'articolo e che siamo qui a riderti in faccia ? :|
          • bertuccia scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin

            Rosicare ? Ma hai capito vero di cosa parla
            l'articolo e che siamo qui a riderti in faccia ?
            :|non solo, molto probabilmente non ha visto il link postato da bulbo.Riportiamo il grafico per sua comodità[img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: aphex_twin



            Rosicare ? Ma hai capito vero di cosa parla

            l'articolo e che siamo qui a riderti in
            faccia ?


            :|

            non solo, molto probabilmente non ha visto il
            link postato da
            bulbo.

            Riportiamo il grafico per sua comodità

            [img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]A voi due cialtroni deve evidentemente essere sfuggito questo articolo dell'altro giorno (oppure piu' verosimilmente siete stati ben alla larga dai commenti per non ricevere la vostra quotidiana razione di palta)http://punto-informatico.it/4327899/PI/News/cyber-security-attacco-difesa.aspxRiassumo: LINUX=SICURO ALTRI=ESTREMAMENTE VULNERABILE.
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            A voi due cialtroni deve evidentemente essere
            sfuggito questo articolo dell'altro giorno
            (oppure piu' verosimilmente siete stati ben alla
            larga dai commenti per non ricevere la vostra
            quotidiana razione di
            palta)

            http://punto-informatico.it/4327899/PI/News/cyber-

            Riassumo:
            LINUX=SICURO
            ALTRI=ESTREMAMENTE VULNERABILE.Vuoi parlare dell'altro articolo ? Andiamo nell'altro forumQui si parla di quando sia XXXXX e bacato Android. :-o
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: aphex_twin





            Rosicare ? Ma hai capito vero di cosa
            parla


            l'articolo e che siamo qui a riderti in

            faccia ?




            :|



            non solo, molto probabilmente non ha visto il

            link postato da

            bulbo.



            Riportiamo il grafico per sua comodità



            [img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]

            A voi due cialtroni deve evidentemente essere
            sfuggito questo articolo dell'altro giorno
            (oppure piu' verosimilmente siete stati ben alla
            larga dai commenti per non ricevere la vostra
            quotidiana razione di
            palta)

            http://punto-informatico.it/4327899/PI/News/cyber-

            Riassumo:
            LINUX=SICURO
            ALTRI=ESTREMAMENTE VULNERABILE.Non hai capito veramente un XXXXX di quell'articolo.0 proprio.Te lo riassumo io, invece:SICCOME ANCHE LINUX E' COME GLI ALTRI, VI FACCIAMO VEDERE UN INSIEME DI TOOL UTILI ALL'HACKING che, tra l'altro, girano anche su altri sistemi senza battere ciglio.Quindi no Linux non è sicuro, la sua sensazione di sicurezza è data dal fatto che desktop parlando non interessa nessuno.Ma lato server è stato no bucato, strabucato sfruttando bug presenti da decenni e probabilmente conosciuti nella dark net chissà da quanto (e chissà quanti altri ce ne sono).Quindi Linux è stato un bel sogno, un bel viaggio, ma aspettiamo il suo erede.E speriamo arrivi presto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2016 09.49-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            Ho dato un occhio alle discussioni sull'altra notizia ma stai discutendo di treccani, potte apette e altre cose che nulla hanno a che fare con la notizia. :-o
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            Ho dato un occhio alle discussioni sull'altra
            notizia ma stai discutendo di treccani, potte
            apette e altre cose che nulla hanno a che fare
            con la notizia.
            :-oCerto. E' venuta gente della vostra parrocchia a distogliere l'attenzione dalla questione principale, come da vostra abitudine consolidata.
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            Certo.
            E' venuta gente della vostra parrocchia a
            distogliere l'attenzione dalla questione
            principale, come da vostra abitudine
            consolidata.Uguale uguale a quello che hai cercato di fare tu qui :http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4339544&m=4339747#p4339747Le parrocchie son diverse ma le campane suonano UGUALI UGUALI.In giornata torno di la a vedere se hai avuto modo di scrivere qualcosa di piú interessante di "potte apette". :)
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: aphex_twin



            Rosicare ? Ma hai capito vero di cosa parla

            l'articolo e che siamo qui a riderti in
            faccia ?


            :|

            non solo, molto probabilmente non ha visto il
            link postato da
            bulbo.

            Riportiamo il grafico per sua comodità

            [img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]Insomma, tiriamo un attimo le fila e facciamo un totale.Possiamo finalmente dire che le comunity, il concetto di codice open e tutto quello che gli gravita attorno, in contrasto alla security through obscurity ha miseramente fallito?Le peggiori e pericolose cose che sono uscite in questo ultimo periodo Herthbleed, Shelshock, Stragefight, ecc. ecc. ecc. sono tutte dimostrazioni che il concetto di sviluppo libero è troppo dilettantistico e pericoloso.Non so cosa serva ancora, quale altra tragedia debba accadere, per convincere anche i più prezzolati sostenitori che questo metodo di sviluppo è una cosa folle.
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: aphex_twin





            Rosicare ? Ma hai capito vero di cosa
            parla


            l'articolo e che siamo qui a riderti in

            faccia ?




            :|



            non solo, molto probabilmente non ha visto il

            link postato da

            bulbo.



            Riportiamo il grafico per sua comodità



            [img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]

            Insomma, tiriamo un attimo le fila e facciamo un
            totale.

            Possiamo finalmente dire che le comunity, il
            concetto di codice open e tutto quello che gli
            gravita attorno, in contrasto alla security
            through obscurity ha miseramente
            fallito?Assolutamente no.E' solo una tua illusione.

            Le peggiori e pericolose cose che sono uscite in
            questo ultimo periodo Herthbleed, Shelshock,
            Stragefight, ecc. ecc. ecc. sono tutte
            dimostrazioni che il concetto di sviluppo libero
            è troppo dilettantistico e
            pericoloso.Le peggiori cose che sono uscite hanno tutte un pregio rispetto al closed: SONO USCITE!La filosofia open vale in entrambe le direzioni.Non si nasconde il codice, non si nascondono le vulnerabilita'.A differenza del closed, dove l'approccio e' sempre stato quello di tacitare con denunce chi si prodigava per allertare.La domanda e': quanti bug conosciuti da pochi interessati esistono nel closed?La risposta non la sai: sono tanti e siccome correggere costa (parole tue), la legge del profitto prevede di sbattersene altamente le balle.Tanto se qualcuno sfrutta quei bug ci smena l'utente, mica il produttore.
            Non so cosa serva ancora, quale altra tragedia
            debba accadere, per convincere anche i più
            prezzolati sostenitori che questo metodo di
            sviluppo è una cosa
            folle.Intanto, a differenza del tuo modello, i sostenitori dell'open non sono prezzolati.Non c'e' bisogno di pagare qualcuno perche' dica che una torta e' buona.Bisogna invece pagarlo per fargli dire che e' buona la XXXXX, e tu questo lo sai benissimo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            Le peggiori cose che sono uscite hanno tutte un
            pregio rispetto al closed: SONO
            USCITE!Essendo open sono sempre state li , peccato vi servono decenni per accorgervene .
            La filosofia open vale in entrambe le direzioni.
            Non si nasconde il codice, non si nascondono le
            vulnerabilita'.
            Ci vogliono solo decenni ora che qualcuno se ne accorga.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2016 11.42----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2016 11.42-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            Ci vogliono solo decenni ora che qualcuno se ne
            accorga.Come per Ms ed Apple ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: aphex_twin







            Rosicare ? Ma hai capito vero di
            cosa

            parla



            l'articolo e che siamo qui a
            riderti
            in


            faccia ?






            :|





            non solo, molto probabilmente non ha
            visto
            il


            link postato da


            bulbo.





            Riportiamo il grafico per sua comodità






            [img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]



            Insomma, tiriamo un attimo le fila e
            facciamo
            un

            totale.



            Possiamo finalmente dire che le comunity, il

            concetto di codice open e tutto quello che
            gli

            gravita attorno, in contrasto alla security

            through obscurity ha miseramente

            fallito?

            Assolutamente no.
            E' solo una tua illusione.
            Ok, la prossima vulnerabilità hole of glory since 199x ce la rideremo ancora.Tu non hai ancora capito, testone (perchè altri termini non mi vengono), che security through obscurity o un buco sfruttato e sfruttabile da 15 anni minimo il peggiore E' il SECONDO.Vuoi che ti spiego anche perchè, prezzolato cantinaro, o ti faccio fare un disegnino da coso codard*type?
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            E tu lo capisci che Apple ha sempre fatto STO come suo unico strumento di sicurezza oppure bisogna fartelo dire da Jobs in persona?Dall'epoca del Safari che rootava su OSX è sempre stato così, ma magari tu usi Apple da quindici giorni! PS: aspetto l'immagine che si impossessa del mio telefono eh!
          • Il fuddaro scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: aphex_twin





            Rosicare ? Ma hai capito vero di cosa
            parla


            l'articolo e che siamo qui a riderti in

            faccia ?




            :|



            non solo, molto probabilmente non ha visto il

            link postato da

            bulbo.



            Riportiamo il grafico per sua comodità



            [img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]

            Insomma, tiriamo un attimo le fila e facciamo un
            totale.

            Possiamo finalmente dire che le comunity, il
            concetto di codice open e tutto quello che gli
            gravita attorno, in contrasto alla security
            through obscurity ha miseramente
            fallito?

            Le peggiori e pericolose cose che sono uscite in
            questo ultimo periodo Herthbleed, Shelshock,
            Stragefight, ecc. ecc. ecc. sono tutte
            dimostrazioni che il concetto di sviluppo libero
            è troppo dilettantistico e
            pericoloso.

            Non so cosa serva ancora, quale altra tragedia
            debba accadere, per convincere anche i più
            prezzolati sostenitori che questo metodo di
            sviluppo è una cosa
            folle.L'unica cosa folle che vedo qui sei TU! Ma da buon testone di cemento continui.....continui......continui........ Tra le tue mani hai XXXXX come ce l'hanno loro, ma tu continui da testone ha dire che la tua XXXXX è migliore della loro.
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: bertuccia

            4 gatti spelacchiati (cit.) ci mettono

            il <s
            proprio </s
            sistema che qualcun'altro
            ha cucinato e aggiornato per loro.
            FTFY
        • maxsix scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: bulbo





          ormai android è molto peggio di windows
          in

          quanto


          a sicurezza, perché i bug è normale che
          ci

          siano,


          ma microsoft li patcha e distribuisce
          le
          fix

          a


          tutti.





          spero che google trovi il modo di
          raddrizzare


          questa situazione al limite del


          paradossale...



          Mission impossible.



          Il motivo?

          Semplice: i produttori di smartphone android,

          fatta eccezione per Samsung, hanno margini di

          guadagno ridicoli, o addirittura sono in

          perdita

          Si chiama libera concorrenza.
          E' quella caratteristica del mercato che consente
          ai consumatori di ottenere prodotti a prezzo di
          costo.
          Quella che cerca sempre di ottenere un profitto (anche piccolo) a tutti i costi.Insomma quella che a voi rivoluzionari patacca odiate tanto.Ipocrisia questa sconosciuta.

          Ne avevamo parlato qui


          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4228393&m=422



          Senza contare che spesso nel proXXXXX di

          distribuzione della patch, c'è un terzo
          soggetto

          con voce in capitolo: il

          carrier.



          Però oh, costano poco, va bene così ;)

          E soprattutto sono rootabili e la gente ci mette
          il proprio sistema aggiornato e non si preoccupa
          della mancanza di
          aggiornamenti.
          Il root invalida la garanzia.Non è previsto ne certificato. Smettila di scrivere cavolate che fanno solo che una gran confusione.La gente ti legge.Inoltre non tutte (anzi pochissime) periferiche supportano Android liscio per mancanza dei driver proprietari.Quei pochi che ci sono vengono ottenuti per reverse engeneering e sono una vera schifezza anche se funzionano in quanto poco o nulla ottimizzati.Quindi no, il root + aosp o cynogenmod non sono una soluzione credibile.
          Si chiama liberta' e va a braccetto con
          concorrenza e libero
          mercato.Si chiama demenza conclamata. A ogni cosa il suo nome per cortesia.
      • Etype scrive:
        Re: google, così non va!

        Semplice: i produttori di smartphone android,
        fatta eccezione per Samsung, hanno margini di
        guadagno ridicoli, o addirittura sono in
        perditaNemmeno samsung pubblica aggiornamenti dopo i canonici 18 mesi...solo un'azienda lo fa, ma non usa android.
        • panda rossa scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: Etype

          Semplice: i produttori di smartphone android,

          fatta eccezione per Samsung, hanno margini di

          guadagno ridicoli, o addirittura sono in

          perdita

          Nemmeno samsung pubblica aggiornamenti dopo i
          canonici 18
          mesi...
          solo un'azienda lo fa, ma non usa android.Non e' una azienda. E' una fondazione.
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            C'é chi fonda e chi AFFONDA. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            C'é chi fonda e chi AFFONDA. :DE poi c'e' chi rosika abbestia, soprattutto in questo forum.
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            Cioé il titolo dell'articolo é "Android, vulnerabilità di fine estate" , dove si parla di "Il sistema operativo mobile di Google torna ad essere afflitto da vulnerabilità critiche, simili alla famigerata Stagefright. E nemmeno le scansioni lato Play Store riescono a fermare il malware integrato nelle app"e "Nuove vulnerabilità critiche, con patch pronte nel ramo AOSP e negli aggiornamenti over-the-air inviati ai Nexus, ma delle quali non gioveranno la quasi totalità dei dispositivi in circolazione.""l'assegnazione del livello "critico" al problema è una combinazione tra la facilità con cui è possibile scovare la vulnerabilità""Il bug consente l'esecuzione di codice da remoto e di assumere livelli di privilegio equivalenti a quelli di codice di sistema""consente l'esecuzione di code javascript embeddato all'interno di metadati EXIF associati a immagini JPEG appositamente prodotte dall'attaccante. Il livello critico assegnato è dovuto al fatto che non è necessario un click da parte dell'utente perché avvenga l'infezione, è sufficiente il download del file malevolo."e IO dovrei rosicare ? Te l'ho giá scritto , é da ieri che ti stanno ridendo in faccia tutti. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            Te l'ho giá scritto , é da ieri che ti
            stanno ridendo in faccia tutti.Non sparare su un cadavere, stà perdento su tutti i fronti (politico compreso), si illude di essere ancora qualcuno solo qui
          • F Type scrive:
            Re: google, così non va!
            La stessa cosa che dicono gli applefan,la loro millantata sicurezza salvo poi uscire fuori che il peggio marchio in sicurezza di tutto il 2015 :DPEr non parlare dell aloro inadeguatezza del settore se credono che questo sia un grosso problema :D
      • maxsix scrive:
        Re: google, così non va!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: bulbo



        ormai android è molto peggio di windows in
        quanto

        a sicurezza, perché i bug è normale che ci
        siano,

        ma microsoft li patcha e distribuisce le fix
        a

        tutti.



        spero che google trovi il modo di raddrizzare

        questa situazione al limite del

        paradossale...

        Mission impossible.

        Il motivo?
        Semplice: i produttori di smartphone android,
        fatta eccezione per Samsung, hanno margini di
        guadagno ridicoli, o addirittura sono in
        perdita

        Ne avevamo parlato qui
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4228393&m=422

        Senza contare che spesso nel proXXXXX di
        distribuzione della patch, c'è un terzo soggetto
        con voce in capitolo: il
        carrier.

        Però oh, costano poco, va bene così ;)Non mi pare che i vari Galaxy S* te li tirino dietro la schiena.Anzi al day one hanno prezzi allineati ai top di gamma Apple.
        • bertuccia scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: maxsix


          Non mi pare che i vari Galaxy S* te li tirino
          dietro la schiena.infatti l'ho scritto nel mio post: fatta eccezione per SamsungGli altri stanno appena a galla, e non ci stanno dentro a gestire anche gli update.Se poi ci metti che pure il carrier ha voce in capitolo, capisci perchè questa cosa non ha soluzione
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix





            Non mi pare che i vari Galaxy S* te li tirino

            dietro la schiena.

            infatti l'ho scritto nel mio post: fatta
            eccezione per
            Samsung

            Gli altri stanno appena a galla, e non ci stanno
            dentro a gestire anche gli
            update.Non hanno le risorse per poter pagare il supporto, chiaro.Da questo punto di vista, e visti gli aggiornamenti di samsung ho qualche dubbio anche li.
            Se poi ci metti che pure il carrier ha voce in
            capitolo, capisci perchè questa cosa non ha
            soluzioneUna delle idee di SJ che avrebbe brutalmente giovato ad android era proprio la sim software.A quel punto il potere dei carrier si sarebbe smaterializzato in un colpo solo.Ma visto che lo voleva lui, l'idea è stata vituperata per partito preso anche dalle comunity dei piedi puzzosi.Ma sappiamo benissimo che per loro obiettività e buon senso sono cose da e per marziani.
          • bertuccia scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix

            Da questo punto di vista, e visti gli
            aggiornamenti di samsung ho qualche dubbio anche
            li.samsung ha le risorse economiche, ma ha un problema diverso: le sue pesanti personalizzazioni (odiate anche dagli androfan) richiedono un sacco di lavoro extra per gli aggiornamenti.Senza contare la miriade di modelli diversi che deve aggiornareinsomma, vada come vada sei sempre in mano a dei cialtroni. Rimangono giusto i nexus (ora pixel?) dove mi pare si abbiano 3 anni di aggiornamenti di sicurezza garantiti.. Apple mediamente supera i 4.
            Una delle idee di SJ che avrebbe brutalmente
            giovato ad android era proprio la sim
            software.
            A quel punto il potere dei carrier si sarebbe
            smaterializzato in un colpo solo.Ah ma tanto si arriverà.Il piede è già stato messo nella porta con iPad.Comunque tempo addietro avevo linkato un articolo che parlava proprio di come Google avesse conXXXXX troppo potere ai carrier per poter diffondere Android nelle sue prime fasihttp://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate-androidarticolo molto interessante
            Ma visto che lo voleva lui, l'idea è stata
            vituperata per partito preso anche dalle comunity
            dei piedi puzzosi.in realtà solo da quei 4 gatti spelacchiati (cit.) molto rumorosi.Penso che l'idea di una sim virtuale piaccia alla maggior parte delle persone
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Però mi è capitato spesso e volentieri di vedere determinati modelli di iPhone che, a distanza di due anni, avevano un bell'aggiornamento (numerino che cambia) ma zero funzionalità e velocità dimezzata.Io credo che la soluzione stia nel mezzo tra le due (iOS e Android).
          • bertuccia scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: vecchiaccio

            Però mi è capitato spesso e volentieri di vedere
            determinati modelli di iPhone che, a distanza di
            due anni, avevano un bell'aggiornamento (numerino
            che cambia) ma zero funzionalità e velocità
            dimezzata.numero 1: gli aggiornamenti comprendono le patch per la sicurezza, che è la cosa che manca ad android come testimonia il grafico postato da bulbo e l'articolo che stiamo commentandonumero 2: gli aggiornamenti, anche se non aggiungono funzioni che vengono invece aggiunte ai modelli più recenti, servono a rendere uniformi le API, cosicchè le app, anche le più recenti, girino su tutti i terminali. Cosa che su android non succede, dicesi frammentazione.numero 3: non spariamo XXXXXXcce sulla velocità dimezzata. Alcune versioni di iOS hanno portato un calo di prestazioni sui terminali più vecchi, ma oggi come oggi un iPhone 5 con iOS 9 (immagino anche iOS 10) viaggia più che bene.. terminale del 2012
            Io credo che la soluzione stia nel mezzo tra le
            due (iOS e Android).assolutamente no, non c'è nulla del modello android che vorrei importare in iOS, potendo vedere quali sono gli svantaggi che le varie opzioni comportano.PS. Sono usciti i benchmark AnTuTu.. ops @^Li hai visti sì?
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Ecco, quanto fai così mi scadi nel profondo.Quindi tu non hai mai visto un iPhone lento da fare schifo?Vogliamo cercare su Google?
          • bertuccia scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: vecchiaccio

            Ecco, quanto fai così mi scadi nel profondo.

            Quindi tu non hai mai visto un iPhone lento da
            fare schifo?

            Vogliamo cercare su Google?l'ho scritto: con alcune versioni è sucXXXXX.quindi dei video li troverai sicuramente.Non è certamente la norma, e fai pure dei test con iPhone 5 + iOS 9 / 10 per vedere se non ho ragioneps. ma i benchmark AnTuTu? Ma sì, eri te che aspettavi proprio di vederli, me l'avevi scritto, e ora nemmeno una parola? @^
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Sono FORMIDABILI! Il telefono più potente al mondo.In un recinto. Peccato.Fra sei mesi poi arriva un androcoso che fa 50000 punti avanti ecc. ecc.PS: non credo tu abbia capito il senso del mio post su Antutu a questo punto :(
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!

            PS. Sono usciti i benchmark AnTuTu.. ops @^
            Li hai visti sì?Io si, e vorrei vedere un comparato con PS4, Xbox One e un PC gaming di fascia media.Perché sinceramente confrontare iPhone 7 con i cessi androidi inizia veramente a non avere più senso.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            :DGuarda più continui così più la gente normale che passa di qui capisce di che pasta sei fatto.Come dicevo prima: basta lasciarti parlare per dimostrare quanto vali.
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: vecchiaccio
            :D

            Guarda più continui così più la gente normale che
            passa di qui capisce di che pasta sei
            fatto.
            Si quello che vi mette in riga e sull'attenti quando gli pare.
            Come dicevo prima: basta lasciarti parlare per
            dimostrare quanto
            vali.Pensa quanto valgono le persone invece che pontificano solo per sentito dire.Pensa.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Per sentito dire... un attimo! Sei tu! :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            Quindi é a questo utente che posso invitarti per una "pizza" ? 8)
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Non l'ho capita...
          • Izio01 scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix

            PS. Sono usciti i benchmark AnTuTu.. ops @^

            Li hai visti sì?

            Io si, e vorrei vedere un comparato con PS4, Xbox
            One e un PC gaming di fascia media.

            Perché sinceramente confrontare iPhone 7 con i
            cessi androidi inizia veramente a non avere più
            senso.Ma dai, che sparata! :DMa vorresti davvero confrontare il 3D di un iPhone con quello di una GTX 970, ormai un medio livello per PC? Aspettati una batosta totale.Quanto ai benchmark, vedo che Apple ottiene di nuovo punteggi ottimi. 178 contro 140 del top di gamma attuale Android, niente da eccepire (anche se da come la descrivi, sembrerebbe che avesse prestazioni dieci volte superiori) ma il confronto con PC o PS4/XB1 proprio non ci sta, e lo sai benissimo.
          • maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: maxsix


            PS. Sono usciti i benchmark AnTuTu..
            ops
            @^


            Li hai visti sì?



            Io si, e vorrei vedere un comparato con PS4,
            Xbox

            One e un PC gaming di fascia media.



            Perché sinceramente confrontare iPhone 7 con
            i

            cessi androidi inizia veramente a non avere
            più

            senso.

            Ma dai, che sparata! :D
            Ma vorresti davvero confrontare il 3D di un
            iPhone con quello di una GTX 970, ormai un medio
            livello per PC? Aspettati una batosta
            totale.Posso vederlo con i miei occhi?Così eh, curiosità....
            Quanto ai benchmark, vedo che Apple ottiene di
            nuovo punteggi ottimi. 178 contro 140 del top di
            gamma attuale Android, niente da eccepire (anche
            se da come la descrivi, sembrerebbe che avesse
            prestazioni dieci volte superiori) ma il
            confronto con PC o PS4/XB1 proprio non ci sta, e
            lo sai
            benissimo.Posso vederlo con i miei occhi?Grazie.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Hai le fette di mela sugli occhi. Cosa vuoi vedere? :D
          • Izio01 scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: maxsix



            PS. Sono usciti i benchmark
            AnTuTu..

            ops

            @^



            Li hai visti sì?





            Io si, e vorrei vedere un comparato con
            PS4,

            Xbox


            One e un PC gaming di fascia media.





            Perché sinceramente confrontare iPhone
            7
            con

            i


            cessi androidi inizia veramente a non
            avere

            più


            senso.



            Ma dai, che sparata! :D

            Ma vorresti davvero confrontare il 3D di un

            iPhone con quello di una GTX 970, ormai un
            medio

            livello per PC? Aspettati una batosta

            totale.

            Posso vederlo con i miei occhi?

            Così eh, curiosità....
            Ma certo! Anche perché sono un galileiano di ferro, innanzitutto osservare e misurare.Però stavolta, se non fossi contrario a priori al gioco d'azzardo, ci starei a fare una scommessa. Lasciando da parte i soldi, facciamo che chi perde si beve un caffè col limone? :)Se un proXXXXXre mobile alimentato a batteria potesse stare dietro ad una scheda grafica di medio livello, dubito che nVidia e ATi produrrebbero quei mostri da centinaia di watt.Però ripeto, ovviamente sarei curioso anch'io di vedere i risultati.
          • Maxsix scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Izio01


            - Scritto da: maxsix




            PS. Sono usciti i benchmark

            AnTuTu..


            ops


            @^




            Li hai visti sì?







            Io si, e vorrei vedere un
            comparato
            con

            PS4,


            Xbox



            One e un PC gaming di fascia media.







            Perché sinceramente confrontare
            iPhone

            7

            con


            i



            cessi androidi inizia veramente a
            non

            avere


            più



            senso.





            Ma dai, che sparata! :D


            Ma vorresti davvero confrontare il 3D
            di
            un


            iPhone con quello di una GTX 970, ormai
            un

            medio


            livello per PC? Aspettati una batosta


            totale.



            Posso vederlo con i miei occhi?



            Così eh, curiosità....



            Ma certo! Anche perché sono un galileiano di
            ferro, innanzitutto osservare e
            misurare.
            Però stavolta, se non fossi contrario a priori al
            gioco d'azzardo, ci starei a fare una scommessa.
            Lasciando da parte i soldi, facciamo che chi
            perde si beve un caffè col limone?
            :)
            Se un proXXXXXre mobile alimentato a batteria
            potesse stare dietro ad una scheda grafica di
            medio livello, dubito che nVidia e ATi
            produrrebbero quei mostri da centinaia di
            watt.
            Però ripeto, ovviamente sarei curioso anch'io di
            vedere i
            risultati.Io ti dico questo, ovviamente il tdp fa sentire la sua differenza, è sicuramente il gap c'è.Ma secondo me, meno di quello che si pensa.
          • F Type scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: bertuccia
            insomma, vada come vada sei sempre in mano a dei
            cialtroni. Rimangono giusto i nexus (ora pixel?)
            dove mi pare si abbiano 3 anni di aggiornamenti
            di sicurezza garantiti.. Apple mediamente supera
            i
            4.Ma più cialtrona di apple e dei suoi seguaci imbranati dove li trovi ? :D
            Penso che l'idea di una sim virtuale piaccia alla
            maggior parte delle
            personeAnche agli operatori ? Come no ...
          • bertuccia scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: F Type

            Anche agli operatori ? Come no ...è arrivato capitan ovvio.ma hanno già perso questa battaglia, vedrai
      • vecchiaccio scrive:
        Re: google, così non va!
        Non per che One Plus abbia così tanti margini ma a due anni di distanza continua ad aggiornare.Credo che su queste info parecchi di voi siano rimasti indietro. Di norma anche un "Alcatel" aggiorna.Ovvio che se prendi telefoni cinesi da 40... beh. Ma in quel caso perchè non spendere dieci minuti per installare Cyano o simili e vivere felici per sempre? Anche mio zio (53 anni, ex prof di chimica) l'ha installata e da solo. E il suo rapporto con l'informatica non è mai stato dei migliori ;)
        • aphex_twin scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: vecchiaccio
          Non per che One Plus abbia così tanti margini ma
          a due anni di distanza continua ad
          aggiornare.

          Credo che su queste info parecchi di voi siano
          rimasti indietro. Di norma anche un "Alcatel"
          aggiorna.
          Ovvio che se prendi telefoni cinesi da 40...
          beh. Ma in quel caso perchè non spendere dieci
          minuti per installare Cyano o simili e vivere
          felici per sempre?


          Anche mio zio (53 anni, ex prof di chimica) l'ha
          installata e da solo. E il suo rapporto con
          l'informatica non è mai stato dei migliori
          ;)E tuo zio aveva un telefono cinese da 40 euro o uno dei modelli piú venduti di pochi e famosi produttori ?
          • F Type scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            E tuo zio aveva un telefono cinese da 40 euro o
            uno dei modelli piú venduti di pochi e
            famosi produttori
            ?Se ho aggiornato un tablet cinese da 80 Euro...
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            Non me ne frega una cippa di cosa fai tu nella tua cameretta mentre fantastichi di percorrere 3 milioni di chilometri in derapata senza sbattere.Hai piú volte dimostrato di raccontare un sacco di balle sempre meno credibili.Cresci.
          • F Type scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            Non me ne frega una cippa di cosa fai tu nella
            tua cameretta mentre fantastichi di percorrere 3
            milioni di chilometri in derapata senza
            sbattere.Non è colpa mia se fai un incidente ogni mese,evidentemente non dovevi mai rpendere la patente ;)
            Hai piú volte dimostrato di raccontare un
            sacco di balle sempre meno
            credibili.DIMOSTRALO vediamo se ci riesci :D
          • mela marcia scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            E tuo zio aveva un telefono cinese da 40 euro o
            uno dei modelli piú venduti di pochi e
            famosi produttori ?Strano per voi credere che al prezzo di un adattatore per le cuffie, nel mondo Android si possa avere un intero telefono...
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            Non hai capito in XXXXX.ciao
          • mela marcia scrive:
            Re: google, così non va!
            Classico commento di chi è a corto di argomenti...
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: mela marcia
            Classico commento di chi è a corto di argomenti...Non argomento con chi dimostra di non capire un XXXXX e viene qui a trollare.
          • panda rossa scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: mela marcia

            Classico commento di chi è a corto di
            argomenti...

            Non argomento con chi dimostra di non capire un
            XXXXX e viene qui a
            trollare.Ha parlato grande capo Estiqaazi!
          • aphex_twin scrive:
            Re: google, così non va!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: mela marcia


            Classico commento di chi è a corto di

            argomenti...



            Non argomento con chi dimostra di non capire

            un

            XXXXX e viene qui a

            trollare.

            Ha parlato grande capo Estiqaazi!Eccolo , si parla di "non capire un XXXXX" e spunti subito fuori.Guarda che lo faccio per te , voglio tenerti qui visto perché quando ti si risponde a tema sparisci.Tra l'altro , di cosa volevi discutere a riguardo dell'altro articolo sulla Cyber Security ? Te lo chiedo qui perché di la parli della Treccani , di sinonini , ecc. Sembravi interessato ad esporre i tuoi argomenti,Su dai ti ascolto. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2016 15.27-----------------------------------------------------------
        • bertuccia scrive:
          Re: google, così non va!
          - Scritto da: vecchiaccio

          Credo che su queste info parecchi di voi siano
          rimasti indietro. Di norma anche un "Alcatel"
          aggiorna.certo, anche in google sono rimasti indietro, credono che questa situazione sia un disastro[img]http://i.imgur.com/9s0J3kw.png[/img][img]http://i.imgur.com/XU2LXe4.png[/img]vai a spiegargli che no, va tutto a meraviglia
          Ovvio che se prendi telefoni cinesi da 40...
          beh. Ma in quel caso perchè non spendere dieci
          minuti per installare Cyano o simili e vivere
          felici per sempre?ah questo chiedilo alla sura maria.i grafici sono lì da vedere.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: google, così non va!
            Ma tu hai presente che sul quel grafico ci sono MILIONI di telefoni cinesi / indiani / coreani / est e sud del mondo che vengono venduti a 3 e che qui non sappiamo manco che esistono?Lo sai? Sì? Ci arrivi che non costano 1000 per avere poi:https://www.investireoggi.it/tech/ios-10-arrivo-sistema-apple-crasha-piu-android-problemi-anche-iphone-7/Cosa diavolo c'è in voi di sbagliato? :DPS: le eccezioni in fascia alta sono Samsung et similia. Ma anche qui la questione sta cambiando, visto che l'S4 continua a ricevere aggiornamenti di sicurezza...
      • Izio01 scrive:
        Re: google, così non va!
        - Scritto da: bertuccia

        Mission impossible.

        Il motivo?
        Semplice: i produttori di smartphone android,
        fatta eccezione per Samsung, hanno margini di
        guadagno ridicoli, o addirittura sono in
        perdita

        Ne avevamo parlato qui
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4228393&m=422

        Senza contare che spesso nel proXXXXX di
        distribuzione della patch, c'è un terzo soggetto
        con voce in capitolo: il carrier.

        Però oh, costano poco, va bene così ;)Mah, se non venissero fuori un sacco di vulnerabilità anche per iOS, potrei anche darti ragione, ma così non è, ce ne sono parecchie. "Ma per iOS vengono distribuiti subito gli aggiornamenti!". Ni: quanto tempo è stato esposto, il tuo telefono/tablet, prima che Apple scoprisse che c'era la falla (o che qualcuno glielo dicesse)? Non lo sai.La soluzione di Google alla riluttanza dei produttori ad aggiornare è lo spostamento di un sacco di funzioni in Google Play Services, che Google controlla direttamente. Il prezzo da pagare è che GoPlS è un copmonente closed, ma almeno si riduce questo tipo di problemi.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: google, così non va!
      - Scritto da: bulbo
      sono un soddistatto utente android, ma certe cose
      mi fanno
      arrabbiare.

      ormai android è molto peggio di windows in quanto
      a sicurezza, perché i bug è normale che ci siano,
      ma microsoft li patcha e distribuisce le fix a
      tutti. su android regna il caos, pure sui vari
      modelli nexus gli update ota arrivano in giorni
      (se non settimane)
      diversi.

      questo è ridicolo.

      poi è vero che alcuni bug possono essere
      tamponati modificando il build.prop (ma devi aver
      rootato il telefono), altri vengono rilevati dai
      sistema di sicurezza di google, ma il risultato è
      che l'80-90% dei dispositivi hanno falle
      critiche.

      http://androidvulnerabilities.org/graph

      spero che google trovi il modo di raddrizzare
      questa situazione al limite del
      paradossale...Mi viene in mente una sola cosa, UNA! Che XXXXX ve li comprate a fare sti giocattoloni allora?Tornate ha comperare il classico gms che il suo lavoro lo svolge egregiamente, le mode sono per i fessi è gli Imacachi!E smettetevela di lamentarvi una buona volta, i smartphone sono XXXXXte bucate come un colapasta qualsiasi essi sono, androidi, Ifhonoidi, blackberroidi, e emorroidi!
      • aphex_twin scrive:
        Re: google, così non va!
        - Scritto da: Il fuddaro
        Mi viene in mente una sola cosa, UNA! Che XXXXX
        ve li comprate a fare sti giocattoloni
        allora?

        Tornate ha comperare il classico <s
        gms </s
        <b
        GSM </b
        che il suo
        lavoro lo svolge egregiamente, le mode sono per i
        fessi <s
        è </s
        <b
        e </b
        gli
        Imacachi!

        E smettete <s
        ve </s
        la di lamentarvi una buona volta, <s
        i </s
        gli
        smartphone sono XXXXXte bucate come un colapasta
        qualsiasi essi <s
        sono </s
        siano , androidi, Ifhonoidi,
        blackberroidi, e
        emorroidi!Rimandato ! :|
Chiudi i commenti