Waymo, meno accuse contro Uber che passa al contrattacco

Google ritira 3 accuse su 4 di violazione brevetti ma resta quella per furto di segreti industriali ad opera di Levandowski. Nel frattempo Uber ottiene l'autorizzazione di chiamare a deporre il CEO di Alphabet Larry Page

Roma – Waymo ha lasciato cadere battaglia legale tra Waymo e Uber vede al centro le tecnologie per la guida autonoma e in particolare il sistema LiDAR delle self-driving car di Uber, ritenuto identico a quello messo a punto dal team di Google. Al centro della vicenda vi è proprio l’ex vertice di tale team, l’ingegnere Anthony Levandowski, cofondatore dopo la sua fuoriuscita da Mountain View della startup Otto successivamente acquistata da Uber: è accusato di avere sottratto informazioni dal progetto di auto a guida autonoma di Google prima di dimettersi da Waymo e di aver conseguentemente utilizzato senza autorizzazione informazioni confidenziali e documenti tecnici relativi alla tecnologia.

La posizione per Uber, che inizialmente aveva dimostrato la massima collaborazione a Google, si è aggravata solo successivamente, quando alcune ulteriori tesi dell’accusa riferivano che il suo allora CEO (ora in aspettativa forzata) Travis Kalanick fosse a conoscenza delle informazioni sottratte da Levandowski già al momento dell’acquisto di Otto. Accuse immediatamente respinte da Uber che ha sostenuto che “Levandowski non ha raccontato di aver scaricato tutte le informazioni proprietarie di Google per scopi impropri o che si sia impossessato deliberatamente di tutte le informazioni proprietarie di Google nel momento in cui ha lasciato Google” e anzi le informazioni poi utilizzate erano state fatte passare dall’ingegnere come frutto del suo lavoro o meglio della sua conoscenza pregressa all’arrivo a Mountain View.

Ora la linea dell’accusa sembra concentrarsi su pochi punti: da 4 si passa ad un solo brevetto coinvolto nella causa (i tre lasciati cadere a quanto pare sono relativi alle versioni precedenti della tecnologia LiDAR e non sono pertanto industrialmente rilevanti). Il giudice incaricato di guidare il processo William Alsup ha inoltre chiesto a Waymo di circoscrivere meglio la questione del furto industriale, specificando dettagliatamente cosa è stato rubato secondo l’accusa, in modo tale da permettere alla giuria di comprendere la questione.

La startup del car sharing è invece passata al contrattacco e ha visto accolta la sua richiesta di avere la deposizione del CEO di Alphabet Larry Page : vuole infatti puntare l’attenzione verso le motivazioni della causa contro di essa. Afferma pertanto che proprio una decisione di Page abbia spinto Waymo a non finalizzare un accordo di partnership con Uber a cui le parti stavano lavorando per il programma della ricerca sui veicoli senza pilota, scegliendo al suo posto il concorrente diretto Lyft: la causa potrebbe insomma servire semplicemente a rallentare un concorrente diretto e scomodo alla luce di questo cambio repentino di strategia.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • vuoi stare zitta che non sei altro scrive:
    Ma non era impenetrabile?
    Ma la cyber-sicurezza impenetrabile non era impenetrabile? (rotfl)
  • Willy scrive:
    Trump
    Trump è come Arnold una ne pensa e cento ne fa
    • Il Fuddaro scrive:
      Re: Trump
      - Scritto da: Willy
      Trump è come Arnold una ne pensa e cento ne faTogli quell'una e concordo al 100%, perché i pensieri non entrano in quella zucca
  • Ftype scrive:
    Disinformazione....
    "D'altronde Trump è uno capace di chiedere a Putin di giustificare l'intervento degli hacker russi nelle elezioni americane, e di prendere per buona la "veemente smentita" di facciata dello zar moscovita come se fosse la cosa più seria del mondo."Ancora ? Non c'è alcuna prova che Putin abbia influenzato in qualche modo le elezioni americane con un attacco hacker da parte dei russi, niente di niente.Incomincia a stancare questa balla, che poi gli stessi USA non ci fanno una bella figura a dire che qualcuno ha manomesso i loro sistemi e fatto vincere un altro candidato. Ma come ,la supertecnologica America ? O_OQuesti summit non servono proprio a nulla ,solo tante chiacchiere al vento per apparire in TV, non riescono mai a mettersi d'accordo su nulla, ognuno vuol fare come gli pare, quindi che si organizzano a fare ?
    • ... scrive:
      Re: Disinformazione....
      - Scritto da: Ftype
      Questi summit non servono proprio a nulla ,solo
      tante chiacchiere al vento per apparire in TV,Apparire in TV ?? Secondo te Putin , Trump ecc vanno al summit PER APPARIRE IN TV ?Ma tu non puoi neanche averne 12 di anni , sei troppo cretino.
      non riescono mai a mettersi d'accordo su nulla,Immagino tu riceva copia dei colloqui, vero ? :-o
      ognuno vuol fare come gli pare, quindi che si
      organizzano a fare
      ?TU NON HAI VERAMENTE CAPITO UN XXXXX.
      • Ftype scrive:
        Re: Disinformazione....
        - Scritto da: ...
        Apparire in TV ?? Secondo te Putin , Trump ecc
        vanno al summit PER APPARIRE IN TV
        ?Visto che non arrivano mai a nulla e ognuno fa come gli pare che senso ha riunirsi ?
        Ma tu non puoi neanche averne 12 di anni , sei
        troppo
        cretino.Disso colui che ha fatto il commento da 12enne :D
        Immagino tu riceva copia dei colloqui, vero ? :-oTu si ? :D
        TU NON HAI VERAMENTE CAPITO UN XXXXX.disse l'idiota applefan che non ha mai capito una fava in vita sua (rotfl)
      • senti chi parla scrive:
        Re: Disinformazione....


        Apparire in TV ?? Secondo te Putin , Trump ecc
        vanno al summit PER APPARIRE IN TV ?
        https://en.wikipedia.org/wiki/Photo_op
        Ma tu non puoi neanche averne 12 di anni , sei
        troppo cretino.


        TU NON HAI VERAMENTE CAPITO UN XXXXX.Senti chi parla
    • collione scrive:
      Re: Disinformazione....
      - Scritto da: Ftype
      Ancora ? Non c'è alcuna prova che Putin abbia
      influenzato in qualche modo le elezioni americane
      con un attacco hacker da parte dei russi, niente
      di
      niente.dopo il collasso della CNN, Killary punta su Maruccia per ritornare in sella certo che non credevo che Maruccia fosse un giornalista di quelli che non fanno ricercare e si bevono le XXXXXXX della propaganda liberal chice il bello e' che i primi a rigettare in toto le balle di CNN, NYT, WaPo sono i giornalisti dissidenti anti-Putin, tipo quelli che lavorano per Meduzachi conosce il loro lavoro sa che non sono certi a libro paga del Cremlino
      • ... scrive:
        Re: Disinformazione....
        [img]http://m.memegen.com/bky46v.jpg[/img]
        • Il Fuddaro scrive:
          Re: Disinformazione....
          - Scritto da: ...
          [img]http://m.memegen.com/bky46v.jpg[/img]Purtroppo non solo lo è ma posta commenti di pari livello senza speranza di recupero
      • bubba scrive:
        Re: Disinformazione....
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: Ftype


        Ancora ? Non c'è alcuna prova che Putin abbia

        influenzato in qualche modo le elezioni
        americane

        con un attacco hacker da parte dei russi,
        niente

        di

        niente.

        dopo il collasso della CNN, Killary punta su
        Maruccia per ritornare in sella


        certo che non credevo che Maruccia fosse un
        giornalista di quelli che non fanno ricercare e
        si bevono le XXXXXXX della propaganda liberal
        chic

        e il bello e' che i primi a rigettare in toto le
        balle di CNN, NYT, WaPo sono i giornalisti
        dissidenti anti-Putin, tipo quelli che lavorano
        per
        Meduza

        chi conosce il loro lavoro sa che non sono certi
        a libro paga del
        Cremlinogli amici di http://agentura.ru/english/ non pare la pensino proprio come questi soggetti di meduza :P
        • collione scrive:
          Re: Disinformazione....
          - Scritto da: bubba
          gli amici di http://agentura.ru/english/ non pare
          la pensino proprio come questi soggetti di meduza
          :Pbisognerebbe avere la possibilita' di seguire la scia dei soldicomunque in questa faccenda i punti oscuri sono i seguenti:1. Mosca e Trump chiedono prove serie ed inconfutabili...nessuno le ha ancora mostrate2. si parla di interferenze nel voto e vi si mischia la parola hacking...ma loro stessi ammettono che Mosca non ha hackerato i sistemi elettronici di conteggio3. quello che e' uscito sulla Clinton e' reale, c'e' stato ostruzionismo alle indagini da parte di Loretta Lynch, il DNC non ha permesso a FBI e CIA di mettere le mani sui server incriminati4. Clinton ha violato svariate leggi federali in materia di sicurezza nazionale5. Seth Rich e altri sono stati assassinati per i leak6. alcuni fonti indicano che i leak non provengono da hacking bensi' da copie in locale fatte da gente che aveva acXXXXX ai server7. Anonymous ha rilasciato ieri un nuovo batch di email della Clinton, che espongono legami con sauditi, qatarioti ( i finanziatori e amici dell'ISIS per capirci ) e le malversazioni della Clinton Foundation ( in primis ad Haiti )insomma, il classico caso in cui si guarda al dito invece che alla luna o alla proverbiale pagliuzza invece che alla travecitavo Meduza perche' e' un gruppo editoriale basato in Estonia, fondato da russi che si sono mostrati, negli anni, tutt'altro che morbidi col Cremlinoma comunque restano le questioni che ho elencato, ovvero hanno sollevato un polverone senza nemmeno definire i termini, ovvero cosa intendono per interferenze russe...lasciano l'interpretazione al lettore, giusto perche' non hanno prove e ogni ulteriore specificazione mostrerebbe che la loro e' pura propagandaa margine c'e' anche da far notare che gli USA non possono dare lezioni a nessuno in merito, visto che hanno interferito nelle elezioni di mezzo mondo, anche con metodi terroristicil'ultimo caso e' stato quando l'ambasciatore USA in Italia ha "consigliato" agli italiani di votare si al referendum voluto da Renzi...che altro aggiungere?
          • Ftype scrive:
            Re: Disinformazione....
            - Scritto da: collione
            ma comunque restano le questioni che ho elencato,
            ovvero hanno sollevato un polverone senza nemmeno
            definire i termini, ovvero cosa intendono per
            interferenze russe...lasciano l'interpretazione
            al lettore, giusto perche' non hanno prove e ogni
            ulteriore specificazione mostrerebbe che la loro
            e' pura
            propagandaConcordo, inoltre per un'accusa così grave le prove dovrebbero essere al di fuori di ogni dubbio e ben documentate, poi le prove raccolte da FBI e soci ? Ovviamente mica sono di parte.... come dici tu si resta sul vago, molti giornali e TV parlano di prove certe senza far riferimento a nulla fidandosi unicamente di quello che viene detto dagli USA, in poche parole ci si fida sulla parola,cieca fiducia.
            a margine c'e' anche da far notare che gli USA
            non possono dare lezioni a nessuno in merito,
            visto che hanno interferito nelle elezioni di
            mezzo mondo, anche con metodi
            terroristiciEh ma scusa,se lo fanno loro va bene, loro sono i giusti che dovevano esportare democrazia e combattere il terrorismo in ogni angolo del globo (parole di Bush :D ) ,se succede a loro apriti cielo.Ma poi non è anche imbarazzante che loro, la superpotenza del mondo ipertecnologica, vengono gabbati da un attacco esterno per un evento così importante ? Che diamine di sicurezza hanno ?
            l'ultimo caso e' stato quando l'ambasciatore USA
            in Italia ha "consigliato" agli italiani di
            votare si al referendum voluto da Renzi...che
            altro
            aggiungere?Questo caso specifico racconta una cosa, ci sono forti pressioni da parte degli USA affinchè in uno stato le cose vadano in una certa direzione, in genere questo tipo di discorsi non vengono detti alla luce del sole proprio per non attirare attenzioni. Per dirlo così apertamente significa che in appoggio con altre linee di pensiero il risultato era quasi scontato o credevano d'influenzare parecchio l'opinione pubblica.In genere per quanto riguarda le vicende di un altro stato si è molto più diplomatici,ovviamente la cosa è passata in sordina e neanche si è andato a fondo per capire come un ambasciatore USA consigliava in un altro stato di votare in un certo modo.Poi gli USA dopo Snowden non dovrebbero neanche parlare.
      • 805fc9ba994 scrive:
        Re: Disinformazione....
        La propaganda liberal chic non esiste. C'è un solo sistema di propaganda dove gli attori fingono di scannarsi per fare confusione. Informazione è potere e tutti i mezzi di comunicazione americani sono stati messi sotto controllo da un solo sistema controllato dalle corporations tanti anni fa.In grande in pratica ripete la situazione italiana dove tutti i mezzi di comunicazione locali sono controllati dalle famiglie "industriali".
  • 5b5dc2dce86 scrive:
    Problema sbagliato
    La maggior parte degli attacchi attribuiti agli "hacker russi" erano attacchi di phishing. A che serve una "unità di cyber-sicurezza impenetrabile" contro un tipo di attacco basato sulla social engineering?
  • re giorgio scrive:
    diversamente intelligente
    o colluso, una delle due.
Chiudi i commenti