Quando parliamo di YouTube come uno degli snodi più importanti per la musica online, dimentichiamo sempre che il canale più popolare e potente in assoluto è in realtà Machinima . Uno schiacciasassi da 4 milioni di iscritti e 3 miliardi di visualizzazioni, declinato in 5 sottocanali e riempito da quasi 20mila video che aggrega tutto: dalle recensioni di videogiochi ai trailer dei medesimi, dagli speciali ai reportage dai principali festival videoludici fino alle interviste agli sviluppatori.
Recentemente però Machinima ha deciso di cominciare a mettere a frutto il suo incredibile successo spostandosi gradualmente da aggregatore di materiale video relativo ai videogiochi a canale tematico, aggregando tutto quanto possa essere d’interesse al proprio target. Come avevamo già raccontato sono così comparsi anche trailer di film come Prometheus e da più di un anno webserie originali in maniera stabile (prima lo faceva solo come filiazione della sua mission iniziale), roba come RCVR o Mortal Kombat Legacy o ancora, 7 Brothers, la nuova avventura online di John Woo (o meglio quella in cima alla quale mette il nome) o infine Bite Me .

Quest’ultima è uno dei prodotti più interessanti in assoluto e il fatto che sia stata confermata e ingrandita per un’altra stagione è segno di quanto il racconto audiovisivo mantenga la propria centralità anche online, anche per un aggregatore come Machinima.
La webserie tratta il più abusato degli argomenti, l’invasione zombie, facendo agire i più abusati tra i personaggi, un gruppo di nerd videogiocatori (il sottotitolo, “A Gamer’s Apocalypse” ricorda la nostra Skypocalypse che, a scanso di equivoci, è venuta prima), nel più abusato dei contesti, la sopravvivenza assieme ad un gruppo di ragazze che in altre situazioni non li avrebbero mai nemmeno guardati. Eppure Bite Me riesce a fare tutto con una freschezza, un’intelligenza e un interesse che non possono essere estranei al canale sul quale è distribuito.
La webserie, specie in questa seconda stagione, ha un’arma in più al suo arco perché è conscia dell’esistenza di The Walking Dead (il cui impianto è il medesimo), di L’Alba Dei Morti Dementi, di Benvenuti A Zombieland e tutte le produzioni recentissime in materia, alle quali aggiunge l’autoironia di L’Armata Delle Tenebre.
Si tratta ovviamente di una produzione di livello, in cui sono coinvolti sia Epic Level Entertainment che Lionsgate, girata con maestria e personalità e molto in target. Ogni episodio inizia con una piccola chicca quirky (in particolare è intelligentissimo il sogno della prima puntata della seconda stagione che con uno stile fumettoso riassume la prima e quindi the story so far ) e contiene inserti molto più demenziali di quanto non sia il resto del racconto (ad esempio le news che interrompono il racconto). In particolare poi questa seconda annata sembra voler introdurre, ma sempre con un calma olimpica, anche una trama vera e propria con dei villain appartenenti all’esercito che ovviamente “odiano i videogiocatori”.
La cosa migliore di Bite Me è dunque la leggerezza del tutto, come sia conscia del proprio status e di quanto siano ridicole alcune cose che mette in scena. Addirittura il team capitanato da Jarrett Lee Conaway sembra girare e raccontare solo per poterne ridere con gli spettatori e non per far ridere solo loro. Lo stile rapido e svelto e la poca importanza che Bite Me sembra dare ad ogni fatto, evento o situazione che mette in scena sono una boccata d’aria fresca. Nonostante i suoi zombie siano forse i meno credibili mai visti, l’idea che sta dietro è quella dell’esaltazione del pericolo e del godimento dell’atto in sé. Bite Me racconta di 3 ragazzi che vivono l’apocalisse zombie come una vacanza in cui potenzialmente rimorchiare, e ogni scena sembra mirare a quell’equilibrio tra divertimento ed esaltazione che sta alla base di tutto un genere di videogiochi.
Curiosamente, infine, in questa che con la seconda stagione diventa una delle produzioni più serie del canale numero uno di YouTube (dopo un esordio sottotono nella prima), c’è Yousef Abu-Taleb, uno degli attori più importanti e con il maggior numero di presenza nella storica webserie lonelygirl15 (era Danielbeast).
BITE ME – EPISODIO 1 STAGIONE 2 – “CONTINUE!”
BITE ME – EPISODIO 2 STAGIONE 2 – “SHOT GUN”
BITE ME – EPISODIO 3 STAGIONE 2 – “POINT OF ENTRY”
Gabriele Niola
Il blog di G.N.
I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo
-
di nuovo
peppermint? ci hanno rotto i maroni questi videotechini di hollywoode pensare che c'è pure chi li difende, nonostante attuino continuamente strategia illegali ed estorsivecollioneRe: di nuovo
- Scritto da: collione> peppermint? ci hanno rotto i maroni questi> videotechini di> hollywood> > e pensare che c'è pure chi li difende, nonostante> attuino continuamente strategia illegali ed> estorsiveContinui a confondere i buoni con i cattivi...I buoni sono coloro che producono e creano, i cattivi quelli che sottraggono senza permesso. Spero di averti dati un aiuto...AllibitoRe: di nuovo
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: collione> > peppermint? ci hanno rotto i maroni questi> > videotechini di> > hollywood> > > > e pensare che c'è pure chi li difende,> nonostante> > attuino continuamente strategia illegali ed> > estorsive> Continui a confondere i buoni con i cattivi...> I buoni sono coloro che producono e creano, i> cattivi quelli che sottraggono senza permesso.> Spero di averti dati un> aiuto...Ogni volta bisogna dire che copiare non è rubare. E se vengo a casa tua apro il frigo ,copio il prosciutto e mi porto via la copia non è sottrarre. non fatevelo ripetere ogni volta.User_Re: di nuovo
> Ogni volta bisogna dire che copiare non è rubare.> E se vengo a casa tua apro il frigo ,copio il> prosciutto e mi porto via la copia non è> sottrarre. non fatevelo ripetere ogni> volta.A meno di non fare un trapianto di cervello non riuscirai a farglielo entrare in testa.uno qualsiasiRe: di nuovo
- Scritto da: User_> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: collione> > > peppermint? ci hanno rotto i maroni> questi> > > videotechini di> > > hollywood> > > > > > e pensare che c'è pure chi li difende,> > nonostante> > > attuino continuamente strategia> illegali> ed> > > estorsive> > Continui a confondere i buoni con i> cattivi...> > I buoni sono coloro che producono e creano, i> > cattivi quelli che sottraggono senza> permesso.> > Spero di averti dati un> > aiuto...> > Ogni volta bisogna dire che copiare non è rubare.> E se vengo a casa tua apro il frigo ,copio il> prosciutto e mi porto via la copia non è> sottrarre. non fatevelo ripetere ogni> volta.in parte l'esempio è sbagliato.. lui il suo prosciutto te lo venderebbe..tolto che sono d'accordo con te eh.. era solo una precisazione..axlRe: di nuovo
e ogni volta si ribadisce che prelevare contenuti protetti senza permesso è come rubare ...non ho resistito :)spacevideoRe: di nuovo
- Scritto da: User_> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: collione> > > peppermint? ci hanno rotto i maroni> questi> > > videotechini di> > > hollywood> > > > > > e pensare che c'è pure chi li difende,> > nonostante> > > attuino continuamente strategia> illegali> ed> > > estorsive> > Continui a confondere i buoni con i> cattivi...> > I buoni sono coloro che producono e creano, i> > cattivi quelli che sottraggono senza> permesso.> > Spero di averti dati un> > aiuto...> > Ogni volta bisogna dire che copiare non è rubare.> E se vengo a casa tua apro il frigo ,copio il> prosciutto e mi porto via la copia non è> sottrarre. non fatevelo ripetere ogni> volta.Ogni volta bisogna dire che è il lavoro, quello che viene rubato.ruppoloRe: di nuovo
> Ogni volta bisogna dire che copiare non è rubare.> E se vengo a casa tua apro il frigo ,copio il> prosciutto e mi porto via la copia non è> sottrarre. non fatevelo ripetere ogni> volta.Pensa che l'ultimo che ci ha provato coi pani e coi pesci poi l'hanno inchiodato vivo su una croce di legno... ;)--JackRackhamJackRackhamRe: di nuovo
- Scritto da: User_> Ogni volta bisogna dire che copiare non è rubare.> E se vengo a casa tua apro il frigo ,copio il> prosciutto e mi porto via la copia non è> sottrarre. non fatevelo ripetere ogni> volta.Gli addetti ai lavori ormai chiamano ladri quelli che scaricano. Quindi essendo una definizione entrata nel linguaggio comune direi che è corretto.Siete ladri di diritto d'autore. Al di là delle questioni semantiche è illegale scaricare copie pirata. Quindi è inutile che ci girate intorno.Dottor StranamoreRe: di nuovo
- Scritto da: User_> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: collione> > > peppermint? ci hanno rotto i maroni> questi> > > videotechini di> > > hollywood> > > > > > e pensare che c'è pure chi li difende,> > nonostante> > > attuino continuamente strategia> illegali> ed> > > estorsive> > Continui a confondere i buoni con i> cattivi...> > I buoni sono coloro che producono e creano, i> > cattivi quelli che sottraggono senza> permesso.> > Spero di averti dati un> > aiuto...> > Ogni volta bisogna dire che copiare non è rubare.> E se vengo a casa tua apro il frigo ,copio il> prosciutto e mi porto via la copia non è> sottrarre. non fatevelo ripetere ogni> volta.Certo che sei duro a comprendere. Copiare un'idea, un'opera o un disegno è reato in tutto il mondo. lascia perdere esempi poco intelligenti, pensa invece a cosa sia una proprietà intellettuale e ti senti tanto al passo con i tempi, dovresti capire che si può rubare a prescindere dal mero possesso fisico. Spero di esserti stato utile ancora una volta.AllibitoRe: di nuovo
- Scritto da: Allibito> Continui a confondere i buoni con i cattivi...> I buoni sono coloro che producono e creano, i> cattivi quelli che sottraggono senza permesso.> Spero di averti dati un> aiuto... e quelli che, in barba a tutte le leggi, hanno rastrellato ip degli utenti violando le leggi sulla riservatezza delle comunicazioni?e non contenti hanno inviato richieste di pagamento a mo' di estorsione?questi sarebbero i buoni? questi sono solo dei farabutti mafiosicollionecome al solito chi vince sono
gli avvocati. Le major e i feds, uniti, sono come un arma di distruzione di massa.I feds/DOJ ha interesse a far sparire l'archivio il prima possibile, PERO':- eff, megaupload, utenti potrebbero far causa a feds/DOJ (per i danni causati dal materiale legittimo perso)- se sparisce l'archivio, i suddetti eff/megaupload/utenti potrebbero far causa (anche) a Carpathia ,che a sua volta farebbe causa ai feds/DOJ/MPAAMPAA ha interesse a far sparire gli archivi legittimi, ma ha interesse a tenere tutto il resto , in caso di cavilli e per "sparate" in tribunale. PERO' non vuole pagare Carpathia EFF/utenti/megaupload ha interesse a tenere gli archivi (tranne la roba in violazione), per dimostrare il DANNO, l'applicazione del safe harbor ecc, PERO' non vuole pagare Carpathia - se sparisce potrebbe far causa al DOJ e/o a Carpathia - sicuramente controbattera' MPAA e DOJ a prescindere da cio [questo anche in cause singole e/o separate, ivi compreso il caso di "utenti vs megaupload" per aver violato i contratti e perso il materiale]Carpathia vorrebbe cancellare tutto xche gli costa un pacco di soldi, PERO' :- se il DOJ gli ordina di tenerli, lo deve fare... e fara' causa al DOJ/MPAA per riavere i $e alcune ancora varie ed eventuali.... davvero un gran divertimento. :(styxRe: come al solito chi vince sono
non so come funziona la legge da loro, però da noi Carpathia avrebbe diritto a chiedere un indennizzo immediato per il mantenimento dei datiovvero, siccome i dati sono sequestrati ( nei casi più piccoli sequestro = la polizia se li porta nei propri magazzini/server ) e dovendoli mantenere i feds e non Carpathia, il doj deve cacciare i dollaronialmeno da noi sarebbe così, cioè la polizia sequestra i server ma, per motivi pratici, li mantiene presso l'hoster pagando ovviamente il disturbocollioneRe: come al solito chi vince sono
> > almeno da noi sarebbe così, cioè la polizia> sequestra i server ma, per motivi pratici, li> mantiene presso l'hoster pagando ovviamente il> disturboehhhh...(sospiro)... da noi il povero hoster NON riceverebbe subito i soldi ma una bella nota di credito... e potrebbe tranquillamente fallire prima di vedere i bigliettoni :P vedansi i vari CTU...bubbaRe: come al solito chi vince sono
- Scritto da: collione> non so come funziona la legge da loro, però da> noi Carpathia avrebbe diritto a chiedere un> indennizzo immediato per il mantenimento dei> dati> > ovvero, siccome i dati sono sequestrati ( nei> casi più piccoli sequestro = la polizia se li> porta nei propri magazzini/server ) e dovendoli> mantenere i feds e non Carpathia, il doj deve> cacciare i> dollaroni> > almeno da noi sarebbe così, cioè la polizia> sequestra i server ma, per motivi pratici, li> mantiene presso l'hoster pagando ovviamente il> disturboSono sotto sequestro e quindi non paga nulla. Carpatiha poteva pensarci prima, non credo sia un santarellino innocente che non sapesse cosa circolava in quei server...AllibitoRe: come al solito chi vince sono
- Scritto da: Allibito> Sono sotto sequestro e quindi non paga nulla.> Carpatiha poteva pensarci prima, non credo sia un> santarellino innocente che non sapesse cosa> circolava in quei> server...si ma il sequestro dispone il trasferimento del bene dal proprietario all'autorità giudiziariapertanto è quest'ultima a dover pagareil punto è che il doj dice di non aver bisogno di quei dati e di fatto ha autorizzato carpathia ad eliminarliquest'ultima se li elimina non viola alcuna legge nè contrattocollioneRe: come al solito chi vince sono
- Scritto da: styx> gli avvocati. Le major e i feds, uniti, sono come> un arma di distruzione di> massa.> > I feds/DOJ ha interesse a far sparire l'archivio> il prima possibile,> PERO':> - eff, megaupload, utenti potrebbero far causa a> feds/DOJ (per i danni causati dal materiale> legittimo> perso)> - se sparisce l'archivio, i suddetti> eff/megaupload/utenti potrebbero far causa> (anche) a Carpathia ,che a sua volta farebbe> causa ai> feds/DOJ/MPAA> > MPAA ha interesse a far sparire gli archivi> legittimi, ma ha interesse a tenere tutto il> resto , in caso di cavilli e per "sparate" in> tribunale. PERO' non vuole pagare Carpathia> > > EFF/utenti/megaupload ha interesse a tenere gli> archivi (tranne la roba in violazione), per> dimostrare il DANNO, l'applicazione del safe> harbor ecc, PERO' non vuole pagare Carpathia> > - se sparisce potrebbe far causa al DOJ e/o a> Carpathia> > - sicuramente controbattera' MPAA e DOJ a> prescindere da cio [questo anche in cause singole> e/o separate, ivi compreso il caso di "utenti vs> megaupload" per aver violato i contratti e perso> il> materiale] > Carpathia vorrebbe cancellare tutto xche gli> costa un pacco di soldi, PERO'> :> - se il DOJ gli ordina di tenerli, lo deve> fare... e fara' causa al DOJ/MPAA per riavere i> $> > e alcune ancora varie ed eventuali.... davvero un> gran divertimento.> :(Mi sembra già di vedere un utente che fa causa a Megavideo perchè gli ha perso i filmetti che aveva caricato. A parte il fatto che file legali sono pochini, ma qualcuno ha letto il contratto? Anni fa esisteva SMS Parking, non so se qualcuno l'ha usato, ma era un file hosting dove potevi parcheggiare tutti i tuoi sms. Beh, ha chiuso senza lasciare traccia e migliaia di utenti hanno perso ricordi personali ai tempi che i cellulari avevano memoria per una decina di sms. Il contratto parla di "nessuna responsabilità..." immagino che sia lo stesso per un servizio in più illegale e gratis, la cui chiusura poteva avvenire in qualsiasi momento.AllibitoRe: come al solito chi vince sono
Bevenuto! Questa è l'Internet S.r.l.ThEnOraRe: come al solito chi vince sono
Ergo la nuvola è un'utopia senza alcuna garanzia e quindi deve essere boicottata ... ed è sempre un ritorno agli anni 70.prova123Re: come al solito chi vince sono
Illegale? Che ignoranza....KaneRe: come al solito chi vince sono
ma chi sei???berlusconi???carlucci???ivazanicchi???eticreRe: come al solito chi vince sono
> Mi sembra già di vedere un utente che fa causa a> Megavideo perchè gli ha perso i filmetti che> aveva caricato. a parte che io ho parlato di megaupload (cfr. uno ha i file autocad sul server che ha pagato)a parte che vedo che hai citato SOLO quello di tutto il msg :)tu mi vuoi dire che non vedi in giro cause legali improbabili?????>A parte il fatto che file legali> sono pochini,e chi lo dice ,l'MPAA? :) anche fossero SOLO 100000 files su 1000milioni, sono sempre a sufficienza per strappare le palle a tutti! a che titolo i feds cancellano il materiale di migliaia di persone paganti?!> ma qualcuno ha letto il contratto?> Anni fa esisteva SMS Parking, non so se qualcuno> l'ha usato, ma era un file hosting dove potevi> parcheggiare tutti i tuoi sms. Beh, ha chiuso> senza lasciare traccia e migliaia di utenti hanno> perso ricordi personali ai tempi che i cellulari> avevano memoria per una decina di sms. Il> contratto parla di "nessuna responsabilità..."> immagino che sia lo stesso per un servizio in più> illegale e gratis, la cui chiusura poteva> avvenire in qualsiasi> momento.come gratis? adesso e' diventato gratis? e i fantomatici 175milioni di dollari che i feds dicono abbiano incassato? arrivano dalla luna?e come mai c'era una societa' registrata e tutto il resto? permettono di aprire societa' che hanno come oggetto sociale un'attivita' illegale adesso? allora devono processare l'amministrazione di hong kongbubbaRe: come al solito chi vince sono
- Scritto da: bubba> > Mi sembra già di vedere un utente che fa causa a> > Megavideo perchè gli ha perso i filmetti che> > aveva caricato. > a parte che io ho parlato di megaupload (cfr. uno> ha i file autocad sul server che ha> pagato)> a parte che vedo che hai citato SOLO quello di> tutto il msg> :)> tu mi vuoi dire che non vedi in giro cause legali> improbabili?????> > >A parte il fatto che file legali> > sono pochini,> e chi lo dice ,l'MPAA? :) anche fossero SOLO> 100000 files su 1000milioni, sono sempre a> sufficienza per strappare le palle a tutti! a che> titolo i feds cancellano il materiale di migliaia> di persone> paganti?!> > > ma qualcuno ha letto il contratto?> > Anni fa esisteva SMS Parking, non so se qualcuno> > l'ha usato, ma era un file hosting dove potevi> > parcheggiare tutti i tuoi sms. Beh, ha chiuso> > senza lasciare traccia e migliaia di utenti> hanno> > perso ricordi personali ai tempi che i cellulari> > avevano memoria per una decina di sms. Il> > contratto parla di "nessuna responsabilità..."> > > immagino che sia lo stesso per un servizio in> più> > illegale e gratis, la cui chiusura poteva> > avvenire in qualsiasi> > momento.> come gratis? adesso e' diventato gratis? e i> fantomatici 175milioni di dollari che i feds> dicono abbiano incassato? arrivano dalla> luna?> e come mai c'era una societa' registrata e tutto> il resto? permettono di aprire societa' che hanno> come oggetto sociale un'attivita' illegale> adesso? allora devono processare> l'amministrazione di hong> kongSe vuoi spacciare droga in una discoteca, non apri una società per spaccio, ma una discoteca, che da sola è tutt'altro che illegale, se poi spacci, però... Lui ha fatto esattamente questo... per il gratis, sappiamo che la maggior parte degli utenti non pagavano, altri più esigenti si e qualcuno era pagato per caricare file illegali.. mi sbaglio? Perchè mai qualcuno dovrebbe pagarti per ospitare i tuoi file, non è un tantino bizzarro?AllibitoChe palle questi
ma se invece di difendere la loro rendita di posizione con arroganza e rendendosi antipatici, trovassero nuovi modelli di business, magari anche accettando di guadagnare qualche miliardo in meno?In principio copiare e eticamente scorretto, e un po come buttare una carta per terra o passare con il rosso. Non provaoca un danno diretto, il danno indiritte per le vandite mancate... bho bisognerebbe prima trovare un modo per quantificarlo. Magari dopo che ho scaricato il cd il cantante mi paice e vado a vedere il concerto, magari non compro piu un cd o un biglietto del cinema, ma prima vediamo di capire come funzionano le cose davvero e poi ne parliamo.brufoloRe: Che palle questi
- Scritto da: brufolo> ma se invece di difendere la loro rendita di> posizione con arroganza e rendendosi antipatici,> trovassero nuovi modelli di business, magari> anche accettando di guadagnare qualche miliardo> in> meno?> Certo, e se Jack lo Squartatore smettesse di uccidere e si mettesse a fare pubblica assistenza? O se Hannibal Lecter diventasse vegetariano?Sono dinosauri, non possono evolversi, possono solo estinguersi.uno qualsiasiGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 22 mar 2012Ti potrebbe interessare