Roma – In attesa che le specifiche 802.11ac vengano finalizzate, il futuro standard WiFi che trasmette sui 5 GHz raggiunge nuove vette di performance velocistiche grazie a un nuovo chip Quantenna in commercio a partire dal terzo trimestre dell’anno 2013.
Il chip QSR1000 è infatti in grado di trasmettere fino a 1,7 Gigabit al secondo facendo uso contemporaneamente di quattro diversi flussi wireless , un nuovo risultato che supera quello ottenuto in precedenza (1,3 Gbps) basato su tre flussi da 433 Mbps ognuno.
Quantenna pubblicizza il suo nuovo prodotto come ideale sia per i router domestici che per le aziende che necessitano di una affidabilità “simile al cavo fisico”, e il chipset è già destinato a divenire parte integrante dei dispositivi di rete di Cisco, Motorola, Telefonica e altri ancora.
E se QSR1000 è un sistema di interconnessione “next-gen” già fatto e finito, quello a cui stanno lavorando i ricercatori tedeschi dell’ IAF e dell’Istituto Karlsruhe sa (ancora) di fantascientifico: gli scienziati hanno usato la banda delle onde radio compresa fra i 200 e i 280 GHz per stabilire una connessione wireless point-to-point con data rate di 40 Gbps .
L’esperimento di comunicazione ha coperto un chilometro di distanza, e secondo i ricercatori a quei range dello spettro elettromagnetico le trasmissioni sono refrattarie agli eventi atmosferici come pioggia o nebbia. L’obiettivo, comunque, non è portare l’ über WiFi in casa quanto piuttosto realizzare un “ponte” wireless per le reti in fibra ottica laddove gli interventi infrastrutturali si rivelassero essere problematici o poco convenienti.
Alfonso Maruccia
leggi i 101 commenti
-
E pensare che con le tasse gli paghiamo
pure l'inutile corposo stipendio a sto signore.Stiamo parlando cioè di privacy di bimbi all'asilo nido e che i genitori non possono vederli sempre?-
Re: E pensare che con le tasse gli paghiamo
contenuto non disponibile-
Re: E pensare che con le tasse gli paghiamo
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: AxAx
pure l'inutile corposo stipendio
a sto signore.
Stiamo parlando cioè di privacy di bimbi
all'asilo nido e che i genitori non
possono vederli sempre?
Peccato che così li vedono anche i genitori
degli ALTRI bambini.
E se fra loro ci fossero pedofili?Pensavo la stessa cosa: cam anche nei bagni sia dei bambini che delle maestre.-
Re: E pensare che con le tasse gli paghiamo
contenuto non disponibile-
Re: E pensare che con le tasse gli paghiamo
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: krane
Pensavo la stessa cosa: cam anche
nei bagni sia dei bambini che delle
maestre.
poi mettono lo streaming in abbonamento
a maniaci e pedofili.
Un business di sicuro sucXXXXX...Come finanziare la scuola pubblica :)
-
-
-
-
Re: E pensare che con le tasse gli paghiamo
Abbiamo appena presentato al garante un protocollo brevettato che permettere di mettere le telecamere senza ledere la privacy di nessuno.Aiutateci i con il passaparola a farlo diventare di dominio pubblico.Il brevetto e' di una azienda milanese si chiama protocollo Antares guardarelo su internet.A disposizione per chiarimenti ci interessa la sicurezza dei nostri figli.Diego Liseno349/1035396
-
-
abolizione del garante!
Speriamo che presto il garante venga abolito..non se ne puo' piu' di queste delibere talebane...peraltro, quanto ci costa qusto garante? La privicy non interessa nessuno, come dimostra facebook...ecc...Cercatevi un altro mestiere...-
Re: abolizione del garante!
Per esempio. Se in Italia ci si puo' sbattezzare (un modo formale e legalmente riconosciuto per lasciare la chiesa cattolica) è tutto grazie al garante della privacy. Altrimenti, se non lo fai, rimani sotto il diritto canonico (anche se ti dichiari "ateo" a voce o di altra religione... perchè non è una cosa "formale" con valore legale).-
Re: abolizione del garante!
Solo ai comunisti atei come te può piacere un'istituzione del genere.Leggiti qualche libro di storia, forse impari qualcosa.
-
-
-
niente webcam!
Perchè volete mettere le webcam negli asili? Ci pensa il nonnino simpatico a dare le caramelline ai vostri pargoli... ;)N.B.: questo commento è dedicato ai fautori della privacy a tutti i costi!-
Re: niente webcam!
http://over-the-counter-diflucan.com/diflucan-medication.html#9984 online diflucan, http://discountadvances.nu/apply-for-a-loan.html#2976 apply for a parent plus loan, http://hydrochlorothiazideonline.ga/order-hydrochlorothiazide.html#5615 helpful hints, -
Re: niente webcam!
http://onlinejobsforstudents.ga/online-xmas-cards.html#5386 work from home human resources, http://legitinstallmentloansonline.tk/personal-loans-knoxville-tn.html#3852 the loan depot, http://moneytreecom.cf/community-lenders.html#5061 what is a sba loan,
-
-
Riflessioni.
Non ci manca molto alla decisione di abolire le telecamere negli esercizi pubblici, perchè tutto sommato anche i "poveri delinquenti" hanno diritto alla privacy.-
Re: Riflessioni.
- Scritto da: silvan
Non ci manca molto alla decisione di abolire le
telecamere negli esercizi pubblici, perchè tutto
sommato anche i "poveri delinquenti" hanno
diritto alla
privacy.Le nostre leggi tutelano i delinquenti purtroppo.
-
-
Mah
"Il libero sviluppo della personalità" di bambini che fanno l'asilo nido? Ma che giustificazione sarebbe? Manco stesse parlando di teenager...-
Re: Mah
- Scritto da: illegale
"Il libero sviluppo della personalità" di bambini
che fanno l'asilo nido? Ma che giustificazione
sarebbe? Manco stesse parlando di
teenager...Infatti, sono solo scuse. Che tristezza questa società. -
Re: Mah
- Scritto da: illegale
"Il libero sviluppo della personalità" di bambini
che fanno l'asilo nido? Ma che giustificazione
sarebbe? Manco stesse parlando di
teenager..."libero sviluppo..."...Se lo dice uno psicologo allora tutto bene, vero?
-
-
Sicurezza E Privacy
CCTV si, Webcam no.Le telecamere a circuito chiuso garantiscono la sicurezza (e forniscono le eventuali prove di maltrattamenti, come accaduto di recente), ma non c'è alcun bisogno che tali riprese siano visibili in tempo reale dagli apprensivi genitori-
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: Skywalkersenior
CCTV si, Webcam no.
Le telecamere a circuito chiuso garantiscono la
sicurezza (e forniscono le eventuali prove di
maltrattamenti, come accaduto di recente), ma non
c'è alcun bisogno che tali riprese siano visibili
in tempo reale dagli apprensivi
genitoricorretto ma tutto sta a intendersi sui termini.Una web cam (che poi meglio sarebbe chiamare IP camera) è tecnicamente del tutto equivalente a una cctv tutto sta a vedere come e in che modolità si accede la lan (o wlan) su cui stanno le suddette "cam"... il problema è di acXXXXX non di tecnologia.-
Re: Sicurezza E Privacy
Ma si può rispondere anche così:"(rotfl)(rotfl)Scusa sai l'argomento neppure mi interessa e ammetto trattarsi di trollata gratuita!Ma come si fa a resistere quando ti mettono il pallone proprio sul dischetto del rigore?:-D"Non cambia nulla. Vedi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435825#p3435825 -
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Skywalkersenior
CCTV si, Webcam no.
corretto ma tutto sta a intendersi sui termini.Chiaramente con CCTV intendevo proprio circuito chiuso senza acXXXXX via web-
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Skywalkersenior
CCTV si, Webcam no.
corretto ma tutto sta a intendersi sui
termini.
Chiaramente con CCTV intendevo proprio circuito
chiuso senza acXXXXX via
webMa va benissimo anche quello (web) purchè appunto sia chiusa la lan (o wlan).La parola web ha un margine di ambiguità che bisogna eliminare dalla discussione (la ambiguità non il web) il "web" di per se non è altro che una incolpevole modalità di interazione con la rete (che è il vero nocciolo della questione).Se la rete è chiusa lo anche il "web" se la rete è "aperta" ovviamente invece "non ci siamo" ci sono problemi potenziali di privacy.-
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: tucumcari
Se la rete è chiusa lo anche il "web" se la rete
è "aperta" ovviamente invece "non ci siamo" ci
sono problemi potenziali di
privacy.Stiamo dicendo la stessa cosa, non c'è bisogno di fare troppo i precisini sulla terminologia -
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: Skywalkersenior
- Scritto da: tucumcari
Se la rete è chiusa lo anche il "web" se la
rete
è "aperta" ovviamente invece "non ci siamo"
ci
sono problemi potenziali di
privacy.
Stiamo dicendo la stessa cosa, non c'è bisogno di
fare troppo i precisini sulla
terminologiaCon l'ignoranza che abbonda conviene non fidarsi troppo. -
Re: Sicurezza E Privacy
Giusto. Dillo con parole tue e col tuo tono consueto, tucumcari:"Aspettavo che me lo raccontassi tu!Adesso mettiti a cuccia e spiegami come fai a utilizzare un dns per amplificare se quel DNS ha a disposizione qualche k di banda!Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e pulisciti il moccio!".Il messaggio arriva meglio. Stava qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=3755972#p3755972 -
Re: Sicurezza E Privacy
E due. No. Ho scelto io di commentare senza connettermi. -
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: Leguleio
E due. No. Ho scelto io di commentare senza
connettermi.Per non rischiare il ban.Bel coniglio. -
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: Leguleio
E due. No. Ho scelto io di commentare senza
connettermi.Commentare?(rotfl)(rotfl) -
Re: Sicurezza E Privacy
Bravo, due faccine. Era da un po' che non le vedevo, stavo per darti una nocciolina di incoraggiamento. Ora vai coi punti esclamativi a pioggia, come qui:"Questo è certo !Il problema è che ci sono ottimi motivi per "nascondere" come potrebbe spiegarti un dissidente cinese o birmano o iraniano!O anche un italiano può vere legittimi interessi a farlo e (caro mio) non sta a te giudicarlo!Ti inviterei a leggerla la costituzione e a chiederti cosa ci stiano a fare articoli come il 15![...]Non è complicato leggi (ripeto per la ennesima volta)L'ignoranza è un male curabile a differenza della malafede![...]Purtroppo è più complicato di così ridurre il mondo a equivalenze semplici è un tratto comune a tutte le dittature!"Sta a questo commento:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3671249&m=3671788#p3671788 -
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: Leguleio
E due. No. Ho scelto io di commentare senza
connettermi.Toh, quello che sosteneva che le armi stampabili non sono un rischio e che le cartucce non si possono stampare :D -
Re: Sicurezza E Privacy
- Scritto da: Leguleio
E due. No. Ho scelto io di commentare senza
connettermi.ed è proprio questo il quid amico mio (rotfl) (rotfl) (rotfl)quello che scegli o non scegli è ininfluente in quanto nulla sai della Persistenza http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745&m=3807757#p3807757 (rotfl) (rotfl) ed a quanto pare neanche degli Zampini!!!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745&m=3807757#p3807757(rotfl) (rotfl)
-
-
-
-
-
...
Prima la sicurezza poi la privacy!-
Re: ...
- Scritto da: Mario Rossi
Prima la sicurezza poi la privacy!Lo dicevano anche le SS...-
Re: ...
01/10 -
Re: ...
- Scritto da: krane
- Scritto da: Mario Rossi
Prima la sicurezza poi la privacy!
Lo dicevano anche le SS...No, le SS dicevano "Das Bratwust in das Arschloch ist gut Kraut Scheisse der Führer". Impara la storia. -
Re: ...
- Scritto da: krane
- Scritto da: Mario Rossi
Prima la sicurezza poi la privacy!
Lo dicevano anche le SS...Certe "istituzioni locali" di una volta.
-
-
Re: ...
- Scritto da: Mario Rossi
Prima la sicurezza poi la privacy!Guarda che Hitler con la scusa della sicurezza, nel 1933 dopo l'incendio al parlamento tedesco convinse il presidente della repubblica di allora a bloccare tutti i diritti civili sanciti dalla costituzione, poi mesi dopo prese completamente il potere.Il tuo discorso è pericoloso.-
Re: ...
Iniziò dal controllare i bimbi all'asilo?-
Re: ...
- Scritto da: Anonimo
Iniziò dal controllare i bimbi all'asilo?si infatti schedavano anche quelli-
Re: ...
Con le webcam in real time? -
Re: ...
No perchè le webcam non le avevano..Sinceramente non sono contrario all' installazione di telecamere nelle scuole e asili, purchè le registrazioni non vengano usate in tempo reale dai genitori per "monitorare la situazione"..Di comportamenti scorretti da parte degli insegnanti (non mi soffermo su violenze fisiche o altri atti gravi perchè quello è un discorso che va preso con i guanti (non parlo di dare alibi agli insegnanti)) ne sento parlare spesso, dall' altra vedo sempre piu spesso prese di posizioni folli da parte dei genitori per ogni non nulla..Nella sostanza a mio parere basterebbe che tutti, (in questo caso genitori insegnanti dirigenti provveditorato) accendessero il cervello ogni tanto e le videoregistrazioni si potrebbero tenere spente -
Re: ...
Forse mi sono spiegato male, ma piu o meno diciamo le stesse cose, ho visto da vicino (ma non da genitore) che non sempre la macchina istituzionale funziona lasciando beatamente al loro posto persone che dimostrano di non essere in grado di insegnare..Dall' altra come affermi anche tu ci sono genitori che non possiedono la minima capacità di valutare le situazioni se si tirano in ballo i figli..Ribadisco che la cosa migliore a mio parere sarebbe che ognuno facesse la sua parte, ma visto che ciò non avviene, una telecamera (a circuito chiuso, non accessibile a dirigenti, insomma qualcosa che non sia fruibile con facilità, ma utilizzabile in caso di problemi) possa essere la soluzione -
Re: ...
- Scritto da: 1987jonny
Forse mi sono spiegato male, ma piu o meno
diciamo le stesse cose, ho visto da vicino (ma
non da genitore) che non sempre la macchina
istituzionale funziona lasciando beatamente al
loro posto persone che dimostrano di non essere
in grado di insegnare..
Dall' altra come affermi anche tu ci sono
genitori che non possiedono la minima capacità di
valutare le situazioni se si tirano in ballo i
figli..
Ribadisco che la cosa migliore a mio parere
sarebbe che ognuno facesse la sua parte, ma visto
che ciò non avviene, una telecamera (a circuito
chiuso, non accessibile a dirigenti, insomma
qualcosa che non sia fruibile con facilità, ma
utilizzabile in caso di problemi) possa essere la
soluzioneE che garanzie si darebbero alle famiglie riguardo alla non accessibilita' dai dirigenti ? E' un buon periodo per fidarsi delle istutizioni vero ? -
Re: ...
- Scritto da: 1987jonny
Forse mi sono spiegato male, ma piu o meno
diciamo le stesse cose, ho visto da vicino (ma
non da genitore) che non sempre la macchina
istituzionale funziona lasciando beatamente al
loro posto persone che dimostrano di non essere
in grado di
insegnare..
Dall' altra come affermi anche tu ci sono
genitori che non possiedono la minima capacità di
valutare le situazioni se si tirano in ballo i
figli..Però mi sembra che ci si accanisca sull'incapacità dei genitorima non su quella dei cosiddetti "esperti" che da troppo tempo tengono bancocon conferenze e sulla troppa libertà che hanno i media, specialmente commerciali.
-
-
-
Re: ...
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: Mario Rossi
Prima la sicurezza poi la privacy!
Guarda che Hitler con la scusa della sicurezza,
nel 1933 dopo l'incendio al parlamento tedesco
convinse il presidente della repubblica di allora
a bloccare tutti i diritti civili sanciti dalla
costituzione, poi mesi dopo prese completamente
il
potere.Non vedo cosa c'entri questo discorso con la sicurezza dei bambini.La tua è propaganda politica!
-
-
Re: ...
- Scritto da: Mario Rossi
Prima la sicurezza poi la privacy!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
la stupidità della legge...
Che come al solito protegge chi ha qualcosa da nascondere, nel nome della privacy:1) Non posso controllare cosa fa mio figlio e soprattutto come viene trattato all'asilo 2) Mi tocca andare a controllare che l'autovelox abbia effettivamente scattato la foto in caso di multa (con l'ufficio aperto il lunedì mattina dalle 11.30 alle 12).3) Per installare delle telecamere di sorveglianza nel condominio servono decine di autorizzazioni e adempimenti e non possiamo conservare le registrazioni per più di 24 ore. Vantaggi?-
Re: la stupidità della legge...
Il fatto che un genitore acceda alle webcam bypassando qulunche principio di fiducia con le istituzioni (Scuola) è abberrante.Chi ha pensato ad introdurre le webcam con tale fine è un pazzo.-
Re: la stupidità della legge...
- Scritto da: Alf
Il fatto che un genitore acceda alle webcam
bypassando qulunche principio di fiducia con le
istituzioni (Scuola) è
abberrante.Infatti le istituzioni se la meritano la fiducia !!!
-
-
-
...
Invece le webcam vanno benissimo per prevenire episodi di violenza nei confronti dei minori. Queste notizie mi fanno dubitare sulla serietà e sull'utilità del garante della privacy!-
Re: ...
- Scritto da: Nome e cognome
Invece le webcam vanno benissimo per prevenire
episodi di violenza nei confronti dei minori.
Queste notizie mi fanno dubitare sulla serietà e
sull'utilità del garante della
privacy!La stragrande maggioranza delle violenze avviene in famiglia non negli asili.Mettiamo una telecamera in ogni casa?Sai quanti genitori si scandalizzano per la maestra che dà un buffetto e poi fanno ben di peggio una volta tornati a casa?-
Re: ...
Ah beh allora va bene cosi. -
Re: ...
- Scritto da: capitano ACAB
- Scritto da: Nome e cognome
Invece le webcam vanno benissimo per
prevenire
episodi di violenza nei confronti dei minori.
Queste notizie mi fanno dubitare sulla
serietà
e
sull'utilità del garante della
privacy!
La stragrande maggioranza delle violenze avviene
in famiglia non negli
asili.
Mettiamo una telecamera in ogni casa?
Sai quanti genitori si scandalizzano per la
maestra che dà un buffetto e poi fanno ben di
peggio una volta tornati a
casa?Ah quindi se la maggioranza delle violenze avviene in famiglia e non negli asili, quelle poche che avvengono negli asili le possiamo anche ignorare... bel discorso.
-
-
