Wikipedia, due strumenti ne verificano l'affidabilità

Uno assegna colori allo sfondo delle pagine basandosi sulla reputazione dell'utente che ha redatto l'articolo, l'altro permette di risalire all'autore del contenuto per favorire la trasparenza

Roma – Il dibattito riguardo all’ autorevolezza di Wikipedia potrebbe venire archiviato grazie a due strumenti tecno-social ai quali si potrebbe delegare un “controllo” dell’enciclopedia che altrimenti, basato sullo sforzo dei volontari, può non essere sufficiente a garantire contenuti di valore.

Il primo misuratore dell’affidabilità dell’enciclopedia libera, segnalato da LinuxElectrons e illustrato nei dettagli in un paper presentato al WWW 2007 , è stato sviluppato da un gruppo di ricercatori dell’Università della California, capitanati dal professor Luca de Alfaro . L’algoritmo sviluppato da De Alfaro muove dall’ affidabilità del singolo contributore : analizzando la storia delle modifiche tracciata per ogni pagina da MediaWiki, si è in grado di risalire all’autore di ogni singola porzione di un articolo. Autori che, a loro volta, godono di una reputazione, calcolabile sulla base delle modifiche e delle cancellazioni alle quali i loro contributi sono stati sottoposti da altri utenti.

A differenza di quanto avviene per sistemi di feedback come quello previsto da eBay, nel quale sono gli utenti ad esprimersi riguardo all’affidabilità dei loro pari e nel quale, avvertiva già negli anni scorsi Dellarocas, gli utenti hanno la possibilità di falsare e manipolare il meccanismo che determina la reputazione, calcolare la reputazione per gli utenti di Wikipedia è un’operazione più immediata e oggettiva, poiché si basa non sull’utente ma sull’evolvere dei contenuti che l’utente pubblica . “L’idea è molto semplice – ha spiegato De Alfaro – se il contributo resiste alle modifiche si guadagna reputazione, mentre se il contributo viene vagliato e sostituito dalla versione precedente la reputazione scende”.

Su questa base si sta analizzando la reputazione di ciascun utente di Wikipedia, utile a stabilire la qualità dei contenuti pubblicati sull’enciclopedia libera. Confrontando la reputazione dell’utente che ha pubblicato il contenuto con il grado di affidabilità dell’utente che ha revisionato e modificato il contenuto, l’algoritmo è in grado di stimare l’affidabilità di ogni parola di Wikipedia .

In questo modo, dimostra una versione demo del programma, che finora opera su un migliaio di pagine, delle porzioni di articolo virano verso un arancione sempre più intenso, proporzionale all’inaffidabilità del contenuto. Allo stesso modo, è possibile consultare la storia delle modifiche della pagina: analizzare e confrontare le versioni che si sono susseguite nel tempo permette di apprezzare come i contenuti che resistono a ripristini e modifiche guadagnino progressivamente in autorevolezza.

Il sistema, spiega inoltre De Alfaro, ha l’intento di mantenere il clima collaborativo senza incentivare una competizione spietata fra pari, che potrebbe venire innescata dalla pubblicazione della valutazione dell’affidabilità di ciascuno.

Disvelare l’identità del contributore è invece l’obiettivo di WikiScanner , cane da guardia in grado di segnalare gli interventi faziosi e interessati , nonché numerose curiosità che popolano l’enciclopedia libera. Il tool, segnalato nel mese di agosto da Boing Boing , Wired , WebProNews e molti altri, è stato sviluppato da Virgil Griffith, studente del California Institute of Technology, desideroso di rendere Wikipedia una comunità più trasparente .

Si prospettano giorni difficili per coloro che confidano nell’anonimato, operando modifiche ai contenuti di Wikipedia e nascondendosi dietro ad un indirizzo IP: WikiScanner è in grado di incrociare i dati raccolti da MediaWiki e gli IP conservati in database pubblici, rivelando l’autore di rettifiche e cancellature. Dalla CIA al New York Times , dal Vaticano alla catena di grande distribuzione organizzata WalMart , tutti dimostrano interesse nell’operare sugli articoli di Wikipedia. Agirebbero con altrettanto zelo se Wikipedia fosse considerata inaffidabile?

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • PICCA PAOLA scrive:
    X GGFBDVB
    VI VOLEVO D
  • RobinGoodfellow scrive:
    Comma 22
    A me ricorda "Comma 22" (Catch 22) di Joseph Heller:Articolo 12, Comma 1 - L'unica motivazione valida per chiedere il congedo dal fronte è la pazzia.Articolo 12, Comma 22 - Chiunque chieda il congedo dal fronte non è pazzo.
  • Maurizio scrive:
    Sono pazzi
    E' un delirio totale ormai sulla questione copyright
  • unaDuraLezione scrive:
    TG e youtube
    contenuto non disponibile
    • Ageing drummer boy scrive:
      Re: TG e youtube
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Ogni volta che i TG mostrano uno spezzone di
      youtube (ormai tanto spesso che anche io sarei
      in grado di fare un TG da solo) a chi devono
      chiedere il
      permesso?
      Immagino solo a youtube.Secondo me neanche a youtube. Li usano e basta.
      Pagano per questa cosa?Scommetto di no, ma è pubblicità gratuita per youtube, cioè google, che quindi è contento.
      • burlone scrive:
        Re: TG e youtube
        Non so se paghino, ma mi hai fatto venire in mente che spessissimo vedo anche Google Earth usato a piene mani dai TG. Pagheranno anche quello?
        • Slumber86 scrive:
          Re: TG e youtube
          Si.. Cioè no..InsommaLoro credo siano obbligati(dalla licenza) ad usare la versione professional di google earth, che è a pagamento.(Sempre che la rispettino, la licenza).
  • Enjoy with Us scrive:
    MOSSA PERICOLOSA X VIACOM
    Vi immaginate se incominciassero a denunciarla per infrazione del copyright gli autori dei vari video ripresi da YouTube senza consnso scritto degli autori?Si tratta in America di un reato da codice penale che potrebbe portare in galera i dirigenti di Viacom oltre che costare molti milioni di euro di danni.
    • anonimo01 scrive:
      Re: MOSSA PERICOLOSA X VIACOM
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Vi immaginate se incominciassero a denunciarla
      per infrazione del copyright gli autori dei vari
      video ripresi da YouTube senza consnso scritto
      degli
      autori?
      Si tratta in America di un reato da codice penale
      che potrebbe portare in galera i dirigenti di
      Viacom oltre che costare molti milioni di euro di
      danni.hummmm, credo di no: se non sbaglio viacom è una corporation, e di fatto è equiparata ad una persona fisica.ma come metti in galera viacom(ditta)?no, i dirigenti non sono viacom...bho...
    • ciko scrive:
      Re: MOSSA PERICOLOSA X VIACOM
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Vi immaginate se incominciassero a denunciarla
      per infrazione del copyright gli autori dei vari
      video ripresi da YouTube senza consnso scritto
      degli
      autori?sbagliato. i diritti sui video di youtube li perdi al momento in cui condividi il video (a questo punto mi chiedo perche' lo chiamino "condividere" e non "cedere") e li acquisisce youtube....al massimo google potrebbe denunciarli...
      • gerry scrive:
        Re: MOSSA PERICOLOSA X VIACOM
        - Scritto da: ciko
        sbagliato. i diritti sui video di youtube li
        perdi al momento in cui condividi il videoC'è nel contratto?
      • HotEngine scrive:
        Re: MOSSA PERICOLOSA X VIACOM
        - Scritto da: ciko
        sbagliato. i diritti sui video di youtube li
        perdi al momento in cui condividi il video (a
        questo punto mi chiedo perche' lo chiamino
        "condividere" e non "cedere") e li acquisisce
        youtube....Non perdi alcun diritto ma garantisci a youtube la possibilità di usare royalty-free i tuoi video, perlomeno fino a che non li cancelli dalla piattaforma.
  • Gica scrive:
    Se non è Mafia questa...
    Voi la riuscite a trovare la differenza tra queste "corporation" e la criminalità organizzata?Una ci sarebbe: questi signori hanno la Legge dalla loro parte (veramente anche la Mafia, almeno in Italia, ma questa è un'altra storia).Ciao
  • ah ah scrive:
    Come disse nelson
    ah ah[img]http://hem.passagen.se/lomania/nelson%20gen.gif[/img]http://members.aol.com/ecsull2/private/audio/haha.wav
    • 123 scrive:
      Re: Come disse nelson
      cose dell'altro mondo :|
    • alessio scrive:
      Re: Come disse nelson
      - Scritto da: ah ah
      ah ah

      [img]http://hem.passagen.se/lomania/nelson%20gen.g

      http://members.aol.com/ecsull2/private/audio/haha.grazie per avermi allietato l'inizio di questa giornata :D :D
Chiudi i commenti