Win Media Player pronto per Mac OS X

Fra pochi mesi anche gli utenti di Mac OS X potranno utilizzare una versione ottimizzata per il loro sistema del Windows Media Player


Redmond (USA) – In occasione del Macworld, Microsoft ha annunciato una nuova versione del suo Windows Media Player (WMP) specificamente dedicato a Mac OS X.

Il player, che per Microsoft rappresenta ben più di un semplice lettore di file, perché è di fatto un trampolino di lancio per i servizi di streaming on-line, è stato progettato con in mente il nuovo ambiente di Mac OS X: l’interfaccia è in puro stile Aqua e le API su cui si basa, le Carbon, gli consentono di girare nativamente sul nuovo sistemone di Apple sfruttandone a fondo le funzionalità multi-processing.

Microsoft ha poi cercato di rendere il nuovo WMP profondamente integrato con il sistema e con le altre applicazioni che girano su Mac OS X.

“Il Windows Media Player per Mac OS X unisce all’entusiasmo provocato dalla nuova interfaccia Aqua la qualità di Windows Media”, ha commentato Dave Fester, dirigente della divisione Digital Media di Microsoft. “Questo nuovo player dimostra l’impegno di Microsoft nel fornire agli utenti Mac la riproduzione di media digitali in alta qualità”.

Il WMP per Mac OS X utilizza il codec audio/video Windows Media Player 8 e supporta, come la sua controparte per Windows, le skin (ne fornisce già due di serie). Attraverso il suo player, Microsoft ha la possibilità di portare anche su Mac OS X la sua tecnologia per la gestione dei diritti d’autore ed il suo formato proprietario Windows Media.

Microsoft rilascerà una versione di WMP per Mac OS X sul proprio sito a partire da questo autunno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    A noi c'ha preso in pieno.
    Non chiedetemi il perchè... ma il nostro server è controllato da Win2000 server in versione inglese e proprio ieri sera siamo stati attaccati e accedendo alla web mail appariva la "fatidica pagina". Stamattina è tornato a posto da solo (anche norton avvisa che il worm si disattiva dopo 10 ore) ma purtroppo non c'è andata molto bene e pur avendo installato la patch di microsoft, sembra esservi attivato qualcos'altro. E' da questa mattina che Exchange e il server di posta hanno incominciato a inviare una quantita' enorme di mail rendendo quasi inutilizzabile sia il server che il servizio di posta. L'unico rimedio che abbiamo trovato è stato quello di disabilitare il servizio SMTP del server, ma ovviamente adesso siamo senza posta in uscita.Magari qualcuno ha qualche consiglio da proporre? Altrimenti ci tocca aspettare fino a lunedì!!!
  • Anonimo scrive:
    Proposta costruttiva
    Scritto da: Dixie
    Linux e FreeBSD hanno i loro buchi qui e
    li', ovvio. Ma a quanto pare ne hanno meno,
    forse perche il codice e' sotto gli occhi di
    tutti. Del kraker che puo' cercare le falle
    ma anche di una notevole quantita' di
    programatori/tester che hanno le stesse
    possibilita del kraker di trovare,
    denunciare e correggere il problema.I kraker si impegnano per trovare le falle di M$ e quindi fanno i beta tester gratis per M$ che poi rilascia le patchI programmatori/tester con il codice sottocchio trovano le falle dell'open source e aiutano a correggere i problemi gratisTutta questa gente che lavora gratis non potrebbe dedicare un poco di tempo gratis ad aiutare il prossimo???Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Proposta costruttiva
      - Scritto da: Ginko
      Scritto da: Dixie

      Linux e FreeBSD hanno i loro buchi qui e

      li', ovvio. Ma a quanto pare ne hanno meno,

      forse perche il codice e' sotto gli occhi

      di tutti. Del kraker che puo' cercare le falle

      ma anche di una notevole quantita' di

      programatori/tester che hanno le stesse

      possibilita del kraker di trovare,

      denunciare e correggere il problema.
      I kraker si impegnano per trovare le falle
      di M$ e quindi fanno i beta tester gratis
      per M$ che poi rilascia le patch
      I programmatori/tester con il codice
      sottocchio trovano le falle dell'open source
      e aiutano a correggere i problemi gratis
      Tutta questa gente che lavora gratis non
      potrebbe dedicare un poco di tempo gratis ad
      aiutare il prossimo???
      CiaoChiedilo a quelli M$, quelli linux fanno gia' qualcosa per il prossimo: ridistribuiscono il codice debuggato, aiutando cosi' quelli che hanno problemi a causa dei Bug.
    • Anonimo scrive:
      Re: Proposta costruttiva
      - Scritto da: Ginko
      Scritto da: Dixie

      Linux e FreeBSD hanno i loro buchi qui e

      li', ovvio. Ma a quanto pare ne hanno meno,

      forse perche il codice e' sotto gli occhi

      di tutti. Del kraker che puo' cercare le falle

      ma anche di una notevole quantita' di

      programatori/tester che hanno le stesse

      possibilita del kraker di trovare,

      denunciare e correggere il problema.
      I kraker si impegnano per trovare le falle
      di M$ e quindi fanno i beta tester gratis
      per M$ che poi rilascia le patch
      I programmatori/tester con il codice
      sottocchio trovano le falle dell'open source
      e aiutano a correggere i problemi gratis
      Tutta questa gente che lavora gratis non
      potrebbe dedicare un poco di tempo gratis ad
      aiutare il prossimo???
      CiaoChiedilo a quelli M$, quelli linux fanno gia' qualcosa per il prossimo: ridistribuiscono il codice debuggato, aiutando cosi' quelli che hanno problemi a causa dei Bug.
  • Anonimo scrive:
    Problemi con IIS
    Ciao a tutti,sono nuovo di questo forum quindi mi scuso prima se sto sbagliando qualcosa ma visto che si parla di IIS e quindi ipotizzo che ci sia moltissima gente preparata vi chiedo una mano a risolvere un problema che da giorni mi assilla!!!Allora: premetto che ho un sito che gira su IIS4 (La macchina ha S.O. nt4 sp5)Da ieri noto che Il sito si stoppa per cause non chiare e anche quando provo a riavviarlo, dopo un po' ecco che si stoppa di nuovo!!!Da cosa puo'essere dipeso?Mi affido all'esperienza di ognuno di voi per darmi un parere!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Problemi con IIS
      - Scritto da: popiero
      Da cosa puo'essere dipeso?dal marchietto Microsoft sul cd di installazione. La soluzione e' installare linux o freebsd.
      Mi affido all'esperienza di ognuno di voi
      per darmi un parere!!!questa e' la mia esperienza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Problemi con IIS
        Installa la patch dell'articolo q300972 e descritta nel bollettino di sicurezza MS01-033 http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS01-033.aspdovresti risolvere
  • Anonimo scrive:
    buoni...
    che non partiamo con la solita bazza. Mi sento di dire quello che gia' ho detto per i worm di linux. Quelle vulnerabilita' sono vecchie, e le patch sono fuori da almeno un mese. Se qualcuno non ha provveduto a patchare e si becca il worm gli sta bene alla grande.con questo non voglio raccomandare IIS al pentagono, s'intende, ma siamo obbiettivi eh..
    • Anonimo scrive:
      Re: buoni...
      Commento sensato e obiettivo.Le patch ci sono, se poi non vengono installate e' solamente colpa dei sysadmin.
      • Anonimo scrive:
        Re: buoni...
        Si', pero' che accadrebbe se Linux fosse preso di mira quanto Windowz?
        • Anonimo scrive:
          Re: buoni...
          - Scritto da: The Penguin
          Si', pero' che accadrebbe se Linux fosse
          preso di mira quanto Windowz?Semplificando :Su linux puoi disabilitare il servizio, ed il demone demandato all'ascolto della porta viene eliminato dalla memoria, e quando si tenta un accesso da quella porta non si trova nulla.Se disabiliti un servizio su windows dici al demone (che si chiama in un altro modo non demone): - tipo, non aprire ache se qualcuno bussa - Lui resta li sulla soglia, guardando la porta chiusa con aria idiota, in attesa del primo che riesce a fregarlo bussando abbastanza forte.Piccole differenze di principio.
          • Anonimo scrive:
            Re: buoni...

            Su linux puoi disabilitare il servizio, ed
            il demone demandato all'ascolto della porta
            viene eliminato dalla memoria, e quando si
            tenta un accesso da quella porta non si
            trova nulla.appunto io non riesco a capire perchè si lascia un servizio a mio avviso quasi inutile ed onerosissimo per la macchina come Index Server startato... quello che dici è giustissimo ma dovrebbe essere uno standard di amministrazione anche per NT, se un servizio non serve o demone... deve essere fermato in ogni casi...worm o non worm...salutiandy
          • Anonimo scrive:
            Re: buoni...
            No, alt... Non avete chiara la differenza? Se andate nel pannello di controllo di IIS, ad esempio, potete disabilitarlo ma il servizio rimane in memoria. Se volete priorio non farlo caircare (iis, index server o quello che volete) andate nel pannello servizi e spegnete quello che volete.
          • Anonimo scrive:
            Re: buoni...

            No, alt... Non avete chiara la differenza?
            Se andate nel pannello di controllo di IIS,
            ad esempio, potete disabilitarlo ma il
            servizio rimane in memoria. Se volete
            priorio non farlo caircare (iis, index
            server o quello che volete) andate nel
            pannello servizi e spegnete quello che
            volete.perche qualcosa dovrebbe partire come default era questa la domanda ??? il sistema dovrebbe partire col minimo neccessario e poi eventualmente caricare qualcosa...w98 per esempio...in memoria viene caricato webcheck.dll, che si occupa di "Utilità di monitoraggio siti Web"...mi spieghi perche viene caricato di default ???
        • Anonimo scrive:
          Re: buoni...
          - Scritto da: The Penguin
          Si', pero' che accadrebbe se Linux fosse
          preso di mira quanto Windowz?penso che gia' lo sia, ad ogni modo sono dell'opinione che migliorerebbe ulteriormente molto in fretta.
      • Anonimo scrive:
        Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti
        I prodotti più usati sono i più conosciuti ed è quindi logico trovare virus, worm, buchi su questi prodotti (linux compreso). Non mi dire che OS400, solaris, OpenVMS, HPUX non hanno buchi!? solo che gli smanettoni non hanno l'opportunità di metterci le mani sopra e scoprire le falle. Inoltre c'è una guerra ideologica contro M$ e quindi tutti si concentrano su questi prodotti così come si protesta contro i MC Donald's.
        • Anonimo scrive:
          Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti
          C'e' una guarrea ideologica contro M$ e quindi tutti se la prendono con IIS????Non pensi che sia piu' facile prendersela con un sito dove numerosi SysAdm sono semplici utenti un poco piu' smaliziati dei colleghi?Non pensi che sia piu' facile prendersela con IIS dato che e' "piu' bucabile" per una serie di deficenze varie del sistema (e' mia impressione derivata dal leggere i problemi mensili vari ma mi sembra che i vari legami tra i programmi II$, IExploit, Outlock e altri siano un bene tanto per gli utenti che non vogliono complicarsi la vita quanto per i cattivoni che si vogliono impossessare del PC?)Linux e FreeBSD hanno i loro buchi qui e li', ovvio. Ma a quanto pare ne hanno meno, forse perche il codice e' sotto gli occhi di tutti. Del kraker che puo' cercare le falle ma anche di una notevole quantita' di programatori/tester che hanno le stesse possibilita del kraker di trovare, denunciare e correggere il problema.
          • Anonimo scrive:
            RE: Proposta costruttiva
            - Scritto da: Dixie
            Linux e FreeBSD hanno i loro buchi qui e
            li', ovvio. Ma a quanto pare ne hanno meno,
            forse perche il codice e' sotto gli occhi di
            tutti. Del kraker che puo' cercare le falle
            ma anche di una notevole quantita' di
            programatori/tester che hanno le stesse
            possibilita del kraker di trovare,
            denunciare e correggere il problema.I kraker si impegnano per trovare le falle di M$ e quindi fanno i beta tester gratis per M$ che poi rilascia le patchI programmatori/tester con il codice sottocchio trovano le falle dell'open source e aiutano a correggere i problemi gratisTutta questa gente che lavora gratis non potrebbe dedicare un poco di tempo gratis ad aiutare il prossimo???
        • Anonimo scrive:
          Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti

          I prodotti più usati sono i più conosciuti
          ed è quindi logico trovare virus, worm,
          buchi su questi prodotti (linux compreso).IIS _NON_ e' il piu' usato: www.netcraft.com
          Non mi dire che OS400, solaris, OpenVMS,
          HPUX non hanno buchi!? solo che gli
          smanettoni non hanno l'opportunità di
          metterci le mani sopra e scoprire le falle.Pensa che Apache e' opensource, quindi la possibilita' di trovare falle e' maggiore. Pero' se ne trovano di meno. Chissa' quante falle "nascoste" ci sono ancorqa in IIS.
          Inoltre c'è una guerra ideologica contro M$
          e quindi tutti si concentrano su questi
          prodotti così come si protesta contro i MC
          Donald's.La "Guerra Ideologica" contro M$ lasciamola ai forum di PI e a it.comp.os.dibattiti. C'e' gente che con Apache/IIS ci deve lavorare e se ne strasbatte della ideologia.
          • Anonimo scrive:
            Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti
            - Scritto da: Giambo


            I prodotti più usati sono i più conosciuti

            ed è quindi logico trovare virus, worm,

            buchi su questi prodotti (linux compreso).

            IIS _NON_ e' il piu' usato: www.netcraft.comAspetta ad agosto ...
          • Anonimo scrive:
            Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti


            IIS _NON_ e' il piu' usato:
            www.netcraft.com

            Aspetta ad agosto ...IIS che _triplica_ in un mese ? Difficile da credere ...
          • Anonimo scrive:
            Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti
            - Scritto da: Giambo



            IIS _NON_ e' il piu' usato:

            www.netcraft.com



            Aspetta ad agosto ...

            IIS che _triplica_ in un mese ? Difficile da
            credere ...Beh questo e' ovvio...
          • Anonimo scrive:
            Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti




            IIS _NON_ e' il piu' usato:



            www.netcraft.com







            Aspetta ad agosto ...




            IIS che _triplica_ in un mese ? Difficile

            da credere ...

            Beh questo e' ovvio...E allora in cosa consisterebbe questo "ribaltone" ? Apache che crolla ? Oppure un altro WEB-Server ?
          • Anonimo scrive:
            Re: I prodotti più usati sono i più conosciuti
            - Scritto da: Giambo

            E allora in cosa consisterebbe questo
            "ribaltone" ? Apache che crolla ? Oppure un
            altro WEB-Server ?Immagino (sempre se tutto e' vero) in una diversa collezione dei campioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: buoni...
      Cordo al 200%. Qualunque sistema usi non pioi abbandonarlo.P.S. Ma succede solo a me che quando faccio la risposta non mi quota il testo?
      • Anonimo scrive:
        Re: buoni...
        - Scritto da: Ciao



        Cordo al 200%. Qualunque sistema usi non
        pioi abbandonarlo.

        P.S. Ma succede solo a me che quando faccio
        la risposta non mi quota il testo?hanno aggiunto la funzione "rispondi quotando" per quotare.forse hanno visto che l'80% degli utenti di PI non sa quotare e hanno deciso di risparmiare banda....
        • Anonimo scrive:
          Re: buoni...
          - Scritto da: Ansia
          hanno aggiunto la funzione "rispondi
          quotando" per quotare.Ops, non me ne ero accorto. Thanks! 8-)
      • Anonimo scrive:
        [OT: tipo di risposta] was Re: buoni...

        Cordo al 200%. Qualunque sistema usi non
        pioi abbandonarlo.

        P.S. Ma succede solo a me che quando faccio
        la risposta non mi quota il testo?dipende dal bottone che premi.pensa che io mi sono disabituato a premere bottoni, ed eppure... :-)cordialita'
  • Anonimo scrive:
    Tra i sostenitori di IIS...
    Tra i sostenitori di IIS(nonostante abbia tutti sti buchi)c'e` il sito di Punto Informatico...Se questi di PI non vedono altra alternativa ci sara` un motivo, no?Pino Silvestre
    • Anonimo scrive:
      Re: Tra i sostenitori di IIS...
      sicuramente c'è un motivo (P. De Andreis, ce lo confidi? tanto resta tra noi)... ma sicuramente questo motivo non si chiama sicurezza...
    • Anonimo scrive:
      Re: Tra i sostenitori di IIS...
      Ragazzi non e' possibile! E' vero che IIS in fondo e' una grancosa, ma cosi' non si va piu' avanti, non e' possibile installare 5000 service pack, 2 al mese, a maggio ci sono stati dei problemi con il famoso bug che sostituiva l'index (a me non ha creato problemi, la mia home page e' sotto directory e colpiva i soliti index e default...), ora a luglio ques'altri 2. Sono sconsolato dal fatto che nonostante tutto i S.O. di microsoft costino una tombola. E' tempo di rimettersi a studiare per Linux? A me purtroppo manca il tempo e c'e' solo una cosa che mi ferma, quando riusciro' a sostituire SQL con Mysql la trasmigrazione e' fatta! :)Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra i sostenitori di IIS...

        Ragazzi non e' possibile! E' vero che
        IIS in fondo e' una grancosa, ma cosi'
        non si va piu' avanti, non e' possibile
        installare 5000 service pack, 2 al mese,
        a maggio ci sono stati dei problemi con
        il famoso bug che sostituiva l'index
        (a me non ha creato problemi, la mia
        home page e' sotto directory e colpiva
        i soliti index e default...), ora a
        luglio ques'altri 2.5000 service pack? Poniamo una installazionepulita di win2000. Per portarla all'ultimoupgrade deci installare 1 sp e 2 hf per iis.Tempo totale? 10 minuti.
        Sono sconsolato dal fatto che nonostante
        tutto i S.O. di microsoft costino una tombola.Se non riesci a capire che 1 milione e mezzo (una tantum) per una azienda non sono _nulla_ non e' colpa mia.
        E' tempo di rimettersi a studiare per Linux?Il trend dice che e' una noia usare vi sui filettini di testo.
        A me purtroppo manca il tempo e c'e' solo
        una cosa che mi ferma, quando riusciro' a
        sostituire SQL con Mysql la trasmigrazione
        e' fatta! :)Se con "sql" intendi sql server, se vuoi passare a mysql ti dico solo una cosa. Dimenticati la (assoluta) comodita' dell'enterprise manager e preparati ad usare "alter table" e compagni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra i sostenitori di IIS...
          - Scritto da: Ciao

          Ragazzi non e' possibile! E' vero che

          IIS in fondo e' una grancosa, ma cosi'

          non si va piu' avanti, non e' possibile

          installare 5000 service pack, 2 al mese,

          a maggio ci sono stati dei problemi con

          il famoso bug che sostituiva l'index

          (a me non ha creato problemi, la mia

          home page e' sotto directory e colpiva

          i soliti index e default...), ora a

          luglio ques'altri 2.
          5000 service pack? Poniamo una installazione
          pulita di win2000. Per portarla all'ultimo
          upgrade deci installare 1 sp e 2 hf per iis.
          Tempo totale? 10 minuti.E i bachi ci sono lo stesso...

          Sono sconsolato dal fatto che nonostante

          tutto i S.O. di microsoft costino una
          tombola.
          Se non riesci a capire che 1 milione e mezzo
          (una tantum) per una azienda non sono
          _nulla_ non e' colpa mia.Infatti: se hai un solo computer nella ditta vuoi non spenderci un milione e mezzo ?

          E' tempo di rimettersi a studiare per Linux?
          Il trend dice che e' una noia usare vi sui
          filettini di testo.Ma tu come lo editeresti un testo su un server in Slovenia con word ?

          A me purtroppo manca il tempo e c'e' solo

          una cosa che mi ferma, quando riusciro' a

          sostituire SQL con Mysql la trasmigrazione

          e' fatta! :)
          Se con "sql" intendi sql server, se vuoi
          passare a mysql ti dico solo una cosa.
          Dimenticati la (assoluta) comodita'
          dell'enterprise manager e preparati ad usare
          "alter table" e compagni.E se trovi il tempo di imparare ad usarlo vedrai che riuscirai anche a fare di piu' delle 3-4 combinazioni di opzioni che ti offrono i wizard di SQL enterprise.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra i sostenitori di IIS...

          5000 service pack? Poniamo una installazione
          pulita di win2000. Per portarla all'ultimo
          upgrade deci installare 1 sp e 2 hf per iis.
          Tempo totale? 10 minuti.e per scaricarli ?e per scaricare quelli dopo ? :-)
          Se non riesci a capire che 1 milione e mezzo
          (una tantum) per una azienda non sono
          _nulla_ non e' colpa mia.un milione e mezzo = licenze infinite ?se in ditta hai un computer solo allora ok (ma che ditta e'?). la ditta in cui lavoro e' di piccole dimensioni ma il ced conta almeno 20 macchine. fortunatamente non ce n'e' una microsoft.

          E' tempo di rimettersi a studiare per Linux?

          Il trend dice che e' una noia usare vi sui
          filettini di testo.infatti io uso emacs, oppure ultraedit su una postazione w98 con save to ftp :)preferisco una configurazione su testo ad una GUI 10 volte su 10: backuppabile, trasferibile in tempo zero ad una applicazione gemella, hai tutto sott'occhio, si puo' greppare in shell, si puo' editare da remoto... con il gui non si sa mai dove sono nascoste le opzioni (ms sql e' orribile in questo), la teleassistenza non esiste, ecc ecc.
          Se con "sql" intendi sql server, se vuoi
          passare a mysql ti dico solo una cosa.
          Dimenticati la (assoluta) comodita'
          dell'enterprise manager e preparati ad usare
          "alter table" e compagni.baggianate: senza mai cercarne uno, ho trovato zillioni di interfacce grafiche per mysql o postgres (per X e per win32, con odbc o connessione via socket). non che le usi mai, del resto: alter table va perfettamente. Del resto, a meno che per te non sia un divertimento ridisegnare una struttura relazionale al volo in continuazione, e' destino che alter table sia chiamata 1 volta ogni 10.000 select...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra i sostenitori di IIS...
          Il problema che tu poni e' vero per windows 2000, io mi riferivo a Winnt 4 ed i relativi sp. che come saprai non sono 2! Poi 1.500.000 non e' una tantum, ma una tanto e basta... per un'azienda come dici tu puo' sembrare poco, ma non e' cosi' ammettiamo che abbia 10 pc.... Il discorso sulle licenze si complica, e' vero pero' che sql server ha la sua comodita' specialmente nella gestione manager, pero' non e' ammissibile l'ormai facilita' con cui si bucano i server di MS che esclude la bravura di un bravo webmaster per rendere sicuro il serverweb..... D'altro canto io credo che facilita' e sicurezza e' difficile da realizzare, ma rendiamoci conto che ci sono server importanti in giro..... Senza polemiche, un saluto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra i sostenitori di IIS...
            - Scritto da: walter
            Il problema che tu poni e' vero per windows
            2000, io mi riferivo a Winnt 4 ed i relativi
            sp. che come saprai non sono 2! Guarda che basta installare l'ultimo... mica ti devi scaricare gli altri.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra i sostenitori di IIS...
            - Scritto da: walter
            Poi
            1.500.000 non e' una tantum, ma una tanto e
            basta... per un'azienda come dici tu puo'
            sembrare poco, ma non e' cosi' ammettiamo
            che abbia 10 pc.... Il discorso e' sempre quello: hai un gruppo server da 10 macchine? Allora sei *grosso*. E 10 licenze sono una voce piccola piccola rispetto alla marea di utenti che ti si collegheranno ad un gruppo cosi' folto. 10 pc intendi client? Allora non sono 1.500.000 a pc ma un decimo.
            Il discorso sulle
            licenze si complica, e' vero pero' che sql
            server ha la sua comodita' specialmente
            nella gestione manager, pero' non e'
            ammissibile l'ormai facilita' con cui si
            bucano i server di MS che esclude la bravura
            di un bravo webmaster per rendere sicuro il
            serverweb..... Di buchi a sql server non ne ho mai sentiti. E pure di buchi a web server non abbandonati a se stessi da anni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tra i sostenitori di IIS...
      Un motivo c'è, lo stesso che avevo io fino a un mesetto fa: non avevo mai visto Linux in azione! Lo sto imparando con calma ma lo sto imparando, certo non è una cosa che si fa in due giorni, però vederlo lavorare ti dà un mare di soddisfazioni! Vedere che puoi fare davvero ciò che vuoi, ti da sicurezza, fidati!Forse PI non ha ancora provato a fondo il Pinguino... mi dispiace dirlo, però Windows sta perdendo i colpi!
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra i sostenitori di IIS...
        Avete notato come ogni notizia di M$ porti sempre a parlare di Linux? Forse che i sistemisti di Winzozz NT iniziano a temere la rivoluzione pinguina?
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra i sostenitori di IIS...
          - Scritto da: Un utonto
          Avete notato come ogni notizia di M$ porti
          sempre a parlare di Linux? Forse che i
          sistemisti di Winzozz NT iniziano a temere
          la rivoluzione pinguina?Io direi tutto il contrario. Ad ogni starnuto i pinguinari pestano i piedi che il mondo non li capisce e si attaccano a tutto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra i sostenitori di IIS...
          - Scritto da: Un utonto
          Avete notato come ogni notizia di M$ porti
          sempre a parlare di Linux? Forse che i
          sistemisti di Winzozz NT iniziano a temere
          la rivoluzione pinguina?E' gia' in atto, conosco ditte che si stanno affacciando non piu' timidamente al pinguino! E cio' non puo' che rendermi felice, pero' un dubbio....Con i S.O Microsoft in assistenze si guadagna bene, e' questa la vera forza di Windows....Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra i sostenitori di IIS...
            - Scritto da: Walter
            E' gia' in atto, conosco ditte che si stanno
            affacciando non piu' timidamente al
            pinguino! E cio' non puo' che rendermi
            felice, pero' un dubbio....Davvero? Qualche nome?Io non ne vedo _NESSUNA_
    • Anonimo scrive:
      Re: Tra i sostenitori di IIS...
      Ma no, non è una questione di meglio o peggio.Semplicemente siamo cresciuti con IIS e abbiamo sviluppato tutti i sistemi per gestire le cose in questo modo. Oggi sarebbe un po' troppo onerorso per le finanze di PI un porting verso altre tecnologie... e quindi installiamo due patch al mese, come dice il dottore!Ciao, grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra i sostenitori di IIS...
        - Scritto da: Andrea De Andreis
        Ma no, non è una questione di meglio o
        peggio.
        Semplicemente siamo cresciuti con IIS e
        abbiamo sviluppato tutti i sistemi per
        gestire le cose in questo modo. Oggi sarebbe
        un po' troppo onerorso per le finanze di PI
        un porting verso altre tecnologie... e
        quindi installiamo due patch al mese, come
        dice il dottore!

        Ciao, grazie.Idem come sopra .... l'unica cosa che aggiungerei è il fatto che la patch era disponibile fin dal 18 giugno sui server MS e che questo articolo arriva forse un filino in ritardo ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra i sostenitori di IIS...
        Posso chiedervi se siete mai stati bucati? E se siete in housing o avete in casa una cdn? Quante visite al giorno? Quanto traffico (in mb)?Non so se vorrete rispondermi... ma non penso sia come chiedere il peso ad una ragazza. 8-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tra i sostenitori di IIS...
          Ho una adsl da 2mbit con cui hosto in casa il mio sito + quello di un'amico.Per quanto riguarda il fatto di essere stato bucato ... bhè a giugno mi son preso nelle gengive un'exploit non segnalato nei critical update di ms circa il rischio di vedere il contenuto (senza poterlo modificare) di tutte le cartelle del server buco sui CGI.A parte questo :D:D:D grossi altri problemi non ne ho avuti.
          • Anonimo scrive:
            Non so se ho capito bene...
            - Scritto da: Renato Ostorero
            Per quanto riguarda il fatto di essere stato
            bucato ... bhè a giugno mi son preso nelle
            gengive un'exploit non segnalato nei
            critical update di ms circa il rischio di
            vedere il contenuto (senza poterlo
            modificare) di tutte le cartelle del server
            buco sui CGI.
            A parte questo :D:D:D grossi altri problemi
            non ne ho avuti.Cioe a parte che un qualsiasi non proprio pirla poteva leggerti il file di sistema con la password di administrator nessun problema giusto ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tra i sostenitori di IIS...
            - Scritto da: Renato Ostorero
            Ho una adsl da 2mbit con cui hosto in casa
            il mio sito + quello di un'amico.Adsl da 2mb? Sei sicuro? cmq io ho una ADSL che non si comporta male e gestisco solo il mio sito, e l'unico attacco l'ho avuto il 5 maggio (fuck usa government etc.etc) altri problemi mai avuti. .......Per ora :)Ciao
  • Anonimo scrive:
    ahahahah
    dove sono i sostenitori di M$?ormai il trend è consolidato: DUE bug (gravi!) al mese, per IIS...Per luglio siamo a posto, agosto è un mese morto e forse riusciranno ad abbassare la media
    • Anonimo scrive:
      Re: ahahahah
      Ho IIS su tutti i server della mia LAN, lavora bene e fa bene il suo lavoro, lo considero un bel prodotto...però in effetti è frustrante lavorare dovendo tenere d'occhio ogni giorno i bollettini. Non lo cambio in quanto mi da delle soddisfazioni come prestazioni ed elasticità e anche Apache ha i suoi bei buchi, provato sulla mia pelle...mi piacerebbe che qualche volta MS esponesse un bel "Sorry" per tutti i grattacapi che ci da.
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahahah
        - Scritto da: Sharayan
        mi piacerebbe che qualche volta
        MS esponesse un bel "Sorry" per tutti i
        grattacapi che ci da. la sua posizione di monopolista gli consente questo e altro.
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahahah
        - Scritto da: Sharayan
        Non lo cambio in quanto mi da delle
        soddisfazioni come prestazioni riesci a farlo girare su un p100?sinceramente credo di no...
        Apache ha i suoi bei buchisono curioso... quali ?
        mi piacerebbe che qualche volta
        MS esponesse un bel "Sorry" per tutti i
        grattacapi che ci da. basterebbe mandarli a fun cool una qualche volta...
    • Anonimo scrive:
      Re: ahahahah
      Saranno pur molti i WORM ma le falle in cui si aggrappano sono sempre le stesse, come la suddetta!Il concetto è che i sistemi MS$ sono bersagliati come minimo il triplo di qualsiasi altro sistema e come si vede da i mumeri i suoi possessori non sono sempre pronti a istallare le PATCH.Più della metà dei WORM esce dopo che MS$ ha rilasciato la PATCH....è come dire agli hacker dove poter bucare.Se gli altri sistem fossero presi di mira come MS$ non so' cosa scapperebbe fuori..... forse una groviera!!
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahahah
        Non va trascurata la tua ipotesi, ma ti invito a verificare l'incidenza delle violazioni dei siti, oppure il numero di problemi che si ingenerano nelle diverse versioni di web server. Stando a quanto riportato da P.I. (vedi Netcraft ed altri ancora) il rapporto tra web server MS e quelli Apache è da 3 contro 7 a 4 contro 6 (a seconda di chi fa le statistiche, ma la tendenza è concorde).Non c'è paragone in termini di robustezza tra i due: seppur più diffusi, i server Apache finora si dimostrano meno attaccabili (non necessariamente meno attaccati, vedi l'esperienza di questi giorni con questo il cosidetto RED worm: lui esplora tutti gli indirizzi e prova apenetrare la porta 80: indipendentemente che sia Apache o IIS, ma con IIS al momento ci entra alla grande).Diverso è il discorso sul fatto che queste cose succedono dopo che MS ha rilasciato una patch. Ti invito a verificare le tue ipotesi con lo "sfortunato" caso di Unicode, di cui le conseguenze si pagano quotidianamente ed in misura rilevante ancor oggi. Dubbi sulla opportunità di implementarlo erano stati sollevati da esperti di sicurezza (v. Schneirer) ancora un anno fa, e lo scorso ottobre qualcuno ha segnalato la relativa facilità a fiondarsi in siti web basati su IIS grazie all'implementazione M$ di UNICODE (vedi quanto scritto a Deepforest). A novembre gli script realizzati allo scopo erano una decina: sufficienti per iniziare a far danni a valanga.A questo punto è uscita la patch da M$, segnalando in modo oscuro che Unicode poteva creare problemi con violazioni etc.Ho una modesta opinione a riguardo, supportata da prove recenti a riguardo: M$ ha per filosofia quella di rilasciare prodotti che integrano nuove soluzioni, le testa senz'altro ma il concetto di sicurezza posto come cardine all'inizio dello sviluppo non trova in M$ una convinta sostenitrice: il risultato è che si interviene a posteriori, ponendo delle toppe ad un abito che è stato costruito con poca cura.Immaginare che ciò che è gratis sia meglio è difficile, ma la cosa sorprendente è che la varietà che ne consegue da questo approccio rende possibili e disponibili proprio delle alternative di questo tipo, spesso con molti meno fronzoli, ma che poi si rivelano la soluzione (S.O. che stanno alla base dei FW, protezioni IDS efficaci che non nascono su piattaforme M$) per correggere i buchi di prodotti commerciali.Ci sarà pure un motivo perchè tutto ciò avviene...
        • Anonimo scrive:
          Re: ahahahah
          - Scritto da: friscom
          Non va trascurata la tua ipotesi, ma ti....Un intervento competente, pacato, ragionato... bravo!
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahahah
        - Scritto da: Zao
        Saranno pur molti i WORM ma le falle in cui
        si aggrappano sono sempre le stesse, come la
        suddetta!

        Il concetto è che i sistemi MS$ sono
        bersagliati come minimo il triplo di
        qualsiasi altro sistema e come si vede da i
        mumeri i suoi possessori non sono sempre
        pronti a istallare le PATCH.Il concetto e' che i sistemi M$ non poggiano le basi su un sistema di gestione degli utenti e dell'amministrazione di sistema.Sara' che nell' MsDos non serviva...
        Più della metà dei WORM esce dopo che MS$ ha
        rilasciato la PATCH.Piu' della meta' delle patch esce dopo che tra gli acker girani i private degli exploit.
        Se gli altri sistem fossero presi di mira
        come MS$ non so' cosa scapperebbe fuori.....
        forse una groviera!! Sono presi di mira: e' che e intrinsecamente piu' difficile entrarci, per quanto configurati non troppo bene.
      • Anonimo scrive:
        Re: ahahahah

        Il concetto è che i sistemi MS$ sono
        bersagliati come minimo il triplo di
        qualsiasi altro sistema e come si vede da i
        mumeri i suoi possessori non sono sempre
        pronti a istallare le PATCH.I server Apache in confronto a numero non ha eguali, ma stai scherzando? Sono bersagliati 3 volte tanto si, visto la facilita' con cui si passa.... Certo certo e' che nella vita a volte si ha poco tempo che stare appresso OGNI GIORNO ai bullettin board di MS. ;)
        Più della metà dei WORM esce dopo che MS$ ha
        rilasciato la PATCH.
        ...è come dire agli hacker dove poter bucare.Diciamo che ultimamente sta correndo ai ripari DOPO che i worm entrano in azione....Le falle di outlook ancora sono aperte e ne soffriva gia' la versione 98, stiamo nel 2001...
        Se gli altri sistem fossero presi di mira
        come MS$ non so' cosa scapperebbe fuori.....
        forse una groviera!!Forse si, d'altronde non mi sento di attaccare a spada tratta MS che qualcosa di buono ha fatto, ma ho paura che comincia a non stargli piu' dietro ai suoi bug e mentre ne tappi uno , se ne aprono due.... Cmq windows non e' solo bug intendiamoci.
Chiudi i commenti