Wind, diffida MAXI

ADUC denuncia anche Wind, dopo Vodafone e Telecom, per quelli che ritiene essere servizi aggiuntivi a pagamento imposti agli utenti come semplici modifiche contrattuali

Roma – L’associazione dei consumatori ADUC ha denunciato Wind per quello che ritiene essere un servizio aggiuntivo a pagamento non richiesto, sottoposto agli utenti come se fosse un aggiornamento delle tariffe.

L’azione di ADUC segue quelle già portate avanti con successo davanti all’antitrust nei confronti di Vodafone e Telecom , entrambi accusati di aver imposto ai propri utenti un servizio aggiuntivo “a pagamento non richiesto” con regime di opt-out e passandolo per una modifica di condizioni economiche del piano base che in quanto tale sarebbe invece accettata dal Codice del Consumo.

Per Wind al centro delle accuse c’è la nuova offerta All Inclusive MAXI , che a partire dal 29 aprile 2016 l’operatore inizierà ad attivare ai propri clienti con SIM ricaricabili: ad un costo aggiuntivo settimanale gli utenti avranno accesso ad alcuni servizi aggiuntivi tra cui un Giga extra di traffico.

Come nel caso delle citate offerte TIM e Vodafone, tale aggiornamento alla versione MAXI sarà automatico dal primo rinnovo successivo a tale data a meno che gli utenti, avvisati via SMS con un preavviso di almeno 30 giorni, non usufruiranno del diritto di recesso o non sfrutteranno le modalità (con relative tempistiche) per non aderirvi.

Come per Vodafone Exclusive e Tim Prime, dunque, per i consumatori di ADUC si tratta di una pratica commerciale scorretta.
A Wind ADUC contesta inoltre la modalità di segnalazione: non tramite campagna di comunicazione, ma con un SMS che ritiene lasciare il dubbio che si tratti di una modifica contrattuale nei cui confronti si può solo recedere : “Dal primo rinnovo successivo al 29/04 la sua All Inclusive diventa MAXI: avrà 1 Giga extra alla velocità del 4G (ove disponibile) a solo 1,5€ in più ogni 4 sett. (50% di sconto). Può rinunciare al Giga extra inviando MAXI NO al 4033 entro 30gg. Può esercitare il diritto di recesso o cambiare operatore senza penali entro 30gg”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Eta Beta scrive:
    RIP
    Tra un paio di anni scriveremo sul necrologio di Firefox: "Morto per grave intossicazione da Chromium"
  • Mercante in fiera scrive:
    bazaar di google
    e cosi' Google e' diventato il padrone dell'open sorcio, cantinari e compari di merende corrono al suo volere, al saggio di Raymond bisogna cambiare titolo "la cattedrale e il bazaar di google"
  • La ruspa scrive:
    La ruspa
    Ladri rom senza pietà. Rubavano ai bimbi malatihttp://www.ilgiornale.it/news/cronache/ladri-rom-senza-piet-rubavano-ai-bimbi-malati-1245604.html
  • CENTRO UFOLOGICO ITALIANO scrive:
    Attenzione !
    Attenzione: "Se Hillary sarà eletta farà chiarezza. Basta segreti sul tema degli Ufo" http://www.ilgiornale.it/news/mondo/se-hillary-sar-eletta-far-chiarezza-sugli-ufo-1244325.html
    • ... scrive:
      Re: Attenzione !
      - Scritto da: CENTRO UFOLOGICO ITALIANO
      Attenzione: "Se Hillary sarà eletta farà
      chiarezza. Basta segreti sul tema degli
      Ufo"


      http://www.ilgiornale.it/news/mondo/se-hillary-sarmi sono fermato all'"avrebbe": la sindrome del condizionale spakka!
  • modello base scrive:
    Il fallimento
    Come da oggetto. Una chiara ammissione di fallimento.
  • Il Soprano scrive:
    meh
    l'aticolo è scritto un po' male. L'obiettivo non è "chromizzare" Firefox (anche perchè quello era l'obiettivo di Australis) ma esplorare nuove strade se si dovesse creare OGGI un browser da zero, senza affidarsi a paradigmi vecchi di 20 e rotti anni.Di per sé l'idea è ottima ed ho visto già qualcosa di interessante. Bisognerà solo vedere come (e se) evolverà la cosa
    • Jack scrive:
      Re: meh
      - Scritto da: Il Soprano
      L'obiettivo è [...] esplorare nuove
      strade [come] se si dovesse creare OGGI un browser da
      zero, senza affidarsi a paradigmi vecchi di 20 e
      rotti anni.Ok, ma se firefox diventa "un clone di chrome", tanto vale... installare chrome; rsattamente come oggi è inutile installare Opera :(
      • rico scrive:
        Re: meh
        - Scritto da: Jack
        - Scritto da: Il Soprano

        L'obiettivo è [...] esplorare nuove

        strade [come] se si dovesse creare OGGI un
        browser
        da

        zero, senza affidarsi a paradigmi vecchi di
        20
        e

        rotti anni.

        Ok, ma se firefox diventa "un clone di chrome",
        tanto vale... installare chrome; rsattamente come
        oggi è inutile installare
        Opera

        :(Parla per te, che non usi Opera Turbo per by-passare la censura aziendale, nessuna estensione Chrome ci riesce, almeno con la mia azienda.
  • Korinzio scrive:
    Firegoogle o Googlefox?
    Chromizzazione di Firefox solo nella UI?E' già stata fatta da tempo...Che tristezza vedere il declino di Firefox con i gloriosi natali netscapiani, di fronte al colosso Google che divora ogni cosa.
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Firegoogle o Googlefox?
      - Scritto da: Korinzio
      Chromizzazione di Firefox solo nella UI?
      E' già stata fatta da tempo...

      Che tristezza vedere il declino di Firefox con i
      gloriosi natali netscapiani, di fronte al colosso
      Google che divora ogni
      cosa.Rendere firefox l'ennesimo Clone di Google chrome, non è la soluzione ai loro problemi.
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Firegoogle o Googlefox?
        - Scritto da: Sg@bbio
        - Scritto da: Korinzio

        Chromizzazione di Firefox solo nella UI?

        E' già stata fatta da tempo...



        Che tristezza vedere il declino di Firefox con i

        gloriosi natali netscapiani, di fronte al
        colosso

        Google che divora ogni

        cosa.

        Rendere firefox l'ennesimo Clone di Google
        chrome, non è la soluzione ai loro
        problemi.come per i canali televisivi, oramai è tutta XXXXX unificata!
      • Ethype scrive:
        Re: Firegoogle o Googlefox?
        - Scritto da: Sg@bbio

        Che tristezza vedere il declino di Firefox con i

        gloriosi natali netscapiani, di fronte al
        colosso

        Google che divora ogni

        cosa.

        Rendere firefox l'ennesimo Clone di Google
        chrome, non è la soluzione ai loro
        problemi.Anche perché Chrome è la copia di Safari venuta male.Una copia di una copia può solo venire peggio? Forse.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Firegoogle o Googlefox?
          Ma non diciamo eresie, che google chrome ormai non ha niente a che spartire con safari, da anni.
          • Rest scrive:
            Re: Firegoogle o Googlefox?
            - Scritto da: Sg@bbio
            Ma non diciamo eresie, che google chrome ormai
            non ha niente a che spartire con safari, da
            anni.La base è webkit, gli hanno solo cambiato il nome.Per prestazioni e risorse, Safari lavora decisamente meglio.
Chiudi i commenti