Windows Phone: Tango, app e supercellulari

Il 2012 porta in dote un bastimento carico di novità per l'OS mobile di Redmond. Tra nuove revisioni, app e contenuti esclusivi lotta per restare competitivo in un settore che non fa sconti a nessuno

Roma – Una nuova, presunta roadmap circolante online indica quelle che dovrebbero essere le tappe evolutive di Windows Phone nel corso del 2012: l’OS Microsoft per terminali mobile mirerà soprattutto a estendere le sue quote in tutti i settori di mercato – quelli low-end e high-end – e a supportare le nuove iterazioni di hardware per “super-cellulari”.

La roadmap che Microsoft ha deciso di non commentare descrive l’upgrade WP “Tango” in arrivo nel secondo trimestre dell’anno entrante, e focalizzato sui “prodotti con i prezzi migliori” – presumibilmente smartphone a basso costo attualmente appannaggio dell’OS Android di Google.

Dopo Tango arriverà – nel quarto trimestre del 2012 – “Apollo”, aggiornamento con cui Microsoft intende aumentare il volume complessivo di unità Windows Phone vendute, supportare meglio le funzionalità dirette al settore enterprise e mettere in commercio quelli che la corporation definisce i “superphone”.

E mentre si dà un’occhiata al futuro di Windows Phone e alle nuove funzionalità di cloud storage/backup che fanno capolino qua e là, il presente dell’OS mobile di Redmond è fatto prevalentemente di “app”: nel complesso il marketplace è arrivato a ben 50mila diverse applicazioni , un traguardo raggiunto un po’ dopo iOS di Apple e molti mesi prima di quanto è stato necessario a Google Android.

Sul marketplace di Windows Phone si affacciano anche le app destinate inesorabilmente al ban di imperio come quella della discussa e sovente discutibile image board 4chan, e il canale “Nokia Collection” che raccoglie le applicazioni esclusive realizzate dalla finlandese. E parlando di esclusiva, presto Microsoft stessa potrebbe iniziare a lavorare con contenuti di qualità non fruibili su nessun’altra piattaforma mobile.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ill Informer scrive:
    La batteria che dura di più ...
    Sta storia delle batterie fa ridere, perché bisognerebbe tenere conto dei prodotti dove poi questi proXXXXXri vanno inseriti, delle fasce di costo e della batteria di cui verranno dotati.In pratica a nessuno frega più o meno nulla se un portatile ha una batteria da 4500 maH o 6000 maH, dal punto di vista del consumo la differenza è irrisoria, mentre gli interessa quante ore può tenere staccato il suo portatile dalla rete e lavorare per conto suo,Ora ... su un Netbook che è una macchina nata per lavorare in mobilità per logica ci dovrebbero essere batterie in linea con i portatili se non superiori, in modo da garantire di poterci lavorare.Peccato che la maggior parte di questi siano in fascia economica e montino batteria dai 1500 ai 2000 maH che gli da una autonomia di 2 ore a dir tanto, è ovvio che una macchina così non dica nulla ma il proXXXXXre in se c'entra ben poco.Prendendo proXXXXXri classificati "a basso consumo", possiamo parlare di iPad2 che è un ARM pompato e ha per contro una autonomia di circa 11 ore, Quanto è la sua batteria ? 6930maH ! Cioè 4 volte quella di un netbook di fascia bassa e più di quella di un portatile senza nemmeno un hard disk quindi non è che i consumi siano poi così distanti. Infatti se prendiamo il Samsung N110 che è un netbook di fascia alta, e monta un ATOM N270 di qualche anno fa, ha una batteria 12 celle 5900maH (più piccola di iPAD2) ha una autonomia comprovata da 7 a 11 ore con tanto di hard disk e sistema operativo generico. Qual'è la differenza in termini di consumo ? È così tanto ampia ?La nuova architettura Intel a 64 bit I3/5/7 poi è scalabile in potenza della CPU, puoi ridurre i consumi interni al minimo.Un mac book pro nuovo che ha il top della gamma, con Lion, monta un i7 e ha una batteria più o meno come quella dell'N110. L'autonomia ? Con uno schermo più grosso di N110, 6/7 ore. Quindi di cosa stiamo parlando ?
    • prova123 scrive:
      Re: La batteria che dura di più ...
      Tecnicamente sarei d'accordo, ma che senso a fare iPhone che se normalmente utilizzati bisogna ricaricare una volta al giorno? (...comunque non sono gli unici da ricaricare una volta al giorno, sia ben chiaro)
    • Nome e cognome scrive:
      Re: La batteria che dura di più ...
      Ma non c'e' mica solo la batteria,le cpu la maggior parte del tempo stanno in IDLE e l'atom fa schifo propio in IDLE.L'atom non avra' un consumo massimo particolarmente elevato, ma praticamente non ha speed step, c-states, il chipset consuma come il proXXXXXre quand non usa nvidia che e' anhe pegggio.E quando serve capacita' di calcolo anche allora e' pessimo.Per questo le prende sonoramente per autonomia rispetto a ARM o a altre CPU x86 ULV (queste ultime costano dieci volte tanto). Atom va bene per mini-server, non per mobile.Il furo mainstream sono le GPU, non le CPU. Intel deve pregettare una GPU decorsa a basso consuma con abbinata una CPU qualunque, e non viceversa.Tipo rasberry pi.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: La batteria che dura di più ...
        Guarda che linux gira da anni su x86.Debain che mi ricordi ha sempre avuto un port per ARM (ora armtel).
    • Gelax scrive:
      Re: La batteria che dura di più ...
      @Ill InformerIl discorso che fai non ha molto senso..L'ipad 2 ha una batteria da 6930mAh ma da 3,7Volt... non la puoiparagonare a quelle dei netbook da (solitamente) 11,1Volt... a parità di mAh ci vogliono 3 batterie da 3,7V perfarne una da 11,1...
  • eleirbag scrive:
    Tutto sta a vedere
    Quanti e quali programmi verranno ricompilati,in modo decente e funzionanete, per l'architetturaARM. Perchè se così non sarà mi sa che i x86, Atomo quello che saranno, avranno ancora un bel pòdi futuro davanti.Se mi daranno un bel "Transformer" tipo quellodell'Asus con un SoC ARM dove ci girerà tranquillamenteLinux o Windows 8 con tutto il parco software giàesistente sarò molto contento di comperarlo.Altrimenti ben venga una versione con core x86 anchese con un pò di autonomia in meno.
    • prova123 scrive:
      Re: Tutto sta a vedere
      Infatti, che la tecnologia x86 sia antidiluviana interessa poco a chi utilizza le macchine, l'unica cosa che interessa è che le applicazioni che ha funzionino correttamente, in quanto il confronto sarà sempre fatto con il computer fisso qualunque esso sia.
      • eleirbag scrive:
        Re: Tutto sta a vedere
        - Scritto da: prova123
        in quanto il confronto sarà sempre fatto
        con il computer fisso qualunque esso sia.Si questa mi sembra una cosa verissima eda prendere propio come paragone metrico.Difatti all'utenza interessa avere strumentiche facciano le stesse, o più, cose di primae possibilmente anche meglio, più velocemente,e con minori risorse.Poi che ci giri un proXXXXXre RISC o MISC oIbrido come lo sono adesso gli x86, poco importa.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Tutto sta a vedere
      - Scritto da: eleirbag
      Quanti e quali programmi verranno ricompilati,
      in modo decente e funzionanete, per l'architettura
      ARM. Debian ha un port completo per ARM da anni.
      • attonito scrive:
        Re: Tutto sta a vedere
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: eleirbag

        Quanti e quali programmi verranno ricompilati,

        in modo decente e funzionanete, per
        l'architettura

        ARM.
        Debian ha un port completo per ARM da anni.per certa gente, "se non ci gira crysis" allora non esiste.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Tutto sta a vedere

          per certa gente, "se non ci gira crysis" allora
          non
          esiste.Suppongo che crysis giri su powerpc, per playstation3 o nintendo :PFaranno il port per android o ios...
  • prova123 scrive:
    Adesso ...
    che le persone grazie ai "diversamente netbook" (termine politicamente corretto nel definire i tablet :D ) ha iniziato a percepire il vantaggio di questa tipologia di prodotto ma con gravi limitazioni (a meno di non spendere una barca di denaro da portarsi però ad un livello di spesa di un notebook medio/buono ) è pronta per utilizzare un computer vero e portatile ... la moda dei tablet sta per finire!! :D (flame) (flame) (flame)
  • iome scrive:
    x86 alla frutta
    Intel gioca sul fronte della geometria dei transistor, ma sono solo palliativi. l'architettura x86 e' intrinsecamente piu' "sprecona" dell'architettura arm, e nessun miglioramento a livello circuitale potra mai compensare questo fatto.
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: x86 alla frutta
      Giustohttps://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Tri-Gate#Tri-gate_transistors-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 dicembre 2011 01.34-----------------------------------------------------------
      • mura scrive:
        Re: x86 alla frutta
        E allora ? Anche se questi magici transistor tri-gate (che per inciso non si sono ancora visti andare dal vivo per cui per ora è tutta fuffa) riuscissero veramente a raggiungere un taglio del 50% dei consumi cosa cambierebbe ? Ad oggi un atom per ottenere la potenza di calcolo di un ARM A9 dual core si brucia anche il quadruplo di elettricità per cui se tagliamo a metà sarebbe comunque il doppio.Il commento di iome resta comunque più che valido l'arcitettura x86 non è pensata per essere conservativa in termini elettrici al contrario di ARM che ne ha fatto la sua bandiera.E' interessante questo articolo a tal proposito:http://www.appuntidigitali.it/4375/arm-vs-intel-i-cut-the-power/
      • Iome scrive:
        Re: x86 alla frutta
        Modificato dall' autore il 30 dicembre 2011 01.34
        --------------------------------------------------Esatto, intel puo solo migliorare i transistor, visto che l'architettura x86 e' bastonata dalla architettura ARM.
    • sgabe scrive:
      Re: x86 alla frutta
      - Scritto da: iome
      Intel gioca sul fronte della geometria dei
      transistor, ma sono solo palliativi.
      l'architettura x86 e' intrinsecamente piu'
      "sprecona" dell'architettura arm, e nessun
      miglioramento a livello circuitale potra mai
      compensare questo
      fatto.Va capito quanto questo sarà un problema....
  • tucumcari scrive:
    per risparmiare
    ci vuole un SoC a basso consumo col "cedro" siamo invece alla solita minestra riscaldata!cedar trail oak trail... con tutti questi alberi non mi pare si vada verso la mobilità!
Chiudi i commenti