Windows XP ci ripensa: adotterà USB 2.0

Sebbene Microsoft avesse confermato che il nuovo sistema operativo non avrebbe incluso il supporto per il nuovo standard ultraveloce, ora emerge che il primo Service Pack di WinXP lo includerà


Redmond (USA) – Qualche tempo fa la notizia : Microsoft non avrebbe incluso il supporto software allo standard USB 2.0 nella prossima versione di Windows, Windows XP, in uscita ad ottobre. Ora arriva una indiscrezione: da fonti vicine all’azienda si è saputo che il supporto per la nuova versione dell’USB sarà incluso nel primo Service Pack che verrà rilasciato per WinXP.

I driver necessari per consentire la connessione al computer di device che supportano USB 2.0, un sistema di connettività tra device di nuova generazione molto più veloce dello USB già in uso, dovrebbero dunque entrare nella disponibilità degli utenti del sistema operativo quasi contestualmente all’arrivo sul mercato dei device USB 2.0.

Va infatti detto che, sebbene ormai il nuovo standard sia stato finalizzato e i piani industriali messi a punto, ci vorranno ancora alcuni mesi prima di vedere sul mercato strumenti capaci di sfruttare una velocità di trasferimento dati al PC che può raggiungere i 480 megabit al secondo, contro i 12 megabit al secondo della versione 1.1 di USB.

La decisione di Microsoft di includere il supporto per USB 2.0, che si affianca dunque a quello del sistema “concorrente” FireWire (IEEE 1394), potrà avere anche un importante effetto sulla produzione di device capaci di sfruttare USB 2.0, visto l’ampio mercato potenziale creato per questi sistemi proprio da Windows XP.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    W2000 vs Linux, ovvero: Monarchia vs Democrazia
    Forse vale la pena di puntualizzare alcune questioni:1) Linux, FreeBSD etc. sono geneticamente migliori dei sistemi commerciali, perchè chi li fa spende tempo per mostrare "quanto è bravo" e quindi fa del suo meglioChi produce per un'azienda (es. microsoft) ha tempi stretti di consegna, capi egocentrici con complessi di inferiorità e ottusità cronica che lo spingeranno a sviluppare male2) Nonostante le pecche e malfunzionamenti, i sistemi windows coprono le esigenze del mercato attuale. Le aziende sono sempre prone a fare gruppo (come le pecore) ed ad usare tutti la stessa cosa nella speranza che "mal comune mezzo gaudio"3) I malfunzionamenti di windows danno da mangiare a tanta gente che si è specializzata a risolverli (cosa che richiede solo esperienza ma poca competenza).4) L'utente finale viene sempre abbagliato da frasi tipo: "totalmente configurabile", "risolte tutti i vostri problemi", "adattabile a qualsiasi realtà aziendale" anche se totalmente irreaistici.5) Il manager non ha assolutamente esperienza tecnica, e ascolta i consigli di amici e giornali.6) La cosa peggiore che si possa dire su un software ad un'azienda è che bisogna leggere un manuale per installarlo. Anche se poi per farlo funzionare ci vogliono due aziende di consulenti. Essi pagano e sono contenti di pagare.7) Qualsiasi cosa che sia NON A SCOPO DI LUCRO, viene vista come l'inizio della follia collettiva ed il crollo del capitalismo. Quindi Linux che non costa niente otterrà commenti tipo:- vabbè ma quello che conta è l'assistenza- si ma figurati se non ci vogliono guadagnare- se non si paga, vuol dire che vale poco- si ma almeno la microsoft la vedi che è li, mica fallisce, questi magar spariscono domaniinsomma un tempo le masse cantavano:"viva il re, viva il re che lotterà per te"e ci credevano pure!
  • Anonimo scrive:
    Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
    Insomma, parliamoci chiaro: windows 2000 è sempre windows NT con parti di win98 attaccate addosso, ed un vestito recuperato da win ME (anche se questo è uscito dopo credo che la dinamica sia quella).Di NT conserva tutto + vari Service Packs e le novità sono poche e quasi insignificanti. Anche i fantomatici nuovi drivers forniti sono in tecnologia NT e spesso sono già obsoleti rispetto all'hardware sul mercato. Il sistema di stampa (lo sa chi ha provato a programmare funzioni sofisticate con quelle API) è esattamente quello di NT4. Il kernel ha aggiunto gusci da win98. Ovviamente un frankestein del genere non può che portarsi tutte le tare genetiche dei suoi "padri". Ancora più ovvio è che microsoft non possa far altro che pompare dentro anticorpi a queste malattie croniche. A quando il prossimo eseprimento necrofilo?(PS: stendiamo un velo pietoso sulla gestione dei domini e active directory)
    • Anonimo scrive:
      Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
      - Scritto da: Ke kazz
      Insomma, parliamoci chiaro: windows 2000 è
      sempre windows NT con parti di win98
      attaccate addosso, ed un vestito recuperato
      da win ME (anche se questo è uscito dopo
      credo che la dinamica sia quella).Windows 2000 è Windows NT 5.0Così come Windows XP sarà Windows NT 5.1Inoltre è Windows Me che ha preso il "vestito" (e non solo) di Windows 2000, non il contrario.Tant'è che nelle versioni beta di WinMe a volte comparivano finestre in cui si leggeva ancora scritto "Windows 2000".
      Di NT conserva tutto + vari Service Packs e
      le novità sono poche e quasi insignificanti.NTFS 5.0, Plug&Play, supporto USB, DirectX, Driver WDM, nuovo stack TCP/IP, ACPI, modalità Sospensione......solo per citarne alcune, ti sembrano insignificanti?Ti faccio presente che è tutta roba che WinNT4 non aveva (e non avrà mai).
      Anche i fantomatici nuovi drivers forniti
      sono in tecnologia NT e spesso sono già
      obsoleti rispetto all'hardware sul mercato.
      Il sistema di stampa (lo sa chi ha provato a
      programmare funzioni sofisticate con quelle
      API) è esattamente quello di NT4.E come dovrebbero essere scusa, dato che Win2000 è un WinNT?Spiegacelo tu perchè sta sparata non l'ho mica capita...
      Il kernel ha aggiunto gusci da win98. Il kernel non ha nulla a che spartire con Win9x.Spiacente, ma sei disinformato.
      A quando il prossimo eseprimento necrofilo?
      (PS: stendiamo un velo pietoso sulla
      gestione dei domini e active directory)Se Active Directory non lo sai usare, non vuol dire che faccia schifo.ByeeZeross
    • Anonimo scrive:
      Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
      - Scritto da: Ke kazz
      Insomma, parliamoci chiaro: windows 2000 è
      sempre windows NT con parti di win98
      attaccate addosso, ed un vestito recuperato
      da win ME (anche se questo è uscito dopo
      credo che la dinamica sia quella).[...]Mi citi le tue fonti?Diggo
      • Anonimo scrive:
        Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
        - Scritto da: Diggo

        Mi citi le tue fonti?A occhio direi che le sue "fonti" siano un paio di litri di birra... :))ByeeZeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
          Io invece direi che il nostro Ke Kazz è proprio ben informato, basta pensare all'API: CreateToolhelp32Snapshotche faceva parte esclusiva dei kernel di win98 e win98SE e mai (nemmeno negli ultimi SP) di win NT e poi comparsa nel nuovo kernel32 di Win2000.Che sia qualcuno che lavora alla Microsoft?- Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Diggo



          Mi citi le tue fonti?


          A occhio direi che le sue "fonti" siano un
          paio di litri di birra... :))


          Byee
          Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
            - Scritto da: ZeroUno
            Io invece direi che il nostro Ke Kazz è
            proprio ben informato, basta pensare
            all'API: CreateToolhelp32Snapshot

            che faceva parte esclusiva dei kernel di
            win98 e win98SE e mai (nemmeno negli ultimi
            SP) di win NT e poi comparsa nel nuovo
            kernel32 di Win2000.Oddio... se è per questo Win2000 ha anche altre 3000 funzioni che si trovano pure in Win9x.Questo vuol forse dire che il kernel di Win2000 include parti del kernel di Win9x ?!Ma non diciamo asinate per favore!PS: CreateToolhelp32Snapshot esiste fin da Win95.Sotto NT4 si doveva utilizzare una libreria esterna per avere delle funzioni simili.In Win2000 MS ha deciso di implementare queste API direttamente.Non mi sembra che ciò generi un "frankenstein" come è stato detto...
            Che sia qualcuno che lavora alla Microsoft?Da quello che ha scritto non credo proprio.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
            A me risulta che l'unico non-porting di windows NT (e quindi win 2000) sia l'HAL il kernel originale e il resto sono bucce di cipolla. Se implementare direttamente = ricompilare i sorgenti da un sistema all'altro con qualche aggiustatina, allora frankenstein per l'appunto era uguale agli altri paesani.- Scritto da: Zeross
            - Scritto da: ZeroUno

            Io invece direi che il nostro Ke Kazz è

            proprio ben informato, basta pensare

            all'API: CreateToolhelp32Snapshot



            che faceva parte esclusiva dei kernel di

            win98 e win98SE e mai (nemmeno negli
            ultimi

            SP) di win NT e poi comparsa nel nuovo

            kernel32 di Win2000.

            Oddio... se è per questo Win2000 ha anche
            altre 3000 funzioni che si trovano pure in
            Win9x.
            Questo vuol forse dire che il kernel di
            Win2000 include parti del kernel di Win9x ?!
            Ma non diciamo asinate per favore!

            PS: CreateToolhelp32Snapshot esiste fin da
            Win95.

            Sotto NT4 si doveva utilizzare una libreria
            esterna per avere delle funzioni simili.
            In Win2000 MS ha deciso di implementare
            queste API direttamente.

            Non mi sembra che ciò generi un
            "frankenstein" come è stato detto...



            Che sia qualcuno che lavora alla
            Microsoft?

            Da quello che ha scritto non credo proprio.


            Byee
            Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
            - Scritto da: ZeroUno
            A me risulta che l'unico non-porting di
            windows NT (e quindi win 2000) sia l'HAL il
            kernel originale e il resto sono bucce di
            cipolla.E ti risulta male.Non hai considerato tutte quelle parti di codice che in Win9x sono a 16 bit (e non sono poche... per darti un'idea: il 90% delle GDI)
            Se implementare direttamente = ricompilare i
            sorgenti da un sistema all'altro con qualche
            aggiustatina, allora frankenstein per
            l'appunto era uguale agli altri paesani.Non si tratta di una "ricompilata e via".ByeeZeross
    • Anonimo scrive:
      Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
      - Scritto da: Ke kazz
      Insomma, parliamoci chiaro: windows 2000 è
      sempre windows NT con parti di win98
      attaccate addosso, ed un vestito recuperato
      da win ME (anche se questo è uscito dopo
      credo che la dinamica sia quella).[cut]Spiace dirlo, visto che non sono affatto unsostenitore di M$, ma hai scritto un cumulodi "inesattezze".Il kernel e' molto migliore di quello di NT4;idem per i driver, la multimedialita' e lo stack TCP/IP (non e' certo quello di Net BSD,ma tant'e'...)
      • Anonimo scrive:
        Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
        Il kernel è tanto migliore che dopo 6 SP per NT4 ce ne sono voluti altri due a pochi mesi dal rilascio di win2000.Per il TCP/IP, ti rammento che lo stack del 2000 deriva da codice tratto da BSD (gli unici due OS che si sono totalmente riscritti il TPC/IP sono Linux e BeOS), ma il sistema event-driver di Windows ha richiesto alcune rinunce evidenti (es. vedere una socket come un file).Mi sarei aspettato che qualcuno citasse le modifiche allo schedulatore dei tasks di 2000 (migliorato rispetto ad NT), che mi sembra l'innovazione maggiore. Mi perplime che invece, finora, le risposte ed osservazioni sono apparentemente tratte dai comunicati stampa della microsoft.Un'ultima osservazione: la gestione dei domini di Windows 2000 può creare delle situazione molto incresciose di malfunzionamento, Active Directory e Active DNS creano spesso più problemi di quanti ne risolvano. Inoltre, win2000, pur facendo fondamentalmente le stesse cose di prima) risulta incompatibile con il BIOS di macchine anche blasonate (es. HP). Durante l'installazione (leggete: Windows 2000 Network Administering di Microsoft Press se volete la mia fonte) la macchina può andare in hung anche per DECINE di ore, ed è perfettamente normale.Insomma, un sistema del genere non è maturo e definirlo frankestein è forse anche riduttivo. Con questo non voglio dire che non possa essere usato proficuamente ma bisogna sapere cosa aspettarsi. Di fatto, win 2000 non rappresenta nessuna svolta epocale, semmai un piccolo passo avanti per microsoft ed uno un po più grande per il debugging di NT.- Scritto da: Whiplash


        - Scritto da: Ke kazz

        Insomma, parliamoci chiaro: windows 2000 è

        sempre windows NT con parti di win98

        attaccate addosso, ed un vestito
        recuperato

        da win ME (anche se questo è uscito dopo

        credo che la dinamica sia quella).

        [cut]

        Spiace dirlo, visto che non sono affatto un
        sostenitore di M$, ma hai scritto un cumulo
        di "inesattezze".
        Il kernel e' molto migliore di quello di NT4;
        idem per i driver, la multimedialita' e
        lo stack TCP/IP (non e' certo quello di Net
        BSD,
        ma tant'e'...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Win2K - ovvero l'imperatore è nudo
          - Scritto da: ke kazz
          Il kernel è tanto migliore che dopo 6 SP per
          NT4 ce ne sono voluti altri due a pochi mesi
          dal rilascio di win2000.Beh, stessa cosa si può dire di Linux e delle sue patch giornaliere sai?
          Per il TCP/IP, ti rammento che lo stack del
          2000 deriva da codice tratto da BSD (gli
          unici due OS che si sono totalmente
          riscritti il TPC/IP sono Linux e BeOS), ma
          il sistema event-driver di Windows ha
          richiesto alcune rinunce evidenti (es.
          vedere una socket come un file).refuso: Event-driveN
          Mi perplimeParla come magni per favore... c'è gente ignorante qui che potrebbe non capire.
          Un'ultima osservazione: la gestione dei
          domini di Windows 2000 può creare delle
          situazione molto incresciose di
          malfunzionamento, Active Directory e Active
          DNS creano spesso più problemi di quanti ne
          risolvano.Dipende dalla competenza dei sistemisti.
          Inoltre, win2000, pur facendo
          fondamentalmente le stesse cose di prima)Prova a giocarci su NT4.. poi ripassa.
          risulta incompatibile con il BIOS di
          macchine anche blasonate (es. HP).Sulle mie macchine mai nessun problema.E si può dire che siano assemblate "by Procaccolese".
          Durante
          l'installazione (leggete: Windows 2000
          Network Administering di Microsoft Press se
          volete la mia fonte) la macchina può andare
          in hung anche per DECINE di ore, ed è
          perfettamente normale.Se a te sembra normale...ByeeZeross
  • Anonimo scrive:
    Me pare w9x
    Vi ricordate windows 95..che cercava sembre il floppy.............dopo il spII un filo di nostalgia vi salirà lungo la schiena.......il vostro W2K cercheà un floppy ogni 3 minuti da quì all'eternità.............Chi ha trovato lo stesso problema ?SaludosP.s. W2K Advanced S. ENG.
    • Anonimo scrive:
      Re: Me pare w9x
      Io ho quasi il tuo stesso problema.....ho w2k Adv Ser- Scritto da: ctrlalt21
      Vi ricordate windows 95..che cercava sembre
      il floppy.............dopo il spII un filo
      di nostalgia vi salirà lungo la
      schiena.......il vostro W2K cercheà un
      floppy ogni 3 minuti da quì
      all'eternità.............

      Chi ha trovato lo stesso problema ?

      Saludos

      P.s. W2K Advanced S. ENG.
  • Anonimo scrive:
    Win2000 vs. Linux - Ultimo atto
    Salve a tutti gli amici smanettoni.Sinceramente non ne posso più di questa diatriba.Il Vostro problema secondo me è che non usate i sistemi operativi suddetti per LAVORARE (mi viene in mente una citazione...andate a lavorare, ma il tipo che l'ha detta non mi è molto simpatico ;).Win2000 è pieno di buche ? SI e quindi dovete patcharlo quotidianamente (o quasi)Linux è pieno di buche ? SI e quindi doevte patcharlo settimanalmente (o quasi)Volete un SO sicuro e senza rotture ?OpenBSD --
    www.openbsd.orgIl problema è che , abituati come siete agli installer che ti chiedono anche se vuoi il caffè, il 99% di voi non riuscirà neanche ad installarlo.La sicurezza si paga in termini di Know-How.....Meditate gente, meditate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Win2000 vs. Linux - Ultimo atto
      Forse vale la pena di puntualizzare alcune questioni:1) Linux, FreeBSD etc. sono geneticamente migliori dei sistemi commerciali, perchè chi li fa spende tempo per mostrare "quanto è bravo" e quindi fa del suo meglioChi produce per un'azienda (es. microsoft) ha tempi stretti di consegna, capi egocentrici con complessi di inferiorità e ottusità cronica che lo spingeranno a sviluppare male2) Nonostante le pecche e malfunzionamenti, i sistemi windows coprono le esigenze del mercato attuale. Le aziende sono sempre prone a fare gruppo (come le pecore) ed ad usare tutti la stessa cosa nella speranza che "mal comune mezzo gaudio"3) I malfunzionamenti di windows danno da mangiare a tanta gente che si è specializzata a risolverli (cosa che richiede solo esperienza ma poca competenza).4) L'utente finale viene sempre abbagliato da frasi tipo: "totalmente configurabile", "risolte tutti i vostri problemi", "adattabile a qualsiasi realtà aziendale" anche se totalmente irreaistici.5) Il manager non ha assolutamente esperienza tecnica, e ascolta i consigli di amici e giornali.6) La cosa peggiore che si possa dire su un software ad un'azienda è che bisogna leggere un manuale per installarlo. Anche se poi per farlo funzionare ci vogliono due aziende di consulenti. Essi pagano e sono contenti di pagare.7) Qualsiasi cosa che sia NON A SCOPO DI LUCRO, viene vista come l'inizio della follia collettiva ed il crollo del capitalismo. Quindi Linux che non costa niente otterrà commenti tipo:- vabbè ma quello che conta è l'assistenza- si ma figurati se non ci vogliono guadagnare- se non si paga, vuol dire che vale poco- si ma almeno la microsoft la vedi che è li, mica fallisce, questi magar spariscono domaniinsomma un tempo le masse cantavano:"viva il re, viva il re che lotterà per te"e ci credevano pure!
  • Anonimo scrive:
    service pack 2
    il service pack che si scarica al indirizzohttp://msvaus.www.conxion.com/download/win2000platform/sp/sp2/nt5/en-us/w2ksp2.exe(suggerito da punto informatico)si installa solo su w2k us o inglese e vi diro che va pure bene ...se avete win 2000 italiano lasiatelo pure li e risparmiatevi 37 min di download
  • Anonimo scrive:
    Il service pack 2 pesa 500 KB =)
    Beh... non proprio. Però il programma scaricabile da qui:http://www.activewin.com/outbound.asp?2425permette solo di fare il download dei componenti necessari alla versione di Windows2000 utilizzata.Giampaolo Bellavitebellavite@hotmail.com
  • Anonimo scrive:
    .......Alien ha una news per VOI...........
    Ho saputo, da voci di corridoio, che il DRAGA DI REDMOND vuole impiantare una fabbrica di cessi (leggi WC).Consiglio ai PRETORIANI che si lanceranno ad acquistarli, ovviamente facendo la coda aspettando l' orario di apertura dei negozi, di guardare sul fondo del sifone, perchè il DRAGA pare abbia infilaro una BACKDOOR.
    • Anonimo scrive:
      Re: .......Alien ha una news per VOI...........
      AHHHAHHHHAHH a volte sei davvero Grande.- Scritto da: Alien
      Ho saputo, da voci di corridoio, che il
      DRAGA DI REDMOND vuole impiantare una
      fabbrica di cessi (leggi WC).
      Consiglio ai PRETORIANI che si lanceranno ad
      acquistarli, ovviamente facendo la coda
      aspettando l' orario di apertura dei negozi,
      di guardare sul fondo del sifone, perchè il
      DRAGA pare abbia infilaro una BACKDOOR.
  • Anonimo scrive:
    BACKDOOR in FrontPage98 Extensions
    http://smallbusiness.yahoo.com/entrepreneur.html?s=smallbiz/articles/20010514/microsoft_ackno-----------------------------------Microsoft Acknowledges Secret Code In SoftwareLast Thursday, Microsoft admitted its engineers planted a secret password in its software thatcould be used to gain illegitimate access to hundreds of thousands of Internet sitesworldwide. Two security experts discovered the code, which was written during the disputebetween Netscape and Microsoft over their versions of Internet-browser software. While the software giant acknowledges that the function was "absolutely against our policy,"it plans to alert customers as soon as possible with an e-mail bulletin and advisory publishedon its corporate Web site. The company is also asking customers to delete the computer filecalled "dvwssr.dll", which contains the offending code. It is installed on Microsoft'sInternet-server software with FrontPage 98 extensions. Although there are no reports that the security flaw has been abused, it's believed to beused by many Web sites. By using the affected software, a hacker may be able to accesskey Web site management files, which may lead to acquisition to private information such ascustomer credit card numbers.--------------------------------------------e voi continuate a fidarvi di una azienda del genere? PAZZI!
    • Anonimo scrive:
      Re: BACKDOOR in FrontPage98 Extensions
      brrrrrrr...
    • Anonimo scrive:
      Re: BACKDOOR in FrontPage98 Extensions

      e voi continuate a fidarvi di una azienda
      del genere? PAZZI!Se si fidassero solo, passi...il bello è che la difendono! Forse perchè gli fa comodo un sistema il più bacato possibile... Per errore, o magari per volontà deliberata.Bye.
  • Anonimo scrive:
    E' IN INGLESE!
    ed è giusto che sia così!i sistemi operativi in italiano sono da abolire!imparatevi l'inglese pigroni!!cosa vi aspettate che il sp2 esca il primo giorno anche in italiano??? ridicoli
    • Anonimo scrive:
      Re: E' IN INGLESE!
      Sono pienamente d'accordo !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: E' IN INGLESE!
      - Scritto da: oseng
      ed è giusto che sia così!
      i sistemi operativi in italiano sono da
      abolire!
      imparatevi l'inglese pigroni!!
      cosa vi aspettate che il sp2 esca il primo
      giorno anche in italiano??? ridicoliEcco un altro che crede che l'informatica sia una cosa da guru omniscenti e sacerdoti sputasentenze(magari col caps lock bloccato). La massaia dunque non ha diritto di scaricarsi la posta, vero?Bah.
      • Anonimo scrive:
        ROTFL
        - Scritto da: Bah.


        - Scritto da: oseng

        ed è giusto che sia così!

        i sistemi operativi in italiano sono da

        abolire!

        imparatevi l'inglese pigroni!!

        cosa vi aspettate che il sp2 esca il primo

        giorno anche in italiano??? ridicoli

        Ecco un altro che crede che l'informatica
        sia una cosa da guru omniscenti e sacerdoti
        sputasentenze(magari col caps lock
        bloccato). La massaia dunque non ha diritto
        di scaricarsi la posta, vero?

        Bah.AHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA
      • Anonimo scrive:
        Re: E' IN INGLESE!
        - Scritto da: Bah.


        - Scritto da: oseng

        ed è giusto che sia così!

        i sistemi operativi in italiano sono da

        abolire!

        imparatevi l'inglese pigroni!!

        cosa vi aspettate che il sp2 esca il primo

        giorno anche in italiano??? ridicoli

        Ecco un altro che crede che l'informatica
        sia una cosa da guru omniscenti e sacerdoti
        sputasentenze(magari col caps lock
        bloccato). La massaia dunque non ha diritto
        di scaricarsi la posta, vero?

        Bah.la massaia non si scarica il sp2 x w2k il primo giorno!!!!!!!!IHIHIHIHIH
        • Anonimo scrive:
          Re: E' IN INGLESE!
          Ma si è mai visto un popolo (italiani a parte) che fanno uscire un software SUBITO IN UNA LIGUA CHE NON SIA LA PROPRIA? E' perfettamente normale, entro un mesetto verranno rilasciate tutte le versioni personalizzate.BY- Scritto da: kit


          - Scritto da: Bah.





          - Scritto da: oseng


          ed è giusto che sia così!


          i sistemi operativi in italiano sono da


          abolire!


          imparatevi l'inglese pigroni!!


          cosa vi aspettate che il sp2 esca il
          primo


          giorno anche in italiano??? ridicoli



          Ecco un altro che crede che l'informatica

          sia una cosa da guru omniscenti e
          sacerdoti

          sputasentenze(magari col caps lock

          bloccato). La massaia dunque non ha
          diritto

          di scaricarsi la posta, vero?



          Bah.
          la massaia non si scarica il sp2 x w2k il
          primo giorno!!!!!!!!
          IHIHIHIHIH
        • Anonimo scrive:
          Re: E' IN INGLESE!

          la massaia non si scarica il sp2 x w2k il
          primo giorno!!!!!!!!
          IHIHIHIHIH No, la tipica massaia Tupi-Guarani parte il secondo giorno ben rifornita di provviste con una barca da pesca risalendo il Rio Paraná perchè pensa di doverlo scaricare a mano.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' IN INGLESE!
      - Scritto da: oseng
      ed è giusto che sia così!
      i sistemi operativi in italiano sono da
      abolire!
      imparatevi l'inglese pigroni!!
      cosa vi aspettate che il sp2 esca il primo
      giorno anche in italiano??? ridicolise pago in lire per la versione italiana il service pack lo fai anche in italianose no mi dai tutto il S.O. in inglese (gratis)
      • Anonimo scrive:
        Re: E' IN INGLESE!
        tu i soldi li hai tirati fuori quando è uscito win2k in inglese o quando era disponibile quello in italiano??dai.. un minimo di coerenza...ps per caso sei la massaia tirata in questione? ;)- Scritto da: dario


        - Scritto da: oseng

        ed è giusto che sia così!

        i sistemi operativi in italiano sono da

        abolire!

        imparatevi l'inglese pigroni!!

        cosa vi aspettate che il sp2 esca il primo

        giorno anche in italiano??? ridicoli

        se pago in lire per la versione italiana il
        service pack lo fai anche in italiano
        se no mi dai tutto il S.O. in inglese
        (gratis)
    • Anonimo scrive:
      Votate me
      Io sono per passareda 7 ore di italiano e 3 d'inglesea 7 ore di inglese e 3 d'italianonei liceiCiao
      • Anonimo scrive:
        Re: Votate me
        Effettivamente i giovani conoscono gia' troppo bene la lingua di Dante per insegnargliela anche a scuola ( c'e' già Biscardi in TV :-)- Scritto da: Paolo Zavarise
        Io sono per passare
        da 7 ore di italiano e 3 d'inglese
        a 7 ore di inglese e 3 d'italiano
        nei licei

        Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: E' IN INGLESE!
      - Scritto da: oseng
      ed è giusto che sia così!
      i sistemi operativi in italiano sono da
      abolire!
      imparatevi l'inglese pigroni!!
      cosa vi aspettate che il sp2 esca il primo
      giorno anche in italiano??? ridicoliA tutto c'e' una spiegazione. Il fatto è che stanno localizzando il sistema in linguaggio Tupi-Guarani, il capo tribu vorrebbe giocare in borsa a San Paolo via internet.
  • Anonimo scrive:
    Dove trovare la veersione Italiana?
    La SP2 segnalata dalla news non sono sicuro sia per la versione Italiana di W2K PRO, siccome sono un centinaio di MB, c'è nessuno che segnalerebbe il link della versione Italiana?Cordialmente,Andrea (AGr.)
    • Anonimo scrive:
      Re: Dove trovare la veersione Italiana?
      - Scritto da: Andrea (AGr.)
      La SP2 segnalata dalla news non sono sicuro
      sia per la versione Italiana di W2K PRO,
      siccome sono un centinaio di MB, c'è nessuno
      che segnalerebbe il link della versione
      Italiana?

      Cordialmente,
      Andrea (AGr.)Semplicemente non c'è ancora.Ciao.
  • Anonimo scrive:
    Stiamo rasentando la pazzia completa
    100 e passa mega di patch?!? Cosa fanno, a Redmond, programmano con gli occhi bendati?È con queste dimostrazioni di "competenza" che i pezzi grossi della Microsoft intendono ridicolizzare l'avanzata di Linux?Ma mi facciano il piacere!Invece di rompere i cosiddetti con la nuova piattaforma NET, procurino di mettere a posto le cose strabacate che hanno messo sul mercato. E prima di sputare sentenze sugli altri, pensino ai casini che creano con un sistema A PAGAMENTO, quando Linux invece è gratis.Fino ad oggi non avevo preso seriamente in considerazione di passare definitivamente a Linux, ma questi eventi mettono a dura prova la mia pazienza (e credo quella di chiunque.)
    • Anonimo scrive:
      Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
      ecco..allora migra a linux ma poi non ti lamentare e non chiedere come si fa questo...come si fa quello.....linux sarà decisamente meglio ma non per i desktop dove è ancora carente.se esce una patch...meglio...e se non uscisse che ci sarebbe da lamentarsi...- Scritto da: Cornelius Procopius
      100 e passa mega di patch?!? Cosa fanno, a
      Redmond, programmano con gli occhi bendati?
      È con queste dimostrazioni di "competenza"
      che i pezzi grossi della Microsoft intendono
      ridicolizzare l'avanzata di Linux?
      Ma mi facciano il piacere!
      Invece di rompere i cosiddetti con la nuova
      piattaforma NET, procurino di mettere a
      posto le cose strabacate che hanno messo sul
      mercato. E prima di sputare sentenze sugli
      altri, pensino ai casini che creano con un
      sistema A PAGAMENTO, quando Linux invece è
      gratis.
      Fino ad oggi non avevo preso seriamente in
      considerazione di passare definitivamente a
      Linux, ma questi eventi mettono a dura prova
      la mia pazienza (e credo quella di
      chiunque.)
    • Anonimo scrive:
      Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
      - Scritto da: Cornelius Procopius
      100 e passa mega di patch?!? Cosa fanno, a
      Redmond, programmano con gli occhi bendati?Non sono i soli, se non lo hai già fatto puoi provare la nuova suse 7.1 (in regalo con PC professionale) e poi vai sul sito http://www.suse.de/en/support/download/updates/71_i386.htmle ti scarichi i circa 121 mega di patch e bugfix divisi in circa 90 files! come vedi anche dall'altra parte le cose non sono poi così diverse!
      • Anonimo scrive:
        Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
        Ma brutto stronzo fallo te no se sei meglio dei programmatori di Microsoft.Ma va la SparaCagate.
      • Anonimo scrive:
        Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
        121 e passa mega di patch divisi in 90 files?!? Cosa fanno, in Finlandia, si tirano le pippe nel mercato di nicchia?È con queste dimostrazioni di "competenza" che le grandi distribuzioni di Linux intendono ridicolizzare l'avanzata di Windows?Ma mi facciano il piacere!Invece di rompere i cosiddetti con i soliti smurf.c si preoccupino di mettere a posto le cose strabacate che hanno messo in quei cd masterizzati male in edicola. E prima di sputare sentenze sugli altri, pensino ai casini che creano con un sistema che serve per produrre, quando Linux invece serve per rompere i coglioni solamente.Fino ad oggi non avevo preso seriamente in considerazione di passare definitivamente a Windows, ma questi eventi mettono a dura prova la mia pazienza (e credo quella di chiunque.)- Scritto da: Am

        Non sono i soli, se non lo hai già fatto
        puoi provare la nuova suse 7.1 (in regalo
        con PC professionale) e poi vai sul sito
        http://www.suse.de/en/support/download/update
        e ti scarichi i circa 121 mega di patch e
        bugfix divisi in circa 90 files!
        come vedi anche dall'altra parte le cose non
        sono poi così diverse!
        • Anonimo scrive:
          Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
          In questo forum, chissa' perche', si citano sempre le distribuzioni peggiori di Linux... perche' non cominciare a parlare di Slackware o Debian? Poi, facciamolo con quelle il confronto con Windows.bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
            - Scritto da: slack\b0y
            In questo forum, chissa' perche', si citano
            sempre le distribuzioni peggiori di Linux...
            perche' non cominciare a parlare di
            Slackware o Debian? Poi, facciamolo con
            quelle il confronto con Windows.
            byePerchè in genere chi usa Slackware o Debian è troppo preso a ridere di tutti questi post per riuscire a scrivere qualcosa
      • Anonimo scrive:
        Re: Stiamo rasentando la pazzia completa

        Non sono i soli, se non lo hai già fatto
        puoi provare la nuova suse 7.1 (in regalo
        con PC professionale) e poi vai sul sito
        http://www.suse.de/en/support/download/update
        e ti scarichi i circa 121 mega di patch e
        bugfix divisi in circa 90 files!
        come vedi anche dall'altra parte le cose non
        sono poi così diverse!Forse, ma ribadisco che LInux è gratis, Windows no.Comunque qui in Brasile è dura trovare PC Professionale... ;-) Ripieghero su Conectiva o su Mandrake, quando arriverà...
    • Anonimo scrive:
      Re: Stiamo rasentando la pazzia completa

      E prima di sputare sentenze sugli
      altri, pensino ai casini che creano con un
      sistema A PAGAMENTO, quando Linux invece è
      gratis.
      Fino ad oggi non avevo preso seriamente in
      considerazione di passare definitivamente a
      Linux, ma questi eventi mettono a dura prova
      la mia pazienza (e credo quella di
      chiunque.)E basta co ste storie di windows e linux , comincia ad essere stancante anche leggere sto forum. Non ti piace Windows ?Bene, nessuno ti obbliga ad usarlo no ?:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
      - Scritto da: Cornelius Procopius
      100 e passa mega di patch?!? Cosa fanno, a
      Redmond, programmano con gli occhi bendati?Perche' e' il SP per le versioni Profesional, server ed advanced server. COme per il SP1. Se vuoi solo il sp1 per la professional sono 23 mega, se lo vuoi completo sono 87.
    • Anonimo scrive:
      Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
      - Scritto da: Cornelius Procopius
      100 e passa mega di patch?!? Cosa fanno, a
      Redmond, programmano con gli occhi bendati?No non hanno gli occhi bendati, ma semplicemente mettono fuori un Service Pack 2 cumulativo del Service Pack 1, in modo che gli ignoranti come te se devono reinstallare il sistema (o creare un CD di Win2000 con già i file aggiornati) non debbano prima installare il SP1 lamentandosi poi di questo fatto.
      Invece di rompere i cosiddetti con la nuova
      piattaforma NET,Si vede lontano un miglio che sei ignorante anche su questa cosa. I commenti della maggior parte degli sviluppatori per Windows sono molto buoni riguardo a .NET.
      procurino di mettere a
      posto le cose strabacate che hanno messo sul
      mercato.Ma guarda caso i Service Packs servono proprio a questo. Ma prima di scrivere rifletti?Per me sei un pacco...
      E prima di sputare sentenze sugli
      altri, pensino ai casini che creano con un
      sistema A PAGAMENTO, quando Linux invece è
      gratis.Ahhh... con Linux va molto meglio, eh?La panacea di tutti i mali è tra noi, wow!Ne voglio tre scatole...Mah!
      Fino ad oggi non avevo preso seriamente in
      considerazione di passare definitivamente a
      Linux, ma questi eventi mettono a dura prova
      la mia pazienza (e credo quella di
      chiunque.)Bene, passa a Linux allora e buona fortuna.ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Stiamo rasentando la pazzia completa

        No non hanno gli occhi bendati, ma
        semplicemente mettono fuori un Service Pack
        2 cumulativo del Service Pack 1, in modo che
        gli ignoranti come te se devono reinstallare
        il sistema (o creare un CD di Win2000 con
        già i file aggiornati) non debbano prima
        installare il SP1 lamentandosi poi di questo
        fatto.Grazie per l'ignorante, che ricambio con piacere, comunque potrebbero almeno lasciare la scelta tra le due opzioni (cumulativo o meno) evitandomi di rimanere connesso ore per lo scaricamento. Ti informo che qui in Brasile non ci sono flat rate, é già grasso che cola se ho una connesione a 56k disponibile 24 ore su 24.
        Si vede lontano un miglio che sei ignorante
        anche su questa cosa. I commenti della
        maggior parte degli sviluppatori per Windows
        sono molto buoni riguardo a .NET.Non era una critica a .NET, che peraltro non ho ancora esaminato dato che si rifiuta allegramente di installarsi su Win2kPro per la mancanza di alcuni componenti (ancora ore di connessione?...), ma piuttosto un'esortazione a smetterla di mettere sul mercato cose nuove quando si dovrebbe pensare a migliorare (dovrei dire "rendere usabile e non bacato") ciò che giá esiste. Hai fatto caso al fatto che negli ultimi giorni siano emersi almeno due buchi di sicurezza per Win2k? Non dico che non succeda anche per Linux, il problema è l'arroganza di Microsoft quando afferma la propria presunta superiorità.


        procurino di mettere a

        posto le cose strabacate che hanno messo
        sul

        mercato.

        Ma guarda caso i Service Packs servono
        proprio a questo. Ma prima di scrivere
        rifletti?E tu prima di rispondere leggi?O ti serve Anna dei Miracoli?
        Per me sei un pacco...Tu invece sei la simpatia personificata, ma sorvoliamo.

        E prima di sputare sentenze sugli

        altri, pensino ai casini che creano con un

        sistema A PAGAMENTO, quando Linux invece è

        gratis.

        Ahhh... con Linux va molto meglio, eh?
        La panacea di tutti i mali è tra noi, wow!
        Ne voglio tre scatole...
        Mah! La panacea non esiste, tant'è che io tengo sia win che linux sul mio pc. D'altronde, se Linux avesse caratteristiche esattamente confrontabili con Windows, avrebbe già vinto su tutti i fronti.

        Fino ad oggi non avevo preso seriamente in

        considerazione di passare definitivamente
        a

        Linux, ma questi eventi mettono a dura
        prova

        la mia pazienza (e credo quella di

        chiunque.)

        Bene, passa a Linux allora e buona fortuna.Esatto, come pure continuerò ad esprimere il mio diritto di critica malgrado tutte quelle persone a cui questa opzione risulta sgradita.Cordiali saluti.Cornélius Procópius
        • Anonimo scrive:
          Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
          - Scritto da: Cornélius Procópius

          Grazie per l'ignorante, che ricambio con
          piacereLo sapevo già.Non sono un genio poliedrico, pertanto in certi campi sono ignorante.
          comunque potrebbero almeno lasciare
          la scelta tra le due opzioni (cumulativo o
          meno) evitandomi di rimanere connesso ore
          per lo scaricamento. Ti informo che qui in
          Brasile non ci sono flat rate, é già grasso
          che cola se ho una connesione a 56k
          disponibile 24 ore su 24.Se le cose stanno così puoi sempre richiedere il cd del Service Pack al solo costo delle spese di spedizione. Questo ovviamente a patto che il tuo Windows 2000 risulti regolarmente acquistato.Perchè il tuo Windows 2000 è originale, vero?
          Non era una critica a .NET, che peraltro non
          ho ancora esaminato dato che si rifiuta
          allegramente di installarsi su Win2kPro per
          la mancanza di alcuni componenti (ancora ore
          di connessione?...)La beta 1 di Visual Studio.NET si installa solo su un sistema operativo in inglese.
          ma piuttosto
          un'esortazione a smetterla di mettere sul
          mercato cose nuove quando si dovrebbe
          pensare a migliorare (dovrei dire "rendere
          usabile e non bacato") ciò che giá esiste..NET è stato creato proprio per migliorare ed eliminare i concetti errati di COM.
          Esatto, come pure continuerò ad esprimere il
          mio diritto di critica malgrado tutte quelle
          persone a cui questa opzione risulta
          sgradita.Nessuno qui te lo nega mi pare... se può parlare Alien, a maggior motivo puoi parlare anche tu.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Stiamo rasentando la pazzia completa


            comunque potrebbero almeno lasciare

            la scelta tra le due opzioni (cumulativo o

            meno) evitandomi di rimanere connesso ore

            per lo scaricamento. Ti informo che qui in

            Brasile non ci sono flat rate, é già
            grasso

            che cola se ho una connesione a 56k

            disponibile 24 ore su 24.

            Se le cose stanno così puoi sempre
            richiedere il cd del Service Pack al solo
            costo delle spese di spedizione. Questo
            ovviamente a patto che il tuo Windows 2000
            risulti regolarmente acquistato.
            Perchè il tuo Windows 2000 è originale, vero?
            Campa cavallo...

            Non era una critica a .NET, che peraltro
            non

            ho ancora esaminato dato che si rifiuta

            allegramente di installarsi su Win2kPro
            per

            la mancanza di alcuni componenti (ancora
            ore

            di connessione?...)

            La beta 1 di Visual Studio.NET si installa
            solo su un sistema operativo in inglese.
            Grazie dell informazione, che peraltro non risulta sulla rivista che allegava i CD.

            Esatto, come pure continuerò ad esprimere
            il

            mio diritto di critica malgrado tutte
            quelle

            persone a cui questa opzione risulta

            sgradita.

            Nessuno qui te lo nega mi pare... Non me lo neghi, ma a quanto pare non perdi occasione per offendere gli altri.Non è questione di intelligenza, più che altro di convivenza civile. Mica ho attaccato te personalmente nel primo intervento, mi sembra! (A meno che tu non sia azionista Microsoft.) Ma quando si toccano le "religioni" allora i "credenti" si inalberano, questo ormai l'ho capito. Grazie per aver ribadito il concetto.
            se può
            parlare Alien, a maggior motivo puoi parlare
            anche tu.Non conosco Alien, comunque è logico che a questo punto potrebbe sentirsi un tantino alterato per questa affermazione.Comunque, signor esperto Microsoft, sappia che l'interlocutore qui presente, pur non essendo un pozzo di scienza, il certificato MCSD se l'è guadagnato, ma forse questo nella sua mente non conta nulla... è così?La stessa esortazione rivolta a me la rivolgo a lei: prima di scrivere/parlare, riflettere.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
            - Scritto da: Cornélius Procópius

            Non me lo neghi, ma a quanto pare non perdi
            occasione per offendere gli altri.Ignorante è letteralmente colui che ignora.Io ho sempre inteso così (e mi pare che altrettanto faccia la redazione di P.I. dato che i miei post non vengono censurati per questa parola).
            Non conosco Alien, comunque è logico che a
            questo punto potrebbe sentirsi un tantino
            alterato per questa affermazione.Alien ha già dato ampia dimostrazione del troll che vi alberga dentro: sono molto più le persone che potrebbero sentirsi alterate per le sue affermazioni, credimi.
            Comunque, signor esperto MicrosoftIl sarcasmo è la panna acida dell'ironia...
            La stessa esortazione rivolta a me la
            rivolgo a lei: prima di scrivere/parlare,
            riflettere.La mia se ben ricordo era una domanda e non un'esortazione.Dal canto mio lo faccio sempre.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
            Qui le risposte tecniche:Il Service Pack 2 (come già il Service Pack 1) è disponibile in due diversi modalità di download:1. NETWORK INSTALLATION Questa versione è quella del link riportato da P.I. Poco più di 100 Mb, e comprensiva del Service Pack 1. Va bene per tutte le versioni (PRO, SERVER, ADV SERVER)2. EXPRESS INSTALLATION Questa versione invece esegue una scansione del sistema e propone il download dei soli componenti aggiornati dal Service Pack 2 (quindi i file del Service Pack 1 non sono compresi se già installati) per la versione di Windows 2000 correntemente installata. Indicativamente, in questa modalità, il SP2 per Windows 2000 Professional si riduce a circa 10 Mb.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Stiamo rasentando la pazzia completa
            Obrigado.Tchau.C.P.
  • Anonimo scrive:
    Chi sa se funziona anche per Win2000 Pro ITALIANO
    Come sopra
  • Anonimo scrive:
    A me funziona!!!
    A me sembra funzionare, 101MB di file :)))Come al solito un povero utente con una 56k deve lasciare il pc acceso tuta la notte a scaricare :_____(((:)) Fortuna che ci sono le FLATRATE!!! :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funziona!!!
      - Scritto da: Utente
      A me sembra funzionare, 101MB di file :)))

      Come al solito un povero utente con una 56k
      deve lasciare il pc acceso tuta la notte a
      scaricare :_____(((

      :)) Fortuna che ci sono le FLATRATE!!! :)))si, ma non si sa se funge con la versione italiana...forse è meglio aspettare
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funziona!!!
      - Scritto da: Utente
      A me sembra funzionare, 101MB di file :)))

      Come al solito un povero utente con una 56k
      deve lasciare il pc acceso tuta la notte a
      scaricare :_____(((

      :)) Fortuna che ci sono le FLATRATE!!! :)))
      io avevo provato domenica ma mi dava wrong language set dopo la fase di test integrity; os:win2k prof ita.cmq lasciamo stare le flat x favore che le ditte fornitrici sono una cosa vergognosa, dalla prima all'ultima.regards DaG
    • Anonimo scrive:
      Re: A me funziona!!!
      raga,ho provato, ho fastweb quindi l'ho scaricato in circa 15 minuti e ho provato ad installarlo.... che depressione funziona solamente sulle versioni in inglese di win2000.aspettiamo pazientemente.....ei tu ! interrompi il tuo download ! è inutile se hai il sistema in italiano !saluti a tutti
      • Anonimo scrive:
        Re: A me funziona!!!
        - Scritto da: Fra Gava

        raga,
        ho provato, ho fastweb quindi l'ho scaricato
        in circa 15 minuti e ho provato ad
        installarloADDIRITTURA 15 minuti? Missà ke hai la fastweb fallata ;)
  • Anonimo scrive:
    Occhio, il link e' sbaglaito!
    Punta alla versione inglese del SP2!
Chiudi i commenti