Windows XP, gioco a due

Microsoft aggiungerà al suo sistema operativo desktop una nuova funzione che consentirà ai possessori di uno smart display di accedere al PC contemporaneamente ad un secondo utente che utilizza tastiera e mouse


New Orleans (USA) – Per rendere ancora più appetibile il proprio sistema operativo desktop agli utenti consumer, Microsoft ha in progetto di includere nel prossimo service pack per Windows XP un aggiornamento che consentirà a due utenti di utilizzare contemporaneamente lo stesso PC.

Questo update, che avvicinerà ancor più i PC al concetto di “home entertainment center” tanto caro a Bill Gates e Steve Jobs, farà in modo che mentre una persona utilizza il PC attraverso la tastiera un altro possa navigare su Internet, visualizzare immagini o riprodurre contenuti multimediali attraverso uno smart display .

Come noto, gli smart display sono una sorta di monitor trasportabile da cui gli utenti possono accedere ad un PC attraverso una connessione Wi-Fi e al protocollo Remote Desktop di Windows XP Professional. Questi dispositivi, tipicamente di 10-15 pollici, non contengono al loro interno un processore ma si appoggiano, per le risorse di calcolo, interamente alla CPU del PC: questo li rende poco adatti a riprodurre del video mentre un’altra persona sta lavorando al PC, specie se si tratta di un film.

Al contrario dei Tablet PC, che hanno incontrato un discreto successo di pubblico, gli smart display non sono ancora decollati: uno dei motivi, secondo alcuni analisti, starebbe proprio nell’assenza della possibilità di sfruttarli in modo concorrente ad un altro utente che utilizzi i dispositivi di input tradizionali.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    un'altra ciofeca?
    se longhorn sta a xp come xp sta a 2000, io continuo a tenermi 2000.fino ad ora non c'è SO della Microsoft che sia degno di sostituirlo... oppure passare a Linux
    • -ToM- scrive:
      Re: un'altra ciofeca?
      - Scritto da: Anonimo
      se longhorn sta a xp come xp sta a 2000, io
      continuo a tenermi 2000.

      fino ad ora non c'è SO della Microsoft che
      sia degno di sostituirlo... oppure passare a
      LinuxSarà un caso ma a me XP va benissimo...
      • Anonimo scrive:
        Re: un'altra ciofeca?
        a te, quindi giustamente potrebbe anche essere un caso.
        • -ToM- scrive:
          Re: un'altra ciofeca?
          - Scritto da: Anonimo
          a te, quindi giustamente potrebbe anche
          essere un caso.si ma di fatto può funzionare bene... basta un caso come il mio per mettere in discussione chi dice che fa schifo... non credo che funzioni bene per sbaglio :D
  • Anonimo scrive:
    Meglio Win o lin?
    Assodato che win (win) è un sistema eccezziunalmente più evoluto rispetto a linux per certe cose, ed in particolare per:1) una gestione migliore dei thread2) ha un microkernel ma per ridurre l'hovereading ci girano sotto un sacco di funzioni, che sono di conseguenza favorite al massimo come velocità di esecuzione3) per sfruttare meglio il sottosistema disco scrive i file secondo il metodo first fit, non deve cioè calcolare quale sia la "parte" di disco migliore in cui scrivere i dati, ed inoltre ottimizza i dati, quando si deframmenta, rendendoli contigui e disponendoli sul disco nella sequenza ottimale e i più richiesti nelle zone più veloci, quindi se regolarmente deframmmentato perde meno tempo prima e poi si trova con i files disposti più razionalmente4) swappa preventivamente per evitare di trovarsi a corto di ram5) sfrutta meglio le nuove caratteristiche dei processori più recenti6) la sezione video (nativamente) è molto più veloce perchè chiama direttamente il bios della scheda video senza passare per chiamate più lente e meno efficienti attraverso la scheda madre...ecco, visto tutto questo, come mai faccio le stesse cose che mi servono come utente mediamente evoluto di una workstation per lavori da ufficio, grafica, navigazione e multimedia con una interfaccia cartoonosa, ricca e gradevole(come credo sia la situazione tipica) e... Windows è più lento?E, NB, lo sto confrontando con una distro commerciale abbastanza ricca di orpelli, senza avere titato il kernel su misura per me... Sarà mica che su quei 10 milioni di righe di codice 9 sono stati scritti per farmi prendere un computer nuovo?
  • Anonimo scrive:
    Finestre trasparenti per WinXP/2000
    http://chimetv.com/tv/products/glass2k/Glass2k.exeVisto che molti nel forum si sono scannati sull'esistenza o meno di questa opzione in Windows, provate questo programmino gratuito per Win2000 e XP.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finestre trasparenti per WinXP/2000
      - Scritto da: Anonimo
      http://chimetv.com/tv/products/glass2k/Glass2

      Visto che molti nel forum si sono scannati
      sull'esistenza o meno di questa opzione in
      Windows, provate questo programmino gratuito
      per Win2000 e XP.
      LOL! Tu prendi e scarichi eseguibili così a casaccio dalla rete? Poi non ti lamentare se il sistema preferito dai virus writer non ti funziona più...
      • -ToM- scrive:
        Re: Finestre trasparenti per WinXP/2000
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://chimetv.com/tv/products/glass2k/Glass2



        Visto che molti nel forum si sono scannati

        sull'esistenza o meno di questa opzione in

        Windows, provate questo programmino
        gratuito

        per Win2000 e XP.



        LOL! Tu prendi e scarichi eseguibili così a
        casaccio dalla rete? Poi non ti lamentare se
        il sistema preferito dai virus writer non ti
        funziona più...e questo che capslock di commento è ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Finestre trasparenti per WinXP/2000
          - Scritto da: -ToM-

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          http://chimetv.com/tv/products/glass2k/Glass2





          Visto che molti nel forum si sono
          scannati


          sull'esistenza o meno di questa
          opzione in


          Windows, provate questo programmino

          gratuito


          per Win2000 e XP.






          LOL! Tu prendi e scarichi eseguibili così
          a

          casaccio dalla rete? Poi non ti lamentare
          se

          il sistema preferito dai virus writer non
          ti

          funziona più...

          e questo che capslock di commento è ?Che se ti scarichi un programma da un sito a casaccio puoi benissimo beccarti un trojan.
          • -ToM- scrive:
            Re: Finestre trasparenti per WinXP/2000
            - Scritto da: Anonimo
            Che se ti scarichi un programma da un sito a
            casaccio puoi benissimo beccarti un trojan.qualsiasi cosa scarichi dalla rete può essere potenzialmente infetta ma non capisco perchè ti debba venire in mente il Trojan se si parla di una utility per windows che non è ne un crack, ne un dialer ne qualcosa di minimamente dubbio...secondo me è il max della trollata che sei riuscito a fare tirando fuori l'unica cosa che ti è venuta in mente pur di parlar male di win.
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Finestre trasparenti per WinXP/2000
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://chimetv.com/tv/products/glass2k/Glass2



        Visto che molti nel forum si sono scannati

        sull'esistenza o meno di questa opzione in

        Windows, provate questo programmino
        gratuito

        per Win2000 e XP.



        LOL! Tu prendi e scarichi eseguibili così a
        casaccio dalla rete? Poi non ti lamentare se
        il sistema preferito dai virus writer non ti
        funziona più...ehm veramente e' stato anche recensito da PI ! :)http://punto-informatico.it/p.asp?i=42409&p=2tanto a casaccio insomma non e' quel programma(ecco il link!http://www.chime.tv/products/glass2k.shtml)prima controllare, poi parlare .. la rete e' piena di programmi da scaricare, e questo non significa che siano pieni di trojan o virus.. anzi..e' un discorso un po da troll.. fattelo dire ! :)(troll)ciao!LucaSchiavoni
  • Anonimo scrive:
    Longhorn
    Ma quindi in italiano "corno lungo" ? Insomma "cornutone".Vabe', contenti loro.No dai, non e' offtopic.Burp
    • Anonimo scrive:
      Re: Longhorn
      - Scritto da: Anonimo
      Ma quindi in italiano "corno lungo" ?

      Insomma "cornutone".

      Vabe', contenti loro.

      No dai, non e' offtopic.No, sei in topic. Il cornuto è il coniuge di quello che usa LongHorn alla pecorina.Trai tu le debite conseguenze.
    • Zeross scrive:
      Re: Longhorn
      - Scritto da: Anonimo
      Ma quindi in italiano "corno lungo" ?

      Insomma "cornutone".

      Vabe', contenti loro.

      No dai, non e' offtopic.

      BurpE' il nome di un locale ai piedi di due rinomate località sciistiche negli USA: Whistler (codename di WinXP) e Blackcomb (codename per la futura piattaforma Windows Server).Zeross
  • Anonimo scrive:
    MA CHI SE NE FREGA !!!!????!!!
    - Scritto da: Anonimo

    Lascia stare, ha detto l'ennesima cavolata e
    non è in grado di rispondere...Win2000 NON
    ha le trasparenze, Gnome KDE e OSX si...e a
    zeross non va giù...Non per interrompere il vostro "idillio d'amore".... ma... CHI SE NE FREGA se Win2000 (o un SO in genere) ha o non ha le trasparenze !!!Si vede che siete dei ragazzini e che usate il PC per farvi solo dei grandi trip mentali e niente altro. Se lo usaste davvero per lavorare, vi rendereste conto che le cose che dite sono delle emerite cavolate !!Ma chi se ne frega se il mio PC ha le tendine rosa o la foto in trasparenza di mia nonna a 16 miliardi di colori !!!... io ho bisogno di un sistema STABILE, EFFICENTE, che richieda POCA MEMORIA per girare (= per se stesso) e ne risparmi cosi il piu' possibile per gli applicativi, che sono cio' che conta davvero, visto che ci lavoro sopra 12 ore al giorno e sono loro a farmi avere la pagnotta a fine mese... ...io ho bisogno di un SO sempre STABILE, che non si fermi mai e non crashi i programmi ogni ora, facendomi immancabilmente perdere i dati che ero li li per salvare.... ....questo vuol dire usare un PC DAVVERO, ...per lavoro.I vostri, invece, sono solo dei trip mentali di gente che col PC si diverte e basta !
    • Anonimo scrive:
      Re: MA CHI SE NE FREGA !!!!????!!!
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo



      Lascia stare, ha detto l'ennesima
      cavolata e

      non è in grado di rispondere...Win2000 NON

      ha le trasparenze, Gnome KDE e OSX si...e
      a

      zeross non va giù...


      Non per interrompere il vostro "idillio
      d'amore".... ma... CHI SE NE FREGA se
      Win2000 (o un SO in genere) ha o non ha le
      trasparenze !!!

      Si vede che siete dei ragazzini e che usate
      il PC per farvi solo dei grandi trip mentali
      e niente altro.
      Se lo usaste davvero per lavorare, vi
      rendereste conto che le cose che dite sono
      delle emerite cavolate !!

      Ma chi se ne frega se il mio PC ha le
      tendine rosa o la foto in trasparenza di mia
      nonna a 16 miliardi di colori !!!Oh !!!! Finalmente !!! Qualcuno che dice la verità !!!!Badiamo solo alle cose serie: lasciamo perdere le finestre trasparenti e parliamo dell'ombra del puntatore del mouse !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: MA CHI SE NE FREGA !!!!????!!!
        - Scritto da: Anonimo[cut]


        Oh !!!! Finalmente !!! Qualcuno che dice la
        verità !!!!

        Badiamo solo alle cose serie: lasciamo
        perdere le finestre trasparenti e parliamo
        dell'ombra del puntatore del mouse !!!Giustissimo. Sarebbe ora di trattare di questioni concretee di reale e immediata utilità. Se permettete, però, visto chesi parla di utilizzo professionale (ma dovrebbe interessare tutti) introdurrei il problema delle licenze e del loro costo.Anche questo è un elemento concreto.SalutiProspero.
    • Anonimo scrive:
      Re: MA CHI SE NE FREGA !!!!????!!!
      Tutte le qualita' che hai elencato sono intrinseche a KDE e company in piu' loro sono anche belli da vedere :P
      • Anonimo scrive:
        Re: ma chi se ne frega!
        semplice : non puoi (piu' che altro per access) .. pensoche qcad e openoffice siano abbastanza compatibili con autocad e MS office .d'altronde che ti frega ? i soldi delle licenze li paga l'azienda dove lavori , mica tu ...
    • Scody scrive:
      Posso? .. Re: MA CHI SE NE FREGA
      Oltre ad essere perfettamente daccordo con te...volevo segnalare a coloro che giocano.. e che per i loro principi morali leggono solo la documentazione del KDE ...che se vogliono le finestre trasparenti in win.. basta saper programmare ...#ifndef WS_EX_LAYERED#define WS_EX_LAYERED 0x00080000#define LWA_COLORKEY 0x00000001#define LWA_ALPHA 0x00000002#endif // ndef WS_EX_LAYEREDtypedef BOOL (WINAPI *lpfnSetLayeredWindowAttributes)(HWND hWnd, COLORREF crKey, BYTE bAlpha, DWORD dwFlags);lpfnSetLayeredWindowAttributes m_pSetLayeredWindowAttributesHMODULE hUser32 = GetModuleHandle(_T("USER32.DLL"));m_pSetLayeredWindowAttributes = (lpfnSetLayeredWindowAttributes)GetProcAddress(hUser32, "SetLayeredWindowAttributes");SetWindowLong(m_hWnd, GWL_EXSTYLE, GetWindowLong(m_hWnd, GWL_EXSTYLE) | WS_EX_LAYERED);m_pSetLayeredWindowAttributes(m_hWnd, 0, (255 / 70) * 100, LWA_ALPHA);
  • Anonimo scrive:
    Rilasciato nel 2005? ...con 1000 bug...

    Punto Informatico scriveva:

    "...la strada verso Longhorn è più corta di quello
    che può apparire, ma c'è ancora tanto lavoro da fare".La strada sara' piu' corta perche' quando decideranno che e' ora di metterlo in vendita, lo faranno.. senza preoccuparsi troppo se ci sono ancora un paio di migliaia di bug noti non risolti.. tanto poi tireranno fuori il solito (mega)service pack da 400 Mb che risolvera' tutto... ...d'altronde , come di sicuro si diranno quelli della M$ tra loro, gli utenti medi per allora avranno gia' tutti la DSL, quindi mezzo giga di patch in piu' o in meno.......
    • Anonimo scrive:
      Re: Rilasciato nel 2005? ...con 1000 bug

      per allora avranno gia' tutti la DSL, quindi
      mezzo giga di patch in piu' o in meno.......ma che bei troll su PIhai mai visto i service pack degli altri OS?no?.. ecco.. informati...
      • Anonimo scrive:
        Re: Rilasciato nel 2005? ...con 1000 bug
        NO ?Windows XP service pack 1 che tralaltro dopo che lo hai messo ti crea piu' problemi di quelli che ti risolve allora non e' un service pack ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Rilasciato nel 2005? ...con 1000 bug...
      - Scritto da: Anonimo

      Punto Informatico scriveva:



      "...la strada verso Longhorn è più corta
      di quello

      che può apparire, ma c'è ancora tanto
      lavoro da fare".

      La strada sara' piu' corta perche' quando
      decideranno che e' ora di metterlo in
      vendita, lo faranno.. senza preoccuparsi
      troppo se ci sono ancora un paio di migliaia
      di bug noti non risolti.. tanto poi
      tireranno fuori il solito (mega)service pack
      da 400 Mb che risolvera' tutto...
      ...d'altronde , come di sicuro si diranno
      quelli della M$ tra loro, gli utenti medi
      per allora avranno gia' tutti la DSL, quindi
      mezzo giga di patch in piu' o in meno.......non capisco perchè questo accanirsi contro windows puntando su questa storia dei SP e del WinUPdate...da che mondo è mondo tutti gli OS sono fatti così... compresi linux, MacOS e compagnia bella...Ah già windows fa scalpore perchè ha il monopolio..._BouJou_
  • Anonimo scrive:
    Re: Io uso Win98SE e.......
    - Scritto da: Anonimo
    ................vi giuro che fino ad oggi
    non ho avvertito la minima necessità di
    cambiarlo. Lo conosco, mi va bene ed i
    programmi che ho e che uso girano benissimo.Pentium 4 1.7GHz 256Mb di ramIo uso win98, l'ho customizzato mettendogli la gui di win95(un paio di files dll da rimpiazzare in msdos) e il defrag di WinMe.Grazie alla shel di win95 ho potuto eliminare internet explorer; l'unica cosa di cui sento la mancanza e' il pulsantino "desktop" nella barra degli strumenti.in pratica explorer.exe torna ad essere indipendente da iexplore.exe e quindi quando sfoglio le directory non uso piu' l'interfaccia di internet explorer ma una normale interfaccia(quella di w95)Uso Phoenix come browser.Avrete capito che col sistema operativo ci smanetto parecchio, eppure con queste modifiche e' oltre un anno che non formatto!Non ho idea se sia l'abbandono di iexplore o la gui di w95...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Win98SE e.......

      Pentium 4 1.7GHz 256Mb di ram
      Io uso win98, l'ho customizzato mettendogli
      la gui di win95(un paio di files dll da
      rimpiazzare in msdos) e il defrag di WinMe.
      Grazie alla shel di win95 ho potuto
      eliminare internet explorer; l'unica cosa di
      cui sento la mancanza e' il pulsantino
      "desktop" nella barra degli strumenti.
      in pratica explorer.exe torna ad essere
      indipendente da iexplore.exe e quindi quando
      sfoglio le directory non uso piu'
      l'interfaccia di internet explorer ma una
      normale interfaccia(quella di w95)
      Uso Phoenix come browser.
      Avrete capito che col sistema operativo ci
      smanetto parecchio, eppure con queste
      modifiche e' oltre un anno che non formatto!
      Non ho idea se sia l'abbandono di iexplore o
      la gui di w95...Non riesco proprio a capire perche' non passi a Linux...
      • Skaven scrive:
        Re: Io uso Win98SE e.......
        - Scritto da: Anonimo
        Non riesco proprio a capire perche' non
        passi a Linux...Mentre leggevo il suo post pensavo.. "sto qui è un grande!" e anche a me è venuta in mente la tua domanda.. probabilmente non passa a linux per poter continuare ad usare l'immenso parco di software disponibile per win.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso Win98SE e.......

          - Scritto da: Anonimo

          Non riesco proprio a capire perche' non

          passi a Linux...
          Mentre leggevo il suo post pensavo.. "sto
          qui è un grande!" e anche a me è venuta in
          mente la tua domanda.. probabilmente non
          passa a linux per poter continuare ad usare
          l'immenso parco di software disponibile per
          win.L'ho detto solo perche' fa esattamente cio' che facevo io, prima di passare a Debian! :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Win98SE e.......
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      ................vi giuro che fino ad oggi

      non ho avvertito la minima necessità di

      cambiarlo. Lo conosco, mi va bene ed i

      programmi che ho e che uso girano
      benissimo.

      Pentium 4 1.7GHz 256Mb di ram
      Io uso win98, l'ho customizzato mettendogli
      la gui di win95(un paio di files dll da
      rimpiazzare in msdos) e il defrag di WinMe.
      Grazie alla shel di win95 ho potuto
      eliminare internet explorer; l'unica cosa di
      cui sento la mancanza e' il pulsantino
      "desktop" nella barra degli strumenti.
      in pratica explorer.exe torna ad essere
      indipendente da iexplore.exe e quindi quando
      sfoglio le directory non uso piu'
      l'interfaccia di internet explorer ma una
      normale interfaccia(quella di w95)
      Uso Phoenix come browser.
      Avrete capito che col sistema operativo ci
      smanetto parecchio, eppure con queste
      modifiche e' oltre un anno che non formatto!
      Non ho idea se sia l'abbandono di iexplore o
      la gui di w95...Nonsmanetto come te ed ho scelto una soluzione ancora più radicale.Ho montato WinLite98 che mi ha permesso di liberami di tutto quello che non mi piace su Win98 compreso IE e non mi va più in crash da una vita.La velocità poi è inimmaginabile.Ciaogrunch
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Win98SE e.......

      smanetto parecchio, eppure con queste
      modifiche e' oltre un anno che non formatto!vedi un po' a che punto siamo arrivati! Sei contento perche' non formatti da "oltre un anno"!!! Ma scherziamo? A me pare una cosa assolutamente normale! Piuttosto sarebbe da stupirsi del contrario! mah... a volte mi sembra di vivere in un mondo alla rovescia!
  • Anonimo scrive:
    Re: Io uso Win98SE e.......
    Mi dispiace ma tu non sei un utente simpatico a zio Bill.L'utente simpatico suda e fatica solo per comprare i nuovi SO prodotti dalla M$, per avere nuove bestioline che danzano mentre si scrive una mail o per giocare con 'campo minato 3D'.Ok, scusa. Soltanto uno sfogo contro un sistema che non condivido ed un mercato a bolla di sapone. Ce ne fossero di utenti come te....Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Io uso Win98SE e.......
    Anch'io...ho tenuto il case (con il malefico numerino della licenza appiccicato) e ho cambiato praticamente tutto quello che c'era dentro...P4 2Ghz, 512Mb W98 va da dio e (lo so sembra impossibile) mi crasha max 1 volta al mese..e mi devo impegnare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Win98SE e.......
      - Scritto da: Anonimo
      Anch'io...ho tenuto il case (con il malefico
      numerino della licenza appiccicato) e ho
      cambiato praticamente tutto quello che c'era
      dentro...P4 2Ghz, 512Mb W98 va da dio e (lo
      so sembra impossibile) mi crasha max 1 volta
      al mese..e mi devo impegnare...E le risorse non ti finiscono?Perché quello è il grosso problema si Win9x/ME, le risorse statiche e quindi limitate, bastano pochissimi programmi o un uso intensivo e multifinestra di browser e vanno subito in rosso e il sistema va in crack.Certo se uno usa solo due o tre snellissimi programmi...Cmq Win9x è di cartapesta come stabilità, paragonato a Win2000/XP. Questi OS possono stare in uptime anche per giorni o mesi di seguito (come d'altronde anche Linux), ad eseguire programmi su programmi... prova a farlo con Win9x e dopo qualche giorno reclama un reboot urlando...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
    Volevo dire al Sig. Zerossche la marmotta la include MS nel suo pacchettoWincess ... per poter vendere qualcosa che abbiaun valore ...
    • Zeross scrive:
      Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
      - Scritto da: tux1970
      Volevo dire al Sig. Zeross
      che la marmotta la include MS nel suo
      pacchetto
      Wincess ... per poter vendere qualcosa che
      abbia
      un valore ...CLAP CLAP... ora che ci hai fatto ridere puoi tornare nella grotta... bye bye...Zeross
    • Anonimo scrive:
      Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
      - Scritto da: tux1970
      Volevo dire al Sig. Zeross
      che la marmotta la include MS nel suo
      pacchetto
      Wincess ... per poter vendere qualcosa che
      abbia
      un valore ...Sei triste, ma tanto..._BouJou_
  • Anonimo scrive:
    Re: Io uso Win98SE e.......
    Ognuno ha le proprie sfighe ...:-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Win98SE e.......
      - Scritto da: tux1970
      Ognuno ha le proprie sfighe ...
      :-)te ne rendi conto tutti i giorni dei limiti del tuo OS...è per questo che nutri quest'odio.- ToM -
  • Anonimo scrive:
    Re: Io uso Win98SE e.......
    ... non l'ho comperato (almeno mi sembra di aver capito dal tuo post e da alcuni degli altri)
  • Gallone scrive:
    Linux è vicino a me...
    Parla un utente che per mancanza di tempo e un po' per pigrizia non ha mai avuto l'occasione di passare a Linux...Sono io e vi dico una cosa: ogni notizia del genere, ogni forum come questo che leggo mi fanno sentire il giorno che si avvicina sempre di più ed in modo esponenziale.meditate gateiani...PS: gestisco una WAN di 300 macchine sparse in 3 stati basata su NT4/2k e sono abituato a convivere con questi 2 "individui"
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è vicino a me...
      - Scritto da: Gallone
      Parla un utente che per mancanza di tempo e
      un po' per pigrizia non ha mai avuto
      l'occasione di passare a Linux...

      Sono io e vi dico una cosa: ogni notizia del
      genere, ogni forum come questo che leggo mi
      fanno sentire il giorno che si avvicina
      sempre di più ed in modo esponenziale.

      meditate gateiani...

      PS: gestisco una WAN di 300 macchine sparse
      in 3 stati basata su NT4/2k e sono abituato
      a convivere con questi 2 "individui"Sei una persona saggia ... benvenuto nel mondo Vero ...a Linux World...Welcome in the real World ....:-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux è vicino a me...
        - Scritto da: tux1970
        Welcome in the real World ....
        :-)il REAL WORLD è quello dove trovi il software e sei VERAMENTE LIBERO di fare col PC quello che ti pare...non per forza un server._BouJou_
  • Anonimo scrive:
    MICROSOFT TI AMO.
    "cambierà il modo in cui gli utenti business e consumer utilizzeranno i PC"Miiiiiiiii! Questa scemenza la sentiamo da Winzozz 1.0. Piantatela una volta per TUTTE!!! Non siete ancora riusciti a creare un Windows stabile, quando Unix lo è da anni!!!Adesso che esce Winzozz Server 2003, propongo a PI di dedicare una intera sezione del sito per elencare le decine di migliaia di bug e vulnerabilità che verranno scoperte.



    • Anonimo scrive:
      Re: MICROSOFT TI AMO.
      Mi associo all'amico Linuxano .... wincesso non potra mai essere considerato un sistema operativo ...In a world whitout fences ..Who needs Gates ?
      • Anonimo scrive:
        Re: MICROSOFT TI AMO.
        - Scritto da: tux1970
        Mi associo all'amico Linuxano .... wincesso
        non
        potra mai essere considerato un sistema
        operativo ...

        In a world whitout fences ..
        Who needs Gates ?Ragazzi mi dispiace, ma le vostre sentenze dimostrano una scarsa professionalità sia nel modo di esporre che dal punto di vista strettamente tecnico, molto probabilmente voi del pinguino sapete solamente che adora il ghiaccio.
        • Anonimo scrive:
          Re: MICROSOFT TI AMO.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: tux1970

          Mi associo all'amico Linuxano ....
          wincesso

          non

          potra mai essere considerato un sistema

          operativo ...



          In a world whitout fences ..

          Who needs Gates ?

          Ragazzi mi dispiace, ma le vostre sentenze
          dimostrano una scarsa professionalità sia
          nel modo di esporre che dal punto di vista
          strettamente tecnico, molto probabilmente
          voi del pinguino sapete solamente che adora
          il ghiaccio.


          Amico mio ...Sulla professionalita "scarsa" parliamone ...sono 14 anni che faccio il programmatoreconosco 5 Sistemi Operativi diversi, e 6 linguaggi diprogrammazione differenti ...Router e Firewall sono il mio pane quotidiano ...e per non sbagliarmi ... lavoro in C e Assembler ..e microde IBM per As400... Quanto arriverai i++ ... ci risentiamo ...:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.
            - Scritto da: tux1970[cut]
            Amico mio ...
            Sulla professionalita "scarsa" parliamone ...
            sono 14 anni che faccio il programmatore[cut]Impressione giusta: si tratta del solito squallido troll.Ma che gusto ci troveranno?Mah!SalutiProspero.
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.
            - Scritto da: tux1970
            Amico mio ...
            Sulla professionalita "scarsa" parliamone ...
            sono 14 anni che faccio il programmatore
            conosco 5 Sistemi Operativi diversi, e 6
            linguaggi di
            programmazione differenti ...
            Router e Firewall sono il mio pane
            quotidiano ...
            e per non sbagliarmi ... lavoro in C e
            Assembler ..
            e microde IBM per As400...

            Quanto arriverai i++ ... ci risentiamo ...Tutte queste conoscenze vanificate da una persona che le ostenta e che fa inutili guerre di religione con trollate oltre misura...Sei veramente una persona triste.Impara a rispettare gli altri, le loro scelte e soprattutto smetti di difendere a spada tratta il tuo linux... in molti impieghi è leader, in altri è inutilizzabile, fattene una ragione..._BouJou_
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.

            Tutte queste conoscenze vanificate da una persona che le
            ostenta e che fa inutili guerre di religione con trollate oltre
            misura...
            Sei veramente una persona triste.
            Impara a rispettare gli altri, le loro scelte e soprattutto smetti
            di difendere a spada tratta il tuo linux... in molti impieghi è
            leader, in altri è inutilizzabile, fattene una ragionePerchè gli utenti WIndows scelgono ?...non so se lo sai ma WIndows è utilizzato solo per questo squallido monopolio che vige da anni nell'informatica...se magari avessi un po' di competenza informatica come il coder che ti ha risposto giustamente incazzato...non risponderesti cosi...Windows va bene solo per un campo quello del mio cestino della spazzatura...ma non perchè sia eccessivamente scarso, ma solo perchè è un prodotto di una concezione diabolica, quella di imporre un unico prodotto con la forza (Vedi quello che provano ad inseganrti a scuola)....e senza farti vedere la concorrenza.....caro è come se tu fossi costretto a girare solo con la Fiat Punto e non potessi guidare ne vedere altre macchine...Questo è il monoplio fattene una ragioneUn utente Amigasamo79http://digilander.libero.it/samo79
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè gli utenti WIndows scelgono ?...nondipende da cosa vuoi fare...
            so se lo sai ma WIndows è utilizzato solo
            per questo squallido monopolio che vige da
            anni nell'informatica...se magari avessi un
            po' di competenza informatica come il coder
            che ti ha risposto giustamente
            incazzato...non risponderesti cosi...Windows
            va bene solo per un campo quello del mio
            cestino della spazzatura...ma non perchè sia
            eccessivamente scarso, ma solo perchè è un
            prodotto di una concezione diabolica, quella
            di imporre un unico prodotto con la forza
            (Vedi quello che provano ad inseganrti a
            scuola)....e senza farti vedere la
            concorrenza.....caro è come se tu fossi
            costretto a girare solo con la Fiat Punto e
            non potessi guidare ne vedere altre
            macchine...molto generico e riduttivo...se windows avesse fatto così tanto schifo oggi non lo userebbe nessuno.... evidentemente tanto schifoso non dev'essere.... non credo che dipenda al 100% dal marketing ma "forse" anche un po dal fatto che windows col tempo si è affinato...io LAVORO con windows (2000/XP) e mi trovo molto bene pur conoscendo le pecche e tutti i punti a sfavore...Riesco a produrre e ci mangio il pane che ate piaccia o non piaccia non sono il solo...
            Questo è il monoplio fattene una ragionemah guarda ! non lo sapevo...
            Un utente AmigaAzzo... amiga nel 2003 ?ora mi verrai a parlare di multitasking, di icone, di yam che è meglio di outlook perchè ti fa vedere il portrait del coglione che ti manda le email.... ahhahahaha_BouJou_
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.
            dal livello della tua risposta si puo' ben immaginare la tua tolleranza verso gli altri...uno come te non dovrebbe nemmeno postare in un forum...vabbè che questo non è un forum ma una bolgia di insulti.....cavolate e fesserie varie..
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.
            - Scritto da: Anonimo
            dal livello della tua risposta si puo' ben
            immaginare la tua tolleranza verso gli
            altri...uno come te non dovrebbe nemmeno
            postare in un forum...vabbè che questo non è
            un forum ma una bolgia di
            insulti.....cavolate e fesserie varie..dal livello della tua si vede che non hai argomenti.PS.: Se questo forum ti fa schifo cosa posti a fare ?_BouJou_
        • Anonimo scrive:
          Re: MICROSOFT TI AMO.
          Molto probabilmente invece si sono rotti come tanti di dover spiegare i perche' delle cose milioni e milioni di volte ed esprimono solo quello che pensano...Ossia ce windows gli fa schifo, perche' ? troppa fatica spiegartelo ancora i motivi son sempre quelli.
    • Zeross scrive:
      Re: MICROSOFT TI AMO.
      - Scritto da: Anonimo
      Miiiiiiiii! Questa scemenza la sentiamo da
      Winzozz 1.0. Piantatela una volta per
      TUTTE!!! Non siete ancora riusciti a creare
      un Windows stabile, quando Unix lo è da
      anni!!!Eccone un altro rimasto a Win95...Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: MICROSOFT TI AMO.
        - Scritto da: Zeross
        - Scritto da: Anonimo

        Miiiiiiiii! Questa scemenza la sentiamo da

        Winzozz 1.0. Piantatela una volta per

        TUTTE!!! Non siete ancora riusciti a
        creare

        un Windows stabile, quando Unix lo è da

        anni!!!

        Eccone un altro rimasto a Win95...
        Zeross...e a Win98, Win98SE, WinME, Win2k....XP è appena nato, dagli tempo e patch su patch su patch su patch su patch....
        • Zeross scrive:
          Re: MICROSOFT TI AMO.
          - Scritto da: Anonimo

          ...e a Win98, Win98SE, WinME, Win2k....XP è
          appena nato, dagli tempo e patch su patch su
          patch su patch su patch....XP appena nato?? L'hai letta su topolino vero?Ti faccio notare che XP è sul mercato da 21 mesi... cioè quasi 2 anni...Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: MICROSOFT TI AMO.

        Eccone un altro rimasto a Win95...Win 95 è quasi più stabile dell'xp... (nel senso che si blocca meno da solo...)
        • Anonimo scrive:
          - TROLL DETECTED -
          Trollallero trollallà...
          • Anonimo scrive:
            Re: - TROLL DETECTED -
            - Scritto da: Anonimo
            Trollallero trollallà...Ciao Amico delle Finestre ..salutami l'ingeniere ..... per eccellenza ..
        • Anonimo scrive:
          Re: MICROSOFT TI AMO.
          Sono un amico del pinguino... ma in tutta sincerita' per desktop come xp non ce n'è...Poi se parliamo di server..
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.
            - Scritto da: Anonimo
            Sono un amico del pinguino... ma in tutta
            sincerita' per desktop come xp non ce n'è...
            Poi se parliamo di server..Cos'altro hai usato come desktop? Così, tanto per capire...
          • Anonimo scrive:
            Re: MICROSOFT TI AMO.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Sono un amico del pinguino... ma in tutta

            sincerita' per desktop come xp non ce
            n'è...

            Poi se parliamo di server..


            Cos'altro hai usato come desktop? Così,
            tanto per capire...Win3.1, Win95, Win98, Win98SE, WinME, WinNT3, WinNT4, Win2000, Win2000Pro, WinXP, WinXPPro......praticamente ogni ca77ata che viene da Redmond lui l'ha usata. Non comprata, certo, ma chi comprerebbe O.S. giocattolo quando l'amichetto te li copia gratis....
  • adaptation scrive:
    Pronto il Service Pack per Longhorn
    "La Microsoft ha annunciato che entro il mese di Agosto 2004 sarà disponibile il Service Pack 1 per il nuovo sistema operativo.Entro settembre dello stesso anno saranno rilasciate le hotfix e le patch per ovviare ai bugs relativi alla sicurezza mentre a dicembre sarà rilasciato il Service Pack 2."Stanno lavorando per noi... scusate il disagio...
    • Anonimo scrive:
      Re: Pronto il Service Pack per Longhorn
      Mettici anche la fonte, così è solo facile ironia...VanHelsing
    • Anonimo scrive:
      Re: Pronto il Service Pack per Longhorn
      tanto la MS al 2004 non ci arriva .....
    • Anonimo scrive:
      Re: Pronto il Service Pack per Longhorn

      "La Microsoft ha annunciato che entro il
      mese di Agosto 2004 sarà disponibile il
      Service Pack 1 per il nuovo sistema
      operativo.
      Entro settembre dello stesso anno saranno
      rilasciate le hotfix e le patch per ovviare
      ai bugs relativi alla sicurezza mentre a
      dicembre sarà rilasciato il Service Pack 2."il kernel STABLE di linux e' alla versione 2.4.20e' prossima la 2.4.21il che vuol dire che all'ultima release stable, ovvero la 2.4.0, sono state applicate ben 21 patche parliamo solo di patch del kerneltra cui un intera riscrittura della VMil che mi fa pensare che ogni OS abbia bisogno di patchnon lo credi? male sarebbe il contrario, se i bug non venissero patchati o fixati.e guarda che uso debian
      • Anonimo scrive:
        Re: Pronto il Service Pack per Longhorn
        - Scritto da: Anonimo[cut]

        il kernel STABLE di linux e' alla versione
        2.4.20
        e' prossima la 2.4.21

        il che vuol dire che all'ultima release
        stable, ovvero la 2.4.0, sono state
        applicate ben 21 patch
        e parliamo solo di patch del kernel
        tra cui un intera riscrittura della VM

        il che mi fa pensare che ogni OS abbia
        bisogno di patchSe e dico *se* tu fossi un utente Linux sapresti che granparte di queste patch servono per introdurre il supportoad hardware recente.
        e guarda che uso debianNe dubito.SalutiProspero.
        • Anonimo scrive:
          Re: Pronto il Service Pack per Longhorn


          il kernel STABLE di linux e' alla versione

          2.4.20

          e' prossima la 2.4.21



          il che vuol dire che all'ultima release

          stable, ovvero la 2.4.0, sono state

          applicate ben 21 patch

          e parliamo solo di patch del kernel

          tra cui un intera riscrittura della VM



          il che mi fa pensare che ogni OS abbia

          bisogno di patch

          Se e dico *se* tu fossi un utente Linux
          sapresti che gran
          parte di queste patch servono per introdurre
          il supporto
          ad hardware recente.
          si certo come noun gestore di VM nel kernel serve a cosa???semplicemente lo hanno cannato..puntobasta saperlo e si cambia kernel...i falsi miti non servono a nessunoe non fanno bene a linuxa sto punto anche MS potrebbe trincerarsi dietro al fatto che i service pack servono solo a migliorare il supporto hardwarema basta guardarsi un changelog delle varie versione per leggere una sfilza di fixed a bug ..fixed a bug ...a meno che tu non abbiail prosciutto sugli occhiquesto e' _solo_ il changelog fra 2.4.20-rc3 e 2.4.20 ufficialeSummary of changes from v2.4.20-rc3 to v2.4.20-rc4============================================: o The BLKGETSIZE ioctl expects an unsigned long argumentAdrian Bunk : o Fix ips driver .text.exit errorsKai Germaschewski : o ISDN: Fix the fixOleg Drokin : o Do not allow to mount reiserfs with blocksize != 4kPaul Mackerras : o PPC32: Fix arch/ppc/Makefile so it builds on POWER3 o PPC32: Ignore SIGURG if not caughtRui Sousa : o Emu10k1 bugfixesquesti sono bug fixatipiccoli, marginali, di poco conto, ma sempre bugora se vuoi usare l'argomento "ma tanto io una emu10k1 sul mio server non ce la monto, che mi importa".. fai purecontinua a mettere la testa sotto la sabbia...

          e guarda che uso debian

          Ne dubito.

          Saluti

          Prospero.la prima distro linux l'ho installata nel 1997slackware 1.0kernel 1.2.13poi ho scoperto debiane dalla versione 2 uso solo quellane dubiti perche?perche' non sono cosi' prono a linux al punto da negare i suoi problemi, che esistono?non sono mica un'idiota come ne girano tanti su questo forum..mi dispiace per te...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronto il Service Pack per Longhorn
            Forse la differenza sta nel costo?Sapessi quanto si spende per avere un s.o. microsoft aggiornato sicuro e funzionante in termini di acquisto licenza, tempo, connessione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pronto il Service Pack per Longhorn

            Forse la differenza sta nel costo?
            Sapessi quanto si spende per avere un s.o.
            microsoft aggiornato sicuro e funzionante in
            termini di acquisto licenza, tempo,
            connessione...sostituisci a windows chesso' Solaris e vedrai che sto costo non e' poi cosi' altro come dicioppure mettici HP-UX o OS/2 (o EcomStation come si chiama ora)non e' che windows sia il solo OS a pagamento che rilascia service pack e abbia bisogno di manutenzione continua e costosa..e anche risparmiando i 400-500 dollari di licenza, comunque anche un linux o un bsd qualsiasi va mantenutoalla fine col costo della licenza non ci paghi neanche un mese di stipendo al sistemista....poi non so te che valore dai al tuo tempo...magari lavori gratis...
      • Anonimo scrive:
        Differenza fra patch x linux e windows


        il kernel STABLE di linux e' alla versione
        2.4.20
        e' prossima la 2.4.21

        il che vuol dire che all'ultima release
        stable, ovvero la 2.4.0, sono state
        applicate ben 21 patch
        e parliamo solo di patch del kernel
        tra cui un intera riscrittura della VM

        il che mi fa pensare che ogni OS abbia
        bisogno di patchCerto ma: una cosa è il kernel di linux, che da anni e anni viene migliorato. Un'altra cosa ben diversa è il kernel di windows, che per esigenze di marketing viene costantemente riscritto (per la quarta volta (secondo microsoft) o per la terza volta in dieci anni). Mi pare davvero un rischio affidare i propri server a prodotti appena sviluppati, preferisco per esempio la solidità di un server bsd.
        • Zeross scrive:
          Re: Differenza fra patch x linux e windows
          - Scritto da: Anonimo

          cosa ben diversa è il kernel di windows, che
          per esigenze di marketing viene
          costantemente riscritto (per la quarta volta
          (secondo microsoft) o per la terza volta in
          dieci anni). Mi pare davvero un rischio???Il kernel è stato riscritto in gran parte solo nel passaggio da NT4 a W2K.Quindi se Longhorn porterà una riscrittura del kernel (ne dubito) sarà la seconda.Quando verrà rilasciata la Beta 1 (gennaio 2004) vedremo e sapremo... fino ad allora sono solo congetture.Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Differenza fra patch x linux e windo
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            cosa ben diversa è il kernel di windows,
            che

            per esigenze di marketing viene

            costantemente riscritto (per la quarta
            volta

            (secondo microsoft) o per la terza volta
            in

            dieci anni). Mi pare davvero un rischio


            ???
            Il kernel è stato riscritto in gran parte
            solo nel passaggio da NT4 a W2K.Da winme a nt51 no? Sono tre kernel diversi!
          • Anonimo scrive:
            Re: Differenza fra patch x linux e windo
            - Scritto da: Anonimo
            Da winme a nt51 no? Sono tre kernel diversi!non c'entra una mazza...WinME è della serie 9X ed ha un determinato Kernel...WinNT 5.1 è successore di 2k che a sua volta è il successore di NT4; il Kernel è stato riscritto fra le varie versioni di NT ma non c'entra niente con quello della serie 9X.
          • -ToM- scrive:
            Re: Differenza fra patch x linux e windo
            - Scritto da: Anonimo
            Da winme a nt51 no? Sono tre kernel diversi!non c'entra una mazza...WinME è della serie 9X ed ha un determinato Kernel...WinNT 5.1 è successore di 2k che a sua volta è il successore di NT4; il Kernel è stato riscritto fra le varie versioni di NT ma non c'entra niente con quello della serie 9X.
          • Anonimo scrive:
            Re: Differenza fra patch x linux e windo
            - Scritto da: -ToM-

            - Scritto da: Anonimo

            Da winme a nt51 no? Sono tre kernel
            diversi!

            non c'entra una mazza...
            WinME è della serie 9X ed ha un determinato
            Kernel...
            WinNT 5.1 è successore di 2k che a sua volta
            è il successore di NT4; il Kernel è stato
            riscritto fra le varie versioni di NT ma non
            c'entra niente con quello della serie 9X.Si, ok. E questo è quanto ho detto. Cmq non è l'unica differenza, l'altra sta nella dimensione delle patch, e nel costo conseguente di applicazione delle medesime.
    • Anonimo scrive:
      ServicePack per Longhorn disponibile quì
      http://www.linuxiso.org/istruzioni:comprate una costosa licenza per Longhorn o qualunque altra versione di Windows, procuratevi drivers aggiornati e lottate qualche nottata per installare il tutto, sperando di non beccare qualche applicazione farlocca che distrugga i registri o incasini i file condivisi (PS a Bill, io sto ancora aspettando Blackcomb!)Fatto questo, andate all'indirizzo sopra riportato, scaricatene uno a caso ed installateloper i principianti:per una corretta installazione di questa patch basta rispondere "si" a tutte le domande, specie quella che chiede se formattare l'intero disco cancellandone definitivamente il contenuto.L'installazione di questa patch non fa certo miracoli ma almeno diminuisce sensibilmente la richiesta di risorse economiche del sistema, riduce drasticamente i problemi con i virus, dialer e con licenze non originali e soprattutto sta molto sulle balle all'uomo più ricco del mondo!
  • Anonimo scrive:
    Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
    come da soggetto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
      - Scritto da: Anonimo
      come da soggetto...Ho letto il documento sul sistema grafico di Longhorn.Direi che se la fanno sotto per le qualita degli ultimi Linux, specie per quanto riguarda Gnome e KDE:- Font antialiased- Finestre trasparentiLa differenza è che Linux non richiede hardware nuovissimo: la mia Mandrake 9.1 gira piuttosto bene su un AMD 400Mhz, 16M di video ram!Poi l'idea di usare visualizzazione 3D anche per le finestre è vecchiotta e direi poco utile! Di sicuro CONSUMA una quantità di risorse ENORME! Già me li vedo tutti che quando chiudono una finestra, questa fa tre piroette nello spazio 3D. A quando i documenti office scritti nello spazio 3d anziché su una comune superficie? E scrivere una lettera richiederà l'ultima scheda video da 1G di RAM?Io sono una fanatico del 3d, ma ci sono cose per cui usarlo è come ammazzare le mosche a cannonate.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
        Aggiungo: http://www.kde.org/screenshots/kde310shots.phpPoi la gente dice che Linux è difficile da usare perchè si fa tutto da linea di comando.. (sempre utile comunque!)Il tema Keramik è veramente da sballo!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
          mamma! ma è terribile!
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            Risultato attuale del Thread ...1000 a 0 per Linux .....E vai ... P.S.Magari forse nel 2005 la MS sara' fallita ... speriamo :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            che tristezza che fai...se la comunità linux spera di convincere utenti usando l'atteggiamento che hai tu resterete per sempre al 2%...- ToM -
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
          In effetti molte distro, da un anno a questa parte, sono più semplici da installare di qualunque win, per aggiungere-togliere programmi anche i gestori di pacchetti di qualità più infima creano meno problemi dei registri e librerie condivise di win, oltre alla possibilità per alcuni tipi di interfacce di installare alcuni tipi di pacchetti con il famoso doppio click; per il resto i tool di configurazione sono almeno al livello di semplicità del pannello di controllo e della mmc di xp.Parliamo dei drivers? XP non supporta molto hw ancora abbastanza recente che su lin va che è un piacere, inoltre l'installazione di hardware sotto linux è generalmente ormai semplice almeno come sotto windows e per di più in una distro recente di solito tutto viene configurato subito senza dovere perdere tempo in seguito... certo se le scelte commerciali dei produttori sono mettere in commercio la roba con i soli drivers per win e senza specifiche per scriverli per lin non ci si può fare nulla, almeno fino a quando la base di installato lin non sarà ampia abbastanza, allora "gli affari sono affari" e le cose si modificheranno di conseguenza, lo stesso dicasi per molti programmi oggi solo per win, a parte che ormai di sw di buona qualità per lin ce ne è per tutti i gusti (già integrato nelle distro così l'utente plug'n play non deve perdere tempo a cercarlo e installarlo) e almeno per un utente home c'è tutto ciò che serve.Ci sono numerose critiche a lin per alcune scelte tecniche non ottimali, kernel monolitico (ma il micro di winnt* è più grande e con più funzionalità, quindi più vulnerabile), scarso supporto nativo per alcune delle funzioni hw più evolute (di processori, bios delle schede video ecc...), la gestione dei thread, il peso delle gui più evolute ecc... ma sono tutte cose che possono venire implementate/corrette/migliorate e che ad un utente home o di un piccolo server non cambiano certo la vita, a parte che le prestazioni sono comunque buone perchè il sistema e compagnia bella sono ben scritti e il tutto può essere scalato e configurato molto finementeIn sostanza penso che lin per un utente casalingo sia una scelta molto migliore di win ma che ci siano forti interessi non solo M$ per impedire questa scelta, vedi chi produce hw x86 e guarda storto il supporto di lin a tante altre architetture (ricordate beOS? a mac dava fastidio che supportasse altre architetture oltre la sua è l'ha stroncato, lo stesso "favore" gli ha reso M$ su x86).Lin ha inoltre il notevole valore aggiunto di non essere legato ad una unica compagnia (ch può decidere come e quando aggiornarlo, in che direzione portarlo, quali prezzi fare, se continuare a svilupparlo...) e di essere un esperanto che rispetta standard pubblici su cui ci può essere vera concorrenza tra gli sviluppatori, cosa che in piattaforme chiuse (e che si fanno gli "standard" da se) non succede, quindi è una garanzia per l'utente, ma sarà osteggiato da chi vede compremesse comode e redditizie situazioni di monopolio o cartello.
          • LaNberto scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            (ricordate
            beOS? a mac dava fastidio che supportasse
            altre architetture oltre la sua è l'ha
            stroncato, lo stesso "favore" gli ha reso M$
            su x86).L'ha detto Fede a Rete 4?
          • LaNberto scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: LaNberto

            (ricordate


            beOS? a mac dava fastidio che
            supportasse


            altre architetture oltre la sua è l'ha


            stroncato, lo stesso "favore" gli ha
            reso

            M$ su x86).



            L'ha detto Fede a Rete 4?

            ci mancava il maccaro ;)ci mancava il dsinformato ;)Se avessi seguito la vicenda BeOS avresti visto che fin dalle origini lo scopo neppure tanto velato di Gassée (ex-Apple) era quello di sviluppare un sistema per PPC da rivendere alla Apple che in quel momento non riusciva a sviluppare il nuovo SO. Parve evidente a tutti a quel tempo che un nuovo SO non avesse senso se non per questo motivo. Quando poi Apple (e Jobs) ha preferito (a ragion veduta) NextStep Be è rimasta senza l'unico mercato possibile ed è finita come è finita
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003

            ci mancava il dsinformato ;)grazie; il vero saggio sa di non sapere! e ha sempre voglia di porvi rimedio imparando! ;)
            di sviluppare un sistema per PPC da
            rivendere alla Apple che in quel momento non
            riusciva a sviluppare il nuovo SO. mi risultava che BeOS fino dagli inizi fosse stato portato anche su x86, ma non ne sono certo; cmq all'epoca della scelta di apple avversa a BeOS questo era tranquillamente utilizzabile anche su PC.Da questo, non so se l'intento dei creatori di BeOS fosse quello di venderlo da subito ad Apple, ma certamente la possibilità di utilizzarlo anche su una piattaforma hw diversa non ha deposto a suo favore presso Apple (dove aveva un agguerrito concorrente, anche se più indietro come stadio di sviluppo, dato almeno a quello che mi risulta non era venduto come sistema completo e funzionante, nè portato su altre piattaforme come invece era ai tempi BeOS) nè presso i produttori di x86 (che avrebbero potuto tranquillamente affiancarlo al sicuramente inferiore win9x).Anzi, probabilmente i produttori di x86 hanno un ruolo almeno altrettanto importante di Apple nel fallimento di BeOS.(CMQ questo discorso mi sembra un po OT, si parlava del ruolo dei sistemi open source sul mercato, e questo non era certo il caso di BeOS)
          • LaNberto scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003


            di sviluppare un sistema per PPC da

            rivendere alla Apple che in quel momento
            non

            riusciva a sviluppare il nuovo SO.
            mi risultava che BeOS fino dagli inizi fosse
            stato portato anche su x86, ma non ne sono
            certo; cmq all'epoca della scelta di apple
            avversa a BeOS questo era tranquillamente
            utilizzabile anche su PC.No. Il Beos fu presentato prima sulla BeBox, una macchina interessante con due PPC 603.Dopo un po' di tempo (un annetto circa se ricordo bene), dopo il cambio di dirigenza alla Apple, venne fatto il porting per x86
            Da questo, non so se l'intento dei creatori
            di BeOS fosse quello di venderlo da subito
            ad Apple, ma certamente la possibilità di
            utilizzarlo anche su una piattaforma hw
            diversa non ha deposto a suo favore presso
            AppleNon direi, i giochi erano già fatti e Rhapsody (poi MacOS X) già in sviluppo il primo MacOS X server era già distribuito (poco...)
            Anzi, probabilmente i produttori di x86
            hanno un ruolo almeno altrettanto importante
            di Apple nel fallimento di BeOS.
            (CMQ questo discorso mi sembra un po OT, si
            parlava del ruolo dei sistemi open source
            sul mercato, e questo non era certo il caso
            di BeOS)Bah, siamo qui per chiacchierare no?
          • Abacus scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: LaNberto
            Quando poi Apple (e Jobs) ha
            preferito (a ragion veduta) NextStep Be è
            rimasta senza l'unico mercato possibile ed è
            finita come è finitasolo per precisare...dal tuo discorso sembra che sia Jobs che abbia deciso per NextStep, o che comunque Jobs fosse in Apple quando si è deciso...bhe non è andata proprio così...Jobs era stato cacciato qualche tempo prima e aveva fondato la sua società Next appunto, un buco nell'acqua che neanche Gesù li fa così grossi (:D)....BeOs era un gran bel sistema ma in quel momento faceva paura il fatto che volesse dire una totale TOTALE incompatibilità con il passato....non che ora X sia diverso, ma alla fine alla Apple si sono dovuti arrendere al loro padre padrone Jobs, pena scivolare nell'oblio, data a serie di scelte del cazzo fatte. E' stata una scelta giusta? bho non so....hai mai visto BeOs come gestisce il multimedia? certo che almeno X ha permesso di aprirsi a un mondo un mondo un pò più popolato, forse con BeOs si ci sarebbe rinchiusi ancora di più fra 4 gatti..
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: gio74web
            In effetti molte distro, da un anno a questa
            parte, sono più semplici da installare di
            qualunque winVero, questa è una cosa che mi ha sempre lasciato stupito... veramente facile da installare...
            per aggiungere-togliere
            programmi anche i gestori di pacchetti di
            qualità più infima creano meno problemi dei
            registri e librerie condivise di win,Su questo ho i miei dubbi... Voglio dire, se Linux vuole diventare un sistema per le masse, deve essere possibile installare qualcosa con un doppio click. Non pensiamo all'utenza casalinga di appassionati (come me) che hanno tempo da perdere. Pensiamo alla segretaria che si trova a dover installare qualcosa e che di tutto ha voglia tranne che di mettersi a smanettare coi segreti di un sistema operativo....
            oltre
            alla possibilità per alcuni tipi di
            interfacce di installare alcuni tipi di
            pacchetti con il famoso doppio click;Vedi sopra...
            per il
            resto i tool di configurazione sono almeno
            al livello di semplicità del pannello di
            controllo e della mmc di xp.In ufficio dove lavoro io ci sono sia macchine Apple che macchine con Windows. Se c'è qualche problema con la rete o con le stampanti gli utenti Apple due o tre cose se le sono imparate (dopo avergliele fatte sotto il naso diverse volte). Per le macchine Windows la cosa ancora non si sblocca. Per le macchine Linux non voglio manco pensarci, se io stesso (che non sono un padreterno, ma manco l'ultimo arrivato) ho avuto grossi problemi per l'inserimento nella nostra rete di una macchina con Linux....
            Parliamo dei drivers? XP non supporta molto
            hw ancora abbastanza recenteBah... con XP sono riuscito a far andare un vecchio scanner che con w2k andava a stento e allo stesso tempo non noto problemi con hardware più recente. Magari fammi qualche esempio...
            inoltre l'installazione di
            hardware sotto linux è generalmente ormai
            semplice almeno come sotto windowsQuesta la passo, non ho mai installato nuovo hardware su macchine Linux...
            e per di
            più in una distro recente di solito tutto
            viene configurato subito senza dovere
            perdere tempo in seguito...Io continuo sempre ad avere problemi con la rete locale... Internet tramite gateway funge, ma la condivisione in rete non la riesco proprio a far andare, nonostante abbia letto tutti gli HOW-TO possibili e immaginabili...
            certo se le
            scelte commerciali dei produttori sono
            mettere in commercio la roba con i soli
            drivers per win e senza specifiche per
            scriverli per lin non ci si può fare nulla,Se chi commercia ignora Linux un motivo ci sarà, bello o brutto che sia. Voglio dire, non credo che produttori di schede audio/video abbiano interesse a far funzionare il proprio hardware solo su Windows e non su Linux...
            lo stesso
            dicasi per molti programmi oggi solo per
            win, a parte che ormai di sw di buona
            qualità per lin ce ne è per tutti i gustiQuando parlate di software non pensate solo ai soliti programmi di grafica o ai due o tre browser che girano su Linux... pensate a tutti i software che vengono usati nella banche... pensate a tutti i software che vengono usati negli ospedali... pensate ai software di calcolo ingegneristico... tu affideresti queste cose così delicate a dei software con una licenza che chiaramente si scrolla di dosso qualsiasi responsabilità sviluppati da gente che lo fa nel tempo libero? E se il software open source c'ha un buggetto che ti sbaglia la progettazione di un palazzo? O ti sbaglia la gestione di un macchinario medico? O ti cancella il conto in banca (beh, qui c'è pure la possibilità che lo faccia raddoppiare! :PPP)... Sarà, ma secondo me in diversi ambiti Linux non potrà *mai* entrare per le scarse garanzie che offre...
            In sostanza penso che lin per un utente
            casalingo sia una scelta molto migliore di
            win ma che ci siano forti interessi non solo
            M$Leggi sopra... a volte gli interessi degli altri, anche se non sembra, sono interessi anche tuoi... oppure vogliamo finire come in Argentina o in Albania?
            Lin ha inoltre il notevole valore aggiunto
            di non essere legato ad una unica compagniaE secondo me invece è un grande difetto... Chi si avvicina a Linux è disorientato da tante proposte e se provi ad analizzare le differenze sono tutte cose tecniche, che magari sfuggono all'utente "home"... Perchè dovrei installare una Mandrake piuttosto che una RedHat? E perchè molti invece elogiano la Debian? E la Slackware? E le risposte a queste domande sono comprensibile dal mio capo che deve spenderci dei soldi sopra? O alla segretaria di cui sopra? O a mio papà che smanetta sul computer con la fotocamera digitale?Per carità, adoro il concetto di software libero, di open source, specialmente in ambito lavorativo. Personalmente sto sostituendo molti programmi che prima utilizzavo pirata con software open source e/o freeware, e in ufficio il mio Open Office raccoglie consensi e stupore dai miei capi (un po meno dal nostro fornitore!) ma ritengo che per molti settori Linux e l'open source in genere non siano assolutamenti appropriati...CiaoVanHelsing
          • illegalinstruct scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            -
            Quando parlate di software non pensate solo
            ai soliti programmi di grafica o ai due o
            tre browser che girano su Linux... pensate a
            tutti i software che vengono usati nella
            banche... pensate a tutti i software che
            vengono usati negli ospedali... pensate ai
            software di calcolo ingegneristico... tu
            affideresti queste cose così delicate a dei
            software con una licenza che chiaramente si
            scrolla di dosso qualsiasi responsabilità
            sviluppati da gente che lo fa nel tempo
            libero? E se il software open source c'ha un
            buggetto che ti sbaglia la progettazione di
            un palazzo? O ti sbaglia la gestione di un
            macchinario medico? O ti cancella il conto
            in banca (beh, qui c'è pure la possibilità
            che lo faccia raddoppiare! :PPP)... Sarà, ma
            secondo me in diversi ambiti Linux non potrà
            *mai* entrare per le scarse garanzie che
            offre...guarda che su linux gira anche software proprietario ...e linux viene usato anche dai militari oggigiorno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: illegalinstruct

            -

            Quando parlate di software non pensate
            solo

            ai soliti programmi di grafica o ai due o

            tre browser che girano su Linux...
            pensate a

            tutti i software che vengono usati nella

            banche... pensate a tutti i software che

            vengono usati negli ospedali... pensate ai

            software di calcolo ingegneristico... tu

            affideresti queste cose così delicate a
            dei

            software con una licenza che chiaramente
            si

            scrolla di dosso qualsiasi responsabilità

            sviluppati da gente che lo fa nel tempo

            libero? E se il software open source c'ha
            un

            buggetto che ti sbaglia la progettazione
            di

            un palazzo? O ti sbaglia la gestione di un

            macchinario medico? O ti cancella il conto

            in banca (beh, qui c'è pure la possibilità

            che lo faccia raddoppiare! :PPP)... Sarà,
            ma

            secondo me in diversi ambiti Linux non
            potrà

            *mai* entrare per le scarse garanzie che

            offre...
            guarda che su linux gira anche software
            proprietario ...
            e linux viene usato anche dai militari
            oggigiorno...Rieccoci ancora ... ma perche secondo voi il sw proprietaro deve essere migliore di quello OPENSOURCE ???Perche vi ostinate a non capire che un sw OPENSURCE ha un laboratorio di sviluppo in cui ci lavorano decine di migliaia di persone, mentre in una sw -house ci lavorano si e no 30-40 persone ...Tanto e vero che la dimostrazione piu evidente di quanto sia meglio un sw open source rispetto ad un sw proprietario e di quanto sia molto piu supportato rispetto ad sw con licenza commerciale .. e la sfida LINUX contro wincesso ....Perche la nasa nei suoi voli spaziali adotta macchine linux e non macchine windows, non possono fare CTRL-ALT-CANC, nello spazio siderale .... riavviare la navicella ... e sperare che riparta .... :-)
          • Zeross scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: tux1970

            Perche vi ostinate a non capire che un sw
            OPENSURCE ha un laboratorio di sviluppo in
            cui ci lavorano decine di migliaia di
            persone, mentre in una sw -house ci lavorano
            si e no 30-40 persone ......poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...Zeross
          • illegalinstruct scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: tux1970

            - Scritto da: illegalinstruct



            -


            Quando parlate di software non pensate

            solo


            ai soliti programmi di grafica o ai
            due o


            tre browser che girano su Linux...

            pensate a


            tutti i software che vengono usati
            nella


            banche... pensate a tutti i software
            che


            vengono usati negli ospedali...
            pensate ai


            software di calcolo ingegneristico...
            tu


            affideresti queste cose così delicate a

            dei


            software con una licenza che
            chiaramente

            si


            scrolla di dosso qualsiasi
            responsabilità


            sviluppati da gente che lo fa nel tempo


            libero? E se il software open source
            c'ha

            un


            buggetto che ti sbaglia la
            progettazione

            di


            un palazzo? O ti sbaglia la gestione
            di un


            macchinario medico? O ti cancella il
            conto


            in banca (beh, qui c'è pure la
            possibilità


            che lo faccia raddoppiare! :PPP)...
            Sarà,

            ma


            secondo me in diversi ambiti Linux non

            potrà


            *mai* entrare per le scarse garanzie
            che


            offre...

            guarda che su linux gira anche software

            proprietario ...

            e linux viene usato anche dai militari

            oggigiorno...


            Rieccoci ancora ... ma perche secondo voi il
            sw proprietaro
            deve essere migliore di quello OPENSOURCE ???
            e perche' dovrebbe essere il contrario ?
            Perche vi ostinate a non capire che un sw
            OPENSURCE ha un laboratorio di sviluppo in
            cui ci lavorano decine di migliaia di
            persone, mentre in una sw -house ci lavorano
            si e no 30-40 persone ...LOL .. alla microsoft lavorano 30-40 persone ? a gnumeric (per fare un esempio qualsiasi) lavorano migliaia di persone ? sveglia ! il concetto di qualita' del software 'e ortogonale allalicenza utilizzata .. che poi i prodotti del monopolista (MS)non valgano quello che costano ,e che scrivere sw libero permette di riusare tutto il codice che si vuole (GPL ) ,e' un altro discorso
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: illegalinstruct

            - Scritto da: tux1970



            - Scritto da: illegalinstruct





            -



            Quando parlate di software non
            pensate


            solo



            ai soliti programmi di grafica o ai

            due o



            tre browser che girano su Linux...



            pensate a



            tutti i software che vengono usati

            nella



            banche... pensate a tutti i software

            che



            vengono usati negli ospedali...

            pensate ai



            software di calcolo
            ingegneristico...

            tu



            affideresti queste cose così
            delicate a


            dei



            software con una licenza che

            chiaramente


            si



            scrolla di dosso qualsiasi

            responsabilità



            sviluppati da gente che lo fa nel
            tempo



            libero? E se il software open source

            c'ha


            un



            buggetto che ti sbaglia la

            progettazione


            di



            un palazzo? O ti sbaglia la gestione

            di un



            macchinario medico? O ti cancella il

            conto



            in banca (beh, qui c'è pure la

            possibilità



            che lo faccia raddoppiare! :PPP)...

            Sarà,


            ma



            secondo me in diversi ambiti Linux
            non


            potrà



            *mai* entrare per le scarse garanzie

            che



            offre...


            guarda che su linux gira anche software


            proprietario ...


            e linux viene usato anche dai militari


            oggigiorno...





            Rieccoci ancora ... ma perche secondo voi
            il

            sw proprietaro

            deve essere migliore di quello OPENSOURCE
            ???


            e perche' dovrebbe essere il contrario ?

            Perche vi ostinate a non capire che un sw

            OPENSURCE ha un laboratorio di sviluppo in

            cui ci lavorano decine di migliaia di

            persone, mentre in una sw -house ci
            lavorano

            si e no 30-40 persone ...
            LOL .. alla microsoft lavorano 30-40 persone
            ? Nel mondo ci sono piu Hacker Linux o programmatori MS ?
            a gnumeric (per fare un esempio qualsiasi)
            lavorano migliaia di persone ?
            Buona sera .. perche guardi un solo prodotto ce ne sono almeno 500 in una distribuzione Linux
            sveglia ! Stai sereno figliolo !!!
            il concetto di qualita' del
            software 'e ortogonale alla
            licenza utilizzata .. che poi i prodotti del
            monopolista (MS)
            non valgano quello che costano ,e che
            scrivere sw libero permette di riusare tutto
            il codice che si vuole (GPL ) ,e' un altro
            discorsoSe MS non ha paura del pinguino ... perche non mette OpenSource il suo Wincesso ... come disse qualcuno in un memorabile Film ... "non ha abbastana soldi.. " Ragazzi Svegliamoci .. le dittature non rendono mai contentala gente ... e non la rendono libera ...
          • Anonimo scrive:
            Dittature e dittature
            - Scritto da: tux1970

            Ragazzi Svegliamoci .. le dittature non
            rendono mai contenta
            la gente ... e non la rendono libera ...Non è sempre vero, almeno non lo è per tutti: quando Saddam portava l'Iraq alla fame c'erano centinaia, migliaia di gerarchetti che con la fedeltà al rais portavano a casa ben più della pagnotta.Ed ecco che ti ritrovi gente come zeross, ziobill, spino, sarge pronta a difendere e osannare M$ a costo di collegarsi a internet dal cesso pubblico portatile tenendo il bookmark di P.I. sulla carta igienica...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dittature e dittature
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: tux1970



            Ragazzi Svegliamoci .. le dittature non

            rendono mai contenta

            la gente ... e non la rendono libera ...

            Non è sempre vero, almeno non lo è per
            tutti: quando Saddam portava l'Iraq alla
            fame c'erano centinaia, migliaia di
            gerarchetti che con la fedeltà al rais
            portavano a casa ben più della pagnotta.
            Ed ecco che ti ritrovi gente come zeross,
            ziobill, spino, sarge pronta a difendere e
            osannare M$ a costo di collegarsi a internet
            dal cesso pubblico portatile tenendo il
            bookmark di P.I. sulla carta igienica...ROTFL :-)In effetti non penserai mica di usare un s.o. open in un 'water closed'....
          • Anonimo scrive:
            Re: Dittature e dittature
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: tux1970



            Ragazzi Svegliamoci .. le dittature non

            rendono mai contenta

            la gente ... e non la rendono libera ...

            Non è sempre vero, almeno non lo è per
            tutti: quando Saddam portava l'Iraq alla
            fame c'erano centinaia, migliaia di
            gerarchetti che con la fedeltà al rais
            portavano a casa ben più della pagnotta.
            Ed ecco che ti ritrovi gente come zeross,
            ziobill, spino, sarge pronta a difendere e
            osannare M$ a costo di collegarsi a internet
            dal cesso pubblico portatile tenendo il
            bookmark di P.I. sulla carta igienica...Hai ragione "amico mio" ... ma si sa ... assiemealle confezioni di Windesso 0000 offrono la manina diGates che fa il lavaggio del cervello ...:-)
          • illegalinstruct scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: tux1970

            Nel mondo ci sono piu Hacker Linux o
            programmatori MS ?definisci "Hacker linux" per piacere


            a gnumeric (per fare un esempio
            qualsiasi)

            lavorano migliaia di persone ?



            Buona sera .. perche guardi un solo prodotto
            ce ne sono almeno 500 in una distribuzione
            Linuxsto parlando di singole applicazioni , di cose concrete , di casi specifici ..altrimenti io ti posso dire che decine di migliaia di persone scrivono software che gira su win sto confrontando il singolo progetto opensource con un singolo prodotto proprietario .
            Ragazzi Svegliamoci .. le dittature non
            rendono mai contenta
            la gente ... e non la rendono libera ...sei in errorefinche la gente puo' piratare MS office e giochini vari ,oltre a scaricare mp3 e divx da kazaa , sono tutti contenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: illegalinstruct

            - Scritto da: tux1970




            Nel mondo ci sono piu Hacker Linux o

            programmatori MS ?
            definisci "Hacker linux" per piacere Hacker = Coloro che della programmazione fanno un'artee un passione ... e lasciate perdere quei cazzoni dei giornali o dei notiziari che non sanno distinguere un pc da un tostapane..Altra definizione:HACKER = LinuxREAL-PROGRAMMER=Windows:-)





            a gnumeric (per fare un esempio

            qualsiasi)


            lavorano migliaia di persone ?






            Buona sera .. perche guardi un solo
            prodotto

            ce ne sono almeno 500 in una distribuzione

            Linux
            sto parlando di singole applicazioni , di
            cose concrete , di casi specifici ..
            altrimenti io ti posso dire che decine di
            migliaia di persone scrivono software che
            gira su win
            sto confrontando il singolo progetto
            opensource con un singolo prodotto
            proprietario .Mi sembra correggimi se no ricordo male ... sai l'eta ..programmini tipo APACHETOMACATOPENOFFICEGNOMEKDE.... e alcune altra migliaia .... e non mi sembra che ci lavorino qualche decina di persone ...come accade spesso in realta windows ...





            Ragazzi Svegliamoci .. le dittature non

            rendono mai contenta

            la gente ... e non la rendono libera ...
            sei in errore
            finche la gente puo' piratare MS office e
            giochini vari ,oltre a scaricare mp3 e divx
            da kazaa , sono tutti contenti.Scusate ... ma mi sembra che sotto linux da piratare cisia ben poco .... :-)))
          • illegalinstruct scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: tux1970

            - Scritto da: illegalinstruct



            - Scritto da: tux1970







            Nel mondo ci sono piu Hacker Linux o


            programmatori MS ?

            definisci "Hacker linux" per piacere

            Hacker = Coloro che della programmazione
            fanno un'arte
            e un passione ... e lasciate perdere quei
            cazzoni dei giornali
            o dei notiziari che non sanno distinguere un
            pc da un tostapane..

            Altra definizione:

            HACKER = Linux
            REAL-PROGRAMMER=Windows

            :-)ok probabilmente hai ragione .. ci sono piu' appassionati che usano linux che programmatori MS .. pero' la maggior arte di questi programma part-time , non full-time come quelli m$ (infatti vedendo la dimensione dei software mS ,penso che paghino i programmatori in base alle righe di codice scritte , non al tempo :) )comunque secondo il jargon file i real programmer erano i programmatori 'bravi ' degli anni '60

            Mi sembra correggimi se no ricordo male ...
            sai l'eta ..
            programmini tipo

            APACHE
            TOMACAT
            OPENOFFICE
            GNOME
            KDE

            .... e alcune altra migliaia ....veramente hai citato i 5 maggiori progetti open source se non erro ci mancano solo i *bsd e stiamo a posto
            e non mi sembra che ci lavorino qualche
            decina di persone ...hai citato l'openoffice . attualmente alle mailing list dell'openoffice sono iscritte qualcosa come 95 mila persone, ma solo alcune centinaia di esse scrivono codice ..
            come accade spesso in realta windows ...o.k questo te lo concedo..




            Ragazzi Svegliamoci .. le dittature non


            rendono mai contenta


            la gente ... e non la rendono libera
            ...

            sei in errore

            finche la gente puo' piratare MS office
            e

            giochini vari ,oltre a scaricare mp3 e
            divx

            da kazaa , sono tutti contenti.

            Scusate ... ma mi sembra che sotto linux da
            piratare ci
            sia ben poco .... :-)))si pero "openoffice e' diverso da office" e "tutti usano quello " .. finche' la gente potra' piratare quello che vuole,non penso capira' mai cos'e il software libero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP
            - Scritto da: tux1970
            Mi sembra correggimi se no ricordo male ...
            sai l'eta ..
            programmini tipo

            APACHE
            TOMACAT
            OPENOFFICE
            GNOME
            KDEguarda, io amo linux ed il suo mondo ma citare OpenOffice e Kde quando si parla di qualità di programmazione mi sembra eccessivo...tanto tanto KDE (e cmq rimane sempre sensibilmente lento...)ma openoffice ci vuole un pomeriggio per avviarlo...-ToM-
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2

            Perche la nasa nei suoi voli spaziali adotta
            macchine linux e non macchine windows, non
            possono fare CTRL-ALT-CANC,
            nello spazio siderale .... riavviare la
            navicella ... e sperare che riparta .... :-)la nasa usa software proprietario, per gli shuttle software che gira solo sui 486 di cui la nasa fa incetta ancora oggi per non doverlo riscrevere tutto, non mi risulta proprio che usi linux in ogni caso io control alt canc su windows xp non lo faccio mai e lo uso da un anno e mezzo per circa 10 ore al giorno. insomma va bene la concorrenza, vba bene difendere il software open source, va bene essere di parte ma senza esagerare, la colpa e sempre microsoft anche quando il software è scritto con emulatori crakkati o da gioco da qualche studentello che lo poi su internet e chi lo scarica pretende che funzioni sempre e correttamente, a me poi è successo che si inchiodasse mcosx installando una semplice epson e il sistema è unix. a sentire voi sembra sempre che linux sia perfetto e non lo è e poi per microsoft non lavorano 40 persone sono molte migliai i tecnici microsoft
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: tux1970
            Perche vi ostinate a non capire che un sw
            OPENSURCE ha un laboratorio di sviluppo in
            cui ci lavorano decine di migliaia di
            persone, mentre in una sw -house ci lavorano
            si e no 30-40 persone ...In una ditta che sviluppa SW closed cè una cosa che nell'Open non cè, il denaro.Più denaro cè dietro e più sviluppo viene effettuato...Non è solo questione di QUANTI ci lavorano, è questione di come ci lavorano e la discontinuità di molti progetti opensource spesso porta alla loro morte o al passaggio di team con ovvii ritardi e problemi di caso...-ToM-
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo
            ... pensate a
            tutti i software che vengono usati nella
            banche... Molte banche usano sistemi operativi opensource (vedi Citybank)
            pensate a tutti i software che
            vengono usati negli ospedali... E secondo te i defibrillatori funzionano sotto Windows ?Guarda che MS stessa avverte che loro non si assumono nessuna responsabilità per usi medicali o che hanno diretto impatto sulla vita umana !
            pensate ai
            software di calcolo ingegneristico... tu
            affideresti queste cose così delicate a dei
            software con una licenza che chiaramente si
            scrolla di dosso qualsiasi responsabilità
            sviluppati da gente che lo fa nel tempo
            libero? E se il software open source c'ha un
            buggetto che ti sbaglia la progettazione di
            un palazzo? O ti sbaglia la gestione di un
            macchinario medico? O ti cancella il conto
            in banca (beh, qui c'è pure la possibilità
            che lo faccia raddoppiare! :PPP)... Sarà, ma
            secondo me in diversi ambiti Linux non potrà
            *mai* entrare per le scarse garanzie che
            offre...Come ho detto prima, anche le licenze Microsoft escludono qualsiasi tipo di loro responsabilità per applicazioni che possono avere un impatto sulla vita umana.Mi pare che hai sparato una filippica senza essere veramente a conoscenza dei fatti e per sentito dire, scusami se questa ti sembra una critica esagerata oppure proveniente da un'alto piedistallo, non vuole esserlo assolutamente, ti avrei risposto anche solo in privato se avessi potuto farlo...Ma spero di avere contribuito a correggere alcuni falsi preconcetti intorno allle differenze tra sw closed e open.
            Ciao
            VanHelsingCiao, mi raccomando senza rancore !
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2


            ... pensate a

            tutti i software che vengono usati nella

            banche...
            Molte banche usano sistemi operativi
            opensource (vedi Citybank)
            altre usano sistemi closedguarda che Solaris non e' open sourceper farti un esempio

            pensate a tutti i software che

            vengono usati negli ospedali...
            E secondo te i defibrillatori funzionano
            sotto Windows ?
            Guarda che MS stessa avverte che loro non si
            assumono nessuna responsabilità per usi
            medicali o che hanno diretto impatto sulla
            vita umana !
            perche' secondo te un defibrillatore ha un OS???casomai mi dirai un apparecchio per la tace comunque non c'e' manco linux ne' roba open sourcene puoi stare certo!!!!
            ma

            secondo me in diversi ambiti Linux non
            potrà

            *mai* entrare per le scarse garanzie che

            offre...

            Come ho detto prima, anche le licenze
            Microsoft escludono qualsiasi tipo di loro
            responsabilità per applicazioni che possono
            avere un impatto sulla vita umana.
            lascia perdere MSe' l'unico esempio che sapete fare???guarda che il software certificato a livello industriale e' quasi tutto closedper il semplice fatto che se certifichi un pezzo di codice, deve essere immutabilese tutti possono modificarlo la certificazione e' un pezzo di carta straccia
            Mi pare che hai sparato una filippica senza
            essere veramente a conoscenza dei fatti e
            per sentito dire, scusami se questa ti
            sembra una critica esagerata oppure
            proveniente da un'alto piedistallo, non
            vuole esserlo assolutamente, ti avrei
            risposto anche solo in privato se avessi
            potuto farlo...
            Ma spero di avere contribuito a correggere
            alcuni falsi preconcetti intorno allle
            differenze tra sw closed e open.
            il closed e l'open non sono solo linux e windowsanche tu non hai ben chiara la differenza
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo
            Molte banche usano sistemi operativi
            opensource (vedi Citybank)Ma la maggior parte no...
            E secondo te i defibrillatori funzionano
            sotto Windows ?No, ma neanche sotto Linux... e poi non parlavo dell'OS, ma di eventuali programmi...
            Come ho detto prima, anche le licenze
            Microsoft escludono qualsiasi tipo di loro
            responsabilità per applicazioni che possono
            avere un impatto sulla vita umana.Mi dici in quale riga ho citato MS? Io parlo di software, non di OS... tutto l'apparato che sta ad esempio dietro il disegno e la progettazione architettonico/ingergneristica è tutto software proprietario. Che c'entra MS. Ripeto, tu ti fideresti a lasciare in mano alla comunità Open Source un software che ti verifica se un palazzo si regge in piedi?
            Ciao, mi raccomando senza rancore !Figurati, è un forum, siamo qui per parlare, mica per scannarci... ;)CiaoVanHelsing
      • Zeross scrive:
        Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
        - Scritto da: Anonimo

        Ho letto il documento sul sistema grafico di
        Longhorn.
        Direi che se la fanno sotto per le qualita
        degli ultimi Linux, specie per quanto
        riguarda Gnome e KDE:
        - Font antialiased
        - Finestre trasparentiI font antialiased li ha winxp da 2 anni, mentre le finestre trasparenti sono state introdotte con win2000.Informarsi prima di parlare, mai eh?!
        Poi l'idea di usare visualizzazione 3D anche
        per le finestre è vecchiotta e direi poco
        utile! Di sicuro CONSUMA una quantità di
        risorse ENORME! Puoi anche fornirci le prove di quanto affermi?Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Anonimo



          Ho letto il documento sul sistema grafico
          di

          Longhorn.

          Direi che se la fanno sotto per le qualita

          degli ultimi Linux, specie per quanto

          riguarda Gnome e KDE:

          - Font antialiased

          - Finestre trasparenti

          I font antialiased li ha winxp da 2 anni,
          mentre le finestre trasparenti sono state
          introdotte con win2000.
          Informarsi prima di parlare, mai eh?!
          Si ma introdotte dove? Io non trovo il modo di visualizzare trasparenze in Win2000Pro....

          Poi l'idea di usare visualizzazione 3D
          anche

          per le finestre è vecchiotta e direi poco

          utile! Di sicuro CONSUMA una quantità di

          risorse ENORME!

          Puoi anche fornirci le prove di quanto
          affermi?Beh, nel mio pc ci sono 512MB di ram eppure anche solo con Word non riesco a eliminare lo swap su disco...cmq non usa mai tutta la ram a disposizione ma preferisce swappare.... Illuminami sulle trasparenze...
          • Zeross scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo

            Si ma introdotte dove? Io non trovo il modo
            di visualizzare trasparenze in
            Win2000Pro....Sono state introdotte a livello di API di sistema.La funzione si chiama "SetLayeredWindowAttributes" e trovi le informazioni su:http://msdn.microsoft.com/library/en-us/winui/winui/windowsuserinterface/windowing/windows/windowreference/windowfunctions/setlayeredwindowattributes.aspDevono essere i vari programmi ad abilitarti o meno la possibilità di rendere traslucenti (è il termine esatto) le proprie finestre.So per certo poi che esistono dei programmi che ti permettono di rendere traslucente qualsiasi finestra, ma non li ho mai usati, quindi non ti so dire dove poterli reperire.
            Beh, nel mio pc ci sono 512MB di ram eppure
            anche solo con Word non riesco a eliminare
            lo swap su disco...cmq non usa mai tutta la
            ram a disposizione ma preferisce
            swappare....Boh... io con 768 Mb l'ho proprio disabilitato il file di swap...Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            Si ma introdotte dove? Io non trovo il
            modo

            di visualizzare trasparenze in

            Win2000Pro....

            Sono state introdotte a livello di API di
            sistema.

            La funzione si chiama
            "SetLayeredWindowAttributes" e trovi le
            informazioni su:
            http://msdn.microsoft.com/library/en-us/winui

            Devono essere i vari programmi ad abilitarti
            o meno la possibilità di rendere traslucenti
            (è il termine esatto) le proprie finestre.
            So per certo poi che esistono dei programmi
            che ti permettono di rendere traslucente
            qualsiasi finestra, ma non li ho mai usati,
            quindi non ti so dire dove poterli reperire.Aaaah, da come l'hai scritto la prima volta sembrava parlassi di OsX...insomma Win2000 ha le trasparenze solo nelle intenzioni, non a livello di sistema....

            Beh, nel mio pc ci sono 512MB di ram
            eppure

            anche solo con Word non riesco a eliminare

            lo swap su disco...cmq non usa mai tutta
            la

            ram a disposizione ma preferisce

            swappare....

            Boh... io con 768 Mb l'ho proprio
            disabilitato il file di swap...
            ZerossAnch'io l'ho disabilitato!!!, O meglio ci ho provato perché il sistema lo riabilita per conto suo....mah, fa quello che gli pare e non riesce ad usare più di 380MB di ram...
          • Zeross scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo

            Aaaah, da come l'hai scritto la prima volta
            sembrava parlassi di OsX...insomma Win2000
            ha le trasparenze solo nelle intenzioni, non
            a livello di sistema....Un' API di sistema per te non equivale ad averlo a livello di sistema? Mah...Se io programmatore voglio darti la possibilità di rendere traslucenti le finestre del mio programma posso farlo, e tanto mi basta.
            Anch'io l'ho disabilitato!!!, O meglio ci ho
            provato perché il sistema lo riabilita per
            conto suo....mah, fa quello che gli pare e
            non riesce ad usare più di 380MB di ram...Evidentemente hai sbagliato qualcosa.Io l'ho disattivato e in 3 anni che uso XP (dalla beta 1) non si è mai sognato di riattivarmelo per conto suo...Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            Aaaah, da come l'hai scritto la prima
            volta

            sembrava parlassi di OsX...insomma Win2000

            ha le trasparenze solo nelle intenzioni,
            non

            a livello di sistema....

            Un' API di sistema per te non equivale ad
            averlo a livello di sistema? Mah...
            Se io programmatore voglio darti la
            possibilità di rendere traslucenti le
            finestre del mio programma posso farlo, e
            tanto mi basta.
            "Se" tu programmatore? E se io utente volessi visualizzare trasparenze nell'OS che devo fare? Cambiare OS?


            Anch'io l'ho disabilitato!!!, O meglio ci
            ho

            provato perché il sistema lo riabilita per

            conto suo....mah, fa quello che gli pare e

            non riesce ad usare più di 380MB di ram...

            Evidentemente hai sbagliato qualcosa.
            Io l'ho disattivato e in 3 anni che uso XP
            (dalla beta 1) non si è mai sognato di
            riattivarmelo per conto suo...
            ZerossNon uso XP ma Win2000pro...e lo swap si riabilita per conto suo....sempre senza le trasparenze...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2

            "Se" tu programmatore? E se io utente
            volessi visualizzare trasparenze nell'OS che
            devo fare? Cambiare OS?no cambiare programmatanto semplicee' come dire che windows fa schifo perche' con cubase non posso visualizzare le jpeg...e' fatto per fare mnusica ciiiiia livello di sistema e' previsto il fatto che tu possa fare delle finestre con l'alpha channelcomunque esistono programmi che rendono translucente qualsiasi finestrabasta cercarlievidentemente il tuo scopo e' solo quello di fare polemica
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            Aaaah, da come l'hai scritto la prima
            volta

            sembrava parlassi di OsX...insomma Win2000

            ha le trasparenze solo nelle intenzioni,
            non

            a livello di sistema....

            Un' API di sistema per te non equivale ad
            averlo a livello di sistema? Mah...
            Se io programmatore voglio darti la
            possibilità di rendere traslucenti le
            finestre del mio programma posso farlo, e
            tanto mi basta.



            Anch'io l'ho disabilitato!!!, O meglio ci
            ho

            provato perché il sistema lo riabilita per

            conto suo....mah, fa quello che gli pare e

            non riesce ad usare più di 380MB di ram...

            Evidentemente hai sbagliato qualcosa.
            Io l'ho disattivato e in 3 anni che uso XP
            (dalla beta 1) non si è mai sognato di
            riattivarmelo per conto suo...


            ZerossVisto che sei ancora giovane fai in tempo a cambiare S.O.e passare un Sistema Operativo Serio ... e si si si si ...errori di Gioventu ..... una sera se vuoi possiamo trovarci a discutere sono anche io delle tue parti ...:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo
            Anch'io l'ho disabilitato!!!, O meglio ci ho
            provato perché il sistema lo riabilita per
            conto suo....mah, fa quello che gli pare e
            non riesce ad usare più di 380MB di ram...non riesce ad usare più di 380MB di ram...allora gli altri 620 che ho a che servono ?3dsmax mi prende per il culo quando arriva a 500/600...si dev'essere un joke della Discreet...Così come photoshop ecc...- ToM -
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo

            Sono state introdotte a livello di API di

            sistema.
            Aaaah, da come l'hai scritto la prima volta
            sembrava parlassi di OsX...insomma Win2000
            ha le trasparenze solo nelle intenzioni, non
            a livello di sistema....Eccone un altro per cui "sistema operativo"=="quella barra orizzontale in basso nello schermo". Che tristezza i guru linuxari. Si riempiono la bocca con paroloni come "kernel" o "cluster", ma alla prova dei fatti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo
            Eccone un altro per cui "sistema
            operativo"=="quella barra orizzontale in
            basso nello schermo". Che tristezza i guru
            linuxari. Si riempiono la bocca con paroloni
            come "kernel" o "cluster", ma alla prova dei
            fatti...no aspetta, i GURU linux sono dei grandi...lui è solo un grande... coglione :D
          • numerone scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            Parlate due lingue diverse...Uno dice che le trasparenze sono supportate su qualsiasi OS giri su windows 2000, l'altro chiede: "Ma windows 2000 ha un'opzione (checkbox, combox, quello che sia) per attivare le trasparenze per ogni finestra che apre il sistema senza ricorrere a programmi di terze parti?"Spero di avere fornito un'adeguato punto della situazione e cmq resto della mia idea: windows é più facile da usare di linux, se però nel 2005 KDE, Gnome o chi per essi diventeranno user-friendly come windows allora la lotta sarà stupenda.Con questo voglio dire che non é importante se la GUI sia bella o flessibile o strapatchata: l'importante é che permetta di eseguire rapidamente le operazioni; se adesso mi dite "in questo linux é meglio" mi arrabbio di brutto perché non é così.Allo stesso modo non si può andare contro qualcuno solo perché crea troppi bug. I bug sono l'essenza stessa della programmazione: provate voi a fare una gui user-friendly come quella di windows eppoi vedremo quanti bug farete :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Zeross
            Devono essere i vari programmi ad abilitarti
            o meno la possibilità di rendere traslucenti
            (è il termine esatto) le proprie finestre.
            So per certo poi che esistono dei programmi
            che ti permettono di rendere traslucente
            qualsiasi finestra, ma non li ho mai usati,
            quindi non ti so dire dove poterli reperire.beh se hai una nvidia lo fai con nView ;-)- ToM -
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo
            Beh, nel mio pc ci sono 512MB di ram eppure
            anche solo con Word non riesco a eliminare
            lo swap su disco...cmq non usa mai tutta la
            ram a disposizione ma preferisce
            swappare....Credo che molti programmi fanno questo per mantenere la RAM libera per fare altre cose... ti basti pensare a Photoshop che swappa il file che elabori per lasciare ram ai filtri ecc...- ToM -
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Anonimo



          Ho letto il documento sul sistema grafico
          di

          Longhorn.

          Direi che se la fanno sotto per le qualita

          degli ultimi Linux, specie per quanto

          riguarda Gnome e KDE:

          - Font antialiased

          - Finestre trasparenti

          I font antialiased li ha winxp da 2 anni,
          mentre le finestre trasparenti sono state
          introdotte con win2000.
          Informarsi prima di parlare, mai eh?!Ho sotto mano un Win2000 ma in effetti non ho provato a settare per es. i menu trasparenti: come si fa?

          Poi l'idea di usare visualizzazione 3D
          anche

          per le finestre è vecchiotta e direi poco

          utile! Di sicuro CONSUMA una quantità di

          risorse ENORME!
          Puoi anche fornirci le prove di quanto
          affermi?Stava scritto nel documento della M$ citato da PI riguardo agli aggiurnamenti della grafica!!! Più di questo..In particolare diceva che il nuovo sistema avrà tre modi grafici:Il primo è un emulatore del vecchio sistema se non ho capito male o emula via sw le nuove funzionalità boh..Il secondo ("Tier 1") usa parzialmente la potenza hw per tutti i gingilli di trasparenzeIl terzo ("Tier 2") usa tutta la potenza hw grafica e RICHIEDE HARDWARE almeno del 2002. Quindi..Che la potenza hw aumenti mi sta + che bene, ma che un ssitema operativo si appesantisca per faviorire la vendita di nuovo hardware mi sembra eccessivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Zeross

            - Scritto da: Anonimo





            Ho letto il documento sul sistema
            grafico

            di


            Longhorn.


            Direi che se la fanno sotto per le
            qualita


            degli ultimi Linux, specie per quanto


            riguarda Gnome e KDE:


            - Font antialiased


            - Finestre trasparenti



            I font antialiased li ha winxp da 2 anni,

            mentre le finestre trasparenti sono state

            introdotte con win2000.

            Informarsi prima di parlare, mai eh?!

            Ho sotto mano un Win2000 ma in effetti non
            ho provato a settare per es. i menu
            trasparenti: come si fa?
            Lascia stare, ha detto l'ennesima c@77ata e non è in grado di rispondere...Win2000 NON ha le trasparenze, Gnome KDE e OSX si...e a zeross non va giù...
          • Zeross scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo

            Lascia stare, ha detto l'ennesima c@77ata e
            non è in grado di rispondere...Win2000 NON
            ha le trasparenze, Gnome KDE e OSX si...e a
            zeross non va giù...CLAP CLAP... ora stai meglio?Torna pure nella grotta...Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2

            Lascia stare, ha detto l'ennesima c@77ata e
            non è in grado di rispondere...Win2000 NON
            ha le trasparenze, Gnome KDE e OSX si...e a
            zeross non va giù...ma Zio porco!!!!ma cazzo neanche google sapete usare?????????http://www.codeproject.com/dialog/SmoothAlpha.asplo sanno anche i sassi che windows 2000 supporta l'alpha blendingma e' possibile che vi piaccia cosi' tanto fare le figuracce??
          • Zeross scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: Anonimo
            ma Zio porco!!!!

            ma cazzo neanche google sapete usare?????????

            http://www.codeproject.com/dialog/SmoothAlpha

            lo sanno anche i sassi che windows 2000
            supporta l'alpha blending
            ma e' possibile che vi piaccia cosi' tanto
            fare le figuracce??Lascia perdere... a quello non gli entra in zucca neanche se gliela apri... tutto osso come si dice dalle mie parti... ;)Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo

            ma Zio porco!!!!



            ma cazzo neanche google sapete
            usare?????????




            http://www.codeproject.com/dialog/SmoothAlpha



            lo sanno anche i sassi che windows 2000

            supporta l'alpha blending

            ma e' possibile che vi piaccia cosi' tanto

            fare le figuracce??

            Lascia perdere... a quello non gli entra in
            zucca neanche se gliela apri... tutto osso
            come si dice dalle mie parti... ;)


            ZerossDalle mie si dice ... sapete usare solo Wincesso...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: tux1970
            Dalle mie si dice ... sapete usare solo
            Wincesso...hai perso l'ennesima occasione per stare zitto :D_BouJou_
          • Anonimo scrive:
            MA CHI SE NE FREGA !!!!???!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Lascia stare, ha detto l'ennesima cavolata e
            non è in grado di rispondere...Win2000 NON
            ha le trasparenze, Gnome KDE e OSX si...e a
            zeross non va giù...Non per interrompere il vostro "idillio d'amore".... ma... CHI SE NE FREGA se Win2000 (o un SO in genere) ha o non ha le trasparenze !!!Si vede che siete dei ragazzini e che usate il PC per farvi solo dei grandi trip mentali e niente altro. Se lo usaste davvero per lavorare, vi rendereste conto che le cose che dite sono ca__ate !!Ma chi se ne frega se il mio PC ha le tendine rosa o la foto in trasparenza di mia nonna... io ho bisogno di un sistema STABILE, EFFICENTE, che richieda POCA MEMORIA per girare e ne risparmi cosi il piu' possibile per gli applicativi che mi danno la pagnotta a fine mese... ho bisogno di un SO sempre STABILE, che non si fermi mai e non perda i dati prima che io li abbia salvati o non crashi i programmi ogni ora... questo vuol dire usare un PC davvero per lavoro...le vostre sono solo se__e mentali di gente che col PC si diverte e basta !
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo
            Lascia stare, ha detto l'ennesima c@77ata e
            non è in grado di rispondere...Win2000 NON
            ha le trasparenze, Gnome KDE e OSX si...e a
            zeross non va giù...a parte che cè software di terze parti con cui puoi farlo...cmq complimenti, hai tirati in ballo una features che comporta un aumento sensibile della produttività...
          • Zeross scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
            - Scritto da: Anonimo

            Ho sotto mano un Win2000 ma in effetti non
            ho provato a settare per es. i menu
            trasparenti: come si fa?Ho già spiegato la cosa qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=355866
            Stava scritto nel documento della M$ citato
            da PI riguardo agli aggiurnamenti della
            grafica!!! Più di questo..Non mi pare di avervi trovato la frase "enorme consumo di risorse"... puoi aiutarmi?Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
          - Scritto da: Zeross

          - Finestre trasparenti

          mentre le finestre trasparenti sono state
          introdotte con win2000.
          Informarsi prima di parlare, mai eh?!premesso che confrontare le cose a questa maniera mi ricordano i conflitti fra le coppe intercontinentali del milan e gli scudetti della juve... giusto per la cronaca (mi riferisco a quel.. "informarsi prima di parlare")le trasparenze sono una feature di enlightenment su linux dal 1998 almeno (l'ho installai in quel periodo a casa)...z.ps. ma quante coppe dei campioni ha l'inter?
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
        - Scritto da: Anonimo

        E scrivere una lettera richiederà l'ultima
        scheda video da 1G di RAM?...CERTOO !! ..altrimenti i produttori come farebbero a venderti le loro nuovissime schede video da 1 Gb ?....e dopo 6 mesi, come farebbero, seno', a venderti quella ancor piu' nuova, bella, fiammante, scintillante e fantastica da 2 Gb ?
      • pippo75 scrive:
        Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
        Premesso che sono utente anzi utonto winXP home, proprio quel sistema creato dalla geniale, ma che dico geniale dovrei dire ultrageniale, di quel bel fanciullo-divinità che risponde al nome di Billi Cancelli.P.s. per le ragazze, mi spiace ma Billi è giò sposato, non strappatevi i capelli, al limite ci sono io. :-)
        Ho letto il documento sul sistema grafico di
        Longhorn.
        Direi che se la fanno sotto per le qualita
        degli ultimi Linux, specie per quanto
        riguarda Gnome e KDE:
        - Font antialiased
        - Finestre trasparentiRitengo che come aspetto estetico KDE abbia sorpassato Explorer.Ho usato mandrake qualche attimo fa, ho cercato di far apparire le finestre trasparenti, ma non ho trovato come si fa, colpa mia.Sono riuscito a far apparire i menu in trasparente, bella delusione, lo sfondo non viene aggiornato.Con winXP e finestre trasparenti lo sfondo viene aggiornato, non sono supportate da Explorer ma da windows.
        La differenza è che Linux non richiede
        hardware nuovissimo: la mia Mandrake 9.1
        gira piuttosto bene su un AMD 400Mhz, 16M di
        video ram!E quanta video ram usi, io con XP ne uso circa 3MB (se non erro giusto 3mb)Prima lo usavo su un Celeron 533 adesso uso un 1700 (preso per fare filmati).
        Già me li vedo tutti che quando chiudono una
        finestra, questa fa tre piroette nello
        spazio 3D. A quando i documenti office
        scritti nello spazio 3d anziché su una
        comune superficie? Tutti gli effetti grafici particolari di XP li ho disabilitati.
        E scrivere una lettera richiederà l'ultima
        scheda video da 1G di RAM?io sono fermo ad una ATI da 8MB.
        Io sono una fanatico del 3d, ma ci sono cose
        per cui usarlo è come ammazzare le mosche a
        cannonate.pienamente daccordo (ma non fanatico del 3d).Se proprio vuoi trovare punti in cui mandrake, ma penso, anche altre distribuzioni linux, sia forte non puntare sulla grafica della shell ma sulla rapidità- intesa come risposta all'utente da parte del sistema- copia dei file (mi ha sorpreso)
    • Akiro scrive:
      Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
      spero di instalarla appena trovo un po' di tempo... la 9.0 purtroppo era un po' ostica per le mie capacità
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
        - Scritto da: Akiro
        spero di instalarla appena trovo un po' di
        tempo... la 9.0 purtroppo era un po' ostica
        per le mie capacitàper curiosità, quale era la parte ostica?io le MDK, le SuSE, RH... da un paio d'anni in avanti le trovo molto più semplice che installare win, cos'è che ti ha bloccato? Hw particolare o proprio il processo d'installazione non lo digerivi?
        • Akiro scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
          il caro modem adsl su porta usb... =)ed il fatto che non so smanettare con linux...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
      - Scritto da: Anonimo
      come da soggetto...uso Photoshop, 3dsmax e gioco a tanti giochini...se sempre dell'idea che Mdk 9.1 rimpiazzerà winXP ?pur essendo amante di linux, questo OS non sostituirà windows finchè i produttori sw non si decideranno a fare il porting."Migrare" non è più una questione di OS ma di parco SW purtroppo..._ BouJou _
      • Anonimo scrive:
        Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003

        uso Photoshop, 3dsmax e gioco a tanti
        giochini...hai le licenze di tutto questo? un po carucce...
        se sempre dell'idea che Mdk 9.1 rimpiazzerà
        winXP ?sei dell'idea di dovere riabilitare il tuo XP quando cambi dei pezzi hw? a me sembra una cavolata, però XP lo produce solo M$ e lo fa funzionare come pare a lei. Questo è solo un esempio, a tizio potrebbe non andare bene che XP non legga gli innumerevoli fs unix, a caio magari non va bene che ci sia un dos emulato anzichè reale, a quell'altro può non andare giù un'altra cosa...Per questo apprezzo un sistema che adotta degli standard aperti: se non mi va bene quello che fa un produttore lo cambio senza dover cambiare applicazioni e know howDetto questo, nessun sistema è perfetto, e se trovo un sistema che risponde a tutte le mie aspettative non vuole dire ce il sistema è buono, solo che ho poche aspettative e dovrei ampliare le mie vedute!
        pur essendo amante di linux, questo OS non
        sostituirà windows finchè i produttori sw
        non si decideranno a fare il porting.i pionieri pagano sempre il prezzo più salato, ma se mancano non aspettarti che le cose cambinoi da sole! ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2


          uso Photoshop, 3dsmax e gioco a tanti

          giochini...
          hai le licenze di tutto questo? un po
          carucce...
          fai i conti in tasca alla gente adesso?secondo te non ci si puo' permettere il software se si lavora?photoshop quanto costa? 2000 euro?al primo lavoro si e' ripagato....3ds max ancora prima...anche se secondo me ce ne sono di meglio come qualita' di rendering..

          pur essendo amante di linux, questo OS non

          sostituirà windows finchè i produttori sw

          non si decideranno a fare il porting.
          i pionieri pagano sempre il prezzo più
          salato, ma se mancano non aspettarti che le
          cose cambinoi da sole!
          ;)no adesso mi metto io a fare il porting di flashperche' non ho nient altro da fare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2

            no adesso mi metto io a fare il porting di
            flash
            perche' non ho nient altro da fare...se lo fanno smetto di usare linux!;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2
            - Scritto da: Anonimo
            3ds max ancora prima...
            anche se secondo me ce ne sono di meglio
            come qualita' di rendering..ahem... sarà un po OT (anche troppo forse) ma un punto sui cui sono tutti d'accordo è la qualità del rendering di max...inequiparabile agli altri anche se forse MentalRay usato (nota bene) SU XSI può competere..._BouJou_
        • Anonimo scrive:
          Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2003
          - Scritto da: Anonimo

          uso Photoshop, 3dsmax e gioco a tanti

          giochini...
          hai le licenze di tutto questo? un po
          carucce...La solita domanda sulle licenze che non c'entra una emerita mazza....Cmq SI caro mio dato che ci lavoro...
          sei dell'idea di dovere riabilitare il tuo
          XP quando cambi dei pezzi hw? a me sembra
          una cavolata, però XP lo produce solo M$ e
          lo fa funzionare come pare a lei. Questo è
          solo un esempio, a tizio potrebbe non andare
          bene che XP non legga gli innumerevoli fs
          unix, a caio magari non va bene che ci sia
          un dos emulato anzichè reale, a quell'altro
          può non andare giù un'altra cosa...
          Per questo apprezzo un sistema che adotta
          degli standard aperti: se non mi va bene
          quello che fa un produttore lo cambio senza
          dover cambiare applicazioni e know how
          Detto questo, nessun sistema è perfetto, e
          se trovo un sistema che risponde a tutte le
          mie aspettative non vuole dire ce il sistema
          è buono, solo che ho poche aspettative e
          dovrei ampliare le mie vedute!Si, tante belle parole ma DI FATTO oggi con windows si lavora, con linux no e la situazione rimarrà così per un bel po...odio i fanatici sia di linux che di mac che di win ma certe cose da linuxari convinti sono assurde... un os non ne può rimpiazzare un altro solo perchè più stbile veloce e sicuro... me ne sbatto di tutto questo se non cè sw con cui poter lavorare.
          i pionieri pagano sempre il prezzo più
          salato, ma se mancano non aspettarti che le
          cose cambinoi da sole!
          ;)rimane il fatto che il sw non cè._BouJou_
    • Anonimo scrive:
      Re: Mandrake 9.1 rimpiazzerà WinXP nel 2

      come da soggetto...si...se non chiude prima per bancarotta ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Io uso Win98SE e.......
    Come ti va Win98SE con un processore a 3GHz e 1GB di RAM 400MHz ?Io so che già con 512MB Win98SE inizia a skizzare ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso Win98SE e.......
      - Scritto da: Anonimo
      Come ti va Win98SE con un processore a 3GHz
      e 1GB di RAM 400MHz ?

      Io so che già con 512MB Win98SE inizia a
      skizzare ... Con un P4 ad un 1,4 ghz e 256 mb di ram, vola.Letteralmente, vola.Una velocità pazzesca che non avevo mai visto.Davvero con macchine più potenti inizia a dare i numeri? E Perchè? Hai qualche link?Grazie
      • DKDIB scrive:
        Re: Io uso Win98SE e.......
        Ha problemi ad utilizzare quantitavi troppo elevati di memoria: non e' stato concepito x macchine di questo genere.Puo' darsi ke WinME risolva in parte il problema, ma l' ideale sarebbe abbandonare del tutto la kernel di Windows.Win2K e' l' ideale: oltre a non avewr problemi con le macchine odierne/future, e' enormemente + stabile (nel senso ke non crasha mai, tipo UNIX).
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso Win98SE e.......
          - Scritto da: DKDIB
          Ha problemi ad utilizzare quantitavi troppo
          elevati di memoria: non e' stato concepito x
          macchine di questo genere.Vero, quando l'hanno rilasciato solo i super-professionisti della grafica avevano così tanta memoria RAM.Comunque:- siccome la ram serve per far girare il SO e le applicazioni- siccome a 98se vanno benissimo 256 Mb di RAM - siccome la quantità della RAM presente nel sistema non è direttamente proporzionale alla velocità del processore, nessuno vieta al nostro amico di comprarsi un P4 a 3 Ghz con solo 256 Mb di RAM, sul quale 98 volerà letteralmente senza problemi di sorta (a parte gli inevitabili crash).
          Puo' darsi ke WinME risolva in parte il
          problema, ma l' ideale sarebbe abbandonare
          del tutto la kernel di Windows.Al massimo WinME ne creerà altri di problemi... ;-)
          Win2K e' l' ideale: oltre a non avewr
          problemi con le macchine odierne/future, e'
          enormemente + stabile (nel senso ke non
          crasha mai, tipo UNIX).Col cavolo che non crasha..... (è vero, crasha un po' meno, ma crasha....)Il solo problema nel continuare a usare 98se è che non saranno prodotti i driver per l'hardware più recente e che non verranno più rilasciati gli aggiornamenti di sicurezza.Vedi, il paradosso è che siamo abituati a aggiornare il PC perchè quello vecchio NON CE LA FA più a far girare l'ultima versione di Windows.... E non per altri motivi, tipo la rottura di un pezzo hardware oppure la disponibilità di una nuova tecnologia (che ne so... per esempio il firewire).Questo vuol dire che il SO si porta via una bella fetta di risorse di sistema....Nessuno (quasi mai) prova ad installare un vecchio SO su una macchina ultimo modello, e pochi si rendono conto di quanto le nuove versioni di SO "vadano piano" se paragonate alle prestazioni che si ottenevano con W98 su macchine di qualche anno addietro ed alla smisurata potenza delle macchine odierne.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io uso Win98SE e.......

            Nessuno (quasi mai) prova ad installare un
            vecchio SO su una macchina ultimo modello, e
            pochi si rendono conto di quanto le nuove
            versioni di SO "vadano piano" se paragonate
            alle prestazioni che si ottenevano con W98
            su macchine di qualche anno addietro ed alla
            smisurata potenza delle macchine odierne.Io, nei rari casi in cui ho proprio bisogno di win (cioé i computer dei miei amici che li usano quasi solo per giocare), cerco sempre di mettere il 98.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso Win98SE e.......

          Win2K e' l' ideale: oltre a non avewr
          problemi con le macchine odierne/future, e'
          enormemente + stabile (nel senso ke non
          crasha mai, tipo UNIX).Non esageriamo: win2k crasha molto meno dei 9x e dell'xp, ma molto più degli unix.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso Win98SE e.......
        Con WinXP professional so che non ci sono attivazioni di sorta, e se vuoi usare (a tuo rischio!) anche il Windows Update, puoi trovare da piratozzo anche un generatore di numeri di serie per XP (quello standard che circola sulle copie crackate blocca l'update).Comunque è sempre meglio comprare il software che usare una copia pirata! (se hai i soldi)Ti consiglio quindi vivamente di passare a XP, ti accorgerai dell'aumento di prestazioni e della sua versatilità. L'unica menata è impiegare qualche ora a togliere tutte le str**zate grafiche che ci hanno aggiunto (e che appesantiscono il sistema) per donargli di nuovo la semplicità dell'interfaccia di 98.....ciao :))
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso Win98SE e.......

          [...]Ti consiglio quindi vivamente di passare a
          XP, ti accorgerai dell'aumento di
          prestazioni e della sua versatilità.[...]L'aumento delle prestazioni con xp?!?Che sia più versatile, che piaccia più di altri, può essere... ma l'aumento di prestazioni no!
    • Akiro scrive:
      Re: Io uso Win98SE e.......
      io ho 512MB e va da dio... oltre s'impasta, ma a me chemmefrega???W98Se è il migliore sistema operativo per gli utenti a casa e che magari smanettano anke un po'... il computer che hai descritto te serve solo nelle aziende o a piccoli privati che fanno fotoritocco o robe del genere...
  • Anonimo scrive:
    Lo credo bene!
    "Quando Longhorn uscirà creerà una grande ondata di entusiasmo nell'industria", aggiungendo poi che questo sistema operativo "cambierà il modo in cui gli utenti business e consumer utilizzeranno i PC".Già, difatti lo utilizzeranno a pecorina!!
  • Anonimo scrive:
    Linux si evolve con maggiore velocità.
    Escono nuove release con significativi miglioramenti di Linux, almeno ogni 4 mesi, e dove per nuove release di Linux non intendo il Kernel ma tutta la baracca, ovvero il desktop, le utility, e tutto il resto.Quindi è facile prevedere, una spietata lotta, nel 2005, perchè per allora usciranno almeno altre 6-7 significative e più spettacolari distribuzioni Linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux si evolve con maggiore velocità.
      Canta pure ... Citrone!
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux si evolve con maggiore velocit
      BehSe Linux s'interesserà veramente al mercato desktop migliorando (di molto) l'interfaccia grafica, il supporto per le nuove tecnlogie, il plug 'n play, il supporto driver ecc... la lotta sarà bellissima e spietata.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux si evolve con maggiore velocit

        Se Linux s'interesserà veramente al mercato
        desktop migliorando (di molto) l'interfaccia
        grafica,Se per "interfaccia grafica" intendi desktop manager, ti posso assicurare che è gia di gran lunga migliore con una configurabilità che windows si sogna. Se poi pensiamo che si appoggiano a X-Window.....per avere le stesse potenzialità su windows, dovresti acquistare windows 2000 server e cytrix Certo, non è ancora perfetto, ma la crescita vertiginosa di Linux fa ben sperare
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux si evolve con maggiore velocit

        Se Linux s'interesserà veramente al mercato
        desktop migliorando (di molto) l'interfaccia
        grafica, il supporto per le nuove tecnlogie,
        il plug 'n play, il supporto driver ecc...
        la lotta sarà bellissima e spietata.Più che altro driver, e anche nuove tecnologie.L'interfaccia grafica è già notevolmente superiore a quella di win.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux si evolve con maggiore velocità.
      - Scritto da: Anonimo

      Escono nuove release con significativi
      miglioramenti di Linux, almeno ogni 4 mesi,
      e dove per nuove release di Linux non
      intendo il Kernel ma tutta la baracca,
      ovvero il desktop, le utility, e tutto il
      resto.

      Quindi è facile prevedere, una spietata
      lotta, nel 2005, perchè per allora usciranno
      almeno altre 6-7 significative e più
      spettacolari distribuzioni Linux.
      Personalmente ritengo Linux superiore a Windows anche come sistema per l'utente finale, ma credo che il ritmo con cui escono le varie release delle distro possa disorientare chi si avvicina al mondo linux per la prima volta.Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux si evolve con maggiore velocit
        - Scritto da: Anonimo....
        recentemente ho installato Mandrake 9.1 (in
        passato ho usato MDK 9 e RH8)...scusate, ma
        dove sta tutta questa superiorità??
        Nel controllo sul sistema, nello studio del
        sistema, nella personalizzazione, nella
        sicurezza...ok, è moltissimo, ma i piccoli
        aspetti di base non sono all'altezza del
        mercato a cui WIN è orientato ed in cui
        Linux dovrà entrare. Un appunto...Nessuno (quasi nessuno....) dice che tutti devono abbandonare Windows per passare a Linux. Semplicemente sono sistemi diversi con caratteristiche diverse. Se tu preferisci la configurabilità e la flessibilità sceglierai Linux, altrimenti se preferisci la facilità d'uso sceglierai Windows. Non vedo perchè ci debbano essere problemi a far convivere 2, 3 o più sistemi operativi sul mercato. Il discorso semmai si pone quando uno dei produttori di questi sistemi operativi (non facciamo nomi...) approfitta della sua posizione dominante per cercare di danneggiare in tutti i modi l'interoperabilità e di conseguenza i sistemi operativi concorrenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux si evolve con maggiore velocit
          -

          Nessuno (quasi nessuno....) dice che tutti
          devono abbandonare Windows per passare a
          Linux. Semplicemente sono sistemi diversi
          con caratteristiche diverse. Se tu
          preferisci la configurabilità e la
          flessibilità sceglierai Linux, altrimenti se
          preferisci la facilità d'uso sceglierai
          Windows. Non vedo perchè ci debbano essere
          problemi a far convivere 2, 3 o più sistemi
          operativi sul mercato. Il discorso semmai si
          pone quando uno dei produttori di questi
          sistemi operativi (non facciamo nomi...)
          approfitta della sua posizione dominante per
          cercare di danneggiare in tutti i modi
          l'interoperabilità e di conseguenza i
          sistemi operativi concorrenti.Giustissimo quello che dici... Io però mi riferivo a questo incessante dibattimento "meglio Win , no meglio Linux", ambedue hanno pregi e difetti, ma non mi piace quando si tende a non parlare dei difetti. (almeno i linux users convinti) Per un utente volenteroso di capire, con i giusti mezzi HW, con la dovuta apertura mentale, trovarsi davanti ad una interfaccia grafica lenta e pesante è disarmante... ( ormai la GUI è essenziale, per quasi tutti) e non mi piace vedere affermazioni tipo : "la GUI di Linux è superiore...etc etc " Stesso discorso, ma per altri settori può essere fatto per Win e per i suoi utenti convinti. P.S.Ammetto che il danneggiamento dell interoperabilità non è giocare pulito ( anche se a volte è solo una mossa di mantenimento e sopravvivenza del proprio marchio sul mercato...di casi di danneggiamento vero e proprio non ne ho memoria, ma non ne escludo), però io non posso montare la console di pilotaggio dei menu di una BMW serie 7 sul mio Pegiottino 306... come non posso mettere i sacchetti di un aspirapolvere XY su di uno ZX....
Chiudi i commenti