Windows.NET corre su Itanium 2

Microsoft sta per rilasciare una versione d'anteprima in grado di supportare il processore Intel. L'anno prossimo toccherà a Windows XP e SQL Server


Santa Clara (USA) – Verso la fine del mese Microsoft rilascerà una versione preliminare di Windows a 64 bit ottimizzata per i processori Itanium 2 che Intel ha appena introdotto sul mercato . Denominata Windows Advanced Server (AS) Limited Edition (LE) 1.2, sarà essenzialmente una versione d’anteprima di Windows.NET Advanced Server 64-bit Edition, un sistema operativo che il big di Redmond rilascerà verso la fine dell’anno insieme agli altri membri della famiglia Windows.NET .

La denominazione LE significa che al momento questa prima versione a 64 bit di Windows.NET sarà disponibile solo per alcuni produttori selezionati di PC.

Microsoft ha spiegato che Windows AS LE avrà in comune con la famiglia Windows.NET lo stesso codice a 64 bit, lasciando dunque intendere che anche le altre versioni Server di Windows saranno ottimizzate per funzionare con Itanium 2. Lo scorso anno Microsoft rilasciò una prima versione di Windows LE a 64 bit che supportava la prima generazione di Itanium e si basava su Windows 2000.

“La versione a 64 bit di Windows Server ci aiuterà a fornire soluzioni di livello più elevato”, ha affermato Bill Veghte, Corporate Vice President per Windows.NET Server Management. “Ad esempio, possiamo portare fino a 256 GB di RAM sui sistemi Itanium 2, e la versione a 64 bit di Datacenter supporta 32 processori”.

La prima versione a 64 bit di Windows XP dovrebbe invece uscire durante il primo trimestre del 2003: questa avrà come target le workstation multiprocessore basate sui chip a 64 bit di Intel e, più in avanti, dovrebbe offrire supporto anche alle CPU Opteron di AMD.

Microsoft sta poi lavorando su di una versione a 64 bit di SQL Server 2003, la nuova edizione del noto database attualmente rilasciata ad un selezionato numero di beta tester.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    DECODER HA L'ALITOSI
    si usare prodotti del monopolio fa' venire l'alitosi oltre che far cadere i denti, i capelli e altro...
  • Anonimo scrive:
    Grazie
    Grazie Decoder, mi hai allietato il pomeriggio!;-)
  • Anonimo scrive:
    AHAHAHAHA!
    Roberto Cazzaro..... :°D
    • Anonimo scrive:
      Re: AHAHAHAHA!
      Certo che, con tutto il rispetto che posso avere per uno che è solo sfortunato, io avrei cambiato il cognome al suo posto !
  • Anonimo scrive:
    Mah...
    ..."Il primo prototipo di Smartphone basato su WPS 2002 è stato mostrato all'inizio dello scorso anno dal produttore inglese Sendo. Il piccolo dispositivo, conosciuto come Z100, ha un display TFT da 65.000 colori, è in grado di riprodurre audio e video (inclusi i file MP3), supporta gli attuali standard GSM e GPRS "....C'è già... lo fa il Telepong Boomerang con una versione ridotta di linux.. 65000 colori e tutto il resto, anche se non lo trovo nei negozi e bisogna farselo ordinare apposta o acquistarlo in rete...."ed include uscite USB, IrDA, seriale ed uno slot per memorie Multimedia Card."...Questo effettivamente manca... bisognerebbe dirlo alla Telepong.Bisogna vedere che tipo di mercato possa avere una applicazione simile; io mi ricordo del Panasonic che permetteva di leggere l'e-mail usando il POP e non mai visto nessuno utilizzare quella funzione; al massimo spingeranno sul multimedia.Saluti, Ryo Takatsuki
  • Anonimo scrive:
    piantatori e piantati
    Finalmente, dopo aver introdotto sul meracto i palmari che si piantano, ci potremo deliziare con i telefonini che si piantano...non vedo l'ora!
    • Anonimo scrive:
      Re: piantatori e piantati
      - Scritto da: forestale
      Finalmente, dopo aver introdotto sul meracto
      i palmari che si piantano, ci potremo
      deliziare con i telefonini che si
      piantano...

      non vedo l'ora!Il mio iPAQ 3130 monocromatico non si è mai piantato...in ufficio ci sono diversi colleghi "iPAQ dotati" e anche loro, nisba...Che esperienza hai tu?Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: piantatori e piantati
        pessima
        • Anonimo scrive:
          Re: piantatori e piantati
          Beh, valida quanto le nostre positive... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: piantatori e piantati
            - Scritto da: spino
            Beh, valida quanto le nostre positive... :)no i dati li ho persi io..;
          • Anonimo scrive:
            Re: piantatori e piantati
            - Scritto da: foresale
            - Scritto da: spino

            Beh, valida quanto le nostre positive...
            :)

            no i dati li ho persi io..;Forse mi sono spiegato male:la tua esperienza negativa/pessima si "equivale" con le nostre (siamo diversi iPAQisti in ufficio) positive...Byez...
  • Anonimo scrive:
    Penosi
    Il tono degli interventi su questa notizia la dice lunga sul grado di intelligenza di certa gente..Gente che non sa nulla, che parla a sproposito, che offende la gente in base al cognome e sproloquia su sistemi operativi che non hanno mai visto nè provato..Sono gli stessi che parlano di male di Windows XP senza averlo mai installato, di XBOX senza mai averlo provato, di Internet Explorer per partito preso e via di seguito.Ci tengo a precisare che non sono un fanatico di Microsoft, che non disprezzo Linux o l'Open Source, che ammiro i Mac.Quello che mi dà fastidio è la gente incompetente che parla a vanvera su cose che non conosce.
    • Anonimo scrive:
      Re: Penosi
      - Scritto da: decoder
      Il tono degli interventi su questa notizia
      la dice lunga sul grado di intelligenza di
      certa gente..Si, sono proprio d'accordo !
      Gente che non sa nulla, che parla a
      sproposito, che offende la gente in base al
      cognomeCerto che "cazzaro".... :)
      e sproloquia su sistemi operativi
      che non hanno mai visto nè provato..
      Sono gli stessi che parlano di male di
      Windows XP senza averlo mai installato, diIo ne parlo male, ma quanto meno lo ho installato.
      XBOX senza mai averlo provato, di InternetEcco, questa non la ho mai provata, penso che la comprerò se potrò vederci i DivX.Comunque ne parlo male in ogni caso perchè la M$ mi sta sulle palle.
      Explorer per partito preso e via di seguito.Beh, adesso penso di non poter essere contraddetto, ma Explorer ne ha così tante, ma così tante che non si può NON parlarne male.Insomma, è una vera e propria porcheria.
      Ci tengo a precisare che non sono un
      fanatico di Microsoft, che non disprezzo
      Linux o l'Open Source, che ammiro i Mac.Bravo, anche io !
      Quello che mi dà fastidio è la gente
      incompetente che parla a vanvera su cose che
      non conosce.Sono completamente d'accordo a metà col mister !
      • Anonimo scrive:
        Re: Penosi
        - Scritto da: Memo Remigi

        XBOX senza mai averlo provato, di Internet

        Ecco, questa non la ho mai provata, penso
        che la comprerò se potrò vederci i DivX.
        Comunque ne parlo male in ogni caso perchè
        la M$ mi sta sulle palle.Ok, adesso la cosa è decisamente più chiara.Ti rendi conto, spero, che un commento diquesto tipo influisce PESANTEMENTE sullavalidità e sull'obiettività di qualsiasituo intervento, no ?"Non l'ho assaggiato, ma non mi piace".Complimentoni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Penosi
          - Scritto da: mah!
          Ok, adesso la cosa è decisamente più chiara.Fa piacere saperlo
          Ti rendi conto, spero, che un commento di
          questo tipo influisce PESANTEMENTE sulla
          validità e sull'obiettività di qualsiasi
          tuo intervento, no ?ME ne rendo conto, è quello che volevo, no ?
          "Non l'ho assaggiato, ma non mi piace".Bho, io lo ho assaggiato eccome, lavoro ANCHE su sistemi M$ da una vita e comunque ti confermo "non mi piace".
          Complimentoni.Grazie grazie!
      • Anonimo scrive:
        Re: Penosi
        - Scritto da: Memo Remigi
        - Scritto da: decoder

        Il tono degli interventi su questa notizia

        la dice lunga sul grado di intelligenza di

        certa gente..

        Si, sono proprio d'accordo !Ovviamente mi riferivo ai talebani dell'Open Source..


        Gente che non sa nulla, che parla a

        sproposito, che offende la gente in base
        al

        cognome

        Certo che "cazzaro".... :)Lascia perdere, ci fai solo brutta figura...


        e sproloquia su sistemi operativi

        che non hanno mai visto nè provato..

        Sono gli stessi che parlano di male di

        Windows XP senza averlo mai installato, di

        Io ne parlo male, ma quanto meno lo ho
        installato.Ah si? E sentiamo, cosa c'è che non va?


        XBOX senza mai averlo provato, di Internet

        Ecco, questa non la ho mai provata, penso
        che la comprerò se potrò vederci i DivX.
        Comunque ne parlo male in ogni caso perchè
        la M$ mi sta sulle palle.Confermi la mia impressione sull'intelligenza generale di chi posta sul forum.La verità è che non hai argomenti validi.


        Explorer per partito preso e via di
        seguito.

        Beh, adesso penso di non poter essere
        contraddetto, ma Explorer ne ha così tante,
        ma così tante che non si può NON parlarne
        male.
        Insomma, è una vera e propria porcheria.La vera porcheria di Microsoft è Outlook Express, che ha contribuito in maniera determinante alla diffusione dei virus.Explorer 6 è un ottimo browser, che ti piaccia o no.


        Ci tengo a precisare che non sono un

        fanatico di Microsoft, che non disprezzo

        Linux o l'Open Source, che ammiro i Mac.

        Bravo, anche io !Si vabbè, sfotti...


        Quello che mi dà fastidio è la gente

        incompetente che parla a vanvera su cose
        che

        non conosce.

        Sono completamente d'accordo a metà col
        mister !Continua a sfottere..Però ogni tanto cerca anche di scrivere qualcosa di sensato invece di trolleggiare come fai di solito...
        • Anonimo scrive:
          Re: Penosi
          - Scritto da: decoder
          Ovviamente mi riferivo ai talebani dell'Open Source..Dai dai per piacere, qui di talebano c'è solo M$ la quale dice "o me o niente, e se scegli qualcun altro vediamo di farlo fallire".

          Certo che "cazzaro".... :)
          Lascia perdere, ci fai solo brutta figura...Seee domani !Sei proprio triste sai ?Neanche una battutina !Mica è scritto da nessuna parte che i discorsi seri devono essere fatti per forza nell'assoluto rigore ![uindous eXtra Proprietary]

          Io ne parlo male, ma quanto meno lo ho

          installato.

          Ah si? E sentiamo, cosa c'è che non va? Allora, comincio con l'elenco (occhio che è lungo neh !):- interfaccia pokemon (poco importante ma rompe i maroni)- pesantisssssssimo ! vuole almeno 128 mega di ram e 400 MHz ! Roba da siuri !- Totale assenza di meccanismi di debugging in fase di boot. Se non ti parte non ti parte, non c'è verso di ripristinare il sistema (e qui non è mi aincompetenza, è che è un vero puttanaio, se non sei un megaesperto che conosce tutto di uindous nisba !)- spazio su disco rubato 1.1 gb appena installato (robe da matti !)- MESSENGER ! te lo devi tenere a meno di non usare qualche sporco trucco per rimuoverlo. Addirittura se nelle opzini gli dici di non partire lui parte lo stesso (è parecchio bastardo no ?). Ma chi lo vuole sta schifezza ! Lo standard è ICQ !- Internet Explorer, a me fa proprio cacare come browser, senza contare che è pieno di bug e ti ci catti i virus. Comunque non puoi toglierlo e ti rimane in memoria ad appesantirti il sistema.- le utility per la gestione della rete sono delle cose patetiche, mai provato a usare ping.exe ? non da neanche un errorlevel diverso a seconda del risultato, devi usare i token del cmd ! Che pena !- mamma mia me ne vengono uno dietro l'altro, sono come le ciliege !- Multiutenza patetica, (a parte che le novità introdotte e spacciate come mega novità esistono in unix da una vita), se voglio collegarmi da remoto con i terminal services mi disconnette l'utente locale. Mi sa che volgiono rifilarti uin2k per sta roba !- Costo ! me ne stavo dimenticando ! 400 euro ! stikazzi !!!- ti costringono a compralo con un pc, a meno di non prenderti un assemblato rinunciando ai benefici della grossa distribuzione.- ogni giorno è un bug nuovo, basta guardare quanti mega di update ci sono su uindousupdate.M$.com !- QUELLA CAZZO di connessione guidata a internet, NON LA VOGLIO, toglietela, mi rompe i maroni ! Eppure devi usarla per forza se vuoi fare un dialup !- Il TOUR ! Provate a toglierlo se ci riuscite ! Altri mega che se ne vanno nel cesso.- Il filesystem, NTFS = porcata, si è meglio della fat non ci piove, ma noente a che vedere col reiser !- Si impalla ! almeno una volta al giorno accade se ci metti un po' di programmini.- a ecco... il PINBALL !!! Ma chi ci gioca ?Spero che basti perchè devo andare a pranzo fra poco.Comuqneu è il meno peggio in assoluto che sono riusciti a fare in 20 anni, complimenti, magari fra altri 20 anni riusciranno a fare un OS che funziona !
          Confermi la mia impressione
          sull'intelligenza generale di chi posta sul
          forum.
          La verità è che non hai argomenti validi.Mi sa che ti ho appena dimostrato il contrario.Non è che ogni volta che M$ fa una delle sue cacchiate io devo mettermi li a esporre tutte le schifezze che ha fatto in passato !
          La vera porcheria di Microsoft è Outlook
          Express, che ha contribuito in maniera
          determinante alla diffusione dei virus.1000% d'accordo !
          Explorer 6 è un ottimo browser, che ti
          piaccia o no.De gustibus....Comunque i bug ci stanno e sono tantisssimi !Ma proprio tanti !


          Ci tengo a precisare che non sono un


          fanatico di Microsoft, che non
          disprezzo


          Linux o l'Open Source, che ammiro i
          Mac.

          Bravo, anche io !
          Si vabbè, sfotti...No, è vero, anche io sono come hai detto.Non sono un fanatico di M$,non disprezzo Linux e l'OS,ammiro i Mac...scusa, non mi sembra proprio di dire falsità !

          Sono completamente d'accordo a metà col

          mister !

          Continua a sfottere..Vabbè, si scherzava !Citavo una frase storica che mannaggia mannaggia non ricordo quale calciatore ha detto !
          Però ogni tanto cerca anche di scrivere
          qualcosa di sensato invece di trolleggiare
          come fai di solito...Non metto in dubbio di trolleggiare un po', mi ci diverto, sono un po' puerile no ? :) Comunque le cose senate le scrivo, se poi tu non le vuoi afferrare perchè ti fa comodo per continuare la tua capmagnia in difesa della povera e bisognosa M$ spa...In ogno modo visto che io devo cercare di scrivere qualcosa di sensato, tu cerca di essere meno bacchettone !
          • Anonimo scrive:
            Re: Penosi
            - Scritto da: Memo Remigi
            - Scritto da: decoder

            Ovviamente mi riferivo ai talebani
            dell'Open Source..

            Dai dai per piacere, qui di talebano c'è
            solo M$ la quale dice "o me o niente, e se
            scegli qualcun altro vediamo di farlo
            fallire".Non mi sembra...E' sempre una questione di strategie e di mercato..La Sony con il Betamax perse clamorosamente la sfida contro Philips con il VHS, ma la Sony non fallì nè alla gente fu impedito di registrare i film preferiti alla TV.La stessa cosa sta succedendo con i DVD recordable. Chi propone una strategia migliore, una compatibilità diffusa e prezzi più convenienti sarà il vincitore.



            Certo che "cazzaro".... :)

            Lascia perdere, ci fai solo brutta
            figura...

            Seee domani !
            Sei proprio triste sai ?
            Neanche una battutina !
            Mica è scritto da nessuna parte che i
            discorsi seri devono essere fatti per forza
            nell'assoluto rigore !Questo sito si chiama Punto Informatico o "Zelig- nuove proposte"?Mi sa che ti confondi...

            [uindous eXtra Proprietary]


            Io ne parlo male, ma quanto meno lo ho


            installato.



            Ah si? E sentiamo, cosa c'è che non va?

            Allora, comincio con l'elenco (occhio che è
            lungo neh !):

            - interfaccia pokemon (poco importante ma
            rompe i maroni)L'interfaccia è completamente personalizzabile (Style XP, Window Blind) e puoi sempre scegliere l'interfaccia classica di Windows 2000/ME
            - pesantisssssssimo ! vuole almeno 128 mega
            di ram e 400 MHz ! Roba da siuri !Mamma mia!!! Un PC da 500 ? al massimo!!!E non te ne uscire con le solite menate di Linux su un 486. Installaci KDE o Gnome e poi ne riparliamo (128 Mb RAM e 400 MHz minimo anche per loro), a meno che non mi vuoi confrontare la GUI di Windows XP con la console di Linux..
            - Totale assenza di meccanismi di debugging
            in fase di boot. Se non ti parte non ti
            parte, non c'è verso di ripristinare il
            sistema (e qui non è mi aincompetenza, è che
            è un vero puttanaio, se non sei un
            megaesperto che conosce tutto di uindous
            nisba !)Conosci l'esistenza della "console di ripristino"? No, mi sa di no.. Ti sei fermato all'interfaccia "pokemon" come dici tu. E dimmi, pensi che un utente poco esperto sarebbe invece in grado di recuperare una installazione Linux sputtanata???????
            - spazio su disco rubato 1.1 gb appena
            installato (robe da matti !)Ma tu hai mai installato Red Hat o Mandrake???E Windows XP l'hai mai installato????Io parlo di installazioni confrontabili a parità di feature installate e di interfaccia grafica confrontabile.E poi cosa sono 1 Gb di disco su dischi da 60 Gbyte che costano meno di 150 ??
            - MESSENGER ! te lo devi tenere a meno di
            non usare qualche sporco trucco per
            rimuoverlo. Addirittura se nelle opzini gli
            dici di non partire lui parte lo stesso (è
            parecchio bastardo no ?). Ma chi lo vuole
            sta schifezza ! Lo standard è ICQ !Messenger fa parte delle feature del SO. Guarda che se non sei mica obbbligato a creare un profilo Passport.E poi MSN si integra benissimo con Hotmail e con Netmeeting, è facile da utilizzare ed è comodo almeno tanto quanto ICQ.
            - Internet Explorer, a me fa proprio cacare
            come browser, senza contare che è pieno di
            bug e ti ci catti i virus. Comunque non puoi
            toglierlo e ti rimane in memoria ad
            appesantirti il sistema.Ma perchè toglierlo se tutta l'interfaccia grafica è basata su Explorer, compreso il file browsing???? Forse non ti è chiaro che Explorer non è solamente un browser WWW..
            - le utility per la gestione della rete sono
            delle cose patetiche, mai provato a usare
            ping.exe ? non da neanche un errorlevel
            diverso a seconda del risultato, devi usare
            i token del cmd ! Che pena !Cacchio!! Pensa un pò!!! Senza l'errorlevel del ping come si fa ad usarlo????? E poi, usa i token del cmd no?? Se lo fa Linux è perchè è potente e flessibile, se lo fa Xp è una cosa penosa..
            - mamma mia me ne vengono uno dietro
            l'altro, sono come le ciliege !
            - Multiutenza patetica, (a parte che le
            novità introdotte e spacciate come mega
            novità esistono in unix da una vita), se
            voglio collegarmi da remoto con i terminal
            services mi disconnette l'utente locale. Mi
            sa che volgiono rifilarti uin2k per sta roba
            !E allora?? Ci sono tanti altri modi per collegarsi in remoto.
            - Costo ! me ne stavo dimenticando ! 400
            euro ! stikazzi !!!Appunto.. Stikazzi!! Non te lo comprare..
            - ti costringono a compralo con un pc, a
            meno di non prenderti un assemblato
            rinunciando ai benefici della grossa
            distribuzione.Ma lo smanettone-open-free-supersaccente non ha bisogno di un PC di una schifosa multinazionale come HP o Compaq
            - ogni giorno è un bug nuovo, basta guardare
            quanti mega di update ci sono su
            uindousupdate.M$.com !Vuol dire che il prodotto è vivo e in continuo miglioramento. Ma come, prima dite che la Microsoft scopre i bug dopo mesi e poi dite che ha mega di aggiornamenti???
            - QUELLA CAZZO di connessione guidata a
            internet, NON LA VOGLIO, toglietela, mi
            rompe i maroni ! Eppure devi usarla per
            forza se vuoi fare un dialup !Ma dove???????????????????????Ecco, ho avuto la conferma che tu di Xp non hai manco visto la scatola vuota da esposizione nei negozi...
            - Il TOUR ! Provate a toglierlo se ci
            riuscite ! Altri mega che se ne vanno nel
            cesso.Quanti Mega?
            - Il filesystem, NTFS = porcata, si è meglio
            della fat non ci piove, ma noente a che
            vedere col reiser !E soprattutto col kaiser!!!
            - Si impalla ! almeno una volta al giorno
            accade se ci metti un po' di programmini.
            - a ecco... il PINBALL !!! Ma chi ci gioca ?Si impalla??? Io non ho più uno slot libero (due schede sonore, Ultra wide SCSI, scheda TV, LAN, GEForce, Modem) e non si impalla... Chissà, forse il tuo PC non è il massimo della stabilità..

            Spero che basti perchè devo andare a pranzo
            fra poco.
            Comuqneu è il meno peggio in assoluto che
            sono riusciti a fare in 20 anni,
            complimenti, magari fra altri 20 anni
            riusciranno a fare un OS che funziona !C'è già, basta non avere pregiudizi...


            Confermi la mia impressione

            sull'intelligenza generale di chi posta
            sul

            forum.

            La verità è che non hai argomenti validi.

            Mi sa che ti ho appena dimostrato il
            contrario.
            Non è che ogni volta che M$ fa una delle sue
            cacchiate io devo mettermi li a esporre
            tutte le schifezze che ha fatto in passato !Non lo fare... Nessuno te lo ha chiesto..


            La vera porcheria di Microsoft è Outlook

            Express, che ha contribuito in maniera

            determinante alla diffusione dei virus.

            1000% d'accordo !


            Explorer 6 è un ottimo browser, che t
          • Anonimo scrive:
            Re: Penosi
            - Scritto da: decoder
            Non mi sembra...
            E' sempre una questione di strategie e di
            mercato..No no no, è una questione di tecniche di mercato monopolistiche e fuori legge.
            La Sony con il Betamax perse clamorosamente
            la sfida contro Philips con il VHS, ma la
            Sony non fallì nè alla gente fu impedito di
            registrare i film preferiti alla TV.
            La stessa cosa sta succedendo con i DVD
            recordable. Chi propone una strategia
            migliore, una compatibilità diffusa e prezzi
            più convenienti sarà il vincitore. Sicuro, il meglio vince, peccato che uindous sia il peggio e vuole vincere solo in virtù dell'ottimo team di marketing che hanno alla M$.
            Questo sito si chiama Punto Informatico o
            "Zelig- nuove proposte"?
            Mi sa che ti confondi...AHAHAHemh, e allora discutiamo di cose serie veramente, tipo se è meglio un kernel preemtive o meno !
            L'interfaccia è completamente
            personalizzabile (Style XP, Window Blind) e
            puoi sempre scegliere l'interfaccia classica
            di Windows 2000/MESi, sono d'accordo, ma l'utonto se la tiene perchè non ha idea di come cambiarla.
            Mamma mia!!! Un PC da 500 ? al massimo!!!
            E non te ne uscire con le solite menate di
            Linux su un 486. Installaci KDE o Gnome e
            poi ne riparliamo (128 Mb RAM e 400 MHz
            minimo anche per loro), a meno che non mi
            vuoi confrontare la GUI di Windows XP con la
            console di Linux..Ho amici che hanno ancora il pentium 133, con tanta ram ci fanno girare anche il kde3.
            Conosci l'esistenza della "console di
            ripristino"? No, mi sa di no.. Ti seiSi, non serve a un cazzo.Al massimo ripristini il bootsector e fai qualche altra cosuccia.Ma dimmi, ti è mai capitato che uinxp si pianti al boot senza dire niente, che quando provi ad avviare col boot log non parte lo stesso, che quando provi ad avviare in modalità provvisoria nisba, che quando avvii con l'ultima good known configuration ti dice picche ?A me si e parecchie volte.Ma forse tu ci usi solo uord e allora queste cose non succedono mai.
            fermato all'interfaccia "pokemon" come dici
            tu. E dimmi, pensi che un utente poco
            esperto sarebbe invece in grado di
            recuperare una installazione Linux
            sputtanata???????Innanzitutto su Linux le situazioni descritte sopra non esistono proprio.Non ho mai visto un sistema linux sputtanato a tal punto da non andare oltre il boot del kernel.Insomma, quando un os è strutturato bene non ci sono santi, certe situazioni risibili non possono verificarsi.E poi almeno se non va qualche processo "importante" tipo X, fai il boot in runlevel 3 e metti a posto le cose con la piena potenza di duna command line seria.Insomma, tutta un'altra classe !
            Ma tu hai mai installato Red Hat o
            Mandrake???
            E Windows XP l'hai mai installato????
            Io parlo di installazioni confrontabili a
            parità di feature installate e di
            interfaccia grafica confrontabile.Si, RedHat al minimo sono 300 mega, ci aggiungi kde ipercompleto con anche i giochi e vai a 500, la metà tonda.In ogni caso una redhat al minimo ha sempre enormi possibilità in più di un uindous xp appena installato.
            E poi cosa sono 1 Gb di disco su dischi da
            60 Gbyte che costano meno di 150 ??Eccolo li che mi casca su una vaccata del genere !E allora perchè non mettere qualche bel loop inutile nel kernel che tanto ormai ci sono i processori da 2 giga e mezzo !C'è una parolina magica, che sfugge a molti programmatori uindous, si chiama "ottimizzazione".
            Messenger fa parte delle feature del SO.
            Guarda che se non sei mica obbbligato a
            creare un profilo Passport.Vorrei ben vedere !Ma non credere, se i piani della M$ andassero a buon fine saresti proprio costretto ad usarlo se volessi navigare su internet.Paraocchi ?
            E poi MSN si integra benissimo con Hotmail e
            con Netmeeting, è facile da utilizzare ed è
            comodo almeno tanto quanto ICQ.Che sia facile non lo metto in dubbio, alla M$ oltre a un buon marketing non se la cavano neanche male con l'usability, il punto è che lo standard de facto (espressione tanto cara a M$ la quale la ribadisce addirittura, se non erro, nelle lettere al senato) è e rimarrà sempre ICQ !Tutto il resto è risibile.
            Ma perchè toglierlo se tutta l'interfaccia
            grafica è basata su Explorer, compreso il
            file browsing???? Forse non ti è chiaro che
            Explorer non è solamente un browser WWW..Epperdincipacco !E perchè invece renderlo tale ?Così' integrato pesantemente col sistema che quando ti crasha ti crasha tutto !Perche ?
            Cacchio!! Pensa un pò!!! Senza l'errorlevel
            del ping come si fa ad usarlo????? E poi,
            usa i token del cmd no?? Se lo fa Linux è
            perchè è potente e flessibile, se lo fa Xp
            una cosa penosa..No, è perchè si trascinano da 20 anni un ping che fa pena, perchè invece di mettere a posto le cose serie fanno le cazzate come le interfacce a prova di leso mentale.E' evidente a cosa punta la M$ no ?
            E allora?? Ci sono tanti altri modi per
            collegarsi in remoto.No no, se vuoi farlo in multiutenza vera o ti compri uin2k server (1300 euro risticazzi !) o ciccia ciccia.

            - Costo ! me ne stavo dimenticando ! 400

            euro ! stikazzi !!!
            Appunto.. Stikazzi!! Non te lo comprare..Sai, quando uno è costretto dal monopolio non ne può fare a meno.Ma forse tu lo copi e allora non ti costa nulla.
            Ma lo smanettone-open-free-supersaccente non
            ha bisogno di un PC di una schifosa
            multinazionale come HP o CompaqIl megasmanettone a casa fa quel che gli pare, a lavoro se deve pianificare una struttura informatica aziendale decente è costretto ad affidarsi a società serie che forniscono interventi hw NBD 24/7/365.Il negozietto dietro l'angolo non mi sembra che lo faccia; la dell, l'hp e compagnia bella si.

            - ogni giorno è un bug nuovo, basta
            guardare

            quanti mega di update ci sono su

            uindousupdate.M$.com !

            Vuol dire che il prodotto è vivo e in
            continuo miglioramento. Ma come, prima dite
            che la Microsoft scopre i bug dopo mesi e
            poi dite che ha mega di aggiornamenti???Seeeeeee, forse non lo sai, ma le patch giornaliere sono per problemi di mesi addietro !Anche la redhat butta fuori un sacco di patch, ma guardacaso sono tutte di applicativi che non hanno equivalenti su uindous.E di quelli equivalentei di patch ne escono proprio poche, sai come è, quando il sw è fatto bene...

            - QUELLA CAZZO di connessione guidata a

            internet, NON LA VOGLIO, toglietela, mi

            rompe i maroni ! Eppure devi usarla per

            forza se vuoi fare un dialup !

            Ma dove???????????????????????Allora prova a installare XP su un pc senza scheda di rete e a non dirgli nulla riguardo a internet in fase di installazione.Poi vai su pannello di controllo/reti ( o quel che l'è non mi sovviene) e prova a fare una connessione a inte
          • Anonimo scrive:
            Re: Penosi
            - Scritto da: Memo Remigi
            - Costo ! me ne stavo dimenticando ! 400
            euro ! stikazzi !!!Software MS-Windows XP HOME EDITION oem?138.83 Software MS-Windows XP Professional oem?201.42http://www.aginformpc.com/cgi-bin/negozio/shop/st_main.html?catid=32
        • Anonimo scrive:
          Re: Penosi

          La vera porcheria di Microsoft è Outlook
          Express, che ha contribuito in maniera
          determinante alla diffusione dei virus.
          Explorer 6 è un ottimo browser, che ti
          piaccia o no.
          outlook, non outlook express!!!outlook express e' un bellissimo client di posta, perche' fa solo quello, non pretende di essere l'emacs per windows....
      • Anonimo scrive:
        Re: Penosi
        - Scritto da: Memo Remigi
        - Scritto da: decoder

        Il tono degli interventi su questa notizia

        la dice lunga sul grado di intelligenza di

        certa gente..

        Si, sono proprio d'accordo !Mi accodo...

        Gente che non sa nulla, che parla a

        sproposito, che offende la gente in base
        al

        cognome

        Certo che "cazzaro".... :)Beh, anche MemoRemigi, a me mette una tristezza... :)

        e sproloquia su sistemi operativi

        che non hanno mai visto nè provato..

        Sono gli stessi che parlano di male di

        Windows XP senza averlo mai installato, di

        Io ne parlo male, ma quanto meno lo ho
        installato.Spero che adesso tu sia passato a qualcosa di meglio...

        XBOX senza mai averlo provato, di Internet

        Ecco, questa non la ho mai provata, penso
        che la comprerò se potrò vederci i DivX.
        Comunque ne parlo male in ogni caso perchè
        la M$ mi sta sulle palle.Molto "obiettivo"... :)

        Explorer per partito preso e via di
        seguito.

        Beh, adesso penso di non poter essere
        contraddetto, ma Explorer ne ha così tante,
        ma così tante che non si può NON parlarne
        male.
        Insomma, è una vera e propria porcheria.Anche Netscape, dopo la versione 4 è diventato una pena...ma chissà perchè, non ha così tanti detrattori...mah...eppure Netscape è stata assorbita da TimeWarner, che in fatto di monopoli ne sa qualcosa...

        Ci tengo a precisare che non sono un

        fanatico di Microsoft, che non disprezzo

        Linux o l'Open Source, che ammiro i Mac.

        Bravo, anche io !Mi accodo...ma ammiro i mac più che altro per l'estetica... :)

        Quello che mi dà fastidio è la gente

        incompetente che parla a vanvera su cose
        che

        non conosce.

        Sono completamente d'accordo a metà col
        mister !E siamo in tre... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Penosi
      sono d'accordissimo con te sulla scarsezza degli interventi su questa notizia. solo non fre l'errore di pensare che chiunque parli male di xbox, ie o windosxp sia un incompetente sputasentenze.perchè dentro ci sono anch'io :)- Scritto da: decoder
      Il tono degli interventi su questa notizia
      la dice lunga sul grado di intelligenza di
      certa gente..
      Gente che non sa nulla, che parla a
      sproposito, che offende la gente in base al
      cognome e sproloquia su sistemi operativi
      che non hanno mai visto nè provato..
      Sono gli stessi che parlano di male di
      Windows XP senza averlo mai installato, di
      XBOX senza mai averlo provato, di Internet
      Explorer per partito preso e via di seguito.
      Ci tengo a precisare che non sono un
      fanatico di Microsoft, che non disprezzo
      Linux o l'Open Source, che ammiro i Mac.
      Quello che mi dà fastidio è la gente
      incompetente che parla a vanvera su cose che
      non conosce.
      • Anonimo scrive:
        Re: Penosi
        - Scritto da: dumenoh
        sono d'accordissimo con te sulla scarsezza
        degli interventi su questa notizia.
        solo non fre l'errore di pensare che
        chiunque parli male di xbox, ie o windosxp
        sia un incompetente sputasentenze.
        perchè dentro ci sono anch'io :)Forse mi sono espresso male..Io non difendo a spada tratta i prodotti Microsoft.Dico solo che c'è moltissima gente che straparla di prodotti che non ha mai visto!!!!Una cosa è dire stronzate tipo "il bastardo dragasaccocce di Guglielmo Cancelli, i telefoni con il CTRL-ALT-CANC ecc..", un'altra è dire "ho provato a fondo Windows Xp e mi ha deluso per i seguenti motivi..".Io personalmente ho Windows XP sin dalle prime Beta, ma ho anche Linux Red Hat 7.2 su un'altra partizione.Preferisco Windows Xp, ma non l'ho fatto per partito preso: ho confrontato i due prodotti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Penosi
          sono sempre d'accordo (xp a parte). - Scritto da: decoder


          - Scritto da: dumenoh

          sono d'accordissimo con te sulla scarsezza

          degli interventi su questa notizia.

          solo non fre l'errore di pensare che

          chiunque parli male di xbox, ie o windosxp

          sia un incompetente sputasentenze.

          perchè dentro ci sono anch'io :)

          Forse mi sono espresso male..
          Io non difendo a spada tratta i prodotti
          Microsoft.
          Dico solo che c'è moltissima gente che
          straparla di prodotti che non ha mai
          visto!!!!
          Una cosa è dire stronzate tipo "il bastardo
          dragasaccocce di Guglielmo Cancelli, i
          telefoni con il CTRL-ALT-CANC ecc..",
          un'altra è dire "ho provato a fondo Windows
          Xp e mi ha deluso per i seguenti motivi..".
          Io personalmente ho Windows XP sin dalle
          prime Beta, ma ho anche Linux Red Hat 7.2 su
          un'altra partizione.
          Preferisco Windows Xp, ma non l'ho fatto per
          partito preso: ho confrontato i due
          prodotti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Penosi
        - Scritto da: dumenoh
        sono d'accordissimo con te sulla scarsezza
        degli interventi su questa notizia.
        solo non fre l'errore di pensare che
        chiunque parli male di xbox, ie o windosxp
        sia un incompetente sputasentenze.
        perchè dentro ci sono anch'io :)Il che non vuol dire che tu o io o chiunque altro non si possa essere incompetenti... :)))))
  • Anonimo scrive:
    Alla frutta
    Mi sembra che sia a questo piatto che sianoarrivati i tanti detrattori della M$. Vogliodire, ci troviamo davanti ad una notiziadi sviluppo di un prototipo di nuova soluzionetecnologica - in qualche maniera eredità diWindows CE, che (pur non essendo esente dadifetti) è un buon sistema operativo per palmari e Pocket PC. Lo dico perchè l'aziendanel quale lavoro sviluppa software per rappresentanti, che sempre più abbandonanoil portatile in favore dei Pocket PC -e se l'integrazione tra hw e sw è buona,si ottengono buoni risultati. Sviluppiamo anche soluzioni di networkingper grosse aziende, basandoci su Unix -questo per dire che non sono certo un'apostolodi Bill Gates. Ma qui, cari i miei antiM$(e, desumo, anche un pò Linuxari?) ci si limitaa lanciare squallide frecciatine al nomeun pò sfortunato di un responsabile marketing,o a fare debolissime battute su CTRL-ALT-CANC...Se dovete fare dello spirito, almeno che siaDIVERTENTE SUL SERIO, non una patetica imitazionedi battutine da mailing list, o sfottò suicognomi in puro stile "seconda elementare".E scusate lo sfogo.... ma quando ci vuole ....
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta
      - Scritto da: mah!
      Voglio dire, ci troviamo davanti ad una notizia
      di sviluppo di un prototipo di nuova
      soluzione tecnologicaSara', ma io non vedo molta differenza con il mio PalmOS ... A me pare il solito proclama trionfalistico del marketing Microsoft, lo stesso che ha presentato windows 95 come il sistema operativo rivoluzionario, windows 98 come il sistema operativo rivoluzionario, windows ME come il sistema operativo rivoluzionario, windows 2000 come il sistema operativo rivoluzionario, windows XP come il sistema operativo rivoluzionario, ...Stringi, stringi, stringi, alla fine e' la solita minestra riscaldata.
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta
        - Scritto da: Giambo


        - Scritto da: mah!

        Voglio dire, ci troviamo davanti ad una
        notizia

        di sviluppo di un prototipo di nuova

        soluzione tecnologica

        Sara', ma io non vedo molta differenza con
        il mio PalmOS ... A me pare il solito
        proclama trionfalistico del marketing
        Microsoft, lo stesso che ha presentato
        windows 95 come il sistema operativo
        rivoluzionario,Quando uscì lo fu per davvero e contribuì alla diffusione del PC nelle case windows 98 come il sistema
        operativo rivoluzionario, windows ME come il
        sistema operativo rivoluzionario,Perchè, i produttori di automobili, di telefonini e di elettrodomestici non fanno lo stesso? windows
        2000 come il sistema operativo
        rivoluzionario,Fidati, lo è stato.. Una affidabilità rispetto ai precedenti Windows notevolmente migliorata. windows XP come il sistema
        operativo rivoluzionario,Beh, qui fermati.. Lo conosci? Lo usi? Lo hai testato sin dalle prime beta come il sottoscritto?

        Stringi, stringi, stringi, alla fine e' la
        solita minestra riscaldata.Non ti fidare di chi ti dice che la minestra è riscaldata. Prima assaggia.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta
          - Scritto da: decoder

          windows XP come il sistema

          operativo rivoluzionario,

          Beh, qui fermati.. Lo conosci? Lo usi? Lo
          hai testato sin dalle prime beta come il
          sottoscritto?Sì, è una brutta variazione cosmetica di 2000 .Stringi, stringi, stringi, alla fine e' la solita minestra riscaldata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: il quoco
            - Scritto da: decoder




            windows XP come il sistema


            operativo rivoluzionario,



            Beh, qui fermati.. Lo conosci? Lo usi? Lo

            hai testato sin dalle prime beta come il

            sottoscritto?

            Sì, è una brutta variazione cosmetica di
            2000 .
            KDE3 e Gnome2 cosa sono?Variazioni cosmetiche all'interfaccia grafica di Linux?Mi sa che non sai di cosa stai parlando e che Windows Xp l'hai visto solo in vetrina...
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: decoder
            KDE3 e Gnome2 cosa sono?
            Variazioni cosmetiche all'interfaccia
            grafica di Linux?SBAGLIATISSIMO !!!Sono ALCUNE delle interfacce grafiche di UNIX !A me personalmente piace WIndowMaker.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            Cacchio!! Allora sei un esperto!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            Modestamente... :)- Scritto da: decoder
            Cacchio!! Allora sei un esperto!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            Macché esperto... invece di WindowMaker è molto meglio Xfce ;-)- Scritto da: Memo Remigi
            Modestamente... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta
          Scusa, ma rivoluzionario rispetto a chi?2000 e XP hanno introdotto tecnologie che su UNIX sono da tempo: dagli anni 70.E poi continuano a essere penosi per firewalls (M$ usa FreeBSD), cluster (per quelli paralleli nessun centro di ricerca usa win, per quelli ad alta affidabilità la M$ usa la tecnologia Sun Solaris), DNS (M$ ora ha i server con Linux o FreeBSD).Se dici che è rivoluzionario rispetto agli altri win*, bè hai magari ragione, ma cosi è come se dicessi che il mondo PC è mondo win*.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: BSD_like
            Scusa, ma rivoluzionario rispetto a chi?
            2000 e XP hanno introdotto tecnologie che su
            UNIX sono da tempo: dagli anni 70.
            E poi continuano a essere penosi per
            firewalls (M$ usa FreeBSD), cluster (per
            quelli paralleli nessun centro di ricerca
            usa win, per quelli ad alta affidabilità la
            M$ usa la tecnologia Sun Solaris), DNS (M$
            ora ha i server con Linux o FreeBSD).
            Se dici che è rivoluzionario rispetto agli
            altri win*, bè hai magari ragione, ma cosi è
            come se dicessi che il mondo PC è mondo
            win*.Hai mai sentito parlare dei cosiddetti "power users"?Quelli che non hanno bisogno di mettere su un cluster per l'elaborazione parallela o di tirare su un servizio DNS.Per quelli Windows XP va benissimo.Per quanto riguarda le realtà aziendali, elecami un pò quante aziende in Italia hanno bisogno di cluster di elaboratori.La realtà economica italiana è fatta di piccole e medie aziende, dove i prodotti server di Microsoft, che ti piaccia o no, sono semplici da utilizzare.E chi se ne frega se alla NASA usano Unix!!!!!!!!!Mica tutti dobbiamo andare su Marte!!!A volte mi pare di parlare con gente che non ha la più pallida idea delle realtà lavorative... I soliti soloni di formazione universitaria (tutta teoria) che disquisiscono sull'elaborazione parallela del calcolo del decadimento della radioattività del cesio!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            Guarda che l'hai definito rivoluzionario.Se intendi tra gli o.s user-friedly, avendo introdotto tecnologie prima solo su o.s. destinati ai grandi sistemi, bè hai ragione, ma sottolinealo.Cmq qui entriamo in un campo, in cui molti storcerebbero il naso, definendo anche Linux user-friendly e quindi assegnando la medaglia di aver portato per primo queste tecnologie nell'user-friendly al pinguino.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: decoder
            Hai mai sentito parlare dei cosiddetti
            "power users"?Si, sono quelli che in una realtà aziendale (come la definisci tu) NON DEVONO ASSOLUTAMENTE avere il controllo della propira macchina perchè la prima cosa che fanno è installarsi Kazaa, saturarti la banda, predersi un bel virus e romprere le balle al povero installatore di turno che deve rifargli la macchina, perchè se con uindous ti prendi un virus di quelli brutti la macchina la devi brasare e rifare.E' un brutto mestiere quello dell'installatore :)
            Quelli che non hanno bisogno di mettere su
            un cluster per l'elaborazione parallela o di
            tirare su un servizio DNS.
            Per quelli Windows XP va benissimo.Bho, anchew Linux se per questo andrebbe benissimo !
            Per quanto riguarda le realtà aziendali,
            elecami un pò quante aziende in Italia hanno
            bisogno di cluster di elaboratori."Salumi e Formaggi da Ciccio" "Lavasecco da Maria" (immancabile in ogni città)"Antica trattoria il Forno"No, dico, vuoi che queste imprese commericali rinuncino all'uso del loro Cluster parallelo per poter usare uindous ????Scherzi a parte, non sottovalutare il settore, sono moltissime le socità che hanno grossi database da gestire e, se penso che alcune lo fanno con MSSQL mi viene da piangere !
            La realtà economica italiana è fatta di
            piccole e medie aziende, dove i prodotti
            server di Microsoft, che ti piaccia o no,
            sono semplici da utilizzare.Si è vero, speriamo rimangano relegasti a questa fascia di mercato, la massaia, la segretaria, il vicino di casa...
            E chi se ne frega se alla NASA usano
            Unix!!!!!!!!!A me frega.
            Mica tutti dobbiamo andare su Marte!!!Io non debbo (come dice Rutelli) ma vorrei.
            A volte mi pare di parlare con gente che non
            ha la più pallida idea delle realtà
            lavorative... I soliti soloni di formazione
            universitaria (tutta teoria) cheIo di realtà lavorative ne ho viste un po', non troppe ma un po', e devo dire che dove si devono fare le cose bene e seriamente si usa unix.
            disquisiscono sull'elaborazione parallela
            del calcolo del decadimento della
            radioattività del cesio!!!!!Azz ! E non è interessante ?Potrebbero parlare anche però un pochino del polverizzatore bradionico a onde teta !
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: decoder[CUT]
            Per quanto riguarda le realtà aziendali,
            elecami un pò quante aziende in Italia hanno
            bisogno di cluster di elaboratori.
            La realtà economica italiana è fatta di
            piccole e medie aziende, dove i prodotti
            server di Microsoft, che ti piaccia o no,
            sono semplici da utilizzare.
            E chi se ne frega se alla NASA usano
            Unix!!!!!!!!!
            Mica tutti dobbiamo andare su Marte!!!AHAHAHAHAHAHAHA!Grande!:)
            A volte mi pare di parlare con gente che non
            ha la più pallida idea delle realtà
            lavorative...I agree, sir... :)
            I soliti soloni di formazione
            universitaria (tutta teoria) che
            disquisiscono sull'elaborazione parallela
            del calcolo del decadimento della
            radioattività del cesio!!!!!O dell'errore dei primi Pentium nei calcoli in virgola mobile, non dimentichiamolo! Quello si che era un problema, per la segretaria di turno con le sue tabelle in exel!!! C'è gente che ancora ne parla! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: BSD_like
            Scusa, ma rivoluzionario rispetto a chi?
            2000 e XP hanno introdotto tecnologie che su
            UNIX sono da tempo: dagli anni 70.Per alcune è vero. Ma su Win le paghi 1/10 e le usa anche la massaia di voghera.
            E poi continuano a essere penosi per
            firewalls (M$ usa FreeBSD),Palle. Usano ISA Server per l'interno e delle macchine Cisco per l'esterno. Se poi Cisco ci mette su BSD... cluster (per
            quelli paralleli nessun centro di ricerca
            usa win, per quelli ad alta affidabilità la
            M$ usa la tecnologia Sun Solaris)Visto che MS non fa cluster paralleli... Ma ti garantisco che di cluster normali li usano e pure in tanti., DNS (M$
            ora ha i server con Linux o FreeBSD).Falso. MS ha dato in outsourcing il servizio DNS ad un'azienda che usa (come è giusto che sia) quello che vuole. Ma ti immagini, con la pressione che ha MS da qualche anno a questa parte, cosa sarebbe successo se avessero fatto pressione sul loro outsourcer per non far loro usare Linux? Bianca o nera, MS la fa sempre sbagliata per voi fondamentalisti.
            Se dici che è rivoluzionario rispetto agli
            altri win*, bè hai magari ragione, ma cosi è
            come se dicessi che il mondo PC è mondo
            win*.E dov'è finito il tanto sbandierato monopolio? Come detrattore-MS-ad-ogni-costo qui, per cercare di sminuire il ruolo di MS, mi cadi nell'apologia di MS. Anatema!
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta
          - Scritto da: decoder

          Sara', ma io non vedo molta differenza con

          il mio PalmOS ... A me pare il solito

          proclama trionfalistico del marketing

          Microsoft, lo stesso che ha presentato

          windows 95 come il sistema operativo

          rivoluzionario,

          Quando uscì lo fu per davvero e contribuì
          alla diffusione del PC nelle caseNOn e' certo merito di Windows95. Semplicemente i tempi erano maturi per il computer per le masse, se non era win95 allora era Apple o Amiga o ...
          windows 98 come il sistema

          operativo rivoluzionario, windows ME come
          il

          sistema operativo rivoluzionario,

          Perchè, i produttori di automobili, di
          telefonini e di elettrodomestici non fanno
          lo stesso?E tu credi che questa sia una giustificazione ? Se una maialata viene fatta da oltre 100 persone allora smette di essere una maialata ?
          windows

          2000 come il sistema operativo

          rivoluzionario,

          Fidati, lo è stato.. Una affidabilità
          rispetto ai precedenti Windows notevolmente
          migliorata.Pure la GiamboAutomobile-1 e' rivoluzionaria rispetto alla GiamboAutomobile-2. Il nuovo modello, infatti, non esplode un giorno si' e quello dopo pure :-)
          windows XP come il sistema

          operativo rivoluzionario,

          Beh, qui fermati.. Lo conosci? Lo usi? Lo
          hai testato sin dalle prime beta come il
          sottoscritto?No, ma visto i precedenti proclami ... Ma, dimmi, cosa c'e' di cosi' rivoluzionario in WinXP ?

          Stringi, stringi, stringi, alla fine e' la

          solita minestra riscaldata.

          Non ti fidare di chi ti dice che la minestra
          è riscaldata. Prima assaggia.....Fatto, e ho deciso che la minestra preferisco farmela da me' :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta
        - Scritto da: Giambo


        - Scritto da: mah!

        Voglio dire, ci troviamo davanti ad una
        notizia

        di sviluppo di un prototipo di nuova

        soluzione tecnologica

        Sara', ma io non vedo molta differenza con
        il mio PalmOS ...Vero...Com'è vero anche con i prezzi, oramai...se vuoi un Palm che ti permetta le stesse cose di un PocketPC, devi spendere + o meno la stessa cifra...
        A me pare il solito
        proclama trionfalistico del marketing
        Microsoft, lo stesso che ha presentato
        windows 95 come il sistema operativo
        rivoluzionario, windows 98 come il sistema
        operativo rivoluzionario, windows ME come il
        sistema operativo rivoluzionario, windows
        2000 come il sistema operativo
        rivoluzionario, windows XP come il sistema
        operativo rivoluzionario, ...Succede con tutti i SO...anche con i kernel di linux, con i nuovi SO di Apple, con BeOS, etc...Non mi pare anomalo:ognuno tende a tirare acqua al proprio mulino...
        Stringi, stringi, stringi, alla fine e' la
        solita minestra riscaldata.Stringi stringi, non hai portato nessun argomento valido alla tua critica che non fosse il tuo "odio" per M$...Stringi stringi, mi pare un po' pochino, come argomentazione...Byez
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta
          - Scritto da: spino

          Sara', ma io non vedo molta differenza con

          il mio PalmOS ...

          Vero...
          Com'è vero anche con i prezzi, oramai...se
          vuoi un Palm che ti permetta le stesse cose
          di un PocketPC, devi spendere + o meno la
          stessa cifra...E chi lo vuole un Palm che faccia le stesse cose del telefonino ? Chi ha bisogno di guardare i filmati .mov sul telefonino ?Non mi convince, io sono dell'idea che una cosa grande quanto un'agendina debba fare da agendina e che una cosa con una dozzina di tasti e a forma di telefonino debba permettermi di parlare (E chi se ne frega dei giochini integrati).

          A me pare il solito

          proclama trionfalistico del marketing

          Microsoft, lo stesso che ha presentato

          windows 95 come il sistema operativo

          rivoluzionario, windows 98 come il sistema

          operativo rivoluzionario, windows ME come
          il

          sistema operativo rivoluzionario, windows

          2000 come il sistema operativo

          rivoluzionario, windows XP come il sistema

          operativo rivoluzionario, ...

          Succede con tutti i SO...anche con i kernel
          di linux, con i nuovi SO di Apple, con BeOS,
          etc...BeOS e' fallita, Apple ha a capo una persona decisamente stramba e linux ... Non mi ricordo di nessuna conferenza stampa del CEO della Linux Corp. nella quale si dicesse che il nuovo Kernel era rivoluzionario :-)
          Non mi pare anomalo:ognuno tende a tirare
          acqua al proprio mulino...Questa non e' una giustificazione. Una cosa sbagliata non diventa giusta se viene fatta da molte persone.

          Stringi, stringi, stringi, alla fine e' la

          solita minestra riscaldata.

          Stringi stringi, non hai portato nessun
          argomento valido alla tua critica che non
          fosse il tuo "odio" per M$...Non mi pare affatto. Ho portato il paragone con PalmOS per mostrare quanto questa "rivoluzione" alla fine non sia altro che qualcosa di gia' esistente al quale e' stata ridata una mano di vernice.
          Stringi stringi, mi pare un po' pochino,
          come argomentazione...Sei libero di pensarla come vuoi, finche' il mio reparto marketing nont i fara' cambiare idea :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: Giambo


            - Scritto da: spino



            Sara', ma io non vedo molta differenza
            con


            il mio PalmOS ...



            Vero...

            Com'è vero anche con i prezzi, oramai...se

            vuoi un Palm che ti permetta le stesse
            cose

            di un PocketPC, devi spendere + o meno la

            stessa cifra...

            E chi lo vuole un Palm che faccia le stesse
            cose del telefonino ? Chi ha bisogno di
            guardare i filmati .mov sul telefonino ?Ma cosa c'entra?Se vuoi un'agenda elettronica, allora c'è la casio che produce ancora i suoi databank da poche lire/euro...
            Non mi convince, io sono dell'idea che una
            cosa grande quanto un'agendina debba fare da
            agendina e che una cosa con una dozzina di
            tasti e a forma di telefonino debba
            permettermi di parlare (E chi se ne frega
            dei giochini integrati).Io sono convinto che se una cosa grande quento un'agendina e/o un telefono fa le funzioni di entrambi e anche qualcosa di più (tipo lettore mp3 da usare come walkman, registratore di appunti vocali, etc.) non mi fà schifo...poi posso decidere se comprarlo o meno, ma quello è un'altro discorso...


            A me pare il solito


            proclama trionfalistico del marketing


            Microsoft, lo stesso che ha presentato


            windows 95 come il sistema operativo


            rivoluzionario, windows 98 come il
            sistema


            operativo rivoluzionario, windows ME
            come

            il


            sistema operativo rivoluzionario,
            windows


            2000 come il sistema operativo


            rivoluzionario, windows XP come il
            sistema


            operativo rivoluzionario, ...



            Succede con tutti i SO...anche con i
            kernel

            di linux, con i nuovi SO di Apple, con
            BeOS,

            etc...

            BeOS e' fallita, Apple ha a capo una persona
            decisamente stramba e linux ... Non mi
            ricordo di nessuna conferenza stampa del CEO
            della Linux Corp. nella quale si dicesse che
            il nuovo Kernel era rivoluzionario :-)Ok, allora tieni fuori la "Linux Corp." e sostituisci RedHat, SuSe, Mandrake, etc.:)

            Non mi pare anomalo:ognuno tende a tirare

            acqua al proprio mulino...

            Questa non e' una giustificazione. Una cosa
            sbagliata non diventa giusta se viene fatta
            da molte persone.L'hai già detto prima...non è una risposta la tua...qui si parlava del fatto di dire che il proprio prodotto sia "buono"...e non mi pare che questo sia proibito da nessuna legge...Se poi vuoi dire che il prodotto e/o l'idea in questione è una ciofeca (una cosa "sbagliata"), allora argomenta meglio la tua critica e lascia il qualunquismo antiM$ ad altri...


            Stringi, stringi, stringi, alla fine
            e' la


            solita minestra riscaldata.



            Stringi stringi, non hai portato nessun

            argomento valido alla tua critica che non

            fosse il tuo "odio" per M$...

            Non mi pare affatto.A me pare di sì... :)
            Ho portato il paragone
            con PalmOS per mostrare quanto questa
            "rivoluzione" alla fine non sia altro che
            qualcosa di gia' esistente al quale e' stata
            ridata una mano di vernice.Quale Palm (Non OS, non si parlava del sw, ma dell'oggetto in se) consente di telefonare?E se esiste, a che costi?Ed in cosa sarebbe "meglio" del rivale?

            Stringi stringi, mi pare un po' pochino,

            come argomentazione...

            Sei libero di pensarla come vuoi,Vorrei vedere... :)
            finche' il
            mio reparto marketing nont i fara' cambiare
            idea :-DNon sarà facile... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla frutta
      - Scritto da: mah!
      o a fare debolissime battute su
      CTRL-ALT-CANC...Che debolissime battute e debolissime battute !Lo sanno tutti che cosa vuol dire CTRL+ALT+CANC.Non mi sembra un mistero, è solo una tristissima eredità che gli OS M$ si portano dietro da una vita.E poi io non li voglio quei tre tasti sul cellulare ! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta
        - Scritto da: Memo Remigi
        - Scritto da: mah!

        o a fare debolissime battute su

        CTRL-ALT-CANC...

        Che debolissime battute e debolissime
        battute !Allora non era una battuta ?Era una considerazione tecnica del tipo"I prodotti M$ sono bacati di default,e non è assolutamente possibile lavorarcisenza ricorrere a continui reset della macchina"Complimenti per l'approfondimento - che spero vorrai ribadire ogni volta ci saràun articolo con Microsoft nel titolo...Spiega cosa c'è che non va, ad esempio,nelle nuove applicazioni degli handheldcon Windows embedded, cosa potrà comportarelo sviluppo di Windows CE.NET (successoredi Windows CE 3.0) nell'ambito di prodotti tipo i futuri cellulari o i Pocket PC...e così via.Motivare, spiegare, evitare le solitetrite generalizzazioni... che noncolpiscono proprio più.
        E poi io non li voglio quei tre tasti sul
        cellulare ! :)Ok, continua ad usare il gsm per giocare aSnake o - se sei uno "avanti" - per mandareagli amici le foto MMS fatte con "le_fighe"(copyright Omnitel Vodaphone)."And you ?"
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta
          - Scritto da: mah!
          Allora non era una battuta ?No, era un battuta.
          Era una considerazione tecnica del tipo
          "I prodotti M$ sono bacati di default,
          e non è assolutamente possibile lavorarci
          senza ricorrere a continui reset della
          macchina"Questo è vero.Diciamo che era una battuta che tendeva a essere una considerazione tecnica !Contento ?
          Complimenti per l'approfondimento - che
          spero vorrai ribadire ogni volta ci sarà
          un articolo con Microsoft nel titolo...Mi sembra il minimo.Certi meriti vanno sempre ricordati, la gente dimentica in fretta !
          Spiega cosa c'è che non va, ad esempio,
          nelle nuove applicazioni degli handheld
          con Windows embedded, cosa potrà comportare
          lo sviluppo di Windows CE.NET (successore
          di Windows CE 3.0) nell'ambito di prodotti
          tipo i futuri cellulari o i Pocket PC...
          e così via.C'è una semplice cosa che non va: hanno un OS M$ !Conosci la parola "monopolio" ?Quando, e spero non avverà mai, la M$ avrà il controllo di qualsiasi aggeggio tecnologico, quando guarderai la TV e il software embedded sarà M$, quando avrai il cellulare M$, quando l'autoradio sarà M$, forse ti renderai conto che c'è qualcuno con un enorme potere acquisito non per meriti professionali ma semplciemente per tattiche sleali.Magari poi ti verrà il dubbio che qualcuno ti sta ascoltando mentre parli al cellulare, ma non potrai esserne certo perchè non avrai accesos ai sorgenti e nessuno li avrà.
          Motivare, spiegare, evitare le solite
          trite generalizzazioni... che non
          colpiscono proprio più.Colpiscono, colpiscono...
          Ok, continua ad usare il gsm per giocare a
          Snake o - se sei uno "avanti" - per mandareMai giocato a snake sul cellulare in vita mia !
          agli amici le foto MMS fatte con "le_fighe"
          (copyright Omnitel Vodaphone).Mizzega, ste pubblicità della Omnitel proprio mi stanno sulle palle !Secondo me presentano la pessima visione di un mondo pieno di cerebrolesi, tutti sempre a parlare a sto cacchio di cellulare, che non sanno fare altro che ballre e farsi vedere in mezzo alla bella genteMa che cappero avranno da dirsi poi in continuazione !Mamma che tristezza infinita !
          "And you ?"Io no. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: Memo Remigi
            - Scritto da: mah!

            Allora non era una battuta ?
            No, era un battuta.E secondo quello che avevi scritto primanon era neanche una "battuta debolissima"?Allora Ok, ti basta poco per divertirti.
            Questo è vero.
            Diciamo che era una battuta che tendeva a
            essere una considerazione tecnica !
            Contento ?Moltissimo. Sarai d'accordo con me, comunque,che non era un gran che nè come considerazionetecnica (cose così semplicistiche le abbiamosentite alla nausea) ne come battuta.
            Mi sembra il minimo.
            Certi meriti vanno sempre ricordati, la
            gente dimentica in fretta !E meno male che ci sei tu, chi mai avrà piùbisogno di un'agenda ?

            Spiega cosa c'è che non va, ad esempio,[SNIP!]
            C'è una semplice cosa che non va: hanno un
            OS M$ ! Conosci la parola "monopolio" ?Ah, quindi stiamo spostando il discorso dall'aspetto tecnico all'aspetto politico/commerciale.Significa forse che non puoi proporre argomentazioni oltre alla (anche questa tritissima) solita questione ideologica ?
            Quando, e spero non avverà mai, la M$ avrà
            il controllo di qualsiasi aggeggio
            tecnologico, quando guarderai la TV e il
            software embedded sarà M$, quando avrai il
            cellulare M$, quando l'autoradio sarà M$,
            forse ti renderai conto che c'è qualcuno con
            un enorme potere acquisito non per meriti
            professionali ma semplciemente per tattiche
            sleali.Questa, scusa l'espressione, è una via d'uscitadel c@zz0. Ogni volta che si tratta di porre argomentazioni solide, specifiche di un prodottotecnologico, ci si arrampica sugli specchi perun pò e quando non "si fa più presa" si postala questione sull'ideologia. In un mercato liberoil limite di espansione di una società commercialeè solo quello dettata dalle sue capacità in meritodi tecnica, marketing e alleanze strategiche. Se le società che vivono con open source efree software dimostreranno di possedere questecapacità, e di saperle proporre ad eventualipartner, ALLORA avremo autoradio SUSE, cellulariMandrake, etc. etc.
            Magari poi ti verrà il dubbio che qualcuno
            ti sta ascoltando mentre parli al cellulare,
            ma non potrai esserne certo perchè non avrai
            accesos ai sorgenti e nessuno li avrà.Si perchè invece tu, con l'accesso ai sorgentidel tuo cellulare o del tuo frigorifero, passeraiil resto dei tuoi giorni a controllare la presenzadi backdoor et similia, vero ? Ammesso che turiesca a capire il codice, quanto tempo dedicheraialla sicurezza ? E come fai ad essere completamente sicuro di tutte le eventuali librerie ? E della buona fede (e delle capacità)di chi le ha scritte ?Spiacente, ma tante volte il confine tra prudenza e paranoia è molto sottile.
            Colpiscono, colpiscono...Sinceramente, certe affermazioni colpiranno te,a me hanno un pò rotto le p@lle.
            Mai giocato a snake sul cellulare in vita
            mia !Se vuoi ti posso procurare i sorgenti, cosìcontrolli che la Nokia non ti conti i pelidel naso mentre giochi....[SNIP!]
            che
            non sanno fare altro che ballre e farsi
            vedere in mezzo alla bella gente
            Ma che cappero avranno da dirsi poi in
            continuazione !Discuteranno dell'eterno conflitto trafree software e commercial software?

            "And you ?"

            Io no. :)Lo voglio sperare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            GRANDE!!! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: mah!
            - Scritto da: Memo Remigi

            - Scritto da: mah!


            Allora non era una battuta ?

            No, era un battuta.

            E secondo quello che avevi scritto prima
            non era neanche una "battuta debolissima"?
            Allora Ok, ti basta poco per divertirti.


            Questo è vero.

            Diciamo che era una battuta che tendeva a

            essere una considerazione tecnica !

            Contento ?

            Moltissimo. Sarai d'accordo con me, comunque,
            che non era un gran che nè come
            considerazione
            tecnica (cose così semplicistiche le abbiamo
            sentite alla nausea) ne come battuta.


            Mi sembra il minimo.

            Certi meriti vanno sempre ricordati, la

            gente dimentica in fretta !

            E meno male che ci sei tu, chi mai avrà più
            bisogno di un'agenda ?Bè, non è detto che un nuovo o.s. della M$ debba per forza soffrire dei difetti di quelli precedenti; anzi nel caso in esame essendo un o.s. ridottissimo sicuramente ne avrà pochissimi; ma visti i precedenti, permetti che un pò (almeno poca) sfiducia in questo senso vi sia?



            Spiega cosa c'è che non va, ad esempio,

            [SNIP!]Ma se l'o.s. in questione è solo come prototipo, che c'è da spiegare tecnicamente cosa non va?Riferirlo ai progenitori precedenti, non è tecnicamente corretto.


            C'è una semplice cosa che non va: hanno un

            OS M$ ! Conosci la parola "monopolio" ?

            Ah, quindi stiamo spostando il discorso dall'
            aspetto tecnico all'aspetto
            politico/commerciale.
            Significa forse che non puoi proporre
            argomentazioni oltre alla (anche questa
            tritissima) solita questione ideologica ?Come detto sopra, l'o.s. in questione è solo un'idea, che argomentazioni tecniche puoi avere a questo stadio?


            Quando, e spero non avverà mai, la M$ avrà

            il controllo di qualsiasi aggeggio

            tecnologico, quando guarderai la TV e il

            software embedded sarà M$, quando avrai il

            cellulare M$, quando l'autoradio sarà M$,

            forse ti renderai conto che c'è qualcuno
            con

            un enorme potere acquisito non per meriti

            professionali ma semplciemente per
            tattiche

            sleali.

            Questa, scusa l'espressione, è una via
            d'uscita
            del c@zz0. Ogni volta che si tratta di porre
            argomentazioni solide, specifiche di un
            prodotto
            tecnologico, ci si arrampica sugli specchi
            per
            un pò e quando non "si fa più presa" si posta
            la questione sull'ideologia. In un mercato
            libero
            il limite di espansione di una società
            commerciale
            è solo quello dettata dalle sue capacità in
            merito
            di tecnica, marketing e alleanze
            strategiche.
            Se le società che vivono con open source e
            free software dimostreranno di possedere
            queste
            capacità, e di saperle proporre ad eventuali
            partner, ALLORA avremo autoradio SUSE,
            cellulari
            Mandrake, etc. etc.


            Magari poi ti verrà il dubbio che qualcuno

            ti sta ascoltando mentre parli al
            cellulare,

            ma non potrai esserne certo perchè non
            avrai

            accesos ai sorgenti e nessuno li avrà.

            Si perchè invece tu, con l'accesso ai
            sorgenti
            del tuo cellulare o del tuo frigorifero,
            passerai
            il resto dei tuoi giorni a controllare la
            presenza
            di backdoor et similia, vero ? Ammesso che tu
            riesca a capire il codice, quanto tempo
            dedicherai
            alla sicurezza ? E come fai ad essere
            completamente sicuro di tutte le eventuali
            librerie ? E della buona fede (e delle
            capacità)
            di chi le ha scritte ?
            Spiacente, ma tante volte il confine tra
            prudenza e paranoia è molto sottile.Bè, è impossibile pensare che un codice sorgente aperto, con una o più backdoors rimmarrà nascosto; prima o poi siccome il progetto è open source GPL o altro, qualcuno si interesserà al progetto, anche solo per parteciparvi e verrebbe scoperta.


            Colpiscono, colpiscono...

            Sinceramente, certe affermazioni colpiranno
            te,
            a me hanno un pò rotto le p@lle.


            Mai giocato a snake sul cellulare in vita

            mia !

            Se vuoi ti posso procurare i sorgenti, così
            controlli che la Nokia non ti conti i peli
            del naso mentre giochi....

            [SNIP!]

            che

            non sanno fare altro che ballre e farsi

            vedere in mezzo alla bella gente

            Ma che cappero avranno da dirsi poi in

            continuazione !

            Discuteranno dell'eterno conflitto tra
            free software e commercial software?



            "And you ?"



            Io no. :)

            Lo voglio sperare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: BSD_like
            [SNIP]
            Bè, non è detto che un nuovo o.s. della M$
            debba per forza soffrire dei difetti di
            quelli precedenti; anzi nel caso in esame
            essendo un o.s. ridottissimo sicuramente ne
            avrà pochissimi; ma visti i precedenti,
            permetti che un pò (almeno poca) sfiducia in
            questo senso vi sia?Posso ammettere un pò di sfiducia, d'accordo...sicuramente non il pregiudizio verso un S.O.ESCLUSIVAMENTE PERCHE' PRODOTTO DA MS.
            Ma se l'o.s. in questione è solo come
            prototipo, che c'è da spiegare tecnicamente
            cosa non va?
            Riferirlo ai progenitori precedenti, non è
            tecnicamente corretto.Ok, se riferirlo ai precedenti non è tecnicamentecorretto, allora NEANCHE RIFERIRLO AD ALTRISISTEMI OPERATIVI SOLO PERCHE' PRODOTTI DA MS!Anche alla luce del fatto che WindowsCE e la sua famiglia e i suoi pacchetti didevelopment si sono dimostrati relativamente buoni.Finiamola con i pregiudizi e le battutinesulle schermate blu ogni volta che si parla di M$ - e ovviamente lo stesso vale per Linux.
            Come detto sopra, l'o.s. in questione è solo
            un'idea, che argomentazioni tecniche puoi
            avere a questo stadio?Prendi come riferimenti i suoi predecessorie/o concorrenti. XP lo puoi paragonare in unacerta misura a WIN2K, o no ? Altrimenti nonsi potrebbe parlare di nulla che non fosseun prodotto fatto e finito... escluderemmodi fatto il 50% del software open source !
            Bè, è impossibile pensare che un codice
            sorgente aperto, con una o più backdoors
            rimmarrà nascosto; prima o poi siccome il
            progetto è open source GPL o altro, qualcuno
            si interesserà al progetto, anche solo per
            parteciparvi e verrebbe scoperta.Beh, alla stessa maniera potrebbero essere introdotti (in mala fede, ed è chiaro che nontutti gli sviluppatori open source sono deibuoni samaritani) anche altri generi dicontrolli occulti...OPEN significa che tutti possono apportare dellemigliorie, così come tutti possono apportaredelle "peggiorie" (in buona o cattiva fede, ovviamente). Con la differenza che sarebbepotenzialmente molto più difficile individuareil colpevole ....Rimango comunque convinto della validità delconcetto open - se convive in una qualche misuracon il modello closed.
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: mah!
            E secondo quello che avevi scritto prima
            non era neanche una "battuta debolissima"?
            Allora Ok, ti basta poco per divertirti.Mi ritengo un apersona semplice !
            Moltissimo. Sarai d'accordo con me, comunque,
            che non era un gran che nè come
            considerazione
            tecnica (cose così semplicistiche le abbiamo
            sentite alla nausea) ne come battuta.Vabbè, stiamo qui a discutere di una cacchiata detta per divertimento... non andiamo oltre per piacere.
            E meno male che ci sei tu, chi mai avrà più
            bisogno di un'agenda ?Agenda ? Cosa è ? :)
            Ah, quindi stiamo spostando il discorso dall'
            aspetto tecnico all'aspetto
            politico/commerciale.
            Significa forse che non puoi proporre
            argomentazioni oltre alla (anche questa
            tritissima) solita questione ideologica ?Di tecnico c'è poco da dire oltre a tutto quello che è già stato detto.La storia insegna che gli OS M$ fanno tecnicamente pena.Non è una considerazione mia, è un puro dato di fatto.Credo che l'unica cosa tecnica buona (e non solo decente) che la M$ ha sfornato sia il sistema di rilevazione delle periferiche di uindous, a partire addirittura dal 95.
            Questa, scusa l'espressione, è una via
            d'uscita
            del c@zz0. Ogni volta che si tratta di porre
            argomentazioni solide, specifiche di un
            prodotto
            tecnologico, ci si arrampica sugli specchi
            per
            un pò e quando non "si fa più presa" si posta
            la questione sull'ideologia. In un mercatoDai, non dire cosi, ti ho già spiegato sopra come stanno le cose.Poi lo spostare il discorso sul piano poitico/filosofico è giusto perchè, come ti dicevo, la gente dimentica in fretta.Gli dai un po di iconcine colorate, questi non hanno più bisogno di spremersi il cervellino per fa andare le cose e vedi che dopo un mese si dimenticano completamente del fatto che fino a poco tempo prima ne hanno dette di tutti ic colori alla M$ perchè il pc gli si inchiodava ogni 10 minuti.
            libero
            il limite di espansione di una società
            commerciale
            è solo quello dettata dalle sue capacità in
            merito
            di tecnica, marketing e alleanze
            strategiche. Vero.Così vero che la M$ proibiva ai costruttori di PC di venderli con su Linux invece di uindous.
            Se le società che vivono con open source e
            free software dimostreranno di possedere
            queste
            capacità, e di saperle proporre ad eventualiSono d'accordo a 100%
            partner, ALLORA avremo autoradio SUSE,
            cellulari
            Mandrake, etc. etc. Mah, non credo, e non mi interesserebbe neanche.
            Si perchè invece tu, con l'accesso ai
            sorgenti
            del tuo cellulare o del tuo frigorifero,
            passerai
            il resto dei tuoi giorni a controllare la
            presenza
            di backdoor et similia, vero ? Ammesso che tuSeee domani !Se parliamo di un frigorifero è un conto, se parliamo di un sistema di comunicazione mi farebbe piacere che il mercato MONDIALE non fosse nelle mani di UNA SOLA SOFTWARE HOUSE che non permette l'analisi dei sorgenti da parte degli esperti.
            riesca a capire il codice, quanto tempo
            dedicherai
            alla sicurezza ? E come fai ad essere
            completamente sicuro di tutte le eventuali
            librerie ? E della buona fede (e delle
            capacità)
            di chi le ha scritte ?Mi fiderò di quello che dicono i moltissimi esperti di sicurezza che ci sono in tutto il mondo.Sai quelle persone che trovano i bug in apache ?
            Spiacente, ma tante volte il confine tra
            prudenza e paranoia è molto sottile.Concordo, ma qui è fuori luogo questa considerazione.

            Colpiscono, colpiscono...
            Sinceramente, certe affermazioni colpiranno
            te,
            a me hanno un pò rotto le p@lle.Quindi ti hanno colpito !

            Mai giocato a snake sul cellulare in

            vita mia !
            Se vuoi ti posso procurare i sorgenti, così
            controlli che la Nokia non ti conti i peli
            del naso mentre giochi....E io che pensavo che mi fregassero i punti !Adesso anche i peli del naso ti contano ?!
            Discuteranno dell'eterno conflitto tra
            free software e commercial software?Credo sia un discorso troppo impegnativo, penso discutano di quello che si è messo con quella, di quella che lo ha tradito, di "guarda che pantaloni ha su quella questa sera" e del "ma come fa ad andare in giro con quei capelli quella li" oppure del "fva che figa quella !".Conosco i tipi purtroppo :(


            "And you ?"



            Io no. :)

            Lo voglio sperare.Mi fa piacere che speri per me !
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta

            Vabbè, stiamo qui a discutere di una
            cacchiata detta per divertimento... non
            andiamo oltre per piacere.Va bene.

            E meno male che ci sei tu, chi mai avrà

            più bisogno di un'agenda ?

            Agenda ? Cosa è ? :)Appunto, l'hai dimenticato ... :) :) :)
            Di tecnico c'è poco da dire oltre a tutto
            quello che è già stato detto.Non ho visto neanche un riferimento ai sistemioperativi per palmari o Pocket Pc, finora.
            La storia insegna che gli OS M$ fanno
            tecnicamente pena.
            Non è una considerazione mia, è un puro dato
            di fatto.Un'affermazione così generica non è un fatto,è qualunquismo. MS ha portato l'informatica adun livello di massa, sfruttando un buon livellodi marketing (che punta parecchio sull'incapacitàdi utenti che non hanno preparazione accademica,al contrario dei sistemi *NIX), sufficienti capacità tecniche (sopperite, in più di qualchecaso, dallo scopiazzamento dal mondo open sourcee da partnership con altre sw house) e una buona politica aziendale (dalla quale sono nate alleanze con produtti di HW di tutti i generi, dai PC ai cellulari).Il mondo open source è un'eccezionale fucina ditalenti e idee, ma che molto spesso non riescea sfuggire ad una (non so quanto involtaria)auto-ghettizzazione. Quando l'open source sapràadattarsi all'esigenze di USABILITA', SEMPLICITA'e UTILIZZO PRATICO dell'utente medio/basso(con poche o zero conoscenze di informatica)forse uscirà dal ghetto.Di certo finchè si continua a sfotterli, sommergerli di complicati HOWTO e chiamarli UTONTI se non capiscono, saranno ben pochia passare ad altri S.O.
            Credo che l'unica cosa tecnica buona (e non
            solo decente) che la M$ ha sfornato sia il
            sistema di rilevazione delle periferiche di
            uindous, a partire addirittura dal 95.Opinione personale - tra parentesi il plug&playera lungi dall'essere completamente funzionalein WIN95.
            Vero.
            Così vero che la M$ proibiva ai costruttori
            di PC di venderli con su Linux invece di
            uindous.Alla stessa maniera le case produttrici di Linuxpotevano proibire l'installazione di Win, offrendo partnership alternative. O forse nonpotevano, perchè si basavano su un modello commerciale che non forniva fondi a sufficienza?

            ALLORA avremo autoradio SUSE,

            cellulari

            Mandrake, etc. etc.

            Mah, non credo, e non mi interesserebbe
            neanche.Ma scusa, e tutta questa smania di sicurezza ?Il fatto è che poi avresti un disastro dicasini dovuti alle solite differenze di standard..
            Seee domani !
            Se parliamo di un frigorifero è un conto, se
            parliamo di un sistema di comunicazione mi
            farebbe piacere che il mercato MONDIALE non
            fosse nelle mani di UNA SOLA SOFTWARE HOUSE
            che non permette l'analisi dei sorgenti da
            parte degli esperti.Infatti, in un post precedente io parlo diconvivenza dei due modelli - open e closed.
            Mi fiderò di quello che dicono i moltissimi
            esperti di sicurezza che ci sono in tutto il
            mondo.
            Sai quelle persone che trovano i bug in
            apache ?E che potrebbero benissimo essere pagati daqualcuno - o loro stessi cracker/hacker malintenzionati. Se devi diffidare, diffidadi tutti, altrimenti il principio non regge.

            Sinceramente, certe affermazioni

            colpiranno te,

            a me hanno un pò rotto le p@lle.

            Quindi ti hanno colpito !No, è differente : MI HANNO STUFATO!
            E io che pensavo che mi fregassero i punti !
            Adesso anche i peli del naso ti contano ?!Lo aveva scritto Orwell in "1984", non lo sai?
            Mi fa piacere che speri per me !Cos'è che è l'ultima a morire ?Cheers....
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla frutta
        - Scritto da: Memo Remigi
        - Scritto da: mah!

        o a fare debolissime battute su

        CTRL-ALT-CANC...

        Che debolissime battute e debolissime
        battute !

        Lo sanno tutti che cosa vuol dire
        CTRL+ALT+CANC.
        Non mi sembra un mistero, è solo una
        tristissima eredità che gli OS M$ si portano
        dietro da una vita.

        E poi io non li voglio quei tre tasti sul
        cellulare ! :)Ti ricordo che esiste una funzione equivalente anche per altri SO per il reset da tastiera...Byez
        • Anonimo scrive:
          Re: Alla frutta
          - Scritto da: spino

          E poi io non li voglio quei tre tasti sul

          cellulare ! :)

          Ti ricordo che esiste una funzione
          equivalente anche per altri SO per il reset
          da tastiera...Si, ma non la devi usare ogni dieci minuti, solo quando vuoi tu !E volendo (pensa te !) puoi anche disabilitarla !Dove andremo a finire con sta tecnologia !
          • Anonimo scrive:
            Re: Alla frutta
            - Scritto da: Memo Remigi
            - Scritto da: spino


            E poi io non li voglio quei tre tasti
            sul


            cellulare ! :)



            Ti ricordo che esiste una funzione

            equivalente anche per altri SO per il
            reset

            da tastiera...

            Si, ma non la devi usare ogni dieci minuti,
            solo quando vuoi tu !Questa è una tua opinabile considerazione...La mia era una reale constatazione... :)
            E volendo (pensa te !) puoi anche
            disabilitarla !Anche su un PCWin: usi semplicemente il tasto reset... :)
            Dove andremo a finire con sta tecnologia !Concordo!Boh...pensa che ora qualcuno ha pure deciso di spacciare abatjour costosissime per PC!!! :)
  • Anonimo scrive:
    Poi un giorno...ZAC!
    E poi un giorno, quando deciderà la Microsoft, si attiverà tutto il codice nascosto nel nuovo Windows....
  • Anonimo scrive:
    L'APPLICAZIONE HA ESEGUITO UN OPERAZIONE NON VALID
    e pertanto il suo credito residuo è stato AZZERATO.Premere CTRL + ALT + CANC per riavviare il sistema.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'APPLICAZIONE HA ESEGUITO UN OPERAZIONE NON VALID
      - Scritto da: Memo Remigi

      e pertanto il suo credito residuo è stato
      AZZERATO.

      Premere CTRL + ALT + CANC per riavviare il
      sistema.oltre che trol sei anche banale
      • Anonimo scrive:
        Re: L'APPLICAZIONE HA ESEGUITO UN OPERAZIONE NON V
        - Scritto da: birillom
        oltre che trol sei anche banaleBrucia eh ? :)Certe ciccatrici rimangono per sempre !
  • Anonimo scrive:
    Ma se per promuovere il prodotto M$ sostiene che...

    Microsoft sostiene che i dispositivi basati su Smartphone 2002
    avranno un design elegante, dimensioni ridotte ed un display ad alta
    risoluzione.ma questo non deve essere una problema di chi fa hardware? E poi, se pervedndere un prodotto preferiscono dire che è bello piuttosto cheaffidabile....E poi:
    Fra le funzionalità integrate nella nuova piattaforma vi sono la
    protezione dei dati aziendali, l'accesso al Web e alle e-mail, le
    funzionalità PIM multimediali.sicuro? come, con Palladium?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma se per promuovere il prodotto M$ sostiene c
      hanno abbastanza soldi da farlo fare ad altri l'hardware. inoltre la grandi aziende come nokia gli verranno subito dietro... magari non ad occhi chiusi, ma un modello di smartphone lo produrranno sicuramente presto.credo che un po' tutti stiate sottovalutando la notizia (che comunque si sapeva da tempo), limitandovi a sfottere l'odiato zio bill invece di rifletterci. così come ha conquistato il mercato dei server partendo dal dos, la ms vuole conquistare il mercato dell'embedded casalingo (cellulari, tv, stereo, navigatori sat...) partendo dallo smartphone. che sicuramente è una soluzione di passaggio per l'umts, ma che in molti compreranno così come hanno comprato il wap ieri e il gprs oggi. oltre a fare altri soldi (naturale), la ms punta a rendere il suo software standard di fatto in un campo come la telefonia, dove fino ad ora le tecnologie sono state "aperte".una volta conquistato il mercato, chi potrà farle concorrenza se sarà impossibile (e magari illegale) realizzare prodotti "compatibili"?prepariamoci a macchinette del caffè che comunicano col "palladium" del capoufficio controllando se ci concediamo troppe pause...tutto questo, ovviamente, imho.- Scritto da: fDiskolo

      Microsoft sostiene che i dispositivi
      basati su Smartphone 2002

      avranno un design elegante, dimensioni
      ridotte ed un display ad alta

      risoluzione.

      ma questo non deve essere una problema di
      chi fa hardware? E poi, se per
      vedndere un prodotto preferiscono dire
      che è bello piuttosto che
      affidabile....

      E poi:


      Fra le funzionalità integrate nella
      nuova piattaforma vi sono la

      protezione dei dati aziendali, l'accesso
      al Web e alle e-mail, le

      funzionalità PIM multimediali.

      sicuro? come, con Palladium?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma se per promuovere il prodotto M$ sostiene c
        - Scritto da: pauraaa
        hanno abbastanza soldi da farlo fare ad
        altri l'hardware. inoltre la grandi aziende
        come nokia gli verranno subito dietro...
        magari non ad occhi chiusi, ma un modello di
        smartphone lo produrranno sicuramente
        presto.Questo è probabile ed auspicabile, la concorrenza e l'evoluzione aiutano sempre.

        credo che un po' tutti stiate sottovalutando
        la notizia (che comunque si sapeva da
        tempo), limitandovi a sfottere l'odiato zio
        bill invece di rifletterci.
        così come ha conquistato il mercato dei
        server partendo dal dos, la ms vuole^^^^^^^^^^^^^^^Il mercato SERVER? Ma su che pianeta?[CUT]
        una volta conquistato il mercato, chi potrà
        farle concorrenza se sarà impossibile (e
        magari illegale) realizzare prodotti
        "compatibili"?Secondo me sbagli; in questo caso la MS non entra in un mercato "vergine" com'era quello dell'informatica ai tempi, ed entra con competitor di tutto rispetto che non hanno interesse a farsi fagocitare; per me succederà come nel mercato delle consolle, dove Ms sta sperimentando la vera concorrenza da parte di Sony e Nintendo (BTW, il GameCube è una gran bella macchinetta) e non riuscirà a monopolizzare il tutto; anzi, è probabile che questa ventata di concorrenza autentica la spinga a migliorare i suoi prodotti.
        prepariamoci a macchinette del caffè che
        comunicano col "palladium" del capoufficio
        controllando se ci concediamo troppe
        pause...Io la mia macchina del caffè la comando con Linux (si può, basta cercare su google e trovate gli schemi elettrici per i ciruiti di comando e il modulo del kernel per comandare la macchinetta, purtroppo è tutto a riga di comando, ma si potrebbe pensare ad un front-end con ncurses o Gnome, no?) e non parla col mio capufficio; al massimo con la sua segretaria per dirle che io sono alla macchinetta e di raggiungermi... ;o)
        tutto questo, ovviamente, imho.Spero tu sia in torto completo.Saluti, Ryo Takatsuki
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma se per promuovere il prodotto M$ sostiene c

          Il mercato SERVER? Ma su che pianeta?chiedo scusa, sarebbe stato meglio dire "il server a partire dal desktop" (non dirmi che non è vero che 2k e nt sono i s.o. più diffusi al momento nel campo dei server di fascia bassa). ma pensando a windows mi è venuto in mente il dos, che vuoi farci...
          Io la mia macchina del caffè la comando con
          Linux (si può, basta cercare su google e
          trovate gli schemi elettrici per i ciruiti
          di comando e il modulo del kernel per
          comandare la macchinetta, purtroppo è tutto
          a riga di comando, ma si potrebbe pensare ad
          un front-end con ncurses o Gnome, no?) e non
          parla col mio capufficio; al massimo con la
          sua segretaria per dirle che io sono alla
          macchinetta e di raggiungermi... ;o)non ho mai avuto la pazienza di metterlo in pratica, il coffee-howto...



          tutto questo, ovviamente, imho.

          Spero tu sia in torto completo.
          anche io, ovviamente.
  • Anonimo scrive:
    Certo che sembra proprio uno skerzo!
    Anche e soprattutto dopo aver dato un'occhiata ai dettagli:http://www.microsoft.com/mobile/phones/smartphone/color.aspAnonimo anti-M$
    • Anonimo scrive:
      Re: Certo che sembra proprio uno skerzo!
      - Scritto da: Anonimo anti-M$
      Anche e soprattutto dopo aver dato
      un'occhiata ai dettagli:

      http://www.microsoft.com/mobile/phones/smartp

      Anonimo anti-M$Mbè?
  • Anonimo scrive:
    prevedo
    ...Cazzari amari...:-
  • Anonimo scrive:
    Cazzaro é un nick name?
    Ma Cazzaro esiste o é frutto di una originale strategia di Marketing da cabaret?Per essere assunto in Microsoft non avrà nemmeno dovuto mandare un curriculum, ha mostrato la carta d'identità e gli han detto: "complimenti, é proprio la persona che cercavamo!"Ma non é che poi magari é un nick name?Bill 'Cazzaro' Gates?Ah no, é la mansione.... é il CEO: Cazzaro Estroverso Onnipresente
  • Anonimo scrive:
    Microsoft nelle mani di un Cazzaro...
    ...anche qui in Italia.Mammamia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft nelle mani di un Cazzaro...
      Cazzaro lo conosco personalmente è una brava persona e sopratutto seria e competente, non mi sembra carino insultare chi non si conosce.
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft nelle mani di un Cazzaro...
        Ma io parlavo di Bill Gates, eheheh...Lo conosco personalmente e so che è un Cazzaro.Solo che non so se Cazzaro è un Bill Gates.- Scritto da: Stone
        Cazzaro lo conosco personalmente è una brava
        persona e sopratutto seria e competente, non
        mi sembra carino insultare chi non si
        conosce.
  • Anonimo scrive:
    Certo che...
    gia uno che fa Cazzaro di cognome la dice lunga sulla sicurezza di questa "formidabile" piattaforma...
    • Anonimo scrive:
      Re: Certo che...
      Ehe, effettivamente non è che il nome sia una garanzia ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Certo che...
        "é questione di settimane, potrebbe anche essere rilasciato tra poco..."Ma per favore, cazzaro di un Cazzaro...P.s.: W Symbian!
        • Anonimo scrive:
          Re: Certo che...
          Guardate... non vedo l'ora di comprami il telefonino della micromorbida... mamma mia... l'attesa mi uccide... ma perché devo aspettare ancora... ho già il sacco a pelo e adesso vado a dormire fuori dal negozio di telefonia... voglio essere il primo! Si, il primo p*...Il mio frigo ha bisogno di un sistema operativo interattivo con il forno e la tazza del cesso. Pensate che flusso logico! Il pollo che automaticamente (sempre se certificato MS, ovviamente!) passa nel forno (certificato anche lui) cuoce... e poi, d'incanto, si trasforma in una massa fecale soffice e debolmente odorosa che si deposita nella tazza (certificata, neanche a dirlo)
      • Anonimo scrive:
        Re: Certo che...
        - Scritto da: Piwi
        Ehe, effettivamente non è che il nome sia
        una garanzia ;)Perchè tu installeresti un SO progettato da uno che si chiama come uno dei Peanuts che và sempre in giro con la copertina da culla? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Certo che...
          permalosino, nevvero? ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da: ErTony
            permalosino, nevvero?

            ;-)Non direi... :)Ma dalla tua risposta si deduce che qualcuno, invece, lo è e manca anche di spirito... :)Byez...
    • Anonimo scrive:
      Re: Certo che...
      - Scritto da: Ombra
      gia uno che fa Cazzaro di cognome la dice
      lunga sulla sicurezza di questa
      "formidabile" piattaforma...Beh, non è che Steve Jobs trovi "lavoro" a tutti... :)
Chiudi i commenti