WorldWide Telescope sfida Google Sky

Ma cosa vuol colpire
Sconta per colpire Linux? AHAHAHA... eh beh certo, uno schifo di OS scontato o uno migliore gratis? :D

Re: Ma cosa vuol colpire
STai tremando vero? Per quanto riguarda il fatto che Xp vuole colpire Linux sicuramente è falso, Windows ha sempre il suo 95%, quindi non vedo cosa ci sia più da stracciare!

Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: Bill> STai tremando vero? Per quanto riguarda il fatto> che Xp vuole colpire Linux sicuramente è falso,> Windows ha sempre il suo 95%, quindi non vedo> cosa ci sia più da> stracciare!per esempio il ben piú ricco mercato server.Pensi che la guerra ci sia sul portatile con svista in vendita all'ipermercato a 600€ ?Quello se lo compra il tipico vegetale utente di vista.Prova a chiedere le cifre per un server internet con dns, posta e firewall o un file server attrezzato con software microsoft __originale__ (bello vantare il 95% di installazioni tra utenti home che al 90% hanno tutti xp ed office masterizzati!)Si parla di cifre considerevoli, migliaia di euro solo di software.Con linux posso installare gli stessi servizi spendendo zero.La massiccia diffusione di linux nel mercato server non solo toglie _centinaia di milioni_ di dollari dalle tasche del tuo amico Bill,ma, spezzandone il monopolio lo costringe a contenere i costi, con altri enormi mancati introiti.L'esistenza di linux é una spina nel fianco di Microsoft,che sta facendo di tutto per ostacolarne la diffusione (non ultimo pagare vari troll/agitatori per fare disinformazione nei forum)

Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: Undertaker> Con linux posso installare gli stessi servizi> spendendo> zero.Peccato che il mercato Windows Server cresca.

Re: Ma cosa vuol colpire
microsoft ha paura del futuro Caro.Piú si va avanti meno sono gli utonti e piú crescono le quote di altri os come Linux o OSXM$ ha sempre basato la sua forza sugli utonti, che peró grazie a dio stanno iniziando a diminuire. Queste sono mosse di un'azienda che non riesce a fare cose nuove e tenta di eliminare la concorrenza non di fare meglio di tutte le altre. Il risultato è solo uno: Vista

Re: Ma cosa vuol colpire
e io continuo a "ri-citare" il calo del 24% delle vendite di M$ del primo trimestre di quest'anno......Sto 95 % a quando risale ???

Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: rotfl> Sconta per colpire Linux? veramente è Linux che si è sempre dato via gratis, altrimenti nessuno se lo sarebbe mai filato. se oggi alcune persone parlano di Linux con tanto entusiasmo è perché non l'hanno mai pagato, né per la licenza né per l'assistenza. la birra gratis è sempre benvenuta, anche quando non vale granché.

Re: Ma cosa vuol colpire
Sempre si sente dire Xp fa schifo Linux troppo tosto... Ma raramente questa affermazione "di moda" viene concretamente motivata dal punto di vista tecnico...Ne dovete mangiare ancora parecchie di pastasciutte prima di disquisire d'informatica in generale... Il mondo dell'informatica non è il PC che mamma vi ha regalato e che avete in cameretta vostra...

Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: rotfl> Sconta per colpire Linux? AHAHAHA... eh beh> certo, uno schifo di OS scontato o uno migliore> gratis? > :Dcosì migliore che non posso neanche usarlo per il lavoro che faccio... spiace, ma volenti o nolenti ce ne vorrà ancora molto prima che MS venga scalzata dalla sua posizione

Re: Ma cosa vuol colpire
che lavoro fai ?io con un po' di attenzione sono riuscito ad usare linux per fare girare tutto quello che mi serviva per il lavoro, anche i programmi pensati solo per windows (con wine che alla versone 1.0 è una cosa tostissima).

Re: Ma cosa vuol colpire
Sara' anche vero ma perche' mi devo sbattere quando posso farli girare comodamente sul sistema per cui sono stati pensati ?

Sorci allo sbaraglio
Non solo lynux non riesce a conquistare il mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote in un settore in cui contava qualcosa.E ora come si suol dire, quando la nave affonda i sorci scappano(win)

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner> Non solo lynux non riesce a conquistare il> mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote> in un settore in cui contava> qualcosa.> > E ora come si suol dire, quando la nave affonda i> sorci> scappano> > (win)Meglio sorcio,ma libero,che servo.Se sei una pecora non devi dar per scontato che anche altri lo siano.Torna pure a pascolare ^^

Re: Sorci allo sbaraglio
Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di lavaggio del cervello su questo forum che hanno riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie cospirative di Stallman

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner> Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di> lavaggio del cervello su questo forum che hanno> riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie> cospirative di> StallmanScusa idiota,ma redmond2008 e clippy che fine han fatto?Sei sempre tu vero?dai ammettilo (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner> Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di> lavaggio del cervello su questo forum che hanno> riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie> cospirative di> StallmanC'è chi sostiene che BigM stia di fatto ammettendo l'inferiorità del proprio sistema operativo, e chi si spinge invece a definire queste manovre anticoncorrenziali.Leggi qua e brucia uindousiano .... finalmente si sta per raggiungere la verita uindos inferiore a Linux .. ah gia windows 7 .... meno esoso ... bhe se fosse vero .. che strano non ci avessero pensato prima .. mah .. cmq secondo me .. te usi uindous ma di sicuro lo userei craccato .. quindi non fai conto .. torna da mamma MS a piangere .. anzi no, rimballa il pc e riportalo al negozio ... sarebbe un utilizzo buono

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner> Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di> lavaggio del cervello su questo forum che hanno> riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie> cospirative di> StallmanSei solo un troll che si diverte a scatenare inutili flame. :s

Re: Sorci allo sbaraglio
> Meglio sorcio,ma libero,che servo.> Se sei una pecora non devi dar per scontato che> anche altri lo siano.Libero in cosa? Libero di sfruttare il lavoro degli altri senza pagare nulla?Comodo.Io ho windows e osx, ogni volta che è uscito un nuovo linux, qualche aggiornamento, le ultime ubunto e altro ho sempre provato ad installarle (o ad avviare le live).Sai qual è stato il risultato? Sono sempre tornato indietro ad utilizzare Win e OS X.Mettiti in testa che le persone sono libere di scegliere e che spesso scelgono Windows senza essere servi di nessuno.Mi chiedo che lavaggio del cervello tu abbia subito per arrivare a credere che chiunque non usi linux e derivati è automaticamente un serve.Pensa che io ho pure comprato Office 2007, perché lo ritengo superiore ai vari OpenOffice e similari che esistono in giro. Non sono un servo, ho scelto di pagare un prodotto che ritengo migliore sotto gli aspetti che a me interessano.

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer> > Meglio sorcio,ma libero,che servo.> > Se sei una pecora non devi dar per scontato che> > anche altri lo siano.> Libero in cosa? Libero di sfruttare il lavoro> degli altri senza pagare> nulla?> Comodo.> Io ho windows e osx, ogni volta che è uscito un> nuovo linux, qualche aggiornamento, le ultime> ubunto e altro ho sempre provato ad installarle> (o ad avviare le> live).> Sai qual è stato il risultato? Sono sempre> tornato indietro ad utilizzare Win e OS> X.> Mettiti in testa che le persone sono libere di> scegliere e che spesso scelgono Windows senza> essere servi di> nessuno.> > Mi chiedo che lavaggio del cervello tu abbia> subito per arrivare a credere che chiunque non> usi linux e derivati è automaticamente un> serve.> > Pensa che io ho pure comprato Office 2007, perché> lo ritengo superiore ai vari OpenOffice e> similari che esistono in giro. Non sono un servo,> ho scelto di pagare un prodotto che ritengo> migliore sotto gli aspetti che a me> interessano.La prossima volta non perdere tempo a rispondere senza prima leggere.Se una persona vuole cambiare,e poi se ne torna a windows è serva della sua pigrizia.Al mondo ci sono milioni di persone che usano proficuamente sistemi GNU/linux senza essere dei geni.Per carità,ti/vi piace usare qualcosa di cui non siete voi i padroni e che non potete usare a vostro piacimento?Siete sempre servi,non per forza di una persona,ma della pigrizia e dell'ignoranza.

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer> > Meglio sorcio,ma libero,che servo.> > Se sei una pecora non devi dar per scontato che> > anche altri lo siano.> Libero in cosa? Libero di sfruttare il lavoro> degli altri senza pagare> nulla? Comodo.Stai zitto pirata, sei solo capace a scaricarti la roba dal mulo come fanno il 99% degli altri servi come te..Potete dire quel ce volete, ma di licenze ne vedo ben poche...Photoshop, Office, Autocad... bello usare programmi professionali rubandoli... e poi venite a dire ste cazzate? almeno parlate d'altro...

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer[...]> Pensa che io ho pure comprato Office 2007, [...]uelà!ma pensa!!! l'hai addirittura comprato!!!

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner> Non solo lynux non riesce a conquistare il> mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote> in un settore in cui contava> qualcosa.> > E ora come si suol dire, quando la nave affonda i> sorci> scappano> > (win)PrrrrRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooOOOOOOOOOoooooooooooOOOoooot

Re: Sorci allo sbaraglio
Beh, sai... Alla Microsoft lavorano i migliori analisti di mercato del mondo. Se hanno deciso di fare questa mossa, con tale formidabile tempismo, vuol dire che hanno un motivo profondamente valido... Altrimenti non l'avrebbero fatta e continuerebbero a godersi la vita dall'alto del loro 95% di mercato.TAD

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: TADsince1995> Beh, sai... Alla Microsoft lavorano i migliori> analisti di mercato del mondo. Se hanno deciso di> fare questa mossa, con tale formidabile tempismo,> vuol dire che hanno un motivo profondamente> valido... Il motivo è che da una parte hanno vista per i computer potenti, dall'altra continuano a vendere XP per quelli di concezione più vecchia (tipo gli eeepc che hanno hardware giocattolo).

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer> ......> Il motivo è che da una parte hanno vista per i> computer potenti, dall'altra continuano a vendere> XP per quelli di concezione più vecchia (tipo gli> eeepc che hanno hardware> giocattolo).Certo che i troll come te su questo forum si sprecano ...Dimmi, quanti anni hai? 12? Bah ....

Re: Sorci allo sbaraglio
Se Windows ME è frutto dei "migliori analisti di mercato del mondo" non oso immaginare come siano i peggiori... :D

Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner> Non solo lynux non riesce a conquistare il> mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quoteil mercato desktop é affollatissimo da una moltidudine di criceti attirati solo da ció che é bello, colorato e luccicante.> in un settore in cui contava> qualcosa.parli del mercato server ?in quello é una realtá da diversi anni.Se secondo te é cambiato qualcosa sei pregato di portare le tue fonti > E ora come si suol dire, quando la nave affonda i> sorci> scappano Cosa affonda ? vista ? direi di sí, sta proprio affondando:la prossima versione di windows uscirá l'anno prossimo.Non scappate tutti assieme voi microsoft-troll !

Re: Sorci allo sbaraglio
eh!? ma l'hai letto l'articolo?- Scritto da: Gold Partner> Non solo lynux non riesce a conquistare il> mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote> in un settore in cui contava> qualcosa.> > E ora come si suol dire, quando la nave affonda i> sorci> scappano> > (win)

Preferisco Linux
Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come ti pare, e in più, è incredibilmente più veloce di Xp.Su computer con hardware scadente, decisamente Linux, provare per credere.

Re: Preferisco Linux
A Linux ci passerò solo il giorno in cui tutti e dico tutti gli applicativi professionali ci gireranno, per il momento visto che che tutti i programmi che utilizzo girano solo ed esclusivamente su Windows o OSMac mi tengo i miei portatili con i suddetti OS.

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Antonello> A Linux ci passerò solo il giorno in cui tutti e> dico tutti gli applicativi professionali ci> gireranno, per il momento visto che che tutti i> programmi che utilizzo girano solo ed> esclusivamente su Windows o OSMac mi tengo i miei> portatili con i suddetti> OS.Ummmmhhhh certo "gli applicativi professionali".... Poi vai a veder che sono; intanto in ambito accademico-scientifico gli applicativi "professionali" girano su unix e derivati e chi ha mai messo su un cluster sa perchè....

Re: Preferisco Linux
Per professionali intendo quelli che vengono utilizzati nelle professioni, e non in ambito accademico, e non parlo ovviamente di autocad et similia.I programmi accademici li lascio agli studenti ed ai secchioni, io parlo della vita vera, quella reale che c'è al di fuori dell'università.E comunque, mi risulta che anche in ambito accaddemico linux venga massacrato da un certo "Solaris".Infine ti ricordo che Unix non è Linux (ma qui potrei sbagliarmi). Il codice di Linux è basato su quello Unix, come fino a qualche versione fa lo era anche OsMac (mi pare che Tiger fosse ancora Unix based).Una cosa è sicura, un qualiasi OS Linux based è sicuramente molto stabile, affidabile, etc etc. ma rimane ancora un OS per smanettoni e non per user generici. Il giorno in cui Linux sarà alla portata di chiunque (come Win o OsMac) allora si Microsoft dovrà cominciare a preoccuparsi; perchè quel giorno (e sono sicuro che arriverà) Linux sarà davvero l'alternativa (direi che Xandros+EEE in questo hanno cominciato a spianare la strada).

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Berto> Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come> ti pareUna volta imparato. Parole sante.Invece OSX si usa subito senza aver dovuto imparare nulla, anche solo avendo una conoscenza di base di XP.

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer> - Scritto da: Berto> > Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come> > ti pare> Una volta imparato. Parole sante.> Invece OSX si usa subito senza aver dovuto> imparare nulla, anche solo avendo una conoscenza> di base di> XP.Sarà ma mia figlia, 3 anni, ad imparare ci avrà messo 10 minuti e per guardare i dvd usa solo kaffeine "perchè così salto la pubblicità"....

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: pinco> Sarà ma mia figlia, 3 anni, ad imparare ci avrà> messo 10 minuti e per guardare i dvd usa solo> kaffeine "perchè così salto la> pubblicità"....10 minuti per imparare ad installare Linux, Kaffeine, avviare il mediaplayer e vedersi il DVD? ma tua figlia è un genio! (o tu stai esagerando, ovviamente)bella questa moda di portare l'esempio dei figli come spot pubblicitario per il proprio amato sistema operativo.P.S. nei dvd adesso mettono la pubblicità?!

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer> - Scritto da: Berto> > Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come> > ti pare> Una volta imparato. Parole sante.> Invece OSX si usa subito senza aver dovuto> imparare nulla, anche solo avendo una conoscenza> di base di> XP.Ma non penso proprio,se Berto ha dovuto impararlo problemi suoi.Non è che la sua opinione è verbo...Anche quella su OSX lascia il tempo che trova,se la cosa vale per te,non è detto che debba valere per tutti.

Re: Preferisco Linux
OSX costa e anche molto. Piuttosto che OSX preferisco Windows.Comunque Linux è il futuro.

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Berto> Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come> ti pare, e in più, è incredibilmente più veloce> di> Xp.> Su computer con hardware scadente, decisamente> Linux, provare per> credere.1. ecchissenefrega se preferisci il LX.2. è una lezioncina ?... bravo, ora che lo manovri come ti pare, inizia a coprire le carenze di applicativi che LX ha. impara a manovrare quelle adesso !!!

Re: Preferisco Linux
Mi citi qualche carenza?E non sparare str..ate senza aver mai usato niente oltre a Windows.

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Paolino> Mi citi qualche carenza?> E non sparare str..ate senza aver mai usato> niente oltre a> Windows.Ho usato windows, linux e macOs.Attualmente ho optato per il mac.e se pensi di farmi le pulci mettendo in campo anche altro "oltre a windows" vuol dire che ne sai abbastanza di tutti e tre e quindi dovresti sapere che linux ha effettivamente carenze a livello medioalto (e poi ci vuole poco).

Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Berto> Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come> ti pare, e in più, è incredibilmente più veloce> di> Xp.> Su computer con hardware scadente, decisamente> Linux, provare per> credere.linus ... cos'è?ah linux già... quella cosa di cui parla sempre su punto informatico per attirare orde di ragazzini lamer invisibili alla società ;)

Re: Preferisco Linux
A me la geforce serie 8 funziona con Ubuntu...

Re: Preferisco Linux
Credo che chi critica Linux non l'ha mai provato...

Uff Sti troll
ma perchè esistono i troll.. cioè.. non vi caghiamo le palle, perchè dovete postare sempre le solite scemenze? lasciate discutere in santa pace please.

Re: Uff Sti troll
i troll esistono per il semplice fatto che anon tutti piace il calcio certi troll assomigliano moltissimo alle discussioni di calcio al bar

Re: Uff Sti troll
si..cioè son almeno 3 anni che rompono su PI.. a me passa la voglia di leggè i commenti..

Re: Uff Sti troll
E forse se calano le visite PI inizia a moderare...

Re: Uff Sti troll
Se non te ne sei accorto i "troll" pro windows sono solo delle patetiche imitazioni dei veri troll, anzi ultras, che stanno sulla sponda opposta.Come gli ultras del calcio non vogliono sentire ragioni.Non importa se la loro squadra è composta da caproni con dei ferri da stiro al posto dei piedi e se l'allenatore è un idiota: è la loro squadra quindi la migliore e per questo motivo non può perdere mai.Se succede (e succede perchè la realtà dei fatti se ne frega delle preferenze da cheerleader dei tifosi) allora c'è sempre qualcuno che s'è venduto la partita, l'arbitro è sempre cornuto, il dg avversario ha usato troppo il telefonino, c'è la sudditanza psicologica e tante tante altre balle costruite ed aggiornate ad arte per non accettare ed affrontare la realtà.Indovina un po' di chi sto parlando ? (anzi c'è ben poco da indovinare visto che t'ho chiesto il colore del cavallo bianco di Napoleone)

Re: Uff Sti troll
- Scritto da: 0verture> Se non te ne sei accorto i "troll" pro windows> sono solo delle patetiche imitazioni dei veri> troll, anzi ultras, che stanno sulla sponda> opposta.> Come gli ultras del calcio non vogliono sentire> ragioni.> Non importa se la loro squadra è composta da> caproni con dei ferri da stiro al posto dei piedi> e se l'allenatore è un idiota: è la loro squadra> quindi la migliore e per questo motivo non può> perdere> mai.> Se succede (e succede perchè la realtà dei fatti> se ne frega delle preferenze da cheerleader dei> tifosi) allora c'è sempre qualcuno che s'è> venduto la partita, l'arbitro è sempre cornuto,> il dg avversario ha usato troppo il telefonino,> c'è la sudditanza psicologica e tante tante altre> balle costruite ed aggiornate ad arte per non> accettare ed affrontare la> realtà.> Indovina un po' di chi sto parlando ? (anzi c'è> ben poco da indovinare visto che t'ho chiesto il> colore del cavallo bianco di> Napoleone)e ti capisco! però uff non capiscono che son classificabili come troll bimbominchia? cioè son rificoli.. uff dopo un pò ci si stufa.. tipo c'è uno che leggo sempre che si chiama tipo rengi o na cosa così..è odiosissimo

Non c'è limite
Anzichè creare una versione decente di XP o Vista, questo è tutto quello che riescono a concepire?Windows 7 piú leggero, ma in che senso? Che per quando uscirà i portatili come l'eepc avranno 4gb di ram?Ma in tutto questo gli utenti avranno qualche sconto o è solo una mazzetta a Asus che venderà allo stesso prezzo guadagnando di piú?P.S. Gold Partner è il figlio scemo di Emilio Fede

Re: Non c'è limite
- Scritto da: paolino> Anzichè creare una versione decente di XP o> Vista, questo è tutto quello che riescono a> concepire?> > Windows 7 piú leggero, ma in che senso? Che per> quando uscirà i portatili come l'eepc avranno 4gb> di> ram?> > Ma in tutto questo gli utenti avranno qualche> sconto o è solo una mazzetta a Asus che venderà> allo stesso prezzo guadagnando di> piú?> > P.S. Gold Partner è il figlio scemo di Emilio FedeIo credo che sia solo un figlio scemo. quando imparerà a leggere e scrivere, magari cambierà , ah gia .. soprattutto a vivere . .

Ma di che si preoccupa Microsoft...
...le basta prolungare la vita a Xp ed ha belle che chiuso la partita.Questi signorini qua non sono una minaccia, sono troppo presi ad ammazzarsi di seghe mentali su discutibili questioni invece di preoccuparsi di creare un'alternativa realmente preoccupante.Avrebbero già potuto infliggere a microsoft un colpo micidiale sfruttando l'ondata di delusione che ha circondato Vista fino ad ora ed invece abbiamo assistito a masse di persone che hanno preferito tornare ad Xp piuttosto che farsi rimborsare la licenza e passare a linux, anche solo per provarlo.I vero nemico di linux è dentro linux stesso.

Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
Farsi rimborsare cosa? Provaci e fammi sapere... Bella battuta cmq

Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
Beh potevano sempre comunque mettersi linux. L'hanno fatto ? Se Windows Xp è una distribuzione linux in virtù di quella X... ma non credo funzioni così...

Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: 0verture> I vero nemico di linux è dentro linux stesso.Anche il tuo nemico è dentro te stesso

Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: asasa> - Scritto da: 0verture> > I vero nemico di linux è dentro linux stesso.> > Anche il tuo nemico è dentro te stessoSei un mito! :-)

Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: 0verture> ...le basta prolungare la vita a Xp ed ha belle> che chiuso la> partita.> Questi signorini qua non sono una minaccia, sono> troppo presi ad ammazzarsi di seghe mentali su> discutibili questioni invece di preoccuparsi di> creare un'alternativa realmente> preoccupante.> Avrebbero già potuto infliggere a microsoft un> colpo micidiale sfruttando l'ondata di delusione> che ha circondato Vista fino ad ora ed invece> abbiamo assistito a masse di persone che hanno> preferito tornare ad Xp piuttosto che farsi> rimborsare la licenza e passare a linux, e tu come lo sai ???io ho visto masse di persone passare anche a linux... e anche a OSX se è per questo.anche> solo per> provarlo.> I vero nemico di linux è dentro linux stesso.Quindi perchè M$ starebbe abbassando i prezzi ??

Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
> io ho visto masse di persone passare anche a> linux... e anche a OSX se è per> questo.> Anch'io avrei voluto vederle quelle masse...> Quindi perchè M$ starebbe abbassando i prezzi ??Tante ragioni tipo liberare i magazzini, limitare la diffusione di windows piratato nei paesi del terzo mondo e cose così.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 00.57-----------------------------------------------------------

Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: 0verture> ...le basta prolungare la vita a Xp ed ha belle> che chiuso la> partita.> Questi signorini qua non sono una minaccia, sono> troppo presi ad ammazzarsi di seghe mentali su> discutibili questioni invece di preoccuparsi di> creare un'alternativa realmente> preoccupante.> Avrebbero già potuto infliggere a microsoft un> colpo micidiale sfruttando l'ondata di delusione> che ha circondato Vista fino ad ora ed invece> abbiamo assistito a masse di persone che hanno> preferito tornare ad Xp piuttosto che farsi> rimborsare la licenza e passare a linux, anche> solo per> provarlo.> I vero nemico di linux è dentro linux stesso.di che si preoccupa M$?ma te lo dico io: M$ si preoccupa perché, per fortuna, non tutti al mondo pensano e agiscono come tescusa se mi sono permesso questa piccola spiegazione... ma mi rendo conto che altrimenti per te sarebbe stato difficile capirlo da solo...

Tutti a sputare su Vista...
Se con il pc non dovessi lavorare, e dovessi solo gestire le mie foto la mia mail e un po' di internet e ogni tanto office (utente medio -> 80% del mercato), non mi lamenterei di vista. Anzi, fa il suo porco lavoro. E' mediamente sicuro (+ di XP, anche se di poco, e qui non c'è molto da controbattere), e chi non è un genio dell'informatica può fare quello che vuole. Ok, è lento, ma consente anche all'utonto meno smart di risolvere un gran numero di problemi (l'ho provato, non sto sparando a caso... i.e se la rete non va la prima volta il 90% delle volte trova la soluzione e risolve il problema senza dover aprire la finestra proprietà, oppure reinstalla i programmi se non vengono messi su con le impostazioni giuste...). La grafica è accattivante, anche se non è compiz (a me la finestra rimbalzella e il cubo dopo 3 giorni mi hanno stufato). Se poi ci si deve lavorare (in senso informatico) è un po' diverso e li dipende dalle esigenze dei singoli. Per i giochi domina incontrastato. Io mi ci sono trovato male ma avevo esigenze particolari, un po' come il 90% di quelli che scrivono qui sopra.Non mi semvra di aver scritto trollate, ma solo ragionamenti sensati...Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.

Re: Tutti a sputare su Vista...
Volevo solo aggiungere che l'80-90% degli utenti non si sarebbe accorto dei problemi di lentezza di Vista se non ci fosse stata una massiccia propaganda degli "esperti" di informatica che ne ha decretato il flop. E come al solito sono delle pecore e dimostrano quanta poco senso pratico e personalità alberga nei loro cranii.

Re: Tutti a sputare su Vista...
Hai proprio ragione.Il problema e' tutto qua, la gente fa il mercato.Piu' persone incapaci vorranno comprare un computer, tanto avremo sistemi operativi M$ scadenti, visto che il 90% delle risorse e' dedicato a far si che l'utente medio basso non si autoformatti l'hd (oltre che il cervello).Sarebbe proprio bello che Linux o altri SO emergessero....pero vedi sopra... su 100 utenti forse uno riuscirebbe a sopravvivere su un linux/altri.

Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: sabbiolina> Hai proprio ragione.> > Il problema e' tutto qua, la gente fa il mercato.purtroppo è esattamente il contrario: il mercato decide (condiziona) i bisogni della gente> Piu' persone incapaci vorranno comprare un> computer, tanto> avremo sistemi operativi M$ scadenti, visto che> il 90% delle risorse e' dedicato a far si che> l'utente medio basso non si autoformatti l'hd> (oltre che il> cervello).appunto: il mercato decide che la gente non si debba "sforzare", non debba imparare o condividere la conoscenza... il mercato condiziona la gente con marketing, preinstallati, s.o. OEM, ecc. ecc...ed ecco che la gente "vuole" winzozz...> Sarebbe proprio bello che Linux o altri SO> emergessero....eh già> pero vedi sopra... su 100 utenti forse uno> riuscirebbe a sopravvivere su un> linux/altri.mah... non direi... oramai è più semplice per un "utonto" usare una delle tante distro GNU/Linux user friendly (Ubuntu ecc. ecc.) piuttosto che robaccia tipo (S)Vista...peccato che la gente questo non lo sappia... peccato che la gente sia condizionata a pensare che con Linux ci vuole la riga di comando, ecc. ecc...la gente è un gregge... le multinazionali sono il pastore...ed il (libero?) mercato in (libero?) stato i cani da guardia...

Re: Tutti a sputare su Vista...
ET - TELEFONO - CASA

Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Gino> Volevo solo aggiungere che l'80-90% degli utentiEd è qui che trolli: queste statistiche da dove le hai pescate? Secondo me al 90-95% te le sei inventate di sana pianta e al 5-10% le hai sparate a caso ;-)

Re: Tutti a sputare su Vista...
Faccio una media pesata delle persone che incontro tra università, lavoro, vita... non ho abbastanza tempo per andare a cercarmi link di articoli di chissà quale sito... osservo, uso il buon senso ed un pochino di pensiero critico che tante volte manca.

Re: Tutti a sputare su Vista...
Già la propaganda, che di solito è far notare la differenza di velocità tra vista e XP, a quel punto l'utonto si tiene stretto XP e si chiede perchè gli hanno venduto vista

Re: Tutti a sputare su Vista...
Tutte cose che si possono tranquillamente fare con un qualsiasi SO linux. Ovviamente, anche linux è in grado di andare su internet, scaricare la posta, ha una grafica (più) accattivante (non serve sminuire, sai?!), chatti con silvestro e tutto quello che vuoi.In più, per l'utente medio linux significa tranquillità, la tranquillità di avere un sistema sicuro, immune da virus (cosa non da poco).Ti dico, per quanto riguarda le prestazioni, che visto XP e visto Vista proprio non riesco a capire dove diavolo si siano inventati quei 600 MB di ram occupati da Vista.Davvero, per l'utente medio, dove sta l'innovazione? nel poter scegliere in una maniera strana le finestre? tra l'altro, feature talmente poco "raggiungibile" (e fatta male, non vedi le finestre) da essere completamente inutilizzabile (e parlo con cognizione di causa).Sta di fatto che con linux e 1 GB di ram ci faccio quello che mi pare, con Vista lo stesso pc (in dual boot) s'incarta con skype e openoffice.

Re: Tutti a sputare su Vista...
se porti a casa una stampante nuova ti accorgi della differenza....M$ spende i miliardi per rendere superusabile da tutti i suoi SO.Gli altri fanno solo l'SO.Meglio gli altri per chi sa quello che fa, ma per l'utente che manco sa cosa e' lo zip......

Re: Tutti a sputare su Vista...
Ti racconto un esempio che vale piu' di mille pugnette...Inserisco il cd di una distro a caso ( provate Fedora, Mandriva, Ubuntu... ), creo una partizione riservata al nuovo S.O. non cancellando Xp...Installo il sistema, la rete si autoconfigura ( sono in LAN ) e quindi riesco a navigare su internet.Apro un sito ( uno qualsiasi di qualsiasi azienda commerciale ... ), al 90% utilizza flash.Provo a installare il plugin per visualizzare bene la pagina.Niente da fare... devo seguire una procedura dove devo copiare un file in una cartella ben specifica, lanciare un comando ln ( se non erro ) con i parametri giusti che vada a copiare un link nella scheda "plugin" del browser ( se non erro ).Solo a questo punto riesco a visualizzare il Flash.Con Windows? Appena apro il sito, clicco sul Flash che in automatico mi chiede se voglio aprire il file di installazione del flash player, clicco su Yes e dopo pochi istanti ( al massimo il riavvio del browser ) il Flash funziona.Non ho dovuto scrivere nulla e non ho dovuto leggere nulla.Questa è la sola potenza di Windows ( oltre ad un parco programmi/giochi ) piu' vasto.L'utente non deve leggersi i manuali per dover utilizzare il pc. Al massimo deve leggere i manuali per ottimizzare/formattare/programmare il proprio pc. Ma per utilizzarlo, deve farlo in maniera usabile, e Linux in questo campo PECCA.

Re: Tutti a sputare su Vista...
Appena installata Ubuntu Hardy Heron.Vado su Youtube. Mi si apre una finestra "Installo il plugin Flash?", clicco ok. Chiede la password. Gliela metto. Scarica e installa il plugin flash.Anche nella versione 64 bit.Youtube va alla perfezione.Ergo: hai scritto immense falsità.

Re: Tutti a sputare su Vista...
è roba recente forse... io l'ultima Ubuntu non l'ho vista... prima nn era così. Resta il problema di certi driver...

Re: Tutti a sputare su Vista...
Guarda che non è come dici tu, almeno non su Ubuntu. C'è la procedura manuale ma si può fare tranquillamente anche in modalità grafica, un esempio in inglese lo trovi qua:- http://www.psychocats.net/ubuntu/flashIl comando ln crea semplicemente un collegamento (shortcut) all'eseguibile. Metti l'eseguibile in /usr/bin e poi se ti serve il richiamo da un'altra parte (ad esempio sul tuo desktop) fai:ln -s /usr/bin/applicazione /home/mio_account/DesktopIl vantaggio dei collegamenti creati con ln è che permette di trattare il collegamento come il vero eseguibile, puoi lanciarlo dalla linea di comando o usarlo come percorso da cui copiare dati..La linea di comando sembra ostica ma è utile, io ad esempio ho creato un semplice script per convertire i file raw della mia macchina fotografica e per ridimensionarli, il tutto in automatico e mi consente di modificarne anche 400 in una volta sola, mentre io mi occupo di altro. Se ti interessa il tool che uso è imagemagick, fra l'altro disponibile anche per Windows.. si può fare anche tramite ufraw o dcraw..Avevo anche creato uno script che mi fa uno screenshot e una sua thumbnail (anteprima) e che poi li trasferisce e pubblica su una pagina web tramite ftp, poi l'ho associato ad un tasto e adesso mi basta premerlo per pubblicare i miei screenshot.Quello che voglio dire è che linux può sembrare utile soltanto ai programmatori, non lo è, o meglio non è utile solo a loro. Magari non è semplice da usare ma soltanto perché necessità di un periodo di apprendimento più lungo, tuttavia una volta presa confidenza con il sistema, l'unico limite è la propria immaginazione.ciao :)

Re: Tutti a sputare su Vista...
> Niente da fare... devo seguire una procedura dove> devo copiare un file in una cartella ben> specifica, lanciare un comando ln ( se non erro )> con i parametri giusti che vada a copiare un link> nella scheda "plugin" del browser ( se non erro> ).> > Solo a questo punto riesco a visualizzare il> Flash.> Con Windows? Appena apro il sito, clicco sul> Flash che in automatico mi chiede se voglio> aprire il file di installazione del flash player,> clicco su Yes e dopo pochi istanti ( al massimo> il riavvio del browser ) il Flash> funziona.> Non ho dovuto scrivere nulla e non ho dovuto> leggere> nulla.ROTFL!!Che lamer!

Re: Tutti a sputare su Vista...
Adesso come adesso, anche il flashplugin-nonfree viene installato in automatico da ubuntu (propone il flash, gnash e 1 altro), gli dai la password di amministratore ed in un lampo sei pronto a vedere tutte le flash-pubblicità che vuoi.Per le stampanti, è vero, mancano molti driver. Ma qui rientriamo nel discorso "siamo proprio sicuri che pretendere le specifiche (o i driver) sia proprio un voler essere avvantaggiati?"!, beCerto che non è la stessa cosa stampare, ma certo non è colpa di linux, bensì colpa di chi non ha altro da fare che accordarsi con i produttori di hardware per mantenere le specifiche chiuse e magari avere pure i driver fatti aggratis (i.e. io ti scrivo i driver già integrati nel mio SO, tu però non dire in giro come si fa, così sono l'unico).

Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Mi scoccio di loggare> Con Windows? Appena apro il sito, clicco sul> Flash che in automatico mi chiede se voglio> aprire il file di installazione del flash player,> clicco su Yes e dopo pochi istanti ( al massimo> il riavvio del browser ) il Flash> funziona.> Non ho dovuto scrivere nulla e non ho dovuto> leggere> nulla.Un allegro tradeoff.Peccato che con lo stesso sistema puoi installare qualsiasi spyware, malware, virus, torjan. E poi ti tocca chiamare l'amico (io, io, sempre io maledizione) che ci passa l'ora a levartelo.

Re: Tutti a sputare su Vista...
Non sto parlando di te, parlo dell'utonto che ha comprato il pc nuovo con un gozzilliardo di RAM e un core 16 per usare word, leggere mail, giocare un po' ogni tanto, navigare su internet, e vedere le sue foto. Ha speso troppi soldi per una macchina sovradimensionata? Forse! Ma sono fatti suoi, e se lui si trova bene con quello che ha allora perchè massacrargli la vita. Personalmente non sono d'accordo sul discorso della usabilità, ci sono ancora tante cose da fare su Linux... io ho visto gente che ha dovuto faticare per installare il modulo wireless della scheda broadcom (lo standard su pc con processore AMD) su ubuntu (non io direttamente perchè non uso ubuntu)... oppure per mettere su i moduli giusti della scheda video... ed ubuntu è la distro con il più alto livello di usabilità. Quello che voglio dire non è Windows è meglio di Linux ma che all'utonto medio Vista va più che bene, quindi non sputiamoci sopra. Anzi forse avrà il merito di ridurre un pochino il numero dei pc iper infetti che ci sono in giro, stracarichi di worm.Forse è ora di finirla con la contrapposizione... a chi è capace Linux, a chi non è capace e non ha ne voglia ne tempo di imparare (perchè vuole usare il suo tempo in modo diverso) Vista... .

Re: Tutti a sputare su Vista...
> Sta di fatto che con linux e 1 GB di ram ci> faccio quello che mi pare, con Vista lo stesso pc> (in dual boot) s'incarta con skype e> openoffice.Il fatto è che ormai,piu' che interessarsi al pc con 1GB di ram,sarebbe il caso di guardare a pc con piu' di 4GB di ram.Linux,partito con ANNI di vantaggio rispetto a Microsoft sui 64 bit,mi sembra sia LARGAMENTE indietro ora.Anche i linari piu' sfegatati consigliano di installare le versioni 32 bit.

Re: Tutti a sputare su Vista...
> Anche i linari piu' sfegatati consigliano di> installare le versioni 32> bit.Be sinceramente questo vale anche per MS... Al momento l'unico s.o. a 64 bit che installerei è Mac OSX visto che sono sicuro che supporti sia programmi a 64 che a 32. Anche linux smanettandoci un pochino lo permette, ma non sempre tutto fila liscio, e i chroot sono brigosi. Per quel che riguarda Windows non sono sicuro, ma credo che il sw compilato a 32 bit su un s.o. a 64 non giri proprio... quindi forse è un punto di demerito... ma tanto l'utente medi ci si pulisce il diddietro se tu gli dici che ha un s.o. a 64 bit.

Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Davide Impegnato> quei 600> MB di ram occupati da> Vista.dimmi che ci fanno quei 150MB allocati in XServer quando abilito compiz su linux ubuntudimmi che ci fanno quei 512MB allocati in file cache dal gestore della memoria di linux...

Re: Tutti a sputare su Vista...
Xorg -> 50,0 MBCompiz.real + accessori -> 30 MBIn questo momento il mio linux occupa 609MB di ram con:sessione grafica con animazionifirefox 3 + thunderbirdopenoffice.org 2.4VLC x radio su internetKtorrent (iso di ubuntu DVD)server: apache + mysql + php + vsftpd + icecaststo provando giusto ora VLSgnome-terminalpidginskype (che da solo fa 40 MB, il maledetto)un paio di gnome-terminalstrigi, indicizzatore del discoAdesso, con una ram di 1 GB, riesco tranquillamente a virtualizzare contemporaneamente Windows XP e Kubuntu.Fallo con Vista.

Re: Tutti a sputare su Vista...
Se negli anni non avessi speso cifre astronomiche per i videogiochi, non avrei dubbi a passare a linux. Questo sicuro.E lasciate perdere il discorso wine per favore, già girano male su windows originale, figuriamoci su un "non-emulatore". :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 12.00-----------------------------------------------------------

Re: Tutti a sputare su Vista...
Sicuramente, purtroppo, i giochi sono solo per windows e wine non è all'altezza.Certamente, uno può tranquillamente giocare con windows e poi usare linux.Ancora più sensato, uno si compra una consolle (vuoi una xbox, giusto per far vedere che non sono di parte :D ) e poi è libero e felice.Purtroppo il mercato dei videogiochi è così vasto da creare "questi tipi di problemi": la videoludica decide i destini del mondo, o giù di lì.

Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Gino> Se con il pc non dovessi lavorare, e dovessi solo> gestire le mie foto la mia mail e un po' di> internet e ogni tanto office (utente medio -> 80%> del mercato), non mi lamenterei di vista. Anzi,> fa il suo porco lavoro.Ottimo modo di sputtanarsi + di 100 euro in licenze... ah già ma c'è il mulo!!!!> E' mediamente sicuro (+> di XP, anche se di poco, e qui non c'è molto da> controbattere), e chi non è un genio> dell'informatica può fare quello che vuole.Che sia + sicuro di XP ti dò ragione, che sia a prova di imbecille no, evidentemente non hai a che fare con la gente comune ma ti basi su di te e magari sui tuoi conoscenti.Ieri x es. sono andato da uno a cui non andava il mouse, bastava fare avanti avanti fine per installarlo... ti basta? la gente è ignorante, molto molto ignorante, per quello che l'Italia fa cagare..> Ok, è> lento, ma consente anche all'utonto meno smart di> risolvere un gran numero di problemi (l'ho> provato, non sto sparando a caso... i.e se la> rete non va la prima volta il 90% delle volte> trova la soluzione e risolve il problema senza> dover aprire la finestra proprietà, oppure> reinstalla i programmi se non vengono messi su> con le impostazioni giuste...).Mah secondo me no cmq mi fido..La grafica è> accattivante, anche se non è compiz (a me la> finestra rimbalzella e il cubo dopo 3 giorni mi> hanno stufato).Certo, Compiz è meglio in tutto e per tutto di Vista, ma siccome non è M$ stufa...Invece Aero... cavoli... che figata!!> Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.No lui è il non plus ultra dell'ignoranza...

Re: Tutti a sputare su Vista...
> La grafica è> > accattivante, anche se non è compiz (a me la> > finestra rimbalzella e il cubo dopo 3 giorni mi> > hanno stufato).> > Certo, Compiz è meglio in tutto e per tutto di> Vista, ma siccome non è M$> stufa...> Invece Aero... cavoli... che figata!!Rileggi il mio post e dimmi se ho detto che aero è una figata. Non mettermi in bocca parole che non ho detto, e leggi nel contesto.> > > > Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.> > No lui è il non plus ultra dell'ignoranza...

Re: Tutti a sputare su Vista...
> > Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Tutti a sputare su Vista...
> Per i giochi domina> incontrastato. per i NUOVI giochi forse dominerà incontrastatosono curioso di sapere come farà a girarci monkey island 2..con xp mi ricordo che fu un infernoe apparte giochi wuasi abandonware vorrei sapere quanti giochi per XP sono ora incompatibili con vista..

Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Gino> Se con il pc non dovessi lavorare, e dovessi solo> gestire le mie foto la mia mail e un po' di> internet e ogni tanto office (utente medio -> 80%> del mercato), non mi lamenterei di vista. Anzi,> fa il suo porco lavoro.straROTFL

P0RC0 D10000000000000
p0rc0 s4nt0 d10. d10 p0rc0 d10 p0rc0

Re: P0RC0 D10000000000000
SENZA LE MAIUSCOLESENZA I PUNTI

Re: P0RC0 D10000000000000
Se non mi dite quando devo finire non posso mica improvvisarme...

Re: P0RC0 D10000000000000
GRADIREI CHE QUESTO POST CUI RISPONDO FOSSE ELIMINATO.Poco conta se ci mette un 1 al posto di una I.Certe frasi andrebbero evitate in un luogo pubblico.Grazie.

Re: P0RC0 D10000000000000
- Scritto da: maiala la mad0nn4> p0rc0 s4nt0 d10. d10 p0rc0 d10 p0rc0Fai semplicemente schifo, e te lo dice un credente.

Re: P0RC0 D10000000000000
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> - Scritto da: maiala la mad0nn4> > p0rc0 s4nt0 d10. d10 p0rc0 d10 p0rc0> Fai semplicemente schifo, e te lo dice un> credente.Allora non conta. Conterebbe di più se non fossi credente.

d10000 c4neeeeeeeeeeeeeeeeeee
p0rc0 d1oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Re: d10000 c4neeeeeeeeeeeeeeeeeee
Ma che oooooooooooooooo !!!

w1nd0ws p0rc0 d10
p0rc0 d10 linuxiani di m3rd4, sono un disinformatore microsoft ... mi pagano per dire le cazzateeeeeeePORCO DIOOOOO ... uso windows e sono quindi ignorante, linuxiani di merda ....

Re: w1nd0ws p0rc0 d10
- Scritto da: maiala la mad0nn4> p0rc0 d10 linuxiani di m3rd4, sono un> disinformatore microsoft ... mi pagano per dire> le> cazzateeeeeee> PORCO DIOOOOO ... uso windows e sono quindi> ignorante, linuxiani di merda> .... Bloccate 'sto deficiente....

Windows FLP
perche usano Win XP "HOME" e non windows FLP(versione leggera di XP)?

Re: Windows FLP
perchè già la stessa Microsoft considera Xp obsoleto, se poi installi Windows Xp FLP, sarebbero ancora più ridicoli, FLP, ha il vantaggio che richiede meno risorse hardware, ma questo comporta delle limitazioni del sistema, te ne allego alcune:Non include il file NULL.SYS, quindi rende impossibile l'uso di tool topo "Cygwin".Non include il supporto e il pannello di controllo per i joystick(considera che alcuni usano Windows ancora solo per giocare, cosa fanno questi utenti quando trovano joystic che non sono compatibili).Possibili incompatibilità con programmi più vecchi (Windows 9X), più nuovi (Windows 2K/XP) e alcuni tipi di driver.( questo è il motivo più importante).Non sono supportate le connessioni da riga di comando.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 10.42-----------------------------------------------------------

Poitiche commerciali scorrette!
Il mio nick deriva dalla sensazione che mi danno i grossi nomi dell'industria che si arrampicano sugli specchi per avere o mantenere un monopolio di fatto con qualunque mezzo, anche nei settori dove sono chiaramente perdenti. E non mi riferisco solo a chi vuol farla da padrone sul SW, perchè anche chi vuol spadroneggiare sull'HW non è poi da meno. In ogni caso ora M$ sta proprio adottando i mezzucci più squallidi per tentare di tagliar fuori un concorrente potenzialmente temibile in un settore dove sa di non poter competere lealmente in quanto ha esattamente le caratteristiche opposte a quelle necessarie per essere competitiva... Se prima ero solo genericamente nauseato, ora ho violenti conati di vomito, accresciuti dall'attenggiamento di chi ancora si ostina a difenderla. Abbiate pazienza, non ce la faccio più, lascio a voi le violentissime diatribe che sguiranno.

Re: Poitiche commerciali scorrette!
> In ogni caso ora M$ sta proprio adottando i> mezzucci più squallidi per tentare di tagliar> fuori un concorrente potenzialmente temibileLa scelta di continuare a vendere a prezzo ridotto un software più vecchio per te è un mezzuccio squallido?Applicando lo stesso ragionamento ai cellulari, se la Nokia scontinua a vendere un cellulare di qualche anno fa a prezzo ridotto, diventa automaticamente squallida?Perché?Le cose veccie si abbassano di prezzo, non mi pare un mezzuccio, ma la norma.

Re: Poitiche commerciali scorrette!
- Scritto da: gigi> La scelta di continuare a vendere a prezzo> ridotto un software più vecchio per te è un> mezzuccio squallido?Ovviamente no, il mezzuccio è quello di imporre carateristiche hardware da anni '90. Ma tu l'hai letto l'articolo o sei corso subito a trollare?

Re: Poitiche commerciali scorrette!
- Scritto da: asasa> - Scritto da: gigi> > La scelta di continuare a vendere a prezzo> > ridotto un software più vecchio per te è un> > mezzuccio squallido?> > Ovviamente no, il mezzuccio è quello di imporre> carateristiche hardware da anni '90. Ma tu l'hai> letto l'articolo o sei corso subito a> trollare?Io dico la seconda

Re: Poitiche commerciali scorrette!
Hai tutta la mia comprensione, mi associo..

Re: Poitiche commerciali scorrette!
- Scritto da: Nauseato> Il mio nick deriva dalla sensazione che mi danno> i grossi nomi dell'industria che si arrampicano> sugli specchi per avere o mantenere un monopolio> di fatto con qualunque mezzo, anche nei settori> dove sono chiaramente perdenti.> > E non mi riferisco solo a chi vuol farla da> padrone sul SW, perchè anche chi vuol> spadroneggiare sull'HW non è poi da meno.> > > In ogni caso ora M$ sta proprio adottando i> mezzucci più squallidi per tentare di tagliar> fuori un concorrente potenzialmente temibile in> un settore dove sa di non poter competere> lealmente in quanto ha esattamente le> caratteristiche opposte a quelle necessarie per> essere competitiva...> > > Se prima ero solo genericamente nauseato, ora ho> violenti conati di vomito, accresciuti> dall'attenggiamento di chi ancora si ostina a> difenderla. Abbiate pazienza, non ce la faccio> più, lascio a voi le violentissime diatribe che> sguiranno.MICROSOFT - STORIA DI UN MONOPOLIOhttp://www.gregorys.it/informat/microsoft.htm

Chi ha imbeccato Asus?
Piccolo quesito: perchè Asus nelle vers. del suo nuovo Eee PC, propone Linux solo sul modello con HW più carozzato, cioè sul modello che costa lato HW di più, e non lo propone assolutamente nella vers. con HW meno carozzato e quindi meno costoso?A pensar male si commette peccato ... ma ci si azzecca quasi sempre!Ed allora ho pensato ed un sospetto è naturalmente venuto alla luce. Vuoi perchè Asus è anche (tòh ... guarda il caso) uno dei principali produttori di notebook che escono (sempre il caso, eh!) con win* già preinstallato e quindi con contratti di comodo con un noto produttore sw. Infine, vuoi perchè anche STRANAMENTE, solo quando un noto produttore sw si accorge dell'importanza dei sub-notebook (e di non avere un vero prodotto per quella fascia hw); Asus esce con queste politiche sui suoi sub-notebook.

Re: Chi ha imbeccato Asus?
> Ed allora ho pensato ed un sospetto è> naturalmente venuto alla luce. Vuoi perchè Asus è> anche (tòh ... guarda il caso) uno dei principali> produttori di notebook che escono (sempre il> caso, eh!) con win* già preinstallatoE quindi? Tutti quelli che vendono portatili hanno contratti con forti sconti sulle licenze windows, si chiamano sconti quantità. Non è una cosa strana da portare alla luce!Anche tu se vai al supermercato a volte ottieni uno sconto se compri più confezioni dello stesso prodotto. Ma forse non sei mai andato a fare la spesa...Non capisco la stranezza di cui parli, anche perché ogni catena che vende computer ha quei contratti, non solo la Asus.Non è che vedi complotti ovunque?

Re: Chi ha imbeccato Asus?
La stranezza, è nel non permettere che il modello minore dell'Eee PC sia equipaggiato anche con Linux: che non ne esista una vers. da scegliere con Linux.Ma forse anche qui rientra un discorso quantità: più quantità Asus vende di winXP per l'Eee PC, più sconti ha su win XP; quindi può essere che Asus e M$ abbiano raggiunto un'accordo che prevede un min. di quantità di win XP vendute per avere un determinato sconto e quindi per venderle Asus ha dovuto rendere il prodotto HW+winXP più appetibile, lato costo, rispetto al prodotto HW+Linux.Se poi ci si aggiunge che M$ può legare ciò, anche a ulteriori sconti sul prodotto HW+winVista che riguarda i notebook ....; legandole a forti pressioni come nello stile M$.Queste da parte M$ si chiama abuso di posizione dominante e politiche commerciali scorrette e anticoncorrenziali.

Re: Chi ha imbeccato Asus?
- Scritto da: BSD_like> Piccolo quesito: perchè Asus nelle vers. del suo> nuovo Eee PC, propone Linux solo sul modello con> HW più carozzato, cioè sul modello che costa lato> HW di più, e non lo propone assolutamente nella> vers. con HW meno carozzato e quindi meno> costoso?> Quindi mette Linux sulla versione che costa di piu' e che è meglio equipaggiata.Mentre su quella che è peggio equipaggiata ci mette Windows che richiede maggiori risorse hardware...Il discorso non fa una piega... :(:D:D:D

Re: Chi ha imbeccato Asus?
Lui ti risponde non lo comprare !!!!Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo formatti e poi lo installi qual'è il problema ???

Re: Chi ha imbeccato Asus?
FALSISSIMO!!!!L'EeePC 900 costa 399 Euro in ENTRAMBE LE VERSIONI!La versione con XP è MENO equipaggiata e la versione Linux è PIÙ equipaggiata: in pratica ti aumentano la qualità dell'hardware se non compri la licenza OEM di XP, capite?

Re: Chi ha imbeccato Asus?
Credevo di essere stato abbastanza chiaro, anche se non "parlavo" direttamente. Và bene, lo farò ora.È proprio quello che dici: dal punto di vista del prezzo sono stati portati ad essere uguali anche se la vers. per Linux ha HW più carrozzato (che non vuol dire, cmq cpu più potente!); se avessero permesso Linux ANCHE sul fratello minore (ad es. permettendo di scegliere l'o.s.) quello, con Linux a bordo, sarebbe costato circa 50$ in meno rispetto al modello con win*.Forse a qualche nota casa sw non piaceva ciò.

Re: Chi ha imbeccato Asus?
a dire il vero, la versione con XP ha una dotazione HW minore per via della licenza OEM DI XP che incideva di non poco sul prezzo finale.

a conferma di ieri
esattamente come si è detto ieri, a proposito della class action per togliere M$ preinstalato da PC, sopratutto per i più "in creduli" una sana concorrenza (anche solo un accenno) fa solo bene al consumatore finale... come volevasi dimostrare.

Works????
Preferisco pagare 50 dollari in più ed avere 20 Gb di disco invece di 12!!! Senza contare che quella ciofeca di Works dovrebbe essere bandita da tutti i PC del mondo. Mio cognato ha iniziato ad usarlo e dopo un paio di mesi si è definitivamente accorto della scarsa qualità del prodotto. Allora abbiamo dovuto convertire tutti i documenti e fogli di calcolo che aveva fatto (qualche centinaia) per riportarli tutti nei formati ODT e ODS per usarli con Openoffice. Tra Works e Openoffice non c'è proprio paragone; Openoffice è troppo più versatile, ha più funzioni e non ha costi di licenza da pagare.Se quei simpatici personaggi che hanno confezionato il PC (una nota marca consumer molto bell...a che non citerò in questo commento ;-) ) avessero evitato l'inclusione di Works, ci saremmo risparmiati un bel po' di lavoro!!!

Re: Works????
- Scritto da: pappo> Preferisco pagare 50 dollari in più ed avere 20> Gb di disco invece di 12!!!> > Senza contare che quella ciofeca di Works> dovrebbe essere bandita da tutti i PC del mondo.> Mio cognato ha iniziato ad usarlo e dopo un paio> di mesi si è definitivamente accorto della scarsa> qualità del prodotto. Allora abbiamo dovuto> convertire tutti i documenti e fogli di calcolo> che aveva fatto (qualche centinaia) per> riportarli tutti nei formati ODT e ODS per usarli> con Openoffice. Tra Works e Openoffice non c'è> proprio paragone; Openoffice è troppo più> versatile, ha più funzioni e non ha costi di> licenza da> pagare.> Se quei simpatici personaggi che hanno> confezionato il PC (una nota marca consumer molto> bell...a che non citerò in questo commento ;-) )> avessero evitato l'inclusione di Works, ci> saremmo risparmiati un bel po' di> lavoro!!!come ti capisco..a me toccherà farlo con tutti i documenti di mia madre che senza nemmeno chiedere consiglio ha sfornato 100 template con una TRIAL di works...lol

NON VOGLIO XP!!!!
:@Io dico: ma è possibile che se voglio acquistare un portatile MI DEVONO OBBLIGARE AD AVERE XP (O SVISTA) INSTALLATO????Volevo acquistare un notebook: ho detto al negoziante: non mi interessa il s.o., il notebook lo voglio "pulito"!Lui: no! I fissi li possiamo anche vendere senza s.o. i portatili assolutamente no!!!Io: ma se XP mi fa schifo?Lui: lo DEVI acquistare per forza!!!Io: piuttosto il notebook NON LO COMPRO!!!!Ma perchè DOBBIAMO SUBIRE QUESTA IMPOSIZIONE? L'Italia NON E' UN PAESE DEMOCRATICO????Antitrust DOVE SEI????NON VOGLIO XP!!!! :@ :@ :@

Re: NON VOGLIO XP!!!!
Lui ti risponde non lo comprare !!!!Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo formatti e poi lo installi qual'è il problema ???

Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: freak> Lui ti risponde non lo comprare !!!!> > Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo> formatti e poi lo installi qual'è il problema> ???E della licenza XP PAGATA che me ne faccio? Anche perchè una licenza OEM non la puoi vendere separata dal pc.E' quello il problema: l'imposizione!Ai negozianti non deve interessare se io ho un s.o. che ho acquistato usato o uno free. Se io voglio acquistare solo il ferro lui deve darmi solo il ferro, non accessori che non servono!Perciò BEN VENGA L'ASUS con il suo Eee Linux e spero che gli altri produttori la seguano!!!

Re: NON VOGLIO XP!!!!
LOL su 3 eeePC acquistati tutti e tre sono tornati indietro per installarci XP tanto vale venderli con XP chi se la incula quella stronzata di linux che c'e' sopra

Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: freak> Lui ti risponde non lo comprare !!!!> > Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo> formatti e poi lo installi qual'è il problema> ???Che fa girare le palle finanziare con questo pizzo ls M$.

Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: freak> Lui ti risponde non lo comprare !!!!> > Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo> formatti e poi lo installi qual'è il problema> ???Discorso del menga.Se non voglio Windows, perché dovrei pagarlo?O forse fai parte di quella schiera di candide creature che è convinta che il SO preinstallato sia in omaggio? Dimmelo, perché vengo subito a venderti il Colosseo, scontato del 50%, un AFFARONE!!! ...E con Windows preinstallato!!! (rotfl)

Re: NON VOGLIO XP!!!!
No caro mio. Ci sono delle leggi in materia di antitrust in europa, per cui se nel mercato tu hai una posizione dominante non puoi permetterti certe manovre. Perchè pensi che multino la Microsoft perchè mette windows media player o MSN messenger?Potrebbero dire non comprarlo.

Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: noxp> ........> Lui: no! I fissi li possiamo anche vendere senza> s.o. i portatili assolutamente> no!!!> Io: ma se XP mi fa schifo?> Lui: lo DEVI acquistare per forza!!!> Io: piuttosto il notebook NON LO COMPRO!!!!> > ............E' un commerciante idiota e falso.Ci sono case che vendono notebook senza SO, tipo MSI.

Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: Pippo Santoanast aso> E' un commerciante idiota e falso.> > Ci sono case che vendono notebook senza SO, tipo> MSI.Lui ha solo Acer come marca e li vende così come sono.Il fatto è che purtroppo se vuoi spendere poco o ti rivolgi ai centri commerciali (che non hanno marche poco note e i pc sono tutti con s.o. installato) o niente, visto che il negozietto non ti dà ciò che cerchi.... :(

Re: NON VOGLIO XP!!!!
ti allego il link di un sito dove puoi trovare negozi che vendonono pc & portatili, con Linux preinstalalto o senza Sistema Operativo:http://linuxsi.com/maps/searchnon sono molti però meglio di niente è.

Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: noxp> L'Italia NON E' UN PAESE> DEMOCRATICO????NO> Antitrust DOVE SEI????E' li a contare le mazzette che gli passera il FDC Bill > NON VOGLIO XP!!!!> :@ :@ :@Manco io, al massimo lo rivendiamo a Renji?

Re: NON VOGLIO XP!!!!
Beh, per il rimborso si può usare questa tecnica...http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=19990218

Re: NON VOGLIO XP!!!!
Dovevi scriverla ieri questa cosa, in mezzo ai post delle altre pecore. - Scritto da: noxp> :@Io dico: ma è possibile che se voglio> acquistare un portatile MI DEVONO OBBLIGARE AD> AVERE XP (O SVISTA)> INSTALLATO????> Volevo acquistare un notebook: ho detto al> negoziante: non mi interessa il s.o., il notebook> lo voglio> "pulito"!> Lui: no! I fissi li possiamo anche vendere senza> s.o. i portatili assolutamente> no!!!> Io: ma se XP mi fa schifo?> Lui: lo DEVI acquistare per forza!!!> Io: piuttosto il notebook NON LO COMPRO!!!!> > Ma perchè DOBBIAMO SUBIRE QUESTA IMPOSIZIONE?> L'Italia NON E' UN PAESE> DEMOCRATICO????> Antitrust DOVE SEI????> > NON VOGLIO XP!!!!> :@ :@ :@

Quando si parte da zero ...
Il mercato dei subnotebook non e' consolidato, in un certo senso Microsoft e GNU/Linux partono insieme (non e' proprio vero ma semplifichiamo un po' ...), e' interessante osservare quindi che GNU/Linux si gioca le sue carte e ne ha di parecchio buone!!!!!Senza il preinstallato e certe prassi commerciali che rendono Windows semi-obbligatorio (vd discussione di ieri sul preinstallato) la musica cambia di parecchio.Morale: fan di Microsoft ringraziate GNU/Linux, potrete fruire del vostro beneamato se comperate dei subnotebook a un prezzo minore. Se qualcuno avesse ancora dubbi che la concorrenza fa bene o che un sistema GNU/Linux (ma anche altri SO) non sia pronto per essere una valida alternativa si faccia curarare da uno bravo.

Re: Quando si parte da zero ...
In realtà Linux parte svantaggiato.Il mercato dei subnotebook è nuovo e vero, ma proprio per questo la gente è disorientata e diffidente. Windows xp rappresenta quindi un elemento di familiarità con le abitutini del consumatore il trait d'union verso il nuovo mercato.Immagina un consumatore utonto medio (che fino a poco tempo fa comprava laptop windows xp "powered", con il logo "ferrari" sopra) di fronte ad un subnotebook: "Che cos'è sta roba?" lo accende e trova linux: "Ma che so sti programmi? dov'è il campo minato?".

Re: Quando si parte da zero ...
Ho detto che semplificavo, per farla lunga so benissimo che il valore di un sistema operativo per un utente che non e' appassionato di informatica o un professionista non e' il sistema in se' ma il tempo investito a impararne le funzioni fondamentali.Chi fa o ha fatto assistenza sa che cancellare, per esempio, il link a word sul desktop sa che spesso si risolve con: Word non funziona ...Quindi i sistemi Windows hanno effettivamente un vantaggio "di abitudine", mitigato pero' dal fatto che chi compra un subnotebook e' piu' spesso un utente che ha certe esigenze che non il tizio che usa il pc proprio perche' deve.Quindi semplificando a confronto mercato notebook e desktop i due sistemi sono "ad armi pari" anche perche' da parte dei produttori (e per un inerzia commerciale Microsoft che arriva spesso dopo, rammento per esempio che aveva sottovalutato pesantemente Internet e quindi il vecchio Netscape, salvo poi recuperare mercato grazie all'uso della sua posizione dominante) certe logiche consolidate essendo un segmento nuovo sono state messe da parte.Il punto vero del discorso pero' e':Linux ha i suoi numeri, Microsoft lo sa e non potendo migliorare il suo prodotto abbassa i prezzi, per qualcuno sara' sempre caro ma quello che voglio dimostrare e' che anche a chi fa schifo GNU/Linux conviene che GNU/Linux esista e che faccia strada.

Re: Quando si parte da zero ...
Ma quello che descrivi non è un utente di computer è il minchione-tipo.Quel tipo di minchione comunque non è un problema per i subnotebook economici con Linux, perché è anche quello che non li compra perché pensa che con 100 euro in più viene un portatile più potente, più grande (?!) e più completo.

Re: Quando si parte da zero ...
- Scritto da: iRoby> Ma quello che descrivi non è un utente di> computer è il> minchione-tipo.> > Quel tipo di minchione comunque non è un problema> per i subnotebook economici con Linux, perché è> anche quello che non li compra perché pensa che> con 100 euro in più viene un portatile più> potente, più grande (?!) e più> completo.Probabilmente hai ragione. Ma spesso è lo "status symbol" a tirare il mercato informatico (telefonini, portatili, ecc...). E lo status symbol attira i minchioni. E cinicamente in questa società sono i minchioni ad avere la grana.

Re: Quando si parte da zero ...
- Scritto da: Nifft> In realtà Linux parte svantaggiato.> > Il mercato dei subnotebook è nuovo e vero, ma> proprio per questo la gente è disorientata e> diffidente. Windows xp rappresenta quindi un> elemento di familiarità con le abitutini del> consumatore il trait d'union verso il nuovo> mercato.> > Immagina un consumatore utonto medio (che fino a> poco tempo fa comprava laptop windows xp> "powered", con il logo "ferrari" sopra) di fronte> ad un subnotebook: "Che cos'è sta roba?" lo> accende e trova linux: "Ma che so sti programmi?> dov'è il campo> minato?".io son l'idea che un utonto resterà sempre un utonto fino al ricambio generazionale..se gli metti sotto qualunque cosa non sappia usare cercherà di tornare a ciò che sa usare fino al punto in cui non la userà + nessuno e si dovrà adeguare..ma resterà un utonto.intanto il passaparola farà il suo lavoro..

Re: Quando si parte da zero ...
- Scritto da: ArmiPari> e' interessante osservare quindi che> GNU/Linux si gioca le sue carte e ne ha di> parecchio> buone!!!!!Peccato che il gioco sia (Ancora) truccato :(

Re: Quando si parte da zero ...
Hai ragione ma bisogna essere ottimisti, per esempio ieri mi ha fermato uno dei miei utenti e voleva sapere quando passiamo a GNU/Linux e a OpenOffice.Non e' un appassionato di informatica, neanche un utente evoluto, solo che a casa qualcuno gli ha installato GNU/Linux e si trova benissimo ...Qualcosa si muove, ci vorra' del tempo, comunque io non sono un fan sfegatato sistemi GNU/Linux a qualunque costo, ben venga Microsoft, ma con piu' concorrenza e senza posizioni di vantaggio non di miglior prezzo/qualita' a precindere ma perche' si e' guadagnata la sua fetta di mercato senza trucchi sporchi. Poi ognuno scelga quel che gli pare.

Re: Quando si parte da zero ...
Io vorrei vedere veramente cosa farebbe microsoft se non potesse più preinstallare Windows, quanti lo comprerebbero?Se mettessero il prezzo con Win e il prezzo senza win.Fallirebbero.L'unica versione di windows circolante sarebbe la Muled Edition- Scritto da: ArmiPari> Il mercato dei subnotebook non e' consolidato, in> un certo senso Microsoft e GNU/Linux partono> insieme (non e' proprio vero ma semplifichiamo un> po' ...), e' interessante osservare quindi che> GNU/Linux si gioca le sue carte e ne ha di> parecchio> buone!!!!!> > Senza il preinstallato e certe prassi commerciali> che rendono Windows semi-obbligatorio (vd> discussione di ieri sul preinstallato) la musica> cambia di> parecchio.> > Morale: fan di Microsoft ringraziate GNU/Linux,> potrete fruire del vostro beneamato se comperate> dei subnotebook a un prezzo minore. Se qualcuno> avesse ancora dubbi che la concorrenza fa bene o> che un sistema GNU/Linux (ma anche altri SO) non> sia pronto per essere una valida alternativa si> faccia curarare da uno> bravo.

Microsoft prossima al fallimento.
Ormai credo che Microsoft stia lentamente collassando, hann troppa paura di Linux e questo lo abbiamo capito tutti, però fregarsi con le propie mani è da stupidi, Steve Ballmer, ha detto che Vista è più XP, per quale motivo allora Microsoft non usa il suo prodotto migliore per contrastare Linux sui pc a basso costo? Forse perchè Vista è il Sistema Operativo più avido di risorse hardware della storia dell'informatica??Capisco che Vista è troppo pesante per girare sui pc a basso costo.(parliamo di pc con 1Gb di RAM).Ma usando Xp un sistema che la stessa Microsoft giudica obsoleto, è una scelta di disperazione, non basta scontare un prodotto come Windows Xp per contrastare Linux, perchè i problemi che affligano Windows rimangono lo stesso, come i virus, la frammentazione del disco, problemi che su Linux non esistono, oltre tutto se una persona deve scegliere un pc a basso costo, sceglie Linux, perchè costa meno, non ha il problema dei virus, non ha il problema della frammentazione del disco, non ha il problema che devo installare software per la sicurezza.Che vergogna Microsoft sui pc a basso costo installa un Sistema Operativo di 7 anni fà, con i soliti problemi del mondo Windows, nei pc abasso costo con Linux, si installano le distro più recenti ed innovative.Microsoft non ne vuol propio sapere di essere al passo con i tempi, non sanno che l'informatica è in continua evoluzione.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
Sei troppo ottimista, ce ne vuole del tempo e se le cose si metteranno cosi' male tanto da perdere quote significative di mercato credo correranno ai ripari, il segnale che abbassano i prezzi e' significativo come il fatto che essendosi scordati di Internet poi in poco tempo hanno affossato Netscape.Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia, GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema operativo, ha senso invece tifare perche' Microsoft produca prodotti sempre migliori e a prezzi sempre piu' ragionevoli.Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non di meno, se per paradosso ci fosse solo GNU/Linux magari finirebbe che gli sviluppatori dormono sugli allori. La parola chiave è sempre CONCORRENZA.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
Pienamente d'accordo con te per la concorrenza, ma non si avrebbe alcun beneficio anche se Windows fosse gratis come Linux, il problema non sta nel fatto che Windows è a pagamento e Linux no, il problema che Windows è un pessimo Sistema Operativo, anche regalandolo non cambiarebbe nulla.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
ma difatti il tizio parlava anche di "prodotti sempre migliori" come effetto della concorrenza...

Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: gnulinux86> Pienamente d'accordo con te per la concorrenza,> ma non si avrebbe alcun beneficio anche se> Windows fosse gratis come Linux, il problema non> sta nel fatto che Windows è a pagamento e Linux> no, il problema che Windows è un pessimo Sistema> Operativo, anche regalandolo non cambiarebbe> nulla.per non parlare che esistono estremisti GPL come me che riufitano l'idea dietro il SW proprietario e per non parlare delle versioni di windows...tutte uguali, con nomi diversi a seconda delle cazzatine in +, tutti pesissimi.Le differenze tra distro e distro su linux a volte sono abissi..mettereste mai un ubuntu su un pentium 1? spero di nomettereste mai una knoppix su un amd 64 dual core con l'intento di giocarci ai (pochi) giochi che vanno con linux? spero di noil grande punto di forza di linux + che lo possiamo adattare su embedded devices, media center, pc...alla faccia di chi si lamenta delle troppe distro o utiizzi di linux

Re: Microsoft prossima al fallimento.
XP non e' male e anche 2000 se la cava, poi ci possiamo addentrare sul fatto che Open e' sempre meglio (ovvero avere il codice) e sono d'accordo, che per determinati usi non vada bene e sono pure d'accordo.Quello che vuoi, ma XP e 2000 per un uso Desktop e' una scelta ragionevole se sei disposto a pagarlo e se non te ne frega niente di avere la tranquillita' che nel codice non ci siano porcate.Diverse esigenze, diverse risposte, quindi il punto e' che questi sistemi non vanno bene per te o per me ma per molti possono anche essere la soluzione.Liberta', liberta' e poi ancora liberta' e concorrenza, quello che va sottolineato che con queste due cose anche chi ama Windows, cavoli suoi, avra' un prodotto migliore a un prezzo minore.Fare le guerre di religione serve solo a farsi odiare dalle controparti, cerchiamo invece delle basi comuni anche con i fan di altri sistemi ovvero voler avere del buon software da far girare sui nostri pc "for fun and profit".

Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: ArmiPari> significativo come il fatto che essendosi> scordati di Internet poi in poco tempo hanno> affossato Netscape.Microsoft non ha affossato Netscape con prodotti di qualità che meritavano di vincere e sono stati scelti dagli utenti, ma lo ha affossato con pratiche scorrette e anti-concorrenziali iniziando a regalare IE dentro Windows. Motivo per cui è stata condannata in tribunale. > Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia,> GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema> operativo, ha senso invece tifare perche'> Microsoft produca prodotti sempre migliori e a> prezzi sempre piu' ragionevoli.Perché tifare per un'azienda che non ha innovato quando ha avuto il monopolio e che non si fa scrupoli a ricattare, derubare, taglieggiare, ingannare?> Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non> di meno, se per paradosso ci fosse solo GNU/Linux> magari finirebbe che gli sviluppatori dormono> sugli allori. La parola chiave è sempre> CONCORRENZA.Ti smentisce Pekka Imanen uno dei più grandi sociologi contemporanei ad essersi occupati del fenomeno del software libero.Egli dice (e non vedo perché non credergli) che inventare e produrre nuove idee e scoprire cose nuove è insito nell'indole umana. Dove un programmatore non ha il problema del lavoro per il sostentamento, innoverà e produrrà per pura passione, narcisismo, amore peril suo hobby.Dove non ci sono obblighi economici, di roadmap, di dividendi ad azionisti a muovere le menti verso innovazioni mirate e artificiose, queste spaziano liberamente verso nuovi orizzonti, a migliorare e produrre cose sempre nuove e in settori inesplorati.Dando vita al vero sviluppo umano, invece che ad un susseguirsi di rilasci di meri prodotti di consumo.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
> Microsoft non ha affossato Netscape con prodotti> di qualità che meritavano di vincere e sono stati> scelti dagli utenti, ma lo ha affossato con> pratiche scorrette e anti-concorrenziali> iniziando a regalare IE dentro Windows. Motivo> per cui è stata condannata in> tribunale.Quasi tutto vero ma il risultato e' che IE e' strausato e moltissimi siti sono fatti apposta per IE dato che e' il piu' diffuso. Concentriamoci sui problemi, il punto e' che chi predica la morte di Microsoft a breve non fa i conti con il fatto che Microsoft non e' per nulla portata al suicidio e reagisce di brutto. Quello di Netscape e' un esempio e non un giudizio sul fatto che Microsoft si sia comportata benissimo e che IE sia il piu' bel browser del mondo.> > Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia,> > GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema> > operativo, ha senso invece tifare perche'> > Microsoft produca prodotti sempre migliori e a> > prezzi sempre piu' ragionevoli.> > Perché tifare per un'azienda che non ha innovato> quando ha avuto il monopolio e che non si fa> scrupoli a ricattare, derubare, taglieggiare,> ingannare?Forse e' una semplice questione di "compassione" nel senso alto del termine. Mi spiego di fronte a uno che combina una carognata tu puoi dire: che muoia incenerito tra mille tormenti, oppure che si ravveda e diventi una brava persona. Io preferisco la seconda non solo mi sembra piu' compassionevole ma anche piu' furba. Avere una brava persona di piu' al mondo conviene come mi conviene avere piu' scelte in termini di software.> Ti smentisce Pekka Imanen uno dei più grandi> sociologi contemporanei ad essersi occupati delecc.Sono d'accordo con lui che fare le cose per passione piu' che per denaro produce risultati migliori, ma esiste anche la passione per il denaro ;-) Il che rappresenta un arma a doppio taglio ovviamente, se hai troppa passione per il denaro rischi di tagliare i costi e la qualità per guadagnare di piu', ma e' anche vero pero' che se lo fai il mercato ti punisce, se non e' truccato, quindi anche la passione per il denaro (e lo dicono un sacco di sociologi, filosofi, economisti, politici e se permetti anche l'esperienza di tutti i giorni) e' un motore delle azioni umane per cui a me interessa piu' concorrenza e quindi non tifo per la morte di Microsoft, nemmeno perche' faccia mega profitti a me interessa solo che faccia buon software a buoni prezzi, poi valuto costi e benefici e magari installo uno GNU/Linux o forse no.Insomma e' un grosso errore avercela tanto con Microsofot, fa piu' danni che altro alla causa del software libero e alla sua diffusione oltre che ridurre le scelte.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: iRoby> Dove un> programmatore non ha il problema del lavoro per> il sostentamento, innoverà e produrrà per pura> passione, narcisismo, amore peril suo> hobby.Ragazzi, votate me: condurrò i paese con lo stesso spirito dell'Open Source: Farò solo le cose mi piacciono e quando ne ho voglia. E quando non sono occupato a fare il lavoro che mi da sostentamento.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: ArmiPari> Sei troppo ottimista, ce ne vuole del tempo e se> le cose si metteranno cosi' male tanto da perdere> quote significative di mercato credo correranno> ai ripari, il segnale che abbassano i prezzi e'> significativo come il fatto che essendosi> scordati di Internet poi in poco tempo hanno> affossato> Netscape.> > Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia,> GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema> operativo, ha senso invece tifare perche'> Microsoft produca prodotti sempre migliori e a> prezzi sempre piu'> ragionevoli.> > Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non> di meno, se per paradosso ci fosse solo GNU/Linux> magari finirebbe che gli sviluppatori dormono> sugli allori. La parola chiave è sempre> CONCORRENZA.c'è concorrenza e concorrenza...quella sleale fatta da Criminali a me non piace

Re: Microsoft prossima al fallimento.
OK, e' sleale ma il punto non e' eliminare la concorrenza ma la concorrenza sleale. Perdona la frase fatta ma non vale buttar via acqua sporca e bambino, concentriamoci sull'acqua sporca.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: asassa> > Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non> > di meno, se per paradosso ci fosse solo> GNU/Linux> > magari finirebbe che gli sviluppatori dormono> > sugli allori. La parola chiave è sempre> > CONCORRENZA.> > c'è concorrenza e concorrenza...> quella sleale fatta da Criminali a me non piaceNon serve avere più sw, basterebbe 1-2 programmi per tipo fatti bene. Da qui il discorso concorrenza, i programmatori linux non l'hanno mai fatta per il semplice fatto che se ne sono sempre fregati di salire di livello in certi ambiti.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile

Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: gnulinux86> > Ormai credo che Microsoft stia lentamente> > collassando> > ottimo.> Questo sarà l'ano di linuxche palle unaduralezione ..sempre le solite frasi ..sempre i soliti post..hai veramente rotto..hai un umorismo di patata

Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile

Re: Microsoft prossima al fallimento.
Dimenticate LA cosa più importante.. Alla maggior parte degli utenti (che di fatto NON sono programmatori o utenti un attimo evoluti) non interessa assolutamente sapere cosa c'è dietro un sistema operativo (codice scritto male e cose di questo tipo), interessa qualcosa di PRONTO ALL'USO. E non lo dico io, lo dice il mercato.. sarà pubblicità, sarà esigenza di far girare un determinato programma, ma un utente che non conosce i computer, conosce Windows. E poi sono di un'altra opinione, rivolto a chi dice SI al fallimento di Microsoft.. se non ci fosse Microsoft siete così sicuri che non ci sarebbe qualcun altro?!? L'unica strada è la convivenza e la concorrenza

Re: Microsoft prossima al fallimento.
Facciamo un piccolo esempio, Vista ti sembra un S.O pronto all'uso come dici tu?Hai visto le ultime versioni di Gnome & KDE, sono di una seplicità d'uso incredibile.Conosci il parco programmi che dispone Linux?Un sistema operativo come lo chiami tu pronto all'uso. si può definire Ubuntu, dove al suo interno trovi tutto il software necessario(cosa mia vista su Windows), oltre tutto trovi semplificata la ricerca di ulteriore programmi grazie ad un apposito menu, quindi non devi fare neanche la fatica ad andare su internet per trovare i programmi, poi grazie a Wine, molti programmi scritti per Windows girano anche su Linux tipo PhotoShop CS2.la concorrenza di cui parli tu c'è già senza bisogno di Windows, parlo della concorrenza tra le varie distro Linux, tipo Ubuntu e Fedora.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
ok.. quindi è un mistero che Linux non prenda piede neanche tra i professionisti... conosco un mare di gente che ha predicato e professato Linux, salvo poi "arrendersi" per assenza di un driver, assenza di assitenza, confusione per un punto di riferimento per il supporto... Questo è PRONTO ALL'USO.

Re: Microsoft prossima al fallimento.
Ecco un altro TROLLONE!!!!!!!!!!!!!!!TROLLONE TROLLONE

Re: Microsoft prossima al fallimento.
perdonatemi sono io il trollone, non voglio abbandone windows, sono affezionato ai virus, ed ai crash del mio mitico windows, cosa me ne faccio di linux, non ci sono virus, non crasha, e tutto più veloce,

Re: Microsoft prossima al fallimento.
ahahaha haahahhh hhhahaha ahahahah ahaha hahhhhhhhhLe solite stronzate che si sentono da anniquesto e' l'anno di linux sul desktop (ma se tra un po non e' nemmeno piu' sui serverMS sta fallendo (e continnua a fare utili da paura sfondando in nuovi mercati, vedi xbox)ma la volete finire con ste cazzate non ci crede piu' nessuno nemmemno voi cantinari con le pulci

Re: Microsoft prossima al fallimento.
lo credo anche io, provate Ubuntu è magnifica.http://it.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

Re: Microsoft prossima al fallimento.
Fallire vuol dire avere tutti i miliardi di microsoft ed incassare l'equivalente delle trimestrali di redhat ogni settimana ?Voglio anch'io fallire in quel modo, anzi mi accontento di molto meno...

Come avere il pc ASUS gratis o quasi
Si acquista un pc con Win XP preinstallato, NON si accende e si chiede il rimborso della licenze Windows.Per info dettagliate http://www.aduc.it/dyn/rimborsowindows/classaction.htmlQuindi giusto due conti:Sconto WinXP +Rimborso =Costo del PC (Con HD da 20GB)Credo che Asus dopo una vera valanga di richieste di risarcimento lasci perdere la commercializzazione del pc con Win XP a bordo....Ho citato Asus in merito al risultato di questa sentenza:http://www.aduc.it/dyn/comunicati/comu_mostra.php?id=129117Saluti

Re: Come avere il pc ASUS gratis o quasi
L'Asus EeePC con Windows ha disco SSD da 12GB contro quello da 20GB con Linux. Chiedere il rimborso di Windows per metterci Linux ed avere 8G in meno non mi pare proprio una furbata. Meglio chiedere e farsi ordinare quello con Linux e metterci un Windows pirata al limite...Alla fine con Linux hai di più, più velocità, più versatilità, più sicurezza, più capacità disco.Prendere quello con Windows è una cosa stupida, perché spendi uguale per avere meno, meno sicurezza, meno versatilità, meno prestazioni, meno capacità disco.

Re: Come avere il pc ASUS gratis o quasi
Okey mi sono espresso male.Mica intendevo scrivere che ci tieni sopra Windows.Se rifiuti la licenza sottindevo che ci installi Linux.Mi sembrava ovvio, ma si vede che l'ovvio non è comune a tutti.Saluti- Scritto da: iRoby> L'Asus EeePC con Windows ha disco SSD da 12GB> contro quello da 20GB con Linux. Chiedere il> rimborso di Windows per metterci Linux ed avere> 8G in meno non mi pare proprio una furbata.> > > Meglio chiedere e farsi ordinare quello con Linux> e metterci un Windows pirata al> limite...> > Alla fine con Linux hai di più, più velocità, più> versatilità, più sicurezza, più capacità> disco.> > Prendere quello con Windows è una cosa stupida,> perché spendi uguale per avere meno, meno> sicurezza, meno versatilità, meno prestazioni,> meno capacità> disco.

Re: Come avere il pc ASUS gratis o quasi
Si ma in questo caso non avrebbe senso prendere quello con Winzozz per metterci Linux se c'è quello con Linux con disco di capacità maggiore.A meno che non si riesce ad avere un cospicuo risarcimento dalla licenza del Winzozz.

windows xp è obsoleto
punto e basta.

Re: windows xp è obsoleto
secondo me non è obosoleto..è solo che non è curato bene..

ma perche ancora usare winzozz?
perche usare un sistema che NON ha un gestore di pacchetti?perche usare un sistema (vista) che ciuccia piu risorse della puttana dell'angolo?per la grafica? non piu! gli effetti di compiz alla m$ se li sognano!perche usare un sistema operativo CLOSED e a PAGAMENTO?ma soprattutto dov'e' finito renji ? :D

Re: ma perche ancora usare winzozz?
perchè la molta gente ancora conosce solo Windows, ma col tempo conoscerà Linux, e conosciuti i vantaggi le cosa cambieranno.

Re: ma perche ancora usare winzozz?
- Scritto da: gnulinux86> perchè la molta gente ancora conosce solo> Windows, ma col tempo conoscerà Linux, e> conosciuti i vantaggi le cosa> cambieranno.Solo se il 90% dei programmatori di sistemi unix-like cambieranno modo di vedere un sistema operativo.Il che è improbabile.

Re: ma perche ancora usare winzozz?
io credo che fino a quando ci sarà ignoranza in giro si preferirà win a linux..sempre..l'ignoranza è davvero il peggiore dei mali..chi critica linux secondo me non ha mai visto quello che può fare..

Re: ma perche ancora usare winzozz?
Cioè?

Re: ma perche ancora usare winzozz?
- Scritto da: MeMedesimo> perche usare un sistema che NON ha un gestore di> pacchetti?si che c'e', solo si usa in modo completamente diverso.i vari apt, urpmi in windows non servono, si ragiona in modo diverso.> perche usare un sistema (vista) che ciuccia piu> risorse della puttana dell'angolo?Perchè con windows si puo' tranquillamente usare la versione non ultima che va più che bene ( si chiama compatibilità dei programmi con le varie versioni del SO ).> per la grafica? non piu! gli effetti di compiz> alla m$ se li sognano!contenti loro.> perche usare un sistema operativo CLOSED e a> PAGAMENTO?forse perchè per quello che serve a noi è migliore?> ma soprattutto dov'e' finito renji ? :Dcon due topolone da competizione :).

Re: ma perche ancora usare winzozz?
- Scritto da: MeMedesimo> perche usare un sistema che NON ha un gestore di> pacchetti?perche' i programmi li installo e li disinstallo tranquillamente dal pannello delle applicazioni> perche usare un sistema (vista) che ciuccia piu> risorse della puttana> dell'angolo?ma chi se ne sbatte ho una quad core con 4 gb di ram che ormai non costano piu' un cazzo fammi vivere felice> per la grafica? non piu! gli effetti di compiz> alla m$ se li> sognano!io uso la modalita' windows standard mi fa schifo il look di vista e soprattutto quella pacchianata di compiz fai un po te> perche usare un sistema operativo CLOSED e a> PAGAMENTO?dei sorgenti me ne sbatto non li so leggere e non me ne frega niente. Pago una cosa che fa quello per cui l'ho pagata e Windows lo fa e' un problema ?> ma soprattutto dov'e' finito renji ? :Dma che cazzo ne sodevo pero' dirti che non mi hai convinto ad usare un sistema posticcio come GNU/Linux mi spiace

Dove sono le autority antitrust?
Non deve essere reso possibile a microsoft di vendere un SO come XP a prezzi scontati solo ai produttori a determinate condizioni. O abbatte i prezzi di tutti gli XP allo stesso modo e per tutti anche per i non OEM o deve essere multata pesantemente e in tempi rapidi.Questo è l'ennesimo abuso di posizione dominante di MS, esistono altri SO migliori e più economici del mio, allora faccio accordi capestro con i produttori in modo da mettere fuori mercato il concorrente.... che schifo!Questo la dice lunga su come microsoft consideri veramente Vista.... un aborto!Ha veramente il terrore di perdere quote di mercato verso Linux, anche le recenti manovre di conquistare Yahoo vanno lette come quelle di un'azienda che si sta sentendo mancare il Businness da sotto i piedi.Hai fatto tanto per i PC negli anni 90 ma ora ti auguro con tutto il cuore: "Buon fallimento MS!"

Re: Dove sono le autority antitrust?
Quoto ma non c'è bisogno che augurì il fallimento a Microsoft, perchè lo stann già avendo, già questa scelta suicida, di installare Xp(che loro stessi giudicano obsoleto)nei pc a basso costo, al posto del nuovo Vista mangia risorse hardware, sono dei sintomi di cedimento importanti.

Re: Dove sono le autority antitrust?
- Scritto da: Enjoy with Us> Non deve essere reso possibile a microsoft di> vendere un SO come XP a prezzi scontati solo ai> produttori a determinate condizioni. O abbatte i> prezzi di tutti gli XP allo stesso modo e per> tutti anche per i non OEM o deve essere multata> pesantemente e in tempi> rapidi.Menomale che ci sei tu. Un azienda non ha manco la possibilità di scegliere a quanto vendere il proprio OS?Lo sai che potrebbe regalarlo a tutti? > Questo è l'ennesimo abuso di posizione dominante> di MS, esistono altri SO migliori e più economici> del mio, allora faccio accordi capestro con i> produttori in modo da mettere fuori mercato il> concorrente.... che> schifo!Spiega meglio, io riesco solo a capire che sei consapevole che Windows è acclamato da tutti e vendendolo ad unprezzo più basso sai già che Linux non se lo alzerà nessuno.> Questo la dice lunga su come microsoft consideri> veramente Vista.... un> aborto!Infatti i prezzi son sempre gli stessi!> Ha veramente il terrore di perdere quote di> mercato verso Linux, anche le recenti manovre di> conquistare Yahoo vanno lette come quelle di> un'azienda che si sta sentendo mancare il> Businness da sotto i> piedi.> Hai fatto tanto per i PC negli anni 90 ma ora ti> auguro con tutto il cuore: "Buon fallimento> MS!"Guarda se lo dici tu, si avvererà. Si vede dai ragionamenti , ciao

Re: Dove sono le autority antitrust?
Ogni azienda è libera di praticare i prezzi che vuole, ma non di fare pratiche anticoncorrenziali utilizzando la posizione dominante.Qui microsoft non ha detto da domani vendo XP a 20 euro invece che a 150, ha detto che vende XP a 20 Euro solo a determinate aziende per ben determinati PC e lo stesso software (XP) continua a venderlo a tutti gli altri a 150 euro.E' questo il comportamento che và sanzionato!Se domani Microsoft decidesse di regalare a tutti XP nulla da dire (anche se l'unica azienda che arrivò a regalare un SO è stata in passato IBM con il suo OS/2, con i risultati disastrosi che ben si conoscono!), ma non è legittimo invece praticare condizioni tanto diverse fra i differenti acquirenti.Se ti vai a vedere cosa significa trust, vedrai che nella definizione troverai descritti proprio atteggiamenti di questo tipo, volti a far fuori la concorrenza, ad esempio vendendo in perdita.

Re: Dove sono le autority antitrust?
- Scritto da: Enjoy with Us> Qui microsoft non ha detto da domani vendo XP a> 20 euro invece che a 150, ha detto che vende XP a> 20 Euro solo a determinate aziende per ben> determinati PC e lo stesso software (XP) continua> a venderlo a tutti gli altri a 150> euro.Dove l'hai letto? Determinate aziende? Qualsiasi produttore purchè rientri nelle specifiche Hardware significa a casa tua determinate aziende?L'offerta è uguale per tutti coloro producano pc.> E' questo il comportamento che và sanzionato!Peccato che non è quello che hai detto.> Se domani Microsoft decidesse di regalare a tutti> XP nulla da dire (anche se l'unica azienda che> arrivò a regalare un SO è stata in passato IBM> con il suo OS/2, con i risultati disastrosi che> ben si conoscono!), ma non è legittimo invece> praticare condizioni tanto diverse fra i> differenti acquirenti.Le condizioni sono uguali ma te insisti per la tua tangente....> Se ti vai a vedere cosa significa trust, vedrai> che nella definizione troverai descritti proprio> atteggiamenti di questo tipo, volti a far fuori> la concorrenza, ad esempio vendendo in> perdita.Pensa che io ho trovato una ditta che produce mouse/tastiere/ups con il nome trust.

eeePC
>chi ha già avuto modo di provare il nuovo Eee PC, infatti, sostiene >che Linux sia decisamente più agile e scattante di XPNon so quale sia la fonte, ma con il mio eeePC 4G ti posse dire che al momento le cose vanno molto diversamente. A meno che per "Linux" tu non intenda la Xandros installata di default, con funzionalità e interfaccia ridotte all'osso.Avendo installato sia una eeeXubuntu (Xubuntu ottimizzata per l'eee) sia XP, posso riferire un paio di dati non esaustivi ma sicuramente significativi sulle differenze di prestazioni:Tempo di boot (dalla pressione del pulsante di accensione):Xubuntu 48''Xp 26''Durata batterie (uso di ufficio, wireless disattivata)Xubuntu 2:15 hr (no compiz, consumo energetico ottimizzato)Xp 3:45Avvio Openoffice WriteXubuntu 3,0 secXp 2,5 secAvvio FirefoxXubuntu +/- 2,5 sec.Xp +/- 1,5 sec.

Re: eeePC
Questi dati da riportati, dove prendono fondamento? da una tua considerazione personale? perchè detti così non hann alcun valore.

Re: eeePC
- Scritto da: gnulinux86> Questi dati da riportati, dove prendono> fondamento? da una tua considerazione personale?Sei un tipo perspicace, gnulinux86.

Re: eeePC
Premesso che ho un desktop dual-boot sul quale uso per il 90% del tempo Ubuntu e per il resto Xp (per le poche cose che non hanno un equivalente adeguato), e che quindi io mi trovo decisamente meglio con GNU/Linux... vorrei chiederti, giusto per correttezza: ma se il sentito dire non va bene, e l'esperienza diretta nemmeno, uno con cosa deve argomentare?!?

Re: eeePC
No ma a parte questo. Su quali basi argomentano i fanatici del mondo linux ?Prove scientifiche ? A giudicare dalle innumerevoli "tampe" che si scavano da soli ogni giorno, mi permetto di avere qualche dubbio sulla veridicità scientifica delle loro opinioni...

Re: eeePC
- Scritto da: gnulinux86> Questi dati da riportati, dove prendono> fondamento? da una tua considerazione personale?> perchè detti così non hann alcun> valore.Cosa volevi? Un certificato di un ente pubblico che attestasse che i valori da lui rilevati con il cronometro sono corretti??Ma roba da matti!

Re: eeePC
siamo su Punto Informatico non in una chat, qui si parla d'informatica, e quando si postano dei dati, bisognerebbe specificarrne la fonte , ad esempio, fonte personale, poco credibile, perchè non c'è nulla che possa confermare quanto scritto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 13.53-----------------------------------------------------------

Re: eeePC
Invece le balle sulle cospirazioni mondiali e sul monopolio che diffondete voi da un blog all'altro sono pura verità vergine ?Su quali basi pratiche si basa la vostra "verità" ? Sul passaparola costante fino a quando anche le più grosse assurdità assumono carattere di dogma assoluto ?

Re: eeePC
- Scritto da: ilcaroleader> Avendo installato sia una eeeXubuntu (Xubuntu> ottimizzata per l'eee) sia XP, posso riferire un> paio di dati non esaustivi ma sicuramente> significativi sulle differenze di> prestazioni:> > Tempo di boot (dalla pressione del pulsante di> accensione):> Xubuntu 48''> Xp 26''> > Durata batterie (uso di ufficio, wireless> disattivata)> Xubuntu 2:15 hr (no compiz, consumo energetico> ottimizzato)> Xp 3:45> > Avvio Openoffice Write> Xubuntu 3,0 sec> Xp 2,5 sec> > Avvio Firefox> Xubuntu +/- 2,5 sec.> Xp +/- 1,5 sec.Accidenti, ma ti diverti ad aprire e chiudere le applicazioni tutto il giorno? Ossessivo compulsivo? Certo che quei 22" risparmiati al boot ti cambiano la giornata.....BTW, se la ACER ti vende un OS preinstallato e scritto per la macchina e non capisci che il valore aggiunto è proprio quello forse passi troppo tempo davanti ai benchmark.Apple e MS dovrebbero preoccuparsi di Acer: se continuano lo sviluppo di un loro OS le implicazioni sono tante.

Re: eeePC
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: ilcaroleader> > Avendo installato sia una eeeXubuntu (Xubuntu> > ottimizzata per l'eee) sia XP, posso riferire un> > paio di dati non esaustivi ma sicuramente> > significativi sulle differenze di> > prestazioni:> > > > Tempo di boot (dalla pressione del pulsante di> > accensione):> > Xubuntu 48''> > Xp 26''> > > > Durata batterie (uso di ufficio, wireless> > disattivata)> > Xubuntu 2:15 hr (no compiz, consumo energetico> > ottimizzato)> > Xp 3:45> > > > Avvio Openoffice Write> > Xubuntu 3,0 sec> > Xp 2,5 sec> > > > Avvio Firefox> > Xubuntu +/- 2,5 sec.> > Xp +/- 1,5 sec.> > Accidenti, ma ti diverti ad aprire e chiudere le> applicazioni tutto il giorno? Ossessivo> compulsivo? Certo che quei 22" risparmiati al> boot ti cambiano la> giornata.....> > BTW, se la ACER ti vende un OS preinstallato e> scritto per la macchina e non capisci che il> valore aggiunto è proprio quello forse passi> troppo tempo davanti ai> benchmark.> > Apple e MS dovrebbero preoccuparsi di Acer: se> continuano lo sviluppo di un loro OS le> implicazioni sono> tante.Allora,da questo post mi vengono 4 considerazioni :1) rispetto a quanto è "limitato" l'hardware del piccolo eeePC, i tempi di caricamento da te dichiarati mi fanno pensare :"Ma quanto cavolo è veloce questo computerino?!!"2) Se puoi (visto che io aspetto che esca il 900 per comprarlo) installaci sopra puppeee (versione ottimizzata per lui di puppylinux) e dimmi se diventa ancora più rapido,per favore.3) 22" in meno all'avvio non cambiano la vita ma dimostrano chiaramente le performance del prodotto.4) si chiama ASUS(!!!) non acer e cè una enorme differenza tra le 2 marche.. come la c.c.a ed il cioccolatofinisco dicendo.. ma quando esce il 900? :'-(LROBY

Re: eeePC
Se al boot non c'è una connessione di rete Linux perde più tempo nel tentativo di ottenere un indirizzo DHCP.Linux è più rapido nel boot senza tanti controlli e moduli inseriti nel kernel.Dopo il primo avvio di un software invece prova sia con Linux che mette tantissima roba in cache e prova con Windows.Linux accelera man mano che si usa il computer e si aprono le stesse applicazioni perché inizia a mettere tante cose in ram usata come cache, Windows invece mantiene le medesime performance.I tuoi test non hanno un senso se non vengono approfonditi e fatti in maniera più scientifica.

Re: eeePC
Nome e cognome, non so se ho bisogno di un trattamento psichiatrico per aver misurato il tempo di boot. L'ironia compiaciuta e fuori luogo che spendi nel rispondere a un banale post che riferisce due o tre dati però potrebbe indurti a insinuare dubbi analoghi per la tua persona.iRoby, concordo, la mia Xubuntu rimaneva uguale a se stessa nei secoli dei secoli, mentre Xp, lo sappiamo tutti, degenera con l'uso e le installazioni di software. Ti confermo però che il tempo di boot era registrato con lo spinotto ethernet inserito e dopo aver sfrondato vari servizi e implementato le ottimizzazioni suggerite dalla Wiki di Ubuntu per l'eeepc. Per il resto, ribadisco quanto forse non ho adeguatamente sottolineato nel primo post, vale a dire che si tratta di misurazioni del tutto personali (cos'altro, sennò?) e senza pretese di esaustività, ci mancherebbe. Su forum.eeeuser.com e wiki.eeeuser.com chi è interessato può trovare ampie discussioni sul tema. Non ci sono ancora benchmark "scienfici", ma vedrete che secondo più, secondo meno, complessivamente le esperienze degli utenti non si discostano da quanto ho registrato anch'io. Ribadisco quindi la mia domanda all'autore del pezzo, ovvero dove basi l'affermazione che Linux è ritenuto più performante sull'eee.

Re: eeePC
al di la' che vorrei capire come li hai presi (con il cronometro del cellulare?) fai una provamandalo in s3 :Dsu un qualsiasi pc (con gia' 3 pc dentro casa l'eeepc lho lasciato a mediawordl)vista = 30 sec per andarci 1 min per tornare operativodebian = sotto i 4 secondi. se mi presti il sector cronometro :D

Re: eeePC
Si parlava di eeepc, non del "qualsiasi pc" che hai tu.Si parlava di eeeXubuntu, non di Debian.Si parlava di Xp, non di Vista.Per il resto sono contento che usi Linux, sei bravissimo.

Re: eeePC
ti ringrazio dei dati di cui prendo atto.Uso e preferisco linux (Ubuntu), ma è evidente che in questo caso XP sia maggiormente performante di una distro linux completa.Non ho nessun motivo di dubitare delle tue considerazioni che trovo utili e interessanti.Non vedo perchè alla fine ci si debba sempre ridurre (non tutti ovviamente) a scadere sempre sul tono, sterile e puerile, del tifo per un OS o l'altro.Ammettere che magari in questo caso un OS gira meglio di un'altro non mi cambia la vita anche perchè, per me, la cosa VERAMENTE importante è che esistano sul mercato più di un OS fra cui scegliere....

Re: eeePC
io posso sentire l'audio in tempo reale dalle casse di un qualsiasi pc collegato in lan, grazie al server PULSEAUDIO, con windows questo lo puoi fare?io ho ubuntu da me personalmente configurata ricompilando il kernel utilizzando solo i moduli necessari ( certo ci ho perso una giornata, ma ho imparato qualcosa ed ho guadagnato anche il costo della licenza m$)boot = 36 secondi con dhcp 31 senzaephiphany = avvio istantaneoabiword = avvio istantaneoDiciamola tutta windows è totalmente inutile quando si parla di pc dove non c'è la necessità di utilizzare le directx per i giochi o alcune suite particolari come autocad o adobe, chi ostinatamente vuole windows è solo perché è troppo pigro per imparare cose nuove.

Re: eeePC
> Non so quale sia la fonte, ma con il mio eeePC 4G> ti posse dire che al momento le cose vanno molto> diversamente. A meno che per "Linux" tu non> intenda la Xandros installata di default, con> funzionalità e interfaccia ridotte> all'osso.1) La Xandros è molto più scattante di Xp ed eeexubuntu non capisco perché non la includi nel confronto, tutte le cose che hai scritto le fa benissimo (si avvia, avvia firefox, avvia openoffice, ecc).Forse perché è la più veloce?2) eeexbuntu si può velocizzare moltissimo fino a superare le prestazioni di XP, basta seguire il forum eeeuser da te citato3) XP è veloce solo se non ci metti antivirus, firewall personale e altre piacevolezze, inoltre degrada con le prestazioni con l'uso, Linux no.Concludendo io ho sul mio EeePc una banale kubuntu e mi trovo benissimo.

Re: eeePC
> > 1) La Xandros è molto più scattante di Xp ed> eeexubuntu non capisco perché non la includi nel> confronto, tutte le cose che hai scritto le fa> benissimo (si avvia, avvia firefox, avvia> openoffice,> ecc).> Forse perché è la più veloce?Nessun dubbio, la Xandros è una scheggia. Però mi sembra azzardato compararla con un SO "vero", che sia XP o (X)ubuntu. Puoi metterci l'interfaccia estesa con Kde, ma è risaputo che se inizi ad aggiungere repository e installarci roba diventa malferma. Per cui presumevo che quando si parlava di Linux si parlasse delle distribuzioni più diffuse.> 2) eeexbuntu si può velocizzare moltissimo fino a> superare le prestazioni di XP, basta seguire il> forum eeeuser da te> citatoI dati che ho riferito includono le ottimizzazioni, dalle priorità di boot alla batteria, alle modalità di scrittura del disco. Forse qualcuno sarà riuscito a fare di meglio.> 3) XP è veloce solo se non ci metti antivirus,> firewall personale e altre piacevolezze, inoltre> degrada con le prestazioni con l'uso, Linux> no.Concordo al 100%.> Concludendo io ho sul mio EeePc una banale> kubuntu e mi trovo> benissimo.Buon per te. Io mi sono trovato meglio con Xp.

Re: eeePC
Forse non sai che la distrubuzione Xandros presente su EEEpc, di base viene installato nelle versione "easy" ma puoi trasformala nella sua versione completa la versione "full".

Re: eeePC
- Scritto da: ilcaroleader> Nessun dubbio, la Xandros è una scheggia. Però mi> sembra azzardato compararla con un SO "vero", che> sia XP o (X)ubuntu. Puoi metterci l'interfaccia> estesa con Kde, ma è risaputo che se inizi ad> aggiungere repository e installarci roba diventa> malferma.> > Per cui presumevo che quando si parlava di Linux> si parlasse delle distribuzioni più> diffuse.E` quella che ci ha messo la Asus. :-)Quindi è ottimizzata sia per l'hw che soprattutto per l'utente medio che loro si aspettino acquisti l'Eee (il target).Evidentemente nè io nè te siamo gli utenti a cui pensavano i tecnici Asus, cioè una persona che vuole fare alla svelta le solite cose (mail, web, openoffice, wifi, multimedia) tutte cose in qui la Xandros è probabilmente la migliore alternativa.Tu stesso quando hai cercato dei banchmark ragionevoli, e lo sono, hai messo tutte cose che Xandros fa in modo ottimale.Non ho mai provato ad espenderla, la ho tolta subito perché non potevo tollerare la mancanza di un login-manager ma non penso che l'utente medio ci smanetti più di tanto.Quello che intendo dire è che la Xandros è a tutti gli effetti una distribuzione Linuix adatta alla stragrande maggioranza delle persone e quindi IMHO merità di essere confrontata con XP nei tuoi interessanti benchmark.Al massimo è la eeexubuntu (che a me non ha fatto impazzire) che è un hack non supportato ufficialmente da Asus.> I dati che ho riferito includono le> ottimizzazioni, dalle priorità di boot alla> batteria, alle modalità di scrittura del disco.> Forse qualcuno sarà riuscito a fare di> meglio.Io ho provato un paio di mesi fa la release 3, non so se è quella che hai usato tu e con gli smanettamenti indicati sui forum e sui Wiki il tempo di boot era migliorato, inoltre la tua autonomia di 2 ore e passa io la superavo e la supero con il wifi attivo.Poi la ho tolta visto che sono abituato al Kde e ho messo una Kubuntu standard (la 7.10 non l'ultima) che è più seguita.> Buon per te. Io mi sono trovato meglio con Xp.Ottimo, ma ti fidi ad usarlo senza antivirus & amici?

Re: eeePC
La mia esperienza invece è esattamente opposta.Ho XP (reso "leggero" con l'apposito programma) su una SSD e EeeXubuntu su un'altra (della stessa marca e modello). Su XP (Professional) c'è l'SP2, Open Office, un antivirus anche realtime (AVG), tutti gli aggiornamenti installati e un anti spyware ovviamente (cioè il minimo indispensabile per far funzionare XP correttamente). - L'avvio è di 45 secondi per EeeXubuntu, 40 per XP- OpenOffice si apre prima con EeeXubuntu, non ho visto di quanto- Firefox è identicoIn generale, tutto il sistema è estremamente più scattante con EeeXubuntu, i video sono molto più fluidi, e posso aprire moltissime applicazioni contemporaneamente senza problemi, mentre XP dopo un certo uso di memoria va fuori di testa e rallenta tutto (o crasha). Da notare che su EeeXubuntu uso anche compiz con un bel po' di effetti attivati.Credo che l'apparente velocità da te riscontrata sia dovuta alla classica illusione di velocità quando si installa XP per la prima volta e non si è ancora installato antivirus e altre cose necessarie, e non si è ancora usato un po'. XP si riempie pian piano e rallenta, non ho mai capito esattamente perché ma è così.Non ho altre informazioni, perché la SSD con su XP l'ho cancellata ieri per metterci su cose molto più utili (delle foto).Appena esce Ubuntu Eee Hardy la installo al posto di Xandros, che non uso più da tempo per la sua limitatezza. Così potrò liberare anche la SSD con su EeeXubuntu.

Re: eeePC
Il tuo confronto anche se apprezzabile è inutile, nell'articolo si parlava di un confronto con la versione SO che la gente comune ha, è cioè la versione originale di xandros, la gente che non smanetta molto bene di sicuro non ci installa Xubuntu...il confronto era tra i due sistemi supportati ufficialmente...e l'articolo dice soltanto che per la gente 'comune' che compra l'eeepc con sistemi nativi è meglio linux...ora il confronto con xubuntu è del tutto fuorvariante

hmmmmmmmm
da utente linux mi sento lusingato ma non credo che lo stiano facendo a causa del pinguino... m$ sta semplicemente facendo diventare xp una commodity... ma mi domando per cosa.credo che sia ancora troppo presto per dirlo ma sento odore di notiziona, che in questi casi si trasforma in puzza.

Renjiiiiiiii dove seiiiii?
Cala dall'alto con la tua spada di fuoco e spazza via tutti questi che postano contro la grande MS.

Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
ero fuori sede :)scherzi a parte che si deve dire?Se i prezzi calano benvengano.Sto ancora leggendo i commenti.Prima vogliono la concorrenza, viva la concorrenza che così ci guadagna il consumatore.Ora i prezzi calano... e la concorrenza non va più bene.Finisco di leggere perchè devo ancora capire cosa vogiono.

Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: Renji Abarai> ero fuori sede :)> scherzi a parte che si deve dire?> Se i prezzi calano benvengano.> Sto ancora leggendo i commenti.> Prima vogliono la concorrenza, viva la> concorrenza che così ci guadagna il> consumatore.> Ora i prezzi calano... e la concorrenza non va> più> bene.> Finisco di leggere perchè devo ancora capire cosa> vogiono.ekkoti alla buon'ora..preparati perchè nevica oggi... visto che sono d'accordo.Come sai sono un utente linuxiano, ma questo non significa che non trovi XP un buon OS e la politica di abbassarne il prezzo altrettanto buona (quindi W la concorrenza).Ovviamente rimango sempre delle mie idee sulla politica di M$ in generale ;)

Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
oh sta data me la segno allora :)

Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: Renji Abarai> ero fuori sede :)al cesso? :D> scherzi a parte che si deve dire?> Se i prezzi calano benvengano.succede che i prezzi calano perche il pennuto sta pigliando a schiaffi microzzozz ed essi calano (now) il prezzo e tumorrov le braghe..

Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
Veramente non so quanto il pennuto sia compreso nel calo.Sicuramente i fattori sono 2:- l'inizio di un nuovo mercato di subnotebook da coprire e li è fondamentale tenere il prezzo basso.Una licenza che costa il 25% del notebook castrerebbe l'acquisto stesso.- il dollaro che crolla. Non tutti guardano questo aspetto ma quando il dollaro collassa TUTTI e sottolineo TUTTI i SW delle aziende che si fanno pagare in dollari subiscono lo stesso effetto. Spesso in italia il cliente finale non se ne accorge di queste cose ad esempio sugli OEM perchè il rivenditore si tiene i 5 - 10 euro in tasca :)Ecco quello che penso. Ovviamente anche il pennuto però le zampe ce le ha messe :) diamo a cesare quel che è di cesare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 13.00-----------------------------------------------------------

mercato globale
nell'era del mercato globale funziona in questo modo... tu fai un'offerta, io gioco al ribasso.non importa la qualita', nel globo sono poche le persone che la capiscono. tutti gli altri sono interessati al prezzo. i soldi scarseggeranno sempre dato che siamo orientati al consumismo.microsoft per fare sconti ai suoi clienti cerchera' di pagare meno i suoi dipendenti. questo è gia' realta', infatti investono tutti in paesi in via di sviluppo, cioè sottosviluppati in modo da avere manodopera a basso costo.linux potra' sempre e solo combattere da un punto di vista etico, il resto è fuffa!

haiku, aros e altri
io spero che si possano inserire anche altri OS a fare concorrenza a MSSe Luca Schivanoi legge questo:Perchè non fai un articolo anche su altri OS:- SkyOs, Aros, Haiuku, .........Qualcuno sarà ancora acerbo, ma farlo conoscere non sarebbe male.

Re: haiku, aros e altri
Perchè non gnu/opensolaris?Se pensi di poter usare il file system di sun...

Re: haiku, aros e altri
Per non solo "opensolaris" senza tanti gnu ?Quel sistemone è appena rinato. Meno fork inutili ci sono in giro e più sarà facile per le software house avere delle basi solide sulle quali sviluppare i loro programmi.

Re: haiku, aros e altri
Più che parlare di questi sistemi, bisognerebbe parlare delle comunità che hanno alle spalle, come sono organizzate e come pensano di proporre la loro alternativa perchè è quello ciò che conta, molto più del codice.Linux in se, come sistema, è vittima di una comunità di fanatici, ecco perchè non può levarsi in volo questo pinguino.

leggendario?
"La versatilità e la modularità di Linux sono quasi leggendarie"Se parlate di qualcosa come "leggendaria" sembra quasi che non l'abbiate mai provata...un sacco di utenti windows sono disposti ad ammettere che linux è più stabile ma non pensano minimamente a cambiare SO perchè sono restii a imparare qualcos'altro.E' per questo che le licenze preinstallate funzionano.Personalmente penso che la linux installata sullo Eepc sia una goffa imitazione di windowsxp...se mai ne comprassi uno la prima cosa che farei sarebbe spianarlo ed installare una linux decente.Non credo che rendere linux simile a windows sia una buona strategia per la sua diffusione...specialmente a fasce di utenza che conoscono un minimo l'informatica.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 14.23-----------------------------------------------------------

Re: leggendario?
Tu la pensi cosi', qualcuno la puo' vedere in modo diverso. La chiave e' piu' scelte per tutti i gusti, ad armi pari ovviamente e ognuno si installi quel che gli pare, senza pero' esserci portato a manina o tirato per un orecchio volente o nolente.Il problema e' tutto in quell'armi pari, alcuni produttori sembrano aver in mano le atomiche (da un punto di vista commerciale) e in varie maniere obbligano te a rispondere con con la fionda.Quindi la faccenda e' tutta nel denuclearizzare la potenza commerciale di qualcuno e far si' che le scelte siano effettivamente libere e consapevoli.

Re: leggendario?
- Scritto da: Darshan> Personalmente penso che la linux installata sullo> Eepc sia una goffa imitazione di windowsxp...sePremetto che ho visto la Xandros di EEEPc solo in fotografia: in cosa assomiglierebbe a XP?Al massimo potresti dire che somiglia a un telefonino...> mai ne comprassi uno la prima cosa che farei> sarebbe spianarlo ed installare una linux> decente.Anche io :)

Re: leggendario?
Xandros di EEEPC è la copia sputata di XP: barra, pulsante X rosso & Co. Tutto è fatto per essere il più uguale possibile a XP, tanto che se lo prendi in mano ti sembra davvero, all'inizio, di lavorare con XP.Vai a vedere un po' di screenshot, l'hanno davvero fatto identico. Mi domando perché M$ non si sia lamentata di questa enorme somiglianza.

Re: leggendario?
- Scritto da: Davide Impegnato> Xandros di EEEPC è la copia sputata di XP: barra,> pulsante X rosso & Co. Tutto è fatto per essere> il più uguale possibile a XP, tanto che se lo> prendi in mano ti sembra davvero, all'inizio, di> lavorare con> XP.> > Vai a vedere un po' di screenshot, l'hanno> davvero fatto identico. Mi domando perché M$ non> si sia lamentata di questa enorme> somiglianza.Forse perché gli avvocati le avranno detto che non può rivendicare come proprio il look 'n' feel "Fisher-Price"? (idea) :D

Re: leggendario?
la cosa buffa è che si comprota come un prodotto microsoft con tanto di edizioni differenti è il centro sicurezza pc...http://en.wikipedia.org/wiki/Xandros

Re: leggendario?
- Scritto da: Davide Impegnato> Xandros di EEEPC è la copia sputata di XP: barra,> pulsante X rosso & Co. Tutto è fatto per essere> il più uguale possibile a XP, tanto che se lo> prendi in mano ti sembra davvero, all'inizio, di> lavorare con> XP.> > Vai a vedere un po' di screenshot, l'hanno> davvero fatto identico. Mi domando perché M$ non> si sia lamentata di questa enorme> somiglianza.Continuo a non vedere la somiglianza.http://www.flickr.com/search/?q=eeepc+xandrosLa versione desktop sì, quella di default no di sicuro.

Povera MS
Certo che ammettere di perdere quote di mercato a favore di Linux anche se in un segmento cosi piccolo (per ora) del mercato fa pensare....Mi ricordo ancora quando nel 1993/94 IBM lanciò il suo OS/2, superiore in modo incredibile a Windows 3.1, peccato che necessitasse di almeno 8 Mb di ram per girare decentemente, quando windows 3.1 in 2/4 Mb ci navigava.... Addirittura arrivarono a regalarlo con le riviste (Mc Microcomputer e altre).....Staremo a vedere, certo se la storia si ripete fra pochi anni microsoft potrebbe diventare un ricordo del passato...

Re: Povera MS
certo forse nei tuoi sogni bagnati da bimbo

Re: Povera MS
forse perchè ti verra l'arteriosclerosi

E' brutto inseguire, eh, MS?
Dove non ha già acquisito la posizione dominante nei tempi in cui era giovane e dinamica e l'antitrust, troppo concentrato su IBM, non notava i suoi modi privi di scrupoli, MS proprio "n' glia fa". Subnotebook economici: arriva ultima e annaspa. Smartphone: era terza dietro Symbian e Linux, ora rischia di diventare quarta, sorpassata anche da Apple, mentre Android ha appena cominciato a dare il suo contributo al rafforzamento di Linux e Java. Embedded: seconda dietro a Linux, e per di più distanziatissima e in calo. Lettori multimediali: nonostante sforzi titanici e spese agghiaccianti, seconda, per poco tempo e distanziatissima, dietro Apple e solo in USA, praticamente inesistente nel resto del mondo. Console: finalmente soddisfacente, dopo il primo fiasco, ma ancora ben lungi dall'essere prima, men che meno dal solo poter sperare di stabilire un monopolio, nonostante la partenza anticipata di un anno rispetto ai concorrenti sulle console di ultima generazione.Il cerchio, però, ora si stringe: mentre embedded, smartphone e console sono mercati diversi dal core business di MS, i subnotebook economici ne fanno parte e al crescere delle prestazioni dei componenti a basso consumo, si allargherà il campo di utilizzo e aumenterà la sovrapposizione, mentre le richieste HW di Vista lo terranno ancora a lungo lontano dal segmento, lasciando campo libero a Linux, mentre i tentativi di limitare i danni con XP non faranno che affossare ulteriormente Vista e appannare l'immagine di MS, costretta a rispolverare un prodotto ormai vecchio per la grave inadeguatezza di quello nuovo, finché arriverà ad esistere un vasto sottosegmento del mercato PC dove Linux offrirà lo stato dell'arte e MS, con XP, una seconda scelta. Doveva succedere, prima o poi: MS si è lasciata sorprendere con le braghe calate e ora sono c.zzi! :o :| (rotfl)

sconto di eula o liberta' ?
forse ms non ha capito che si parla di software libero. come dice richard matthew stallman rms@gnu.org free software refers not price but freedom so think free speech not free beere' ovvio che GNU/linux puo' essere venduto cosi' come fa redhat garantendo un servizio d'assistenza, forse lo venderebbe anche senza servizio d'assistenza, ma avrebbe significato solo perché ci sono sviluppatori che realizzano la distribuzione redhat redhat pero' contribuisce come tante altre a finanziare i progetti attivi.indipendentemente da cio' che l'utente faccia il download o compri la distribuzione, non viene certo meno la sua liberta' di usarlo a suo piacimento e sapendo che le 4 liberta' della GNU General Public License, lo consentono.ms anche se sconta il suo o.s. non offre alcuna liberta' il sistema operativo software libero GNU/linux ne offre e le garantisce le liberta' come riportato nella GNU GPL.software libero dunque liberta' o software non libero e nessuna liberta' ? quale prezzo pagareste ? il prezzo della liberta', della licenza o di acquistare eventualmente una distribuzione GNU/linux ? ux ?

Windows 7 più leggero ed efficiente...
con Windows 7 potrai rendere più produttivo il tuo computer..Windows 7 permette di completare il lavoro con più semplicità..e le solite baggianate che microsoft ha sempre detto all'uscita di TUTTI i suoi sistemi