Roma – Sta per concretizzarsi la risposta di Microsoft a Google Sky. Per gli appassionati delle meraviglie dell’universo, l’azienda di Redmond ha già pronto il suo regalo , grazie alle novità introdotte dal prodotto WorldWide Telescope . Come già accaduto con la funzionalità aggiuntiva di Google, anche l’imminente controparte sarà offerta ai navigatori a costo zero.
Tra i vari extra inclusi nel celebre Google Earth, il più innovativo è certamente l’add-on Sky , che introduce la possibilità di esplorare il cielo e le stelle attraverso la consueta interfaccia visuale. Come già avvenuto con Virtual Earth , Microsoft ha deciso di lanciare un proprio prodotto, sfidando la società di Mountain View anche su questo terreno.
Al pari di un enorme telescopio virtuale , WorldWide Telescope sarà in grado di offrire eccellenti panoramiche e punti di vista privilegiati su galassie, pianeti e stelle distanti anni luce.
Il programma, sviluppato dalla sezione ricerca di Microsoft, integrerà immagini di alta qualità provenienti da diverse fonti. Conterrà, tra gli altri, foto scattate dal telescopio spaziale Hubble , quelle inviate dal Chandra X Ray e i contenuti offerti dalla Sloan Digital Sky Survey .
La versione beta dell’applicazione desktop è già disponibile a questo indirizzo , e consente già da ora di addentrarsi tra galassie e pianeti grazie ai tour guidati disponibili. Inoltre anche gli utenti saranno in grado di personalizzare il proprio viaggio spaziale , realizzando percorsi come se si stesse realizzando una presentazione .
Complessivamente l’utente potrà accedere a contenuti per un totale di 12 terabyte di dati, corrispondenti circa a 2,6 miliardi di pagine di testo . Sono richiesti alcuni requisiti minimi e l’installazione del Microsoft.NET Framework 2.0. Per quanto riguarda la licenza gratuita di utilizzo, Microsoft ha spiegato che il software è da considerarsi un tributo a Jim Gray , ricercatore della compagnia scomparso lo scorso anno al largo della costa californiana.
Alessandro Lucarelli
leggi i 420 commenti
-
Windows 7 più leggero ed efficiente...
con Windows 7 potrai rendere più produttivo il tuo computer..Windows 7 permette di completare il lavoro con più semplicità..e le solite baggianate che microsoft ha sempre detto all'uscita di TUTTI i suoi sistemi -
sconto di eula o liberta' ?
forse ms non ha capito che si parla di software libero. come dice richard matthew stallman rms@gnu.org free software refers not price but freedom so think free speech not free beere' ovvio che GNU/linux puo' essere venduto cosi' come fa redhat garantendo un servizio d'assistenza, forse lo venderebbe anche senza servizio d'assistenza, ma avrebbe significato solo perché ci sono sviluppatori che realizzano la distribuzione redhat redhat pero' contribuisce come tante altre a finanziare i progetti attivi.indipendentemente da cio' che l'utente faccia il download o compri la distribuzione, non viene certo meno la sua liberta' di usarlo a suo piacimento e sapendo che le 4 liberta' della GNU General Public License, lo consentono.ms anche se sconta il suo o.s. non offre alcuna liberta' il sistema operativo software libero GNU/linux ne offre e le garantisce le liberta' come riportato nella GNU GPL.software libero dunque liberta' o software non libero e nessuna liberta' ? quale prezzo pagareste ? il prezzo della liberta', della licenza o di acquistare eventualmente una distribuzione GNU/linux ? ux ? -
E' brutto inseguire, eh, MS?
Dove non ha già acquisito la posizione dominante nei tempi in cui era giovane e dinamica e l'antitrust, troppo concentrato su IBM, non notava i suoi modi privi di scrupoli, MS proprio "n' glia fa". Subnotebook economici: arriva ultima e annaspa. Smartphone: era terza dietro Symbian e Linux, ora rischia di diventare quarta, sorpassata anche da Apple, mentre Android ha appena cominciato a dare il suo contributo al rafforzamento di Linux e Java. Embedded: seconda dietro a Linux, e per di più distanziatissima e in calo. Lettori multimediali: nonostante sforzi titanici e spese agghiaccianti, seconda, per poco tempo e distanziatissima, dietro Apple e solo in USA, praticamente inesistente nel resto del mondo. Console: finalmente soddisfacente, dopo il primo fiasco, ma ancora ben lungi dall'essere prima, men che meno dal solo poter sperare di stabilire un monopolio, nonostante la partenza anticipata di un anno rispetto ai concorrenti sulle console di ultima generazione.Il cerchio, però, ora si stringe: mentre embedded, smartphone e console sono mercati diversi dal core business di MS, i subnotebook economici ne fanno parte e al crescere delle prestazioni dei componenti a basso consumo, si allargherà il campo di utilizzo e aumenterà la sovrapposizione, mentre le richieste HW di Vista lo terranno ancora a lungo lontano dal segmento, lasciando campo libero a Linux, mentre i tentativi di limitare i danni con XP non faranno che affossare ulteriormente Vista e appannare l'immagine di MS, costretta a rispolverare un prodotto ormai vecchio per la grave inadeguatezza di quello nuovo, finché arriverà ad esistere un vasto sottosegmento del mercato PC dove Linux offrirà lo stato dell'arte e MS, con XP, una seconda scelta. Doveva succedere, prima o poi: MS si è lasciata sorprendere con le braghe calate e ora sono c.zzi! :o :| (rotfl) -
leggendario?
"La versatilità e la modularità di Linux sono quasi leggendarie"Se parlate di qualcosa come "leggendaria" sembra quasi che non l'abbiate mai provata...un sacco di utenti windows sono disposti ad ammettere che linux è più stabile ma non pensano minimamente a cambiare SO perchè sono restii a imparare qualcos'altro.E' per questo che le licenze preinstallate funzionano.Personalmente penso che la linux installata sullo Eepc sia una goffa imitazione di windowsxp...se mai ne comprassi uno la prima cosa che farei sarebbe spianarlo ed installare una linux decente.Non credo che rendere linux simile a windows sia una buona strategia per la sua diffusione...specialmente a fasce di utenza che conoscono un minimo l'informatica.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 14.23------------------------------------------------------------
Re: leggendario?
Tu la pensi cosi', qualcuno la puo' vedere in modo diverso. La chiave e' piu' scelte per tutti i gusti, ad armi pari ovviamente e ognuno si installi quel che gli pare, senza pero' esserci portato a manina o tirato per un orecchio volente o nolente.Il problema e' tutto in quell'armi pari, alcuni produttori sembrano aver in mano le atomiche (da un punto di vista commerciale) e in varie maniere obbligano te a rispondere con con la fionda.Quindi la faccenda e' tutta nel denuclearizzare la potenza commerciale di qualcuno e far si' che le scelte siano effettivamente libere e consapevoli.
-
-
haiku, aros e altri
io spero che si possano inserire anche altri OS a fare concorrenza a MSSe Luca Schivanoi legge questo:Perchè non fai un articolo anche su altri OS:- SkyOs, Aros, Haiuku, .........Qualcuno sarà ancora acerbo, ma farlo conoscere non sarebbe male.-
Re: haiku, aros e altri
Perchè non gnu/opensolaris?Se pensi di poter usare il file system di sun...-
Re: haiku, aros e altri
Per non solo "opensolaris" senza tanti gnu ?Quel sistemone è appena rinato. Meno fork inutili ci sono in giro e più sarà facile per le software house avere delle basi solide sulle quali sviluppare i loro programmi.
-
-
Re: haiku, aros e altri
Più che parlare di questi sistemi, bisognerebbe parlare delle comunità che hanno alle spalle, come sono organizzate e come pensano di proporre la loro alternativa perchè è quello ciò che conta, molto più del codice.Linux in se, come sistema, è vittima di una comunità di fanatici, ecco perchè non può levarsi in volo questo pinguino.
-
-
mercato globale
nell'era del mercato globale funziona in questo modo... tu fai un'offerta, io gioco al ribasso.non importa la qualita', nel globo sono poche le persone che la capiscono. tutti gli altri sono interessati al prezzo. i soldi scarseggeranno sempre dato che siamo orientati al consumismo.microsoft per fare sconti ai suoi clienti cerchera' di pagare meno i suoi dipendenti. questo è gia' realta', infatti investono tutti in paesi in via di sviluppo, cioè sottosviluppati in modo da avere manodopera a basso costo.linux potra' sempre e solo combattere da un punto di vista etico, il resto è fuffa! -
Renjiiiiiiii dove seiiiii?
Cala dall'alto con la tua spada di fuoco e spazza via tutti questi che postano contro la grande MS.-
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
ero fuori sede :)scherzi a parte che si deve dire?Se i prezzi calano benvengano.Sto ancora leggendo i commenti.Prima vogliono la concorrenza, viva la concorrenza che così ci guadagna il consumatore.Ora i prezzi calano... e la concorrenza non va più bene.Finisco di leggere perchè devo ancora capire cosa vogiono.-
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: Renji Abarai
ero fuori sede :)
scherzi a parte che si deve dire?
Se i prezzi calano benvengano.
Sto ancora leggendo i commenti.
Prima vogliono la concorrenza, viva la
concorrenza che così ci guadagna il
consumatore.
Ora i prezzi calano... e la concorrenza non va
più
bene.
Finisco di leggere perchè devo ancora capire cosa
vogiono.ekkoti alla buon'ora..preparati perchè nevica oggi... visto che sono d'accordo.Come sai sono un utente linuxiano, ma questo non significa che non trovi XP un buon OS e la politica di abbassarne il prezzo altrettanto buona (quindi W la concorrenza).Ovviamente rimango sempre delle mie idee sulla politica di M$ in generale ;)-
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
oh sta data me la segno allora :)-
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
giàsono d'accordo anche io e se lo siamo in 2 contemporaneamente...beh vuol dire che hai detto qualcosa di sacrosanto! :D
-
-
-
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: Renji Abarai
ero fuori sede :)al cesso? :D
scherzi a parte che si deve dire?
Se i prezzi calano benvengano.succede che i prezzi calano perche il pennuto sta pigliando a schiaffi microzzozz ed essi calano (now) il prezzo e tumorrov le braghe..-
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
Veramente non so quanto il pennuto sia compreso nel calo.Sicuramente i fattori sono 2:- l'inizio di un nuovo mercato di subnotebook da coprire e li è fondamentale tenere il prezzo basso.Una licenza che costa il 25% del notebook castrerebbe l'acquisto stesso.- il dollaro che crolla. Non tutti guardano questo aspetto ma quando il dollaro collassa TUTTI e sottolineo TUTTI i SW delle aziende che si fanno pagare in dollari subiscono lo stesso effetto. Spesso in italia il cliente finale non se ne accorge di queste cose ad esempio sugli OEM perchè il rivenditore si tiene i 5 - 10 euro in tasca :)Ecco quello che penso. Ovviamente anche il pennuto però le zampe ce le ha messe :) diamo a cesare quel che è di cesare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 13.00------------------------------------------------------------
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
NON CI CREDO!!!altro post in cui siamo d'accordo!!! (rotfl) -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
Il problema è proprio quello che il taglio non è in generale su XP, ma solo dopo Microsoft non può competere se non con il prezzo.Legge di mercato che mi sta bene, però per noi clienti nulla di guadagnato.Per me è un pò una mazzetta ai produttori di HW. -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
non ci guadagamo niente?Scusa ma ad oggi ho visto un buon 50% degli EEE pc con XP Home e ne vedo parecchi in giro.Ovviamente pirata.Offrire all'utente una licenza originale per 20 euro a me pare una gran bella cosa.Se poi uno se ne strasbatte e vuole rimanere pirata allora il discorso non cambia. -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: Renji Abarai
Se poi uno se ne strasbatte e vuole rimanere
pirata allora il discorso non
cambia.In tal caso uno e` deficiente!
D -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: Renji Abarai
non ci guadagamo niente?
Scusa ma ad oggi ho visto un buon 50% degli EEE
pc con XP Home e ne vedo parecchi in
giro.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma dove e quando?Io di eepc ne ho visti pochissimi (vanno a ruba! e non si trovano!) e li ho visti TUTTI con il "nativo" (linux) installato!La gente che lo compra al 99% non è il tipico "smanettone" che sta a sbattersi per metterci XP usa quello che trova già e è contententissima.
Ovviamente pirata.
Offrire all'utente una licenza originale per 20
euro a me pare una gran bella
cosa.Anche quello che c'è ora è "originale" :-) e ripeto la gente lo usa alla grande!
Se poi uno se ne strasbatte e vuole rimanere
pirata allora il discorso non
cambia.Veramente non occorrono ne 20 euro ne rimanere pirati basta Linux!Se poi uno vuole combattere con virus,trojan e per giunta con un OS di cui M$ annuncia un giorno si e l'altro pure che di "servispac" se ne vedranno pochi per il futuro....Come dici tu il discorso non cambia! Saluti e baci! -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: ullala
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ma dove e quando?
Io di eepc ne ho visti pochissimi (vanno a ruba!
e non si trovano!) e li ho visti TUTTI con il
"nativo" (linux)
installato!
La gente che lo compra al 99% non è il tipico
"smanettone" che sta a sbattersi per metterci XP
usa quello che trova già e è contententissima.Te ne vedi pochi, a me li portano chiedendo se possiamo mettere XP. Ovviamente la risposta è no a meno che non si prendano le retail (che gli costano + degli EEE).E qua in romagna ci sono. Anzi se vuoi degli indirizzi dove prenderlo mandami un Pm.Al contrario chi lo prende è perchè cerca il prodotto specifico e spesso anche smanettone.
Anche quello che c'è ora è "originale" :-) e
ripeto la gente lo usa alla
grande!Seguire il discorso sarebbe bello.Estrapolare le parole fuori dal contesto dei post precendenti non correttissimo...
Veramente non occorrono ne 20 euro ne rimanere
pirati basta
Linux!Sempre riferito ai post precedenti ma tanto...
Se poi uno vuole combattere con virus,trojan e
per giunta con un OS di cui M$ annuncia un
giorno si e l'altro pure che di "servispac" se ne
vedranno pochi per il
futuro....
Come dici tu il discorso non cambia!Occhio all'apocalisse. E non uscire di casa o una macchina potrebbe investirti!
Saluti e baci!Ricambio i saluti, rimango restio sui baci. -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
t'i pròpri un puvrèt... -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
- Scritto da: Renji Abarai
t'i pròpri un puvrèt...1) Correzzione "c'i pròpri un puret" se lo vuoi dire in "lingua"!2) te invezi un pòvar bagaj...e un pataca!a discutar cun i pataca us perd sol de temp... as avdè un aetra volta (che ades a jo da lavurè) -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
te lo stai inventando andando per assonanze.Senza contare che sei riuscito a mandare a mignotte una discussione con gente che almeno aveva degli argomenti interessanti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 16.53----------------------------------------------------------- -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 16.53
--------------------------------------------------sisi... fammi sapere il tuo indizzo che ti mando "e luneri di smembar" per il prossimo natale!Certo interessante! come no... abbiamo capito che tu sai tutto della struttura distributiva e commerciale di eepc... Che dici se ci scrivo per "Mr. Pataca Bagaj" capiscono per assonanza?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Renjiiiiiiii dove seiiiii?
Cioè tu dici che MS fa lo sconto per XP e l'eepc costa meno a noi? Oppure il prezzo dell'eeepc rimane lo stesso e Asus guadagna di più e ci mette più XP?Non lo so... magari è come dici tu, ma non sono troppo fiducioso.
-
-
-
-
-
hmmmmmmmm
da utente linux mi sento lusingato ma non credo che lo stiano facendo a causa del pinguino... m$ sta semplicemente facendo diventare xp una commodity... ma mi domando per cosa.credo che sia ancora troppo presto per dirlo ma sento odore di notiziona, che in questi casi si trasforma in puzza. -
eeePC
chi ha già avuto modo di provare il nuovo Eee PC, infatti, sostiene
che Linux sia decisamente più agile e scattante di XPNon so quale sia la fonte, ma con il mio eeePC 4G ti posse dire che al momento le cose vanno molto diversamente. A meno che per "Linux" tu non intenda la Xandros installata di default, con funzionalità e interfaccia ridotte all'osso.Avendo installato sia una eeeXubuntu (Xubuntu ottimizzata per l'eee) sia XP, posso riferire un paio di dati non esaustivi ma sicuramente significativi sulle differenze di prestazioni:Tempo di boot (dalla pressione del pulsante di accensione):Xubuntu 48''Xp 26''Durata batterie (uso di ufficio, wireless disattivata)Xubuntu 2:15 hr (no compiz, consumo energetico ottimizzato)Xp 3:45Avvio Openoffice WriteXubuntu 3,0 secXp 2,5 secAvvio FirefoxXubuntu +/- 2,5 sec.Xp +/- 1,5 sec.-
Re: eeePC
Questi dati da riportati, dove prendono fondamento? da una tua considerazione personale? perchè detti così non hann alcun valore.-
Re: eeePC
- Scritto da: gnulinux86
Questi dati da riportati, dove prendono
fondamento? da una tua considerazione personale?Sei un tipo perspicace, gnulinux86. -
Re: eeePC
Premesso che ho un desktop dual-boot sul quale uso per il 90% del tempo Ubuntu e per il resto Xp (per le poche cose che non hanno un equivalente adeguato), e che quindi io mi trovo decisamente meglio con GNU/Linux... vorrei chiederti, giusto per correttezza: ma se il sentito dire non va bene, e l'esperienza diretta nemmeno, uno con cosa deve argomentare?!?-
Re: eeePC
No ma a parte questo. Su quali basi argomentano i fanatici del mondo linux ?Prove scientifiche ? A giudicare dalle innumerevoli "tampe" che si scavano da soli ogni giorno, mi permetto di avere qualche dubbio sulla veridicità scientifica delle loro opinioni...
-
-
Re: eeePC
- Scritto da: gnulinux86
Questi dati da riportati, dove prendono
fondamento? da una tua considerazione personale?
perchè detti così non hann alcun
valore.Cosa volevi? Un certificato di un ente pubblico che attestasse che i valori da lui rilevati con il cronometro sono corretti??Ma roba da matti!-
Re: eeePC
siamo su Punto Informatico non in una chat, qui si parla d'informatica, e quando si postano dei dati, bisognerebbe specificarrne la fonte , ad esempio, fonte personale, poco credibile, perchè non c'è nulla che possa confermare quanto scritto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 13.53------------------------------------------------------------
Re: eeePC
- Scritto da: gnulinux86
siamo su Punto Informatico non in una chat, qui
si parla d'informatica, e quando si postapo dei
dati, bisognerebbe specificarrne la fonte , ad
esempio, fonte personale, poco credibile, perchè
non c'è nulla che possa confermare quanto
scritto.Sicuro che la fonte personale sia poco credibile??cioè se io che sono un tecnico informatico da 13 anni e ho visto/installato/reinstallato/ottimizzato migliaia di postazioni con sopra windows (e qualche linux :D) parlo di qualche cosa relativa ad uno dei vari sistemi operativi MS (e basandomi sull'esperienza accumulata alle mie spalle), quello che dirò non sarà credibile perchè non ti porto le testimonianze di centinaia di miei clienti?Ti sembra sensato tutto ciò??ma per favore..LROBY -
Re: eeePC
se leggi ciò che ho postato ti accorgi che mi rifersco a quando si postano dei dati. -
Re: eeePC
- Scritto da: gnulinux86
se leggi ciò che ho postato ti accorgi che mi
rifersco a quando si postano dei
dati.ok, allora io ti posto dei dati e mi dici SE non ti sembrano credibili ok?installazione di XP, rimozione interfaccia grafica luna,disattivazione ripristino configurazione di sistema, disattivazione swap file (con almeno 1,5gb/2gb) di ram,installazione cacheman per accelerare di 3volte il pc,installazione di ereadyb x accelerare ancora di + il caricamento dei dati usando una chiavetta usb da 8gb, installazione nod32 come antivirus e spybot come antispyware,installazione office2000 come suite office (alternativa free openoffice se non hai la licenza di quello ms) pulizia dal registro chiavi in RUN non necessarie. e per concludere possibilmente con linea internet FASTWEB (non importa se adsl o fibra ottica).tutto questo porta a prestazioni "ELEVATISSIME" del pc anche su pc relativamente vecchiotti (come il mio desktop 5 anni amd athlon 2800+ su mb asus a7v8x, 1,5gb di ram ddr333mhz,80gb di hdd, ati 9700pro 128mb)affidabilissimo,stabilissimo,decisamente veloce e ben protetto.ma a questo punto essendo "solo" la mia parola e non potendo postare dei benchmark,tutto quello che ho scritto sono solo balle o roba simile, giusto?sarà ma intanto mi godo il mio vecchietto veloce e tutti quelli che hanno un pc con "XP Roby Edition" fanno altrettanto :DciauuuLROBY -
Re: eeePC
qui
si parla d'informatica, Per la cronaca, con chi si dovrebbe parlare di informatica ?Con gente che non riconosce che una libreria modificata senza alcun controllo è potenzialmente incompatibile per non dire pericolosa nei confronti di un programma che è stato realizzato credendo che nessuna scimmia ci mettesse le mani sopra in nome di una ideologia ?
-
-
-
Re: eeePC
Invece le balle sulle cospirazioni mondiali e sul monopolio che diffondete voi da un blog all'altro sono pura verità vergine ?Su quali basi pratiche si basa la vostra "verità" ? Sul passaparola costante fino a quando anche le più grosse assurdità assumono carattere di dogma assoluto ?
-
-
Re: eeePC
- Scritto da: ilcaroleader
Avendo installato sia una eeeXubuntu (Xubuntu
ottimizzata per l'eee) sia XP, posso riferire un
paio di dati non esaustivi ma sicuramente
significativi sulle differenze di
prestazioni:
Tempo di boot (dalla pressione del pulsante di
accensione):
Xubuntu 48''
Xp 26''
Durata batterie (uso di ufficio, wireless
disattivata)
Xubuntu 2:15 hr (no compiz, consumo energetico
ottimizzato)
Xp 3:45
Avvio Openoffice Write
Xubuntu 3,0 sec
Xp 2,5 sec
Avvio Firefox
Xubuntu +/- 2,5 sec.
Xp +/- 1,5 sec.Accidenti, ma ti diverti ad aprire e chiudere le applicazioni tutto il giorno? Ossessivo compulsivo? Certo che quei 22" risparmiati al boot ti cambiano la giornata.....BTW, se la ACER ti vende un OS preinstallato e scritto per la macchina e non capisci che il valore aggiunto è proprio quello forse passi troppo tempo davanti ai benchmark.Apple e MS dovrebbero preoccuparsi di Acer: se continuano lo sviluppo di un loro OS le implicazioni sono tante.-
Re: eeePC
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: ilcaroleader
Avendo installato sia una eeeXubuntu (Xubuntu
ottimizzata per l'eee) sia XP, posso riferire un
paio di dati non esaustivi ma sicuramente
significativi sulle differenze di
prestazioni:
Tempo di boot (dalla pressione del pulsante di
accensione):
Xubuntu 48''
Xp 26''
Durata batterie (uso di ufficio, wireless
disattivata)
Xubuntu 2:15 hr (no compiz, consumo energetico
ottimizzato)
Xp 3:45
Avvio Openoffice Write
Xubuntu 3,0 sec
Xp 2,5 sec
Avvio Firefox
Xubuntu +/- 2,5 sec.
Xp +/- 1,5 sec.
Accidenti, ma ti diverti ad aprire e chiudere le
applicazioni tutto il giorno? Ossessivo
compulsivo? Certo che quei 22" risparmiati al
boot ti cambiano la
giornata.....
BTW, se la ACER ti vende un OS preinstallato e
scritto per la macchina e non capisci che il
valore aggiunto è proprio quello forse passi
troppo tempo davanti ai
benchmark.
Apple e MS dovrebbero preoccuparsi di Acer: se
continuano lo sviluppo di un loro OS le
implicazioni sono
tante.Allora,da questo post mi vengono 4 considerazioni :1) rispetto a quanto è "limitato" l'hardware del piccolo eeePC, i tempi di caricamento da te dichiarati mi fanno pensare :"Ma quanto cavolo è veloce questo computerino?!!"2) Se puoi (visto che io aspetto che esca il 900 per comprarlo) installaci sopra puppeee (versione ottimizzata per lui di puppylinux) e dimmi se diventa ancora più rapido,per favore.3) 22" in meno all'avvio non cambiano la vita ma dimostrano chiaramente le performance del prodotto.4) si chiama ASUS(!!!) non acer e cè una enorme differenza tra le 2 marche.. come la c.c.a ed il cioccolatofinisco dicendo.. ma quando esce il 900? :'-(LROBY
-
-
Re: eeePC
Se al boot non c'è una connessione di rete Linux perde più tempo nel tentativo di ottenere un indirizzo DHCP.Linux è più rapido nel boot senza tanti controlli e moduli inseriti nel kernel.Dopo il primo avvio di un software invece prova sia con Linux che mette tantissima roba in cache e prova con Windows.Linux accelera man mano che si usa il computer e si aprono le stesse applicazioni perché inizia a mettere tante cose in ram usata come cache, Windows invece mantiene le medesime performance.I tuoi test non hanno un senso se non vengono approfonditi e fatti in maniera più scientifica.-
Re: eeePC
Nome e cognome, non so se ho bisogno di un trattamento psichiatrico per aver misurato il tempo di boot. L'ironia compiaciuta e fuori luogo che spendi nel rispondere a un banale post che riferisce due o tre dati però potrebbe indurti a insinuare dubbi analoghi per la tua persona.iRoby, concordo, la mia Xubuntu rimaneva uguale a se stessa nei secoli dei secoli, mentre Xp, lo sappiamo tutti, degenera con l'uso e le installazioni di software. Ti confermo però che il tempo di boot era registrato con lo spinotto ethernet inserito e dopo aver sfrondato vari servizi e implementato le ottimizzazioni suggerite dalla Wiki di Ubuntu per l'eeepc. Per il resto, ribadisco quanto forse non ho adeguatamente sottolineato nel primo post, vale a dire che si tratta di misurazioni del tutto personali (cos'altro, sennò?) e senza pretese di esaustività, ci mancherebbe. Su forum.eeeuser.com e wiki.eeeuser.com chi è interessato può trovare ampie discussioni sul tema. Non ci sono ancora benchmark "scienfici", ma vedrete che secondo più, secondo meno, complessivamente le esperienze degli utenti non si discostano da quanto ho registrato anch'io. Ribadisco quindi la mia domanda all'autore del pezzo, ovvero dove basi l'affermazione che Linux è ritenuto più performante sull'eee.
-
-
Re: eeePC
al di la' che vorrei capire come li hai presi (con il cronometro del cellulare?) fai una provamandalo in s3 :Dsu un qualsiasi pc (con gia' 3 pc dentro casa l'eeepc lho lasciato a mediawordl)vista = 30 sec per andarci 1 min per tornare operativodebian = sotto i 4 secondi. se mi presti il sector cronometro :D-
Re: eeePC
Si parlava di eeepc, non del "qualsiasi pc" che hai tu.Si parlava di eeeXubuntu, non di Debian.Si parlava di Xp, non di Vista.Per il resto sono contento che usi Linux, sei bravissimo.
-
-
Re: eeePC
ti ringrazio dei dati di cui prendo atto.Uso e preferisco linux (Ubuntu), ma è evidente che in questo caso XP sia maggiormente performante di una distro linux completa.Non ho nessun motivo di dubitare delle tue considerazioni che trovo utili e interessanti.Non vedo perchè alla fine ci si debba sempre ridurre (non tutti ovviamente) a scadere sempre sul tono, sterile e puerile, del tifo per un OS o l'altro.Ammettere che magari in questo caso un OS gira meglio di un'altro non mi cambia la vita anche perchè, per me, la cosa VERAMENTE importante è che esistano sul mercato più di un OS fra cui scegliere.... -
Re: eeePC
io posso sentire l'audio in tempo reale dalle casse di un qualsiasi pc collegato in lan, grazie al server PULSEAUDIO, con windows questo lo puoi fare?io ho ubuntu da me personalmente configurata ricompilando il kernel utilizzando solo i moduli necessari ( certo ci ho perso una giornata, ma ho imparato qualcosa ed ho guadagnato anche il costo della licenza m$)boot = 36 secondi con dhcp 31 senzaephiphany = avvio istantaneoabiword = avvio istantaneoDiciamola tutta windows è totalmente inutile quando si parla di pc dove non c'è la necessità di utilizzare le directx per i giochi o alcune suite particolari come autocad o adobe, chi ostinatamente vuole windows è solo perché è troppo pigro per imparare cose nuove. -
Re: eeePC
Non so quale sia la fonte, ma con il mio eeePC 4G
ti posse dire che al momento le cose vanno molto
diversamente. A meno che per "Linux" tu non
intenda la Xandros installata di default, con
funzionalità e interfaccia ridotte
all'osso.1) La Xandros è molto più scattante di Xp ed eeexubuntu non capisco perché non la includi nel confronto, tutte le cose che hai scritto le fa benissimo (si avvia, avvia firefox, avvia openoffice, ecc).Forse perché è la più veloce?2) eeexbuntu si può velocizzare moltissimo fino a superare le prestazioni di XP, basta seguire il forum eeeuser da te citato3) XP è veloce solo se non ci metti antivirus, firewall personale e altre piacevolezze, inoltre degrada con le prestazioni con l'uso, Linux no.Concludendo io ho sul mio EeePc una banale kubuntu e mi trovo benissimo.-
Re: eeePC
1) La Xandros è molto più scattante di Xp ed
eeexubuntu non capisco perché non la includi nel
confronto, tutte le cose che hai scritto le fa
benissimo (si avvia, avvia firefox, avvia
openoffice,
ecc).
Forse perché è la più veloce?Nessun dubbio, la Xandros è una scheggia. Però mi sembra azzardato compararla con un SO "vero", che sia XP o (X)ubuntu. Puoi metterci l'interfaccia estesa con Kde, ma è risaputo che se inizi ad aggiungere repository e installarci roba diventa malferma. Per cui presumevo che quando si parlava di Linux si parlasse delle distribuzioni più diffuse.
2) eeexbuntu si può velocizzare moltissimo fino a
superare le prestazioni di XP, basta seguire il
forum eeeuser da te
citatoI dati che ho riferito includono le ottimizzazioni, dalle priorità di boot alla batteria, alle modalità di scrittura del disco. Forse qualcuno sarà riuscito a fare di meglio.
3) XP è veloce solo se non ci metti antivirus,
firewall personale e altre piacevolezze, inoltre
degrada con le prestazioni con l'uso, Linux
no.Concordo al 100%.
Concludendo io ho sul mio EeePc una banale
kubuntu e mi trovo
benissimo.Buon per te. Io mi sono trovato meglio con Xp.-
Re: eeePC
Forse non sai che la distrubuzione Xandros presente su EEEpc, di base viene installato nelle versione "easy" ma puoi trasformala nella sua versione completa la versione "full". -
Re: eeePC
- Scritto da: ilcaroleader
Nessun dubbio, la Xandros è una scheggia. Però mi
sembra azzardato compararla con un SO "vero", che
sia XP o (X)ubuntu. Puoi metterci l'interfaccia
estesa con Kde, ma è risaputo che se inizi ad
aggiungere repository e installarci roba diventa
malferma.
Per cui presumevo che quando si parlava di Linux
si parlasse delle distribuzioni più
diffuse.E` quella che ci ha messo la Asus. :-)Quindi è ottimizzata sia per l'hw che soprattutto per l'utente medio che loro si aspettino acquisti l'Eee (il target).Evidentemente nè io nè te siamo gli utenti a cui pensavano i tecnici Asus, cioè una persona che vuole fare alla svelta le solite cose (mail, web, openoffice, wifi, multimedia) tutte cose in qui la Xandros è probabilmente la migliore alternativa.Tu stesso quando hai cercato dei banchmark ragionevoli, e lo sono, hai messo tutte cose che Xandros fa in modo ottimale.Non ho mai provato ad espenderla, la ho tolta subito perché non potevo tollerare la mancanza di un login-manager ma non penso che l'utente medio ci smanetti più di tanto.Quello che intendo dire è che la Xandros è a tutti gli effetti una distribuzione Linuix adatta alla stragrande maggioranza delle persone e quindi IMHO merità di essere confrontata con XP nei tuoi interessanti benchmark.Al massimo è la eeexubuntu (che a me non ha fatto impazzire) che è un hack non supportato ufficialmente da Asus.
I dati che ho riferito includono le
ottimizzazioni, dalle priorità di boot alla
batteria, alle modalità di scrittura del disco.
Forse qualcuno sarà riuscito a fare di
meglio.Io ho provato un paio di mesi fa la release 3, non so se è quella che hai usato tu e con gli smanettamenti indicati sui forum e sui Wiki il tempo di boot era migliorato, inoltre la tua autonomia di 2 ore e passa io la superavo e la supero con il wifi attivo.Poi la ho tolta visto che sono abituato al Kde e ho messo una Kubuntu standard (la 7.10 non l'ultima) che è più seguita.
Buon per te. Io mi sono trovato meglio con Xp.Ottimo, ma ti fidi ad usarlo senza antivirus & amici?
-
-
-
Re: eeePC
La mia esperienza invece è esattamente opposta.Ho XP (reso "leggero" con l'apposito programma) su una SSD e EeeXubuntu su un'altra (della stessa marca e modello). Su XP (Professional) c'è l'SP2, Open Office, un antivirus anche realtime (AVG), tutti gli aggiornamenti installati e un anti spyware ovviamente (cioè il minimo indispensabile per far funzionare XP correttamente). - L'avvio è di 45 secondi per EeeXubuntu, 40 per XP- OpenOffice si apre prima con EeeXubuntu, non ho visto di quanto- Firefox è identicoIn generale, tutto il sistema è estremamente più scattante con EeeXubuntu, i video sono molto più fluidi, e posso aprire moltissime applicazioni contemporaneamente senza problemi, mentre XP dopo un certo uso di memoria va fuori di testa e rallenta tutto (o crasha). Da notare che su EeeXubuntu uso anche compiz con un bel po' di effetti attivati.Credo che l'apparente velocità da te riscontrata sia dovuta alla classica illusione di velocità quando si installa XP per la prima volta e non si è ancora installato antivirus e altre cose necessarie, e non si è ancora usato un po'. XP si riempie pian piano e rallenta, non ho mai capito esattamente perché ma è così.Non ho altre informazioni, perché la SSD con su XP l'ho cancellata ieri per metterci su cose molto più utili (delle foto).Appena esce Ubuntu Eee Hardy la installo al posto di Xandros, che non uso più da tempo per la sua limitatezza. Così potrò liberare anche la SSD con su EeeXubuntu. -
Re: eeePC
Il tuo confronto anche se apprezzabile è inutile, nell'articolo si parlava di un confronto con la versione SO che la gente comune ha, è cioè la versione originale di xandros, la gente che non smanetta molto bene di sicuro non ci installa Xubuntu...il confronto era tra i due sistemi supportati ufficialmente...e l'articolo dice soltanto che per la gente 'comune' che compra l'eeepc con sistemi nativi è meglio linux...ora il confronto con xubuntu è del tutto fuorvariante
-
-
ma perche ancora usare winzozz?
perche usare un sistema che NON ha un gestore di pacchetti?perche usare un sistema (vista) che ciuccia piu risorse della puttana dell'angolo?per la grafica? non piu! gli effetti di compiz alla m$ se li sognano!perche usare un sistema operativo CLOSED e a PAGAMENTO?ma soprattutto dov'e' finito renji ? :D-
Re: ma perche ancora usare winzozz?
perchè la molta gente ancora conosce solo Windows, ma col tempo conoscerà Linux, e conosciuti i vantaggi le cosa cambieranno.-
Re: ma perche ancora usare winzozz?
- Scritto da: gnulinux86
perchè la molta gente ancora conosce solo
Windows, ma col tempo conoscerà Linux, e
conosciuti i vantaggi le cosa
cambieranno.Solo se il 90% dei programmatori di sistemi unix-like cambieranno modo di vedere un sistema operativo.Il che è improbabile.-
Re: ma perche ancora usare winzozz?
io credo che fino a quando ci sarà ignoranza in giro si preferirà win a linux..sempre..l'ignoranza è davvero il peggiore dei mali..chi critica linux secondo me non ha mai visto quello che può fare.. -
Re: ma perche ancora usare winzozz?
Cioè?
-
-
-
Re: ma perche ancora usare winzozz?
- Scritto da: MeMedesimo
perche usare un sistema che NON ha un gestore di
pacchetti?si che c'e', solo si usa in modo completamente diverso.i vari apt, urpmi in windows non servono, si ragiona in modo diverso.
perche usare un sistema (vista) che ciuccia piu
risorse della puttana dell'angolo?Perchè con windows si puo' tranquillamente usare la versione non ultima che va più che bene ( si chiama compatibilità dei programmi con le varie versioni del SO ).
per la grafica? non piu! gli effetti di compiz
alla m$ se li sognano!contenti loro.
perche usare un sistema operativo CLOSED e a
PAGAMENTO?forse perchè per quello che serve a noi è migliore?
ma soprattutto dov'e' finito renji ? :Dcon due topolone da competizione :). -
Re: ma perche ancora usare winzozz?
- Scritto da: MeMedesimo
perche usare un sistema che NON ha un gestore di
pacchetti?perche' i programmi li installo e li disinstallo tranquillamente dal pannello delle applicazioni
perche usare un sistema (vista) che ciuccia piu
risorse della puttana
dell'angolo?ma chi se ne sbatte ho una quad core con 4 gb di ram che ormai non costano piu' un cazzo fammi vivere felice
per la grafica? non piu! gli effetti di compiz
alla m$ se li
sognano!io uso la modalita' windows standard mi fa schifo il look di vista e soprattutto quella pacchianata di compiz fai un po te
perche usare un sistema operativo CLOSED e a
PAGAMENTO?dei sorgenti me ne sbatto non li so leggere e non me ne frega niente. Pago una cosa che fa quello per cui l'ho pagata e Windows lo fa e' un problema ?
ma soprattutto dov'e' finito renji ? :Dma che cazzo ne sodevo pero' dirti che non mi hai convinto ad usare un sistema posticcio come GNU/Linux mi spiace
-
-
windows xp è obsoleto
punto e basta.-
Re: windows xp è obsoleto
secondo me non è obosoleto..è solo che non è curato bene..
-
-
Microsoft prossima al fallimento.
Ormai credo che Microsoft stia lentamente collassando, hann troppa paura di Linux e questo lo abbiamo capito tutti, però fregarsi con le propie mani è da stupidi, Steve Ballmer, ha detto che Vista è più XP, per quale motivo allora Microsoft non usa il suo prodotto migliore per contrastare Linux sui pc a basso costo? Forse perchè Vista è il Sistema Operativo più avido di risorse hardware della storia dell'informatica??Capisco che Vista è troppo pesante per girare sui pc a basso costo.(parliamo di pc con 1Gb di RAM).Ma usando Xp un sistema che la stessa Microsoft giudica obsoleto, è una scelta di disperazione, non basta scontare un prodotto come Windows Xp per contrastare Linux, perchè i problemi che affligano Windows rimangono lo stesso, come i virus, la frammentazione del disco, problemi che su Linux non esistono, oltre tutto se una persona deve scegliere un pc a basso costo, sceglie Linux, perchè costa meno, non ha il problema dei virus, non ha il problema della frammentazione del disco, non ha il problema che devo installare software per la sicurezza.Che vergogna Microsoft sui pc a basso costo installa un Sistema Operativo di 7 anni fà, con i soliti problemi del mondo Windows, nei pc abasso costo con Linux, si installano le distro più recenti ed innovative.Microsoft non ne vuol propio sapere di essere al passo con i tempi, non sanno che l'informatica è in continua evoluzione.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Sei troppo ottimista, ce ne vuole del tempo e se le cose si metteranno cosi' male tanto da perdere quote significative di mercato credo correranno ai ripari, il segnale che abbassano i prezzi e' significativo come il fatto che essendosi scordati di Internet poi in poco tempo hanno affossato Netscape.Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia, GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema operativo, ha senso invece tifare perche' Microsoft produca prodotti sempre migliori e a prezzi sempre piu' ragionevoli.Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non di meno, se per paradosso ci fosse solo GNU/Linux magari finirebbe che gli sviluppatori dormono sugli allori. La parola chiave è sempre CONCORRENZA.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Pienamente d'accordo con te per la concorrenza, ma non si avrebbe alcun beneficio anche se Windows fosse gratis come Linux, il problema non sta nel fatto che Windows è a pagamento e Linux no, il problema che Windows è un pessimo Sistema Operativo, anche regalandolo non cambiarebbe nulla.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
ma difatti il tizio parlava anche di "prodotti sempre migliori" come effetto della concorrenza... -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: gnulinux86
Pienamente d'accordo con te per la concorrenza,
ma non si avrebbe alcun beneficio anche se
Windows fosse gratis come Linux, il problema non
sta nel fatto che Windows è a pagamento e Linux
no, il problema che Windows è un pessimo Sistema
Operativo, anche regalandolo non cambiarebbe
nulla.per non parlare che esistono estremisti GPL come me che riufitano l'idea dietro il SW proprietario e per non parlare delle versioni di windows...tutte uguali, con nomi diversi a seconda delle cazzatine in +, tutti pesissimi.Le differenze tra distro e distro su linux a volte sono abissi..mettereste mai un ubuntu su un pentium 1? spero di nomettereste mai una knoppix su un amd 64 dual core con l'intento di giocarci ai (pochi) giochi che vanno con linux? spero di noil grande punto di forza di linux + che lo possiamo adattare su embedded devices, media center, pc...alla faccia di chi si lamenta delle troppe distro o utiizzi di linux -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
XP non e' male e anche 2000 se la cava, poi ci possiamo addentrare sul fatto che Open e' sempre meglio (ovvero avere il codice) e sono d'accordo, che per determinati usi non vada bene e sono pure d'accordo.Quello che vuoi, ma XP e 2000 per un uso Desktop e' una scelta ragionevole se sei disposto a pagarlo e se non te ne frega niente di avere la tranquillita' che nel codice non ci siano porcate.Diverse esigenze, diverse risposte, quindi il punto e' che questi sistemi non vanno bene per te o per me ma per molti possono anche essere la soluzione.Liberta', liberta' e poi ancora liberta' e concorrenza, quello che va sottolineato che con queste due cose anche chi ama Windows, cavoli suoi, avra' un prodotto migliore a un prezzo minore.Fare le guerre di religione serve solo a farsi odiare dalle controparti, cerchiamo invece delle basi comuni anche con i fan di altri sistemi ovvero voler avere del buon software da far girare sui nostri pc "for fun and profit".-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Non stiamo parlando di considerazioni personali sui vari S.O, non stiamo facendo alcune guerra di religione come pensi tu.Stamo parlando dei svantaggi che offre Windows, il problema principale, è la scarsa sicurezza dei sistemi Windows, Windows col tempo a livello strutturale è diventato, e continua ad essere sempre più complesso, è questo per i programmatori Windows è un grosso problema, perchè rende difficile migliorare lo stesso Windows.Per migliorare Windows bisognerebbe riscrverlo da zero, ma visto i famosi brevetti software a cui Microsoft è molto legata, rende questa possiblità quasi impossible.Tutti problemi che su Linux non esitono. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Stamo parlando dei svantaggi che offre Windows,
il problema principale, è la scarsa sicurezza dei
sistemi Windows, Quindi se io non utilizzo un pc in Internet vuoi dire che mi devo preoccupare lo stesso?Quello che dicevo io e' diverse esigenze diverse soluzioni. Peraltro sulla sicurezza non esageriamo, se metto su un personal firewall e uso qualche accorgimento XP diventa un sistema ragionevole anche per navigare su Internet, magari usando un browser in una Sandbox.
Windows col tempo a livello
strutturale è diventato, e continua ad essere
sempre più complesso, è questo per i
programmatori Windows è un grosso problema,
perchè rende difficile migliorare lo stesso
Windows.Verissimo, verissimo, ma guarda che GNU/Linux piano piano sta facendo la stessa fine, Compiz, Beryl e robetta del genere sono un bel po' di codice in piu' e su un server con il cavolo che installo X altrimenti sono discretamente nella c.... quanto a possibilita' di violazioni. Il problema grosso per cui il codice non si riscrive da zero si chiama retrocompatibilita', uno dei (tanti) problemi di Vista e' proprio che avendo cambiato un po' di cose ti devi comperare un nuovo scanner, una nuova stampante ecc. Idem per certi programmi.Nessun sistema e' perfetto, con il cavolo che un Desktop GNU/Linux non crasha, dire il contrario e che un sistema Windows non va MAI bene in nessun caso nonostante le tue affermazioni si chiama guerra di religione, che a mio parere dobbiamo assolutamente evitare. Il fondamentalismo in ogni settore va solo vittime e non produce niente di costruttivo. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
non pensare che per sopperire le lacune a livello di sicurezza di Windows basti un personal Firewall, un antivirus, o usare browser in sandbox.Compiz & Berly, sono dei compositing window manager per X Window System, dei semplici software che gestiscono sia l'estetica e il piazzamento delle finestre delle applicazioni sia una serie di effetti che possono essere applicati a tali finestre.Non centrano nulla con la complessita a livello strutturrale di Windows.Il punto di forza di Linux è la stabilità, i crash su Linux si verificano in percentuale minore rispetto a Windows.Non sto parlando di guerre tra S.O, ma di mettere in luce, vantaggi e svantaggi, che possono indurre l'utente ad una scelta più accurata del Sistema Operativo. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
non pensare che per sopperire le lacune a livello
di sicurezza di Windows basti un personal
Firewall, un antivirus, o usare browser in
sandbox.
Ho presente sistemi non violati che funzionano cosi', ci possiamo accontentare, in certi casi, ripeto, è ragionevole
Compiz & Berly, sono dei compositing window
manager per X Window System, dei semplici
software che gestiscono sia l'estetica e il
piazzamento delle finestre delle applicazioni sia
una serie di effetti che possono essere applicati
a tali
finestre.
Non centrano nulla con la complessita a livello
strutturrale di
Windows.Direi che c'entra, il sistema GNU/Linux sta crescendo il kernel e' sempre piu' grosso dato che ha a che fare con hardware sempre diverso possiamo usare la seguente equazione: il codice ha buchi = piu' codice piu' buchi, la soluzione sarebbe quella di scrivere meno codice possibile, invece per un sacco di motivi (molti sbagliati) se ne scrive sempre di piu'. Gli esempi dei Window Manager servono a far capire che anche Linux non e' immune da questa cosa, certo tu mi dirai (e mi dici) che Linux e' il Kernel, ma una distro Desktop Ubuntu o altre quando la installi ti butta su un bel po' di robetta X compreso e vari ammenicoli. Queste sono discussioni che possiamo fare tra noi, ma l'informatica e' alle masse quindi inutile sottilizzare. Peraltro Windows 2008 buon ultimo con certi servizi puo' funzionare senza interfaccia grafica ...La sicurezza come saprai di certo e' sempre il tizio dietro alla sedia in prima battuta e non tutti possono essere professionisti informatici, a configurare un NIS o un Samba in maniera da schifo ci vuole poco a trovarsi dentro la macchina.
Il punto di forza di Linux è la stabilità, i
crash su Linux si verificano in percentuale
minore rispetto a
Windows.
Io ho macchine Windows che funzionano ininterrottamente da un pezzo, dipende da come le configuri a cosa servono. Insomma dipende. Ci sono situazioni in cui un SO di famiglia Windows e' perfettamente ragionevole anche se trovo molte piu' situazioni in cui GNU/Linux e' meglio ma, e di nuovo ecco qui il punto, le esigenze sono diverse quindi avere piu' scelte e' meglio.Poi capisco tutto, ovvero che Microsoft sta parecchio antipatica dato che gioca sporco, ma non sono disposto per una faccenda di simpatia/antipatia a ridurre la mia liberta' di scelta. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Non riesco a farti comprendere cosa intendo per complessita a livello strutturale di Windows, l'esempio che tu hai fatto con Compiz non centra nulla, ti allego un link così sarò più comprensibile:http://www.finex.org/perch-linux-pi-sicuro-windows -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Ammetto che non sono cosi' bravo da capire benissimo come funziona un sistema a basso livello.Detto questo la domanda e', piu' sicuro per cosa? In certi casi GNU/Linux non e' abbastanza sicuro, devi mettere le patch SELinux o l'ultimo progetto che non mi ricordo piu' come si chiama e che rimedia a un po' di problemi di SELinux.Tante esigenze, diverse soluzioni, un Windows di qualche specie potrebbe anche bastare in certe situazioni.Piu' scelte appunto. Se poi vuoi convincere che in moltissime situazioni GNU/Linux e' meglio, ci sto subito, non siamo d'accordo e per me esageri se vuoi dirmi che e' sempre meglio in tutte le situazioni. Se un tizio ci ha messo 10 anni per capire dove e' il pulsante start e la funzione cerca per quel tizio Windows e' meglio, non c'e' niente da fare, aspettare altri 10 anni prima che riesca a scrivere un file con Kate non e' una soluzione.E' la differenza che fa la ricchezza, piu' ce n'e' e piu' sei ricco. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
No non mi incarto, www.google.com, termini patch selinux 1.290.000 risultati.Sul loro sito si parla di "Changes from the Original SELinux Kernel Patch"Non hai mai sentito parlare di patch del kernel in genere?Ma il punto e' "quanta sicurezza ti serve", se arrivi a certi livelli uno GNU/Linux qualsiasi out of the box non basta, ci devi mettere le mani. E ancora. La risposta alla domanda "quanta sicurezza ti serve" e anche a altri puo' essere Ubuntu, puo' essere FreeBSD e puo' essere anche, rassegnati, XP. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
SeLinux, è un software, stai addando fuori tema, stimo parlando di Linux inteso come kernel.Il kernel più che patchato viene aggiornato, sopratutto per inserire nuovi driver.citato da ArmiParmi:"Ma il punto e' "quanta sicurezza ti serve", se arrivi a certi livelli uno GNU/Linux qualsiasi out of the box non basta, ci devi mettere le mani. E ancora. La risposta alla domanda "quanta sicurezza ti serve" e anche a altri puo' essere Ubuntu, puo' essere FreeBSD e puo' essere anche, rassegnati, XP."Pienamente d'accordo, però aggiungo, come dici tu, a certi livelli devi metterci le mani, infatti su Linux puoi farlo, su Windows no.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 13.41----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
SELinux e' un'altra distribuzione????? O signur signur questa non me l'aspettavo da uno gnulinux.Secondo te Redhat viene sviluppata dalla NSA, io darei un'occhiata a questo linkhttp://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/selinux-guide/E Ubuntu anche?https://wiki.ubuntu.com/SELinuxSELinux si puo' buttar su praticamente un sacco di distro (e con certe viene di default) sono delle patch convinciti, leggiti bene bene i due link che ti ho postato e poi ne riparliamo. Per il momento, non offenderti, ma l'evidenza dei fatti dimostra che non sai di cosa parli. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
devi avere un pò di elasticità mentale, SeLinux. e sempre un software, ubuntu che è una distro linux, oltre ad essere cosniderato un S.O è considerato, software, i termini informatici, hann dversi significati, non capisco, perchè adesso parli di Selinux, quando parlavo di Linux Kernel, cosa centra SeLinux, vuoi parlare di sofware per la sicurezza come SeLinux, e va be parliamo, ad esempio c'è pure AppArmor, però cosi usciamo fuori tema.to spiego meglio, si usa il termine distro linux, perchè si basa su Kernel linux, all suo interno contiene dei software.http://it.wikipedia.org/wiki/Distribuzione_Linux-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 13.48----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
No siamo in tema, io dicevo che la domanda e' quanta sicurezza ti serve?E che le risposte possono essere molte. Pure XP, inoltre Linux in certe situazioni non e' sufficiente e hai bisogno di patch, come per esempio SELinux.Tu a questo punto hai gridato allo scandalo dicendo che per carita' distinguiamo patch e upgrade ecc. ecc..Io ho ribadito che patch e' patch si chiama e patch e' chiamato (in oltre un milione di siti secondo google e sul sito di chi lo fa), tra l'altro alle volte il kernel si ... "patcha", mai ricompilato ;-)???? Per esempio se vuoi fare l7 (sappiamo cosa e', si? bene) devi patchare il kernel. Quindi le tue precisazioni patch, upgrade ecc. sono scorrette.Quindi non siamo OT, andiamo in loop all'inzio e il problema e' sempre quanta sicurezza ti serve e in genere a cosa ti serve il pc. Direi che ho dimostrato che un Linux out of the box in certi casi non e' la risposta, ci devi mettere le mani, sara' un Linux ma con parecchi accorgimenti. Pero' potrebbe essere anche un win. Continuare a dire di no e' guerra di religione non c'e' niente da fare, la mia esperienza (poca o tanta) mi dice che puo' essere benissimo un Win. Io se posso come desktop installo uno GNU/Linux, ma in certi casi l'utente vuole uno Win perche' non ci capisce una cicca, non perche' sia difficile ma perche' e' abituato ad altro, e' un limite suo certo ma cosa vuoi proporre i campi di internamento di rieducazione per utenti win obbligatori??? Quindi qualche volta per motivi tecnici (non spesso), qualche volta per circostanze soggettive (quello che conosce un utente), o le due cose insieme, la soluzione e' di forza win e non c'e' niente di scandaloso. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
prova a fare il paragone con Xp, sempre aggiornato, browser in Sandbox, antivirus, firewall, paragonalo, ad ubuntu sempre aggiornato, cosa risulta più sicuro??ancora non ho mi hai risposto, perchè un virus, per girare su Linux ha bisogno dei permessi, invece su windows per essere infettati, basta visitare siti web poco affidabili.tratto da Wikipedia:" Sicurezza Una caratteristica di Ubuntu, dovuta all'architettura Linux, è la sua resistenza a programmi dannosi come virus, adware, spyware o malware. L'architettura di un sistema operativo Linux lascia infatti poca libertà d'azione a un programma nocivo. Anche se un programma nocivo sfruttasse una falla, l'architettura del sistema operativo ne impedirebbe l'utilizzo, almeno nella stragrande maggioranza dei casi. L'utente utilizza un account con permessi limitati. Questo riduce la pericolosità dei programmi installati. Per eseguire compiti amministrativi viene richiesta la propria password per confermare l'operazione.Scegliendo applicazioni libere dai repository ufficiali è impossibile trovare applicazioni malware, dato che l'eventuale codice nocivo verrebbe notato e subito eliminato.Stabilità Per merito del kernel Linux usato il sistema Ubuntu è molto stabile. Non soffre, ad esempio, di problemi di frammentazione del file system, oppure l'installazione o la disinstallazione di applicazioni non sporcano il sistema o ne rallentano l'avvio o la chiusura.Il sistema operativo è anche resistente: un eventuale crash di un'applicazione non blocca l'intero sistema.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 14.02----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
No sei tu che non rispondi, io ti sto dicendo da un pezzo che dipende da cosa ti serve e la risposta e' conseguente e non sempre e' un qualche GNU/Linux.Non e' solo la sicurezza che entra in gioco in una scelta, e' anche come la si ottiene. Il discorso e' molto complesso.Il discorso che stiamo facendo non e' convincermi delle virtu' di GNU/Linux, sono gia' convinto (e peraltro sulla sicurezza, esagero un po', ma confronto ai vari BSD fa schifo, pero' anche qui il mondo e' vario se io voglio farlo girare su hw recentissimo un BSD mi da' mal di pancia a non finire, sui driver sta a Linux come Linux sta a Win, certo non per merito di win ma e' un fatto che chi fa hw produce il driver win e non sempre quello Linux).Quindi torniamo al problema dei problemi, sei convinto che le esigenze al mondo sono diverse e quindi diverse devono essere le risposte e che quindi avere pure un Microsoft puo' fare comodo oppure no? -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
citato da ArmiPari:"Non e' solo la sicurezza che entra in gioco in una scelta, e' anche come la si ottiene. Il discorso e' molto complesso."esatto su un sistema Linux, non devi usare alcun software per ottenere sicurezza su Windows anche se aggiungi antivirus e firewall e fai uso di tutti gli accorgimenti possibili, non raggiungi mai livello di sicurezza di un sistema Linux.Poi se vuoi aumentare la sicurezza di un sistema Linux, puoi metterci mani, su Windows no.Prima parlavi di concorrenza, adesso di esegienze diverse.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 15.39----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
A dire il vero te l'ho gia' spiegato, ma tu fai finta di non capire o peggio non capisci.Quando ti dimostro che su Linux si parla di patch allegramente salti pie' pari e mi citi Wikipedia.Quando ti faccio una domanda diretta dai una risposta indiretta e su molte cose sorvoli, per esempio quando ti dico che BSD e' infinitamente meglio di Linux sulla sicurezza, stabilita' e tutto il resto non rispondi e tiri dritto.Comincio a pensare che tu sia semplicemente un fondamentalista e basta.Le mie posizioni sono conseguenti, coerenti, ragionate. Parlo di concorrenza in quanto stimola tutti a fare meglio e quella concorrenza da' piu' possibilita' di scelta sono tutti aspetti della stessa vicenda.Rispiego comunque il tutto per l'ultima volta.Tu hai sorvolato sul fatto che io ho sistemi XP per uso generico inviolati, ergo se metti le mani dove devi puoi migliorare le cose. Non te l'ha detto il medico che XP deve venir fuori dalla scatola cosi' come e'. Puoi disabilitare servizi, installare un personal firewall (Comodo per esempio non costa un euro), Sandboxie, non costa un euro neanche quello per uso casalingo, usare Firefox (ma con java disabilitato) e se fai cosi' non ci vogliono tre secondi a mandarti in malora. Sorvoli anche sul fatto che ci sono sistemi GNU/Linux che se non metti le mani dove devi invece ti fregano in tre secondi, l'articolo di Wikipedia va bene per beginners in realta' le cose non stanno cosi': 1) verissimo che un Ubuntu non sei root di default (ma non lo sei neanche sugli XP che amministro io), ma se ti prendi la briga di far girare Firefox come root eventuali exploit girano come root (e qualcuno lo fa) 2) qualche virus linux esiste, i rootkit per linux esistono, vari exploit di software generalmente usato su linux esistono non siamo di fronte a un muro invalicabile. Quindi una prima scelta in un qualunque ambito e' questa: i sistemisti che lavorano nella tua realta' conoscono meglio l'uno o l'altro sistema, un ottimo sistemista Win fa molto meglio di un pessimo sistemista Linux nel mantenere sicuro il sistema.Detto questo GNU/Linux in media e' piu' sicuro di Windows? Si'. E' sempre piu' sicuro di Windows? No, dipende chi e come l'ha configurato e anche chi lo usa. E' sempre da preferire a Windows? No. Perche'?1) perche' voglio a tutti costi usare la stampante xy o lo scanner yz o un modem adsl o dialup per connetterti a Internet e non ci sono versi proprio i driver non ci sono o funzionano male, tu dirai, e te l'ha detto il medico, ce ne sono tantissimi che funzionano con GNU/Linux usa quelli. E io ti rispondo, paghi tu per il cambio hardware?2) perche' ho usato xp per un bel po' di anni e per me vedere le icone diverse o che una voce mi ha cambiato di menu e' una tragedia3) perche' mio cugino lavora in Microsoft e sta rischiando il posto di lavoro dato che tutti sti' GNU/Linux fanno fare meno fatturato4) perche' credo che Bill sia un bravo ragazzo e lo voglio aiutare ...5) perche' so tutto del registry, di Comodo o di Zone Alarm e non so una mazza di iptables /proc /dev, ho una ragazza che e' una gran gnocca e per poter usare un sistema operativo dovrei leggermi un po' di roba e fare test, preferisco trombare!!!!!!!!!!!6+n) per un milione di ragioni diverse e sono cacchi miei ...Certe possono essere piu' o meno condivisibili e la 1) la 2) e la 5) a mio parere sono particolarmente fortiCome te io preferisco GNU/Linux, diversamente da te io credo che per i sistemi Microsoft ci sia posto, io pretendo solo di avere armi pari nella possibilita' di scelta e non impedire agli altri di fare le loro una volta valutate le possibilita, ci possono essere ottime ragioni per scegliere uno win, chi nega che esistano di fronte all'evidenza di una quota di mercato preponderate che è, anche, concorrenza sleale ma non tutta concorrenza sleale e' un fondamentalista e basta.Se uno e' un fondamentalista secondo me ha un bel problema, comunque e' soprattutto un problema suo, e' anche un problema mio quando gli argomenti che porta nuocciono alla causa che mi sta a cuore ovvero l'open source e le armi pari in termini di possibilita' di scelta.E con questo chiudo a questo punto, qualunque cosa tu dica: con i fondamentalisti non e' possibile discutere perche' non e' una questione di argomenti e ragionamenti e' una questione di religione, di fede, io non posso dimostrarti che Dio non esiste piu' di quanto tu possa dimostrarmi che Dio esiste, e' fede non scienza. Pero' credimi, tu stai nuocendo alla stessa causa che credi di sostenere se neghi ostinatamente che per i sistemi Win non c'e' posto. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Scusa, per completezza aggiungo una postilla e spiego anche perche' fai un cattivo servizio all'open.Gridando ai quattro venti che GNU/Linux e' fico e che Windows e' schifezza in realta' piu' di uno, se si guarda bene dentro, afferma che lui e' fico (piu' intelligente, piu' tecnologicamente preparato, piu' dritto ecc. ecc.) e che chi usa Windows e' scemo.Ora chi usa effettivamente Windows quando ti da' del Linaro, rinco e tutti quei bei appellativi spesso non e' che difende effettivamente Windows (che ci guadagna), ma il fatto che lui non e' per niente meno fico di te anzi sei tu a essere meno fico in quanto lui ha ragione e tu torto.Molto spesso questa guerra di religione si trasforma in una gara a chi ce l'ha piu' duro, se permetti l'espressione. Riconoscerai che un simile approccio non e' certamente l'ideale per farsi degli amici e per ragionare serenamente.Sarebbe piu' produttivo ascoltare e dare atto delle ragioni dell'avversario, non raccogliere le provocazioni gratuite degli imbecilli eterni (che ci saranno sempre) e essere ragionevoli e concilianti.Se uno non da' soddisfazione al suo ego e vuole a tutti i costi dimostrare di essere il meglio di tutti le posizioni in favore dell'open sarebbero piu' ascoltate. Dire che win fa schifo e implicitamente dichiarare che chi lo usa e' un imbecille non e' certamente un buon sistema.Quindi adesso la domanda e', il tuo problema e' sbandierare ai quattro venti che tu sei piu' fico oppure dare maggiori possibilita' a quell'ottimo SO che e' GNU/Linux con le sue varie distribuzioni?La risposta te la puoi dare solo tu, io osservo solo che in genere i fondamentalisti finiscono per fare i terroristi e che i terroristi in genere stanno, a buona ragione, sullo stomaco a tutti e che dietro di se' lasciano solo danni. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Sempre a tirare in ballo sta storia delle guerre di religione, adesso parli addirittura di fondamentalismo mah.L'uso di Windows in qualsiasi settore, porta solo svantaggi:Devi pagare il costo di licenza, devi installare un antivirus,firewall antispyaware,(tutti software che gravano sulle performance del sistema) , devi usare programmi per ottimizzare il sisteme tipo pulizia del registro, devi deframmentare il disco, ti deve preoccupare di navigare su siti sicuri per evitare, di prendere virus, anche se usi il miglio antivirus, sulla piazzia.Pensa a quanti soldi in licenze spendono scuole, Uffici, che pagano la licenza di Windows Ms Office.Tu queste cose non le pensi propio.Se usi una distro Linux come Ubuntu, ottieni, un pc, più efficente, più sicuro,non devi installare alcun software per la sicurezza. zero licenze, di base c'è Open Office, pensa hai risparmi in ufficio, per le scuole, c'è addirittura una distro a parte chimate Edubuntu con software per la didattica, altre a disporre di un parco software ottimale, ci girano anche i software per Windows tipo PhotoShop cs2, girano anche i giochi, tipo Pro Evolution Soccer 2008, Gta San Andreas, Word of War Craft, per citarti i più importanti.Perchè si dovrebbe negare alla gente la possibilità di avere tutto ciò in maniera gratuita.Ti ripeto non puoi mettere a confronto a livello di sicurezza Linux che deriva da Unix, con Windows, è un paragone imbarazzante.Windows non serve a nessuno, porta solo svantaggi che ti piaccia o meno. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Chiedo venia, mi smentisco e insisto, ho la speranza che tu sia recuperabile (e abbiamo bisogno di tutto il supporto possibile per aiutare il movimento open a crescere) e faccio uno sforzo aggiuntivo.
Sempre a tirare in ballo sta storia delle guerre
di religione, adesso parli addirittura di
fondamentalismo
mah.
L'uso di Windows in qualsiasi settore, porta solo
svantaggi:
Questo come me lo chiami????????????????????A casa mia fondamentalismo. Si' il vero fondamentalismo e' tutta un'altra cosa, d'accordo, e' un termine forse improprio, va bene, ma rende l'idea di un tizio che ha tutte le ragioni e gli altri solo torti.
Devi pagare il costo di licenza, devi installare
un antivirus,firewall antispyaware,(tutti....Appunto, perdonami, fondamentalista!!! Ma ci capiamo? Te lo metto bello grande:GNU/LINUX NELLA MEDIA E' PIU' SICURO DI WINDOWS, E GUARDA CI ATTACCO PURE, MENO ESIGENTE IN TERMINI DI RISORSE E MOLTE DISTRIBUZIONI IN ACQUISTO NON COSTANO NEMMENO UN EURO (mica tutte perche' se ti chiami chesso' Fiat Italia vuoi essere sicuro che il sistema che usi sia certificato per l'hardware che usi, altrimenti si rimpallano, una Ubuntu non ci arriva, una Red Hat si' ma devi scucire euro, giustamente).Ma SEMPRE, no non va bene, non ci sto perche' e' falso, magari io tutte queste licenze le ho gia' comperate, le butto via per farti contento? Io Linux l'ho scoperto dopo, intuisco che e' interessante ma Windows lo conosco benissimo, passo la notte a studiare per farti contento prima di arrivare allo stesso livello di conoscenza e quindi di fruibilita'? E che me ne faccio se uso il pc per lavoro, sono prossimo alla pensione tra un paio d'anni e ho intenzione di non toccarne piu' uno?Quindi la tua posizione non ha senso, allontana le persone e non le avvicina, il mondo e' vario e le risposte (per mille motivi diversi possono essere diverse, win e' una).
Perchè si dovrebbe negare alla gente la
possibilità di avere tutto ciò in maniera
gratuita.Hai ragione, ma perche' vuoi negare alla gente di pagare per un sistema operativo se vuole farlo e di continuare a usarlo se ha gia' pagato? Sei il loro papa', la loro mamma?
Windows non serve a nessuno, porta solo svantaggi
che ti piaccia o
meno.Appunto, fondamentalista, non e' vero, ci sono realta' aziendali con migliaia di installazioni windows e non per questo sono fallite. Mi dirai, si' pero' se avessero Linux spenderebbero anche meno. Mmmmmm non e' cosi' semplice, cominciamo a dire che io ho magari 1000 pc con XP, nell'immediato reinstallarli tutti dato che ho 2 informatici, formare 1000 persone, buttare via l'hardware che proprio non ne vuole sapere (periferiche soprattutto), riscrivere applicazioni VB che uso da anni e magari migrarmi i miei gestionali da Microsoft SQL a Postgres, far fare i corsi ai miei due informatici certificati Microsoft ecc. ecc. ecc. quanto mi costa, SUBITO??????Tu sbagli e continui a sbagliare, non si puo' dimenticare che Windows e' su un sacco di pc e cambiare non e' semplice, non in 5 minuti. Quindi Windows ora e per un bel pezzo ha ancora senso.Ancora una volta pero' non hai risposto a una delle mie domande dirette, il problema per te e' fare il fico e dire io uso GNU/Linux e sono fico perche' sono piu' furbo e voi fan Win siete degli idioti o far si' che quella famosa gente a cui tieni tanto sia data davvero una possibilita' di sentir parlare sempre di piu' di sistemi open source?Da quello che vedo fino adesso, e sono contento se mi sbaglio in quanto avremmo un divulgatore efficace in piu' a favore open, tu preferisci fare il fico, negare l'evidenza e insistere a essere un fondamentalista per cui tu hai tutte le ragioni e quegli altri sono dei poveri fessi.Se GNU/Linux non ha qualche punto percentuale in piu' gia' da adesso io sono convinto che tu abbia contribuito, non te ne rendi conto ma per certi versi tu sei un promoter Microsoft, involontario ma lo sei.Invece comincia a metterla giu' diversa tipo: OK, XP non fa schifo ma adesso l'evoluzione sarebbe Vista, per i pc che devi acquistare ex novo non ti conviene installare una distro GNU/Linux? Le licenze non le paghi ed e' molto meno pesante, certo puoi continuare ad usare le tue licenze XP, ma e' un sistema che sta invecchiando mentre GNU/Linux va di moda ed' e' sveglio come un grillo quanto a sviluppo. Se te le cacciano a forza tu domanda il rimborso o cerca un produtture che offre pc senza sistema operativo, hai tutto da guadagnare!!!!Qualcosa del genere insomma, vedi che suona meglio di, povera merda di un imbecille hai sempre usato quello schifo, ah, ah, ah, datti una svegliata ????????? Secondo te come al prende "l'imbecille". -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
forse non ci siamo intesi, io non parlo, di eliminare adesso Windows, di vietarne l'uso, ma il mio intento e quello di far conoscere Linux, sopratutto adesso che Microsoft mostra segni di cedimento. linux non si usa per il motivo che pensi tu, che hai portato l'esempio che chi usa Linux, lo usa per fare il fico,ma si usa perchè all'utente utilizzatore porta solo vantaggi. Non fare denigrare il post col tuo pensiero. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
è da oggi pomeriggio che leggo questo post, scritto da Gnulinux86, è lo trovi uno dei pochi seri post, che ho trovato su puntoinformatico, non riesco a capire, io ho letto tutti i messaggi di questo post, sopratutto ho seguito con interesse i tuoi e quelli di Gnulinux, e non capisco perchè non vuoi dargli ragione, io ho letto tutto con calma, e Gnulinux86, ha descritto ciò che quasi tutti sappiamo, il fatto che dica che windows non apporti alcun vantaggio.all'utilizzatore è vero verissimo, perchè non dovremmo dirlo, io prima usavo windows xp, è quando ho scoperto linux, ubuntu per la precisione, son rimasto di merda scusa il termine, ho provato una rabbia terribile, e mi son detto come io pago windows e mi trovo con un mare di problemi, quando la soluzione migliore è gratuita, cioè passare a linux, all'inizio ho usato sia win che ubuntu e poi son passato totalmente ad ubuntu, non capisco perchè tu non voglia che si dicano i problemi che ha una persona che usa windows, io ho proposto ubuntu a tanta gente è tutti son rimasti contenti, non dobbiamo aver paura, stai facendo tutto il fico con i tuoi discorsi, e tiri in ballo roba che in questo post non centra nulla, perchè uno che dice che windows non porta alcun vantaggio lo giudici fondamentalista, mica ti ha detto che windows fa schifo, o che non devi usarlo, ma li leggi i messaggi prima di rispondere. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Non volete dare retta a me, bene, che ne dite di Linus Torvalds:http://tlug.linux.or.jp/docs/linus.htmlSul discorso software commerciale o menothat doesn't mean that I'm opposed to commercial software. Commercial software development has some advantages too - the money-making aspects introduces some new incentives that aren't there for most free software. And those incentives often make for a more polished product. Sul discorso software proprietario o menoI'm not as black and white as rms: I tend to think that people can do whatever they want to, but obviously personally I prefer to use free software. And the reason I prefer free software is not actually anything religious or anything like that: it's just that I have a lot of different machines, and I want to be able to work on them all. Having free software means that I can compile it both on my alphas and my PC's. On the other hand I tend to think that some things work better as commercial software, mainly because a lot of the program is that "final polish" that commercial software is so good at.For example, user interfaces are _usually_ better in commercial software ...O ancoraLinus: I don't try to be a threat to MicroSoft, mainly because I don't really see MS as competition. Especially not Windows - the goals of Linux and Windows are simply so different. Noto su questo punto: io che ho sempre detto???? Esigenze diverse risposte diverse, il mondo e' vario, non bianco e nero.I used to be interested in Windows NT,Eh si' l'articolo e' vecchiotto ... but the more I see of it the more it looks like traditional Windows with a stabler kernel. I don't find anything technically interesting there. In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good operating systems. E' un intervista vecchia leggetela tutta. Ovvio che Torvalds tifi per il suo sistema ma a differenza di qualche anima semplice non scatena una guerra di religione, riconosce le ragioni dell'avversario e non si permette di dire che i sistemi operativi avversari sono tutta fuffa. Nel tempo le sue posizioni sono piu' o meno identiche (anche se adesso sulle interfaccie di GNU/Linux puo' essere piu' ottimista). Non e' questo il punto, non da' badilate in faccia alla gente, e' ragionevole e ragionante.La mia opinione invece sulle vostre posizioni e' sempre piu' rafforzata, qualcuno in via conscia o inconscia vuole dimostrare di essere piu' fico, LO VOLETE CAPIRE O NO CHE PROPRIO PER DIFFONDERE DI PIU' IL SOFTWARE OPEN NON BISOGNA NEGARE LE RAGIONI DELL'AVVERSARIO SEMPRE E COMUNQUE. DIRE A UNO CHE E' SEMPRE STATO UN CRETINO A USARE SISTEMI WINDOWS NON E' LA MANIERA MIGLIORE PER OTTENERE L'ATTENZIONE NECESSARIA A CONSIDERARE ALTRI SISTEMI.Quindi ricapitoliamo, Torvalds nell'intervista riconosce per esempio che i sistemi commerciali hanno interfacce migliori, non si fa nessun problema ad usarli in quanto definisce il suo approccio pragmatico, potrei aggiungere che se cercate le interviste di Stallmann lo stesso non dichiara che il software Microsoft fa schifo, ma che il software closed fa schifo (e litiga pure con Torvalds che e' un po' piu' possibilista).Concludendo, perche' non spedite una bella mail a Torvalds e a Stallman che hanno inventato GNU/Linux per dirgli che sono troppo teneri e non capiscono una mazza?? O meglio, perche' non continuate tranquillamente a sostenere i sistemi GNU/Linux ma senza farne una religione e usando qualche preposizione dubitativa come faccio io tipo: nella maggior parte dei casi un software GNU/Linux conviene piu' di un sistema XP (o Vista). Sarete piu' utili alla causa del software libero, terrete lontano i troll (notato che nessuno ha avuto il coraggio di fare interventi scemi nella nostra discussione, e' un po' troppo intelligente per loro e non sanno come prenderla), aiuterete piu' persone a prendere in considerazione qualcosa di diverso. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
interesse i tuoi e quelli di Gnulinux, e non
capisco perchè non vuoi dargli ragione, Perche', a mio parere, non ha ragione
letto tutto con calma, e Gnulinux86, ha descritto
ciò che quasi tutti sappiamo, il fatto che dica
che windows non apporti alcun
vantaggio.all'utilizzatore il mondo e' vario, qualcuno puo' trovarsi bene, alcuni veementi interventi che ci sono tutti i giorni tra linari e winfan dimostrano che ci sono affezionati, tutti dei cretini? Secondo la vostra prospettazione che il "nemico" non ha mai ragione si', meraviglia!!! Il nemico a farsi dare del cretino non ci sta???Ora se hai letto bene e con attenzione e' questa la maniera migliore di diffondere la cultura dell'open source?
perchè non dovremmo dirlo, io prima usavo windows
xp, è quando ho scoperto linux, ubuntu per la
precisione, son rimasto di merda scusa Dillo pure, nel tuo caso e' vero, prima usavo windows, adesso ubuntu e sono piu' contento adesso che prima. Ne hai un esperienza diretta. Ma dato che il mondo e' vario come fai ad affermare che ubuntu e' sempre meglio di windows, tu sei tutto il mondo? Hai provato i pc di tutto il mondo con gli stessi programmi che utilizzano i vari utilizzatori in tutto il mondo? Penso proprio che no, non lo sai puoi dire solo la tua esperienza. Capisci la differenza, c'e', e' importante.
stai facendo tutto il fico
con i tuoi discorsi, e tiri in ballo roba che in
questo post non centra nulla, perchè uno che dice
che windows non porta alcun vantaggio lo giudici
fondamentalista, mica ti ha detto che windows fa
schifo, o che non devi usarlo, ma li leggi i
messaggi prima di
rispondere.Di solito e' l'accusa di chi non li legge, cito testualmente dal terzo messaggio della serie "il problema che Windows e'un pessimo Sistema Operativo(e poi con Windows si parte da 3.11 e si arriva a Vista, direi piuttosto totalizzante come concetto), ok non c'e' scritto schifo, ma pessimo Sistema Operativo lo equivale o mi sbaglio? Fondamentalista e' uno che che ha tutte le ragioni e gli altri sempre tutti i torti, dato che Windows fa sempre schifo (e' pessimo) chi lo usa ha sempre torto. Sostenere una posizione del genere E' essere fondamentalisti (e in genere un fondamentalista e' come un alcolizzato, non sa di esserlo). Altro sintomo di riconoscimento? Io appartengo alla vostra stessa parrocchia, solo che non me la sento di dire che il Buddismo è una pessima religione, cosa fa il buon fondamentalista? Sei un eretico, VERGOGNATI ad ammettere che possa anche solo esistere un'altra religione, la nostra basta per tutto e per tutti!!! Servono altre prove?Vedi post dove, guarda un po' un certo Torvalds mica mi da' tutti i torti ... -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Scusa, piccola aggiunta, niente di scandaloso purche' ...io possa scegliere quello che mi fa piu' comodo.Questo e' il problema, questo e' il nemico, chi vuole limitare la nostra possibilita' di scegliere.Se poi il mio vicino di casa vuole a tutti costi pagare 5.000.000 di euro una licenza di win95(sempre che non lo internino prima) a Microsoft e i soldi ce li ha, sono cavoli suoi, poteva facilmente (e questo sarebbe il sogno) avere altro dato che non aveva preinstallati e schifezze varie (questo sarebbe il sogno). Ma se ci tiene chi sono io per dirgli che sono piu' intelligente di lui e che ho certamente ragione? Se ha 5.000.000 di euro da buttare magari e' piu' sveglio lui nella vita di tutti i giorni. Se uno vuole difendere la propria liberta' non puo' fare a meno di difendere la liberta' di tutti, non c'e' altra maniera per ottenerla. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Nessuno costringe la gente ad usare una distro Linux, caso mai c'è la costrinzione che quando compri un pc ci trovi Windows.La gente deve conoscere e poter scegliere.
-
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: ArmiPari
significativo come il fatto che essendosi
scordati di Internet poi in poco tempo hanno
affossato Netscape.Microsoft non ha affossato Netscape con prodotti di qualità che meritavano di vincere e sono stati scelti dagli utenti, ma lo ha affossato con pratiche scorrette e anti-concorrenziali iniziando a regalare IE dentro Windows. Motivo per cui è stata condannata in tribunale.
Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia,
GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema
operativo, ha senso invece tifare perche'
Microsoft produca prodotti sempre migliori e a
prezzi sempre piu' ragionevoli.Perché tifare per un'azienda che non ha innovato quando ha avuto il monopolio e che non si fa scrupoli a ricattare, derubare, taglieggiare, ingannare?
Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non
di meno, se per paradosso ci fosse solo GNU/Linux
magari finirebbe che gli sviluppatori dormono
sugli allori. La parola chiave è sempre
CONCORRENZA.Ti smentisce Pekka Imanen uno dei più grandi sociologi contemporanei ad essersi occupati del fenomeno del software libero.Egli dice (e non vedo perché non credergli) che inventare e produrre nuove idee e scoprire cose nuove è insito nell'indole umana. Dove un programmatore non ha il problema del lavoro per il sostentamento, innoverà e produrrà per pura passione, narcisismo, amore peril suo hobby.Dove non ci sono obblighi economici, di roadmap, di dividendi ad azionisti a muovere le menti verso innovazioni mirate e artificiose, queste spaziano liberamente verso nuovi orizzonti, a migliorare e produrre cose sempre nuove e in settori inesplorati.Dando vita al vero sviluppo umano, invece che ad un susseguirsi di rilasci di meri prodotti di consumo.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Microsoft non ha affossato Netscape con prodotti
di qualità che meritavano di vincere e sono stati
scelti dagli utenti, ma lo ha affossato con
pratiche scorrette e anti-concorrenziali
iniziando a regalare IE dentro Windows. Motivo
per cui è stata condannata in
tribunale.Quasi tutto vero ma il risultato e' che IE e' strausato e moltissimi siti sono fatti apposta per IE dato che e' il piu' diffuso. Concentriamoci sui problemi, il punto e' che chi predica la morte di Microsoft a breve non fa i conti con il fatto che Microsoft non e' per nulla portata al suicidio e reagisce di brutto. Quello di Netscape e' un esempio e non un giudizio sul fatto che Microsoft si sia comportata benissimo e che IE sia il piu' bel browser del mondo.
Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia,
GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema
operativo, ha senso invece tifare perche'
Microsoft produca prodotti sempre migliori e a
prezzi sempre piu' ragionevoli.
Perché tifare per un'azienda che non ha innovato
quando ha avuto il monopolio e che non si fa
scrupoli a ricattare, derubare, taglieggiare,
ingannare?Forse e' una semplice questione di "compassione" nel senso alto del termine. Mi spiego di fronte a uno che combina una carognata tu puoi dire: che muoia incenerito tra mille tormenti, oppure che si ravveda e diventi una brava persona. Io preferisco la seconda non solo mi sembra piu' compassionevole ma anche piu' furba. Avere una brava persona di piu' al mondo conviene come mi conviene avere piu' scelte in termini di software.
Ti smentisce Pekka Imanen uno dei più grandi
sociologi contemporanei ad essersi occupati delecc.Sono d'accordo con lui che fare le cose per passione piu' che per denaro produce risultati migliori, ma esiste anche la passione per il denaro ;-) Il che rappresenta un arma a doppio taglio ovviamente, se hai troppa passione per il denaro rischi di tagliare i costi e la qualità per guadagnare di piu', ma e' anche vero pero' che se lo fai il mercato ti punisce, se non e' truccato, quindi anche la passione per il denaro (e lo dicono un sacco di sociologi, filosofi, economisti, politici e se permetti anche l'esperienza di tutti i giorni) e' un motore delle azioni umane per cui a me interessa piu' concorrenza e quindi non tifo per la morte di Microsoft, nemmeno perche' faccia mega profitti a me interessa solo che faccia buon software a buoni prezzi, poi valuto costi e benefici e magari installo uno GNU/Linux o forse no.Insomma e' un grosso errore avercela tanto con Microsofot, fa piu' danni che altro alla causa del software libero e alla sua diffusione oltre che ridurre le scelte.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Si ma la Micro$Oft è pluricondannata e pregiudicata e recidiva.L'ultima multa e le ultime indagini della UE sono di pochi mesi fa.Quante volte lo devo perdonare sto minchione di fratello se continua a mettermi le mani al portafogli ogni volta che viene beccato e avvisato?Errare è umano, perseverare è da delinquente, perdonare è da cristiani, ma continuare a perdonare è da minchioni! -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
No, no, mi spiace io non perdono nulla. Compassione si', pieta' no, soprattutto a chi non la merita. Chi sbaglia paghi, ma da qui a proporsi di annullare una realta' come programma ideologico ne passa, sono contro la pena di morte.Una Microsoft sul mercato ma senza i vantaggi di cui gode aumenta le mie scelte quindi la preferisco cosi' che nella tomba. Peraltro tutti quelli che lavorano per Microsoft adesso li mantieni tu a casa tua? Convertiamoli da borseggiatori in onesti muratori del software, ci guadagniamo tutti. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Se la Microsoft chiudesse tutte quelle persone non avrebbero alcun problema a riciclarsi in piccole startup ognuna col suo prodotto. Non credo proprio che ci sarebbe un impoverimento del mercato.Ma hai idea di quanti sistemi operativi validi e anche liberi e gratuiti ci sono?http://www.operating-system.org/betriebssystem/_english/os-liste.htm -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Ma scusa e' stato il governatore intergalattico a darti mandato di decidere quanti al massimo sono i sistemi operativi che possono esistere?Scusa la provocazione, il fatto e' che piu' sono meglio e', posso capire che di porcate Microsoft ne ha fatte e ne fa e ti stia sugli zebedei ma i principi sono principi, GNU/Linux si basa sulla liberta', il codice deve essere open perche' cosi' sei piu' libero, hai piu' scelte, ora tu a tutti i costi le vuoi ridurre. Non fai un buon servizio alla causa dell'open source, il nemico non e' Microsoft, il nemico sono alcune pratiche di Microsoft e la sua posizione dominante, non facciamo confusione. I fondamentalismi sono da evitare, sono quelli che mettono frecce all'arco dei sostenitori a spada tratta di Win. Togliamo loro argomenti e dimostriamogli che siamo piu' che ragionevoli. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Per l'appunto castrare l'amministrazione, smembrarla e separare chi fa OS dal resto dei software.Così il Windows continua ad esistere ed evolve senza la spinta del $$$ ma a suon di concorrenza e caratteristiche tecniche.Non impedisco l'uso di Windows, smembrerei l'azienda che lo produce. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Potrei starci, effettivamente sono troppo grossi e quindi ... monopolisti. Cosi' mi sta bene, inoltre si potrebbe aggiungere, nel libro dei sogni, che il codice acquistato con denaro pubblico deve essere necessariamente open (sia un firmware, sia un driver, quello che pare, copritelo pure con brevetto e guadagnateci sopra, ma deve essere open e uno se lo puo' modificare per scopi personali purche' non rivenda).Ma mi sa che a breve non vedremo neanche un centesimo di quanto sopra, accontentiamoci di un passetto alla volta e forse un giorno avremo pari opportunita', magari microsoft si converte all'open (pur continuando a guadagnare e a fare business), pensa un po' magari tra un po' qualcuno potrebbe patchare lo stack tcp/ip win, te lo immagini??????????????????
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: iRoby
Dove un
programmatore non ha il problema del lavoro per
il sostentamento, innoverà e produrrà per pura
passione, narcisismo, amore peril suo
hobby.Ragazzi, votate me: condurrò i paese con lo stesso spirito dell'Open Source: Farò solo le cose mi piacciono e quando ne ho voglia. E quando non sono occupato a fare il lavoro che mi da sostentamento.
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: ArmiPari
Sei troppo ottimista, ce ne vuole del tempo e se
le cose si metteranno cosi' male tanto da perdere
quote significative di mercato credo correranno
ai ripari, il segnale che abbassano i prezzi e'
significativo come il fatto che essendosi
scordati di Internet poi in poco tempo hanno
affossato
Netscape.
Non ha senso tifare perche' Microsoft muoia,
GNU/Linux non e' una religione e solo un sistema
operativo, ha senso invece tifare perche'
Microsoft produca prodotti sempre migliori e a
prezzi sempre piu'
ragionevoli.
Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non
di meno, se per paradosso ci fosse solo GNU/Linux
magari finirebbe che gli sviluppatori dormono
sugli allori. La parola chiave è sempre
CONCORRENZA.c'è concorrenza e concorrenza...quella sleale fatta da Criminali a me non piace-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
OK, e' sleale ma il punto non e' eliminare la concorrenza ma la concorrenza sleale. Perdona la frase fatta ma non vale buttar via acqua sporca e bambino, concentriamoci sull'acqua sporca.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
la concorrenza che porta benefici, c'è già senza bisogna di Windows, pensa, alla concorrenza delle varie distro Linux, come Ubuntu e Fedora, che si sfidano a colpi di completezza e facilità d'uso. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Non poniamo limiti alla provvidenza, rectius concorrenza, piu' sono le alternative meglio e' quello che stai dicendo tu suona un po' come: ma che cavolo dal momento che abbiamo la ruota (e puo' essere di legno, di pietra, di gomma) che ce ne facciamo dell'aereo, la concorrenza tra soluzioni c'e' gia'.Scusami ma la tua e' proprio una guerra di religione e te lo dice uno che sceglie uno GNU/Linux 99 volte su 100. La tua e' la stessa mentalita' di chi dice che vuole solo Windows e' sbagliato quando lo dice un sostenitore Windows, resta sbagliato quando lo dice un sostenitore GNU/Linux. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
domanda dovuta, puoi illustrare quali sono i benefici, che Windows apporterebbe alla concorenza?hai pensato al fatto che se Windows non esistesse, tutti i drver sarebbero OpenSource, e le incompatibilità hardware sarebbero zero. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: gnulinux86
domanda dovuta, puoi illustrare quali sono i
benefici, che Windows apporterebbe alla
concorenza?
Il fatto che e' una scelta in piu direi che si autodimostra da solo, potrei anche aggiungere che un sacco di programmatori animati dal tuo stesso spirito si danno da fare per "fargliela vedere" a quei b......di di Microsoft.
hai pensato al fatto che se Windows non
esistesse, tutti i drver sarebbero OpenSource, e
le incompatibilità hardware sarebbero
zero.Non so se sia cosi automatico, condivido che il fatto che esista Microsoft come e' sia assolutamente negativo ma il discorso non e' eliminare la concorrenza, ma la concorrenza sleale, sono due cose diverse. Peraltro ci siamo spostati di discorso, il problema non e' Microsoft ma il codice Closed, quindi il grido di battaglia dovrebbe essere: legislatori vietate l'uso e la commercializzazione del software closed source. Potrei anche essere d'accordo. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Citato da ArmiPari."Il fatto che e' una scelta in piu direi che si autodimostra da solo, potrei anche aggiungere che un sacco di programmatori animati dal tuo stesso spirito si danno da fare per "fargliela vedere" a quei b......di di Microsoft."su questo son d'accordissimo.
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: asassa
Quello che dobbiamo volere e' piu' software, non
di meno, se per paradosso ci fosse solo
GNU/Linux
magari finirebbe che gli sviluppatori dormono
sugli allori. La parola chiave è sempre
CONCORRENZA.
c'è concorrenza e concorrenza...
quella sleale fatta da Criminali a me non piaceNon serve avere più sw, basterebbe 1-2 programmi per tipo fatti bene. Da qui il discorso concorrenza, i programmatori linux non l'hanno mai fatta per il semplice fatto che se ne sono sempre fregati di salire di livello in certi ambiti.
-
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: gnulinux86
Ormai credo che Microsoft stia lentamente
collassando
ottimo.
Questo sarà l'ano di linuxche palle unaduralezione ..sempre le solite frasi ..sempre i soliti post..hai veramente rotto..hai un umorismo di patata-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: asassa
che palle unaduralezione ..
sempre le solite frasi ..sempre i soliti post..
hai veramente rotto..hai un umorismo di patata
il tuo messaggio mi ha colpito l'anima.
proverò a cambiare se mi darai un mano.
Figurati se ne hai lo spessore.
Seriamente:
cosa vuoi che risponda ad uno che dice "M$ sta
collassando" solo perchè hanno deciso che non
possono vendere XP a prezzo pieno sui PC
economici?Beh magari è un po' eccessivo ma è il segno evidente del timore di mircosoft di perdere quote di alcuni mercati.Il che è salutato con entusiasmo da chi crede nella concorrenza (e non smeplicemente dai fanatici di linux).
D'altra parte siete voi che capite tutto del
mondo, mica io e
M$....Non ti offendere se no nsiamo proni quanto te all'azienda + ricca del mondo. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
va bene, quando cresci fai un fischio che facciamo un discorso.Per il momento: bello di papà quanto sei intelligente! chi ha + soldi è + figo e fa bene a essere scorretto.Ciao. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
lascialo stare sta cercare di far denigrare il post(tipico dei troll).facendo confusione. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: dont feed the troll
va bene, quando cresci fai un fischio che
facciamo un
discorso.
il discorso è smeplice e tu e nessuno vuole
rispondere perchè siete in torto
marcio:
come minchia fai a dire che MS 'sta collassando'
per una decisione che è ovvia sotto tutti gli
aspetti?Quando rispondi a qualcuno assicurati di aver capito cosa ha detto (scritto), altrimenti ci fai la figura del fesso. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
Quando rispondi a qualcuno assicurati di aver
capito cosa ha detto (scritto), altrimenti ci fai
la figura del
fesso.
edit:
io ho risposto al troll che dava per scontato il
fallimento di MS in virtù della scelta più ovvia
che potesse
fare.Dare del troll a destra e a manca è azione da troll.gnulinux semplicemente, sull'onda dell'entusiasmo, ha espresso una opinione che io reputo eccessivo ma con del fondamento.Possiamo discutere di questo, se ti va, oppure possiamo continuare a litigare sul nulla.
tu sei intervenuto in questa conversazione e non
hai ancora detto perchè mai MS non avrebbe dovuto
diminuire il prezzo su macchine così economiche,
e che relazione ha tutto ciò con il suo eventuale
collasso.Io non sindaco sulla politica dei prezzi della M$, cerco solo di interpretarne le motivazioni e queste non prescindono dal fatto che in certi mercati, una certa concorrenza fa una certa pressione che determina, per l'appunto un'aggiustamento della stessa politica dei prezzi.Estremizzando all'accesso questo ragionamento si puo' arrivare a presagire il collasso della M$ stessa, ma ripeto, tale estremizzazione mi pare eccessiva.Sono stato chiaro adesso?
attendo risposta a questo e solo a questo...
qualsiasi cambio di argomento ulteriore significa
che ammetti il
torto.Io no ncambio argomento, è solo che tu non capisci o io non mi spiego ababstanza bene. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Invece di creare confusione(atteggiamento tipico dei troll)perchè non provi a rispondere direttammente al mio post, usando argometazioni informatiche. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Quindi confermi che Microsoft per paura dell'avanzata di Linux nel mercato dei pc a basso costo,(che potrebbe avere ripercussione anche nel mercato desktop) sia stata costretta ad utilizzare un Sistema Operativo obsoleto come Xp come dicono loro, al posto di Vista, il loro sistema di punta, a causa dei loro errori in fase di programmazione che hann reso Vista il sistema che richiede risorse hardware maggiori riaspetto a qualsiasi altro S.O, e lo rende inutilizzabili su pc a basso costo. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: gnulinux86
Invece di creare confusione(atteggiamento tipico
dei troll)perchè non provi a rispondere
direttammente al mio post, usando argometazioni
informatiche.
La decisione di M$ non ha nulla di informatico.
Sono conti che un qualsiasi artigiano sa fare
anche da
se':
Se nel bundle HW+SW il peso del SW è troppo alto,
allora va limitato
quello.
Questo significa che se il prezzo è troppo alto, ho paura che nessuno lo comprerà + ergo se limito quel prezzo è perchè al prezzo attuale temo di finire fuori mercato.Cosa c'è di difficile da capire?Insomma con certe configurazioni HW, Vista non lo posso usare, XP è troppo caro =
con certe configurazioni HW se non faccio qualcosa finisco per collassare =
riduco i prezzi di XPSi innesca un circolo virtuoso in cui, grazie alla concorrenza, o inizio a fare una politica dei prezzi meno avida, o faccio prodotti che richiedono meno risorse.Beh io sono contento, e tu?Se invece per te il ritocco dei prezzi è indice della qualità di Xp e della salute di M$ non so cosa dirti. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: dont feed the troll
Questo significa che se il prezzo è troppo alto,
ho paura che nessuno lo comprerà + ergo se
limito
quel prezzo è perchè al prezzo attuale temo di
finire fuori
mercato.
Cosa c'è di difficile da capire?
il nesso col collasso di M$?se M$ non realizza azioni correttive sulle sue politiche commericali e/o tecnologiche collassa e fallisce.Oppure se tali azioni correttive non sono efficaci, collassa e fallisce.Certo, ripeto per l'n-sima volta, non è poi così semplice e automatico ma non è un ragionamento così peregrino come tu lo dipingi. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Hai ragione chi ha detto che Microsoft sta collassando ha detto una corbelleria del resto e' stato anche ammesso che e' un "tantino" esagerato.Il punto e' un altro, se non ci fosse stato in giro GNU/Linux Microsoft poteva chiedere il prezzo che voleva perche' rimaneva l'unico sistema operativo in circolazione che poteva essere preso in considerazione per un uso del genere.Cosa se ne deduce, che anche chi ama follemente Windows deve essere contento che ci sia GNU/Linux e gente che lo usa in quanto paga il suo "tesoro" Windows meno soldi.Se GNU/Linux fara' altra strada i sistemi Win costeranno ancora meno o miglioreranno le caratteristiche o tutte e due le cose.Ergo, e butto li' una provocazione, anche se sei un fan Win di' in giro che usi GNU/Linux (o ancora meglio usalo davvero e fallo usare) vedrai che ti trovi con un Windows migliore. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: dont feed the troll
se M$ non realizza azioni correttive sulle sue
politiche commericali e/o tecnologiche collassa
e
fallisce.
stai dicendo che un azienda commerciale deve
stare attenta al
mercato?
*LA RIVELAZIONEH*eh guarda è meno banale di quanto ti sembra se il mercato no nfunziona secondo principi di libertà ma secondo logiche di posizioni predominanti finirebbe che la licenza XP la pagheresti un paio di volt eil costo dell'Hw. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
secondo me non è che ci fai, ci sei proprio.ti anticipo: una dura lezione ps.si per me che perdo tempo con un perditempo -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
mi sa che hai dei seri problemi di comprensione, oppure cerchi di arrampicarti sugli specchi.Se leggi il mio post per intero, forse capirai meglio, perchè dai tuoi commenti rilasciati fin adesso, si evince, che ti sei limitato solamente a leggere il titolo, non fai che ripetere più volte nei tuoi post, microsoft sta collasando, invece di rispondere solo al titolo, prova rispondere, leggendo prima il post per intero, sempre se tu non sia un MsFanBoy. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
allora hai evidentemente problemi di comprensione. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: gnulinux86
allora hai evidentemente problemi di
comprensione.
una dura lezione.Bhe date le circostanze mi pare più che dovresti cambiare nik "una dura cervice" mi parrebbe più consono! ;) -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
- Scritto da: unaDuraLezione
Seriamente:
cosa vuoi che risponda ad uno che dice "M$ sta
collassando" solo perchè hanno deciso che non
possono vendere XP a prezzo pieno sui PC
economici?
Era la mossa più logica e me l'aspettavo pure,
eh...Ci sono ben altri indicatori che il carrozzone Microsoft sta collassando, indicatori che spaziano dal lato tecnico, come l'incapacità di far progredire Windows (vedi il flop di Vista e i flop più recenti di entrambi i service pack), al lato economico, come il mancato acquisto di Yahoo causato dalla scarsa disponibilità di cassa (che verrà presto ulteriormente salassata dell'ennesima multa, questa volta di quasi un miliardo di euro), fino al fallimento di quasi ogni tentativo di aggredire nuovi mercati, vedi il flop di Zune. E non dimentichiamo la totale assenza di nuove idee, per cui si fa l'iPod killer, la PlayStation killer (che poi produce un miliardo di dollari di danni per un alimentatore troppo economico, oltre che 2 morti e una casa bruciata) eccetera, ovvero non fa altro che copiare senza introdurre innovazioni sostanziali.Passata l'era del ricatto ai produttori di pc (se non vendi in bundle il mio sistema operativo non ti certifico il tuo trabiccolo) ora rimane il nulla, ovvero ciò che ha seminato. -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
contenuto non disponibile
-
-
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Dimenticate LA cosa più importante.. Alla maggior parte degli utenti (che di fatto NON sono programmatori o utenti un attimo evoluti) non interessa assolutamente sapere cosa c'è dietro un sistema operativo (codice scritto male e cose di questo tipo), interessa qualcosa di PRONTO ALL'USO. E non lo dico io, lo dice il mercato.. sarà pubblicità, sarà esigenza di far girare un determinato programma, ma un utente che non conosce i computer, conosce Windows. E poi sono di un'altra opinione, rivolto a chi dice SI al fallimento di Microsoft.. se non ci fosse Microsoft siete così sicuri che non ci sarebbe qualcun altro?!? L'unica strada è la convivenza e la concorrenza-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Facciamo un piccolo esempio, Vista ti sembra un S.O pronto all'uso come dici tu?Hai visto le ultime versioni di Gnome & KDE, sono di una seplicità d'uso incredibile.Conosci il parco programmi che dispone Linux?Un sistema operativo come lo chiami tu pronto all'uso. si può definire Ubuntu, dove al suo interno trovi tutto il software necessario(cosa mia vista su Windows), oltre tutto trovi semplificata la ricerca di ulteriore programmi grazie ad un apposito menu, quindi non devi fare neanche la fatica ad andare su internet per trovare i programmi, poi grazie a Wine, molti programmi scritti per Windows girano anche su Linux tipo PhotoShop CS2.la concorrenza di cui parli tu c'è già senza bisogno di Windows, parlo della concorrenza tra le varie distro Linux, tipo Ubuntu e Fedora.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
ok.. quindi è un mistero che Linux non prenda piede neanche tra i professionisti... conosco un mare di gente che ha predicato e professato Linux, salvo poi "arrendersi" per assenza di un driver, assenza di assitenza, confusione per un punto di riferimento per il supporto... Questo è PRONTO ALL'USO.-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
puoi farmi esempi pratici di assenza driver su Linux, e di assenza di assistenza, confusione per un punto di riferimento per il supporto(come dici tu).?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 11.36----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Cerco di essere ancora più chiaro... mentre per te o per me Linux, Windows, o la distribuzione X Y o Z rappresentano alternative, per la gente meno "evoluta" questo rappresenta solo confusione. L'esempio è questo... avrai mica un conoscente che semplicemente ti chiede un consiglio.. a quanti di questi sei riuscito a far adottare Linux? Certo la situazione migliora (vedi l'ultimo lap Asus) ma Linux rimane diciamo così per estimatori, per l'università, per la ricerca e ovviamente per Enterprise. E siccome il mercato purtroppo per me o per te lo fanno anche (o forse soprattutto) questo tipo di utenti, il fallimento di Microsoft non avverrà, anche perchè non conviene a nessuno. Sei daccordo? -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Tu prima parlavi di concorrenza, le diverse distro Linux, portanto solo concorrenza non confusione, ma concorrenza sana, pensa all' esempio tra Ubuntu e Fedora, i propi programmatori, si stann sfidando a colpi di completenza , semplicità d'uso, stabilità, consumo di risorse, il tutto porta solo vantaggi, cercano solo di migliorarsi.Comunque su Linux, c'è un a grossa differenza tra le distro di punta, tipo Debian,Ubuntu,Fedora, Mandriva,RedHat, è le altre dsitro minori, che son dirette agli utenti più esperti.Spiegami allora perchè DELL vende alcuni modelli con Ubuntu preinstallato, ed Acer per i modelli di EEEpc, più complenti usa Linux, e non Windows?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 12.08----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
completamente daccordo con te, ma continui a dimenticare gli utenti meno evoluti, su cui Microsoft fa i soldi seri -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Se intendi gli utonti, si sta lavorando anche per loro, visti i livelli di semplicità d'uso raggiunti, dalle ultime distro tipo Ubuntu 8.04, anche un utonto sarebbe capace di usarla, penso un pc con ubuntu preinstalalto, farebbe anche meno danni un utonto, dato che non c'è il problema virus, e per cercare i programmi non bisogno nemmeno di andare su internet.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 13.21----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
allora staremo a vedere...no?
-
-
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Ecco un altro TROLLONE!!!!!!!!!!!!!!!TROLLONE TROLLONE-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
perdonatemi sono io il trollone, non voglio abbandone windows, sono affezionato ai virus, ed ai crash del mio mitico windows, cosa me ne faccio di linux, non ci sono virus, non crasha, e tutto più veloce,
-
-
Re: Microsoft prossima al fallimento.
ahahaha haahahhh hhhahaha ahahahah ahaha hahhhhhhhhLe solite stronzate che si sentono da anniquesto e' l'anno di linux sul desktop (ma se tra un po non e' nemmeno piu' sui serverMS sta fallendo (e continnua a fare utili da paura sfondando in nuovi mercati, vedi xbox)ma la volete finire con ste cazzate non ci crede piu' nessuno nemmemno voi cantinari con le pulci -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
lo credo anche io, provate Ubuntu è magnifica.http://it.wikipedia.org/wiki/Ubuntu -
Re: Microsoft prossima al fallimento.
Fallire vuol dire avere tutti i miliardi di microsoft ed incassare l'equivalente delle trimestrali di redhat ogni settimana ?Voglio anch'io fallire in quel modo, anzi mi accontento di molto meno...
-
-
Quando si parte da zero ...
Il mercato dei subnotebook non e' consolidato, in un certo senso Microsoft e GNU/Linux partono insieme (non e' proprio vero ma semplifichiamo un po' ...), e' interessante osservare quindi che GNU/Linux si gioca le sue carte e ne ha di parecchio buone!!!!!Senza il preinstallato e certe prassi commerciali che rendono Windows semi-obbligatorio (vd discussione di ieri sul preinstallato) la musica cambia di parecchio.Morale: fan di Microsoft ringraziate GNU/Linux, potrete fruire del vostro beneamato se comperate dei subnotebook a un prezzo minore. Se qualcuno avesse ancora dubbi che la concorrenza fa bene o che un sistema GNU/Linux (ma anche altri SO) non sia pronto per essere una valida alternativa si faccia curarare da uno bravo.-
Re: Quando si parte da zero ...
In realtà Linux parte svantaggiato.Il mercato dei subnotebook è nuovo e vero, ma proprio per questo la gente è disorientata e diffidente. Windows xp rappresenta quindi un elemento di familiarità con le abitutini del consumatore il trait d'union verso il nuovo mercato.Immagina un consumatore utonto medio (che fino a poco tempo fa comprava laptop windows xp "powered", con il logo "ferrari" sopra) di fronte ad un subnotebook: "Che cos'è sta roba?" lo accende e trova linux: "Ma che so sti programmi? dov'è il campo minato?".-
Re: Quando si parte da zero ...
Ho detto che semplificavo, per farla lunga so benissimo che il valore di un sistema operativo per un utente che non e' appassionato di informatica o un professionista non e' il sistema in se' ma il tempo investito a impararne le funzioni fondamentali.Chi fa o ha fatto assistenza sa che cancellare, per esempio, il link a word sul desktop sa che spesso si risolve con: Word non funziona ...Quindi i sistemi Windows hanno effettivamente un vantaggio "di abitudine", mitigato pero' dal fatto che chi compra un subnotebook e' piu' spesso un utente che ha certe esigenze che non il tizio che usa il pc proprio perche' deve.Quindi semplificando a confronto mercato notebook e desktop i due sistemi sono "ad armi pari" anche perche' da parte dei produttori (e per un inerzia commerciale Microsoft che arriva spesso dopo, rammento per esempio che aveva sottovalutato pesantemente Internet e quindi il vecchio Netscape, salvo poi recuperare mercato grazie all'uso della sua posizione dominante) certe logiche consolidate essendo un segmento nuovo sono state messe da parte.Il punto vero del discorso pero' e':Linux ha i suoi numeri, Microsoft lo sa e non potendo migliorare il suo prodotto abbassa i prezzi, per qualcuno sara' sempre caro ma quello che voglio dimostrare e' che anche a chi fa schifo GNU/Linux conviene che GNU/Linux esista e che faccia strada. -
Re: Quando si parte da zero ...
Ma quello che descrivi non è un utente di computer è il minchione-tipo.Quel tipo di minchione comunque non è un problema per i subnotebook economici con Linux, perché è anche quello che non li compra perché pensa che con 100 euro in più viene un portatile più potente, più grande (?!) e più completo.-
Re: Quando si parte da zero ...
- Scritto da: iRoby
Ma quello che descrivi non è un utente di
computer è il
minchione-tipo.
Quel tipo di minchione comunque non è un problema
per i subnotebook economici con Linux, perché è
anche quello che non li compra perché pensa che
con 100 euro in più viene un portatile più
potente, più grande (?!) e più
completo.Probabilmente hai ragione. Ma spesso è lo "status symbol" a tirare il mercato informatico (telefonini, portatili, ecc...). E lo status symbol attira i minchioni. E cinicamente in questa società sono i minchioni ad avere la grana.-
Re: Quando si parte da zero ...
Sì ma il minchione-tipo potrà comprare il subnotebook per moda, ma non potrà comprare quello con Linux. È per questo motivo che la Asus gli ha fatto un EeePC con Winzozz. Perché il minchione-tipo Linux non lo saprebbe usare, altrimenti smetterebbe di essere un minchione non credi? :)
-
-
-
Re: Quando si parte da zero ...
- Scritto da: Nifft
In realtà Linux parte svantaggiato.
Il mercato dei subnotebook è nuovo e vero, ma
proprio per questo la gente è disorientata e
diffidente. Windows xp rappresenta quindi un
elemento di familiarità con le abitutini del
consumatore il trait d'union verso il nuovo
mercato.
Immagina un consumatore utonto medio (che fino a
poco tempo fa comprava laptop windows xp
"powered", con il logo "ferrari" sopra) di fronte
ad un subnotebook: "Che cos'è sta roba?" lo
accende e trova linux: "Ma che so sti programmi?
dov'è il campo
minato?".io son l'idea che un utonto resterà sempre un utonto fino al ricambio generazionale..se gli metti sotto qualunque cosa non sappia usare cercherà di tornare a ciò che sa usare fino al punto in cui non la userà + nessuno e si dovrà adeguare..ma resterà un utonto.intanto il passaparola farà il suo lavoro..
-
-
Re: Quando si parte da zero ...
- Scritto da: ArmiPari
e' interessante osservare quindi che
GNU/Linux si gioca le sue carte e ne ha di
parecchio
buone!!!!!Peccato che il gioco sia (Ancora) truccato :(-
Re: Quando si parte da zero ...
Hai ragione ma bisogna essere ottimisti, per esempio ieri mi ha fermato uno dei miei utenti e voleva sapere quando passiamo a GNU/Linux e a OpenOffice.Non e' un appassionato di informatica, neanche un utente evoluto, solo che a casa qualcuno gli ha installato GNU/Linux e si trova benissimo ...Qualcosa si muove, ci vorra' del tempo, comunque io non sono un fan sfegatato sistemi GNU/Linux a qualunque costo, ben venga Microsoft, ma con piu' concorrenza e senza posizioni di vantaggio non di miglior prezzo/qualita' a precindere ma perche' si e' guadagnata la sua fetta di mercato senza trucchi sporchi. Poi ognuno scelga quel che gli pare.
-
-
Re: Quando si parte da zero ...
Io vorrei vedere veramente cosa farebbe microsoft se non potesse più preinstallare Windows, quanti lo comprerebbero?Se mettessero il prezzo con Win e il prezzo senza win.Fallirebbero.L'unica versione di windows circolante sarebbe la Muled Edition- Scritto da: ArmiPari
Il mercato dei subnotebook non e' consolidato, in
un certo senso Microsoft e GNU/Linux partono
insieme (non e' proprio vero ma semplifichiamo un
po' ...), e' interessante osservare quindi che
GNU/Linux si gioca le sue carte e ne ha di
parecchio
buone!!!!!
Senza il preinstallato e certe prassi commerciali
che rendono Windows semi-obbligatorio (vd
discussione di ieri sul preinstallato) la musica
cambia di
parecchio.
Morale: fan di Microsoft ringraziate GNU/Linux,
potrete fruire del vostro beneamato se comperate
dei subnotebook a un prezzo minore. Se qualcuno
avesse ancora dubbi che la concorrenza fa bene o
che un sistema GNU/Linux (ma anche altri SO) non
sia pronto per essere una valida alternativa si
faccia curarare da uno
bravo.
-
-
NON VOGLIO XP!!!!
:@Io dico: ma è possibile che se voglio acquistare un portatile MI DEVONO OBBLIGARE AD AVERE XP (O SVISTA) INSTALLATO????Volevo acquistare un notebook: ho detto al negoziante: non mi interessa il s.o., il notebook lo voglio "pulito"!Lui: no! I fissi li possiamo anche vendere senza s.o. i portatili assolutamente no!!!Io: ma se XP mi fa schifo?Lui: lo DEVI acquistare per forza!!!Io: piuttosto il notebook NON LO COMPRO!!!!Ma perchè DOBBIAMO SUBIRE QUESTA IMPOSIZIONE? L'Italia NON E' UN PAESE DEMOCRATICO????Antitrust DOVE SEI????NON VOGLIO XP!!!! :@ :@ :@-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
Lui ti risponde non lo comprare !!!!Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo formatti e poi lo installi qual'è il problema ???-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: freak
Lui ti risponde non lo comprare !!!!
Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo
formatti e poi lo installi qual'è il problema
???E della licenza XP PAGATA che me ne faccio? Anche perchè una licenza OEM non la puoi vendere separata dal pc.E' quello il problema: l'imposizione!Ai negozianti non deve interessare se io ho un s.o. che ho acquistato usato o uno free. Se io voglio acquistare solo il ferro lui deve darmi solo il ferro, non accessori che non servono!Perciò BEN VENGA L'ASUS con il suo Eee Linux e spero che gli altri produttori la seguano!!!-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
LOL su 3 eeePC acquistati tutti e tre sono tornati indietro per installarci XP tanto vale venderli con XP chi se la incula quella stronzata di linux che c'e' sopra
-
-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: freak
Lui ti risponde non lo comprare !!!!
Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo
formatti e poi lo installi qual'è il problema
???Che fa girare le palle finanziare con questo pizzo ls M$. -
Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: freak
Lui ti risponde non lo comprare !!!!
Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo
formatti e poi lo installi qual'è il problema
???Discorso del menga.Se non voglio Windows, perché dovrei pagarlo?O forse fai parte di quella schiera di candide creature che è convinta che il SO preinstallato sia in omaggio? Dimmelo, perché vengo subito a venderti il Colosseo, scontato del 50%, un AFFARONE!!! ...E con Windows preinstallato!!! (rotfl) -
Re: NON VOGLIO XP!!!!
No caro mio. Ci sono delle leggi in materia di antitrust in europa, per cui se nel mercato tu hai una posizione dominante non puoi permetterti certe manovre. Perchè pensi che multino la Microsoft perchè mette windows media player o MSN messenger?Potrebbero dire non comprarlo.
-
-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: noxp
........
Lui: no! I fissi li possiamo anche vendere senza
s.o. i portatili assolutamente
no!!!
Io: ma se XP mi fa schifo?
Lui: lo DEVI acquistare per forza!!!
Io: piuttosto il notebook NON LO COMPRO!!!!
............E' un commerciante idiota e falso.Ci sono case che vendono notebook senza SO, tipo MSI.-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: Pippo Santoanast aso
E' un commerciante idiota e falso.
Ci sono case che vendono notebook senza SO, tipo
MSI.Lui ha solo Acer come marca e li vende così come sono.Il fatto è che purtroppo se vuoi spendere poco o ti rivolgi ai centri commerciali (che non hanno marche poco note e i pc sono tutti con s.o. installato) o niente, visto che il negozietto non ti dà ciò che cerchi.... :(
-
-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
ti allego il link di un sito dove puoi trovare negozi che vendonono pc & portatili, con Linux preinstalalto o senza Sistema Operativo:http://linuxsi.com/maps/searchnon sono molti però meglio di niente è. -
Re: NON VOGLIO XP!!!!
- Scritto da: noxp
L'Italia NON E' UN PAESE
DEMOCRATICO????NO
Antitrust DOVE SEI????E' li a contare le mazzette che gli passera il FDC Bill
NON VOGLIO XP!!!!
:@ :@ :@Manco io, al massimo lo rivendiamo a Renji?-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
Beh, per il rimborso si può usare questa tecnica...http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=19990218
-
-
Re: NON VOGLIO XP!!!!
Dovevi scriverla ieri questa cosa, in mezzo ai post delle altre pecore. - Scritto da: noxp
:@Io dico: ma è possibile che se voglio
acquistare un portatile MI DEVONO OBBLIGARE AD
AVERE XP (O SVISTA)
INSTALLATO????
Volevo acquistare un notebook: ho detto al
negoziante: non mi interessa il s.o., il notebook
lo voglio
"pulito"!
Lui: no! I fissi li possiamo anche vendere senza
s.o. i portatili assolutamente
no!!!
Io: ma se XP mi fa schifo?
Lui: lo DEVI acquistare per forza!!!
Io: piuttosto il notebook NON LO COMPRO!!!!
Ma perchè DOBBIAMO SUBIRE QUESTA IMPOSIZIONE?
L'Italia NON E' UN PAESE
DEMOCRATICO????
Antitrust DOVE SEI????
NON VOGLIO XP!!!!
:@ :@ :@
-
-
Works????
Preferisco pagare 50 dollari in più ed avere 20 Gb di disco invece di 12!!! Senza contare che quella ciofeca di Works dovrebbe essere bandita da tutti i PC del mondo. Mio cognato ha iniziato ad usarlo e dopo un paio di mesi si è definitivamente accorto della scarsa qualità del prodotto. Allora abbiamo dovuto convertire tutti i documenti e fogli di calcolo che aveva fatto (qualche centinaia) per riportarli tutti nei formati ODT e ODS per usarli con Openoffice. Tra Works e Openoffice non c'è proprio paragone; Openoffice è troppo più versatile, ha più funzioni e non ha costi di licenza da pagare.Se quei simpatici personaggi che hanno confezionato il PC (una nota marca consumer molto bell...a che non citerò in questo commento ;-) ) avessero evitato l'inclusione di Works, ci saremmo risparmiati un bel po' di lavoro!!!-
Re: Works????
- Scritto da: pappo
Preferisco pagare 50 dollari in più ed avere 20
Gb di disco invece di 12!!!
Senza contare che quella ciofeca di Works
dovrebbe essere bandita da tutti i PC del mondo.
Mio cognato ha iniziato ad usarlo e dopo un paio
di mesi si è definitivamente accorto della scarsa
qualità del prodotto. Allora abbiamo dovuto
convertire tutti i documenti e fogli di calcolo
che aveva fatto (qualche centinaia) per
riportarli tutti nei formati ODT e ODS per usarli
con Openoffice. Tra Works e Openoffice non c'è
proprio paragone; Openoffice è troppo più
versatile, ha più funzioni e non ha costi di
licenza da
pagare.
Se quei simpatici personaggi che hanno
confezionato il PC (una nota marca consumer molto
bell...a che non citerò in questo commento ;-) )
avessero evitato l'inclusione di Works, ci
saremmo risparmiati un bel po' di
lavoro!!!come ti capisco..a me toccherà farlo con tutti i documenti di mia madre che senza nemmeno chiedere consiglio ha sfornato 100 template con una TRIAL di works...lol
-
-
a conferma di ieri
esattamente come si è detto ieri, a proposito della class action per togliere M$ preinstalato da PC, sopratutto per i più "in creduli" una sana concorrenza (anche solo un accenno) fa solo bene al consumatore finale... come volevasi dimostrare. -
Chi ha imbeccato Asus?
Piccolo quesito: perchè Asus nelle vers. del suo nuovo Eee PC, propone Linux solo sul modello con HW più carozzato, cioè sul modello che costa lato HW di più, e non lo propone assolutamente nella vers. con HW meno carozzato e quindi meno costoso?A pensar male si commette peccato ... ma ci si azzecca quasi sempre!Ed allora ho pensato ed un sospetto è naturalmente venuto alla luce. Vuoi perchè Asus è anche (tòh ... guarda il caso) uno dei principali produttori di notebook che escono (sempre il caso, eh!) con win* già preinstallato e quindi con contratti di comodo con un noto produttore sw. Infine, vuoi perchè anche STRANAMENTE, solo quando un noto produttore sw si accorge dell'importanza dei sub-notebook (e di non avere un vero prodotto per quella fascia hw); Asus esce con queste politiche sui suoi sub-notebook.-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
Ed allora ho pensato ed un sospetto è
naturalmente venuto alla luce. Vuoi perchè Asus è
anche (tòh ... guarda il caso) uno dei principali
produttori di notebook che escono (sempre il
caso, eh!) con win* già preinstallatoE quindi? Tutti quelli che vendono portatili hanno contratti con forti sconti sulle licenze windows, si chiamano sconti quantità. Non è una cosa strana da portare alla luce!Anche tu se vai al supermercato a volte ottieni uno sconto se compri più confezioni dello stesso prodotto. Ma forse non sei mai andato a fare la spesa...Non capisco la stranezza di cui parli, anche perché ogni catena che vende computer ha quei contratti, non solo la Asus.Non è che vedi complotti ovunque?-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
La stranezza, è nel non permettere che il modello minore dell'Eee PC sia equipaggiato anche con Linux: che non ne esista una vers. da scegliere con Linux.Ma forse anche qui rientra un discorso quantità: più quantità Asus vende di winXP per l'Eee PC, più sconti ha su win XP; quindi può essere che Asus e M$ abbiano raggiunto un'accordo che prevede un min. di quantità di win XP vendute per avere un determinato sconto e quindi per venderle Asus ha dovuto rendere il prodotto HW+winXP più appetibile, lato costo, rispetto al prodotto HW+Linux.Se poi ci si aggiunge che M$ può legare ciò, anche a ulteriori sconti sul prodotto HW+winVista che riguarda i notebook ....; legandole a forti pressioni come nello stile M$.Queste da parte M$ si chiama abuso di posizione dominante e politiche commerciali scorrette e anticoncorrenziali.
-
-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
- Scritto da: BSD_like
Piccolo quesito: perchè Asus nelle vers. del suo
nuovo Eee PC, propone Linux solo sul modello con
HW più carozzato, cioè sul modello che costa lato
HW di più, e non lo propone assolutamente nella
vers. con HW meno carozzato e quindi meno
costoso?
Quindi mette Linux sulla versione che costa di piu' e che è meglio equipaggiata.Mentre su quella che è peggio equipaggiata ci mette Windows che richiede maggiori risorse hardware...Il discorso non fa una piega... :(:D:D:D-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
Lui ti risponde non lo comprare !!!!Se tu usi Linux (lo deduco da come ne parli) lo formatti e poi lo installi qual'è il problema ???
-
-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
FALSISSIMO!!!!L'EeePC 900 costa 399 Euro in ENTRAMBE LE VERSIONI!La versione con XP è MENO equipaggiata e la versione Linux è PIÙ equipaggiata: in pratica ti aumentano la qualità dell'hardware se non compri la licenza OEM di XP, capite?-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
Credevo di essere stato abbastanza chiaro, anche se non "parlavo" direttamente. Và bene, lo farò ora.È proprio quello che dici: dal punto di vista del prezzo sono stati portati ad essere uguali anche se la vers. per Linux ha HW più carrozzato (che non vuol dire, cmq cpu più potente!); se avessero permesso Linux ANCHE sul fratello minore (ad es. permettendo di scegliere l'o.s.) quello, con Linux a bordo, sarebbe costato circa 50$ in meno rispetto al modello con win*.Forse a qualche nota casa sw non piaceva ciò.-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
a dire il vero, la versione con XP ha una dotazione HW minore per via della licenza OEM DI XP che incideva di non poco sul prezzo finale.-
Re: Chi ha imbeccato Asus?
non c'e' niente da fare, BSD_like prova con un disegno, forse capiscono
-
-
-
-
-
Poitiche commerciali scorrette!
Il mio nick deriva dalla sensazione che mi danno i grossi nomi dell'industria che si arrampicano sugli specchi per avere o mantenere un monopolio di fatto con qualunque mezzo, anche nei settori dove sono chiaramente perdenti. E non mi riferisco solo a chi vuol farla da padrone sul SW, perchè anche chi vuol spadroneggiare sull'HW non è poi da meno. In ogni caso ora M$ sta proprio adottando i mezzucci più squallidi per tentare di tagliar fuori un concorrente potenzialmente temibile in un settore dove sa di non poter competere lealmente in quanto ha esattamente le caratteristiche opposte a quelle necessarie per essere competitiva... Se prima ero solo genericamente nauseato, ora ho violenti conati di vomito, accresciuti dall'attenggiamento di chi ancora si ostina a difenderla. Abbiate pazienza, non ce la faccio più, lascio a voi le violentissime diatribe che sguiranno.-
Re: Poitiche commerciali scorrette!
In ogni caso ora M$ sta proprio adottando i
mezzucci più squallidi per tentare di tagliar
fuori un concorrente potenzialmente temibileLa scelta di continuare a vendere a prezzo ridotto un software più vecchio per te è un mezzuccio squallido?Applicando lo stesso ragionamento ai cellulari, se la Nokia scontinua a vendere un cellulare di qualche anno fa a prezzo ridotto, diventa automaticamente squallida?Perché?Le cose veccie si abbassano di prezzo, non mi pare un mezzuccio, ma la norma.-
Re: Poitiche commerciali scorrette!
- Scritto da: gigi
La scelta di continuare a vendere a prezzo
ridotto un software più vecchio per te è un
mezzuccio squallido?Ovviamente no, il mezzuccio è quello di imporre carateristiche hardware da anni '90. Ma tu l'hai letto l'articolo o sei corso subito a trollare?-
Re: Poitiche commerciali scorrette!
- Scritto da: asasa
- Scritto da: gigi
La scelta di continuare a vendere a prezzo
ridotto un software più vecchio per te è un
mezzuccio squallido?
Ovviamente no, il mezzuccio è quello di imporre
carateristiche hardware da anni '90. Ma tu l'hai
letto l'articolo o sei corso subito a
trollare?Io dico la seconda
-
-
-
Re: Poitiche commerciali scorrette!
Hai tutta la mia comprensione, mi associo.. -
Re: Poitiche commerciali scorrette!
- Scritto da: Nauseato
Il mio nick deriva dalla sensazione che mi danno
i grossi nomi dell'industria che si arrampicano
sugli specchi per avere o mantenere un monopolio
di fatto con qualunque mezzo, anche nei settori
dove sono chiaramente perdenti.
E non mi riferisco solo a chi vuol farla da
padrone sul SW, perchè anche chi vuol
spadroneggiare sull'HW non è poi da meno.
In ogni caso ora M$ sta proprio adottando i
mezzucci più squallidi per tentare di tagliar
fuori un concorrente potenzialmente temibile in
un settore dove sa di non poter competere
lealmente in quanto ha esattamente le
caratteristiche opposte a quelle necessarie per
essere competitiva...
Se prima ero solo genericamente nauseato, ora ho
violenti conati di vomito, accresciuti
dall'attenggiamento di chi ancora si ostina a
difenderla. Abbiate pazienza, non ce la faccio
più, lascio a voi le violentissime diatribe che
sguiranno.MICROSOFT - STORIA DI UN MONOPOLIOhttp://www.gregorys.it/informat/microsoft.htm
-
-
Windows FLP
perche usano Win XP "HOME" e non windows FLP(versione leggera di XP)?-
Re: Windows FLP
perchè già la stessa Microsoft considera Xp obsoleto, se poi installi Windows Xp FLP, sarebbero ancora più ridicoli, FLP, ha il vantaggio che richiede meno risorse hardware, ma questo comporta delle limitazioni del sistema, te ne allego alcune:Non include il file NULL.SYS, quindi rende impossibile l'uso di tool topo "Cygwin".Non include il supporto e il pannello di controllo per i joystick(considera che alcuni usano Windows ancora solo per giocare, cosa fanno questi utenti quando trovano joystic che non sono compatibili).Possibili incompatibilità con programmi più vecchi (Windows 9X), più nuovi (Windows 2K/XP) e alcuni tipi di driver.( questo è il motivo più importante).Non sono supportate le connessioni da riga di comando.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 10.42-----------------------------------------------------------
-
-
w1nd0ws p0rc0 d10
p0rc0 d10 linuxiani di m3rd4, sono un disinformatore microsoft ... mi pagano per dire le cazzateeeeeeePORCO DIOOOOO ... uso windows e sono quindi ignorante, linuxiani di merda ....-
Re: w1nd0ws p0rc0 d10
- Scritto da: maiala la mad0nn4
p0rc0 d10 linuxiani di m3rd4, sono un
disinformatore microsoft ... mi pagano per dire
le
cazzateeeeeee
PORCO DIOOOOO ... uso windows e sono quindi
ignorante, linuxiani di merda
.... Bloccate 'sto deficiente....
-
-
d10000 c4neeeeeeeeeeeeeeeeeee
p0rc0 d1oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo-
Re: d10000 c4neeeeeeeeeeeeeeeeeee
Ma che oooooooooooooooo !!!
-
-
P0RC0 D10000000000000
p0rc0 s4nt0 d10. d10 p0rc0 d10 p0rc0-
Re: P0RC0 D10000000000000
SENZA LE MAIUSCOLESENZA I PUNTI-
Re: P0RC0 D10000000000000
Se non mi dite quando devo finire non posso mica improvvisarme...
-
-
Re: P0RC0 D10000000000000
GRADIREI CHE QUESTO POST CUI RISPONDO FOSSE ELIMINATO.Poco conta se ci mette un 1 al posto di una I.Certe frasi andrebbero evitate in un luogo pubblico.Grazie. -
Re: P0RC0 D10000000000000
- Scritto da: maiala la mad0nn4
p0rc0 s4nt0 d10. d10 p0rc0 d10 p0rc0Fai semplicemente schifo, e te lo dice un credente.-
Re: P0RC0 D10000000000000
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
- Scritto da: maiala la mad0nn4
p0rc0 s4nt0 d10. d10 p0rc0 d10 p0rc0
Fai semplicemente schifo, e te lo dice un
credente.Allora non conta. Conterebbe di più se non fossi credente.
-
-
-
Tutti a sputare su Vista...
Se con il pc non dovessi lavorare, e dovessi solo gestire le mie foto la mia mail e un po' di internet e ogni tanto office (utente medio -
80% del mercato), non mi lamenterei di vista. Anzi, fa il suo porco lavoro. E' mediamente sicuro (+ di XP, anche se di poco, e qui non c'è molto da controbattere), e chi non è un genio dell'informatica può fare quello che vuole. Ok, è lento, ma consente anche all'utonto meno smart di risolvere un gran numero di problemi (l'ho provato, non sto sparando a caso... i.e se la rete non va la prima volta il 90% delle volte trova la soluzione e risolve il problema senza dover aprire la finestra proprietà, oppure reinstalla i programmi se non vengono messi su con le impostazioni giuste...). La grafica è accattivante, anche se non è compiz (a me la finestra rimbalzella e il cubo dopo 3 giorni mi hanno stufato). Se poi ci si deve lavorare (in senso informatico) è un po' diverso e li dipende dalle esigenze dei singoli. Per i giochi domina incontrastato. Io mi ci sono trovato male ma avevo esigenze particolari, un po' come il 90% di quelli che scrivono qui sopra.Non mi semvra di aver scritto trollate, ma solo ragionamenti sensati...Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Volevo solo aggiungere che l'80-90% degli utenti non si sarebbe accorto dei problemi di lentezza di Vista se non ci fosse stata una massiccia propaganda degli "esperti" di informatica che ne ha decretato il flop. E come al solito sono delle pecore e dimostrano quanta poco senso pratico e personalità alberga nei loro cranii.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Hai proprio ragione.Il problema e' tutto qua, la gente fa il mercato.Piu' persone incapaci vorranno comprare un computer, tanto avremo sistemi operativi M$ scadenti, visto che il 90% delle risorse e' dedicato a far si che l'utente medio basso non si autoformatti l'hd (oltre che il cervello).Sarebbe proprio bello che Linux o altri SO emergessero....pero vedi sopra... su 100 utenti forse uno riuscirebbe a sopravvivere su un linux/altri.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: sabbiolina
Hai proprio ragione.
Il problema e' tutto qua, la gente fa il mercato.purtroppo è esattamente il contrario: il mercato decide (condiziona) i bisogni della gente
Piu' persone incapaci vorranno comprare un
computer, tanto
avremo sistemi operativi M$ scadenti, visto che
il 90% delle risorse e' dedicato a far si che
l'utente medio basso non si autoformatti l'hd
(oltre che il
cervello).appunto: il mercato decide che la gente non si debba "sforzare", non debba imparare o condividere la conoscenza... il mercato condiziona la gente con marketing, preinstallati, s.o. OEM, ecc. ecc...ed ecco che la gente "vuole" winzozz...
Sarebbe proprio bello che Linux o altri SO
emergessero....eh già
pero vedi sopra... su 100 utenti forse uno
riuscirebbe a sopravvivere su un
linux/altri.mah... non direi... oramai è più semplice per un "utonto" usare una delle tante distro GNU/Linux user friendly (Ubuntu ecc. ecc.) piuttosto che robaccia tipo (S)Vista...peccato che la gente questo non lo sappia... peccato che la gente sia condizionata a pensare che con Linux ci vuole la riga di comando, ecc. ecc...la gente è un gregge... le multinazionali sono il pastore...ed il (libero?) mercato in (libero?) stato i cani da guardia...
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
ET - TELEFONO - CASA -
Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Gino
Volevo solo aggiungere che l'80-90% degli utentiEd è qui che trolli: queste statistiche da dove le hai pescate? Secondo me al 90-95% te le sei inventate di sana pianta e al 5-10% le hai sparate a caso ;-)-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Faccio una media pesata delle persone che incontro tra università, lavoro, vita... non ho abbastanza tempo per andare a cercarmi link di articoli di chissà quale sito... osservo, uso il buon senso ed un pochino di pensiero critico che tante volte manca.
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Già la propaganda, che di solito è far notare la differenza di velocità tra vista e XP, a quel punto l'utonto si tiene stretto XP e si chiede perchè gli hanno venduto vista
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Tutte cose che si possono tranquillamente fare con un qualsiasi SO linux. Ovviamente, anche linux è in grado di andare su internet, scaricare la posta, ha una grafica (più) accattivante (non serve sminuire, sai?!), chatti con silvestro e tutto quello che vuoi.In più, per l'utente medio linux significa tranquillità, la tranquillità di avere un sistema sicuro, immune da virus (cosa non da poco).Ti dico, per quanto riguarda le prestazioni, che visto XP e visto Vista proprio non riesco a capire dove diavolo si siano inventati quei 600 MB di ram occupati da Vista.Davvero, per l'utente medio, dove sta l'innovazione? nel poter scegliere in una maniera strana le finestre? tra l'altro, feature talmente poco "raggiungibile" (e fatta male, non vedi le finestre) da essere completamente inutilizzabile (e parlo con cognizione di causa).Sta di fatto che con linux e 1 GB di ram ci faccio quello che mi pare, con Vista lo stesso pc (in dual boot) s'incarta con skype e openoffice.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
se porti a casa una stampante nuova ti accorgi della differenza....M$ spende i miliardi per rendere superusabile da tutti i suoi SO.Gli altri fanno solo l'SO.Meglio gli altri per chi sa quello che fa, ma per l'utente che manco sa cosa e' lo zip...... -
Re: Tutti a sputare su Vista...
Ti racconto un esempio che vale piu' di mille pugnette...Inserisco il cd di una distro a caso ( provate Fedora, Mandriva, Ubuntu... ), creo una partizione riservata al nuovo S.O. non cancellando Xp...Installo il sistema, la rete si autoconfigura ( sono in LAN ) e quindi riesco a navigare su internet.Apro un sito ( uno qualsiasi di qualsiasi azienda commerciale ... ), al 90% utilizza flash.Provo a installare il plugin per visualizzare bene la pagina.Niente da fare... devo seguire una procedura dove devo copiare un file in una cartella ben specifica, lanciare un comando ln ( se non erro ) con i parametri giusti che vada a copiare un link nella scheda "plugin" del browser ( se non erro ).Solo a questo punto riesco a visualizzare il Flash.Con Windows? Appena apro il sito, clicco sul Flash che in automatico mi chiede se voglio aprire il file di installazione del flash player, clicco su Yes e dopo pochi istanti ( al massimo il riavvio del browser ) il Flash funziona.Non ho dovuto scrivere nulla e non ho dovuto leggere nulla.Questa è la sola potenza di Windows ( oltre ad un parco programmi/giochi ) piu' vasto.L'utente non deve leggersi i manuali per dover utilizzare il pc. Al massimo deve leggere i manuali per ottimizzare/formattare/programmare il proprio pc. Ma per utilizzarlo, deve farlo in maniera usabile, e Linux in questo campo PECCA.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Appena installata Ubuntu Hardy Heron.Vado su Youtube. Mi si apre una finestra "Installo il plugin Flash?", clicco ok. Chiede la password. Gliela metto. Scarica e installa il plugin flash.Anche nella versione 64 bit.Youtube va alla perfezione.Ergo: hai scritto immense falsità.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
no fino alla distro precedente dovevi fartelo a mano. -
Re: Tutti a sputare su Vista...
già dalla 7.04 si comporta così.
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
è roba recente forse... io l'ultima Ubuntu non l'ho vista... prima nn era così. Resta il problema di certi driver...-
Re: Tutti a sputare su Vista...
c'è da quasi 8 mesi...e comunque anche se non c'era quel tool c'era quello della adobe...SE SLO LA ADOBE RILASCIASSE I DEB E NON SOLO GLI RPM BASTEREBBE UN DOPPIOCLICK COMUNQUE ANCHE SENZA QUEL TOOL QINDI NON ROMPIAMO LE PALLE AD UBUNTU/LINUX IN GENERALE MA AD ADOBE!!!
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Guarda che non è come dici tu, almeno non su Ubuntu. C'è la procedura manuale ma si può fare tranquillamente anche in modalità grafica, un esempio in inglese lo trovi qua:- http://www.psychocats.net/ubuntu/flashIl comando ln crea semplicemente un collegamento (shortcut) all'eseguibile. Metti l'eseguibile in /usr/bin e poi se ti serve il richiamo da un'altra parte (ad esempio sul tuo desktop) fai:ln -s /usr/bin/applicazione /home/mio_account/DesktopIl vantaggio dei collegamenti creati con ln è che permette di trattare il collegamento come il vero eseguibile, puoi lanciarlo dalla linea di comando o usarlo come percorso da cui copiare dati..La linea di comando sembra ostica ma è utile, io ad esempio ho creato un semplice script per convertire i file raw della mia macchina fotografica e per ridimensionarli, il tutto in automatico e mi consente di modificarne anche 400 in una volta sola, mentre io mi occupo di altro. Se ti interessa il tool che uso è imagemagick, fra l'altro disponibile anche per Windows.. si può fare anche tramite ufraw o dcraw..Avevo anche creato uno script che mi fa uno screenshot e una sua thumbnail (anteprima) e che poi li trasferisce e pubblica su una pagina web tramite ftp, poi l'ho associato ad un tasto e adesso mi basta premerlo per pubblicare i miei screenshot.Quello che voglio dire è che linux può sembrare utile soltanto ai programmatori, non lo è, o meglio non è utile solo a loro. Magari non è semplice da usare ma soltanto perché necessità di un periodo di apprendimento più lungo, tuttavia una volta presa confidenza con il sistema, l'unico limite è la propria immaginazione.ciao :) -
Re: Tutti a sputare su Vista...
Niente da fare... devo seguire una procedura dove
devo copiare un file in una cartella ben
specifica, lanciare un comando ln ( se non erro )
con i parametri giusti che vada a copiare un link
nella scheda "plugin" del browser ( se non erro
).
Solo a questo punto riesco a visualizzare il
Flash.
Con Windows? Appena apro il sito, clicco sul
Flash che in automatico mi chiede se voglio
aprire il file di installazione del flash player,
clicco su Yes e dopo pochi istanti ( al massimo
il riavvio del browser ) il Flash
funziona.
Non ho dovuto scrivere nulla e non ho dovuto
leggere
nulla.ROTFL!!Che lamer! -
Re: Tutti a sputare su Vista...
Adesso come adesso, anche il flashplugin-nonfree viene installato in automatico da ubuntu (propone il flash, gnash e 1 altro), gli dai la password di amministratore ed in un lampo sei pronto a vedere tutte le flash-pubblicità che vuoi.Per le stampanti, è vero, mancano molti driver. Ma qui rientriamo nel discorso "siamo proprio sicuri che pretendere le specifiche (o i driver) sia proprio un voler essere avvantaggiati?"!, beCerto che non è la stessa cosa stampare, ma certo non è colpa di linux, bensì colpa di chi non ha altro da fare che accordarsi con i produttori di hardware per mantenere le specifiche chiuse e magari avere pure i driver fatti aggratis (i.e. io ti scrivo i driver già integrati nel mio SO, tu però non dire in giro come si fa, così sono l'unico). -
Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Mi scoccio di loggare
Con Windows? Appena apro il sito, clicco sul
Flash che in automatico mi chiede se voglio
aprire il file di installazione del flash player,
clicco su Yes e dopo pochi istanti ( al massimo
il riavvio del browser ) il Flash
funziona.
Non ho dovuto scrivere nulla e non ho dovuto
leggere
nulla.Un allegro tradeoff.Peccato che con lo stesso sistema puoi installare qualsiasi spyware, malware, virus, torjan. E poi ti tocca chiamare l'amico (io, io, sempre io maledizione) che ci passa l'ora a levartelo.
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Non sto parlando di te, parlo dell'utonto che ha comprato il pc nuovo con un gozzilliardo di RAM e un core 16 per usare word, leggere mail, giocare un po' ogni tanto, navigare su internet, e vedere le sue foto. Ha speso troppi soldi per una macchina sovradimensionata? Forse! Ma sono fatti suoi, e se lui si trova bene con quello che ha allora perchè massacrargli la vita. Personalmente non sono d'accordo sul discorso della usabilità, ci sono ancora tante cose da fare su Linux... io ho visto gente che ha dovuto faticare per installare il modulo wireless della scheda broadcom (lo standard su pc con processore AMD) su ubuntu (non io direttamente perchè non uso ubuntu)... oppure per mettere su i moduli giusti della scheda video... ed ubuntu è la distro con il più alto livello di usabilità. Quello che voglio dire non è Windows è meglio di Linux ma che all'utonto medio Vista va più che bene, quindi non sputiamoci sopra. Anzi forse avrà il merito di ridurre un pochino il numero dei pc iper infetti che ci sono in giro, stracarichi di worm.Forse è ora di finirla con la contrapposizione... a chi è capace Linux, a chi non è capace e non ha ne voglia ne tempo di imparare (perchè vuole usare il suo tempo in modo diverso) Vista... . -
Re: Tutti a sputare su Vista...
Sta di fatto che con linux e 1 GB di ram ci
faccio quello che mi pare, con Vista lo stesso pc
(in dual boot) s'incarta con skype e
openoffice.Il fatto è che ormai,piu' che interessarsi al pc con 1GB di ram,sarebbe il caso di guardare a pc con piu' di 4GB di ram.Linux,partito con ANNI di vantaggio rispetto a Microsoft sui 64 bit,mi sembra sia LARGAMENTE indietro ora.Anche i linari piu' sfegatati consigliano di installare le versioni 32 bit.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Anche i linari piu' sfegatati consigliano di
installare le versioni 32
bit.Be sinceramente questo vale anche per MS... Al momento l'unico s.o. a 64 bit che installerei è Mac OSX visto che sono sicuro che supporti sia programmi a 64 che a 32. Anche linux smanettandoci un pochino lo permette, ma non sempre tutto fila liscio, e i chroot sono brigosi. Per quel che riguarda Windows non sono sicuro, ma credo che il sw compilato a 32 bit su un s.o. a 64 non giri proprio... quindi forse è un punto di demerito... ma tanto l'utente medi ci si pulisce il diddietro se tu gli dici che ha un s.o. a 64 bit.-
Re: Tutti a sputare su Vista...
su vista 64 bit i programmi a 32 girano in u nlayer di emulazionese apri il task manager c'è un nomeprogramma*32 al posto del nomeprogrammaper linux trovami i programmi(aperti) che non sono a 64 bit! -
Re: Tutti a sputare su Vista...
per linux trovami i programmi(aperti) che non
sono a 64
bit!Non credo ce ne siano molti, essendoci i sorgenti disponibili in generale fare porting non è un'impresa. Resta il fatto che può arrivare il momento in cui ti servono programmi chiusi e allora devi mettere su o ndiswrapper, o fare un chroot, o a volte basta installare le lib a 32 bit e riassegnare i link manualmente.Anche se ora che ci penso mi ricordo che 6 mesetti fa mettendo su una Debian 64 ho avuto dei problemi di questo tipo... ma nn mi ricordo quali erano i pacchetti... -
Re: Tutti a sputare su Vista...
stessi problemi per windows 64 bit, paro paroquindi direi che non è colpa di linux(nè di windows) ma dei programmi ;) -
Re: Tutti a sputare su Vista...
dimenticavo...ladro di nick!!!(rotfl) -
Re: Tutti a sputare su Vista...
LOL io mi sono sempre firmato Gino :)
-
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Davide Impegnato
quei 600
MB di ram occupati da
Vista.dimmi che ci fanno quei 150MB allocati in XServer quando abilito compiz su linux ubuntudimmi che ci fanno quei 512MB allocati in file cache dal gestore della memoria di linux...-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Xorg -
50,0 MBCompiz.real + accessori -
30 MBIn questo momento il mio linux occupa 609MB di ram con:sessione grafica con animazionifirefox 3 + thunderbirdopenoffice.org 2.4VLC x radio su internetKtorrent (iso di ubuntu DVD)server: apache + mysql + php + vsftpd + icecaststo provando giusto ora VLSgnome-terminalpidginskype (che da solo fa 40 MB, il maledetto)un paio di gnome-terminalstrigi, indicizzatore del discoAdesso, con una ram di 1 GB, riesco tranquillamente a virtualizzare contemporaneamente Windows XP e Kubuntu.Fallo con Vista.
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Se negli anni non avessi speso cifre astronomiche per i videogiochi, non avrei dubbi a passare a linux. Questo sicuro.E lasciate perdere il discorso wine per favore, già girano male su windows originale, figuriamoci su un "non-emulatore". :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 12.00------------------------------------------------------------
Re: Tutti a sputare su Vista...
Sicuramente, purtroppo, i giochi sono solo per windows e wine non è all'altezza.Certamente, uno può tranquillamente giocare con windows e poi usare linux.Ancora più sensato, uno si compra una consolle (vuoi una xbox, giusto per far vedere che non sono di parte :D ) e poi è libero e felice.Purtroppo il mercato dei videogiochi è così vasto da creare "questi tipi di problemi": la videoludica decide i destini del mondo, o giù di lì.
-
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Gino
Se con il pc non dovessi lavorare, e dovessi solo
gestire le mie foto la mia mail e un po' di
internet e ogni tanto office (utente medio -
80%
del mercato), non mi lamenterei di vista. Anzi,
fa il suo porco lavoro.Ottimo modo di sputtanarsi + di 100 euro in licenze... ah già ma c'è il mulo!!!!
E' mediamente sicuro (+
di XP, anche se di poco, e qui non c'è molto da
controbattere), e chi non è un genio
dell'informatica può fare quello che vuole.Che sia + sicuro di XP ti dò ragione, che sia a prova di imbecille no, evidentemente non hai a che fare con la gente comune ma ti basi su di te e magari sui tuoi conoscenti.Ieri x es. sono andato da uno a cui non andava il mouse, bastava fare avanti avanti fine per installarlo... ti basta? la gente è ignorante, molto molto ignorante, per quello che l'Italia fa cagare..
Ok, è
lento, ma consente anche all'utonto meno smart di
risolvere un gran numero di problemi (l'ho
provato, non sto sparando a caso... i.e se la
rete non va la prima volta il 90% delle volte
trova la soluzione e risolve il problema senza
dover aprire la finestra proprietà, oppure
reinstalla i programmi se non vengono messi su
con le impostazioni giuste...).Mah secondo me no cmq mi fido..La grafica è
accattivante, anche se non è compiz (a me la
finestra rimbalzella e il cubo dopo 3 giorni mi
hanno stufato).Certo, Compiz è meglio in tutto e per tutto di Vista, ma siccome non è M$ stufa...Invece Aero... cavoli... che figata!!
Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.No lui è il non plus ultra dell'ignoranza...-
Re: Tutti a sputare su Vista...
La grafica è
accattivante, anche se non è compiz (a me la
finestra rimbalzella e il cubo dopo 3 giorni mi
hanno stufato).
Certo, Compiz è meglio in tutto e per tutto di
Vista, ma siccome non è M$
stufa...
Invece Aero... cavoli... che figata!!Rileggi il mio post e dimmi se ho detto che aero è una figata. Non mettermi in bocca parole che non ho detto, e leggi nel contesto.
Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.
No lui è il non plus ultra dell'ignoranza...
-
-
Re: Tutti a sputare su Vista...
Cavolo! Sembra quasi un post di Renji.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Tutti a sputare su Vista...
Per i giochi domina
incontrastato. per i NUOVI giochi forse dominerà incontrastatosono curioso di sapere come farà a girarci monkey island 2..con xp mi ricordo che fu un infernoe apparte giochi wuasi abandonware vorrei sapere quanti giochi per XP sono ora incompatibili con vista.. -
Re: Tutti a sputare su Vista...
- Scritto da: Gino
Se con il pc non dovessi lavorare, e dovessi solo
gestire le mie foto la mia mail e un po' di
internet e ogni tanto office (utente medio -
80%
del mercato), non mi lamenterei di vista. Anzi,
fa il suo porco lavoro.straROTFL
-
-
Ma di che si preoccupa Microsoft...
...le basta prolungare la vita a Xp ed ha belle che chiuso la partita.Questi signorini qua non sono una minaccia, sono troppo presi ad ammazzarsi di seghe mentali su discutibili questioni invece di preoccuparsi di creare un'alternativa realmente preoccupante.Avrebbero già potuto infliggere a microsoft un colpo micidiale sfruttando l'ondata di delusione che ha circondato Vista fino ad ora ed invece abbiamo assistito a masse di persone che hanno preferito tornare ad Xp piuttosto che farsi rimborsare la licenza e passare a linux, anche solo per provarlo.I vero nemico di linux è dentro linux stesso.-
Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
Farsi rimborsare cosa? Provaci e fammi sapere... Bella battuta cmq-
Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
Beh potevano sempre comunque mettersi linux. L'hanno fatto ? Se Windows Xp è una distribuzione linux in virtù di quella X... ma non credo funzioni così...
-
-
Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: 0verture
I vero nemico di linux è dentro linux stesso.Anche il tuo nemico è dentro te stesso-
Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: asasa
- Scritto da: 0verture
I vero nemico di linux è dentro linux stesso.
Anche il tuo nemico è dentro te stessoSei un mito! :-)
-
-
Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: 0verture
...le basta prolungare la vita a Xp ed ha belle
che chiuso la
partita.
Questi signorini qua non sono una minaccia, sono
troppo presi ad ammazzarsi di seghe mentali su
discutibili questioni invece di preoccuparsi di
creare un'alternativa realmente
preoccupante.
Avrebbero già potuto infliggere a microsoft un
colpo micidiale sfruttando l'ondata di delusione
che ha circondato Vista fino ad ora ed invece
abbiamo assistito a masse di persone che hanno
preferito tornare ad Xp piuttosto che farsi
rimborsare la licenza e passare a linux, e tu come lo sai ???io ho visto masse di persone passare anche a linux... e anche a OSX se è per questo.anche
solo per
provarlo.
I vero nemico di linux è dentro linux stesso.Quindi perchè M$ starebbe abbassando i prezzi ??-
Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
io ho visto masse di persone passare anche a
linux... e anche a OSX se è per
questo.
Anch'io avrei voluto vederle quelle masse...
Quindi perchè M$ starebbe abbassando i prezzi ??Tante ragioni tipo liberare i magazzini, limitare la diffusione di windows piratato nei paesi del terzo mondo e cose così.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 maggio 2008 00.57-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Ma di che si preoccupa Microsoft...
- Scritto da: 0verture
...le basta prolungare la vita a Xp ed ha belle
che chiuso la
partita.
Questi signorini qua non sono una minaccia, sono
troppo presi ad ammazzarsi di seghe mentali su
discutibili questioni invece di preoccuparsi di
creare un'alternativa realmente
preoccupante.
Avrebbero già potuto infliggere a microsoft un
colpo micidiale sfruttando l'ondata di delusione
che ha circondato Vista fino ad ora ed invece
abbiamo assistito a masse di persone che hanno
preferito tornare ad Xp piuttosto che farsi
rimborsare la licenza e passare a linux, anche
solo per
provarlo.
I vero nemico di linux è dentro linux stesso.di che si preoccupa M$?ma te lo dico io: M$ si preoccupa perché, per fortuna, non tutti al mondo pensano e agiscono come tescusa se mi sono permesso questa piccola spiegazione... ma mi rendo conto che altrimenti per te sarebbe stato difficile capirlo da solo...
-
-
Non c'è limite
Anzichè creare una versione decente di XP o Vista, questo è tutto quello che riescono a concepire?Windows 7 piú leggero, ma in che senso? Che per quando uscirà i portatili come l'eepc avranno 4gb di ram?Ma in tutto questo gli utenti avranno qualche sconto o è solo una mazzetta a Asus che venderà allo stesso prezzo guadagnando di piú?P.S. Gold Partner è il figlio scemo di Emilio Fede-
Re: Non c'è limite
- Scritto da: paolino
Anzichè creare una versione decente di XP o
Vista, questo è tutto quello che riescono a
concepire?
Windows 7 piú leggero, ma in che senso? Che per
quando uscirà i portatili come l'eepc avranno 4gb
di
ram?
Ma in tutto questo gli utenti avranno qualche
sconto o è solo una mazzetta a Asus che venderà
allo stesso prezzo guadagnando di
piú?
P.S. Gold Partner è il figlio scemo di Emilio FedeIo credo che sia solo un figlio scemo. quando imparerà a leggere e scrivere, magari cambierà , ah gia .. soprattutto a vivere . .
-
-
Uff Sti troll
ma perchè esistono i troll.. cioè.. non vi caghiamo le palle, perchè dovete postare sempre le solite scemenze? lasciate discutere in santa pace please.-
Re: Uff Sti troll
i troll esistono per il semplice fatto che anon tutti piace il calcio certi troll assomigliano moltissimo alle discussioni di calcio al bar-
Re: Uff Sti troll
si..cioè son almeno 3 anni che rompono su PI.. a me passa la voglia di leggè i commenti..-
Re: Uff Sti troll
E forse se calano le visite PI inizia a moderare...
-
-
Re: Uff Sti troll
Se non te ne sei accorto i "troll" pro windows sono solo delle patetiche imitazioni dei veri troll, anzi ultras, che stanno sulla sponda opposta.Come gli ultras del calcio non vogliono sentire ragioni.Non importa se la loro squadra è composta da caproni con dei ferri da stiro al posto dei piedi e se l'allenatore è un idiota: è la loro squadra quindi la migliore e per questo motivo non può perdere mai.Se succede (e succede perchè la realtà dei fatti se ne frega delle preferenze da cheerleader dei tifosi) allora c'è sempre qualcuno che s'è venduto la partita, l'arbitro è sempre cornuto, il dg avversario ha usato troppo il telefonino, c'è la sudditanza psicologica e tante tante altre balle costruite ed aggiornate ad arte per non accettare ed affrontare la realtà.Indovina un po' di chi sto parlando ? (anzi c'è ben poco da indovinare visto che t'ho chiesto il colore del cavallo bianco di Napoleone)-
Re: Uff Sti troll
- Scritto da: 0verture
Se non te ne sei accorto i "troll" pro windows
sono solo delle patetiche imitazioni dei veri
troll, anzi ultras, che stanno sulla sponda
opposta.
Come gli ultras del calcio non vogliono sentire
ragioni.
Non importa se la loro squadra è composta da
caproni con dei ferri da stiro al posto dei piedi
e se l'allenatore è un idiota: è la loro squadra
quindi la migliore e per questo motivo non può
perdere
mai.
Se succede (e succede perchè la realtà dei fatti
se ne frega delle preferenze da cheerleader dei
tifosi) allora c'è sempre qualcuno che s'è
venduto la partita, l'arbitro è sempre cornuto,
il dg avversario ha usato troppo il telefonino,
c'è la sudditanza psicologica e tante tante altre
balle costruite ed aggiornate ad arte per non
accettare ed affrontare la
realtà.
Indovina un po' di chi sto parlando ? (anzi c'è
ben poco da indovinare visto che t'ho chiesto il
colore del cavallo bianco di
Napoleone)e ti capisco! però uff non capiscono che son classificabili come troll bimbominchia? cioè son rificoli.. uff dopo un pò ci si stufa.. tipo c'è uno che leggo sempre che si chiama tipo rengi o na cosa così..è odiosissimo
-
-
-
-
Preferisco Linux
Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come ti pare, e in più, è incredibilmente più veloce di Xp.Su computer con hardware scadente, decisamente Linux, provare per credere.-
Re: Preferisco Linux
A Linux ci passerò solo il giorno in cui tutti e dico tutti gli applicativi professionali ci gireranno, per il momento visto che che tutti i programmi che utilizzo girano solo ed esclusivamente su Windows o OSMac mi tengo i miei portatili con i suddetti OS.-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Antonello
A Linux ci passerò solo il giorno in cui tutti e
dico tutti gli applicativi professionali ci
gireranno, per il momento visto che che tutti i
programmi che utilizzo girano solo ed
esclusivamente su Windows o OSMac mi tengo i miei
portatili con i suddetti
OS.Ummmmhhhh certo "gli applicativi professionali".... Poi vai a veder che sono; intanto in ambito accademico-scientifico gli applicativi "professionali" girano su unix e derivati e chi ha mai messo su un cluster sa perchè....-
Re: Preferisco Linux
Per professionali intendo quelli che vengono utilizzati nelle professioni, e non in ambito accademico, e non parlo ovviamente di autocad et similia.I programmi accademici li lascio agli studenti ed ai secchioni, io parlo della vita vera, quella reale che c'è al di fuori dell'università.E comunque, mi risulta che anche in ambito accaddemico linux venga massacrato da un certo "Solaris".Infine ti ricordo che Unix non è Linux (ma qui potrei sbagliarmi). Il codice di Linux è basato su quello Unix, come fino a qualche versione fa lo era anche OsMac (mi pare che Tiger fosse ancora Unix based).Una cosa è sicura, un qualiasi OS Linux based è sicuramente molto stabile, affidabile, etc etc. ma rimane ancora un OS per smanettoni e non per user generici. Il giorno in cui Linux sarà alla portata di chiunque (come Win o OsMac) allora si Microsoft dovrà cominciare a preoccuparsi; perchè quel giorno (e sono sicuro che arriverà) Linux sarà davvero l'alternativa (direi che Xandros+EEE in questo hanno cominciato a spianare la strada).-
Re: Preferisco Linux
bhe io sto' nel campo professionale eppure usiamo linux... -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Drago84
bhe io sto' nel campo professionale eppure usiamo
linux...Non sta evidentemente parlando di chi si occupa di reti informatiche. -
Re: Preferisco Linux
Ho chiarito alcuni punti nel post più in basso...comunque non mi riferivo alle reti...mi riferivo (nello specifico, e quindi limitato alla mia esperienza personale)a programmi tipo magix 2000 (et similia) usati negli studi commerciali.E' ovvio che se sapessi che esiste un programma simile per Linux, magari Open source non ci penserei due volte a migrare al suddetto OS...Ho detto chiaramente che non lo faccio solo perchè i programmi che conosco nel mio ambito lavorativo sono esclusivamente per windows (parlo di client, non di server)o ad andare bene (grazie a Dio) per OsMac. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Antonello
Per professionali intendo quelli che vengono
utilizzati nelle professioni, e non in ambito
accademico, e non parlo ovviamente di autocad et
similia.
I programmi accademici li lascio agli studenti ed
ai secchioni, io parlo della vita vera, quella
reale che c'è al di fuori
dell'università.
E comunque, mi risulta che anche in ambito
accaddemico linux venga massacrato da un certo
"Solaris".
Infine ti ricordo che Unix non è Linux (ma qui
potrei sbagliarmi). Il codice di Linux è basato
su quello Unix, come fino a qualche versione fa
lo era anche OsMac (mi pare che Tiger fosse
ancora Unix
based).
Una cosa è sicura, un qualiasi OS Linux based è
sicuramente molto stabile, affidabile, etc etc.
ma rimane ancora un OS per smanettoni e non per
user generici. Il giorno in cui Linux sarà alla
portata di chiunque (come Win o OsMac) allora si
Microsoft dovrà cominciare a preoccuparsi; perchè
quel giorno (e sono sicuro che arriverà) Linux
sarà davvero l'alternativa (direi che Xandros+EEE
in questo hanno cominciato a spianare la
strada).Poche idee e assolutamente confuse:per ambito accademico intendevo non solo il mondo strettamente universitario ma tutto quello che ci gira iontorno e non definirei Motorala e Philips tanto per citarti due partner "studenti e secchioni " avulsi dalla realtà commerciale :D :D :D :D. Comunque il commento su MacOs e Solaris lascia poco spazio alle interpretazioni sulle tue competenze tecniche specifiche. Tutti i software custom che abbiamo prodotto di recente, ultimo per Nokia, altra banda di ragazzini brufolosi :D, erano linux-based... -
Re: Preferisco Linux
Ma ci credi veramente alla stronzate che scrivi o lo fai solo per darti un tono?Secchioni? Vita reale? Ma che diavolo dici? E sopratutto dove vivi?L'Italia è in queste condizioni di arretratezza perché c'è ancora gente come te che pensa che l'Università sia un luogo frequentato da secchioni.Oggi amico mio devi metterti al passo coi tempi: se vuoi fare impresa e libera professione devi studiare.E se vuoi utilizzare le tecnologie informatiche devi anche qui studiare, LINUX compreso, non sederti davanti a un monitor e premere il tasto accendi/spegni.Se non sei in grado di farlo tu, assumi e paghi uno stipendio degno di questo nome a chi lo fa al posto tuo, anziché continuare a dare i soldi ai soliti "magnaccia" dell'informatica.Altrimenti ti tieni il tuo sistemino "professionale", che per uno stupido worm o bug del piffero và in palla al primo soffio di vento. Oppure sganci molti, ma molti, soldini per portarti a casa i Mac, se vuoi qualcosa di serio e di stabile.Ma dovrai però vedertela con la concorrenza, che magari si, come dici tu, s'è messo a fare il secchione e in azienda ha piazzato su Linux. Con tutti i vantaggi - anche in termini di risparmio - che ne derivano. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Antonello
Per professionali intendo quelli che vengono
utilizzati nelle professioni, e non in ambito
accademico, e non parlo ovviamente di autocad et
similia.
I programmi accademici li lascio agli studenti ed
ai secchioni, io parlo della vita vera, quella
reale che c'è al di fuori
dell'università."Vita vera?". Credo che tu abbia le idee un po' confuse sull'università. Non ci sono solo studenti e secchioni. E' un dato di fatto che per applicazioni "mission critical" ci si rivolga a Linux. I "software professionali" di cui parli sono probabilmente di basso profilo dal punto di vista computazionale. "Professionale" è un termine piuttosto vago.
E comunque, mi risulta che anche in ambito
accaddemico linux venga massacrato da un certo
"Solaris".In realtà il trend è l'opposto. Si sta passando da unix commerciali, come Solaris, a Linux, a mano amano che il parco macchine viene rinnovato.
Infine ti ricordo che Unix non è Linux (ma qui
potrei sbagliarmi). Il codice di Linux è basato
su quello Unix, come fino a qualche versione fa
lo era anche OsMac (mi pare che Tiger fosse
ancora Unix
based).Hai le idee un po' confuse anche qui, ma non è importante.
Una cosa è sicura, un qualiasi OS Linux based è
sicuramente molto stabile, affidabile, etc etc.
ma rimane ancora un OS per smanettoni e non per
user generici. Il giorno in cui Linux sarà alla
portata di chiunque (come Win o OsMac) allora si
Microsoft dovrà cominciare a preoccuparsi; perchè
quel giorno (e sono sicuro che arriverà) Linux
sarà davvero l'alternativa (direi che Xandros+EEE
in questo hanno cominciato a spianare la
strada).Linux *era* solo per smanettoni. Ora alcune distribuzioni di linux sono così user-friendly (ubuntu in primis) da essere imbarazzante. Personalmente io sono straconvinto che per un utente neutro (nessuna esperienza con OS precedenti) Ubuntu sia molto più semplice da imparare e da usare di Windows XP.Ah già, ma non ci sono i "software professionali"... vabbé. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Antonello
Per professionali intendo quelli che vengono
utilizzati nelle professioni, e non in ambito
accademico, e non parlo ovviamente di autocad et
similia.
I programmi accademici li lascio agli studenti ed
ai secchioni, io parlo della vita vera, quella
reale che c'è al di fuori
dell'università.
E comunque, mi risulta che anche in ambito
accaddemico linux venga massacrato da un certo
"Solaris".No, sbagli. All'università, proprio perchè free Linux sta polverizzando Solaris. Anche se IMHO Solaris è molto meglio in certi ambiti.
Infine ti ricordo che Unix non è Linux (ma qui
potrei sbagliarmi). Il codice di Linux è basato
su quello Unix, come fino a qualche versione fa
lo era anche OsMac (mi pare che Tiger fosse
ancora Unix
based).Tiger è Unix (BSD), ma non è certificato.
Una cosa è sicura, un qualiasi OS Linux based è
sicuramente molto stabile, affidabile, etc etc.
ma rimane ancora un OS per smanettoni e non per
user generici. Il giorno in cui Linux sarà alla
portata di chiunque (come Win o OsMac) allora si
Microsoft dovrà cominciare a preoccuparsi; perchè
quel giorno (e sono sicuro che arriverà) Linux
sarà davvero l'alternativa (direi che Xandros+EEE
in questo hanno cominciato a spianare la
strada).Xandros sull' eeepc mi sembra più un Symbian che un s.o. serio, ma ammetto che non l'ho provato più di tanto (un pochino in un negozio dove era in esposizione). -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Antonello
Per professionali intendo quelli che vengono
utilizzati nelle professioni, e non in ambito
accademico, e non parlo ovviamente di autocad et
similia.quale parte di "cluster" non ti è chiara??? ovviamente, i cluster si fanno solo in ambito accademico... ok, leggi qui e fatti una cultura: http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_cluster
I programmi accademici li lascio agli studenti ed
ai secchioni, io parlo della vita vera, quella
reale che c'è al di fuori
dell'università.Caliamo un velo sui "secchioni"... potresti indicarmi una piccola lista di programmi professionali utilizzati nella "vita vera"? per curiosità... grazie...
E comunque, mi risulta che anche in ambito
accaddemico linux venga massacrato da un certo
"Solaris".tu l'ambito accademico non lo conosci molto bene, eh? vabbè, non importa, ma magari informati un po' meglio prima di postare.Linux è linux, Solaris è un OS unix. Sono cose diverse, usati in ambiti diversi, per funzionalità, scopi, obiettivi diversi... ma hanno POSIX in comune, ovviamente...
Infine ti ricordo che Unix non è Linux (ma qui
potrei sbagliarmi). Il codice di Linux è basato
su quello Unix, come fino a qualche versione fa
lo era anche OsMac (mi pare che Tiger fosse
ancora Unix
based).... dunque il mio Leopard non è più basato su Unix??? :D :D :D :D
Una cosa è sicura, un qualiasi OS Linux based è
sicuramente molto stabile, affidabile, etc etc.
ma rimane ancora un OS per smanettoni e non per
user generici. Il giorno in cui Linux sarà alla
portata di chiunque (come Win o OsMac) allora si
Microsoft dovrà cominciare a preoccuparsi; perchè
quel giorno (e sono sicuro che arriverà) Linux
sarà davvero l'alternativa (direi che Xandros+EEE
in questo hanno cominciato a spianare la
strada).dunque, poche idee ma parecchio confuse, se mi permetti...tu di che cosa stai parlando? lato server o lato client?se parli di linux sui desktop ok, possiamo discuterne e ci sono sicuramente degli spunti interessanti nelle tue affermazioni.se parli del lato server, sei proprio fuori strada...ciao ;) -
Re: Preferisco Linux
Beh... Io credo di essere fortunato...Ho coperto nomi vari, indirizzi e cose che potrebbero violare la privacy, ma ecco 3 miei screenshoot di linux in ufficio... Tutte le postazioni sono così attrezzate...Devo dire che da quando non uso più windows, ho molti meno casini, ma devo anche dire che è fortuna ad avere tutti gli applicativi che servono nel mio lavoro...http://img218.imageshack.us/my.php?image=lavoro1tp4.jpghttp://img206.imageshack.us/my.php?image=lavoro2rc6.jpghttp://img168.imageshack.us/my.php?image=lavoro3oo0.jpg -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Antonello
Per professionali intendo quelli che vengono
utilizzati nelle professioni, e non in ambito
accademico, e non parlo ovviamente di autocad et
similia.
I programmi accademici li lascio agli studenti ed
ai secchioni, io parlo della vita vera, quella
reale che c'è al di fuori
dell'università.
E comunque, mi risulta che anche in ambito
accaddemico linux venga massacrato da un certo
"Solaris".
Infine ti ricordo che Unix non è Linux (ma qui
potrei sbagliarmi). Il codice di Linux è basato
su quello Unix, come fino a qualche versione fa
lo era anche OsMac (mi pare che Tiger fosse
ancora Unix
based).
Una cosa è sicura, un qualiasi OS Linux based è
sicuramente molto stabile, affidabile, etc etc.
ma rimane ancora un OS per smanettoni e non per
user generici. Il giorno in cui Linux sarà alla
portata di chiunque (come Win o OsMac) allora si
Microsoft dovrà cominciare a preoccuparsi; perchè
quel giorno (e sono sicuro che arriverà) Linux
sarà davvero l'alternativa (direi che Xandros+EEE
in questo hanno cominciato a spianare la
strada).Scusa ma... perché scaldarsi tanto? stai a Win e non rompere i cogli#@! a chi vuole usa Linux... -
Re: Preferisco Linux
Ops, scusate, volevo dire "aGenzia" non aggenzia...qualche volta mi scappa il dito sulla tastiera, quando scrivo frettolosamente... -
Re: Preferisco Linux
Quello serve solo per gli studi di settore...ma sai, non si fanno solo studi di settore, però se lo consideriamo un inizio, allora vuol dire che siamo sulla strada giusta per passare a linux -
Re: Preferisco Linux
il mondo vero spesso e volentieri viene anche dalle università ;-) -
Re: Preferisco Linux
Beh... In alcuni ambiti inizia ad essere utilizzabile, per esempio nella mia azienda con Linux, OpenOffice, Evolution, ISeriesAccess per linux, librerie QT4 per sviluppo di interfacce ai database ODBC del ISeries, abbiamo soppiantato completamente windows, che non è su nessun PC neanche in dualboot. È solo questione di tempo, sta crescendo, meglio lentamente e bene, che buttando dentro troppa spazzatura inutile e poco funzionante.
-
-
-
-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Berto
Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come
ti pareUna volta imparato. Parole sante.Invece OSX si usa subito senza aver dovuto imparare nulla, anche solo avendo una conoscenza di base di XP.-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
- Scritto da: Berto
Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come
ti pare
Una volta imparato. Parole sante.
Invece OSX si usa subito senza aver dovuto
imparare nulla, anche solo avendo una conoscenza
di base di
XP.Sarà ma mia figlia, 3 anni, ad imparare ci avrà messo 10 minuti e per guardare i dvd usa solo kaffeine "perchè così salto la pubblicità"....-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: pinco
Sarà ma mia figlia, 3 anni, ad imparare ci avrà
messo 10 minuti e per guardare i dvd usa solo
kaffeine "perchè così salto la
pubblicità"....10 minuti per imparare ad installare Linux, Kaffeine, avviare il mediaplayer e vedersi il DVD? ma tua figlia è un genio! (o tu stai esagerando, ovviamente)bella questa moda di portare l'esempio dei figli come spot pubblicitario per il proprio amato sistema operativo.P.S. nei dvd adesso mettono la pubblicità?!-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: patrestov
- Scritto da: pinco
Sarà ma mia figlia, 3 anni, ad imparare ci avrà
messo 10 minuti e per guardare i dvd usa solo
kaffeine "perchè così salto la
pubblicità"....
10 minuti per imparare ad installare Linux,
Kaffeine, avviare il mediaplayer e vedersi il
DVD? ma tua figlia è un genio! (o tu stai
esagerando,
ovviamente)Non occorre imparare nulla per installare linux, fa praticamente tutto da solo. Per avviare Kaffeine basta inserire il DVD.Per il resto sì, sua figlia è un genio, visto che usa il pinguino (linux)
bella questa moda di portare l'esempio dei figli
come spot pubblicitario per il proprio amato
sistema
operativo.Io di solito porto l'esempio dei miei genitori e di mio fratello laureato in lettere.
P.S. nei dvd adesso mettono la pubblicità?! SI quella all'inizio, che con windows non puoi saltare ;) -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Nifft
Non occorre imparare nulla per installare linux,
fa praticamente tutto da solo. Per avviare
Kaffeine basta inserire il
DVD.ma davvero? tutto, tutto tutto? cioè se pluggo una multifunzione Epson riesco ad utilizzarla seduta stante?
Per il resto sì, sua figlia è un genio, visto che
usa il pinguino
(linux)bello spot.
Io di solito porto l'esempio dei miei genitori e
di mio fratello laureato in
lettere.bravo. e si fanno pagare per questa sponsorizzazione di Linux?
SI quella all'inizio, che con windows non puoi
saltare
;)tu confondi il sistema operativo con il player multimediale. 'nnamo bene. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: patrestov
- Scritto da: Nifft
Non occorre imparare nulla per installare linux,
fa praticamente tutto da solo. Per avviare
Kaffeine basta inserire il
DVD.
ma davvero? tutto, tutto tutto? cioè se pluggo
una multifunzione Epson riesco ad utilizzarla
seduta
stante?Si!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!L'ho verificato proprio personalmente. E non l'ho fatto neanche io (l'"esperto"), ma mia madre sul suo pc di casa (dopo avergli installato ubuntu). Ha acceso sotto i miei occhi la epson per la prima volta, il sistema l'ha riconosciuta al volo e messa tra le stampanti disponibili. Mia madre (senza che le spiegassi niente) ha poi lanciato il programma per scannerizzare (già installato nel sistema e presente nel menu delle applicazioni, sotto la voce "Grafica", facilmente identificabile quindi) ed ha funzionato tutto perfettamente al volo (senza installare neanche un "driver").Questo non è uno spot ma è successo veramente. Fattene una ragione (o verificalo tu direttamente). Ubuntu *è più semplice* di windows xp.
Per il resto sì, sua figlia è un genio, visto
che
usa il pinguino
(linux)
bello spot.
Io di solito porto l'esempio dei miei genitori e
di mio fratello laureato in
lettere.
bravo. e si fanno pagare per questa
sponsorizzazione di
Linux?
SI quella all'inizio, che con windows non puoi
saltare
;)
tu confondi il sistema operativo con il player
multimediale. 'nnamo
bene.Ok allora mi correggo: "Windows media player". Contento? -
Re: Preferisco Linux
Si!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'ho verificato proprio personalmente. E non l'ho
fatto neanche io (l'"esperto"), ma mia madre sul
suo pc di casa (dopo avergli installato ubuntu).
Ha acceso sotto i miei occhi la epson per la
prima volta, il sistema l'ha riconosciuta al volo
e messa tra le stampanti disponibili. Mia madre
(senza che le spiegassi niente) ha poi lanciato
il programma per scannerizzare (già installato
nel sistema e presente nel menu delle
applicazioni, sotto la voce "Grafica", facilmente
identificabile quindi) ed ha funzionato tutto
perfettamente al volo (senza installare neanche
un
"driver").
Questo non è uno spot ma è successo veramente.
Fattene una ragione (o verificalo tu
direttamente). Ubuntu *è più semplice* di windows
xp.
Si vede che funzionano solo le multifunzione. La mia stampante laser Epson in molti anni di vita non ha mai funzionato sotto Linux se non con procedure non proprio semplicissime... -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
ma mia madre sul
suo pc di casa (dopo avergli installato ubuntu).
Ha acceso sotto i miei occhi la epson per la
prima volta, il sistema l'ha riconosciuta al volo
e messa tra le stampanti disponibili. Mia madre
(senza che le spiegassi niente) ha poi lanciato
il programma per scannerizzareIl fatto che tu stia qui a descriverlo come se fosse una cosa stupefacente dimostra esattamente che non è la regola (altrimenti non saresti stupito).Con un mac la norma è che colleghi e funziona. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
Il fatto che tu stia qui a descriverlo come se
fosse una cosa stupefacente dimostra esattamente
che non è la regola (altrimenti non saresti
stupito).
Con un mac la norma è che colleghi e funziona.No è la regola. E stupefacente solo per chi è abituato ad usare windows dove occorre installare un driver anche per ogni cazzatina hardware. E' stupefacente in particolare se pensi che linux ha fama di essere un os ostico per smanettoni e fanatici dei codici - Linux *era* così, ma ormai la realtà è radicalmente diversa. E da fastidio che molta gente si ostini a muovere certe critiche senza sapere queste cose, pregiudicandone magari la diffusione. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: patrestov
- Scritto da: Nifft
Non occorre imparare nulla per installare linux,
fa praticamente tutto da solo. Per avviare
Kaffeine basta inserire il
DVD.
ma davvero? tutto, tutto tutto? cioè se pluggo
una multifunzione Epson riesco ad utilizzarla
seduta
stante?Per le Epson non saprei dire ma collegata una HP multifunzione (USB) a Xubuntu l'ho usata senza problemi dall'istante 0 ... scanner compreso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 maggio 2008 09.49----------------------------------------------------------- -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: patrestov
- Scritto da: pinco
Sarà ma mia figlia, 3 anni, ad imparare ci avrà
messo 10 minuti e per guardare i dvd usa solo
kaffeine "perchè così salto la
pubblicità"....
10 minuti per imparare ad installare Linux,
Kaffeine, avviare il mediaplayer e vedersi il
DVD? ma tua figlia è un genio! (o tu stai
esagerando,
ovviamente)
L'installazione l'ha fatta il fratello, 8 anni, anche se installare ubuntu (=cliccate sull'icona install della live) è alla portata anche di un primate e la bimba è un tantinello più sveglia. Lei avvia il pc, inserisce la sua password (alfanumerica e in tema con i suoi interessi), e clicca su kaffeine dopo aver messo il dvd.
bella questa moda di portare l'esempio dei figli
come spot pubblicitario per il proprio amato
sistema
operativo.Non è una moda è semplicemente la constatazione che se un 16-nne non è in grado di usare una distro linux deve tantomeno porsi qualche domandina su come mai non ci riesce.
P.S. nei dvd adesso mettono la pubblicità?!C'è sempre stata,specialmente nei cartoni, sono i promo dei film in uscita. Con powerdvd e soci non la salti , al max puoi accellerarla, con kaffeine puoi arrivare direttamente al menù del film (lo fanno anche alcuni player alternativi sotto win).Ovviamente sui divx non la rippano :D :D :D :D -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: pinco
Non è una moda è semplicemente la constatazione
che se un 16-nne non è in grado di usare una
distro linux deve tantomeno porsi qualche
domandina su come mai non ci
riesce.mah e perché? mica siamo tutti destinati ad usare il PC. ogni bambino ha i suoi interessi, o segue gli interessi dei propri genitori. tu diresti che un sedicenne è un totale incapace se non sa usare una distro linux live ma è bravissimo a disegnarti a mano un capolavoro di paesaggio? non è che l'informatica sia diventata L'UNICA COSA DA SAPERE a questo mondo. p.s. pare che alcuni idraulici guadagnino più di molti laureati in informatica, lo sapevi?
C'è sempre stata,specialmente nei cartoni, sono i
promo dei film in uscita. Con powerdvd e soci non
la salti , al max puoi accellerarla, con kaffeine
puoi arrivare direttamente al menù del film (lo
fanno anche alcuni player alternativi sotto
win).ecco perché i conti non mi tornavano. tu la chiami pubblicità, io li ho sempre considerati "trailers". -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: patrestov
- Scritto da: pinco
Non è una moda è semplicemente la constatazione
che se un 16-nne non è in grado di usare una
distro linux deve tantomeno porsi qualche
domandina su come mai non ci
riesce.
mah e perché? mica siamo tutti destinati ad usare
il PC. ogni bambino ha i suoi interessi, o segue
gli interessi dei propri genitori. tu diresti che
un sedicenne è un totale incapace se non sa usare
una distro linux live ma è bravissimo a
disegnarti a mano un capolavoro di paesaggio? non
è che l'informatica sia diventata L'UNICA COSA DA
SAPERE a questo mondo.
Guarda che con me caschi malissimo da questo punto di vista, i miei figli fanno attività estremamente diversificate proprio per il fatto che ritengo necessario che abbiano una visione di insieme che va oltre i miei interessi personali. La bimba in questione per farti un esempio ha forti inclinazioni artistiche, ciò non toglie che ritenga necessario che non si fossilizzi solo su quello che le piace. Il fratello è l'esatto contrario. Ad entrambi vengono proposte attività complementari. Qui comunque parliamo di uso elementare di strumenti informatici, non della gestione di una rete aziendale e questo lo devono saper far tutti.
p.s. pare che alcuni
idraulici guadagnino più di molti laureati in
informatica, lo
sapevi?
Leva pure pare, è certo !!!! Se vuoi ti giro i preventivi per una ristrutturazione che sto facendo. Comunque il pezzo forte sono gli elettricisti, quelli sì che le sparano pirotecniche.Per mettere un banalissimo bus dati per un impianto in domotica m'han sparato cifre degne dell' ASI.
C'è sempre stata,specialmente nei cartoni, sono
i
promo dei film in uscita. Con powerdvd e soci
non
la salti , al max puoi accellerarla, con
kaffeine
puoi arrivare direttamente al menù del film (lo
fanno anche alcuni player alternativi sotto
win).
ecco perché i conti non mi tornavano. tu la
chiami pubblicità, io li ho sempre considerati
"trailers".Cito dal De Mauro :trai|ler "pubbl., estens., qualsiasi annuncio pubblicitario su schermo "comunque basta capirsi ;-) -
Re: Preferisco Linux
Bah... Qualcosa non funziona... Ho tanti clienti elettricisti e termoidraulici, in quanto vendo materiale elettrico. So dire che entrambi ultimamente fanno molta fatica a pagare le ricevute bancarie a fine mese, il tasso di insolvenza cresce sempre di più e sovente non hanno finanze per ristrutturare la loro attrezzatura lavorando in condizioni scabrose. CMQ non andiamo OT. -
Re: Preferisco Linux
Non è una moda è semplicemente la constatazione
che se un 16-nne non è in grado di usare una
distro linux deve tantomeno porsi qualche
domandina su come mai non ci
riesce.E' qui che il tuo ragionamento non regge... perchè mai dovrebbe farsela 'sta domanda? E poi... cosa gliene frega a lui di cambiare S.O.? Una cosa che gli integralisti Linux (uso apposta l'aggettivo integralista) dovrebbero capire è che non tutti hanno voglia di perdere tempo a cambiare s.o.. Se io il mio s.o. ce l'ho già, funziona e fa quello che voglio perchè dovete rompermi? Questa cosa del proselitismo sta portando sempre di più quella che dovrebbe essere solo una ricerca del software in base alle proprie esigenze verso una cosa che assomiglia ad una guerra di religione... . -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Gino
Non è una moda è semplicemente la constatazione
che se un 16-nne non è in grado di usare una
distro linux deve tantomeno porsi qualche
domandina su come mai non ci
riesce.
E' qui che il tuo ragionamento non regge...
perchè mai dovrebbe farsela 'sta domanda? E
poi... cosa gliene frega a lui di cambiare S.O.?
Una cosa che gli integralisti Linux (uso apposta
l'aggettivo integralista) dovrebbero capire è che
non tutti hanno voglia di perdere tempo a
cambiare s.o.. Se io il mio s.o. ce l'ho già,
funziona e fa quello che voglio perchè dovete
rompermi? Questa cosa del proselitismo sta
portando sempre di più quella che dovrebbe essere
solo una ricerca del software in base alle
proprie esigenze verso una cosa che assomiglia ad
una guerra di religione...
.Te lo spiego molto semplicemente : produttività,sicurezza,costi,semplicità d'uso. A casa non siamo integralisti ed abbiamo sistemi in dual boot e un paio di mac, ma finiamo per usare le sole macchine linux. Niente spyware,niente antivirus, nessuna procedura farraginosa per installare il software, nessuna software house che vuol sapere cosa stai facendo con l'OS che hai pagato, tempi di boot ridicoli e la possibilità di cucirsi a proprio misura l'OS ed il software. Il tutto a costo zero, per noi e per chi deve accedere ai nostri dati. -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: pinco
Te lo spiego molto semplicemente...
[cut sullo spot pubblicitario in stile mastrota]
mica hai spiegato perchè uno che vive il sistema
operativo come un mezzo anziché come un fine
debba essere considerato un
demente...
Attendo risposta argomentata.Mi sa che non hai capito la risposta, se per usare un os devo prima aggiornare l'antivirus, l'antispyware, il firewall e nonostante ciò sono esposto a rishi per scelte discutibili in fase di design dell'os, chi vive l'os come fine non son certo io, è chi continua a usarlo. L'altro giorno ero in una PA, c'erano solo macchine con OO e linux sopra e chi le usava stava usando un mezzo non abbracciando un'ideologia. -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: pinco
Mi sa che non hai capito la risposta, se per
usare un os devo prima aggiornare l'antivirus,
l'antispyware, il firewall
e nonostante ciò sono
esposto a rishi per scelte discutibili in fase
di
design dell'os, chi vive l'os come fine non son
certo io, è chi continua a usarlo.
Aggironare quei software è automatico (e per
inciso, io antivirus residente ed antispyware
nemmeno li
uso).La maniera migliore per trovarsi in un boot perpetuo prima di un viaggio di lavoro (successo ad un collega che mi ha chiamato disperato)
Tra l'altro, anche firefox ti chiede di
aggiornarsi ogni volta che si scopre un buco...
ma di questo non ti lamenti...
strano.Appunto chiede....
Ah il firewall, magari lo mettiamo sul gateway,
che
dici?
o quando usi linux non si mette il firewall sulla
macchina di
frontiera?Guarda paragonarmi la sicurezza di linux con quella di windows non ha senso.
L'altro giorno
ero in una PA, c'erano solo macchine con OO e
linux sopra e chi le usava stava usando un mezzo
non abbracciando
un'ideologia.
Quegli operatori usavano dei software esattamente
come avrebbero fatto con macchine M$ ben
configurate dal
CED.
Ed esattamente come dicevo io, per *LORO* l'OS è
un
mezzo.No tu ti sei lanciato in una crociata senza ascoltare. Prendo atto che sei d'accordo con me. -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: pinco
No non hai capito era un update da windows
update, ritirato poi dalla MS che gli aveva
mandato l'os in reboot perpetuo....Veramente il
massimo
Fatto il giorno prima di un uso importante del PC?
fatto senza fare un backup?
oppure, non mi dire, avevi l'opzione di
installazione automatica senza conferma (ma
esite? e qualcuno la
usa?)
Per inciso, è ovvio che è colpa di MS, ma visto
che tutti dicono che windows fa cagare, era
meglio prendere le precauzioni di cui sopra
no?
O fate apposta a non prenderle?
Avendo pagato una competenza uno si aspetta un comportamento conseguente. Non eri tu a lodarmi l'autoupdate.Beh eccoti perchè va lasciata la sola notifica con relative scocciature....
A cosa serve un antivirus, visto che chiunque
può
scrivere un virus nuovo che nessun antivirus
può
rilevare?
Ad evitare che i virus noti ti facciano secco il
PC.
E i virus non noti non fanno secco il tuo PC?
O forse si evitano cercando di non fare un uso
avventato del
click?I click non c'entrano nulla e non cliccare non ti salva da nulla se l'os è un colabrodo. Te lo dice la MS, mica io. Se poi il tuo concetto di sicurezza si basa sulla speranza che tutto quello che ti arriva sul pc sia pulito stai fresco.PEggio che mai con la navigazione web.
Comunque l'uso dell'antivirus te lo consiglia
MS stessa poi fai
tu.
ovvio... tutti lo consigliano, lo consiglio anche
io a chi non sa tenere a freno il
mouse.
Chiunque abbia un minimo di autocontrollo, e
tenga aggiornati i programmi che accedono ad
internet non ne ha bisogno.Si certo veramente un'ideona sotto win.
Si certo, non aggiornare l'antivirus sotto win è
proprio un'idea geniale.
ma sai leggere quello che scirvo o no?
Se lo usi lo aggiorni.
Se non lo usi è inutile aggiornarlo.
Se vuoi usarlo puoi *SCEGLIERE* se essere
notificato degli aggiornamenti oppure farli fare
in
background.
C'è controllo totale e completo.
Dov'è il tuo problema?Te lo spiego in modo semplice : l'antivirus sotto Win è indispensabile, quell'iconcina rossa che ti hanno messo nella tray non è un optional
che Cazzo c'entra????
Ti ho detto i lfirewall va sul gateway a
prescindere dai sistemi utilizzati.
Se hai un os che non può stare in rete senza
passare su un gatway su cui 9 volte su 10 gira
linux dovresti farti qualche domanda
stai cercando di cambiare discorso?
tu hai iniziato dicendo che winodws ha bisogno di
un firewall, la verità è che tutti i sistemi
hanno bisogno di un firewall, ma il firewall *NON
VA INSTALLATATO SU TUTTI I
SISTEMI*
Adesso cambi discorso piangendo che sul gateway
c'è sempre
Ma che discorsi mi fai ?!!!! Un pc senza firewall è un suicidio se ci metti un gatway di mezzo stai solo confermando che è indispensabile e che quello di win è inutile.
un linux... ma che cazzo c'entra?
Ti ho dimostrato che il tuo discorso del firewall
da installare e tenere aggiornato *SOLO PER
WINDOWS* è una
cazzata.
Punto.Sui gatway 9 volte su 10 ci trovi un bel linux, magari non ci hai mai fatto caso. Se il sistema è ben configurato il gatway per scopi di sicurezza sotto linux non ti serve a nulla, stai solo duplicando i controlli di sicurezza.
Qualcosa di sensato da aggiungere
?
sì, se vuoi rispondere al mio messaggio evita di
cambiare ancora discorso,
grazie.ripeto la domanda : qualcosa di sensato e interessante da aggiungere ? -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: pinco
Te lo spiego molto semplicemente...
[cut sullo spot pubblicitario in stile mastrota]
mica hai spiegato perchè uno che vive il sistema
operativo come un mezzo anziché come un fine
debba essere considerato un
demente...
Attendo risposta argomentata.my 2c...1) forse perchè il tipo che dice di vivere l'OS come mezzo poi al primo problema si rivolge all'amico "smanettone" che appunto gli consiglia di cambiare OS.2) forse perché (siamo sinceri per cortesia) anche se nessuno vuole contringere gli altri ad usare linux, in mille modi comunque rendono la vita diffice a chi vuole usare linux. E quindi ti girano le palle. E quindi cerchi di combattere una certo lassismo informatico che porta a situazioni di effettiva mancanza di libertà.3) forse perché chi è passato a linux effettivamente pensa che l'OS debba essere un mezzo e non un fine. Che l'OS debba essere al tuo servizio e non viceversa. -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Nifft
1) forse perchè il tipo che dice di vivere l'OS
come mezzo poi al primo problema si rivolge
all'amico "smanettone" che appunto gli consiglia
di cambiare
OS.
E quindi è un demente?Si se poi pensa che tu usi l'OS in questione solo perché sei un fanatico talebano.
2) forse perché (siamo sinceri per cortesia)
anche se nessuno vuole contringere gli altri ad
usare linux, in mille modi comunque rendono la
vita diffice a chi vuole usare linux. E quindi
ti
girano le palle. E quindi cerchi di combattere
una certo lassismo informatico che porta a
situazioni di effettiva mancanza di
libertà.
e quindi dài del demente a chi non porta l'acqua
al tuo
mulino?No. Ma a chi rema contro (paradossalmente andando anche contro i sui stessi interessi, in quanto favorisce un monopolio) lasciami almeno riprenderlo in qualche modo.
3) forse perché chi è passato a linux
effettivamente pensa che l'OS debba essere un
mezzo e non un fine. Che l'OS debba essere al
tuo
servizio e non
viceversa.
E' l'idea dell'informatica, a cui ci ha educato la MS che è un po' demenziale. -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Nifft
E quindi è un demente?
Si se poi pensa che tu usi l'OS in questione
solo
perché sei un fanatico
talebano.
una dura lezione.Ma anche una testa dura. -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: unaDuraLezione
Io non tifo affatto.Meno male. Molti però lo fanno. Guardacaso mi riferivo a quelli.
Per quanto mi riguarda non mi sento affatto
"prigioniero" degli ideali.
chissà , magari anche il criceto la pensa alla
stessa
maniera...Hai mai letto "La guida galattica per autostoppisti"? Se sì, allora medita. Se no, allora valla a leggere subito! -
Re: Preferisco Linux
Te lo spiego molto semplicemente :
produttività,sicurezza,costi,semplicità d'uso.E' tutto qui il problema... c'è un muro. Non riesco a comunicarti proprio questa cosa. Magari è colpa mia. Ci riprovo. Gli utenti di sistemi diversi danno per scontato che le proprie esigenze siano le stesse che hanno anche gli altri. Non è così. Primo ci sono persone che per "produttività, sicurezza, costi e semplicità d'uso" intendono cose diverse da quelle che intendi tu. Altre che con tre dei punti precedenti non hanno nulla a che spartire, almeno in termini di informatica. Altre che scambiano volentieri alcuni o tutti i punti precedenti con una giornata a leggere un libro o fuori con gli amici. Senza contare che le migrazioni per la fascia di utenza media non sono per nulla indolori. Ho convinto persone a prendere un macbook 3 mesi fa(una coppia di 40enni con una buona cultura generale e ottima preparazione professionale)che a causa dei loro impegni e delle loro esigenze (preferire di uscire e andare al cinema piuttosto che stare in casa a imparare a usare un sistema nuovo è anch'esse un'esigenza personale) hanno ritirato fuori il loro vecchio portatile con w98 e 6gb di hd. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Gino
Te lo spiego molto semplicemente :
produttività,sicurezza,costi,semplicità d'uso.
E' tutto qui il problema... c'è un muro. Non
riesco a comunicarti proprio questa cosa. Magari
è colpa mia. Ci riprovo. Gli utenti di sistemi
diversi danno per scontato che le proprie
esigenze siano le stesse che hanno anche gli
altri. Non è così. Primo ci sono persone che per
"produttività, sicurezza, costi e semplicità
d'uso" intendono cose diverse da quelle che
intendi tu. Altre che con tre dei punti
precedenti non hanno nulla a che spartire, almeno
in termini di informatica. Altre che scambiano
volentieri alcuni o tutti i punti precedenti con
una giornata a leggere un libro o fuori con gli
amici. Senza contare che le migrazioni per la
fascia di utenza media non sono per nulla
indolori. Ho convinto persone a prendere un
macbook 3 mesi fa(una coppia di 40enni con una
buona cultura generale e ottima preparazione
professionale)che a causa dei loro impegni e
delle loro esigenze (preferire di uscire e andare
al cinema piuttosto che stare in casa a imparare
a usare un sistema nuovo è anch'esse un'esigenza
personale) hanno ritirato fuori il loro vecchio
portatile con w98 e 6gb di
hd.Senti mia moglie è allergica alle tecnologie, è un docente universitario (area umanistica) e non ha voglia di perdere tempo dietro ai guai del pc; da quando ha ubuntu in dual boot windows non lo usa più per niente, per la semplice ragione che sotto linux fa prima. Se hai venduto dei mac e non sono riusciti ad usarli l'unica spiegazione sensata è che non hai capito le esigenze degli utenti o non hai configurato bene le macchine. -
Re: Preferisco Linux
Senti mia moglie è allergica alle tecnologie, è
un docente universitario (area umanistica) e non
ha voglia di perdere tempo dietro ai guai del pc;
da quando ha ubuntu in dual boot windows non lo
usa più per niente, per la semplice ragione che
sotto linux fa prima. Se hai venduto dei mac e
non sono riusciti ad usarli l'unica spiegazione
sensata è che non hai capito le esigenze degli
utenti o non hai configurato bene le
macchine.Continui a peccare di presunzione... tu presumi di sapere qual'è l'unica soluzione sensata, come presumi di conoscere meglio degli altri le loro esigenze, e di sapere cosa è meglio per loro. Io non ho venduto ne configurato nulla, e a causa della distanza non posso nemmeno aiutare a capire il nuovo s.o. che "dovrebbe" essere semplice. Ho solo consigliato, sottovalutando il fatto che per molti stare dietro al computer più di mezz'ora è una perdita di tempo, figurarsi se c'è da imparare qualcosa di nuovo. E questo è successo con un gioiello come Mac OSX. Ed ecco che si aggiunge un punto alla discussione: non tutti hanno qualcuno in casa che gli configura il pc con linux alla perfezione, e che gli spiega anche solo come partire o compiere le operazioni più banali. E allora si torna al punto di partenza. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Gino
Senti mia moglie è allergica alle tecnologie, è
un docente universitario (area umanistica) e non
ha voglia di perdere tempo dietro ai guai del
pc;
da quando ha ubuntu in dual boot windows non lo
usa più per niente, per la semplice ragione che
sotto linux fa prima. Se hai venduto dei mac e
non sono riusciti ad usarli l'unica spiegazione
sensata è che non hai capito le esigenze degli
utenti o non hai configurato bene le
macchine.
Continui a peccare di presunzione... tu presumi
di sapere qual'è l'unica soluzione sensata, come
presumi di conoscere meglio degli altri le loro
esigenze, e di sapere cosa è meglio per loro.
No guarda qui chi pecca di presunzione è chi si è lanciato in affermazioni ridicole che legano il mondo professionale all'utilizzo di win, roba da ridere per mesi.
Io non ho venduto ne configurato nulla, e a causa
della distanza non posso nemmeno aiutare a capire
il nuovo s.o. che "dovrebbe" essere semplice. Ho
solo consigliato, sottovalutando il fatto che per
molti stare dietro al computer più di mezz'ora è
una perdita di tempo, figurarsi se c'è da
imparare qualcosa di nuovo. E questo è successo
con un gioiello come Mac OSX. Ed ecco che si
aggiunge un punto alla discussione: non tutti
hanno qualcuno in casa che gli configura il pc
con linux alla perfezione, e che gli spiega anche
solo come partire o compiere le operazioni più
banali. E allora si torna al punto di
partenza.Se hai dato un "consiglio" senza conoscere le esigenze di queste persone era bene che tu ti astenessi. Se poi loro hanno fatto un esperimento da qualche migliaio di euro fidandosi di un consiglio non motivato hanno fatto un errore doppio. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: pinco
No guarda qui chi pecca di presunzione è chi si è
lanciato in affermazioni ridicole che legano il
mondo professionale all'utilizzo di win, roba da
ridere per
mesi.Senti na cosa bello!Se sei dalla risata facile to consiglio di andare da uno bravo, ma non ti autorizzo a darmi del presuntuoso. Anche se non sono un ingegnere informatico ho parlato con cognizione di causa.Ho indicato alcuni programmi, legati al mio lavoro, che non girano su linux e di cui non esistono alternative per Linux... Che faccio? Non lavoro solo perchè per te Windows fa schifo?non dico che mi piace Windows, però purtroppo che io voglia o no devo usarlo per forza. -
Re: Preferisco Linux
Non ti inalberare :-) dopo le sparate su "studenti e secchioni" e l'uscita sulla "vita vera" c'è poco da offendersi.Bye !!! ;) -
Re: Preferisco Linux
Se avessi letto il post in cui chiarivo le mie posizioni, io stesso ho detto che erano sparate, un'esagerazione, avresti letto che il mio studenti e secchioni aveva tutt'altro senso dall'interpretazione che è stata data...Io ho portato l'esempio di un'intera categoria professionale (che sia simpatica o meno) che non ha alcun modo di utilizzare Linux perchè tutti i programmi ad essa dedicati sono tutti sviluppati per piattaforma windows, e, dichiarazione delle software house, non c'è alcun interesse nel svilupparle anche per linux, perchè è un mercato troppo ristretto... Se poi per te questa è presunzione, ti consiglio di cercare la parola sul vocabolario.in più a chi mi ha fatto notare che esiste un programma dell'agenzia delle entrate (quello sugli studi di settore) sviluppato anche per linux, ho risposto che è un'inizio... ma che purtroppo in uno studio commerciale non si fanno solo studi di settore.Certo è, che se le software house cambiassero atteggiamento moltro probbilmente passerei anche io a Linux... ma fino ad allora, devo tenermi windows, o per si o per forza... sborsando dai 1500 ai 2000/2500 a programma.Questo intendo per vita vera, l'interesse del mercato prima di tutto, il mercato pretende che un'azienda guadagni... per il momento, riguardo sempre i suddetti programmi, non c'è nessun guadagno nel produrre qualcosa che giri su Linux quindi niente linux... e Mirosoft ed Apple la fanno da padroni. -
Re: Preferisco Linux
Perchè un 16enne nel mondo di oggi se non si fa queste domande è solo un idiota. Ma tu pensa se tutti usassimo solo windows. Quale concorrenza ci sarebbe? E senza concorrenza quanto pensi che fregherebbe a Microsoft di impegnarsi a milgiorare?Saremmo ancora con Windows ME.E' lo stesso motivo per cui in Italia abbiamo ancora delle tariffe telefoniche allucinanti. Perchè in USA e negli altri paesi hanno le flat dati? E qui da noi la tariffa UNLIMITED della TIM(che illimitata non è) costa 120 al mese. Te lo sei mai chiesto?Perchè troppi qui in Italia pensano solo a se stessi e non vedono mai oltre il proprio naso. Stesso motivo per cui come Paese stiamo diventando una barzelleta.Ma siamo in democrazia quindi se non hai voglia di cambiare perchè lo hai bello e pronto, scelta tu. Io non dovrei fare i salti mortali però per avere un pc senza windows. -
Re: Preferisco Linux
contenuto non disponibile -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Paolino
Perchè un 16enne nel mondo di oggi se non si fa
queste domande è solo un idiota.
LOL. Magari fa il suo lavoro e lo fa bene e la sera esce con la sua ragazza, e non ha mai rubato, e usa il pc per navigare un po' su internet... chi sei tu per dargli dell'idiota?
Ma tu pensa se tutti usassimo solo windows. Quale
concorrenza ci sarebbe? E senza concorrenza
quanto pensi che fregherebbe a Microsoft di
impegnarsi a
milgiorare?
Mica stiamo dicendo che dobbiamo usare tutti windows.
Saremmo ancora con Windows ME.
E' lo stesso motivo per cui in Italia abbiamo
ancora delle tariffe telefoniche allucinanti.
Perchè in USA e negli altri paesi hanno le flat
dati? E qui da noi la tariffa UNLIMITED della
TIM(che illimitata non è) costa 120 al mese. Te
lo sei mai
chiesto?Non ci sono più le mezze stagioni.
Perchè troppi qui in Italia pensano solo a se
stessi e non vedono mai oltre il proprio naso.
Stesso motivo per cui come Paese stiamo
diventando una
barzelleta.
Concentra i tuoi sforzi per migliorare l'umanità, su situazioni che hanno una priorità più alta, invece che volerci salvare tutti da MS.
Ma siamo in democrazia quindi se non hai voglia
di cambiare perchè lo hai bello e pronto, scelta
tu. Io non dovrei fare i salti mortali però per
avere un pc senza
windows.Su questo sono d'accordo. -
Re: Preferisco Linux
Non ti sarai impegnato troppo nelle risposte?Io non voglio salvare nessuno da niente, ti ho solo evidenziato come questa situazione sia solo uno delle tante catastrofi che abbiamo.Dato che con i suoi mezzi solo un pò scorretti Microsoft inserisce Windows ovunque, se i ragazzini nell'età più sveglia non si fa un certo tipo di domande (non solo su un sistema operativo, ma su molte situazioni) arriveremo che windows sarà l'unico OS e senza concorrenza nessuno si impegna a migliorare.Ti ricordi come è finita la storia dell'UMTS in Italia? 4 operatori 3 licenze, Blu si ritira alla fine, lo Stato (NOI) ci rimette una vagonata di miliardi di lire e l'UMTS non è mai decolatto.Come pensi che finirà col Wimax, solo in Italia gli operatori telefonici hanno potuto partecipare alla gara, nel resto del mondo no.Che fine farebbe Windows se non venisse venduto in bundle col pc o se al momento dell'acquisto il negoziante ti scontasse subito il prezzo se lo rifiuti?Ancora: se Linux venisse preinstallato e venduto come Windows pensi ci sarebbero problemi di driver o altro.Comunque i ragazzini forse farebbero meglio a non uscire, dato che quando escono a 14 anni si mettono a pippare polveri a destra e a sinistra, a picchiare altri ragazzi e a mettere filmati su youtube. (Ovviamente ci sono anche altri tipi di persone che escono con la fidanzata e tutto il resto... ma il numero di idioti cresce purtroppo)Il problema non è quale OS usi, io li uso tutti e tre a seconda di quello che devo fare, il problema è accettare tutto passivamente senza capire niente di quello che ti succede intorno.Ovviamente non mi aspetto risposte serie date le tue prime considerazioni -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Paolino
Non ti sarai impegnato troppo nelle risposte?Nel rispondere non ci ho messo ne più ne meno dell'impegno che meritavano le tue affermazioni. :) E del resto non credo fosse necessario.
Io non voglio salvare nessuno da niente, ti ho
solo evidenziato come questa situazione sia solo
uno delle tante catastrofi che
abbiamo.Catastrofe mi sembra il termine esatto da utilizzare in questo contesto. :)
Dato che con i suoi mezzi solo un pò scorretti
Microsoft inserisce Windows ovunque, se i
ragazzini nell'età più sveglia non si fa un certo
tipo di domande (non solo su un sistema
operativo, ma su molte situazioni) arriveremo che
windows sarà l'unico OS e senza concorrenza
nessuno si impegna a
migliorare.Ti confesso con malcelato orgoglio che secondo me le domande che la gente deve farsi sono ben altre, e che il fatto che ms diventi l'unico s.o. in commercio, tra tutte le eventualità + o - gravi che ora come ora potrebero concretizzarsi, è una di quelle che mi preoccupa di meno.
Ti ricordi come è finita la storia dell'UMTS in
Italia? 4 operatori 3 licenze, Blu si ritira alla
fine, lo Stato (NOI) ci rimette una vagonata di
miliardi di lire e l'UMTS non è mai
decolatto.L'UMTS non è mai decollato (ne da noi ne da nessun altra parte) perchè era uno standard nato morto.
Come pensi che finirà col Wimax, solo in Italia
gli operatori telefonici hanno potuto partecipare
alla gara, nel resto del mondo
no.
Che fine farebbe Windows se non venisse venduto
in bundle col pc o se al momento dell'acquisto il
negoziante ti scontasse subito il prezzo se lo
rifiuti?Non lo so, ma allo stato attuale non sono sicuro che ci sarebbe tutta questa emorraggia di utenti verso linux.
Ancora: se Linux venisse preinstallato e venduto
come Windows pensi ci sarebbero problemi di
driver o
altro.Credo di no
Comunque i ragazzini forse farebbero meglio a non
uscire, dato che quando escono a 14 anni si
mettono a pippare polveri a destra e a sinistra,
a picchiare altri ragazzi e a mettere filmati su
youtube. (Ovviamente ci sono anche altri tipi di
persone che escono con la fidanzata e tutto il
resto... ma il numero di idioti cresce
purtroppo)ROFL! Cosa fai ancora qui? Corri corri, fra 20 minuti inizia Studio Aperto: non vorrai mica perdertelo?
Il problema non è quale OS usi, io li uso tutti e
tre a seconda di quello che devo fare, il
problema è accettare tutto passivamente senza
capire niente di quello che ti succede
intorno.In questa discussione non si parlava di migliorare l'umanità, ma si cercava di capire se fosse meglio Windows o Linux (già di per se una discussione assurda) ed eventualmente per chi fosse meglio o uno o l'altro. Tu vuoi spostare la conversazione in un ambito non pertinente, sparando giudizi sugli esseri umani che non ritengono che le tue domande fondamentali debbano essere fondamentali anche per loro. In quanto a non capire niente di quello che ci succede intorno, e dove ci troviamo, abbiamo un campioncino...
Ovviamente non mi aspetto risposte serie date le
tue prime
considerazioniMeglio? :) -
Re: Preferisco Linux
P.S. Mi sono accorto solo ora del cambio di nick (cambio pc=cambio nick, e l'autocompletamento ha fatto il resto): sono Gino. Sorry -
Re: Preferisco Linux
Passiamo al tuo metodo- Scritto da: Cactus
- Scritto da: Paolino
Nel rispondere non ci ho messo ne più ne meno
dell'impegno che meritavano le tue affermazioni.
:) E del resto non credo fosse
necessario.
Complimenti bella risposta. Livello bambino 5 anni.
Catastrofe mi sembra il termine esatto da
utilizzare in questo contesto.
:)In Italia la parola catastrofe inizia ad andare bene sempre purtroppo.
Ti confesso con malcelato orgoglio che secondo me
le domande che la gente deve farsi sono ben
altre, e che il fatto che ms diventi l'unico s.o.
in commercio, tra tutte le eventualità + o -
gravi che ora come ora potrebero concretizzarsi,
è una di quelle che mi preoccupa di
meno.Quali domande sarebbero allora? E' più figa questa velina o quella? L'inter vincerà lo scudetto? Sono queste quelle che ti piacciono vero?
L'UMTS non è mai decollato (ne da noi ne da
nessun altra parte) perchè era uno standard nato
morto.Quasi. Nato e poi ucciso. Perchè quando uscì era la tecnologia di trasmissione dati più veloce per i terminali mobili.
Non lo so, ma allo stato attuale non sono sicuro
che ci sarebbe tutta questa emorraggia di utenti
verso
linux.Ma vedi che non cerchi di guardare oltre il tuo naso:Se windows non venisse preinstallato, la maggior parte se lo installerebbe senza licenza e nel giro di pochi anni potrebbe accadere che Microsoft con tutte le perdite potrebbe avere dei problemi e le persone guarderebbero ad altro, non per forza Linux ma anche OS X.
ROFL! Cosa fai ancora qui? Corri corri, fra 20
minuti inizia Studio Aperto: non vorrai mica
perdertelo?Ma che risposta è? Io lo odio Studio Aperto, certe cose purtroppo le vedo direttamente su youtube
In questa discussione non si parlava di
migliorare l'umanità, ma si cercava di capire se
fosse meglio Windows o Linux (già di per se una
discussione assurda) ed eventualmente per chi
fosse meglio o uno o l'altro.E' questo il problema, che l'unica cosa che si sa fare è discutere su chi lo ha più lungo.Linux meglio, Windows meglioPerò ti risponderò alla tua maniera:Puoi smetterla di discutere chi è meglio, OS X ha già messo d'accordo tutti. -
Re: Preferisco Linux
Ma vedi che non cerchi di guardare oltre il tuo
naso:
Se windows non venisse preinstallato, la maggior
parte se lo installerebbe senza licenza e nel
giro di pochi anni potrebbe accadere che
Microsoft con tutte le perdite potrebbe avere dei
problemi e le persone guarderebbero ad altro, non
per forza Linux ma anche OS X.Evidentemente non conosci bene il business Microsoft. Windows praticamente non porta introiti a MS, serve solo a fare da supporto per le altre applicazioni, dalle quali viene effettivamente ottenuto il profitto. Quindi se anche non ci fosse un Windows originale in giro cambierebbe ben poco a Microsoft. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Paolino
Perchè un 16enne nel mondo di oggi se non si fa
queste domande è solo un idiota.Ho un paio di amici che fanno gli operai, hanno 18 anni, pagano le tasse, vanno al mare, in moto... Vorrei vederti a dargli degli idioti perchè non si fanno queste domande.Se il mondo fosse pieno di gente come te moriremmo tutti di fame, perchè saremmo tutti li a farci queste domande importantissime invece di fare altre cose inutili tipo lavorare, o vivere. -
Re: Preferisco Linux
Possibile che nessuno riesca a cconcentrarsi sul punto essenziale dei commenti, ma solo sui punti su cui può rispondere con risposte scontate?E' ovvio che si parla di un certo tipo di persone. Se dico che un 16enne è un idiota a non farsi certe domande, non intendo il tuo amico, ma quei 16enni che spendono i din din di mamma e papà per comprarsi computer sovradimensionati di cui poi non hanno bisogno.Solo per tua informazione controlla gli orari in cui scrivo e vedi che sono la sera tardi o la mattina presto, proprio prima di andare al lavoro e oggi sono in ferie.Se tutti fossero come me nessuno morirebe di fame, non voglio essere paladino di niente, solo che certe domande io me le pongo e sono le risposte che trovo che non mi piacciono.Resta il fatto che non hai dato ancora una risposta decente. -
Re: Preferisco Linux
Ma ROFL! Sono io che non ho dato una risposta decente? Hai letto da dove siamo partiti? E dove sei arrivato tutto da solo? E io che ancora mi faccio coinvolgere... -
Re: Preferisco Linux
Io posso essere andato OT, ma tu mi hai risposto come un dodicienne, che magari sei... -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: patrestov
P.S. nei dvd adesso mettono la pubblicità?!Di' un po', oltre ai film, dal mulo ti sei scaricato anche il SO che ti piace tanto e che difendi a spada tratta?Perche' da una uscita cosi' posso intuire solo questo. -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Anonimo
Di' un po', oltre ai film, dal mulo ti sei
scaricato anche il SO che ti piace tanto e che
difendi a spada
tratta?
Perche' da una uscita cosi' posso intuire solo
questo.se riesci solo a intuire quello vuol dire che Linux non fa un cervello buono, così come l'abito non fa il monaco. complimenti per l'uscita.
-
-
-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
- Scritto da: Berto
Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come
ti pare
Una volta imparato. Parole sante.
Invece OSX si usa subito senza aver dovuto
imparare nulla, anche solo avendo una conoscenza
di base di
XP.Ma non penso proprio,se Berto ha dovuto impararlo problemi suoi.Non è che la sua opinione è verbo...Anche quella su OSX lascia il tempo che trova,se la cosa vale per te,non è detto che debba valere per tutti. -
Re: Preferisco Linux
OSX costa e anche molto. Piuttosto che OSX preferisco Windows.Comunque Linux è il futuro.
-
-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Berto
Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come
ti pare, e in più, è incredibilmente più veloce
di
Xp.
Su computer con hardware scadente, decisamente
Linux, provare per
credere.1. ecchissenefrega se preferisci il LX.2. è una lezioncina ?... bravo, ora che lo manovri come ti pare, inizia a coprire le carenze di applicativi che LX ha. impara a manovrare quelle adesso !!!-
Re: Preferisco Linux
Mi citi qualche carenza?E non sparare str..ate senza aver mai usato niente oltre a Windows.-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Paolino
Mi citi qualche carenza?
E non sparare str..ate senza aver mai usato
niente oltre a
Windows.Ho usato windows, linux e macOs.Attualmente ho optato per il mac.e se pensi di farmi le pulci mettendo in campo anche altro "oltre a windows" vuol dire che ne sai abbastanza di tutti e tre e quindi dovresti sapere che linux ha effettivamente carenze a livello medioalto (e poi ci vuole poco).-
Re: Preferisco Linux
Anche io li uso tutti e tre e hai ragione che ci sono dei software che mancano (ti ho risposto un pò male perchè ero infervorato con un altro utente), però secondo me se uno cerca un pò trova quello che fa tutto, anche a livello medio alto. Se però consideri come e da dove è partito questo OS direi che è un bel risultato e sicuramente a livello desk oggi è usabilissimo (io lo ho installato in dual boot sul Macbook, anche se uso cmq Leopard, ma come alternativa a OS X lo preferirei.) -
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Paolino
Anche io li uso tutti e tre e hai ragione che ci
sono dei software che mancano (ti ho risposto un
pò male perchè ero infervorato con un altro
utente), però secondo me se uno cerca un pò trova
quello che fa tutto, anche a livello medio alto.
Se però consideri come e da dove è partito questo
OS direi che è un bel risultato e sicuramente a
livello desk oggi è usabilissimo (io lo ho
installato in dual boot sul Macbook, anche se uso
cmq Leopard, ma come alternativa a OS X lo
preferirei.)Il fatto di cercare, che richiede un po' troppo tempo raggiungendo volentieri insuccessi, è una delle cose che inficiano l'uso di linux.Da dove è partito questo os fino ad oggi, è passato troppo tempo per ritrovarsi ad essere l'os che è: la competenza dei programmatori, molto limitata, ha sfornato solo cose all'insegna del livello basso di utenza e poco altro.Certo, il livello desk, ma un so, un computer, non si può basare solo su questo.Infine, usare linux su un mac è ridicolo, se ne va a farsi benedire il discorso contro le major in primis. Poi se uno vuole spendere poco... non mi va a comprare un mac.
-
-
-
-
Re: Preferisco Linux
- Scritto da: Berto
Linux, una volta imparato lo puoi manovrare come
ti pare, e in più, è incredibilmente più veloce
di
Xp.
Su computer con hardware scadente, decisamente
Linux, provare per
credere.linus ... cos'è?ah linux già... quella cosa di cui parla sempre su punto informatico per attirare orde di ragazzini lamer invisibili alla società ;) -
Re: Preferisco Linux
A me la geforce serie 8 funziona con Ubuntu... -
Re: Preferisco Linux
Credo che chi critica Linux non l'ha mai provato...
-
-
Sorci allo sbaraglio
Non solo lynux non riesce a conquistare il mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote in un settore in cui contava qualcosa.E ora come si suol dire, quando la nave affonda i sorci scappano(win)-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner
Non solo lynux non riesce a conquistare il
mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote
in un settore in cui contava
qualcosa.
E ora come si suol dire, quando la nave affonda i
sorci
scappano
(win)Meglio sorcio,ma libero,che servo.Se sei una pecora non devi dar per scontato che anche altri lo siano.Torna pure a pascolare ^^-
Re: Sorci allo sbaraglio
Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di lavaggio del cervello su questo forum che hanno riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie cospirative di Stallman-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner
Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di
lavaggio del cervello su questo forum che hanno
riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie
cospirative di
StallmanScusa idiota,ma redmond2008 e clippy che fine han fatto?Sei sempre tu vero?dai ammettilo (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner
Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di
lavaggio del cervello su questo forum che hanno
riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie
cospirative di
StallmanC'è chi sostiene che BigM stia di fatto ammettendo l'inferiorità del proprio sistema operativo, e chi si spinge invece a definire queste manovre anticoncorrenziali.Leggi qua e brucia uindousiano .... finalmente si sta per raggiungere la verita uindos inferiore a Linux .. ah gia windows 7 .... meno esoso ... bhe se fosse vero .. che strano non ci avessero pensato prima .. mah .. cmq secondo me .. te usi uindous ma di sicuro lo userei craccato .. quindi non fai conto .. torna da mamma MS a piangere .. anzi no, rimballa il pc e riportalo al negozio ... sarebbe un utilizzo buono -
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner
Tu non sei libero. Sei condizionato da anni di
lavaggio del cervello su questo forum che hanno
riprogrammato i neuroni alle deliranti teorie
cospirative di
StallmanSei solo un troll che si diverte a scatenare inutili flame. :s
-
-
Re: Sorci allo sbaraglio
Meglio sorcio,ma libero,che servo.
Se sei una pecora non devi dar per scontato che
anche altri lo siano.Libero in cosa? Libero di sfruttare il lavoro degli altri senza pagare nulla?Comodo.Io ho windows e osx, ogni volta che è uscito un nuovo linux, qualche aggiornamento, le ultime ubunto e altro ho sempre provato ad installarle (o ad avviare le live).Sai qual è stato il risultato? Sono sempre tornato indietro ad utilizzare Win e OS X.Mettiti in testa che le persone sono libere di scegliere e che spesso scelgono Windows senza essere servi di nessuno.Mi chiedo che lavaggio del cervello tu abbia subito per arrivare a credere che chiunque non usi linux e derivati è automaticamente un serve.Pensa che io ho pure comprato Office 2007, perché lo ritengo superiore ai vari OpenOffice e similari che esistono in giro. Non sono un servo, ho scelto di pagare un prodotto che ritengo migliore sotto gli aspetti che a me interessano.-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
Meglio sorcio,ma libero,che servo.
Se sei una pecora non devi dar per scontato che
anche altri lo siano.
Libero in cosa? Libero di sfruttare il lavoro
degli altri senza pagare
nulla?
Comodo.
Io ho windows e osx, ogni volta che è uscito un
nuovo linux, qualche aggiornamento, le ultime
ubunto e altro ho sempre provato ad installarle
(o ad avviare le
live).
Sai qual è stato il risultato? Sono sempre
tornato indietro ad utilizzare Win e OS
X.
Mettiti in testa che le persone sono libere di
scegliere e che spesso scelgono Windows senza
essere servi di
nessuno.
Mi chiedo che lavaggio del cervello tu abbia
subito per arrivare a credere che chiunque non
usi linux e derivati è automaticamente un
serve.
Pensa che io ho pure comprato Office 2007, perché
lo ritengo superiore ai vari OpenOffice e
similari che esistono in giro. Non sono un servo,
ho scelto di pagare un prodotto che ritengo
migliore sotto gli aspetti che a me
interessano.La prossima volta non perdere tempo a rispondere senza prima leggere.Se una persona vuole cambiare,e poi se ne torna a windows è serva della sua pigrizia.Al mondo ci sono milioni di persone che usano proficuamente sistemi GNU/linux senza essere dei geni.Per carità,ti/vi piace usare qualcosa di cui non siete voi i padroni e che non potete usare a vostro piacimento?Siete sempre servi,non per forza di una persona,ma della pigrizia e dell'ignoranza.-
Re: Sorci allo sbaraglio
La prossima volta non perdere tempo a rispondere
senza prima
leggere.
Se una persona vuole cambiare,e poi se ne torna a
windows è serva della sua pigrizia.Al mondo ci
sono milioni di persone che usano proficuamente
sistemi GNU/linux senza essere dei
geni.
Per carità,ti/vi piace usare qualcosa di cui non
siete voi i padroni e che non potete usare a
vostro
piacimento?
Siete sempre servi,non per forza di una
persona,ma della pigrizia e
dell'ignoranza.Io l'ho capito da tempo che sei l'unico intelligente al mondo, non capisco perchè continuino a darti contro... -
Re: Sorci allo sbaraglio
No ma hai ragione te, continuate a usare win se no lo scooter un'altra volta devo pagarmelo con lo stipendio, invece così me lo pago togliendo virus ai tonti, si, proprio come te!Go windows! -
Re: Sorci allo sbaraglio
contenuto non disponibile -
Re: Sorci allo sbaraglio
Grosso modo quello che penserà di te il meccanico quando gli porterai lo scooter a riparare ... -
Re: Sorci allo sbaraglio
La prossima volta non perdere tempo a rispondere
senza prima
leggere.
Se una persona vuole cambiare,e poi se ne torna a
windows è serva della sua pigrizia.O magari non può/vuole perdere tempo per cercare di far funzionare bene Linux e preferisce spendere dei soldi e comprarsi Windows.
Al mondo ci
sono milioni di persone che usano proficuamente
sistemi GNU/linux senza essere dei
geni.Molti dei quali si sono trovati l'hw e il sw già installato e configurato da qualcun altro che ci capisce di più. Chiunque sa scrivere un documento su openoffice, magari tante altre cose sono lievemente più difficili da fare...
Per carità,ti/vi piace usare qualcosa di cui non
siete voi i padroni e che non potete usare a
vostro
piacimento?
Siete sempre servi,non per forza di una
persona,ma della pigrizia e
dell'ignoranza.Non sono padrone dei sorgenti di Windows, è vero, e allora? Cosa cambia nella mia vita se sono o meno padrone del codice sorgente di un programma? Allo stesso modo non sono padrone del progetto del motore della mia auto, non per questo ne faccio un dramma. La maggior parte dei padroni del codice sorgente di Linux o delle applicazioni che ci girano sopra non sarebbero poi in grado di capirlo quel codice se non perdendoci molto molto tempo (e non perchè sono scemi, semplicemente è difficile studiarsi il codice di un'applicazione scritta da altri), quindi ne sono padroni solo in teoria, perchè per nessun motivo al mondo ci metterebbero mai le mani... -
Re: Sorci allo sbaraglio
il fatto che non siano capaci non vuol dire che non ci verranno messe mani, magari c'è il loro vicino di casa che li sà guardare, oppure i loro figli potrebbero mettersi giù e studiare il c++ per aggiungersi delle funzioni aggiuntive al programma che usano e pubblicarle sul blog facendo vedere quello che valgono. Ai tempi miei i blog non esistevano, internet esisteva ma non era una cosa presente dalle mie parti, dove invece c'erano le centraline a impulsi ancora: quelle col martelletto meccanico per chi non sà la differenza tra telefono toni/impulsi.Con sistemi operativi chiusi dovrebbero lavorare ogni volta dall'inizio, come facevo io e che era uno smazzo, specie per un 14enne che non aveva il concetto di salvarsi i modelli.Inoltre molte tecniche si imparano sforzandosi di leggere gli script scritti da altri, e scrivendo codice si impara. -
Re: Sorci allo sbaraglio
rileggi quello che hai scritto.sei un deficiente
-
-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
Meglio sorcio,ma libero,che servo.
Se sei una pecora non devi dar per scontato che
anche altri lo siano.
Libero in cosa? Libero di sfruttare il lavoro
degli altri senza pagare
nulla? Comodo.Stai zitto pirata, sei solo capace a scaricarti la roba dal mulo come fanno il 99% degli altri servi come te..Potete dire quel ce volete, ma di licenze ne vedo ben poche...Photoshop, Office, Autocad... bello usare programmi professionali rubandoli... e poi venite a dire ste cazzate? almeno parlate d'altro...-
Re: Sorci allo sbaraglio
Stai zitto pirata, sei solo capace a scaricarti
la roba dal mulo come fanno il 99% degli altri
servi come
te..
Potete dire quel ce volete, ma di licenze ne vedo
ben
poche...
Photoshop, Office, Autocad... bello usare
programmi professionali rubandoli... e poi venite
a dire ste cazzate? almeno parlate
d'altro...Ma come ti permetti di dare del pirata alla gente? C'è tanta gente che acquista le licenze o ricorre a programmi free/open anche su Windows. Così come si può piratare software anche su Linux (o magari si possono scaricare film invece che software), solo che tu parti dal presupposto che chi acquista Windows sia cmq un piarata... mah! -
Re: Sorci allo sbaraglio
Libero in cosa? Libero di sfruttare il lavoro
degli altri senza pagare
nulla? Comodo.
Stai zitto pirata, sei solo capace a scaricartiParla per te.
la roba dal mulo come fanno il 99% degli altri
servi come
te..
Potete dire quel ce volete, ma di licenze ne vedo
ben poche...
Photoshop, Office, Autocad... bello usare
programmi professionali rubandoli... Giusto pochi giorni fa ho comprato Office 2007, felicissimo della scelta.52 euro per una licenza ultimate che varrà anche dopo aver terminato l'università.
-
-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer[...]
Pensa che io ho pure comprato Office 2007, [...]uelà!ma pensa!!! l'hai addirittura comprato!!!
-
-
-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner
Non solo lynux non riesce a conquistare il
mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote
in un settore in cui contava
qualcosa.
E ora come si suol dire, quando la nave affonda i
sorci
scappano
(win)PrrrrRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooOOOOOOOOOoooooooooooOOOoooot -
Re: Sorci allo sbaraglio
Beh, sai... Alla Microsoft lavorano i migliori analisti di mercato del mondo. Se hanno deciso di fare questa mossa, con tale formidabile tempismo, vuol dire che hanno un motivo profondamente valido... Altrimenti non l'avrebbero fatta e continuerebbero a godersi la vita dall'alto del loro 95% di mercato.TAD-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: TADsince1995
Beh, sai... Alla Microsoft lavorano i migliori
analisti di mercato del mondo. Se hanno deciso di
fare questa mossa, con tale formidabile tempismo,
vuol dire che hanno un motivo profondamente
valido... Il motivo è che da una parte hanno vista per i computer potenti, dall'altra continuano a vendere XP per quelli di concezione più vecchia (tipo gli eeepc che hanno hardware giocattolo).-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
......
Il motivo è che da una parte hanno vista per i
computer potenti, dall'altra continuano a vendere
XP per quelli di concezione più vecchia (tipo gli
eeepc che hanno hardware
giocattolo).Certo che i troll come te su questo forum si sprecano ...Dimmi, quanti anni hai? 12? Bah ....-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Pippo Santoanast aso
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
......
Il motivo è che da una parte hanno vista per i
computer potenti, dall'altra continuano a
vendere
XP per quelli di concezione più vecchia (tipo
gli
eeepc che hanno hardware
giocattolo).
Certo che i troll come te su questo forum si
sprecano
...
Dimmi, quanti anni hai?Questa è la tua difesa? Puerile.
-
-
-
Re: Sorci allo sbaraglio
Se Windows ME è frutto dei "migliori analisti di mercato del mondo" non oso immaginare come siano i peggiori... :D
-
-
Re: Sorci allo sbaraglio
- Scritto da: Gold Partner
Non solo lynux non riesce a conquistare il
mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quoteil mercato desktop é affollatissimo da una moltidudine di criceti attirati solo da ció che é bello, colorato e luccicante.
in un settore in cui contava
qualcosa.parli del mercato server ?in quello é una realtá da diversi anni.Se secondo te é cambiato qualcosa sei pregato di portare le tue fonti
E ora come si suol dire, quando la nave affonda i
sorci
scappano Cosa affonda ? vista ? direi di sí, sta proprio affondando:la prossima versione di windows uscirá l'anno prossimo.Non scappate tutti assieme voi microsoft-troll ! -
Re: Sorci allo sbaraglio
eh!? ma l'hai letto l'articolo?- Scritto da: Gold Partner
Non solo lynux non riesce a conquistare il
mercato Desktop ma addirittura sta perdendo quote
in un settore in cui contava
qualcosa.
E ora come si suol dire, quando la nave affonda i
sorci
scappano
(win)
-
-
Ma cosa vuol colpire
Sconta per colpire Linux? AHAHAHA... eh beh certo, uno schifo di OS scontato o uno migliore gratis? :D-
Re: Ma cosa vuol colpire
STai tremando vero? Per quanto riguarda il fatto che Xp vuole colpire Linux sicuramente è falso, Windows ha sempre il suo 95%, quindi non vedo cosa ci sia più da stracciare!-
Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: Bill
STai tremando vero? Per quanto riguarda il fatto
che Xp vuole colpire Linux sicuramente è falso,
Windows ha sempre il suo 95%, quindi non vedo
cosa ci sia più da
stracciare!per esempio il ben piú ricco mercato server.Pensi che la guerra ci sia sul portatile con svista in vendita all'ipermercato a 600€ ?Quello se lo compra il tipico vegetale utente di vista.Prova a chiedere le cifre per un server internet con dns, posta e firewall o un file server attrezzato con software microsoft __originale__ (bello vantare il 95% di installazioni tra utenti home che al 90% hanno tutti xp ed office masterizzati!)Si parla di cifre considerevoli, migliaia di euro solo di software.Con linux posso installare gli stessi servizi spendendo zero.La massiccia diffusione di linux nel mercato server non solo toglie _centinaia di milioni_ di dollari dalle tasche del tuo amico Bill,ma, spezzandone il monopolio lo costringe a contenere i costi, con altri enormi mancati introiti.L'esistenza di linux é una spina nel fianco di Microsoft,che sta facendo di tutto per ostacolarne la diffusione (non ultimo pagare vari troll/agitatori per fare disinformazione nei forum)-
Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: Undertaker
Con linux posso installare gli stessi servizi
spendendo
zero.Peccato che il mercato Windows Server cresca.-
Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: cefalopode
direi che 9.433 milioni di guadagni del 2008 sono
più dei 8.087 del 2007, tu che ne dici? se questa
per te è perdita stai guardando i grafici con
l'asse delle ordinate
invertitoA dir la verità in quella tabella si parla di *income*, ovvero entrate generiche, e non di *guadagni*. Inoltre, la voce è "Server and tools", e in cima all'articolo vengono citati Windows Server 2008, SQL Server 2008 e Visual Studio 2008 (questi ultimi due direi che si possono tranquillamente far rientrare tra i tools). Ergo, se le licenze costano un po' di più di quelle vecchie, si fa presto a far sì che le *entrate* siano maggiori dell'anno precedente, ma questo non vuol dire che anche i *guadagni* lo siano... (per questo anche quell'articolo, che paragona le entrate lorde alle perdite (che son sempre al netto, invece) ha poco senso...) -
Re: Ma cosa vuol colpire
LOL e questo non è un troll! E' un vero talebano! :)
-
-
-
Re: Ma cosa vuol colpire
microsoft ha paura del futuro Caro.Piú si va avanti meno sono gli utonti e piú crescono le quote di altri os come Linux o OSXM$ ha sempre basato la sua forza sugli utonti, che peró grazie a dio stanno iniziando a diminuire. Queste sono mosse di un'azienda che non riesce a fare cose nuove e tenta di eliminare la concorrenza non di fare meglio di tutte le altre. Il risultato è solo uno: Vista -
Re: Ma cosa vuol colpire
e io continuo a "ri-citare" il calo del 24% delle vendite di M$ del primo trimestre di quest'anno......Sto 95 % a quando risale ???
-
-
Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: rotfl
Sconta per colpire Linux? veramente è Linux che si è sempre dato via gratis, altrimenti nessuno se lo sarebbe mai filato. se oggi alcune persone parlano di Linux con tanto entusiasmo è perché non l'hanno mai pagato, né per la licenza né per l'assistenza. la birra gratis è sempre benvenuta, anche quando non vale granché. -
Re: Ma cosa vuol colpire
Sempre si sente dire Xp fa schifo Linux troppo tosto... Ma raramente questa affermazione "di moda" viene concretamente motivata dal punto di vista tecnico...Ne dovete mangiare ancora parecchie di pastasciutte prima di disquisire d'informatica in generale... Il mondo dell'informatica non è il PC che mamma vi ha regalato e che avete in cameretta vostra... -
Re: Ma cosa vuol colpire
- Scritto da: rotfl
Sconta per colpire Linux? AHAHAHA... eh beh
certo, uno schifo di OS scontato o uno migliore
gratis?
:Dcosì migliore che non posso neanche usarlo per il lavoro che faccio... spiace, ma volenti o nolenti ce ne vorrà ancora molto prima che MS venga scalzata dalla sua posizione-
Re: Ma cosa vuol colpire
che lavoro fai ?io con un po' di attenzione sono riuscito ad usare linux per fare girare tutto quello che mi serviva per il lavoro, anche i programmi pensati solo per windows (con wine che alla versone 1.0 è una cosa tostissima).-
Re: Ma cosa vuol colpire
Sara' anche vero ma perche' mi devo sbattere quando posso farli girare comodamente sul sistema per cui sono stati pensati ?
-
-
-
