Worm, ritorno al passato

Una recente genia di codice malevolo si conquista le cronache per la sua virulenta capacità di propagarsi via posta elettronica. Il worm ha colpito le corporation statunitensi ed è al momento sotto stretta osservazione

Roma – “Here you have” è l’oggetto incluso in una missiva elettronica che sta facendo furore in questi giorni, buttando giù server e causando grattacapi ad aziende piccole e grandi. La mail è il vettore attraverso cui si diffonde W32.Imsolk.B@mm , un worm che presenta alcuni tratti tipici delle grandi infezioni telematiche del passato e qualche variazione sul tema ancora al centro delle indagini delle società di sicurezza.

Scovato da Symantec e dalle altre software house specializzate, Imsolk.B è la variante di un worm già individuato un mese fa: la mail induce l’utente a seguire un link remoto camuffato da documento in formato PDF, URL che al contrario porta al download di un file eseguibile .scr (estensione storica degli screensaver di Windows) che a sua volta contiene il payload malevolo vero e proprio.

Una volta infettato il sistema, il worm prende a diffondersi attraverso gli script autorun dei drive collegati al PC, auto-inviandosi ai contatti email presenti nella rubrica locale e attraverso i software di instant messaging. Imsolk è inoltre equipaggiato di routine aggressive in grado di disabilitare svariati software di sicurezza eventualmente installati sul sistema.

Il worm – di cui la momento sono in circolazione diverse varianti, avverte McAfee – ricorda le infezioni storiche a cavallo della fine di millennio non solo per la scelta della modalità di propagazione (la posta elettronica) ma anche per la capacità di colpire parecchie organizzazioni di alto profilo in poco tempo.

I report provenienti da varie fonti segnalano la presenza della nuova minaccia sui sistemi di Google, il network televisivo ABC/Disney, Coca-Cola, NASA e altrove. Il provider Comcast sarebbe stato addirittura costretto a spegnere i server di posta elettronica a causa dell’infezione. Imsolk è attualmente al centro degli studi dell’ Internet Storm Center del SANS Institute , mentre la speranza degli esperti è che la dipendenza da una URL specifica permetta di contrastare e mettere fuori gioco l’infezione in tempi brevi.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Zio Cavallo scrive:
    A. Besson
    Ma da dove è uscito?
    • bertuccia scrive:
      Re: A. Besson
      - Scritto da: Zio Cavallo

      Ma da dove è uscito?http://www.google.it/search?q=dovella
      • Zio Cavallo scrive:
        Re: A. Besson
        D'oh!
      • rover scrive:
        Re: A. Besson
        Non è farina del mio sacco, ma mi sembrava carina:mama ragazzi ultimamente faccio di quelle risate!!dico e ridico, come azz si fa ad essere sfegatati sul fronte LINUX, WIN, MAC o chicchessia?? cioè la vita va vissuta divertendosi il più possibile, senza star li a lodare un programma o un sistema operativo.i WINDOWSIANI parlano troppo.i MACCARI dicon XXXXXXX.i LINARI devono sempre averlo più lungo.mamma mia ragazzi, riprendetevi la libertà. =)W LA GNOCCA!!!saluti.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    odiens, 360 gradi...
    kernen, BSDO, "falle industriali"....in questa pagine mi sono ammazzato di risate.TrollVella, cosa faremmo senza di te?
    • Aleph72 scrive:
      Re: odiens, 360 gradi...
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      kernen, BSDO, "falle industriali"....in questa
      pagine mi sono ammazzato di
      risate.

      TrollVella, cosa faremmo senza di te?Idem... mi fa male la faccia per il ridere :-D
      • bertuccia scrive:
        Re: odiens, 360 gradi...
        - Scritto da: Aleph72

        Idem... mi fa male la faccia per il ridere :-Ddai non abbassiamo così la qualità delle trollateun po' di scuola va'http://punto-informatico.it/b.aspx?i=47898leggetevi i principi di alien
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: odiens, 360 gradi...
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Aleph72



          Idem... mi fa male la faccia per il ridere :-D

          dai non abbassiamo così la qualità delle trollate

          un po' di scuola va'
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=47898

          leggetevi i principi di alienNo scusa, una cosa è il trolling consapevole.Altra cosa è la comicità involontaria di Dovella.Una cosa è vedere un film di Jim Carrey, altra è vedere un cretino che scivola su una buccia di banana e precipita per 4 rampe di scale.
  • redmonk21 scrive:
    A Redmond fanno i funerali ad iPhone
    L'avete visto questo video? MA LOL: http://www.mobilejournal.net/apple/impiegati-microsoft-celebrano-i-funerali-dell%e2%80%99iphone-1881
  • collione scrive:
    la verità su ms
    http://idle.slashdot.org/story/10/09/11/1920205/Microsoft-Holds-iPhone-Funeral-Eventuna banda di troll autoreferenziali e convinti di essere capaci di creare prodotti cool, o forse di essere in grado di vendere schifezza solo perchè c'hanno un nome famoso ( anzi famigerato :D )adesso sappiamo che windows phone è tutta una montatura e sarà un altro flop epocale
    • ruppolo scrive:
      Re: la verità su ms
      - Scritto da: collione
      adesso sappiamo che windows phone è tutta una
      montatura e sarà un altro flop
      epocale"adesso"?Comunque il "flop epocale" deve ancora arrivare, e sarà di tutt'altra caratura. Vedrai le mie parole.
      • temistocle scrive:
        Re: la verità su ms
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: collione

        adesso sappiamo che windows phone è tutta una

        montatura e sarà un altro flop

        epocale

        "adesso"?

        Comunque il "flop epocale" deve ancora arrivare,
        e sarà di tutt'altra caratura. Vedrai le mie
        parole.L'iphone sembrerà un flop dopo un anno di Windows Phone 7, te lo assicuro. Ti faccio vedere gia in pochi mesi quante app ci saranno. Basta che cerchi su Youtube Windows phone 7, e vedrai quante app trovi. Ciu stanno pure quelle deficienti (best seller su iphone)
  • hacher scrive:
    tappare falle serve a poco
    in una groviera come il kernen dei vari xp, seven,office, ecc si può tappare finchè si vuole ma resta sempre un groviera :-(dovrebbero fare un cambio radicale a assumere qualche ingeniere esperto di sicurezza compiuteristica che gli riscrive TUTTO il kernen a partire dal codice dell'active x fino al browser che scarica le email.
    • pincopallin o scrive:
      Re: tappare falle serve a poco
      - Scritto da: hacher
      in una groviera come il kernen dei vari xp,
      seven,office, ecc si può tappare finchè si vuole
      ma resta sempre un groviera
      :-(
      dovrebbero fare un cambio radicale a assumere
      qualche ingeniere esperto di sicurezza
      compiuteristica che gli riscrive TUTTO il kernen
      a partire dal codice dell'active x fino al
      browser che scarica le
      email.Già, funzioni del kerneN, è quello che scarica le mail...
    • A.Besson scrive:
      Re: tappare falle serve a poco
      - Scritto da: hacher
      in una groviera come il kernen dei vari xp,
      seven,office, ecc si può tappare finchè si vuole
      ma resta sempre un groviera
      :-(
      dovrebbero fare un cambio radicale a assumere
      qualche ingeniere esperto di sicurezza
      compiuteristica che gli riscrive TUTTO il kernen
      a partire dal codice dell'active x fino al
      browser che scarica le
      email.dovrebbero assumere te che non sai niente di queste cose e che vai a riscrivergli tutto il codice ex-novo ..cosi' dopo essendo tutto codice ex-novo appunto si scoprono ancora piu' falle che su di un kernel, Api etc gia' testati da anni nn lo sai che nei software ed i sistemi operativi riscritti da capo da zero essendo codice totalmente nuovo poi nel tempo saltano fuori piu' bug che quelli scritti da anni e gia' testati e stratestati e sistemati?non lo sai che in qualsiasi codice scritto da capo/da zero da esseri umani la perfezione non esiste e la si acquisisce solo dopo aver sistemato il codice plurime volte con l'esperienza e le falle scoperte?lo sai quante righe di codice ha un sistema come Microsoft? miliardi lo sai tu cosa saresti in grado di fare sotto questo fronte? il nulla anche se studiassi per 1 secolo dato il tuo QI ( quoziente intellettivo) se nn sapete niente di niente di queste cose perche' io mi chiedo straparlate a vanvera sempre su forum diffondendo disinformazione ?state zitti che fate piu' bella figura e studiate prima di straparlare di informatica quando da quello che scrivete si denota palesemente che siete ingnoranti nel settore
      • rover scrive:
        Re: tappare falle serve a poco
        Secondo me questo hacher è un troll perditempo (sennò che troll sarebbe!).Oppure ha litigato con la sintassi, la grammatica, l'informatica. Non abbiamo notizie su cultura generale, storia, matematica, geografia, ecc. ma la vedo male!
        • hacher scrive:
          Re: tappare falle serve a poco
          - Scritto da: rover
          Secondo me questo hacher è un troll perditempo
          (sennò che troll
          sarebbe!).
          Oppure ha litigato con la sintassi, la
          grammatica, l'informatica. Non abbiamo notizie su
          cultura generale, storia, matematica, geografia,
          ecc. ma la vedo
          male!Come sempre quando si parla di sicurezza ti limiti a battutine ma ti guardi bene dall'affrontare seriamente l'argomento. Tipico comportamento da troll ;-)
          • rover scrive:
            Re: tappare falle serve a poco
            Sicurezza in Windows?- OS sempre aggiornato (se non è craccato....)- 1 antivirus (ce ne sono buoni anche gratuiti)- L'antivirus va tenuto aggiornato.Non serve altro.Parlaci un po' di sicurezza, viste le tue ampie conoscenze in merito.
          • hacher scrive:
            Re: tappare falle serve a poco
            - Scritto da: rover
            Sicurezza in Windows?
            - OS sempre aggiornato (se non è craccato....)
            - 1 antivirus (ce ne sono buoni anche gratuiti)
            - L'antivirus va tenuto aggiornato.
            Non serve altro.WOW, hai trovato l'ABC dell'esperto di sicurezza? bene dopo che hai sfoggiato le tue profonde conoscenze nell'ambito compiuteristico vediamo di analizzarle:
            "OS sempre aggiornato (se non è craccato....)"Giusto, l'unica cosa da pensare è perchè molti utonti pagano caro un SO ciofeca quando ce ne sono degli ottimi aggratis. Penso che lo fanno x sentirsi furbi crakkandolo e via con gli inevitabili problemi.
            "1 antivirus (ce ne sono buoni anche gratuiti)"Già qua c'è la prima incongruenza, perchè se un SO è fatto bene ed è sicuro non necessita di antivirus.Talmente elementare ;-)
            "L'antivirus va tenuto aggiornato."Questa poi è una scoperta sconvolgente, ma ne sei sicuro? :-)
            " Non serve altro."Affermazione goffa ed avventata. La storia recente ci ha raccontato una moltitudine di infezioni a pc di aziende che erano clienti di affermate ditte di sicurezza compiuteristica, molto meglio del tuo antivirus gratuito quindi ;-)E cosa gravissima le infezioni sono state scoperte dopo mesi che i loro pc erano stati colpiti. Ah, naturalmente sui loro pc usavano i prodotti di remmond.
      • hacher scrive:
        Re: tappare falle serve a poco
        - Scritto da: A.Besson
        dovrebbero assumere te che non sai niente di
        queste cose e che vai a riscrivergli tutto il
        codice ex-novo ..cosi' dopo essendo tutto codice
        ex-novo appunto si scoprono ancora piu' falle che
        su di un kernel, Api etc gia' testati da anni

        anni di test che danno i risultati di un groviera. Big M dovrebbe ammettere il fallimento e ricominciare da capo.

        nn lo sai che nei software ed i sistemi operativi
        riscritti da capo da zero essendo codice
        totalmente nuovo poi nel tempo saltano fuori
        piu' bug che quelli scritti da anni e gia'
        testati e stratestati e
        sistemati?
        Peggio di come è adesso non penso sia possibile.
        non lo sai che in qualsiasi codice scritto da
        capo/da zero da esseri umani la perfezione non
        esiste e la si acquisisce solo dopo aver
        sistemato il codice plurime volte con
        l'esperienza e le falle
        scoperte?
        A quanto pare con window l'esperienza non è servita, altrimenti non continuerebbero a fare SO ciofeca e insicuri ;-)


        se nn sapete niente di niente di queste cose
        perche' io mi chiedo straparlate a vanvera sempre
        su forum diffondendo disinformazione
        ?La disinformazione la fanno quelli come te a digiuno delle più elementari conoscenze del termine sicurezza
      • attonito scrive:
        Re: tappare falle serve a poco

        nn lo sai che nei software ed i sistemi operativi
        riscritti da capo da zero essendo codice
        totalmente nuovo poi nel tempo saltano fuori
        piu' bug che quelli scritti da anni e gia'
        testati e stratestati e sistemati?assolutamente si.NT e' stato una rivoluzione rispetto al kernel di windows 95, molto semplicemente perche si sono messi a tavolino ed hanno riprogettato un kernel su basi differenti rispetto a win9x.Il fatto e' che negli anni il microkernel di NT, oltre ad avere dei problemi alla radice (es: la gestione della grafica nel ring 0) ha continuato a crescere e va avanti a patch.Microsoft ha il problema della retrocompatibilita' della marea di programmi attualemnte esistenti, per cui si trascina dietro problemi di sicurezza da anni, vedi ad esempio le decine di lock-in generati da IE6: centinaia di aziende contnuano ad usare ie6 perche altrimenti le loro applicazioni web andrebbero riscritte.LA soluzione TECNICA sarebbe quella di dire: ok, ci risiediamo a tavolno e scriviamo un nuovo kernel che recepisca i dettmi della sicurezza.Ti sembra logico che si debba installare un firewall ed un antivirus perche altrimenti in 20 minuti 20 di navigazione ti ritrovi il pc sventrato da virus e XXXXXn? questo ti sembra un sistema operativo sicuro? E la cosa abberrante e' che milioni di persone, come pecore decerebrate, usano tali sistemi. tra l'altro un sistema operativo che se non hai almeno 1G di ram col cavolo che lo accendi: 1G ram solo per far funzionare digitosamente wordpad, ti pare logico? a me no.Vabbeh ho divagato.
        non lo sai che in qualsiasi codice scritto da
        capo/da zero da esseri umani la perfezione non
        esiste e la si acquisisce solo dopo aver
        sistemato il codice plurime volte con
        l'esperienza e le falle scoperte?esatto. ma in pernel di NT-
        2000-
        XP-
        vista-
        seven va avanti a patch.E continuare a rattoppare un vestito logoro non porta da nessuna parte, serve stoffa nuova, un buon sarto e tempo.
        lo sai quante righe di codice ha un sistema come
        Microsoft? miliardie quest non ti dice nulla della sua complessita'?un kernel dovrebbe essere snello ed efficente, come e' possibile manutenere correttamente miliarid di righe di codice? linux sta a qualcosa come 12 milioni di righe di codice, e gia cominca ad essere grasso... figuriamoci quanto e' obeso windows, allora.La crescita incontrollata si chiama cancro, che porta a metastasi e morte del paziente. Qeusto vale si a in biologia che in informatica.
        se nn sapete niente di niente di queste cose
        perche' io mi chiedo straparlate a vanvera sempre
        su forum diffondendo disinformazione ?senza alcuna polemica, mi e' parso (forse ho capito male io) anche qulche imprecisione nel tuo post, ecco perche mi sono permesso di intervenire.
        • A.Besson scrive:
          Re: tappare falle serve a poco
          - Scritto da: attonito
          assolutamente si.
          NT e' stato una rivoluzione rispetto al kernel di
          windows 95, molto semplicemente perche si sono
          messi a tavolino ed hanno riprogettato un kernel
          su basi differenti rispetto a
          win9x.
          Il fatto e' che negli anni il microkernel di NT,
          oltre ad avere dei problemi alla radice (es: la
          gestione della grafica nel ring 0) ha continuato
          a crescere e va avanti a
          patch.
          Microsoft ha il problema della
          retrocompatibilita' della marea di programmi
          attualemnte esistenti, per cui si trascina dietro
          problemi di sicurezza da anni, vedi ad esempio le
          decine di lock-in generati da IE6: centinaia di
          aziende contnuano ad usare ie6 perche altrimenti
          le loro applicazioni web andrebbero
          riscritte.veramente con Internet Explorter 8 c'e' la modalita' compatibilita' che fa funzionare tutti gli applicativi web sviluppati per Internet Explorer 6lo sapevi? noquindi scusante soppressa
          LA soluzione TECNICA sarebbe quella di dire: ok,
          ci risiediamo a tavolno e scriviamo un nuovo
          kernel che recepisca i dettmi della
          sicurezza.
          Ti sembra logico che si debba installare un
          firewall ed un antivirus perche altrimenti in 20
          minuti 20 di navigazione ti ritrovi il pc
          sventrato da virus e XXXXXn? questo ti sembra un
          sistema operativo sicuro? E la cosa abberrante e'
          che milioni di persone, come pecore decerebrate,
          usano tali sistemi. tra l'altro un sistema
          operativo che se non hai almeno 1G di ram col
          cavolo che lo accendi: 1G ram solo per far
          funzionare digitosamente wordpad, ti pare logico?
          a me
          no.
          Vabbeh ho divagato. nn hai divagato ma hai scritto fesserie che e' ben diversonon si va rete su siti underground o siti ad capzum corroti con exploit se prima dopo aver installato windows ex-novo nn si sono autoapplicate le patch fix di sicurezza di sistema ed Internet Explorer 8 , cosa che tra l'altro avviene in automatico con Servizio Aggiornamenti Automatici attivo di default..stessa identica cosa per chi usa Firefox o Opera come browser ..browser che si AUTOAGGIORNANO di default ai patch fix rilasciati da Mozilla o Opera software cosa dici?io come tutti i miei conoscenti che usano la logica andiamo in rete con windows sempre tenuto aggiornato automaticamente e nn prendiamo mai nientecome mai? altroche' 20 minuti il sistema tenuto aggiornato nn si autoinfetta anche per i polli che vanno in rete come fessi disabilitando UAC o con account Admin su XP invece che account Limitato!!1GB di ram solo per aprire WordPad?si vede che ne spari di tutti i colori a raffica
          NT-
          2000-
          XP-
          vista-
          seven va avanti a
          patch.
          E continuare a rattoppare un vestito logoro non
          porta da nessuna parte, serve stoffa nuova, un
          buon sarto e
          tempo. perche' le distro linux non si continuano a rattoppare quando escono i pacth fix di sicurezza anceh critici ? certo che si come mai nn sono perfette come vorrenti paventare senza l'esigenza di avere mai piu' patch fix??ma cosa dici ?nn dire fesserie please
          e quest non ti dice nulla della sua complessita'?
          un kernel dovrebbe essere snello ed efficente,
          come e' possibile manutenere correttamente
          miliarid di righe di codice? linux sta a qualcosa
          come 12 milioni di righe di codice, e gia cominca
          ad essere grasso... figuriamoci quanto e' obeso
          windows,
          allora.
          La crescita incontrollata si chiama cancro, che
          porta a metastasi e morte del paziente. Qeusto
          vale si a in biologia che in
          informatica.ma lo sai i servizi e le funzionalita' lato client ed aziendali che si possono svolgere con windows prima di parlare che e' grasso e su quante configurazioni di harware deve girare senza dare problemi a differenza di una distro Linux che nn quasi c'e' volta che nn crei qualche problema in base alle configurazioni Hw ?ma poi grasso dove che Win7 escludendo supefetch in ram occupa 400MB...Xp ne occupa 300MBsuvvia!!!
          senza alcuna polemica, mi e' parso (forse ho
          capito male io) anche qulche imprecisione nel tuo
          post, ecco perche mi sono permesso di
          intervenire.pure io ho notato che hai scritto un sacco di inesattezze.. ed ecco che ti ho risposto
          • Rover scrive:
            Re: tappare falle serve a poco
            Sono in gran parte d'accordo con te, salvo una dimenticanza: uno degli ostacoli alla retrocompatibilità è il SP3. Questo è il vero salto che costringerebbe le aziende a riscrivere molti programmi legacy. E le stesse aziende li stanno bonificando, anche perchè molte salteranno direttamente da XP SP2 a Seven. E comunque la bonifica dei sw problematici sarà fatta in questo'ottica.Per il resto l'amico ha scritto un tot di inesattezze, come tu hai evidenziato
          • A.Besson scrive:
            Re: tappare falle serve a poco
            - Scritto da: Rover
            Sono in gran parte d'accordo con te, salvo una
            dimenticanza: uno degli ostacoli alla
            retrocompatibilità è il SP3. Questo è il vero
            salto che costringerebbe le aziende a riscrivere
            molti programmi legacy. E le stesse aziende li
            stanno bonificando, anche perchè molte salteranno
            direttamente da XP SP2 a Seven. E comunque la
            bonifica dei sw problematici sarà fatta in
            questo'ottica.
            Per il resto l'amico ha scritto un tot di
            inesattezze, come tu hai
            evidenziatoil problema sono i software ..sovente vecchi che nemmeno vengono piu' aggiornati dalla softwarehouse produttricein questo caso comunque le aziende che stanno ancora con XP SP2 hanno i terminali tutti con Account Limitato ( non Admin) e relative Policy restrittive configurate anche nel dominio di rete Lanin questo caso non si puo' installare ed autoinstallare su vulnerabilta' di sicurezza nessun software malware kernel mode ..ciao
          • attonito scrive:
            Re: tappare falle serve a poco


            decine di lock-in generati da IE6: centinaia di

            aziende contnuano ad usare ie6 perche altrimenti

            le loro applicazioni web andrebbero

            riscritte.

            veramente con Internet Explorter 8 c'e' la
            modalita' compatibilita' che fa funzionare tutti
            gli applicativi web sviluppati per Internet
            Explorer 6

            lo sapevi? no

            quindi scusante soppressano non lo sapevo, gazie per l'info.
            non si va rete su siti underground o siti ad
            capzum corroti con exploit se prima dopo aver
            installato windows ex-novo nn si sono
            autoapplicate le patch fix di sicurezza di
            sistema ed Internet Explorer 8 , cosa che tra
            l'altro avviene in automatico con Servizio
            Aggiornamenti Automatici attivo di
            default..stessa identica cosa per chi usa Firefox
            o Opera come browser ..browser che si
            AUTOAGGIORNANO di default ai patch fix rilasciati
            da Mozilla o Opera software


            cosa dici?

            io come tutti i miei conoscenti che usano la
            logica andiamo in rete con windows sempre tenuto
            aggiornato automaticamente e nn prendiamo mai
            niente
            il sistema tenuto aggiornato nn si autoinfetta
            anche per i polli che vanno in rete come fessi
            disabilitando UAC o con account Admin su XP
            invece che account
            Limitato!!io in rete ci vado senza antivirus, firewall, anti questo, contro quello, mi basta una debian installata senza particolare cura.

            1GB di ram solo per aprire WordPad?

            si vede che ne spari di tutti i colori a rafficaio uso un p2 con 224M. mulo, chat, e firefox aperti. che hardware e' il tuo pc con win? qunato lo hai pagato?

            NT-
            2000-
            XP-
            vista-
            seven va avanti a

            patch.

            E continuare a rattoppare un vestito logoro non

            porta da nessuna parte, serve stoffa nuova, un

            buon sarto e tempo.

            perche' le distro linux non si continuano a
            rattoppare quando escono i pacth fix di sicurezza
            anceh critici ? certo che siqui non sono stato chiaro, me ne scuso.intendevo far riferimento all'evoluzione di win e lin a parita di periodo.Nel 2000 c'era NT 4.0 e linux 2.2.18, nel 2010 linux sta alla 2.6.34, il kernel NT ha subito una analoga evoluzione o e' rimasto quello che era adottando unicamente patch di bugfix?
            come mai nn sono perfette come vorrenti paventare
            senza l'esigenza di avere mai piu' patch
            fix??

            ma cosa dici ?che come dici tu, non ci sono soft perfetti e tutti necessitano patch, ma un conto la pacth, un conto la modifica per evoluzione.
            ma lo sai i servizi e le funzionalita' lato
            client ed aziendali che si possono svolgere con
            windows prima di parlare che e' grasso e su
            quante configurazioni di harware deve girare
            senza dare problemi a differenza di una distro
            Linux che nn quasi c'e' volta che nn crei qualche
            problema in base alle configurazioni Hw ?bawhwahwahwahwahwaww e pensare che fino a qui mi sembravi serio AHAHAHAHAHA

            ma poi grasso dove che Win7 escludendo supefetch
            in ram occupa 400MB...Xp ne occupa
            300MB

            suvvia!!!vedi sopra p2 224M sitema operativo, grafica, firefox. e avanza ramxp solo per lui - parole tue - necessita 300M

            senza alcuna polemica, mi e' parso (forse ho

            capito male io) anche qulche imprecisione nel
            tuo

            post, ecco perche mi sono permesso di

            intervenire.


            pure io ho notato che hai scritto un sacco di
            inesattezze.. ed ecco che ti ho
            rispostoeh ho visto....
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: tappare falle serve a poco
          Non tutto quello che dici è inesatto, ma vorrei che tu ripetessi le differenze tra microkernel e kernel monolitico... Quindi, se Linux ha 13 milioni di righe di codice, quante ne avrà Windows?Secondo, tutti i sistemi vanno avanti a patch. Io su Ubuntu ne ho talmente tante che non posso contarle. Su Mac magari le unificano tutte in un pacchetto ogni tanto...
          • Sgabbio scrive:
            Re: tappare falle serve a poco
            Su OSX ti fanno scaricare tutti i pacchetti belli che patchati, che le singole patch.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: tappare falle serve a poco
            È una scelta progettuale
          • Sgabbio scrive:
            Re: tappare falle serve a poco
            Si, se non erro lo fanno anche altri software che girano pure su windows, ti fanno scaricare tutto il pacchetto aggiornato che la singola patch, sistema un pò scomodo però :D
    • Asd asd scrive:
      Re: tappare falle serve a poco
      - Scritto da: hacher
      in una groviera come il kernen dei vari xp,
      seven,office, ecc si può tappare finchè si vuole
      ma resta sempre un groviera
      :-(
      dovrebbero fare un cambio radicale a assumere
      qualche ingeniere esperto di sicurezza
      compiuteristica che gli riscrive TUTTO il kernen
      a partire dal codice dell'active x fino al
      browser che scarica le
      email.No dai aspetta che mi riprendo dal ridere...Perche' si sa che il kerneN (?) e' composto dal codice ActiveX e dal "browser per scaricare la mail".Ma hai scritto informatica si Wikipedia e hai accrocchiato termini a caso?Provo anch'io: Ubuntu sarebbe piu' user friendly se i motori di ricerca controllassero gli hard disk di facebook per i cavi ethernet.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: tappare falle serve a poco
      Certo, UNA sola persona che riscrive tutto il codice di Windows. Sei un genio del male :)
    • pippo75 scrive:
      Re: tappare falle serve a poco

      dovrebbero fare un cambio radicale a assumere
      qualche ingeniere esperto di sicurezzaperchè assumere, aspettano che reactos o wine finiscano il lavoro e poi lo copiano.:)
      • collione scrive:
        Re: tappare falle serve a poco
        o magari se danno qualche informazione utile sull'api di windows al team di reactos ne esce un sistema operativo migliore di windowsè un pò come la storia di .net e mono, con i gonzi che credono che ms vuole fortemente mono, lo ama e lo coccolala verità è che vuole un fratello handicappato di .net su linux che stia sempre indietro, sia mancante di qualcosa, poco stabile e ovviamente deve infettare linux e indurre tutti a programmare con monofrancamente tra llvm, python, scala, lua, vala, ecc... chi diavolo ha bisogno di c sciorda e .net?
    • Kernen scrive:
      Re: tappare falle serve a poco
      cos'è il kernen?- Scritto da: hacher
      in una groviera come il kernen dei vari xp,
      seven,office, ecc si può tappare finchè si vuole
      ma resta sempre un groviera
      :-(
      dovrebbero fare un cambio radicale a assumere
      qualche ingeniere esperto di sicurezza
      compiuteristica che gli riscrive TUTTO il kernen
      a partire dal codice dell'active x fino al
      browser che scarica...http://en.wikipedia.org/wiki/KernenPer caso kernel = kernen, (e poi office non è un S.O. e non ha un kernel... semmai un core...)ingegnere = ingenierecompiuteristica = ? computeristica?Non fai ridere...ma sicuramente sei lassativo!
  • Sgabbio scrive:
    aggiornamenti per windows update
    Finalmente annunciano questi tipi di aggiornamento, invece di farteli scaricare ed installare in maniera silente :D
    • A.Besson scrive:
      Re: aggiornamenti per windows update
      - Scritto da: Sgabbio
      Finalmente annunciano questi tipi di
      aggiornamento, invece di farteli scaricare ed
      installare in maniera silente
      :Dvorrei vedere gli annunci/proclamo di falle da tappare allo stesso modo come le vedo su Windows anche su Osx e Linux..invece i proclami con l'evidenziatore sui blog li vedo sempre e solo per le falle di Windows quando le falle le hanno anche le distro Linux ed Osx quest'ultimo quando tappa le falle tappa bollettini da guerra misteri della fede sul come mai :-)
      • collione scrive:
        Re: aggiornamenti per windows update
        forse non li vedi perchè sei ignorante e parli di cose che non conosci? http://www.ubuntu.com/usnormai hai sparato talmente tante XXXXXXX che sei stato costretto a cambiare di nuovo nick? GET THE FACTS (rotfl)
        • A.Besson scrive:
          Re: aggiornamenti per windows update
          - Scritto da: collione
          forse non li vedi perchè sei ignorante e parli di
          cose che non conosci?
          http://www.ubuntu.com/usn

          ormai hai sparato talmente tante XXXXXXX che sei
          stato costretto a cambiare di nuovo nick?


          GET THE FACTS (rotfl)a parte che il tuo nick parla gia' da solo su cosa seiprimosecondo, parlo di proclami come su questo portale e molti altri..nn sui siti ufficiali dei produttori degli OScerchiamo di capire quando si scrive Italiano :-)
          • Indy scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            Sperare che un COLLIONE capisca, è come sperare di fare 6 al super enalotto, possibile ma estremamente improbabile visto il numero di combinazioni possibili.
          • collione scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            che c'è t'è andato un ARM di traverso? (rotfl)
          • collione scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            ah si? su questo sito? ma perchè su questo sito vedi per caso le news riguardanti nuove uscite di arch, mandriva, slackware o gentoo?semplicemente pi ignora linux, a meno che non si chiami android o ubuntu ( in quest'ultimo caso due righe ogni 6 mesi le scrivono )quindi di che ti lamenti? windows è una groviera ed è logico che pi le notizie non può inventarsele, quindi è costretta a parlare di ciò che succede nel mondo windows ( ovvero i cerottoni ) (rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: collione
            ah si? su questo sito? ma perchè su questo sito
            vedi per caso le news riguardanti nuove uscite di
            arch, mandriva, slackware o
            gentoo?ah io pensavo che in homepage la tag-cloud linuxnon comparisse perchè è troppo grande!! :D povero il nostro trollvella
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: collione
            ah si? su questo sito? ma perchè su questo sito
            vedi per caso le news riguardanti nuove uscite di
            arch, mandriva, slackware o
            gentoo?

            semplicemente pi ignora linux, a meno che non si
            chiami android o ubuntu ( in quest'ultimo caso
            due righe ogni 6 mesi le scrivono
            )

            quindi di che ti lamenti? windows è una groviera
            ed è logico che pi le notizie non può
            inventarsele, quindi è costretta a parlare di ciò
            che succede nel mondo windows ( ovvero i
            cerottoni )
            (rotfl)windows e' un groviera? perche' tu conosci sistemi operativi che nn hanno falle essendo codice compilato da esseri umani? non esistono ..contando poi che su windows gli hacker ci si accaniscono sopra nello scopvare le falle essendo il sistema operativo piu' usato ANCHE a casa dai polli informatici , quindi per avere poi piu' tornaconto sul malware da far intallare a questi stessi polli .. le falle industriali che vengono tappate sulle distro linux invece che cosa sono?windows e' un groviera solo perche' fa piu' odiens parlare solo di windows sui portali in internet cosi' che la gente ignorante nn legge e apprende che le falle critiche le ha anche Linux cosi come Osx peggio che andar di notte?dai collione.. cerca di svegliarti ...ogni tanto fa bene anche per te stesso aprire il cervello ....ogni tanto non dico sempre.. in quest'ultimo caso dovresti sforzarti troppo e capisco che nn ne saresti capace
          • advange scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            Ok, sei definitivamente un troll che cambia argomento ad ogni post dopo essere stato sbugiardato nel precedente.
          • collione scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            windows e' un groviera? perche' tu conosci
            sistemi operativi che nn hanno falle essendo
            codice compilato da esseri umani? non esistono conosco però sistemi operativi che includono la sicurezza nella propria architettura di base e non come un plugin da collegare ad alto livello come hanno fatto con uac
            ..contando poi che su windows gli hacker ci si
            accaniscono sopra nello scopvare le falle
            essendo il sistema operativo piu' usato ANCHE a
            casa dai polli informatici , quindi per avere poi
            piu' tornaconto sul malware da far intallare a
            questi stessi polli
            ..vecchia leggenda metropolitana che non trova nessun riscontroin ambito web server linux è il più diffuso eppure si continua a bucare windows server? perchè?

            le falle industriali che vengono tappate sulle
            distro linux invece che cosa
            sono?
            falle industriali? cosa significherebbe industriali? :Dintanto il 57% delle falle windows permette l'iniezione di codice da remoto contro il 7% delle falle linuxquesto intendo quando dico che windows è una groviera
            apprende che le falle critiche le ha anche Linux
            cosi come Osx peggio che andar di
            notte?
            proprio su macos non puoi dirlo, perchè ogni nuova falla che appare e ogni nuovo trojan che nasce se ne parla fino alla nausea
            dai collione.. cerca di svegliarti ...ogni tanto
            fa bene anche per te stesso aprire il cervelloappunto apri il cervello, guarda le statistiche, indaga la gravità delle falle di windows e capirai che windows è una groviera
            ....ogni tanto non dico sempre.. in quest'ultimo
            caso dovresti sforzarti troppo e capisco che nn
            ne saresti
            capacesi si certo, tu invece sei il SUPERTENNICO vero!?!mitico, hai cambiato nick ma sei sempre il solito sborone ignoranteche mi dici degli arm a 2.5 ghz? :DGET THE FACTS (rotfl)
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: A.Besson
            conosco però sistemi operativi che includono la
            sicurezza nella propria architettura di base e
            non come un plugin da collegare ad alto livello
            come hanno fatto con
            uacma se UAC che serve per elevare i privilegi anche a chi e' connesso con account Amministratore la gente polla a casa lo disabilita perche' gli da' fastidio quando deve installare tutte le vakkate prese dal p2p crakkate e contaminate con malware (social engineering) per nn dover continuare a cliccare ogni tanto sulla finestra UAC di elevazione provilegio ...che sicurezza vuoi inpartire a questa gente capra anceh solo navigando il web ? nessuna!! si parte dal concetto base di ragionamente sbagliato..i sistemi dato in mano a questa gente diventano tutti insicuri !!TUTTI !!
            vecchia leggenda metropolitana che non trova
            nessun
            riscontronon trova riscontRo in nessun ambito?il software malevolo che e' un software come lo e' un software utile , anche da far installare col social engineering come oggi accade nel 90% dei casi verso gli utonti coi crak & warez contaminati e scaricati dal p2p o dal finto codec dove il pollo abboccando scarica ed installa da un sito farlocco lui stesso , perche' viene sviluppato perdendo tempo e risorse solo per windows?perche e' il sistema piu' utilizzato dai polli E GLI HACkER LO SANNO se al posto di WIndows ci fosse Linux nel 90% di share di mercato usato dall'utenza Home, il software malevolo credi che gli hakcer lo svilupperebbero e compilerebbero per Windows per avere poi tornaconto pari a zero?no, lo farebbero per Linux ..svegliati
            in ambito web server linux è il più diffuso
            eppure si continua a bucare windows server?
            perchè?ti sei dato la zappa sui piedi da solose linux come OS server Web e' il piu' usato come mai ogni minuto vengono corrotti dagli hacker migliai di siti web con codice exploit per il browser o i plug-ins del browser client che vi navigano sopra di chi non li tiene aggiornati perche' BLOCCA GLI AGGIORNAMENTI AUTOMATICI DI WINDOWS O FIREFOX O FLASH PLAYER O ADOBE READER O JAVA VM ?lo sai o no che i siti web sono i primi ad essere bucati in rete per iniettare codice malevolo exploit sugli stessi per fare che poi il client che vi naviga sopra e che nn tiene aggiornati il browser e flash player ( quindi con vulnerabilita' aperte) quando vi ci naviga sopra appunto si infetta se loggato con account Amministratore e pure con AUC disabilitato e che sta pure senza antivirus ?ma tu le cose le sai o non le sai?...nn le sai ..e' palese
            falle industriali? cosa significherebbe
            industriali?significa che anche le distro Linux come Debian solo per farti un esempio hanno innumerevoli falle critiche che vengono tappate circa ogni mese..perche' nn si fa mai pubblicita' col megafono in rete su queste cose e la si fa solo verso Windows?perche' sulle distro Linux queste cose devono essere nascoste dai siti a tema che trattano notizie di questo tipo come questo ad esempio ma si parla solo di windows?per far credede che solo windows ha falle quando e' falso?auhauah
            intanto il 57% delle falle windows permette
            l'iniezione di codice da remoto contro il 7%
            delle falle
            linux
            questo intendo quando dico che windows è unama guardati le falle critiche che verranno patchate martedi' prossimo su Windows 7 sono nettamente inferiori alla solita media poi anche su Linux ci sono falle critiche quello e' il discorso ....ne trovano solo poco di meno rispetto a Win perche' gli hacker sono piu' concentrati a scovarle accanendosi e perdendo tempo su Windows solo perche windows e' il sistema piu' usato quindi e' quello dove hanno il massimo tornanconto verso i polli casalinghi poi col malware ..nn verso Linux che NON LO USA NESSUNO lato client svegliamoci se si puo' ..sarebbe anche ora

            apprende che le falle critiche le ha anche Linux

            cosi come Osx peggio che andar di

            notte? Apple ed i suoi fanboys della setta spacciavano un Osx super sicurocom'e' aumentata la sua penetrazione sul mercato Mondiale in questi ultimi 2 anni grazie ai computers Apple economici da 900 ( MacBook) & MacMini che tanto fanno moda verso i ragazzini di 24 anni ( trainati da iPhogna ) le falle critiche di esecuzione codice da remoto sono cresciute esponenzialmente e circa ogni mese e mezzo Apple patcha con paccheti di Fix dai 350Mbytes in su' .. un sallasso sui tempi solo per scaricare le patch ed installarle sul sistema con un sacco di problemi dopo ad ogni riavvio della macchina ( fonte: i forum Apple ) ...patch Apple che corrispondono come capienza in Megabytes ad un Service Pack per Windows ogni santa volta, ovvero circa ogni santo mese e mezzo circa un XXXXX
            proprio su macos non puoi dirlo, perchè ogni
            nuova falla che appare e ogni nuovo trojan che
            nasce se ne parla fino alla
            nausease ne parla dove? che come ad un fanboy Apple gli si fanno notare queste cose scende dal mondo delle nuvole e nn sa' mai nientel'unica cosa che sanno sugli aggiornamenti e' che credono siano aggiornamenti di stabilita' perche' gli viene tenuto nascosto tutto il dettaglio dei fix critici sulla sicurezza, amenoche' nn vada lui a spulciare sul sito tecnico di Apple per capire.. cosa che nn fara' mai perche' di informatica nn sanno niente di niente
            appunto apri il cervello, guarda le statistiche,
            indaga la gravità delle falle di windows e
            capirai che windows è una
            grovierati ho gia' risposto sopra.. sei monotematico e pesante
            si si certo, tu invece sei il SUPERTENNICO vero!?!
            mitico, hai cambiato nick ma sei sempre il solito
            sborone
            ignorante

            che mi dici degli arm a 2.5 ghz? :D

            GET THE FACTS (rotfl)sono solo realista perche' lavoro in queste cose da 22 anniqua di ingnoranti io ne vedo solo uno..un certo nick che si chiama Collione..s'e' scelto anche il nick piu' appropriato..ovvero quello che meglio gli si addice
          • collione scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            ma se UAC che serve per elevare i privilegi anche
            a chi e' connesso con account Amministratore la
            gente polla a casa lo disabilita perche' gli da'
            fastidio quando deve installare tutte le vakkate
            prese dal p2p crakkate e contaminate con malware
            (social engineering) per nn dover continuare a
            cliccare ogni tanto sulla finestra UAC di
            elevazione provilegio
            ...

            che sicurezza vuoi inpartire a questa gente capra
            anceh solo navigando il web ? nessuna!!


            si parte dal concetto base di ragionamente
            sbagliato..i sistemi dato in mano a questa gente
            diventano tutti insicuri
            !!

            TUTTI !!

            che scemenzese il sistema attua sicuramente l'enforcing delle proprie policy di sicurezza allora può rimanere sicurosu linux non può eseguire tutte le schifezze che scarichi col browserquesto è solo un banale esempiosi può andare avanti dicendo che uac non è un security boundary, dicendo che uac, appunto, è disabilitabile a piacere, ecc...
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: A.Besson


            ma se UAC che serve per elevare i privilegi
            anche

            a chi e' connesso con account Amministratore la

            gente polla a casa lo disabilita perche' gli da'

            fastidio quando deve installare tutte le vakkate

            prese dal p2p crakkate e contaminate con malware

            (social engineering) per nn dover continuare a

            cliccare ogni tanto sulla finestra UAC di

            elevazione provilegio

            ...



            che sicurezza vuoi inpartire a questa gente
            capra

            anceh solo navigando il web ? nessuna!!





            si parte dal concetto base di ragionamente

            sbagliato..i sistemi dato in mano a questa gente

            diventano tutti insicuri

            !!



            TUTTI !!





            che scemenze

            se il sistema attua sicuramente l'enforcing delle
            proprie policy di sicurezza allora può rimanere
            sicuro

            su linux non può eseguire tutte le schifezze che
            scarichi col
            browser

            questo è solo un banale esempio

            si può andare avanti dicendo che uac non è un
            security boundary, dicendo che uac, appunto, è
            disabilitabile a piacere,
            ecc...lo UAC con account Admin su Windows 7 e'una protezione per elevare i privilegi dove l'utente deve acconsentire di sua volonta' nella finestrella cliccando su OK ..in questo caso se ci fosse una falla sul browser aperta per fare un esempio e l'utente stesse stesse navigando col browser web su di un sito contaminato da un exploit che sfrutti quella falla,l'eventuale auoinstallazione di malware kernel mode con drive by download automatico sul sistema verrebbe bloccata con finestrella di richiesta conferma elevazioni privilegi ad Admin in UAC ...dato che se nn si acconsente in UAC nn si innalzano i privilegi per scrivere nel registro e nella root di windows l'autoinstallazione del malware ....E' come se si fosse loggati con un account Limitato non Admin ma si innalza il privilegio su richiesta dove e' l'utente che deve gestire la cosa Chi disabilita UAC rimanendo loggati al sistema con account Admin e non account Standard ( l'account Standard su Vista & Win7 sarebbe come l'account Limitato su Xp ...con account Standard UAC chiede la passw per elevera i priviligi ad Admin nn solo l'ok ) che protezione poi vuoi che abbia anche in questi casi sporadici ? piu' nessuna ..svegliamoci e' come se su Linux sei loggato come NON Amministratore..ed il pollo inserisse la password per elevare i privilegi ad Admin Tu Windows nn lo conosci.. non sai niente di Windows..quindi inutile comtinuare a parlare .Si perde solo tempo coi fanboys Linux che parlano solo per cantilenare a vanvera
          • panda rossa scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            e' come se su Linux sei loggato come NON
            Amministratore..ed il pollo inserisse la password
            per elevare i privilegi ad AdminCon la non trascurabile differenza che su linux, con root NON PUOI ESEGUIRE i programmi.root serve solo per amministrare il sistema, e in pratica non lo si usa MAI.Invece su winsozz la regola e' quella di loggarsi come Administrator o di elevare ad Amministrator il proprio utente.
            Tu Windows nn lo conosci.. non sai niente di
            Windows..quindi inutile comtinuare a parlare Io windows lo conosco bene e meglio di quanto lo conosca tu.E se dico che fa schifo, lo dico con assoluta cognizione di causa.Tu invece di linux hai visto almeno uno screenshot, o neppure quello.
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: A.Besson


            e' come se su Linux sei loggato come NON

            Amministratore..ed il pollo inserisse la
            password

            per elevare i privilegi ad Admin

            Con la non trascurabile differenza che su linux,
            con root NON PUOI ESEGUIRE i
            programmi.
            root serve solo per amministrare il sistema, e in
            pratica non lo si usa
            MAI.

            Invece su winsozz la regola e' quella di loggarsi
            come Administrator o di elevare ad Amministrator
            il proprio
            utente.


            Tu Windows nn lo conosci.. non sai niente di

            Windows..quindi inutile comtinuare a parlare

            Io windows lo conosco bene e meglio di quanto lo
            conosca
            tu.
            E se dico che fa schifo, lo dico con assoluta
            cognizione di
            causa.

            Tu invece di linux hai visto almeno uno
            screenshot, o neppure
            quello.quindi uno user su Linux nn installa mai niente perche' nn elevera mai i privilegi?cosa lo sua per fare il sistema? per guradare il colore delle icone che nn ci sono nemmeno i software professionali come ci sono su windows per anche per lavorarema fatela finita.. poi io mica stavo parlando con te.. cosa c'entri tu nel reply?quello che scrivi TU su cosa fa windows ( schifo) che conti nel mondo meno di zero entra al mondo in un occhio ed esce dall'altro .. puoi blaterare quanto vuoi ..fossi inte andrei in Silicon Valley per farti assumere in qualche societa' di tecnology ..come ti vedono ti danno 2 calci e ti rispediscono a casa per direttissima
          • panda rossa scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            - Scritto da: panda rossa

            Tu invece di linux hai visto almeno uno

            screenshot, o neppure

            quello.


            quindi uno user su Linux nn installa mai niente
            perche' nn elevera mai i
            privilegi?
            Ecco, appunto, ci ho indovinato: neanche uno screenshot hai mai visto di linux.Uno user su linux installa di tutto.Se installa localmente nella propria home directory non ha bisogno di nessun privilegio, e questo avviene quando scarichi e ricompili i sorgenti, o quando scarichi pacchetti da fuori repository.Quando scarichi da repository, se serve, ti chiede la password di sudo, che serve SOLO PER INSTALLARE, non per eseguire.
            cosa lo sua per fare il sistema? per guradare il
            colore delle icone che nn ci sono nemmeno i
            software professionali come ci sono su windows
            per anche per
            lavorareWindows si usa solo per giocare, altro che lavoro.Il motivo per cui la gente (tra cui io) ha windows in dual boot, e' per farci girare i games.Per tutto il resto c'e' linux!
            ma fatela finita.. poi io mica stavo parlando con
            te.. cosa c'entri tu nel
            reply?Io? Che c'entri tu piuttosto.Questo e' il terzo articolo di questo mese (e siamo solo al giorno 11) che parla di bug su windows, e tu invece di startene buono e zitto vergognosamente sotto il tavolo, vieni qui a sparlare del sistema piu' sicuro che c'e' attualmente in rete, visto che viene usato nella stragrande maggioranza di server e routers.
            quello che scrivi TU su cosa fa windows ( schifo)
            che conti nel mondo meno di zero entra al mondo
            in un occhio ed esce dall'altro .. puoi blaterare
            quanto vuoiTu invece si che sei uno importante e fondamentale, e la tua opinione fa sicuramente tendenza...Ma sparisci!
            fossi inte andrei in Silicon Valley per farti
            assumere in qualche societa' di tecnology Gia' dato!Adesso tengo famiglia e lavoro in italia.
            ..come
            ti vedono ti danno 2 calci e ti rispediscono a
            casa per
            direttissimaMandero' il link del tuo commento con la traduzione: si meritano anche i miei antichi colleghi di farsi quattro risate.
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: panda rossa


            Tu invece di linux hai visto almeno uno


            screenshot, o neppure


            quello.in effetti quando ho installato Ubuntu in trialboot e poi ho visto che nn ci facevo niente perche' di software professionali per lavorare come per windows che spaziano in tutti i campi a 360 gradi quasi non ce ne sono .. ho fatto delete partion ..ed ho dett: e' proprio vero ,Linux lato client nn serve a niente.. ecco perche' dopo 15 anni sta ancora a nemmeno un miserabile 1% di market share.. e quando i proditori hanno provato a vendere computer con Linux preinstallato le vendite degli stessi con questo sistema operativo al posto di Windows hanno fatto un flop colossale ..auhuaah
            Ecco, appunto, ci ho indovinato: neanche uno
            screenshot hai mai visto di
            linux.no, non hai indovinato ..stai solo sparando boiate galattiche ..il che e' diverso
            Uno user su linux installa di tutto.
            Se installa localmente nella propria home
            directory non ha bisogno di nessun privilegio, e
            questo avviene quando scarichi e ricompili i
            sorgenti, o quando scarichi pacchetti da fuori
            repository.e secondo te alla gente comune che fa la massa mondiale che nn sa' quasi niente di informatica ma vuole avere ed usare gli si darebbe da compilare i sorgenti da riga di comando nel terminale per far andare previo installare un software su Linux?sma smettila di dire castronerie ..auaauh
            Quando scarichi da repository, se serve, ti
            chiede la password di sudo, che serve SOLO PER
            INSTALLARE, non per
            eseguire.difatti io cosa ti ho scritto prima ?sai leggere?Al babbione che disabilita UAC a casa gli si AUTOINSTALLA il malware nell'esempio che ho fatto prima di browser vulnerabile ( premesso che anche DEP & ASLR vengano bypassati si di una vulnerabilta' di buffer heap o buffer hoverflow poi venga bypassato anche l'antivirus ..quindi ti sto anche aiutando in questo esempio e tanto ..ovvio solo per fare un esempio dato che le cose nn sono facili a varificarsi come le scrivete ). una volta installato il malware come un qualsisi software per eseguirsi nn ha bisogno di elevazione di privilegio con UAC cosi' come qualsiasi software per essere INSTALLATO su windows ha bisogno dell'elevazione di privilegio come su Linux.. per essere poi eseguito per lavorarci UNA VOLTA INSTALLATO il programma nn ha bisogno dell'elevazione di privilegio come hai blaterato ad capzum come tuo solito non per questo usando un account Limitato su Xp o account Standard su Vista /Win7 una volta installati i software che si necessita per lavorare elevando i privilegi ad admin nn c'e' bisogno per ESEGUIRLI di usare un account Admin o elevare i privilegi ad Admin da account Standard o Limitato su Xp ( su Xp facendo clik con tasto destro del mouse e selezinando: esegui come
            Administrator + Passowrd ) gli account Admin per andare sul web e scaricare-installare continuamente dal p2p programmi professionali da migliaia di euro crakkati contagiati da malware (social engineering..e col social engineering nn scapperebbe nemmeno Linux se la gente usasse Linux e per Linux ci fossero tutti i programmi Professionali come ci sono per windows cje la gente a casa vuole anche solo per sfizio ) come le suite Adobe Cs4 o Cs5 dal 2000 o i programmi audio come Cubase 5 64bit ,Nuendo ,WaveLab, Reason , software di Cad di ogni tipo, rendering, 3D , Maya , suite Autedesk etc etc solo per farti POCHISSIMI esempi e tutti programmi Professionali che si usano per lavorare che la gente sovente a casa scarica anche solo per il gusto di averli e per sentito dire anche se poi li usa nemmeno al 5% delle loro funzionalita' e che su Linux ti sogni, diveco gli account Admin per questo li usa solo l'utenza casalinga ignorante per INSTALLARE disabilitando come polli UAC .. non chi lavora con windows = tutto il mondo che dopo aver INSTALLATO i software originali E PULITI come Admin ,LI ESEGUE da account Limitato senza priviligi Admin ..
            Windows si usa solo per giocare, altro che lavoro.
            Il motivo per cui la gente (tra cui io) ha
            windows in dual boot, e' per farci girare i
            games.
            Per tutto il resto c'e' linux!Il fatto che tu col computer ci gioca ,basta solo vedere la castroneria che hai appena scritto dato che windows invece viene usato in tutto il mondo per lavorare con appositi software professionali che spaziamo a 360 gradi e che per Linux NON ESISTONO ( e senza software nn si lavora col computer ..al massimo ci si capzeggia su Fessbook come farai tu) ..dimostra che tu di computer sai poco niente.. ti limiti a capzeggiare con windows con qualche games come hai scritto ...e ad usare Linux per pasticciare sul web con qualche Mp3, dvx , pdf e client email = col computer tu non fai niente lato client ..ma PERDI SOLO TEMPO
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: panda rossa
            Io? Che c'entri tu piuttosto.
            Questo e' il terzo articolo di questo mese (e
            siamo solo al giorno 11) che parla di bug su
            windows, e tu invece di startene buono e zitto
            vergognosamente sotto il tavolo, vieni qui a
            sparlare del sistema piu' sicuro che c'e'
            attualmente in rete, visto che viene usato nella
            stragrande maggioranza di server e
            routers.Io parlo invece e dico che le falle di esecuzione codice da remote critiche da tappare in quantita' circa ogni mesetto ci sono anche per le distro Linux, eccome se ci sono .. solo che per voi meglio nn vengano mai sbandierate ai 4 venti sui siti web di news di siciurezza come questo come quelle di Windows dove tra l'altro e' Microsoft stessa ad evidenziale senza voler nascondere nulla.. altrimenti vi cade il mito delle castronerie che raccontate di sistema supersicuro bla bla bla
            Tu invece si che sei uno importante e
            fondamentale, e la tua opinione fa sicuramente
            tendenza...
            Ma sparisci!basta vedere le boiate che hai scrito fino ad adesso per capire che al massimo tu puoi prendere la tua Panda rossa la mattina per andare a fare un giro al parchetto e poi tornare a casa dopo 1 oretta e guardare la distro Linux usata come client senza fare niente per lavorare ma solo per scaricare mp3 o dvx o pdf

            fossi inte andrei in Silicon Valley per farti

            assumere in qualche societa' di tecnology
            Gia' dato!
            Adesso tengo famiglia e lavoro in italia.secondo me tu da quello che scrivi e lo si denota palesemente, "tieni" solo tantissimo tempo da perdere per scrivere disinformazione suoi forum ( per nn chiamarle castronerie ) esattamente come hai fatto fino ad adesso
            Mandero' il link del tuo commento con la
            traduzione: si meritano anche i miei antichi
            colleghi di farsi quattro
            risate.veramente qua ce le si stanno facendo gia' adesso le risate.. basta leggere le immani castronerie che hai scritto fino ad adesso ....4 calci se andassi in Silicon Valley e raccontassi tutte le XXXXXXte che hai scritto fino ad adesso li avresti garantiti..devo rettificare pero' non nel sedere ...ma direttamente nei denti per farti tacere prima
          • panda rossa scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            - Scritto da: panda rossa



            Tu invece di linux hai visto almeno uno



            screenshot, o neppure



            quello.

            in effetti quando ho installato Ubuntu in
            trialboot e poi ho visto che nn ci facevo niente
            perche' di software professionali per lavorare
            come per windows che spaziano in tutti i campi a
            360 gradi quasi non ce ne sono ..360 gradi lo disse gia' dovella.E tu non sei da meno.Ubuntu dispone di C, java, perl, phyton, php, decine di database sql, senza contare la shell e tutti i suoi comandi.Tutto a disposizione nella stragrande maggioranza delle distribuzioni.Winsozz che cos'ha? Il vbscript!Software professionali una fava!
            ho fatto delete
            partion ..ed ho dett: e' proprio vero ,Linux lato
            client nn serve a niente.. richiede di sapere usare il computer
            ecco perche' dopo 15
            anni sta ancora a nemmeno un miserabile 1% di
            market share.. e quando i proditori hanno provato
            a vendere computer con Linux preinstallato le
            vendite degli stessi con questo sistema operativo
            al posto di Windows hanno fatto un flop
            colossale ..auhuaahE a te fa molto piacere far parte di quel 99% che se non trova "clicca qua" non e' in grado neppure di accenderlo, vero?

            Uno user su linux installa di tutto.

            Se installa localmente nella propria home

            directory non ha bisogno di nessun privilegio, e

            questo avviene quando scarichi e ricompili i

            sorgenti, o quando scarichi pacchetti da fuori

            repository.

            e secondo te alla gente comune che fa la massa
            mondiale che nn sa' quasi niente di informatica
            ma vuole avere ed usare gli si darebbe da
            compilare i sorgenti da riga di comando nel
            terminale per far andare previo installare un
            software su
            Linux?No, la gente scarica dai repository.Vuoi vedere un filmatino comparativo di come si scarica e installa una applicazione su linux e su ubuntu?
            sai leggere?
            Al babbione che disabilita UAC a casa gli si
            AUTOINSTALLA il malware nell'esempio che ho fatto
            prima di browser vulnerabile Perche' il babbione dovrebbe disabilitare l'UAC?Perche' il sistema fa schifo: non e' usabile da utente ma solo da amministratore perche' ogni tanto fa operazioni che richiedono un privilegio.Linux invece NO! Per questo su linux tutti lavorano come utente, senza problemi e senza disabilitare nulla.
            una volta installato il malware come un qualsisi
            software per eseguirsi nn ha bisogno di
            elevazione di privilegio con UACE neanche del permesso di esecuzione.Basta che abbia una estensione .exe, .com, .cmd, .bat, .scr, .tutto ed e' automaticamente considerato un eseguibile e quindi eseguito.
            cosi' come qualsiasi software per essere
            INSTALLATO su windows ha bisogno dell'elevazione
            di privilegio come su Linux.. per essere poi
            eseguito per lavorarci UNA VOLTA INSTALLATO il
            programma nn ha bisogno dell'elevazione di
            privilegio come hai blaterato ad capzum come tuo
            solitoSe non gira come root non puo' fare danni al sistema.A differenza di winsozz dove ci sono migliaia di bug a disposizione per scalare privilegi.
            non per questo usando un account Limitato su Xp o
            account Standard su Vista /Win7 una volta
            installati i software che si necessita per
            lavorare elevando i privilegi ad admin nn c'e'
            bisogno per ESEGUIRLI di usare un account Admin
            o elevare i privilegi ad Admin da account
            Standard o Limitato su Xp ( su Xp facendo clik
            con tasto destro del mouse e selezinando: esegui
            come
            Administrator + Passowrd )Quindi winsozz e' sicuro e stabile.Quindi questa gigata di patch e' solo per far perdere tempo.
            gli account Admin per andare sul web e
            scaricare-installare continuamente dal p2p
            programmi professionali da migliaia di euro
            crakkati contagiati da malware (social
            engineering..e col social engineering nn
            scapperebbe nemmeno Linux se la gente usasse
            Linux e per Linux ci fossero tutti i programmi
            Professionali come ci sono per windows cje la
            gente a casa vuole anche solo per sfizio ) come
            le suite Adobe Cs4 o Cs5 dal 2000 o i programmi
            audio come Cubase 5 64bit ,Nuendo ,WaveLab,
            Reason , software di Cad di ogni tipo, rendering,
            3D , Maya , suite Autedesk etc etc solo per
            farti POCHISSIMI esempi e tutti programmi
            Professionali che si usano per lavorareMa pensa, io non ne ho neanche uno di quelli eppure ci lavoro tutti i giorni col computer.Quanto zero virgola di utenza ha bisogno di quella roba li'?E la casalinga di Voghera in particolare?

            Windows si usa solo per giocare, altro che
            lavoro.

            Il motivo per cui la gente (tra cui io) ha

            windows in dual boot, e' per farci girare i

            games.

            Per tutto il resto c'e' linux!

            Il fatto che tu col computer ci gioca ,basta solo
            vedere la castroneria che hai appena scritto dato
            che windows invece viene usato in tutto il
            mondo per lavorare con appositi software
            professionali che spaziamo a 360 gradi e che
            per Linux NON ESISTONO Esistono equivalenti Open Source.E questa moda di avere il software da 2000 euro craccato, e' come quella dei macachi di avere l'ultimo iphone.
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: panda rossa
            360 gradi lo disse gia' dovella.
            E tu non sei da meno.chi e' sto Dovella?perche' vorresti negare che tutti i software PROEFESSIONALI a 360 gradi che esistono per Windows non ci sono per Linux o meglio almeno per una distro Linux ......perche' se una softwarehouse compilasse un programma Pro per Debian poi non funziona su Ubuntuauuauauhaecco la "_compatibilta'_" Linux ed ecco perche' i software Professionali che ci sono per Windows mai essiteranno per Linux..le softwarehouse nn possono spendere milioni di dollari e di tempo per compilare per 30 distro diverse con Kernel non uguali sveglione
            Ubuntu dispone di C, java, perl, phyton, php,
            decine di database sql, senza contare la shell e
            tutti i suoi
            comandi.
            Tutto a disposizione nella stragrande maggioranza
            delle
            distribuzioni.
            Winsozz che cos'ha? Il vbscript!
            Software professionali una fava!togli applicativi di rete uso Server a Linux.. come uso Client non serve a niente.. serve solo per pasticciare amatorialmente a casa come te con gli mp3, i dvx ed i pdf e qualche email stop
            richiede
            di sapere usare il
            computer ma la massa dell'utenza Home che nn capisce niente di computer fa macelli su Windows disabilitando pure le protezioni proprio perche' nn sa' che sono protezioni e tu vorresti dargli in mano un sistema come Linux dove dovrebbero compilare i sorgenti da riga di comando nel terminale come da tuo esempio di ieri ?ma cosa diavolo dici? sei peggio che al circo come comicita'..
            E a te fa molto piacere far parte di quel 99% che
            se non trova "clicca qua" non e' in grado neppure
            di accenderlo,
            vero?no, io devo usare un sistema che mi offra i software per lavorare..i computer si usano per usare i software ..altrimenti il computer client nn serve a niente..sveglione


            Uno user su linux installa di tutto.


            Se installa localmente nella propria home


            directory non ha bisogno di nessun
            privilegio,
            e


            questo avviene quando scarichi e ricompili i


            sorgenti, o quando scarichi pacchetti da fuori


            repository.
            No, la gente scarica dai repository.
            Vuoi vedere un filmatino comparativo di come si
            scarica e installa una applicazione su linux e su
            ubuntu?ma quali repository che i software di cui ti ho parlato fino ad adesso nn ci sono?cosa scarico dai repositoty ? i programmanini amatoriale del menga ..i programmini giocattolo Open del bimbominkia?auhaua
            Perche' il babbione dovrebbe disabilitare l'UAC?
            Perche' il sistema fa schifo: non e' usabile da
            utente ma solo da amministratore perche' ogni
            tanto fa operazioni che richiedono un
            privilegio.
            Linux invece NO! Per questo su linux tutti
            lavorano come utente, senza problemi e senza
            disabilitare
            nulla.disabiltano UAC perche' nn vogliono la "noia" che la finestrella UAC gli dica di cliccare su OK per elevare i privilegi quando INSTALLANO di continuo i setup.exe crack di software professionali e costosi presi dal p2p perche come ti ho gia' scritto 10 volte i software su windows una volta installati per essere eseguiti NON hanno piu' bisogno di elevazione di privilegio...esattamente come in tutte le aziende che lavorano con Windows i software vengono utilizzati ed eseguiti ( una volta installati ovvio ) da account Limitati per la protezione e la sicurezza
            E neanche del permesso di esecuzione.
            Basta che abbia una estensione .exe, .com, .cmd,
            .bat, .scr, .tutto ed e' automaticamente
            considerato un eseguibile e quindi
            eseguito.e allora? ti ho gia' scritto 10 volte che eseguire un programma non e' uguale ad installare!!!Per INSTALLARE un software su windows deve elevarsi il privilegio ...per ESEGUIRE un software gia' installato non c'e' bisogno di elevare privilegi su Windows da account Limitati ..si puo rimanere con account Limitato..ma la gente a casa non lo vuole fare perche' deve continuare ad installare vakkate prese dalla rete e nn vuole elevare i privilegi ogni volta.. perche nn ha voglia !!esattamnte come Linux.. per installare su Linux devi elevare i privilegi ad Admin come su windows con UAC ..sveglione
            Se non gira come root non puo' fare danni al
            sistema.
            A differenza di winsozz dove ci sono migliaia di
            bug a disposizione per scalare
            privilegi.ma quali bugs?eventuali bugs di questo tipo vengono patchati da Microsoft mensilmente se scoperti con gli aggiornamenti AUTOMATICI DI SISTEMA il secondo martedi' di ongi meseesattamente come ci sono i bug di elevazione privilegio sulle distro Linux e che vengono patchati....esattamente come ogni sistema operativo sulla faccia della terra
            Quindi winsozz e' sicuro e stabile.
            Quindi questa gigata di patch e' solo per far
            perdere
            tempo.ma leggi le patch di questo mese a cosa servonosono patch di esecuzione codice da remoto che comporta all'INSTALLAZIONE di software ( malware perche' ovvio gli hakcer nn sfruttano vulnerabilta' per installare software utile) kernel mode sempre da remoto se l'utente sta loggato con account Amministratore piu' disabiltia pure UAC .....con acocunt Limitato su Xp o standard su Vista/WIn7 nn si autoinstalla nulla ..contando che poi c'e' anche l'Antivirus che rileverebbe il malware in tempo reale con la protezione di sistema permamente
            Ma pensa, io non ne ho neanche uno di quelli
            eppure ci lavoro tutti i giorni col
            computer.perche' tu lavori in altri campi.Il tuo lavoro ( sempre se lavori) e' lo stesso di tutti gli altri che usano il computer? no, non lo e'ma cosa diavolo dici ? auhahua
            Quanto zero virgola di utenza ha bisogno di
            quella roba
            li'?
            E la casalinga di Voghera in particolare?scaricano dal p2p anche se quei software costosi e professionali nn gli servirebbero e gli basterebbe usare Gimp o Open Office ad esempio che ti ricordo ci sono anche per Windows.. i software Free & open ci sono anche per Windows nn solo per Linux..sveglia
            Esistono equivalenti Open Source.
            E questa moda di avere il software da 2000 euro
            craccato, e' come quella dei macachi di avere
            l'ultimo
            iphone.difatti ti ho gia' detto che a della gente con questa mentalita' d'uso computer puoi dare in mano qualsiasi sistema che tanto faranno sempre danni con malware annesso.. se non e' il Social Engineerign perche' scaricano crack contaminati dal p2p ..lo sara' perche' disabilitano le protezioni di sistema come UAC piu' stanno loggati con account Amministratore ....magari senza nemmeno le patch di windows applicate perche' usano WIndows piratato o magari perche' cercano pure il crack ( contaminato) dell'abbonamento alla'antivirus quando esistono antivirus OTTIMI free come Antivir di Avira o Avast etcnessun computer a questa gente che fa la massa sara' mai sicuro!!cerca di svegliarti e di capire per una volta
          • Sgabbio scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            Dovresti vergognati, hai fatto un flame per nulla... tra l'altro io ironizzavo sul fatto che microsoft faceva degli aggiornamenti per Windows update, ma le faceva applicare in maniera silente, scaricavi ed installavi quelle patch indipendentemente dalle impostazioni che avevi messo su windows...
          • panda rossa scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            - Scritto da: panda rossa

            360 gradi lo disse gia' dovella.

            E tu non sei da meno.

            chi e' sto Dovella?Un troll fanboy winaro esattamente come te!
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: A.Besson

            - Scritto da: panda rossa


            360 gradi lo disse gia' dovella.


            E tu non sei da meno.



            chi e' sto Dovella?

            Un troll fanboy winaro esattamente come te!Dopo tutte le motiviazione e spiegazioni tecniche non sapendo tu piu' su quali specchi arrabattarti contro l'ovvieta' e la realta' che ti ho sbattuto davanti non sai scrivere altro che fanboy Windows quando invece e' esattamente il contrario = tu sei fanboy Linux e ne spari su windows a rotativo a casaccio ?siete peggio delle comiche di Benny Hill ...nessun circo equestre riuscirebbe a battervi in quanto a pagliacciaggine
          • panda rossa scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: A.Besson


            - Scritto da: panda rossa



            360 gradi lo disse gia' dovella.



            E tu non sei da meno.





            chi e' sto Dovella?



            Un troll fanboy winaro esattamente come te!

            Dopo tutte le motiviazione e spiegazioni tecniche
            non sapendo tu piu' su quali specchi arrabattarti
            contro l'ovvieta' e la realta' che ti ho sbattuto
            davanti non sai scrivere altro che fanboy Windows
            quando invece e' esattamente il contrario = tu
            sei fanboy Linux e ne spari su windows a rotativo
            a casaccio
            ?
            Allora anche quelli di PI sono dei fanboys linux che tutti i giorni se ne escono con articoli di FATTI che raccontano di virus e warms che colpiscono solo UN sistema, tanto che e' perfettamente inutile specificare quale: quello, solo quello, nient'altro che quello.Vai a formattare, che hai il sistema virato!
          • io no scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            scusami, ma sei un emerito bip...non sai nemmeno di cosa parli...è proprio inutile che flami.a qualsiasi utente linux non glie ne frega niente se a te non riesce ad usare ubuntu, non sei tu che paghi..ergo sciola via
          • A.Besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: io no
            scusami, ma sei un emerito bip...
            non sai nemmeno di cosa parli...è proprio inutile
            che
            flami.

            a qualsiasi utente linux non glie ne frega
            niente se a te non riesce ad usare ubuntu, non
            sei tu che paghi..ergo sciola
            viacosa lo usi per fare Ubuntu come client che a livello software lasciando quelli i programmini elementari da ragazzini nn c'e' niente?dai torna a giocare col tuo Ubuntu con gli mp3 ed i Dvx piratati..le email ed i pdf..altro nn puoi fare con quel sistema lato client Ps : dimenticavo ...ti diletti a compilare i sorgenti da terminale dando il Make 100 volte al giornobuon lavoro col computer!!!..senza Ubuntu il mondo non lavorerebbe nn per quello non ha nemmeno un 1% di mercato mondiale da miseria ..e quando hanno proposto da vendere i computer con preinstallato Linux al posto di Windows non ne vendevano quasi nemmeno uno.. e' stato un flop colossaleunaXXXXXta!! :-)
          • panda rossa scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            cosa lo usi per fare Ubuntu come client che a
            livello software lasciando quelli i programmini
            elementari da ragazzini nn c'e'
            niente?Hai ragione, non c'e' niente.Non c'e' conficker, non c'e' zeus, non ci sono virus, non ci sono worms...Vai a sverminare, che il tuo sistema lo stanno usando i russi!Vai...
          • 10 o scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            toh, notizia di oggivolevo vedermi la diretta miss italia su internet e mi chiede monoprovo a metterci il plugin, nisba...vallo a capire, lui continua a chiedermi silverlight ma io c'ho mono...va be, riavvioBOOOMBSDO!!!!ogni volta che lo riavvio BSDOe ho un computer comprato i primi di agosto! (il 5-6 mi è arrivato, con tanto di win7 preinstallato) e oggi non funziona propriodopo il "login" salta tutto...dimmi tu, ho persino provato il ripristino ma niente, è stato DUE ORE a ripristinare ma niente.cosa ho fatto?riavviato su ubuntu e se devo recuperare file di win, c'ho wine+ l'acXXXXX al ntfsaddio winps.faccio ing informatica in una facoltà abbastanza tosta, e no...non l'ho col mondo e con linux come te...
          • pippo75 scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update

            ps.
            faccio ing informatica in una facoltà abbastanza
            tosta, e no...non l'ho col mondo e con linux come
            te...Io faccio l'operaio, i problemi con windows so risolverli. Forse non basta dire faccio ingegneria per essere bravi in tutto.
          • krane scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: pippo75

            ps.

            faccio ing informatica in una facoltà abbastanza

            tosta, e no...non l'ho col mondo e con linux

            come te...
            Io faccio l'operaio, i problemi con windows so
            risolverli.Tipo quando inizia a fare schermate blu appena dopo il loghin come risolvi ? ( Si lo fa anche in provvisoria)
            Forse non basta dire faccio ingegneria per essere
            bravi in tutto.No, pero' aiuta a descrivere bene le problematiche.
          • A.besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pippo75


            ps.


            faccio ing informatica in una facoltà
            abbastanza


            tosta, e no...non l'ho col mondo e con linux


            come te...


            Io faccio l'operaio, i problemi con windows so

            risolverli.

            Tipo quando inizia a fare schermate blu appena
            dopo il loghin come risolvi ? ( Si lo fa anche in
            provvisoria)


            Forse non basta dire faccio ingegneria per
            essere

            bravi in tutto.

            No, pero' aiuta a descrivere bene le
            problematiche.quando inizia a fare schermate blu dopo la login?ma vai a XXXXXXX il mare..auhahuauhauahaoggi ho installato Ubuntu...tutto bene ...appena riavvio il tutto Kernel panic ....installo un driver dopo aver fatto tanta fatica per trovarlo in rete ( pou il tempo da perdere che il resto per usarlo) ..e ale' altro kernle panicmamma che XXXXX!!!
          • krane scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.besson
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: pippo75



            ps.



            faccio ing informatica in una facoltà



            abbastanza tosta, e no...non l'ho col



            mondo e con linux come te...


            Io faccio l'operaio, i problemi con windows so


            risolverli.

            Tipo quando inizia a fare schermate blu appena

            dopo il loghin come risolvi ? ( Si lo fa anche

            in provvisoria)


            Forse non basta dire faccio ingegneria per


            essere bravi in tutto.

            No, pero' aiuta a descrivere bene le

            problematiche.
            quando inizia a fare schermate blu dopo la login?Tutte le info qui : http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2987845&m=2988457#p2988457
          • A.besson scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: A.besson

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: pippo75




            ps.




            faccio ing informatica in una facoltà




            abbastanza tosta, e no...non l'ho col




            mondo e con linux come te...




            Io faccio l'operaio, i problemi con windows
            so



            risolverli.



            Tipo quando inizia a fare schermate blu appena


            dopo il loghin come risolvi ? ( Si lo fa anche


            in provvisoria)




            Forse non basta dire faccio ingegneria per



            essere bravi in tutto.



            No, pero' aiuta a descrivere bene le


            problematiche.

            quando inizia a fare schermate blu dopo la
            login?

            Tutte le info qui :
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2987845&m=298anche qua ci sono altre info http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2987845&m=2988819#p2988819bambini se volete vi do' anche il ciuccio :-)
          • pippo75 scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update

            Tipo quando inizia a fare schermate blu appena
            dopo il loghin come risolvi ? ( Si lo fa anche in
            provvisoria)la schermata blu è un messaggio di errore, comincerei a sapere di che errore si tratta. ( un ingegnere dovrebbe saperlo, spero )

            Forse non basta dire faccio ingegneria per
            essere

            bravi in tutto.

            No, pero' aiuta a descrivere bene le problematiche.dovrebbe, si spera.Un ingegnere si presenta sul posto di lavoro.E' il suo primo giorno...Il dirigente gli mette una scopa in mano e gli dice:- Ecco, questa è una scopa, come prima cosa potresti dare una spazzata all'ufficio...Il giovane ingegnere replica:- Una scopa?!? Ma guardi che io sono un ingegnere!!!Ed il capo:- Hai ragione, scusa, vieni di là che ti faccio vedere come funziona...
          • krane scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: pippo75

            Tipo quando inizia a fare schermate blu appena

            dopo il loghin come risolvi ? ( Si lo fa anche

            in provvisoria)
            la schermata blu è un messaggio di errore,
            comincerei a sapere di che errore si tratta. ( un
            ingegnere dovrebbe saperlo, spero )Attendiamo allora che l'amico ritrovato di sopra ci posti il report di bluescreenview, http://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.htmlInvece di quello che si discute in PIForum che ne pensi ? http://www.piforum.it/b.aspx?i=2987907
          • pippo75 scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update


            Attendiamo allora che l'amico ritrovato di sopra
            ci posti il report di bluescreenview,
            http://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.html

            Invece di quello che si discute in PIForum che ne
            pensi ?
            http://www.piforum.it/b.aspx?i=2987907è un po vago, è come se telefonassi al meccanico per dire "l'auto non si accende".comunque consiglio di consultare la pagina "http://groups.google.it/group/it.comp.os.win.xp/topics".Si possono trovare molti più consigli di quanti ne potrei scrivere io.Windows ha un problema è l'amico di sopra ( ing informatico ) passa ad ubuntu.Al primo problema di ubuntu cancella anche quello e passa a PcBsd?Mi è sucXXXXX varie volte che a colpi windows si bloccava senza dare spiegazioni.Una volta mi è morto il trasformatore, una volta l'HD.Purtroppo a distanza si può al limite suppore.
          • krane scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: A.Besson
            - Scritto da: panda rossa

            Allora anche quelli di PI sono dei fanboys linux

            che tutti i giorni se ne escono con articoli di

            FATTI che raccontano di virus e warms che

            colpiscono solo UN sistema, tanto che e'

            perfettamente inutile specificare quale: quello,

            solo quello, nient'altro che quello.
            qual'e' il sistena operativo piu' usato nel mondo
            dai polli a casa ?Scusa ma che c'entrano le patch con i polli ? Mica le patch sono antipollo (rotfl)
          • Aleph72 scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            Basta vi prego...Sono in ufficio e sto davanti al monitor con un sorriso enorme (sto per esplodere in una risata) e mi iniziano a prendere per scemo.Voglio installare anch'io windows in trialboot!! Ecco!ROTLF
          • pippo75 scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update

            Ubuntu dispone di C, java, perl, phyton, php,
            decine di database sql, senza contare la shell e
            tutti i suoi
            comandi.
            Tutto a disposizione nella stragrande maggioranza
            delle
            distribuzioni.

            Winsozz che cos'ha? Il vbscript!Compilatori/Ide Borland/Embarcadero, devo andare avanti?
          • krane scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: pippo75

            Ubuntu dispone di C, java, perl, phyton, php,

            decine di database sql, senza contare la shell e

            tutti i suoi

            comandi.

            Tutto a disposizione nella stragrande

            maggioranza delle distribuzioni.

            Winsozz che cos'ha? Il vbscript!
            Compilatori/Ide Borland/Embarcadero, devo andare
            avanti?Ma va ? Free ? Dove devo cliccare per in stallarmeli ?
          • pippo75 scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update



            Tutto a disposizione nella stragrande


            maggioranza delle distribuzioni.


            Winsozz che cos'ha? Il vbscript!


            Compilatori/Ide Borland/Embarcadero, devo andare

            avanti?

            Ma va ? Free ? Dove devo cliccare per in
            stallarmelise non sei capace puoi chiamare uno che lo fa per te.
          • krane scrive:
            Re: aggiornamenti per windows update
            - Scritto da: pippo75



            Tutto a disposizione nella stragrande



            maggioranza delle distribuzioni.



            Winsozz che cos'ha? Il vbscript!


            Compilatori/Ide Borland/Embarcadero, devo


            andare avanti?

            Ma va ? Free ? Dove devo cliccare per in

            stallarmeli
            se non sei capace puoi chiamare uno che lo fa per
            te.Ultimamente sono viziato dall'ubuntu software center.
      • Sgabbio scrive:
        Re: aggiornamenti per windows update
        Peccato che non c'entra nulla con il thread aperto...
  • A.Besson scrive:
    Microsoft come Apple?
    come mai Microsoft dettaglia sempre tutte le vulnerabilita' in trasparenza completa ...ed invece ad ogni fix di Osx che avviene circa ogni mese e mezzo,update fix di falle CRITICHE di esecuzione codice da remoto ( remote arbitrary code execution) in stile bollettino da guerra con pacchetti da scaricare dai 350Mbytes in su ( in capienza Mbytes sono come un Service Pack di Windows ogni mese e emzzo) su Apple i dettagli perche' la gente li sappia deve sempre spulciare il sito col microscopio?non avete mai notato la cosa?Apple ha paura di far sapere che la sua pubblicita' di sistema super sicuro ora che Osx si e' diffuso un po' di piu' rispetto alla nicchia della nicchia di prima sia stata farlocca?ma basta un po' di testa per capirlo usando solo qualche decina di neuroni sui milioni presenti nella corteccia cerebrale
    • A.Besson scrive:
      Re: Microsoft come Apple?
      poi anche su Linux ..come mai non vedo mai articoli cartellone come quelli su Microsoft dove vengono spiegate nel dettaglio tutte le falle che vengono tappate sulle distro come Debian o Ubuntu solo per fare 2 esempi?e' la solita storia.. :-):-)....si sottolinea con l'evidenziatore sempre e solo cio' che meglio accomoda :-)
      • Francesco_Holy87 scrive:
        Re: Microsoft come Apple?
        Forse non lo dicono perchè ci sarebbero troppe distro da tenere in considerazione.
        • A.Besson scrive:
          Re: Microsoft come Apple?
          - Scritto da: Francesco_Holy87
          Forse non lo dicono perchè ci sarebbero troppe
          distro da tenere in
          considerazione.Non vengono sbandierate sui siti che trattano notizie di sicurezza le falle delle distro Linux, anche quelle piu' conosciuute come Debian o Ubuntu o Redhhat perche' sparlare solo di Windows come se il resto fosse immune dalle falle critiche , quando invece cosiì non e' , fa piu' odiens e scalpore..poi molti redattori sono fanboys Linux o Osx perche' usano o quello o l'atro sistema quindi tengono a nn farlo nascondendo alla massa che legge i siti di news le notizie specifiche su queste cose ..massa che nn capendo niente di queste cose mai andra' sui siti delle distro o di Apple nelle tech spec a spulciare e leggere da sola come stanno invece veramente le cose..insomma peggio che al circo
      • Sherpya scrive:
        Re: Microsoft come Apple?
        - Scritto da: A.Besson
        poi anche su Linux ..

        come mai non vedo mai articoli cartellone come
        quelli su Microsoft dove vengono spiegate nel
        dettaglio tutte le falle che vengono tappate
        sulle distro come Debian o Ubuntu solo per fare 2
        esempi?

        e' la solita storia.. :-):-)....

        si sottolinea con l'evidenziatore sempre e solo
        cio' che meglio accomoda
        :-)non e' vero, per esempio per debian:http://www.debian.org/security/ci sta scritto tutto e ci sta anche la ml, basta iscriversise poi i siti si divertono a sbandierare le vuln di windows che c'entradi certo non li sbandiera ms, danno info a riguardo come ne danno da linuxnon so osx, ma di certo vogliono darla a vedere di meno di quanto sia
    • Sgabbio scrive:
      Re: Microsoft come Apple?
      A me risulta che sul sito della apple ci sono i dettagli, pure in win updaten on c'è un granchè di descrizione delle patch di sicurezza, sembra quasi un copia incolla :D Devi andare direttamente del loro sito per capire qualcosa :D
      • rover scrive:
        Re: Microsoft come Apple?
        A parte la descrizione sintetica del problema risolto (che in Windows c'è senza accedere al sito) gli aggiornamenti di MacOs hanno un volume in Mbyte pari a mezzo sistema operativo!!Con tanto di riavvio!
        • Sgabbio scrive:
          Re: Microsoft come Apple?
          forse perchè rilasciano un mega malloppone dopo tot tempo. Poi c'è il ravvio perchè tocca alcune parti che lo richiedono.
          • FinalCut scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            - Scritto da: Sgabbio
            forse perchè rilasciano un mega malloppone dopo
            tot tempo. Poi c'è il ravvio perchè tocca alcune
            parti che lo
            richiedono.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2987845&m=2988210#p2988210
        • FinalCut scrive:
          Re: Microsoft come Apple?
          - Scritto da: rover
          A parte la descrizione sintetica del problema
          risolto (che in Windows c'è senza accedere al
          sito) gli aggiornamenti di MacOs hanno un volume
          in Mbyte pari a mezzo sistema
          operativo!!
          Con tanto di riavvio!questo perché per politica Apple non rilascia patch di pochi Kb ma rilascia di nuovo tutto il software completo e patchato.Quindi se deve aggiornare un pacchetto, per esempio iTunes, che pesa di suo 100 Mb ti farà riscaricare da capo 100 MB.Lessi da qualche parte che questo comportamento evitava problemi che potevano crearsi con l'installazioni di alcune patch e quindi alla lunga paga in termini di stabilità del sistema rispetto a Windows, ma io non essendo un programmatore non so dirti se sia vero o meno.(linux)(apple)PS: i riavvii se aggiorni parti del core o sistemi chiavi sono ovviamente necessari
          • io no scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            non so su osx, ma su linux si scarica tutto il nuovo pacchetto poichè (esclusa suse e poche altre le quali utilizzano meta-pacchetti, quindi scaricano solo la parte aggiornata e nulla più) non hanno altro modo di aggiornare...o si sostituisce il file vecchio (tutto il file) o nisba.il che per chi no ha una adsl è un problema...tant'è vero che le distro debian ultrastabili e ultravecchie esistono proprio per evitare aggiornamenti..ps.su linux ad es, solo il kernel richiede il riavvio(ma anche li c'è un software specifico che permette l'aggiornamento kernel senza riavvio) mentre tutto il resto richiede il riavvio solo della componente aggiornata (chiaramente, anche se finche non la riavvi non ci stanno problemi)quando aggiorno chrome (ad es)io continuo ad usarlo (mentre quello finisce) e solo quando c'ho voglia lo riavvio (tanto per usare la nuova versione, ma ogni tanto aspetto di spegnere il pc...)chiaramente win è stato progettato monoutente ibrido, e questo ha i suoi pro e contro...il riavvio richiesto sempre è un contro(e non da poco per un server...)
          • FinalCut scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            - Scritto da: io no
            non so su osx, ma su linux si scarica tutto il
            nuovo pacchetto poichè (esclusa suse e poche
            altre le quali utilizzano meta-pacchetti, quindi
            scaricano solo la parte aggiornata e nulla più)
            non hanno altro modo di
            aggiornare...

            o si sostituisce il file vecchio (tutto il file)
            o
            nisba.Allora forse il problema lo stesso.
            ps.
            su linux ad es, solo il kernel richiede il riavvio
            (ma anche li c'è un software specifico che
            permette l'aggiornamento kernel senza riavvio)
            mentre tutto il resto richiede il riavvio solo
            della componente aggiornata (chiaramente, anche
            se finche non la riavvi non ci stanno
            problemi)Ovvio
            quando aggiorno chrome (ad es)io continuo ad
            usarlo (mentre quello finisce) e solo quando c'ho
            voglia lo riavvio (tanto per usare la nuova
            versione, ma ogni tanto aspetto di spegnere il
            pc...)Anche quest è ovvio, ma Linux è un sistema che diciamo è progetto per server e mutuato ai desktop. questo ha vantaggi e svantaggi.Mac OS X ha tante componenti di sistema che richiedono un riavvio, come Core Audio, Core Video, Qicktime (non il player), GrandCentral, etc, etc... La maggiore integrazione di questi servizi su Mac OS X gli permette vantaggi lato utente rispetto a Linux che al contrario non tratta nulla come "integrato".Poi diciamo anche che Apple per facilitare l'utente finale se aggiorna php dentro Mac OS X poi sbrigativamente richiede il riavvio della macchina (non se è proprio questo il caso specifico... ma diciamo che ho fatto un esempio).
            chiaramente win è stato progettato monoutente
            ibrido, e questo ha i suoi pro e contro...il
            riavvio richiesto sempre è un contro(e non da
            poco per un
            server...)Il sistema perfetto per tutto non esiste. Windows direi che il sistema imperfetto per antonomasia.(linux)(apple)
          • FinalCut scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            - Scritto da: A.Besson
            prima si dovrebbe imparare ad usare il computer
            con 4 nozione elementari di base da asilo nido
            ..solo poi aprire la bocca
            :-)http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_di_StoccolmaNon è tanto quello che hai scritto che in parte è anche condivisibile, ma è come lo hai esposto che denota la tua sindrome.Hai presente la notizia di ieri?http://punto-informatico.it/2987851/PI/News/worm-ritorno-al-passato.aspxil network televisivo ABC/Disney, Coca-Cola, NASA, il provider Comcast costretto a spegnere i server di posta elettronica a causa dell'infezione sarebbero tutta gente che non conosce 4 nozione elementari di base da asilo nido????Sicurezza e Windows sono un ossimoro. Punto.(linux)(apple)
          • A.Besson scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: A.Besson


            prima si dovrebbe imparare ad usare il computer

            con 4 nozione elementari di base da asilo nido

            ..solo poi aprire la bocca

            :-)

            http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_di_Stoccolma

            Non è tanto quello che hai scritto che in parte è
            anche condivisibile, ma è come lo hai esposto che
            denota la tua
            sindrome.

            Hai presente la notizia di ieri?
            http://punto-informatico.it/2987851/PI/News/worm-r

            il network televisivo ABC/Disney, Coca-Cola,
            NASA, il provider Comcast costretto a spegnere i
            server di posta elettronica a causa
            dell'infezione sarebbero tutta gente che non
            conosce 4 nozione elementari di base da asilo
            nido????

            Sicurezza e Windows sono un ossimoro. Punto.difatti ho gia' anche risposto se tu solo leggessi i commenti a quella notiziahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2987851&m=2987952#p2987952
          • panda rossa scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            - Scritto da: A.Besson
            difatti ho gia' anche risposto se tu solo
            leggessi i commenti a quella
            notizia

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2987851&m=298Non hai risposto, hai perso un'altra occesione di startene zitto che avresti fatto miglior figura.Torna a sverminare, che i russi stanno usando il tuo computer e tu neanche te ne accorgi.
    • collione scrive:
      Re: Microsoft come Apple?
      nome e cognome, pucci pucci, hai cambiato nick per non esporti al fuoco incrociato dei mitici ARM 4 e 8 core da 2.5 GHz? :Dche c'è non sei più così spavaldo e convinto che arm non può superare il gigahertz? (rotfl)
      • Ghostdog scrive:
        Re: Microsoft come Apple?
        su linux le relative distro forniscono tutti i dettaglitalmente tanti che puoi leggerti anche i sorgenti delle patch se vuoi
        • collione scrive:
          Re: Microsoft come Apple?
          ma questo l'amico Besson non lo sa e ovviamente non sapendolo lui è come se non esistessemi meraviglia sempre dell'assurdo egocentrismo di questi fanboy winari
          • strapippalo scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            lui ha detto che non si fà pubblicità alle falle di linux, ed è vero, certo non vedo di cosa si stupisca visto che linux lo usano in 4, è normale...
          • collione scrive:
            Re: Microsoft come Apple?
            si si certo 4, l'importante è credercimi raccomando di cambiare il tuo router, pure quello usa linux (rotfl)
    • attonito scrive:
      Re: Microsoft come Apple?

      ma basta un po' di testa per capirlo usando solo
      qualche decina di neuroni sui milioni presenti
      nella corteccia cerebraleguarda che gli utente apple di neuroni ne hanno molti di piu!il problema e' che li in coda algi apple store, saturano scaricando apps, onorando Jobs con la loro carta di credito...
      • attonito scrive:
        Re: Microsoft come Apple?
        - Scritto da: attonito

        ma basta un po' di testa per capirlo usando solo

        qualche decina di neuroni sui milioni presenti

        nella corteccia cerebrale
        guarda che gli utente apple di neuroni ne hanno
        molti di
        piu!
        il problema e' che li in coda algi apple store,
        saturano scaricando apps, onorando Jobs con la
        loro carta di
        credito...susate ho pasticciato con post perche stavo comprano un'app. pensate fa le scorregge: stereo! 12 tipi diversi! solo 99 centesimi, praticamente regalata!
    • ruppolo scrive:
      Re: Microsoft come Apple?
      - Scritto da: A.Besson
      ma basta un po' di testa per capirlo usando solo
      qualche decina di neuroni sui milioni presenti
      nella corteccia
      cerebraleE anche qualche altra decina per accorgersi che le vulnerabilità su Windows sono state sfruttate per scrivere qualche milionata di malware, mentre per OS X hanno scritto 2 malware, uno nel 2007 e uno nel 2009, se non ricordo male, di cui il sistema operativo stesso si prende la briga di eliminarli nel caso li incontrasse.Quindi mentre su OS X si parla di pericoli potenziali, su Windows si parla di falle sfruttate e attacchi compiuti con sucXXXXX.
Chiudi i commenti