Xbox a rischio scivolone?

Re: il monopolio e le patenti
- Scritto da: wishmerhill

Ok, non si stava parlando del problema
explorer/windows, ma il fatto di imporre per
SO delle soluzioni proprie escudendo le
altre non e' una azione da elogiare, anzio
e' un nuovo passettino verso il monopolio:Ma qui non si esclude un bel niente. In BUNDLE non c'è l'encoder commerciale della fraunhofer, tutto qui:http://digitalmass.boston.com/columns/internet/0426.htmlCosta usare un encoder...
perche' uno dovrebbe mettere su codec mp3 o
altri, sa ha gia' tutto pronto? L'obiezione
e' legittima ed ESTREMAMENTE simile al
problema NETSCAPE vs. EXPLORER. Quindi
lasciami fare il paragone.Allora, IE è in bundle con microsoft (o se preferisci INTEGRATO, anche se qui il discorso si fa lungo) perchè WIN è un prodotto internet-ready.Lo prendi e PUOI girare su internet subito, così come puoi girare sul tuo HD. Se non fosse così dovresti prenderlo, INSTALLARTI un browser e continuare.Libero di installarti altro. Amici miei lo fanno. Dal canto mio, ho provato i vari Netscape fino al 4.77 (o.76... non so più) e il 6.0 rc1, rc2... e ho deciso di tornare a IE.Capisco il discorso. Ma adesso ti faccio un giochetto. Supponiamo che MS metta l'encoder Registrato. E' tra i migliori (anche se io preferisco il Lame), e faccio un titolozzo su PI "Microsoft si pappa l'Mp3" o cose simili... sicuro che non protesteresti lo stesso, con un qualche "M$ pigliatutto.. adesso anche l'MP3 fraunhofer ci vogliono togliere, secondo me lo renderanno incompatibile..." ecc. ecc. ? Sii sincero...

MP3 e' proprietario, certo. E Fraunhofer si
fa pagare secondo delle non meglio
specificate politiche variano da caso a
caso.E anche un bel po' sembrerebbe. Capisci che MS è un soggetto economico individuabile (eccome) e, per quanto se ne dica, c'è una schiera di gente a cui prudono le dita ogni volta che fa un passetto in qualsivoglia direzione, sia per il multimediale, che in altri ambiti (Xbox, ecc).Ora io non dico che non sia giusto controllare (ANZI, ANZI...) ma alle volte bisogna anche essere un po' più cauti prima di lanciare proclami sul dominio totale di MS. Questa benedetta apocalisse informatica stenta ad arrivare dopotutto.
Nessuno sta elogiando quel codec, ma
vista la sua diffusione non si capisce la
scxelta di Micrsoft. Ormai leggono e
scrivono MP3 anche i telefonini, mentre il
sistema che fa tutto non vuole farlo... mah.Immagino che MS in XP offra un codec PARZIALE. Solo a 56 Kbit credo. Esattamente come quello in bundle a windows 2000. Se installi un programma completo il codec (credo) viene sovrascritto con quello nuovo (ovviamente SE tutto funziona come windows 9x).Certo, se MS IMPEDISSE una cosa del genere ne riparliamo :-)

Sulla questione della patente su MP3, anche
WMA e' patended, quindi il problema brevetti
si sposta su un altro interlocutore e non si
risolve. Si' certo. Ma a questo punto dal LORO punto di vista conviene affidarsi ad un formato da LORO sviluppato, senza dipendere da terzi. I costi (e i cappi al collo) sono inferiori. Per loro e per noi.Inoltre il WMA è un formato alternativo (e DIVERSO quindi); non si può fare un analogo con la faccenda Java (quella si' invece... ahi ahi).Sulla diatriba circa la qualità non ti so dire molto, ma mi pare che a PARITA' di bitrate il WMA sia meglio. Ma su questo non mi sbilancio.
Io sono per le soluzioni informatiche patent
free, come da tempo chiede la EFF e molte
altre realta' informatiche nell'ambito del
free software.D'accordo... ma questo (ammetterai) è un problema più generale, non sono MS, e riguarda il discorso brevetti e open source. Ci sono cose anche più grandi di MS :-)

Io mi chiedo se microsof prevede il supporto
per OGG, il vero formato audio patent free e
di qualita' near cd.Conosco poco su questo... se mi spieghi qualcosina mi fai un piacere :-)Ad ogni modo non dimenticare che il WMP è un player che si appoggia a CODECS. Ne puoi aggiungere/aggiornarli se vuoi.Ciao.