Nei giorni scorsi, un’ombra calava sui servizi offerti dal produttore cinese Xiaomi: la funzione dedicata alla messaggistica IP, volta a sostituire gli SMS con dati gestiti attraverso i server dell’azienda, si appropriava senza alcun avvertimento dei dati relativi ai terminali degli utenti e delle loro rubriche, scambiati in chiaro.
Questo potenziale rischio per la privacy era stato segnalato in un post della security company F-Secure: si documentava come, all’accensione, uno smartphone RedMi 1S inviasse al server api.account.xiaomi.com informazioni sull’operatore, l’IMEI del terminale e il numero di telefono associato, insieme ai numeri di telefono dei contatti aggiunti alla rubrica e dei contatti da cui si sono ricevuti degli SMS. Le stesse informazioni, in aggiunta all’IMSI della SIM, venivano inviate in seguito al login con il servizio Mi Cloud, il servizio di storage offerto da Xiaomi.
I sospetti riguardo all’invadenza del produttore cinese nel versante telefonico della vita dell’utente sono presto stati temperati dall’ intervento di Hugo Barra, ex Googler ora vicepresidente dell’azienda: ha spiegato che la raccolta dei dati è indispensabile per il funzionamento di MIUI Cloud Messaging, il servizio di messaggistica IP offerto dall’azienda su modello di quelli offerti da altri produttori, ed è indispensabile per consentire agli utenti di sapere con certezza se il messaggio inviato sarà scambiato gratuitamente, nel momento il cui il destinatario è registrato al servizio e sia online, o se al contrario si configurerà come un tradizionale SMS. Barra ha assicurato inoltre che l’azienda non conserva informazioni riguardo alle relazioni che intercorrono tra i diversi utenti e i loro contatti, e che il contenuto del messaggio, cifrato, viene conservato per il tempo necessario all’invio, poi rimosso dai server.
Il dirigente ammette però che questa raccolta dei dati da parte dell’azienda, funzionale a fornire il servizio, viene eseguita senza previo consenso dell’utente e senza cifratura dei dati. L’azienda, oltre a scusarsi con i suoi utenti, ha dunque previsto un update di sicurezza per rimediare a questi due aspetti. Innanzitutto, il servizio di messaggistica non sarà attivo default, ma sarà opzionale , attivabile dopo un consenso informato e disattivabile in qualsiasi momento. L’aggiornamento messo a disposizione di Xiaomi prevede una ulteriore miglioria per assicurare le privacy degli utenti: i numeri di telefono e i dati saranno scambiati con i server di MIUI Cloud Messaging in forma cifrata e non più in chiaro .
La tempestività dell’intervento di Xiaomi, sottolineano in molti , va di pari passo con la crescente popolarità del marchio : sotto la lente delle cronache di tutto il mondo, il produttore cinese non intende rinunciare a dimostrare di essere degno di fiducia .
Gaia Bottà
leggi i 82 commenti
-
filmati
in questo articolo ci sono due filmati uguali che partono contemporaneamente. Al di la dell'idiozia della cosa in se; non siamo su youtube, non azzardatevi mai più a farlo!-
Re: filmati
- Scritto da: Nome e cognome
in questo articolo ci sono due filmati uguali che
partono contemporaneamente. Al di la dell'idiozia
della cosa in se; non siamo su youtube, non
azzardatevi mai più a
farlo!Hai presente il detto del calzolaio che va i giro con le scarpe rotte? Ecco, questo è un sito di informatica tra i più scalcinati del web, con bachi che si trascinano da lustri.-
Re: filmati
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Nome e cognome
in questo articolo ci sono due filmati
uguali
che
partono contemporaneamente. Al di la
dell'idiozia
della cosa in se; non siamo su youtube, non
azzardatevi mai più a
farlo!
Hai presente il detto del calzolaio che va i giro
con le scarpe rotte? Ecco, questo è un sito di
informatica tra i più scalcinati del web, con
bachi che si trascinano da
lustri.Meta' degli articoli di questo sito riguarda apple : che c'entra l'informatica ?
-
-
Re: filmati
- Scritto da: Nome e cognome
in questo articolo ci sono due filmati uguali che
partono contemporaneamente. Al di la dell'idiozia
della cosa in se; non siamo su youtube, non
azzardatevi mai più a
farlo!Guardati sto video di youtube![yt]Ks4bD2RL3dM [/yt]
-
-
Avete condannato Apple?
Ecco il risultato, esattamente quello che Apple aveva predetto: una Amazon che fa quello che gli pare, quando gli pare. Se vuole ti boicotta il libro, se vuole lo svende per un tozzo di pane (e l'autore si prende la percentuale sul tozzo di pane). Come vuole, quanto vuole e quando vuole.E per chi crede che sto dicendo cose false, vada a leggersi le condizioni per pubblicare un libro, direttamente nel sito Amazon. Sono scritte nero su bianco.-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: ruppolo
Ecco il risultato, esattamente quello che Apple
aveva predetto: una Amazon che fa quello che gli
pare, quando gli pare. Se vuole ti boicotta il
libro, se vuole lo svende per un tozzo di pane (e
l'autore si prende la percentuale sul tozzo di
pane). Come vuole, quanto vuole e quando
vuole.
E per chi crede che sto dicendo cose false, vada
a leggersi le condizioni per pubblicare un libro,
direttamente nel sito Amazon. Sono scritte nero
su bianco.Le condizioni del KDP (https://kdp.amazon.com/help?topicId=APILE934L348N) sono normalissime condizioni per qualsiasi self publishing elettronico. Di sicuro, è molto più facile pubblicare su Amazon che su Itunes.-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: hisashi
- Scritto da: ruppolo
Ecco il risultato, esattamente quello che Apple
aveva predetto: una Amazon che fa quello che gli
pare, quando gli pare. Se vuole ti boicotta il
libro, se vuole lo svende per un tozzo di pane
(e
l'autore si prende la percentuale sul tozzo di
pane). Come vuole, quanto vuole e quando
vuole.
E per chi crede che sto dicendo cose false, vada
a leggersi le condizioni per pubblicare un
libro,
direttamente nel sito Amazon. Sono scritte nero
su bianco.
Le condizioni del KDP
sono normalissime condizioni per qualsiasi
self publishing elettronico. Di sicuro, è molto
più facile pubblicare su Amazon che su Itunes.No, non sono per nulla normalissime: se io sono l'autore di un libro, il prezzo lo decido io e solo io, e nessun altro. Parlo del prezzo della mia vendita. Se poi l'intermediario lo vuole svendere o regalare, sono fatti suoi, non miei.Su iTunes funziona così. Come nel normale commercio.-
Re: Avete condannato Apple?
no , non funziona così. Se tu sei l'autore non decidi il prezzo, lo decide l'editore (che non è ne amazon ne apple, che fanno solo da intermediari), se tu accetti firmi il contratto altrimenti cambi editore.Se invece vuoi far da solo, senza promozione, solo con le tue forze, tanto vale vendere il libro direttamente per conto tuo su il tuo sito come fanno molti scrittori indie e tutta la ciccia (tasse escluse ovviamente) rimane a te.-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: gnammolo
no , non funziona così. Se tu sei l'autore non
decidi il prezzo, lo decide l'editoreL'editore posso essere anch'io, e comunque non fa alcuna differenza: parliamo di 2 soggetti, il detentore dei diritti e il distributore che vende al cliente finale.
(che non è
ne amazon ne apple, che fanno solo da
intermediari), se tu accetti firmi il contratto
altrimenti cambi
editore.Non cambio editore, cambio intermediario. Ed infatti per me Amazon resta dov'è.
Se invece vuoi far da solo, senza promozione,
solo con le tue forze, tanto vale vendere il
libro direttamente per conto tuo su il tuo sito
come fanno molti scrittori indie e tutta la
ciccia (tasse escluse ovviamente) rimane a
te.Invece c'è un terza e ovvia possibilità: io autore lo vendo tramite un intermediario, come Apple. Il quale trattiene il 30% e mi gestisce la distribuzione in tutto il mondo. E vende al prezzo che dico io. -
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: gnammolo
no , non funziona così. Se tu sei l'autore
non
decidi il prezzo, lo decide l'editore
L'editore posso essere anch'io, e comunque non fa
alcuna differenza: parliamo di 2 soggetti, il
detentore dei diritti e il distributore che vende
al cliente
finale.
(che non è
ne amazon ne apple, che fanno solo da
intermediari), se tu accetti firmi il
contratto
altrimenti cambi
editore.
Non cambio editore, cambio intermediario. Ed
infatti per me Amazon resta
dov'è.
Se invece vuoi far da solo, senza promozione,
solo con le tue forze, tanto vale vendere il
libro direttamente per conto tuo su il tuo
sito
come fanno molti scrittori indie e tutta la
ciccia (tasse escluse ovviamente) rimane a
te.
Invece c'è un terza e ovvia possibilità: io
autore lo vendo tramite un intermediario, come
Apple. Il quale trattiene il <b
30% </b
e mi gestisce la
distribuzione in tutto il mondo. <b
E vende al </b
<b
prezzo che dico </b
<b
io. </b
A parte la percentuale da strozzino, direi proprio che mettere in piedi un cartello http://news.techeye.net/business/apple-ran-an-illegal-ebook-price-cartelper mantere artificialmente alti i prezzi tutto puo' essere tranne "vendere al prezzo che dici tu".
-
-
-
-
Re: Avete condannato Apple?
e la condanniamo ancora,anzi al rogo !!!! @^ -
Re: Avete condannato Apple?
sei il primo che si lamenta perché compra prodotti a parità di condizioni a minor prezzo. (rotfl) (rotfl)-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: gnammolo
sei il primo che si lamenta perché compra
prodotti a parità di condizioni a minor prezzo.
(rotfl)
(rotfl)Non sono marchiati con la Mela: anche se fossero gratis non andrebbero bene.E poi ( <i
ovvove! </i
) Amazon <b
fa concorrenza </b
ad Apple: merita di fallire ! -
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: gnammolo
sei il primo che si lamenta perché compra
prodotti a parità di condizioni a minor prezzo.
(rotfl)
(rotfl)Perché la mia giustizia non è a senso unico.-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: gnammolo
sei il primo che si lamenta perché compra
prodotti a parità di condizioni a minor
prezzo.
(rotfl)
(rotfl)
Perché la mia giustizia non è a senso unico.Se e' <b
tua </b
non e' giustizia.Tanto per mettere i puntini sulle i....... -
Re: Avete condannato Apple?
la tua non è giustizia, è sudditanza
-
-
-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: ruppolo
Ecco il risultato, esattamente quello che Apple
aveva predetto: una Amazon che fa quello che gli
pare, quando gli pare. Se vuole ti boicotta il
libro, se vuole lo svende per un tozzo di pane (e
l'autore si prende la percentuale sul tozzo di
pane).È quello che volevamo: libri accessibili, a prezzi bassi o gratis.È da masochisti incoraggiare chi vuole far salire i prezzi.-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: cicciobello
- Scritto da: ruppolo
Ecco il risultato, esattamente quello che
Apple
aveva predetto: una Amazon che fa quello che
gli
pare, quando gli pare. Se vuole ti boicotta
il
libro, se vuole lo svende per un tozzo di
pane
(e
l'autore si prende la percentuale sul tozzo
di
pane).
È quello che volevamo: libri accessibili, a
prezzi bassi o
gratis.Quello che vuoi tu è irrilevante. Anch'io vorrei pagare la benzina 1 centesimo al litro.
È da masochisti incoraggiare chi vuole far
salire i
prezzi.Da stolti far morire chi ti fa vivere, in senso lato.-
Re: Avete condannato Apple?
- Scritto da: ruppolo
Da stolti far morire chi ti fa vivere, in senso
lato.A me ne Apple ne Amazon fanno vivere ne in senso lato ne in senso stretto.E francamente nessun autore ha mai deciso i prezzi di vendita (gli editori si son sempre ben guardati dal lasciarglielo fare) che invece u gruppo di aziende oligopoliste falsino l'andamento del mercato non è la prima volta per questo ci sono leggi apposta.
-
-
-
Re: Avete condannato Apple?
Scusa ma avete chi?E poi invece che condannarla cosa dovevano fare lasciargli violare la legge?
-
-
leggere MA tener conto della parzialita'
leggere MA tener conto della parzialita' ..."parzialita'/prevenzione/influenza (di giudizio)", insomma biased.- petizione scrittori altisonanti -
si pensi a benigni/bertolucci "sfruttato" pro multa preventiva alias iniquo compenso .. probabilmente non han neanche capito cusa l'e'...- il tizio puntiglioso su amazon, qui linkato, e' uno scrittore. il puntiglio sarebbe stato il medesimo se fosse stato "solo" un vorace lettore?- amazon e hachette.. abbastanza ovvio...-
Re: leggere MA tener conto della parzialita'
leggere MA tener conto della parzialita'
..."parzialita'/prevenzione/influenza (di
giudizio)", insomma
biased.Mentre invece il giudizio dei commentatori di <I
Punto informatico </I
è sempre imparziale, pacato ed equilibrato. Compreso il tuo.
- petizione scrittori altisonanti -
si pensi a
benigni/bertolucci "sfruttato" pro multa
preventiva alias iniquo compenso .. probabilmente
non han neanche capito cusa
l'e'...Mentre invece i commentatori di Punto Informatico sanno perfettamente di che cosa si tratta e come funziona, al punto che potrebbero scrivere una tesi di laurea da magna cum laude. Compreso te.
- il tizio puntiglioso su amazon, qui linkato, e'
uno scrittore. il puntiglio sarebbe stato il
medesimo se fosse stato "solo" un vorace
lettore?Ma questo è l'argomentazione dell'uomo di paglia!Anzi un <I
argumentum ad hominem </I
: ma per te fa lo stesso.
-
-
E gli scrittori
Qui non è solo una questione di editori. Se uno scrittore vuole che i libri di carta conitnuino ad esistere, per un qualunque motivo, e fa stabilire sul contratto che i libri devono essere venduti allo stesso prezzo lo puoi chiamare retrogrado, ma non gli puoi imporre la tua volontà.E' ovvio che se i libri vengono venduti ad un prezzo differenziato alla fine i libri elettronici diventeranno la stragrande maggioranza. Bezos da una cosa del genere ha tutto da guadagnare, quindi sta abusando della sua posizione dominante per forzargli la mano. -
La normale anormalità
Concordo con Andrea D.Non so Hachette, ma bezos è un individuo, come del resto zuckemberg, privo di qualunque moralità ed etica.Le condizioni di lavoro nei suoi lager sono di schiavismo fisico e purtroppo anche mentale, frutto di condizionamenti giornalieri e terrorismo verso i dipendenti.Un po' ciò che succede alla apple (e sicuramente anche in altre aziende, anche se non ho dati "ufficiali").Per quanto riguarda gli scrittori, esssi sono ricattati da TUTTI gli editori, chi più e chi meno, e vengono pagati un'inezia: so per certo che a fronte di prezzi finali di 16 o 18 euro, lo scrittore prende circa 3 (diconsi tre) euro, anche qui chi più e chi meno; una simile stortura è semplicemente incredibile, ma purtroppo vera.Con questo background di mancanza di rispetto verso dipendenti, lettori e scrittori, è per me impossibile capire come si permette "L'azienda di Jeff Bezos (di) fa(re) appello ai lettori".Ma credo che comunque la maggiorana dei lettori sia ignara (o fa finta) circa le condizioni di cui sopra.Per quanto mi riguarda, nel mio piccolo cerco di dissuadere i miei amici dal comprare alcunché su amazon; più di così non posso fare.-
Re: La normale anormalità
Non ho mai sentito parlare di Amazon in termini di sfruttamento... Link?-
Re: La normale anormalità
Non mi sembra nulla di eccezionale. Non è corretto, lo so, non dovrebbe avvenire ma se dovessimo seguire queste cose ci resterebbero veramente poche aziende a cui rivolgerci.-
Re: La normale anormalità
- Scritto da: G,G
Non mi sembra nulla di eccezionale. Non è
corretto, lo so, non dovrebbe avvenire ma se
dovessimo seguire queste cose ci resterebbero
veramente poche aziende a cui
rivolgerci.Supponendo che ciò che hai scritto non sia una scusa per evitare di rpendere posizione, la domanda è se ha senso pagare/premiare un'azienda che si comporta così solo per risparmiare pochi euro (che probabilmente loro recuperano trattando i lavoratori com m***a). -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: G,G
Non mi sembra nulla di eccezionale. Non è
corretto, lo so, non dovrebbe avvenire ma se
dovessimo seguire queste cose ci resterebbero
veramente poche aziende a cui
rivolgerci.E rivolgiamoci a quelle, allora.L'idea che conti solo il mercato e che tutto quello che lo aiuta e' bene e tutto il resto male e' semplicemente pericolosa.-
Re: La normale anormalità
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: G,G
Non mi sembra nulla di eccezionale. Non è
corretto, lo so, non dovrebbe avvenire ma se
dovessimo seguire queste cose ci resterebbero
veramente poche aziende a cui
rivolgerci.
E rivolgiamoci a quelle, allora.Probabilmente ti riferisci alle aziende equosolidali.I loro prodotti costano di più. Oppure, a parità di prezzo, hanno una qualità visibilmente inferiore.Gli acquirenti davvero sono disposti a spendere di più per questo? -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: G,G
Non mi sembra nulla di eccezionale. Non
è
corretto, lo so, non dovrebbe avvenire
ma
se
dovessimo seguire queste cose ci
resterebbero
veramente poche aziende a cui
rivolgerci.
E rivolgiamoci a quelle, allora.
Probabilmente ti riferisci alle aziende
equosolidali.No.Mi riferisco, <B
banalmente </B
, a tutte quelle aziende che non considerano i diritti sindacali dei lavoratori come ostacoli da eliminare. -
Re: La normale anormalità
Ah, l'economia !
La mia pseudoscienza preferita, al primo posto
(con largo distacco) davanti ad omeopatia ed
astrologia.
Adesso sta tornando di moda l'idea che il
"libero" mercato sia la soluzione di tutti mali,
quando i dati sperimentali (ovvero la Storia)
sono li' a dimostrare che ogni volta che si e'
lasciato il forte libero di fare quel che voleva
i danni sono stati
catastrofici.L'idea del libero mercato parte da premesse errate e ovviamente arriva a conclusioni errate, le idee di Smith erano un ottima alternativa alle teorie precedenti esattamente come qualcosa è un ottima alternativa a nulla.
Il che e' MALE.
Si', proprio in senso morale.Non è il Male, è così punto le aziende hanno obiettivi che vanno contro gli obiettivi della collettività, compito degli stati dovrebbe essere limitare le possibilità delle aziende in favore della collettività, ma i politici sono più sensibili alle lobby che alla collettività. -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: G,G
Non è il Male, è così punto le aziende hanno
obiettivi che vanno contro gli obiettivi della
collettivitàLe aziende oggi vogliono guadagnare sempre di più puntando 1 per ricevere 100.Sono votate al massimo profitto in assoluto non importa sulle spalle di chi,bisogna crescere anno su anno,altrimenti non si è contenti.Viviamo in un mondo finito con risorse limitate,non c'è spazio per qualcosa che cresce all'infinito,è una follia che non si potrà mai realizzare e che porta all'autodistruzione.
compito degli stati dovrebbe essere
limitare le possibilità delle aziende in favore
della collettivitàeh ma poi spuntano fuori le ingerenze che uno stato può fare su un'azienda,una cosa molto odiata dalle élite che,invece,si muove nell adirezione opposta cioè smantellando lo stato dalle basi poco per volta,che poi è quello che sta avvenendo oggi nel silnezio più totale e che si vuol anche far credere cosa buona e giusta.
ma i politici sono più
sensibili alle lobby che alla
collettività.infatti andrebbero rimossi se si dimostrano più sensibili verso le lobbies che alla collettività,visto che dovrebbero rappresentarla.Tranquillo stanno pensando anche a questo,smantellare lo stato sociale,rendere sempre più difficile e sempre meno influente la partecipazione e il peso della collettività.Di fatto una democrazia di facciata ma vuota in tutto il resto. -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: Trollollero
Ah, l'economia !
La mia pseudoscienza preferita, al primo posto
(con largo distacco) davanti ad omeopatia ed
astrologia.
Adesso sta tornando di moda l'idea che il
"libero" mercato sia la soluzione di tutti mali,
quando i dati sperimentali (ovvero la Storia)
sono li' a dimostrare che ogni volta che si e'
lasciato il forte libero di fare quel che voleva
i danni sono stati
catastrofici.sottoscrivo al 100% :)
-
-
Re: La normale anormalità
Amazon fa questo. Punto.Se poi ti fai andar bene quello che fa è una responsabilità tua e di nessun altro.Non c'è niente da giustificare e niente da condannare.C'è solo da fare delle scelte.
-
-
Re: La normale anormalità
Solito trucco di far leva sulla memoria corta di una popolazione rinc.... per sviare le critiche.Non c'è bisogno di nessun link. Le polemiche sul trattamento dei lavoratori dei magazzini tedeschi sono state in prima pagina per un pezzo. Prima d'ora la Germania non aveva mai avuto bisogno di un salario minimo stabilito per legge perchè gli imprenditori tedeschi non si sognavano di poter sfruttare i lavoratori in questo modo. Ora grazie ad Amazon anche la Germania ha il salario minimo.-
Re: La normale anormalità
- Scritto da: qualcuno
Solito trucco di far leva sulla memoria corta di
una popolazione rinc.... per sviare le
critiche.Eh, trucco ma di che stai parlando?
Non c'è bisogno di nessun link. Le polemiche sul
trattamento dei lavoratori dei magazzini tedeschi
sono state in prima pagina per un pezzo. Prima
d'ora la Germania non aveva mai avuto bisogno di
un salario minimo stabilito per legge perchè gli
imprenditori tedeschi non si sognavano di poter
sfruttare i lavoratori in questo modo. Ora grazie
ad Amazon anche la Germania ha il salario
minimo.Ti è mai venuto in mente che non tutti sappiano tutto?-
Re: La normale anormalità
Eh, trucco ma di che stai parlando?
Funziona sempre così in Italia.
Ti è mai venuto in mente che non tutti sappiano
tutto?Ci credo poco. -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: qualcuno
Eh, trucco ma di che stai parlando?
Funziona sempre così in Italia. Sono Jeff Bezos Scrivo su PI per XXXXXXX la gente su conto di Amazon.
Ti è mai venuto in mente che non tutti
sappiano
tutto?
Ci credo poco.Sono Dio e sono onnisciente!O forse quando leggo delle affermazioni senza fonte sono abituato a chiedere un link che validi le affermazioni.
-
-
-
-
Re: La normale anormalità
Non so Hachette, ma bezos è un individuo, come
del resto zuckemberg, privo di qualunque moralità
ed
etica.
Le condizioni di lavoro nei suoi lager sono di
schiavismo fisico e purtroppo anche mentale,
frutto di condizionamenti giornalieri e
terrorismo verso i
dipendenti.Non dar retta a comunicati sindacali per nulla disinteressati. È un'accusa che fanno a tutte le aziende del mondo, chi più, chi meno; la facevano anche contro la FIAT finché stava in Italia, ora che la fusione con la Chrisler è termina e verosimilmente i posti di lavoro in Italia verranno molto ridimensionati non lo dicono più. Meglio tenerci gli schiavisti di sempre che introdurne di nuovi...
Per quanto riguarda gli scrittori, esssi sono
ricattati da TUTTI gli editori, chi più e chi
meno, e vengono pagati un'inezia: so per certo
che a fronte di prezzi finali di 16 o 18 euro, lo
scrittore prende circa 3 (diconsi tre) euro,
anche qui chi più e chi meno; una simile stortura
è semplicemente incredibile, Non è incredibile: è la dinamica delle forze. Gli scrittori di grido, ma anche quelli esordienti, pubblichino i loro romanzi in proprio e poi li vendano da casa: vediamo quante copie riescono a piazzare.La parte relativa alla promozione la sanno fare solo gli editori.-
Re: La normale anormalità
No, è uguale: etichette indipendenti c'erano
anche in Italia fin dagli anni Settanta: la
Cramps, la Contempo, la Attack Punk. Hanno chiuso
<B
tutte </B
.
Come mai i provini di X Factor, il cui premio
finale è un contratto con la Sony, sono gremiti
di
aspiranti?
Finché si fanno le cose per hobby e per
divertimento personale ci si può affidare a
questi schemi che linki. Quando si capisce di
avere un seguito importante, e si desiera vivere
dei proventi della propria arte, o ci si affida a
una casa discografica vera e propria, o, se si è
in possesso della mentalità imprenditoriale, si
fonda la
propria.Erano anni diversi, con esigenze diverse!In quegli anni dovevi curare TUTTO, bastava avere un problemino nella distribuzione ed eri XXXXXXX, oggi fare distribuzione significa compilare un form di inserimento dati in uno store. Il mondo sta cambiando siamo solo all'inizio, tutto ciò 5 anni fa era impensabile, cosa succederà tra 50?-
Re: La normale anormalità
No, è uguale: etichette indipendenti c'erano
anche in Italia fin dagli anni Settanta: la
Cramps, la Contempo, la Attack Punk. Hanno
chiuso
<B
tutte </B
.
Come mai i provini di X Factor, il cui premio
finale è un contratto con la Sony, sono
gremiti
di
aspiranti?
Finché si fanno le cose per hobby e per
divertimento personale ci si può affidare a
questi schemi che linki. Quando si capisce di
avere un seguito importante, e si desiera
vivere
dei proventi della propria arte, o ci si
affida
a
una casa discografica vera e propria, o, se
si
è
in possesso della mentalità imprenditoriale,
si
fonda la
propria.
Erano anni diversi, con esigenze diverse!Scusa, come sono le esigenze di oggi, rispetto agli anni Settanta e Ottanta? Gli artisti vivono senza mangiare? Non devono più pagare le bollette? Proprio non capisco.
In quegli anni dovevi curare TUTTO, bastava avere
un problemino nella distribuzione ed eri XXXXXXX,
oggi fare distribuzione significa compilare un
form di inserimento dati in uno store.Fosse così semplice...Se in quello store sta la canzonetta del cantante e nessuno la vuole, è punto e a capo.Se lo store non paga per acquisti inferiori a (sparo a caso) 100 .mp3, l'artista rimane a bocca asciutta. Il sucXXXXX non arriva come i peli alla pubertà, anche se molti ne sono convinti.
Il mondo sta cambiando siamo solo all'inizio,
tutto ciò 5 anni fa era impensabile, cosa
succederà tra
50?Il fatto che i meccanismi di distribuzione e di acquisto siano molto cambiati non significa che le case discografiche siano sparite. Fra le due cose non esiste alcun nesso, e poi, anche la case discografiche sanno cambiare e adattarsi alle nuove modalità.-
Re: La normale anormalità
Erano anni diversi, con esigenze diverse!
Scusa, come sono le esigenze di oggi, rispetto
agli anni Settanta e Ottanta? Gli artisti vivono
senza mangiare? Non devono più pagare le
bollette?
Proprio non capisco.Prima NON potevi pubblicare per conto tuo, ora puoi.Prima NON potevi ottenere un libro finito da solo, ora puoi. Prima NON potevi raggiungere tutto il pubblico, ora puoi. Prima NON potevi farti fare pubblicità da un tuo amico blogger, ora puoi.Arrivare ad ottenere e distribuire in maniera capillare un libro cartaceo richiedeva competenze, macchinari, catene di distribuzione, accordi con librerie/edicole/supermercati e tutta una serie di cose che ora non sono più necessari. Questo non vuol dire che non ci siano altre necessità, ma queste altre necessità possono essere coperte anche da editori non mastodontici, magari specializzati che possono offrirti un servizio di qualità senza avere 10000 dipendenti. Le condizioni a contorno stanno cambiando in questo preciso momento vedremo a cosa ci porterà il darwinismo editoriale, se i giganti dell'editoria non sapranno adattarsi probabilmente faranno la fine dei dinosauri. -
Re: La normale anormalità
Erano anni diversi, con esigenze
diverse!
Scusa, come sono le esigenze di oggi,
rispetto
agli anni Settanta e Ottanta? Gli artisti
vivono
senza mangiare? Non devono più pagare le
bollette?
Proprio non capisco.
Prima NON potevi pubblicare per conto tuo, ora
puoi.Scusa, ma tu negli anni Settanta e Ottanta dov'eri? Perché mi sembra che parli di una realtà che non hai mai né visto né sentito, e fai partire il Mondo nel 2001.Esistevano i libri ciclostilati in proprio, guarda l'esordio di questo, del 1975:http://www.casadellapoesia.org/poeti/bordini-carlo/bibliografiaCome esistevano le fanzine:http://www.fanzineitaliane.it/fanzinoteca/index.php?lng=it&mod=download&pg=indice&c=5Per una documentazione al volo:http://www.specchiomagico.net/autoproduzione.htm
Prima NON potevi ottenere un libro finito da
solo, ora puoi.Ma come non potevi? Il romanzo "Il pendolo di Foucault", del 1988, parla proprio di una casa editrice che applica la formula APS (autori a proprie spese), dando per scontato che il lettore sapesse già della sua esistenza, perché si ironizza, ma non si approfondiscono i meccanismi. Probabilmente costava un po' di più rispetto ad ora, ma era possibilissimo.Ricordo per inciso che il primo volume dell'opera "Alla ricerca del tempo perduto" fu pubblicato da Proust a proprie spese, in francese si direbbe <I
à compte d'auteur </I
. Era il 1913.Idem per i dischi: questa folle cantante, ora oggetto di culto da parte di veneratori del trash, ha pubblicato per la Archivak, che era sua:http://www.discogs.com/sell/list?label=Archivak
Prima NON potevi raggiungere tutto il pubblico,
ora puoi.Vedi sopra. Marcel Proust è diventato famoso in tutto il mondo pur essendo costretto a pubblicare di tasca propria, all'inizio.Se di talento non ne hai, sta' certo che possono inventare tutte le nuove tecnologie del mondo: rimarrai sconosciuto anche così.
Prima NON potevi farti fare pubblicità da un tuo
amico blogger, ora
puoi.Non c'erano i weblogger, ma c'erano le fanzine, che parlavano (soprattutto) di musica alternativa e di editoria alternativa. C'erano le radio private (o se preferisci radio libere) che avevano rubriche apposite dedicate a questa realtà.
Arrivare ad ottenere e distribuire in maniera
capillare un libro cartaceo richiedeva
competenze, macchinari, catene di distribuzione,
accordi con librerie/edicole/supermercati e tutta
una serie di cose che ora non sono più necessari.Mah, "non più necessari"... Mi ricorda un signore, fondatore di un partito che ottenne anche sucXXXXX, che sosteneva che la tv e la radio e i giornali "non erano più necessari", nessuno se li filava più, dichiarazioni solo via internet. Un anno dopo era a "Porta a porta" a farsi intervistare. :|Pensare di essere nel futuro del 2114 quando ci si trova nel 2014 porta solo a sbattere il muso contro la realtà e a dietrofront imbarazzanti.
Questo non vuol dire che non ci siano altre
necessità, ma queste altre necessità possono
essere coperte anche da editori non mastodontici,
magari specializzati che possono offrirti un
servizio di qualità senza avere 10000 dipendenti.Editori da 10 000 dipendenti? Ma dove?Ma nemmeno negli Usa!
Le condizioni a contorno stanno cambiando in
questo preciso momento vedremo a cosa ci porterà
il darwinismo editoriale, se i giganti
dell'editoria non sapranno adattarsi
probabilmente faranno la fine dei
dinosauri.Tutti qui su PI vivono solo per vedere la fine di qualcosa: chi la fine del diritto d'autore, chi la fine delle case discografiche, chi la fine della Microsoft...A parte che esistono scopi più interessanti nella vita che assistere alla morte di qualcosa, devo avvertire che è statisticamente più probabile che le suddette categorie assistano alla morte vostra. Foss'anche all'età di 100 anni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 agosto 2014 15.26----------------------------------------------------------- -
Re: La normale anormalità
Scusa, ma tu negli anni Settanta e Ottanta
dov'eri? Perché mi sembra che parli di una
realtà
che non hai mai né visto né sentito, e fai
partire il Mondo nel
2001.
Esistevano i libri ciclostilati in proprio,
guarda l'esordio di questo, del
1975:
Insomma, va bene tutto ma mi sembra una cosa
molto
differente.
La diffusione delle informazioni è cambiata di
tanto con l'avvento di internet, secondo me
pubblicare in proprio oggi richiede molti meno
sforzi e ha la potenzialità di una diffusione
molto maggiore rispetto ad
allora.
Con la rete raggiungi tutto il mondo in un clic,
con i ciclostilati, bè, è un po' più complicato
;)Il discorso era partito dalla mia frase "Gli scrittori di grido, ma anche quelli esordienti, pubblichino i loro romanzi in proprio e poi li vendano da casa: vediamo quante copie riescono a piazzare".Fa piacere sapere che si può essere conosciuti in tutto il mondo dal secondo successivo in cui si mette online il proprio .PDF, o il proprio .mp3. Solo che essendo la concorrenza spietata il risultato non cambia: nessuno è in grado di distinguerci dalla massa, e di sollevarci dall'anonimato, come uno che lo fa per mestiere: casa editrice, e casa discografica. -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: Leguleio
Fa piacere sapere che si può essere conosciuti in
tutto il mondo dal secondo successivo in cui si
mette online il proprio .PDF, o il proprio .mp3.
Solo che essendo la concorrenza spietata il
risultato non cambia: nessuno è in grado di
distinguerci dalla massa, e di sollevarci
dall'anonimato, come uno che lo fa per mestiere:
casa editrice, e casa
discografica.Già l'unico problema è capire come abbia fatto shakespeare a distinguersi dalla massa senza un editore .Pensa che dicono che campasse grazie alla proprietà della sua percentuale della compagnia teatrale che rappresentava le sue opere " The Lord Chamberlain's Men" così "anonima" e di poco sucXXXXX da restare nella storia.ShakespeareRicoprì il ruolo di amministratore, oltre a quelli di drammaturgo e attore :D -
Re: La normale anormalità
Fa piacere sapere che si può essere
conosciuti
in
tutto il mondo dal secondo successivo in cui
si
mette online il proprio .PDF, o il proprio
.mp3.
Solo che essendo la concorrenza spietata il
risultato non cambia: nessuno è in grado di
distinguerci dalla massa, e di sollevarci
dall'anonimato, come uno che lo fa per
mestiere:
casa editrice, e casa
discografica.
Già l'unico problema è capire come abbia fatto
shakespeare a distinguersi dalla massa senza un
editoreAlla fine del Cinquecento non era così comune far stampare opere teatrali. Le opere teatrali si rappresentavano, non si vendevano nelle librerie (e anche ora non è che abbiano questo gran mercato). Bastavano i manoscritti da distribuire come copione agli attori.In ogni caso i nomi di diversi editori/stampatori dei primi lavori di Shakespeare sono noti: John Danter, Thomas Creed, Valentine Sims, Thomas Fisher, Thomas Heyes, Thomas Millington, Andrew Wise...L'editore c'era. Che poi non abbia avuto alcun ruolo nel suo sucXXXXX, non credo abbia rilevanza, trattandosi di teatro (e poesie). Il discorso sarebbe leggermente diverso se si fosse trattato di romanzi, ma a cavallo di Cinquecento e Seicento non molti ne scrivevano, era un genere un po' snobbato.
Pensa che dicono che campasse grazie alla
proprietà della sua percentuale della compagnia
teatrale che rappresentava le sue opere " The
Lord Chamberlain's Men" così "anonima" e di poco
sucXXXXX da restare nella
storia.
Shakespeare
Ricoprì il ruolo di amministratore, oltre a
quelli di drammaturgo e
attoreMa questo che c'entra?Qui si parlava di sucXXXXX e di editori. -
Re: La normale anormalità
No mi spiace l'editore NON c'era a meno che per editore tu non intenda Shakespeare stesso.Quanto alla diffusione di edizioni postume sono appunto "postume" e non hanno dato nulla economicamente a shakespeare..Se non ti va bene il teatro possiamo parlare di Virgilio di Catullo di Dante di Petrarca o anche di Villon (che magari avrebbe preferito non essere così "noto" ai potenti del tempo).Se vuoi possiamo discutere di Mozart ma anche dei radioheadTutta gente senza editore. -
Re: La normale anormalità
No mi spiace l'editore NON c'era a meno che per
editore tu non intenda Shakespeare
stesso.Hai le idee un po' confuse. Meglio che te le rischiari io con qualche data:Primo editore/stampatore al mondo: Johannes Gensfleish, detto Gutenberg; prima opera: Bibbia, anno 1454.Primo editore/stampatore inglese: William Caxton; prima opera: "The recuyell of the historyes of Troye" anno 1473. Caxton era anche libraio.Vita di William Shakespeare: probabilmente nato nel 1564 e morto nel 1616.La stampa c'era già da oltre un secolo, come vedi.
Quanto alla diffusione di edizioni postume sono
appunto "postume" e non hanno dato nulla
economicamente a
shakespeare.
.Chi ha parlato di edizioni postume? Io parlo di quelle pubblicate quando era ancora in vita, prima del 1616, che sono numerose.
Se non ti va bene il teatro possiamo parlare di
Virgilio di Catullo di Dante di Petrarca o anche
di Villon (che magari avrebbe preferito non
essere così "noto" ai potenti del
tempo).Tu hai tirato fuori l'esempio di Shakespeare, tu ora rispondi su Shakespeare e sulla cronologia un po' confusionaria che hai nella testa. Non saltare di palo in frasca, non serve.
Se vuoi possiamo discutere di Mozart ma anche dei
radiohead
Tutta gente senza editore.Un'altra volta. Atteniamoci a Shakespeare, l'esempio è tuo, non mio. -
Re: La normale anormalità
Sei tu ad avere le idee confuse!Uno stampatore non è un EDITORE.Le "edizioni" (in realtà stampe fatte eseguire da shakespeare stesso) in vita di shakespeare hanno un unico editore (shakespeare stesso) e MOLTI (guarda il caso) stampatori.Nessuno dei quali ha mai avuto nessuna esclusiva.Se ti vuoi attenere a shakespeare va benissimo.Infatti l'unico "editore" che abbia mai avuto (in vita) shakespeare è shakespeare stesso. -
Re: La normale anormalità
Sei tu ad avere le idee confuse!
Uno stampatore non è un EDITORE.All'epoca era la stessa identica cosa. Fino ad almeno il XIX secolo.
Le "edizioni" (in realtà stampe fatte eseguire da
shakespeare stesso) in vita di shakespeare hanno
un unico editore (shakespeare stesso) e MOLTI
(guarda il caso)
stampatori.Scusa, ma quello che dicevi tu all'inizio era diverso: "Già l'unico problema è capire come abbia fatto shakespeare a distinguersi dalla massa senza un editore".L'editore c'era. Dubbi non ve ne sono. Ma ho sottolineato per benino che nel caso di opere teatrali e di poesie la parte proveniente dalle vendite è irrilevante ancor oggi, figuriamoci nel XVI e XVII secolo!Dario Fo non è mica diventato famoso perché le sue opere erano pubblicate, tra l'altro, da Garzanti ed Einaudi. Ma perché la gente andava a teatro a vederlo.
Nessuno dei quali ha mai avuto nessuna esclusiva.Il diritto d'autore ancora non era nato. Comunque l'esclusiva di pubblicazione non era un concetto estraneo nell'editoria dei primi secoli: semplicemente andava contrattata caso per caso dapprima con l'editore, e poi da parte dell'editore con il sistema del monopolio dell'epoca (ogni stato aveva il suo).
Se ti vuoi attenere a shakespeare va benissimo.
Infatti l'unico "editore" che abbia mai avuto (in
vita) shakespeare è shakespeare
stesso.La grandezza di Shakespeare, o di Balzac, o di Goldoni, non è dovuta agli editori che hanno stampato le loro opere. Diciamo che senza gli editori il rischio di vedere la loro produzione persa, oppure mutilata, era alto. -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: Leguleio
Sei tu ad avere le idee confuse!
Uno stampatore non è un EDITORE.
All'epoca era la stessa identica cosa. Fino ad
almeno il XIX
secolo.No all'epoca semplicemente non esistevano gli editori.Cosa alquanto diversa.
Le "edizioni" (in realtà stampe fatte
eseguire
da
shakespeare stesso) in vita di shakespeare
hanno
un unico editore (shakespeare stesso) e MOLTI
(guarda il caso)
stampatori.
Scusa, ma quello che dicevi tu all'inizio era
diverso: "Già l'unico problema è capire come
abbia fatto shakespeare a distinguersi dalla
massa senza un
editore".
L'editore c'era. Dubbi non ve ne sono. L'unica cosa che è indubbia invece è che c'erano gli stampatori (e così si chiamavano) È altresì indubbio che l'unico che ha curato (e pagato lo stampatore per il lavoro UNA TANTUM come riportato nel quaderno di amministrazione) la edizione e la distribuzione dei testi è shakespeare stesso con tanto di annotazioni contabili.
Dario Fo non è mica diventato famoso perché le
sue opere erano pubblicate, tra l'altro, da
Garzanti ed Einaudi. Ma perché la gente andava a
teatro a vederlo.E chissenefrega resta il fatto che FO ha un editore e shakespeare no!Eppure ambedue hanno scritto (ma non solo) teatro.Come si spiega la differenza?
Il diritto d'autore ancora non era nato. Comunque
l'esclusiva di pubblicazione non era un concetto
estraneo nell'editoria dei primi secoli:Non aveva nulla a che fare col diritto di autore si chiamava "imprimatur" e era la licenza della censura (statale) a stampare DOPO che i testi erano stati controllati.Mi spiace ma la "tua" storiografia fa acqua da tutte le parti. -
Re: La normale anormalità
Sei tu ad avere le idee confuse!
Uno stampatore non è un EDITORE.
All'epoca era la stessa identica cosa. Fino
ad
almeno il XIX
secolo.
No all'epoca semplicemente non esistevano gli
editori.
Cosa alquanto diversa.A meno che tu abbia un criterio rigoroso per attuare questa distinzione fra stampatori ed editori, che ti prego di esporre nella risposta, gli storici ti danno torto:http://books.google.com/books?id=Bu5XSv_yAJMC&lpg=PP1&hl=da&pg=PA25#v=onepage&q&f=falseVedi a pagina 25, riassumo: era impossibile vivere di scrittura, ma già gli editori avevano iniziato a pagare i propri autori, e a regalare un certo numero di copie delle nuove stampe. Malgrado queste difficoltà, lo scrittore era un'occupazione rispettabile alla fine del sedicesimo secolo.
"Già l'unico problema è capire come
abbia fatto shakespeare a distinguersi dalla
massa senza un
editore".
L'editore c'era. Dubbi non ve ne sono.
L'unica cosa che è indubbia invece è che c'erano
gli stampatori (e così si chiamavano)Vedi sopra la mia richiesta di chiarimento.Per stampatore intendo quello a cui ci si rivolge perché si ha bisogno di un catalogo: "me ne stampi tot copie per la prossima settimana, fattura a sessanta giorni". Esistevano anche allora, ma non vi sono prove che Shakespeare o la sua compagnia teatrale abbiano usato questa formula. Anzi, in base a questo sito, che cita le sue fonti, si pensava fino ai primi del Novecento che le prime edizioni di Shakespeare fossero tutte "copie pirata" di un esemplare unico, usato ai fini della rappresentazione (il <I
prompt-book </I
). Ricerche successive hanno mostrato che solo una minoranza di opere di Shakespeare circolò come copia pirata, la maggior parte era stata regolarmente stampata e, quindi, venduta. http://www.shakespeare-online.com/biography/shakespeareinprint.html
È altresì indubbio che l'unico che ha curato
(e pagato lo stampatore per il lavoro UNA TANTUM
come riportato nel quaderno di amministrazione)
la edizione e la distribuzione dei testi è
shakespeare stesso con tanto di annotazioni
contabili.Link?
Mi spiace ma la "tua" storiografia fa acqua da
tutte le
parti.Specchio riflesso.Ma complimenti per la fantasia fervida. (rotfl) -
Re: La normale anormalità
Intanto grazie: dal tuo post ho imparato molte cose che (ammetto) non conoscevo. Detto ciò quello che mi hai riportato riguarda la possibilità, era possibile? si. Era semplice? NO! Ora ciò che prima era possibile diventa semplice, però si creano problemi nuovi che prima non c'erano, ci saranno soluzioni nuove a problemi nuovi, io conosco molto meglio altri ambiti di distribuzione che sono stati stravolti dalle nuove tecnologie, e i problemi di oggi sono totalmente diversi di quelli di alcuni anni fa. Per me quello dell'editoria è un mondo che comunque è destinato a cambiare, magari mi sbaglio, ma vedo in futuro tante piccole realtà piuttosto che una serie di grandissimi editori, magari mi sbaglio ma solo il tempo potrà capire chi ha ragione. Non dico che i grandissimi editori scompariranno totalmente ma magari avranno un ruolo più marginale e anziché controllare il 99% delle pubblicazioni ne controlleranno un 40%. Ps. io vivrò almeno 300 anni! :-P -
Re: La normale anormalità
Detto ciò quello che mi hai riportato riguarda la
possibilità, era possibile? si. Era semplice? NO!
Ora ciò che prima era possibile diventa semplice,
però si creano problemi nuovi che prima non
c'erano, ci saranno soluzioni nuove a problemi
nuovi, io conosco molto meglio altri ambiti di
distribuzione che sono stati stravolti dalle
nuove tecnologie, e i problemi di oggi sono
totalmente diversi di quelli di alcuni anni fa.Il che è un po' diverso, lo ammetterai, da "Io ritengo probabile in un futuro nemmeno troppo remoto un cambio di rotta non indifferente. Ti consiglio di leggere questo articolo su cosa sta avvenendo nel mondo della musica per avere un idea di cosa potrebbe succedere nell'editoria", come avevi scritto inizialmente.Le rivoluzioni avvengono molto più spesso nelle società civili che nel mercato. Il mercato conosce quasi esclusivamente evoluzioni, nulla che gli imprenditori non sappiano seguire. -
Re: La normale anormalità
- Scritto da: Leguleio
Le rivoluzioni avvengono molto più spesso nelle
società civili che nel mercato. Il mercato
conosce quasi esclusivamente evoluzioni, nulla
che gli imprenditori non sappiano
seguire.Come no infatti è pieno di industrie che utilizzano l'energia motrice precedenti le macchine a vapore e sono ancora vive e vegete mica hanno chiuso!la "rivoluzione industriale" si chiama così solo per colpa di qualche buontempone non perchè sia stata una rivoluzione.
-
-
-
Re: La normale anormalità
- Scritto da: Leguleio
Non dar retta a comunicati sindacali per nulla
disinteressati. È un'accusa che fanno a
tutte le aziende del mondo, chi più, chi meno; la
facevano anche contro la FIAT Capisco meglio ascoltare la FCA che è notoriamente totalmente disinteressata e super partes.Pare che abbiano tenuto gli ultimi CdA con la partecipazione maggioritaria dei frati trappisti e delle orsoline.-
Re: La normale anormalità
Non dar retta a comunicati sindacali per
nulla
disinteressati. È un'accusa che fanno a
tutte le aziende del mondo, chi più, chi
meno;
la
facevano anche contro la FIAT
Capisco meglio ascoltare la FCA che è
notoriamente totalmente disinteressata e super
partes.No, non è né disinteressata né super partes. Ma dovendo agire in Italia deve seguire lo statuto dei lavoratori, e tutte le volte che lo viola, deve vedersela con il giudice del lavoro.Negli Usa non c'è nulla di tutto questo. Andate a fabbricare le auto FCA a Detroit, se tanto vi pesa farlo in Italia: poi venite a raccontarci quanto è sfruttatrice Pomigliano D'arco, quanto sono cattivi i quadri italiani...
Pare che abbiano tenuto gli ultimi CdA con la
partecipazione maggioritaria dei frati trappisti
e delle
orsoline.Non fa ridere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 agosto 2014 16.01-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: La normale anormalità
Quello che dici dello sfruttamento è vero.Mesi fa avevo visto un filmato girato in Italia di nascosto dove c'erano gli adetti che con un carrellino andavano a prendere ogni prodotto con dei codici,il tutto avveniva sempre di corsa,tutto il giorno in quei centri si smistamento funziona così.Nonostante tutto alla fine si dovevano anche sorbire la predica che non erano stati abbastanza veloci e che dovevano migliorare i tempi di gestione,con chiara allusione alla perdita del posto di lavoro se ciò non avveniva.In pratica vengono considerati come macchine,se non sbaglio avevano anche poco tempo per mangiare e riposarsi (anche se in teoria i tempi erano rispettati).Dato il poco guadagno è il lavoro per chi è all'università o per quei giovani che non riescono a trovare nulla e quindi si adeguano.Credo che la maggioranza dei lettori non sanno come funziona li dentro,credo anche che non gliene freghi,l'importante per loro è ricevere la merce.E' la stessa cosa che avviene per i capi di abbigliamento,vengono creati in India e chi ci lavora prende qualche dollaro al giorno,in occidente invece tali capi spesso vengono a decine e decine di euro,a volte riforniscono le marche più note.Si sfrutta ampiamente una parte del genere umano per il puro lucro a favore di pochi eletti...
-
-
Il problema è la scarsa concorrenza
Articolo interessante che illustra come la transizione verso il formato elettronico nel campo editoriale sia ancora agli albori. Il problema, però, è solo quello di una scarsa concorrenza sul mercato editoriale dominato da pochi grandi operatori che preferiscono colludere piuttosto che competere sul mercato, ma si sa, gli oligopoli tendono con facilità a degenerare verso il monopolio, il sogno di qualunque impresa. Se ci fosse (più) concorrenza Amazon non dovrebbe lottare con Hachette: sarebbe il mercato, premiando gli editori lungimiranti che praticano prezzi più bassi, a "imporre" ad Hachette di rivedere la propria strategia, pena l'esclusione dal mercato. E' normale che un'impresa difenda con le unghie e coi denti (a volte anche con pratiche biasimevoli) le proprie fonti di profitto, ma è solo questione di tempo, poi cederanno anche loro.-
Re: Il problema è la scarsa concorrenza
Non condivido la questione del monopolio, la storia moderna ci ha portato più spesso ad oligopoli, magari non bilanciati ma verso gli oligopoli si è andati, vedi big pharma, 7 sorelle, apple-ms, android-ios, ecc... Il monopolio è possibile ma non lo reputo troppo probabile. Sul fatto che hachette dovrà capitolare invece concordo in pieno, non possono fermare il vento e se ci provano verranno spazzati via quando il vento diventerà tempesta! -
Re: Il problema è la scarsa concorrenza
Di editori ce ne sono tanti. E' la distrubuzione il problema, perchè il grosso della distribuzione passa attraverso Amazon. Il monopolio è quello.-
Re: Il problema è la scarsa concorrenza
- Scritto da: qualcuno
Di editori ce ne sono tanti. E' la distrubuzione
il problema, perchè il grosso della distribuzione
passa attraverso Amazon. Il monopolio è
quello.Di stamperie, vorrai dire. La maggior parte si limita a stamparti il libro. Un vero editore prima di tutto rischia, poi segue l'autore in tutto il percorso. In Italia, tolti i colossi come Mondadori o S&K (che stampano solo anglosassone o ricettari, ormai) c'è la desolazione più totale.Il lavoro di promozione e distribuzione è lasciato allo scrittore, con risultati quasi sempre deludenti. Persino il deposito legale ti tocca fare...-
Re: Il problema è la scarsa concorrenza
In Italia, tolti i colossi
come Mondadori o S&K (che stampano solo
anglosassone o ricettari, ormai) c'è la
desolazione più totale.Vuoi dire che gli scrittori in Italia non hanno altra scelta che sostenere una dittatura? Balle.Ogni centesimo che va a mondadori viene usato contro di noi, per comprare i vari scilipoti o i 101 traditori etc.In ogni caso editori alternativi ce ne sono, come feltrinelli.
Il lavoro di promozione e distribuzione è
lasciato allo scrittore, con risultati quasi
sempre deludenti. Persino il deposito legale ti
tocca
fare... -
Re: Il problema è la scarsa concorrenza
Di stamperie, vorrai dire. La maggior parte si
limita a stamparti il libro. Un vero editore
prima di tutto rischia, poi segue l'autore in
tutto il percorso. In Italia, tolti i colossi
come Mondadori o S&K (che stampano solo
anglosassone o ricettari, ormai) c'è la
desolazione più totale.Vuoi dire che gli scrittori in Italia non hanno altra scelta che sostenere una dittatura? Balle.Ogni centesimo che va a mondadori viene usato contro di noi, per comprare i vari scilipoti o i 101 traditori etc.
Il lavoro di promozione e distribuzione è
lasciato allo scrittore, con risultati quasi
sempre deludenti. Persino il deposito legale ti
tocca fare...In ogni caso editori alternativi ce ne sono tanti. -
Re: Il problema è la scarsa concorrenza
Di stamperie, vorrai dire. La maggior parte si
limita a stamparti il libro. Un vero editore
prima di tutto rischia, poi segue l'autore in
tutto il percorso. In Italia, tolti i colossi
come Mondadori o S&K (che stampano solo
anglosassone o ricettari, ormai) c'è la
desolazione più totale.Vuoi dire che gli scrittori in Italia non hanno altra scelta che sostenere una dittatura? Balle.Ogni centesimo che va a mondadori viene usato contro di noi, per comprare i vari scilipoti o i 101 traditori etc.
Il lavoro di promozione e distribuzione è
lasciato allo scrittore, con risultati quasi
sempre deludenti. Persino il deposito legale ti
tocca
fare...In ogni caso editori alternativi ce ne sono tanti.
-
-
-
