XP su Macintel? Sì, no, forse

Molti si stanno chiedendo se sia possibile far girare Windows sui nuovi Macintel senza ricorrere alle tecnologie di virtualizzazione. Ecco la tesi più gettonata


Roma – Windows può girare nativamente sui nuovi Mac x86? E’ questa la prima domanda che molti utenti si sono posti dopo il lancio dei primi computer della Mela basati sui chip di Intel . La risposta, secondo una tesi ormai accreditata da più parti, è che Windows XP possa funzionare sui Macintel , ma che l’inedito sodalizio sia ancora impedito da un piccolo dettaglio.

Il “dettaglio” si chiama Extensible Firmware Interface ( EFI ), una tecnologia scelta da Apple per i suoi nuovi Macintel. Sviluppata da Intel con l’obiettivo di rimpiazzare l’ormai vecchio e obsoleto BIOS (Basic Input/Output System) dei PC, EFI permette, fra le altre cose, di avviare il sistema all’interno di una shell grafica e di lanciare, senza l’ausilio del sistema operativo, tool diagnostici e persino piccole applicazioni.

Ad impedire l’avvio sui Macintel del sistema operativo di Microsoft è proprio il mancato supporto, in quest’ultimo, della specifica EFI. Per la precisione, tale supporto è attualmente presente solo nelle versioni a 64 bit di Windows XP e Server 2003 , ma sfortunatamente il processore Core Duo dei nuovi Mac è in grado di eseguire solo codice a 32 bit.

Come si è detto, questo dovrebbe essere l’unico ostacolo che oggi impedisce a Windows di fare il boot su di un Macintel. Lo stesso senior vice president di Apple, Phil Schiller, ha del resto più volte ribadito che la sua azienda, pur non incoraggiando l’uso di Windows sui Mac, non ne avrebbe precluso intenzionalmente la possibilità.

“La nostra azienda non venderà né supporterà Windows sui Mac Intel-based, tuttavia non farà nulla per impedire alla gente di caricare da sé Windows sulle proprie macchine”, ha spiegato Schiller in occasione del recente Macworld Expo di San Francisco. “Se ci sono persone che amano il nostro hardware ma sono obbligate a fare i conti con il mondo di Windows, allora questo è ok”.

Da sottolineare come Windows Vista , il prossimo sistema operativo di Microsoft, includa invece il supporto a EFI. Bisognerà dunque attendere il tardo 2006, ovvero l’arrivo di Vista, per vedere Windows girare nativamente sui Macintel? Molto probabilmente no. Se difficilmente Microsoft rilascerà un aggiornamento di compatibilità, appare plausibile che da qui a pochi mesi (o forse poche settimane) gli hacker escogiteranno qualche soluzione .

Va detto che Microsoft si è dimostrata piuttosto favorevole alla prospettiva che Windows giri sui nuovi Mac : ciò potrebbe significare che per spingere il proprio sistema operativo sui Mac, il big di Redmond reputi più conveniente servirsi della porta principale piuttosto che di quella di servizio, ovvero del proprio software di virtualizzazione VirtualPC. A tal proposito qualcuno già ipotizza la possibilità che il gigante di Redmond sviluppi una versione ad hoc di Windows capace di fare il dual-boot con Mac OS X. Ma qui si sfocia nel campo delle pure speculazioni.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ram per ASUS A6Jc
    Salve, non sono espertissima in pc ma il mio notebook ha avuto installato una ram aggiuntiva che ha causato diversi problemi.Vorrei sapere se esistono delle RAM ASUS e non delle RAM compatibili o comunque quale devo mettere per non fare andare in tilt il notebook!grazie a tutti quelli che mi risponderanno!A.
  • Anonimo scrive:
    L'Apple sta morendo ?
    1. Ha sempre avuto un sistema operativo migliore rispetto ai PC, ma volendo adottare una politica di chiusura delle licenze (solo Apple può produrre un Mac, nessuna concorrenza da parte di cloni), si è autocastrata. Oggi solo circa l'8% - 10% del mercato utilizza Apple!2. Le migliori prestazioni Hardware e software si sono sempre più rarefatte, tanto che per mantenere i contatti con i PC la Apple ha dovuta prima abbandonare la sua architettura e passare a bus PCI, per poter utilizzare le schede grafiche dei PC (ma vi ricordate l'orgoglio di ancora 10 anni fa del mondo Apple per le loro capacità grafiche, tutti i professionisti della carta stampata utiizzavano per l'impaginazione solo i Mac), poi abbandonare il processore, la prossima mossa quale sarà?3. I costi sono sensibilmente superiori alla controparte, e non parlo dei soli cloni, ma anche di numerosi brand commerciali molto conosciuti (Dell, Acer, Sansumg ecc...)4. Ormai la quantità di programmi a basso costo reperibili per la piattaforma PC è smisurata, per il Mac e cose sono ben diverse. Es. provate a copiare un DVD con il mac, non credo troverete un Shrink o un Decripter o un Any Dvd .5. La stessa MS è in grosse difficoltà, nonostante incassi miliardi sta progressivamente perdendo quote di mercato a favore di Linux, se Windows con la diffusione universale che ha incomincia a sentire la concorrenza di Linux, vi immaginate come se la potrà cavare un Sistema operativo di nicchia come quello dell'Apple?6. Avete mai provato ad aggiornare o overcloccare un sistema Apple? State pur sicuri che con i sistemi AMD/INTEL è enormemente più facile e meno costoso! Per rispondere alla domanda iniziale penso proprio di si, anche se probabilmente sarà in buona compagnia (MS)
    • Anonimo scrive:
      Apple va alla grande!
      - Scritto da: Anonimo
      1. Ha sempre avuto un sistema operativo migliore
      rispetto ai PC, ma volendo adottare una politica
      di chiusura delle licenze (solo Apple può
      produrre un Mac, nessuna concorrenza da parte di
      cloni), si è autocastrata. Oggi solo circa l'8% -
      10% del mercato utilizza Apple!Mercedes e BMW messe assieme non arrivano al 5% del mercato automobilistico...SGI meno che meno, Linux non ne parliamo...
      2. Le migliori prestazioni Hardware e software si
      sono sempre più rarefatte, tanto che per
      mantenere i contatti con i PC la Apple ha dovuta
      prima abbandonare la sua architettura e passare a
      bus PCI, per poter utilizzare le schede grafiche
      dei PC (ma vi ricordate l'orgoglio di ancora 10
      anni fa del mondo Apple per le loro capacità
      grafiche, tutti i professionisti della carta
      stampata utiizzavano per l'impaginazione solo i
      Mac), poi abbandonare il processore, la prossima
      mossa quale sarà?se un Mac è diverso, "schifo perché è diverso", se è uguale "schifo perché è uguale" decidetevi...
      3. I costi sono sensibilmente superiori alla
      controparte, e non parlo dei soli cloni, ma anche
      di numerosi brand commerciali molto conosciuti
      (Dell, Acer, Sansumg ecc...)falso, tutti i nuovi Mac conocorrono con Dell con i prezzi, e recentemente Dell è stata superata da Apple come valore di mercato...
      4. Ormai la quantità di programmi a basso costo
      reperibili per la piattaforma PC è smisurata, per
      il Mac e cose sono ben diverse. Es. provate a
      copiare un DVD con il mac, non credo troverete un
      Shrink o un Decripter o un Any Dvd .falso, ce ne sono tanti, per esempio io uso questo:http://versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/22715
      5. La stessa MS è in grosse difficoltà,verissimo
      nonostante incassi miliardi sta progressivamente
      perdendo quote di mercato a favore di Linux, sefalso, in america perde quote a favore di Apple che ha registrato un +48% delle vendite di computer (non iPod)
      Windows con la diffusione universale che ha
      incomincia a sentire la concorrenza di Linux, vi
      immaginate come se la potrà cavare un Sistema
      operativo di nicchia come quello dell'Apple?Alla grande, OSX è superiore ai Linux desktop e a Windows.
      6. Avete mai provato ad aggiornare o overcloccare
      un sistema Apple? State pur sicuri che con i
      sistemi AMD/INTEL è enormemente più facile e meno
      costoso!è uguale, se hai la mano ferma basta un saldatore...
      Per rispondere alla domanda iniziale penso
      proprio di si, anche se probabilmente sarà in
      buona compagnia (MS)io credo proprio di no... e sono a pensarla come me:http://www.theinquirer.net/?article=29016http://online.wsj.com/public/article/SB113754130122449024-1ejmnmrbzEPW6GiuJUKKSF7hJZo_20070118.html?mod=tff_main_tff_tophttp://sev.prnewswire.com/computer-electronics/20060117/CGTU05917012006-1.html
    • Anonimo scrive:
      Re: L'Apple sta morendo ?
      - Scritto da: Anonimo
      1. Ha sempre avuto un sistema operativo migliore
      rispetto ai PC, ma volendo adottare una politica
      di chiusura delle licenze (solo Apple può
      produrre un Mac, nessuna concorrenza da parte di
      cloni), si è autocastrata. Oggi solo circa l'8% -
      10% del mercato utilizza Apple!Veramente ha una quota che si aggira intorno al 5%, se non qualcosa meno, ma questo non significa nulla, tant'è che il valore dell'azienda è superiore a quello di Dell, ed Apple è al 4 posto (numericamente parlando) come produttore di computer a livello mondiale. Da tre anni a questa parte le vendite sono in continua crescita, anche percentualmente parlando.
      2. Le migliori prestazioni Hardware e software si
      sono sempre più rarefatte, tanto che per
      mantenere i contatti con i PC la Apple ha dovuta
      prima abbandonare la sua architettura e passare a
      bus PCI, per poter utilizzare le schede grafiche
      dei PC (ma vi ricordate l'orgoglio di ancora 10
      anni fa del mondo Apple per le loro capacità
      grafiche, tutti i professionisti della carta
      stampata utiizzavano per l'impaginazione solo i
      Mac), poi abbandonare il processore, la prossima
      mossa quale sarà?Apple sceglie sempre la tecnologia migliore del momento: finché il PPC era superiore ha usato G4 e G5, ora che il PPC è "fermo", ha scelto Intel (Intel e non AMD perché Intel ha soluzioni migliori per i portatili e migliori prospettive per i processori futuri)
      3. I costi sono sensibilmente superiori alla
      controparte, e non parlo dei soli cloni, ma anche
      di numerosi brand commerciali molto conosciuti
      (Dell, Acer, Sansumg ecc...)Balle... gli altri brand hanno macchine di basso costo (tipicamente venduti in mediastore e simili) e macchine più "serie" con prezzi del tutto simili ai Mac.
      4. Ormai la quantità di programmi a basso costo
      reperibili per la piattaforma PC è smisurata, per
      il Mac e cose sono ben diverse. Es. provate a
      copiare un DVD con il mac, non credo troverete un
      Shrink o un Decripter o un Any Dvd.Informarsi prima di dire la ca##ata ?(e fare la conseguente figura di m&rd@ ?)
      5. La stessa MS è in grosse difficoltà,Grossissime... è quasi fallita...
      nonostante incassi miliardi sta progressivamente
      perdendo quote di mercato a favore di Linux, se
      Windows con la diffusione universale che ha
      incomincia a sentire la concorrenza di Linux, vi
      immaginate come se la potrà cavare un Sistema
      operativo di nicchia come quello dell'Apple?ROTFL... falla girare, non tenerla tutta per te...
      6. Avete mai provato ad aggiornare o overcloccare
      un sistema Apple? State pur sicuri che con i
      sistemi AMD/INTEL è enormemente più facile e meno
      costoso! Quindi?Tu compri un computer per overcvlocckarlo?Se hai più di 12 anni sei messo proprio male per fare una sparata del genere.
      Per rispondere alla domanda iniziale penso
      proprio di si, anche se probabilmente sarà in
      buona compagnia (MS)Sentivamo proprio il bisogno di un'analisi così approfondita... Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: L'Apple sta morendo ?
        - Scritto da: Anonimo
        Veramente ha una quota che si aggira intorno al
        5%, se non qualcosa meno, ma questo non significa
        nulla, tant'è che il valore dell'azienda è
        superiore a quello di Dell, ed Apple è al 4 posto
        (numericamente parlando) come produttore di
        computer a livello mondiale. Da tre anni a questa
        parte le vendite sono in continua crescita, anche
        percentualmente parlando.E questo fa pensare, 4 posto a livello mondiale!Non pensate alla cosa come PC vs MAC, pensate alla Apple come azienda, pensate a cosa vuol dire il quarto posto.E ora pensate che il quarto posto se lo e' guadagnata con un sistema operativo diverso da Windows.Certo, HP, Dell, Sony e chi piu ne ha ne metta, messi insieme sotto il vessillo "Wintel" fanno il 95 % del mercato, ma la Apple, come vendite, sta sopra a molte di quelle inserite nel "piu ne ha piu ne metta"!Come si fa a dire che sta morendo???
  • Anonimo scrive:
    Apple vs Asus 2
    Queste le caratteristiche dei due sistemi, non mi sembra che l'Apple abbia un prezzo cosi sproporzionato, tenuto conto che si paga comunque anche "il marchio" e che non ho la possibilita' di confrontare la qualita' dei materiali che in Apple solitamente e' abbastanza elevata.ASUS a6j vs Apple macbook pro 1,6GhzPrezzo A6J: 1499 + iva (1798,8 iva compresa) Fonte: listino prezzi in pdf scaricato da:http://notebook.asus.it/prodotti/notebook/dettagli/listino.asp?id=78Prezzo Apple: 1799,17 + iva (2159 iva compresa)Fonte: Apple Store http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore/Caratteristiche:Processore A6J: core duo t2300 (1,66 GHz)Processore Mac: core duo t2300 (1,66 GHz)Frontside Bus A6J: 667 MHzFrontside Bus Mac: 667 MHzRam A6J: 1GBRam Mac: 512MBHD A6J: 100GBHD Mac: 80GBDisplay A6J: 15,4" (1280x800)Display Mac: 15,4" (1440x900)Scheda grafica A6J: Ati X1600 256 MBScheda grafica Mac: Ati X1600 128 MBMasterizzatore DVD A6J: double layerMasterizzatore DVD Mac: single layerConnettivita':Asus A6J:Scheda miniPCI 802.11a/b/g antenna integrata (bluetooth opzionale)Apple MacBook pro:Connessione in rete wireless AirPort Extreme (802.11g) a 54Mbps integrata (2).Bluetooth 2.0+EDR (Enhanced Data Rate) integrataInterfacce:Asus A6J:4 USB21 VGA1 IEEE 1394 (firewire)3 audio jack1 PCMCiA21 RJ11 x modem1 RJ45 x Ethernet (gigabit)1 TV OUTInterfacce:Apple MacBook pro2 USB21 DVI/VGA1 IEEE 1394 (firewire)2 audio jack (1 audio in, combinato digitale ottico/audio analogico,1 audio out, combinata audio digitale ottica/cuffie)1 ExpressCard/34 1 RJ45 x Ethernet (gigabit)Varie:Asus A6J:Videocamera 1,3 MPixel integrataComandi CD (play/pause, stop, forward, rewind)Apple MacBook:Videocamera iSight integrata (http://it.wikipedia.org/wiki/ISight)Tastiera retroilluminata con sensore della luminosita'Alimentatore con connettore MagSafeTelecomando Apple RemoteSoftware:Asus A6J:Windows XP Home, works, Nero Apple MacBook:Mac OS X v10.4.4 Tiger,iLife ?06 (include iTunes, iPhoto, iMovie HD, iDVD, iWeb, GarageBand)Comic Life, Omni Outliner, Photo Booth, Front Row.Dimensioni e peso:Asus A6J: 345 x 284 x 35 mm 2,85KgApple MacBook: 357 x 243 x 25,9 mm 2,54Kg
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple vs Asus 2
      L'asus è più grosso e più pesante, ha meno software e monitor con una risoluzione minore... senza considerare il design... confrontalo con l'HP nc8230 (2300 Euro)ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple vs Asus 2
        - Scritto da: Anonimo
        L'asus è più grosso e più pesante, ha meno
        software e monitor con una risoluzione minore...
        senza considerare il design... confrontalo con
        l'HP nc8230 (2300 Euro)

        ciaoA parte il design (non e' bello quel che e' bello....), qualcuno diceva che ci fossero 600 euro di differenza e che il processore dell'Asus fosse piu veloce, l'ho letto anch'io l'articolo che dava l'A6J con un t2400 da 1,8GHz, e probabilmente esiste, ma il prezzo di 1500 euro circa era probabilmente inteso IVA esclusa e non, come erroneamente riportato, IVA inclusa.Il listino Asus e' sotto gli occhi di tutti sul loro sito, e' indicato che i prezzi sono senza IVA.Ma ovviamente per trollare su PI non serve informarsi.Insomma, tutta sta differenza di prezzo tra Apple e Asus io non la vedo, dovendo scegliere prenderei Apple.Ciao
  • Anonimo scrive:
    visto che il thread e' stato chiuso
    rispondo a quello che da del pirla a tutti e poi e' proprio lui che non capisceil discorso semplicemente e' questoe se non lo capisci sei stupidoil keynote di jobs te lo guardi te e siccome sei prezzolato hai piacere a fare i distinguola gente normale che acquista mac non e' tech geeke' gente che lavoraintel o ppc per loro sono sigle incomprensibili generalmenteed e' giusto sia cosisono o no macchine vendute per essere produttivi da subito?benese in homepage ci scrivi 4 volte piu' veloce molto semplicemente la gente si chiedera perche' fino a ieri nessuno li ha avvertiti o gli ha fatto scontio perche' l'imac G5 comprato 2 mesi fa non puo' essere convertito a uno nuovo aggiungendo una lieve differenza..cose cosi', da persone semplci a cui non piace buttare i soldipero' a te piace fare i distinguosei uno di quelli che quando glielo mettono nel didietro gli piace poter dire che comunque quello che l'ha sodomizzato ce l'aveva piccolobuon per te...adesso dammi pure dello stupido dicendomi che sono io a non aver capito perche' non mi sono guardato due ore di piappardone di jobs che mi spiega che c'e' una forbice tra 3 e 5 volte a seconda delle applicazionila verita e' che se sta cosa l'avesse fatta qualcun altro (cito a caso, Bill Gates che mi sta pure sulle balle) staresti qui a dire che i mac col G4 rompono il culo ai pentium 4 come jobs ha detto fino a pochi mesi fa...e che Gates ci voleva inculare tutti (perche hai pure sta tendenza snob chic per cui per te io sono sutpido e uso windows per forza, giusto?)sei tristefatti una vita al di fuori della parrocchiagli intervalli e i keynotes non sono tutto nella vitainvece di guardare jobs, guardati un bel filmmagari impari qualcosa davveroauguri
    • Anonimo scrive:
      Re: visto che il thread e' stato chiuso
      sono un altro, non hai capito una cosa fondamentale....Jobs parlava meraviglie dei G5, i G4 sono macchine vecchie di anni che fanno ancora bene il loro lavoro ma sono lente rispetto agli ultimi PC.I nuovi Mac non sono nulla di clamoro, il G4 veniva già superato in prestazioni dall'iMac G5 (un pro che viene superato da un home computer) adesso semplicemente l'iMac ha il doppio delle prestazioni perchè ad un G5 monocore viene sostituito una CPU dual core (quindi 2x) stesso discorso per il Powerbook 2x2=4 quindi i nuovi Macbook sono 4 volte più veloci.Ergo il G5 dualcore regge a meraviglia le prestazioni della nuova generazione di chip Intel (perché c'è stato salto un genera zionale ve ne siete accorti?)Se il G5 avesse avuto un roadmap degna di questo nome ora avremmo dei G5 anni luce avanti agli intel, peccato. Comuqne i quad che abbiamo in ufficio stai sicuro che fanno fare pessima figura ai pentium extreme edition (o come diavolo si chiamano) arrivati da poco.Dove stà la fregatura? il Powerbook che mi sono fatto 4 anni fa mi ha fatto prendere dei lavori che superano il valore medio di una casa, facendo egregiamente il suo lavoro, ora dato che i powerbook era la linea non più aggiornata seriamente da anni penso che lo comprerò e non morirò dissanguato per questo, anzi aspetto che esca il 17 pollici.tutta sta storia per una c@77ata viziata da ignoranza fin dall'inizio....bah...(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: visto che il thread e' stato chiuso

        Jobs parlava meraviglie dei G5, i G4 sono
        macchine vecchie di anni che fanno ancora bene il
        loro lavoro ma sono lente rispetto agli ultimi
        PC.
        veronon reggono il confronto gia da un posenno' non facevano uscire il quad raffreddato a liquido
        I nuovi Mac non sono nulla di clamoro, il G4
        veniva già superato in prestazioni dall'iMac G5
        (un pro che viene superato da un home computer)
        adesso semplicemente l'iMac ha il doppio delle
        prestazioni perchè ad un G5 monocore viene
        sostituito una CPU dual core (quindi 2x) stesso
        discorso per il Powerbook 2x2=4 quindi i nuovi
        Macbook sono 4 volte più veloci.
        no qui sei tu che hai fatto i conti senza l'osteperche':- i centrino duo sono circa il 20% piu' veloci del centrino single core non il 200%- i centrino sono cpu mobile, quindi non reggono il confronto con cpu dual core desktop piu' spinte come l'athlon fx-60
        Ergo il G5 dualcore regge a meraviglia le
        prestazioni della nuova generazione di chip Intel
        (perché c'è stato salto un genera zionale ve ne
        siete accorti?)
        gia ma il g5 non e' tanto meglio dei P4 di stessa generazionee non lo e' neanche in tutti i campi
        Se il G5 avesse avuto un roadmap degna di questo
        nome ora avremmo dei G5 anni luce avanti agli
        intel, peccato. Comuqne i quad che abbiamo in
        ufficio stai sicuro che fanno fare pessima figura
        ai pentium extreme edition (o come diavolo si
        chiamano) arrivati da poco.
        coi se e coi ma..sai gia cosa voglio direi quad sono appunto due cpu dual coreun extrem edition e' una cpu single core (o al massimo dual come la serie D che guarda caso e' quella che probabilmente apple adottera per le sue nuove macchine desktop)qua sei te che confronti mele con peresarebbe piu' corretto confrontare un quad g5 con un quad opteron
        Dove stà la fregatura? il Powerbook che mi sono
        fatto 4 anni fa mi ha fatto prendere dei lavori
        che superano il valore medio di una casa, facendo
        egregiamente il suo lavoro, ora dato che i
        powerbook era la linea non più aggiornata
        seriamente da anni penso che lo comprerò e non
        morirò dissanguato per questo, anzi aspetto che
        esca il 17 pollici.
        sta storia la sento da annima il p4 a 2 giga e mezzo che ho comprato 4 anni fa pagandolo poco piu' di 1000 euro mi ha fatto guadagnare non solo soldi ma mi ha permesso di farmi una posizione nel mio settoreho un portatile asus con cui lavoro dallo stesso tempo e ci faccio ancora tuttoil discorso e' che fino a ieri hanno venduto i powerbook allo stesso prezzo con cui oggi compri una cosa meglioe ripeto per l'ennesima volta, c'e' gente che si e' arricchita molto di piu' con delle chiavi inglesi da 10 euro facendo l'idraulico negli ultimi 5 anniper cui e' una cosa che proprio eviterei di tirare fuori
        tutta sta storia per una c@77ata viziata da
        ignoranza fin dall'inizio....bah...
        tutto cio che non e' conforme al tuo pensiero e' viziato da ignoranza?
  • Anonimo scrive:
    L'importante è tenere fuori MS e WMF
    Ora saltano fuori altre backdoor.http://www.groklaw.net/article.php?story=20060113111825193http://www.grc.com/sn/SN-022.htm
  • Anonimo scrive:
    Apple vs. Asus
    Leggo in questo thread:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265145&tid=1263254&p=1&r=PI#1265145Una serie di risposte che definire evasive e' dire poco.Domanda: c'è un utente Mac disposto a spiegare con argomenti un filo più sensati perchè a suo avviso i quasi 600 euro di differenza siano giustificati?Preciso che non mi interessa polemizzare nè leggere risposte piccate col tono di quelle viste nel thread di cui sopra.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple vs. Asus

      Domanda: c'è un utente Mac disposto a spiegare
      con argomenti un filo più sensati perchè a suo
      avviso i quasi 600 euro di differenza siano
      giustificati?Cicciolotto (scusami eh?) ma non ci arrivi?Su uno c'è scritto ASUS.ASUS ... ASUS ... mmmh ... ASUS ... non evoca un caXXo!!L'altro è fatto sì da ASUS pure lui, ma c'è scritto sopra Apple Macintosh iMac iPro iLè iLà ... fiigo, la mela mordicchiata traslucida leccata design fichissimo 4 volte più veloce (non è vero) ma ce lo ha pure il PierSilvio sulla scrivania e ci hanno fatto pure quel film là (hanno usato anche Linux, ma è per poveracci, non fa testo) e Steve al MacacoWorld ha detto "Unbeliaveble!!" per ben tre volte, quindi dev'essere una figata pazzesca e poi è lo stesso che si vede nelle pubblicità, nelle sitcom e nei films al cine e comunque tutta la gente trendy nello spettacolo ha un mac perchè si distinguono dalla folla, perchè thinkano differente, se lo compro passo automaticamente su un gradino superiore della scala sociale!!Cosa sono 600 miseri euri di fronte a un sogno del genere? (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple vs. Asus
      - Scritto da: Anonimo
      Leggo in questo thread:
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265
      Una serie di risposte che definire evasive e'
      dire poco.
      Domanda: c'è un utente Mac disposto a spiegare
      con argomenti un filo più sensati perchè a suo
      avviso i quasi 600 euro di differenza siano
      giustificati?facciamo così ribaltiamo la questione, giustificami perché questo ACER costi più dell'ASUS:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1262303&tid=1262303&p=1&r=PIdato che l'ACER costa quanto un Apple...poi mettici anche i software:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264216&tid=1263608&p=1&r=PI#1264216
      Preciso che non mi interessa polemizzare nè
      leggere risposte piccate col tono di quelle viste
      nel thread di cui sopra.neanche a me, quindi lascio a te la possibilità di capire meglio la questione....probabilmente, (dico probabilmente) la ASUS non è Babbo Natale e i portatili ACER e Apple avranno una componentistica milgiore, per non parlare dell'OS e del software che su un Mac è tutto.(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple vs. Asus


        facciamo così ribaltiamo la questione,
        giustificami perché questo ACER costi più
        dell'ASUS:
        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1262
        l'acer ha il centrino a 2 ghz contro l'1.8 del mac2 giga di ram contro 1 del macbookha un hd da 120 giga contro 100 del macbookha lo stesso sistema di protezione degli hard disk del macmonitor con risoluzione piu' altamodem (ormai un po inutile cmq c'e')masterizzatore dual layer4 usb contro 2ha il lettore integrato 5 in 1 per memory stick, sd e compact flash acer e' italiana :)e si trova a 2300 dollari
        probabilmente, (dico probabilmente) la ASUS non è
        Babbo Natale e i portatili ACER e Apple avranno
        una componentistica milgiore, per non parlare
        dell'OS e del software che su un Mac è tutto.
        molto probabileanche vero che apple puo permettersi al contrario di MS di dare in bundle tutto il proprio software sulle macchine che vende perche' per loro l'importante e' vendere l'hardwareSe lo facesse MS in accordo con le case produttrici le spezzerebbero subito le gambe perche' ha una posizione dominante nel mercato in piu' non ci avrebbe guadagnato quanto apple
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple vs. Asus
      - Scritto da: Anonimo
      Leggo in questo thread:
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265
      Una serie di risposte che definire evasive e'
      dire poco.
      Domanda: c'è un utente Mac disposto a spiegare
      con argomenti un filo più sensati perchè a suo
      avviso i quasi 600 euro di differenza siano
      giustificati?
      Preciso che non mi interessa polemizzare nè
      leggere risposte piccate col tono di quelle viste
      nel thread di cui sopra.beh, iniziamo dalle specifiche tecniche...http://notebook.asus.it/prodotti/notebook/dettagli/specifiche.asp?id=78vshttp://www.apple.com/it/macbookpro/whatsinside.htmlEcco la chicca....Microsoft® Windows® XP Home Edition + WorksMA PER FAVORE!!!! HOME EDITION....Scusami se non ti elenco le differenze ma come puoi vedere anche tu sono abbastanza evidenti...se desideri possiamo discuterne... ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple vs. Asus
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Leggo in questo thread:


        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265

        Una serie di risposte che definire evasive e'

        dire poco.

        Domanda: c'è un utente Mac disposto a spiegare

        con argomenti un filo più sensati perchè a suo

        avviso i quasi 600 euro di differenza siano

        giustificati?

        Preciso che non mi interessa polemizzare nè

        leggere risposte piccate col tono di quelle
        viste

        nel thread di cui sopra.

        beh, iniziamo dalle specifiche tecniche...
        http://notebook.asus.it/prodotti/notebook/dettagli

        vs

        http://www.apple.com/it/macbookpro/whatsinside.htm

        Ecco la chicca....

        Microsoft® Windows® XP Home Edition + Works
        MA PER FAVORE!!!! HOME EDITION....

        Scusami se non ti elenco le differenze ma come
        puoi vedere anche tu sono abbastanza evidenti...
        se desideri possiamo discuterne... ciao.
        Quasi tutte le differenze che vedo io mi sembrano a vantaggio dell'Asus:Processore 1,83 GHz contro 1,6t GHz;Ram 1 GB contro 512 MB;Disco da 100 GB contro 80;Scheda video identica con il doppio di ram;Masterizzatore dual-layer contro single layer;Slot PCMCIA che nel Mac non c'è;Modem integrato che nel Mac non c'è;Uscita TV che nel Mac non è integrata e serve l'adattatore esterno dvi-vga;4 porte USB contro 2;A vantaggio del Mac ci sono:3 etti di peso in meno;Maggiore risoluzione nativa del display;Mac OSX.I Macbook vengono assemblati proprio dalla Asus, quindi la fabbrica è la stessa.OSX a parte (che comunque costa 129 euro, non uno sproposito) queste differenze che a te paiono evidenti dove sarebbero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple vs. Asus
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Leggo in questo thread:





          http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265


          Una serie di risposte che definire evasive e'


          dire poco.


          Domanda: c'è un utente Mac disposto a spiegare


          con argomenti un filo più sensati perchè a suo


          avviso i quasi 600 euro di differenza siano


          giustificati?


          Preciso che non mi interessa polemizzare nè


          leggere risposte piccate col tono di quelle

          viste


          nel thread di cui sopra.



          beh, iniziamo dalle specifiche tecniche...


          http://notebook.asus.it/prodotti/notebook/dettagli



          vs




          http://www.apple.com/it/macbookpro/whatsinside.htm



          Ecco la chicca....



          Microsoft® Windows® XP Home Edition + Works

          MA PER FAVORE!!!! HOME EDITION....



          Scusami se non ti elenco le differenze ma come

          puoi vedere anche tu sono abbastanza evidenti...

          se desideri possiamo discuterne... ciao.



          Quasi tutte le differenze che vedo io mi sembrano
          a vantaggio dell'Asus:
          Processore 1,83 GHz contro 1,6t GHz;
          Ram 1 GB contro 512 MB;
          Disco da 100 GB contro 80;
          Scheda video identica con il doppio di ram;
          Masterizzatore dual-layer contro single layer;
          Slot PCMCIA che nel Mac non c'è;
          Modem integrato che nel Mac non c'è;
          Uscita TV che nel Mac non è integrata e serve
          l'adattatore esterno dvi-vga;
          4 porte USB contro 2;
          A vantaggio del Mac ci sono:
          3 etti di peso in meno;
          Maggiore risoluzione nativa del display;
          Mac OSX.
          I Macbook vengono assemblati proprio dalla Asus,
          quindi la fabbrica è la stessa.

          OSX a parte (che comunque costa 129 euro, non uno
          sproposito) queste differenze che a te paiono
          evidenti dove sarebbero?la pcma è sparia a vantaggio di cosa?ti sei informato almeno?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple vs. Asus
            - Scritto da: Anonimo

            Quasi tutte le differenze che vedo io mi
            sembrano

            a vantaggio dell'Asus:

            Processore 1,83 GHz contro 1,6t GHz;

            Ram 1 GB contro 512 MB;

            Disco da 100 GB contro 80;

            Scheda video identica con il doppio di ram;

            Masterizzatore dual-layer contro single layer;

            Slot PCMCIA che nel Mac non c'è;

            Modem integrato che nel Mac non c'è;

            Uscita TV che nel Mac non è integrata e serve

            l'adattatore esterno dvi-vga;

            4 porte USB contro 2;

            A vantaggio del Mac ci sono:

            3 etti di peso in meno;

            Maggiore risoluzione nativa del display;

            Mac OSX.

            I Macbook vengono assemblati proprio dalla Asus,

            quindi la fabbrica è la stessa.



            OSX a parte (che comunque costa 129 euro, non
            uno

            sproposito) queste differenze che a te paiono

            evidenti dove sarebbero?


            la pcma è sparia a vantaggio di cosa?

            ti sei informato almeno?Qualcosa che spiega la differenza di prezzo?Non sono informato su questo. Attendo lumi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple vs. Asus

            Qualcosa che spiega la differenza di prezzo?
            Non sono informato su questo. Attendo lumi.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265952&tid=1265919&p=1&r=PI#1265952
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple vs. Asus
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Leggo in questo thread:


        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265

        Una serie di risposte che definire evasive e'

        dire poco.

        Domanda: c'è un utente Mac disposto a spiegare

        con argomenti un filo più sensati perchè a suo

        avviso i quasi 600 euro di differenza siano

        giustificati?

        Preciso che non mi interessa polemizzare nè

        leggere risposte piccate col tono di quelle
        viste

        nel thread di cui sopra.

        beh, iniziamo dalle specifiche tecniche...
        http://notebook.asus.it/prodotti/notebook/dettagli

        vs

        http://www.apple.com/it/macbookpro/whatsinside.htm

        Ecco la chicca....

        Microsoft® Windows® XP Home Edition + Works
        MA PER FAVORE!!!! HOME EDITION....

        Scusami se non ti elenco le differenze ma come
        puoi vedere anche tu sono abbastanza evidenti...
        se desideri possiamo discuterne... ciao.
        Quasi tutte le differenze che vedo io mi sembrano a vantaggio dell'Asus:Processore 1,83 GHz contro 1,67 GHz;Ram 1 GB contro 512 MB;Disco da 100 GB contro 80;Scheda video identica con il doppio di ram;Masterizzatore dual-layer contro single layer;Slot PCMCIA che nel Mac non c'è;Modem integrato che nel Mac non c'è;Uscita TV che nel Mac non è integrata e serve l'adattatore esterno dvi-vga;4 porte USB contro 2;A vantaggio del Mac ci sono:3 etti di peso in meno;Maggiore risoluzione nativa del display;Mac OSX.I Macbook vengono assemblati proprio dalla Asus, quindi la fabbrica è la stessa.OSX a parte (che comunque costa 129 euro, non uno sproposito) queste differenze che a te paiono evidenti dove sarebbero?
  • Anonimo scrive:
    5 --
    ah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ahah ah ah ah ah ah
  • Anonimo scrive:
    Ma sto Cell quante pipeline ha dentro ?
    un mio amico che se ne intende( a quanto dice luialmeno )dice che quello che conta sono solo pipeline che dentro ah il processore, che sono come le corsie di una autostrada, piu pipeline ci sono e piu istruzioniil processore puo mangiare digerire ed alaborare,ma allora il Cell della Ibm che sta dentro la nuova xbox ( e holetto potenza di 1 terabyte ) si puo saperequante pipeline ha dentro ?ma perche la ibm non fa pc con sto cell dentro ?grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma sto Cell quante pipeline ha dentr
      - Scritto da: Anonimo
      un mio amico che se ne intende( a quanto dice
      luialmeno )
      dice che quello che conta sono solo pipeline che
      dentro ah il processore, che sono come le corsie
      di una autostrada, piu pipeline ci sono e piu
      istruzioniil processore puo mangiare digerire ed
      alaborare,
      ma allora il Cell della Ibm che sta dentro la
      nuova xbox
      ( e holetto potenza di 1 terabyte ) si puo
      saperequante pipeline ha dentro ?
      ma perche la ibm non fa pc con sto cell dentro ?
      grazie credo che sia solo il tuo amico a crederci che se ne intende per davvero...senza rancore...
  • Anonimo scrive:
    APPLE=JOHN CENA
    come nel wrestling john cena e' sempre deriso, umiliato e messo difficolta' dagli altri...Apple in certi versi e' simile, gli accomuna inltre il fatto che sanno sempre mettersi in giuoco e vincere con le proprie forze!Forza MACForza Jon(troll2)
    • trepz scrive:
      [OT] Re: APPLE=JOHN CENA
      - Scritto da: Anonimo
      come nel wrestling john cena e' sempre deriso,
      umiliato e messo difficolta' dagli altri...Apple
      in certi versi e' simile, gli accomuna inltre il
      fatto che sanno sempre mettersi in giuoco e
      vincere con le proprie forze!

      Forza MAC

      Forza Jon

      (troll2)John Cena non più WWE Champion da domenica scorsa :)
    • Anonimo scrive:
      Re: APPLE=JOHN CENA
      Nel senso che come nel Wrestling, hanno concordato già prima della partita che vince MS?
      • Anonimo scrive:
        Re: APPLE=JOHN CENA
        - Scritto da: Anonimo
        Nel senso che come nel Wrestling, hanno
        concordato già prima della partita che vince MS?che dal lato pratico dove si riscontra la consistenza di tale affermazione?
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE=JOHN CENA
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Nel senso che come nel Wrestling, hanno

          concordato già prima della partita che vince MS?

          che dal lato pratico dove si riscontra la
          consistenza di tale affermazione?Veramente non era un'affermazione, ma una domanda, non hai notato il punto interrogativo?
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE=JOHN CENA
            ah ah ah ah aha ah patetici ah ah ah ah
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE=JOHN CENA
            - Scritto da: Anonimo
            ah ah ah ah aha ah patetici ah ah ah ahveramente ha meno senso il tuo di intervento....se poi devi convencerti da solo che sia anche utile sei messo male
  • Anonimo scrive:
    Apple ha superato Dell!!!!
    Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth more than Dell ($71,970,702,760).http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&symbol=dell&mode=stock&multi.x=26&multi.y=4
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple ha superato Dell!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth
      more than Dell ($71,970,702,760).


      http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&symMA HAI VISTO pero' le percentuali di mercato !!! E' logico ke vendendo prodotti scarsi ad alto prezzo (apple )guadagni piu' che prodotti mediocri a basso prezzo (dell) !!LA LOGICA LA CONOSCI????(troll3)
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple ha superato Dell!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth

        more than Dell ($71,970,702,760).






        http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&sym

        MA HAI VISTO pero' le percentuali di mercato !!! dammele te le % di Apple e Dell, magari ridiamo....
        E' logico ke vendendo prodotti scarsi ad alto
        prezzo (apple )guadagni piu' che prodotti
        mediocri a basso prezzo (dell) !!tutte c@77ate anti-Applehttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264527&tid=1263577&p=1&r=PI#1264527

        LA LOGICA LA CONOSCI????

        (troll3)sei il solito caccivitaro o gestionalista in VB che ha paura di perdere il lavoro!(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple ha superato Dell!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth


          more than Dell ($71,970,702,760).











          http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&sym



          MA HAI VISTO pero' le percentuali di mercato
          !!!

          dammele te le % di Apple e Dell, magari
          ridiamo....



          E' logico ke vendendo prodotti scarsi ad alto

          prezzo (apple )guadagni piu' che prodotti

          mediocri a basso prezzo (dell) !!

          tutte c@77ate anti-Apple
          http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264




          LA LOGICA LA CONOSCI????



          (troll3)

          sei il solito caccivitaro o gestionalista in VB
          che ha paura di perdere il lavoro!

          (apple)AH HA AH AH AH http://www.hwupgrade.it/news/13918.htmlinformati che e' meglio...ah gia voi del mac preferite ch sia fatto tutto con le icone...non so se riesco a accontentarviah ah ah ah ah ah ah ah ah ah(troll4)(troll4)(troll4)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Apple Computer ($72,132,428,843) is now
            worth



            more than Dell ($71,970,702,760).

















            http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&sym





            MA HAI VISTO pero' le percentuali di mercato

            !!!



            dammele te le % di Apple e Dell, magari

            ridiamo....






            E' logico ke vendendo prodotti scarsi ad alto


            prezzo (apple )guadagni piu' che prodotti


            mediocri a basso prezzo (dell) !!



            tutte c@77ate anti-Apple


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264







            LA LOGICA LA CONOSCI????





            (troll3)



            sei il solito caccivitaro o gestionalista in VB

            che ha paura di perdere il lavoro!



            (apple)


            AH HA AH AH AH

            http://www.hwupgrade.it/news/13918.html

            informati che e' meglio...ah gia voi del mac
            preferite ch sia fatto tutto con le icone...non
            so se riesco a accontentarvi


            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah

            (troll4)(troll4)(troll4)AH AH AH AH APPLE 3,2%DELL 30%ah ah ah macachi imarate la matematica!!! (con le icone)(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Apple Computer ($72,132,428,843) is now

            worth




            more than Dell ($71,970,702,760).
























            http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&sym







            MA HAI VISTO pero' le percentuali di mercato


            !!!





            dammele te le % di Apple e Dell, magari


            ridiamo....









            E' logico ke vendendo prodotti scarsi ad
            alto



            prezzo (apple )guadagni piu' che prodotti



            mediocri a basso prezzo (dell) !!





            tutte c@77ate anti-Apple





            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264










            LA LOGICA LA CONOSCI????







            (troll3)





            sei il solito caccivitaro o gestionalista in
            VB


            che ha paura di perdere il lavoro!





            (apple)





            AH HA AH AH AH



            http://www.hwupgrade.it/news/13918.html



            informati che e' meglio...ah gia voi del mac

            preferite ch sia fatto tutto con le icone...non

            so se riesco a accontentarvi





            ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah



            (troll4)(troll4)(troll4)


            AH AH AH AH

            APPLE 3,2%
            DELL 30%

            ah ah ah macachi imarate la matematica!!! (con le
            icone)

            (troll3)invece il troll oltre che ad "imarare" l'italiano dovrebbe imparare a leggerle le cifre...ed informarsi perchè le cazzate tipo queste "vendendo prodotti scarsi ad
            alto



            prezzo (apple )guadagni piu' che prodotti



            mediocri a basso prezzo (dell) " denotano una certa mancanza di spessore intellettuale da parte del suo autore....da cio conseguo che posso salutarti solo in questo modo....torna in caverna trollino
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!





            Apple Computer ($72,132,428,843)




            Dell ($71,970,702,760).




            dammele te le % di Apple e Dell, magari


            ridiamo....







            http://www.hwupgrade.it/news/13918.htmlazzo! il bilancio dell'anno scorso!!! miii tu si che sei bravo a trovare le cose!!!

            informati che e' meglio...ah gia voi del mac

            preferite ch sia fatto tutto con le icone...non

            so se riesco a accontentarvi

            APPLE 3,2%
            DELL 30%informarsi? ok ci provo con dati magari aggiornati al 2005....http://www.hwupgrade.it/news/portatili/16025.htmlops... ma guarda un po... stesso sito ma... se prendiamo un articolo recente scopriamo che...sorpresa sorpresa.... il market share è calato di 0,7 punti percentuali a quota 17,3%, per via di una generale stagnazione della crescitatoh... ma guarda... 17.3% ed in calo... ben lontano da quel farneticante 30%....adesso passiamo ad Apple analiziamo che cosa ha fatto nello stesso periodo...+ 48% raddoppiando la quota di mercato dal 3% al 6%:http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS00259505speranze? beh il Forbes è chiaro..."Apple Outperform Competition For Years"http://www.forbes.com/2006/01/13/apple-upgrade-split-0113markets02.htmlil fatto che ora i processori glieli fornisca Intel e IBM (con tutti i problemi di volumi che ha avuto in passato) beh... ci rivediamo qui tra 12 mesi e ne riparliamo...

            ah ah ah macachi imarate la matematica!!! (con le
            icone)

            (troll3)a voi magari imparare l'italiano e a leggere le 'date' potrebbe servire...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            adesso passiamo ad Apple analiziamo che cosa ha
            fatto nello stesso periodo...

            + 48% raddoppiando la quota di mercato dal 3% al
            6%:
            http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS0025Be'... partendo da quasi zero e' facile raddoppiare.
            speranze? beh il Forbes è chiaro..."Apple
            Outperform Competition For Years"

            http://www.forbes.com/2006/01/13/apple-upgrade-spl

            il fatto che ora i processori glieli fornisca
            Intel e IBM (con tutti i problemi di volumi che
            ha avuto in passato) beh... ci rivediamo qui tra
            12 mesi e ne riparliamo...Infatti. Vedremo...Per la cronaca, penso che un'alternativa a Win* non possa che fare bene...
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple ha superato Dell!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth
      more than Dell ($71,970,702,760).


      http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&symquindi?dovrei festeggiare?se noi italiani stronzi non avessimo fatto fallire olivetti forse oggi staremmo festeggiando davvero per il fatto di avere un grande polo tecnologico in Italia che da soldi all'italialo sai che inkjet e' un brevetto olivetti venduto ad hp perche' nessuno in italia ed europa si e' dimostrata interessata?ma che mi frea se apple supera dell !!o se dell sparisce di scenao se jobs si compra un parrucchino nuovo!!ma sono cose per cui fare il tifo????dimmi di no ti prego...
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple ha superato Dell!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth

        more than Dell ($71,970,702,760).






        http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&sym

        quindi?
        dovrei festeggiare?
        se noi italiani stronzi non avessimo fatto
        fallire olivetti forse oggi staremmo festeggiando
        davvero per il fatto di avere un grande polo
        tecnologico in Italia che da soldi all'italia

        lo sai che inkjet e' un brevetto olivetti venduto
        ad hp perche' nessuno in italia ed europa si e'
        dimostrata interessata?

        ma che mi frea se apple supera dell !!
        o se dell sparisce di scena
        o se jobs si compra un parrucchino nuovo!!
        ma sono cose per cui fare il tifo????
        dimmi di no ti prego...e invece ti dico di si, sai perché?nel bene o nel male (ma io vedo solo bene in questo) Apple è l'unica società che si oppone allo strapotere M$ se non fosse per Apple i computer a quest'ora sarebbero tutti grigi (e non parlo dello chassis ma dell'OS) probabilmente avremmo ancora win95 SP12 non potremmo più copiare un CD per via dei DRM sul nostro PC ed il web sarebbe molto diverso da quello di oggi, ora mi verrai a dire ma Linux?Linux semplicemente non esiste... quanti desktop hai visto tu con Linux? io zero, le aziende come HP, Dell, Acer lo snobbano per paura di ritorsioni.Io voglio scegliere!!! voglio scegliere un OS che non mi crea problemi, un OS user-friendly, una società che almeno sulla carta ha una visione che coincide con la mia, e finchè le visioni coincideranno io sarò felice di avere una preferenza per quella marca.Se Apple oggi è più forte di quanto non lo fosse ieri questo significa solo maggiore competizione del mercato a beneficio degli utenti.non sono cose per cui fare il tifo????non dirmi di no ti prego...
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple ha superato Dell!!!!

          e invece ti dico di si, sai perché?

          nel bene o nel male (ma io vedo solo bene in
          questo) Apple è l'unica società che si oppone
          allo strapotere M$ se non fosse per Apple i
          computer a quest'ora sarebbero tutti grigi (e non
          parlo dello chassis ma dell'OS) probabilmente
          avremmo ancora win95 SP12 non potremmo più
          copiare un CD per via dei DRM sul nostro PC ed il
          web sarebbe molto diverso da quello di oggi, ora
          mi verrai a dire ma Linux?
          ma se i due sistemi non sono mai stati compatibili!!!hanno fatto piu' i tribunali per far cambiare lievemente rotta ad MS che non la concorrenza di chicchessiae soprattutto il web non e' MSil web e' nato da ben altre parti
          Linux semplicemente non esiste... quanti desktop
          hai visto tu con Linux? io zero, le aziende come
          HP, Dell, Acer lo snobbano per paura di
          ritorsioni.
          il mondo non e' mica solo desktop
          Io voglio scegliere!!! voglio scegliere un OS che
          non mi crea problemi, un OS user-friendly, una
          società che almeno sulla carta ha una visione che
          coincide con la mia, e finchè le visioni
          coincideranno io sarò felice di avere una
          preferenza per quella marca.
          liberissimoma un conto e' la preferenzaun conto il tifoio non tifo per nessunoe ho sia pc linux che windows in ufficioci sono anche dei portatili appleognuno col suo ambito di applicazionele mie preferenze le esprimo cosi non godendo del fatto che apple superi dell
          Se Apple oggi è più forte di quanto non lo fosse
          ieri questo significa solo maggiore competizione
          del mercato a beneficio degli utenti.

          non sono cose per cui fare il tifo????
          non dirmi di no ti prego...ma apple e' un produttore di HWe va meglio perche' ha venduto un sacco di ipodtra l'altro nel mercato dei lettori mp3 e' lei la MS da combattere ma pare nessuno se ne accorganon credo questo possa favorire il mercato dei pc domesticianche considerando il fatto che i prodotti apple costano mediamente di piu' degli altri
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            e invece ti dico di si, sai perché?



            nel bene o nel male (ma io vedo solo bene in

            questo) Apple è l'unica società che si oppone

            allo strapotere M$ se non fosse per Apple i

            ma se i due sistemi non sono mai stati
            compatibili!!!appunto... genio...
            hanno fatto piu' i tribunali per far cambiare
            lievemente rotta ad MS che non la concorrenza di
            chicchessiagià, ma Zio Bill si è comprato tutti, giudici e giuria.
            e soprattutto il web non e' MS
            il web e' nato da ben altre partiMSN cosa ti dice? conosci la storia?Vallo a dire a Netscape...
            il mondo non e' mica solo desktopil mondo consumer è solo desktop
            liberissimo
            ma un conto e' la preferenza
            un conto il tifo
            io non tifo per nessunoda come parli non sembra, una preferenza ce l'hai
            e ho sia pc linux che windows in ufficio
            ci sono anche dei portatili apple

            ognuno col suo ambito di applicazione
            le mie preferenze le esprimo cosi non godendo del
            fatto che apple superi dellgodo del fatto che la mia libertà di scelta sia più garantita di ieri, tu no?
            ma apple e' un produttore di HWsi ma produce anche molto software pro, te ne sei accorto?tanto per citarne due OSX e FinalCut
            e va meglio perche' ha venduto un sacco di ipodsi, ma questo gli ha dato visibilità e oggi VENDE MAC con una crescita annua del 48%
            tra l'altro nel mercato dei lettori mp3 e' lei la
            MS da combattere ma pare nessuno se ne accorgaperchè? a me il suo DRM inesistente mi sta bene, posso masterizzare quanti CD mi pare e passare le canzoni alla morosa, sempre meglio di quello M$ 'paga il canone per sempre o zero musica'
            non credo questo possa favorire il mercato dei pc
            domestici...allora avrai delle belle soprese tra poco meno di due mesi, fidati ;-)
            anche considerando il fatto che i prodotti apple
            costano mediamente di piu' degli altrihttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265343&tid=1263384&p=2&r=PI#1265343
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!



            nel bene o nel male (ma io vedo solo bene in


            questo) Apple è l'unica società che si oppone


            allo strapotere M$ se non fosse per Apple i




            ma se i due sistemi non sono mai stati

            compatibili!!!

            appunto... genio...
            stai a fa tutto da solo...

            hanno fatto piu' i tribunali per far cambiare

            lievemente rotta ad MS che non la concorrenza di

            chicchessia

            già, ma Zio Bill si è comprato tutti, giudici e
            giuria.
            davvero?e dov'e' la sentenza di condanna per cio che affermi?

            e soprattutto il web non e' MS

            il web e' nato da ben altre parti

            MSN cosa ti dice? conosci la storia?
            Vallo a dire a Netscape...
            msn mi dice fallimentonon perche' c'era applema perche' internet era gratis...e il web gia esistevaio nel 1994 lavoravo gia per un provider forse un po di ste cose ne ho viste...

            liberissimo

            ma un conto e' la preferenza

            un conto il tifo

            io non tifo per nessuno

            da come parli non sembra, una preferenza ce l'hai
            e per chi sentiamo?anche se la risposta sara' scontata

            e ho sia pc linux che windows in ufficio

            ci sono anche dei portatili apple



            ognuno col suo ambito di applicazione

            le mie preferenze le esprimo cosi non godendo
            del

            fatto che apple superi dell

            godo del fatto che la mia libertà di scelta sia
            più garantita di ieri, tu no?
            perche' ieri non potevo comprarmi apple?se apple prende il posto di dell che cambia?tanto chi ha windows lo tiene chi ha osx idemti pare che spendo migliaia di euro per le licenze adobe e poi ricompro tutto daccapo???

            ma apple e' un produttore di HW

            si ma produce anche molto software pro, te ne sei
            accorto?

            tanto per citarne due OSX e FinalCut
            loccandoti alla loro piattaforma HWsaro' cotretto a vita a comprare da lorono graziecosi la mia liberta di scelta come la garantisco???

            e va meglio perche' ha venduto un sacco di ipod

            si, ma questo gli ha dato visibilità e oggi VENDE
            MAC con una crescita annua del 48%
            sai perche' la caloria si calcola come la quantità di energia termica necessaria ad elevare da 14,5 a 15,5 °C la massa di un grammo di acqua distillata a livello del mare passare da 3 a 6 magari e' piu' facile che passare da 90 a 95

            non credo questo possa favorire il mercato dei
            pc

            domestici

            ...allora avrai delle belle soprese tra poco meno
            di due mesi, fidati ;-)
            se lo dici te...a me in ogni caso non frega un cazzo

            anche considerando il fatto che i prodotti apple

            costano mediamente di piu' degli altri

            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1265non ho voglia di leggere devo uscire
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            ah ah ha ah ah ah ah ahinvece di uscire sabato sera con gli amici siete qua a discutereah ah ah senza vita socialeah ah ha fallimento totale(troll4)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ah ah ha ah ah ah ah ah

            invece di uscire sabato sera con gli amici siete
            qua a discutere



            ah ah ah senza vita sociale

            ah ah ha fallimento totale

            (troll4)fallimento anche il tuo se rientri così presto x scrivere risposte ad minchiam...che fallito.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple ha superato Dell!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth

        more than Dell ($71,970,702,760).






        http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&sym

        quindi?
        dovrei festeggiare?no, ma dovrebbe portarti a fare alcune riflessioni in merito...mah
        se noi italiani stronzi non avessimo fatto
        fallire olivetti forse oggi staremmo festeggiando
        davvero per il fatto di avere un grande polo
        tecnologico in Italia che da soldi all'italia
        si bla bla bla..intanto non c'è la controprova di quanto vai blaterando...per cui come cantava qualcuno sono "fiumi di parole"
        lo sai che inkjet e' un brevetto olivetti venduto
        ad hp perche' nessuno in italia ed europa si e'
        dimostrata interessata?
        quid?brava HP e pirl8 gli altri....ma nulla +.
        ma che mi frea se apple supera dell !!allro perchè il tuo intervento ricco di elucubrazioni?
        o se dell sparisce di scena
        o se jobs si compra un parrucchino nuovo!!
        ma sono cose per cui fare il tifo????
        dimmi di no ti prego...mah che tu tifi pro (e non mi pare) o che tu tifi contro (e questo lo stai facendo in un certo modo) poco importa visto quanto poco consistenti siano le osservazioni del tuo post.bah
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple ha superato Dell!!!!


          quindi?

          dovrei festeggiare?


          no, ma dovrebbe portarti a fare alcune
          riflessioni in merito...mah
          ad esempio?che apple fino a ieri ha detto che powerpc era il miglior processore al mondo e oggi dice che era quattro volte piu' lento?oppure che con le sue politiche apple porta al lock-in dei clienti facendo in modo che il suo software giri _solo_ sulla sua piattaforma anche a costo di introdurre chip proprietari?oppure che con gli ipod ha fatto tutti i soldi che le hanno permesso di superare dell?solo perche' e' diventato un gadget alla modaaiutami

          se noi italiani stronzi non avessimo fatto

          fallire olivetti forse oggi staremmo
          festeggiando

          davvero per il fatto di avere un grande polo

          tecnologico in Italia che da soldi all'italia



          si bla bla bla..intanto non c'è la controprova di
          quanto vai blaterando...per cui come cantava
          qualcuno sono "fiumi di parole"
          se non sai la storia, studialal'olivetti m20 E' storia!sei sicuro che sai di cosa parli?

          lo sai che inkjet e' un brevetto olivetti
          venduto

          ad hp perche' nessuno in italia ed europa si e'

          dimostrata interessata?



          quid?
          brava HP e pirl8 gli altri....ma nulla +.
          no scarsa volonta politicaperche fra i maggiori investitori olivetti c'era De Benedettiolivetti aveva portato l'italia alla leadership in europa nel settore informaticoe voi vi fate le zagane per una societa americana che vi truffa vendendo i powerbook allo stesso rpezzo dei nuovi mactel


          ma che mi frea se apple supera dell !!

          allro perchè il tuo intervento ricco di
          elucubrazioni?
          come le tue?

          o se dell sparisce di scena

          o se jobs si compra un parrucchino nuovo!!

          ma sono cose per cui fare il tifo????

          dimmi di no ti prego...

          mah che tu tifi pro (e non mi pare) o che tu tifi
          contro (e questo lo stai facendo in un certo
          modo) poco importa visto quanto poco consistenti
          siano le osservazioni del tuo post.le tue invece sono autoesplicativehai usato 20 righe solo per dire hai tortosenza mai dire perche'complimentise si usassero ancora le penne ad inchiostro dovrebbero arrestarti per spreco di risorse naturali
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo


            quindi?


            dovrei festeggiare?





            no, ma dovrebbe portarti a fare alcune

            riflessioni in merito...mah



            ad esempio?ad esempio non le tue cavolate che hai scritto sotto....facili da confutare..
            che apple fino a ieri ha detto che powerpc era il
            miglior processore al mondo e oggi dice che era
            quattro volte piu' lento?mi chiedo se tu ci sei o ci fai.predniamo anche quel 4 come media sui test spec per i portatile.secondo te come fa un PPC G4 uscito più di 4 anni fa (come architettura) a rendere come un core duo recente?me lo spieghi genio?mi spieghi come mai un quad G5 tiente testa alle attuali cpu ?forse che come architettura il G4 è obsoleto e gli ultimi G5 non più di quel tanto al giorno d'oggi? domani forse lo saranno obsoleti visto il rtimo da bradipo dello sviluppo dei G5.mi chiedo se ragioni prima di scrivere certe frasi che sono tagliate fuori dal contesto attuale...mah
            oppure che con le sue politiche apple porta al
            lock-in dei clienti facendo in modo che il suo
            software giri _solo_ sulla sua piattaforma anche
            a costo di introdurre chip proprietari?oops....itunes gira anche su x86 indipendentemente dalla cpu.oops os x gira su x86.....è un problema di apple se usa efi e i win antecedenti a vista non posso bootare su un mac con intel?rifletti prima di scirvere ogni tanto?
            oppure che con gli ipod ha fatto tutti i soldi
            che le hanno permesso di superare dell?tutti i soldi?link grazie...
            solo perche' e' diventato un gadget alla moda
            aiutami
            guarda che gli ha anche fatto aumentare le vendite di computer....se poi il problema è che le vendite di ipod sono multipiattaforma e crescono molto di piu della vendita di hw...problemone eh...è da stolti però credere che le vendite di ipo siano spinte solo da un mero fatto di moda, tralasciando la qualità del lettore.


            se noi italiani stronzi non avessimo fatto


            fallire olivetti forse oggi staremmo

            festeggiando


            davvero per il fatto di avere un grande polo


            tecnologico in Italia che da soldi all'italia






            si bla bla bla..intanto non c'è la controprova
            di

            quanto vai blaterando...per cui come cantava

            qualcuno sono "fiumi di parole"



            se non sai la storia, studiala
            l'olivetti m20 E' storia!
            sei sicuro che sai di cosa parli?
            io si...e tu?puoi portami la prova di quanto vai farneticando dimenticando che non esiste solo l'italia ma anche la concorrenza?portami la prova della tua tesi:"forse oggi staremmo

            festeggiando


            davvero per il fatto di avere un grande polo


            tecnologico in Italia che da soldi all'italia"


            lo sai che inkjet e' un brevetto olivetti

            venduto


            ad hp perche' nessuno in italia ed europa si
            e'


            dimostrata interessata?






            quid?

            brava HP e pirl8 gli altri....ma nulla +.



            no scarsa volonta politica
            perche fra i maggiori investitori olivetti c'era
            De Benedetti
            olivetti aveva portato l'italia alla leadership
            in europa nel settore informatico
            e voi vi fate le zagane per una societa americana
            che vi truffa vendendo i powerbook allo stesso
            rpezzo dei nuovi mactel
            si bla bla bla...colpa sempre degli altri eh




            ma che mi frea se apple supera dell !!



            allro perchè il tuo intervento ricco di

            elucubrazioni?



            come le tue?
            le mie sono più terre a terre delle tue...quelle sui festeggiamenti del polo tecnologico ueber alles...ma va la trollazzo.


            o se dell sparisce di scena


            o se jobs si compra un parrucchino nuovo!!


            ma sono cose per cui fare il tifo????


            dimmi di no ti prego...



            mah che tu tifi pro (e non mi pare) o che tu
            tifi

            contro (e questo lo stai facendo in un certo

            modo) poco importa visto quanto poco consistenti

            siano le osservazioni del tuo post.

            le tue invece sono autoesplicative
            hai usato 20 righe solo per dire hai torto
            senza mai dire perche'
            complimenti
            se si usassero ancora le penne ad inchiostro
            dovrebbero arrestarti per spreco di risorse
            naturalialtre 5 righe dove dimostri si sparare cavolate...bastavano quelle di prima.Che tu non capisca perchè scrivi cazzate è irrilevante...ma non pretendere che tutti debbanp credervi.quanto allo spreco di risorse...invece di predicare bene e razzolare male...astieniti da sprecarne die risorse postando in quel modo insulso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!

            ad esempio non le tue cavolate che hai scritto
            sotto....facili da confutare..
            vediamo

            che apple fino a ieri ha detto che powerpc era
            il

            miglior processore al mondo e oggi dice che era

            quattro volte piu' lento?

            mi chiedo se tu ci sei o ci fai.

            predniamo anche quel 4 come media sui test spec
            per i portatile.

            secondo te come fa un PPC G4 uscito più di 4 anni
            fa (come architettura) a rendere come un core duo
            recente?

            me lo spieghi genio?
            non chiederlo a meio non mi sono mai sognato di dire una cosa del genere!!!l'ho letto sul sito della apple
            mi spieghi come mai un quad G5 tiente testa alle
            attuali cpu ?

            forse che come architettura il G4 è obsoleto e
            gli ultimi G5 non più di quel tanto al giorno
            d'oggi? domani forse lo saranno obsoleti visto il
            rtimo da bradipo dello sviluppo dei G5.
            e perche te la prendi con me?ion no ho mai detto ne che il g5 fa schifone che i pc sono meglioho solo detto che dire sul proprio sito che una macchina e' 4 volte piu' veloce di un'altra non ha sensoe per di piu' dirlo dopo aver sostenuto per anni che non era vero...
            mi chiedo se ragioni prima di scrivere certe
            frasi che sono tagliate fuori dal contesto
            attuale...mah
            il contesto attuale e' che sul sito apple c'e' scritta una cosa che non vuol dire nulla

            oppure che con le sue politiche apple porta al

            lock-in dei clienti facendo in modo che il suo

            software giri _solo_ sulla sua piattaforma anche

            a costo di introdurre chip proprietari?

            oops....itunes gira anche su x86
            indipendentemente dalla cpu.
            oops os x gira su x86.....è un problema di apple
            se usa efi e i win antecedenti a vista non posso
            bootare su un mac con intel?

            rifletti prima di scirvere ogni tanto?osx gira solo sugli apple pleaseda come dici te sembrerebbe che giri su ogni x86 invece non e' cosie itunes gira su x86 solo perche' itunes serve a vendere canzonima i soldi con il software apple li fa con applicativi professionali (final cut ad esempio) che su altri OS non giranoperche' senno nessuno si comprerebbe gli appleinfatti l'alternativa e' avid che tu mi dirai che fa schifo ma fa vendere un sacco di pc

            solo perche' e' diventato un gadget alla moda

            aiutami



            guarda che gli ha anche fatto aumentare le
            vendite di computer....se poi il problema è che
            le vendite di ipod sono multipiattaforma e
            crescono molto di piu della vendita di
            hw...problemone eh...è da stolti però credere che
            le vendite di ipo siano spinte solo da un mero
            fatto di moda, tralasciando la qualità del
            lettore.
            ottima qualitama il fatto che continui a vendere nonostante il prezzo dimostra che non c'e' solo la qualita alla base

            che vi truffa vendendo i powerbook allo stesso

            rpezzo dei nuovi mactel



            si bla bla bla...colpa sempre degli altri eh
            colpa nostranon degli altrinostrasai cosa vuol dire nostra?

            le mie sono più terre a terre delle tue...quelle
            sui festeggiamenti del polo tecnologico ueber
            alles...ma va la trollazzo.
            vabbe vai in bagno a farti le pippe con il grafico delle azioni appleio vado a prendere una birra con la mia ragazae sticazzi di dell e appleme ne venisse qualcosa in tasca
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            ad esempio non le tue cavolate che hai scritto

            sotto....facili da confutare..



            vediamo



            che apple fino a ieri ha detto che powerpc era

            il


            miglior processore al mondo e oggi dice che
            era


            quattro volte piu' lento?



            mi chiedo se tu ci sei o ci fai.



            predniamo anche quel 4 come media sui test spec

            per i portatile.



            secondo te come fa un PPC G4 uscito più di 4
            anni

            fa (come architettura) a rendere come un core
            duo

            recente?



            me lo spieghi genio?



            non chiederlo a me
            io non mi sono mai sognato di dire una cosa del
            genere!!!
            l'ho letto sul sito della apple


            mi spieghi come mai un quad G5 tiente testa alle

            attuali cpu ?



            forse che come architettura il G4 è obsoleto e

            gli ultimi G5 non più di quel tanto al giorno

            d'oggi? domani forse lo saranno obsoleti visto
            il

            rtimo da bradipo dello sviluppo dei G5.



            e perche te la prendi con me?
            ion no ho mai detto ne che il g5 fa schifo
            ne che i pc sono meglio
            ho solo detto che dire sul proprio sito che una
            macchina e' 4 volte piu' veloce di un'altra non
            ha senso
            e per di piu' dirlo dopo aver sostenuto per anni
            che non era vero...


            mi chiedo se ragioni prima di scrivere certe

            frasi che sono tagliate fuori dal contesto

            attuale...mah



            il contesto attuale e' che sul sito apple c'e'
            scritta una cosa che non vuol dire nulla



            oppure che con le sue politiche apple porta al


            lock-in dei clienti facendo in modo che il suo


            software giri _solo_ sulla sua piattaforma
            anche


            a costo di introdurre chip proprietari?



            oops....itunes gira anche su x86

            indipendentemente dalla cpu.

            oops os x gira su x86.....è un problema di apple

            se usa efi e i win antecedenti a vista non posso

            bootare su un mac con intel?



            rifletti prima di scirvere ogni tanto?

            osx gira solo sugli apple please
            da come dici te sembrerebbe che giri su ogni x86
            invece non e' cosi
            e itunes gira su x86 solo perche' itunes serve a
            vendere canzoni
            ma i soldi con il software apple li fa con
            applicativi professionali (final cut ad esempio)
            che su altri OS non girano
            perche' senno nessuno si comprerebbe gli apple
            infatti l'alternativa e' avid che tu mi dirai che
            fa schifo ma fa vendere un sacco di pc



            solo perche' e' diventato un gadget alla moda


            aiutami






            guarda che gli ha anche fatto aumentare le

            vendite di computer....se poi il problema è che

            le vendite di ipod sono multipiattaforma e

            crescono molto di piu della vendita di

            hw...problemone eh...è da stolti però credere
            che

            le vendite di ipo siano spinte solo da un mero

            fatto di moda, tralasciando la qualità del

            lettore.



            ottima qualita
            ma il fatto che continui a vendere nonostante il
            prezzo dimostra che non c'e' solo la qualita alla
            base



            che vi truffa vendendo i powerbook allo stesso


            rpezzo dei nuovi mactel






            si bla bla bla...colpa sempre degli altri eh



            colpa nostra
            non degli altri
            nostra
            sai cosa vuol dire nostra?





            le mie sono più terre a terre delle tue...quelle

            sui festeggiamenti del polo tecnologico ueber

            alles...ma va la trollazzo.



            vabbe vai in bagno a farti le pippe con il
            grafico delle azioni apple
            io vado a prendere una birra con la mia ragaza
            e sticazzi di dell e apple
            me ne venisse qualcosa in tascabla bla bla...ma invece di scrivere scemenze....e bere birra trombatela la tua ragazza....almeno è quello che faccio io mentre tu scrivi panzane
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!

            bla bla bla...ma invece di scrivere scemenze....e
            bere birra trombatela la tua ragazza....almeno è
            quello che faccio io mentre tu scrivi panzanese senon ti crede nessuno... :)rinuncia
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            ah ah ha ah ah ah ah ahinvece di uscire sabato sera con gli amici siete qua a discutereah ah ah senza vita socialeah ah ha fallimento totale
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple ha superato Dell!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ah ah ha ah ah ah ah ah

            invece di uscire sabato sera con gli amici siete
            qua a discutere



            ah ah ah senza vita sociale

            ah ah ha fallimento totale
            infatti tu sei rientrato prima di tutti per raccontarci la tua tristezza sociale...che fallimento che sei.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple ha superato Dell!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Apple Computer ($72,132,428,843) is now worth
      more than Dell ($71,970,702,760).


      http://quotes.nasdaq.com/Quote.dll?symbol=AAPL&symcome si faceva giustamente notare in forum un attimo piu seriapple ha superato solo il valore azionario di dellma il valore in assets di dell e' ancora enormemente superiore di quello di appleovvero il valore di dell e' basato su beni reali molto di piu' di quanto lo sia quello di apple
  • Anonimo scrive:
    e se roseta fosse gia esistita nel 10.0?
    Il commendo trolloso del nostro amico riguardo alla continua emulazione e transizione che apple propone ai suoi utenti, mi ha ricordato un articolo che lessi tmpo addietro su next e il osx . in parole povere le api del nextstep giravano in emulazione 386 o al massimo 68k sotto ppc...non cea tempo (ne voglia) di ottimizzarle.Ecco perche' ora il tiger ha risultati cosi' strabiliantisono gradite risposte e commenti (seri)
    • Anonimo scrive:
      Re: e se roseta fosse gia esistita nel 1
      - Scritto da: Anonimo
      Il commendo trolloso del nostro amico riguardo
      alla continua emulazione e transizione che apple
      propone ai suoi utenti, mi ha ricordato un
      articolo che lessi tmpo addietro su next e il osx
      . in parole povere le api del nextstep giravano
      in emulazione 386 o al massimo 68k sotto
      ppc...non cea tempo (ne voglia) di ottimizzarle.

      Ecco perche' ora il tiger ha risultati cosi'
      strabilianti


      sono gradite risposte e commenti (seri)mi ero dimentico il linkhttp://www.unsanity.org/archives/000044.php
  • CrashOverride scrive:
    Mac Vs microsoft? ma perfavore...
    Proprio ieri parlavo con un amico che studia economia e abbiamo discusso di questa cosa e sono uscite fuori varie cose.1)Apple si affida ad una ristretta cerchia di utenti (chiamiamoli snoob,si perche io 1800 dollari per un x86 che manco lavora a 64bit non li spenderei MAI,parlando dei portatili...core duo che scalda la madonna sui portatili a 2100 dollari? no grazie mi faccio un centrino) quindi è normale che per non perdere gli acquirenti sforni ogni giorno piu software possibile certo ottimo software ma alcune cose sono inutili.2)Mac a basso costo? si ok credeteci pure, io preferisco avere un pc che posso modellare a mio piacimento che prendere un mac e stare alle leggi apple sull overlock e cazzate varie.quandoe sopratutto se la mac abbassera i prezzi chi ha già un pc uber passera a mac?Con questo non voglio insinuare niente,apple è una grande casa,Jobs è un grande uomo ma ricordiamo che anche gates è un grande uomo e quando entrambi hanno voluto qualcosa...se la sono presa anche per vie non esattamente LEGALI.==================================Modificato dall'autore il 14/01/2006 0.38.40
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
      quando e
      sopratutto se la mac abbassera i prezzi chi ha
      già un pc uber passera a mac?La mac??? OK abbiamo capito tutto...
      • CrashOverride scrive:
        Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
        scusami tanto La apple. cosi va bene? forse è meglio che leggi tutto invece di basarti sulle cazzate.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
          - Scritto da: CrashOverride
          scusami tanto La apple. cosi va bene? forse è
          meglio che leggi tutto invece di basarti sulle
          cazzate.il fatto è che ne hai scritte troppo di c@77ate ed uno perde il filo....(apple)
    • TomSawyer scrive:
      Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
      - Scritto da: CrashOverride
      Proprio ieri parlavo con un amico che studia
      economia e abbiamo discusso di questa cosa e sono
      uscite fuori varie cose.mamma mia che discorso economico... ma sei sicuro che non fosse il macellaio sotto casa....tutto quello che dite qui sotto sono chiacchere da bar...
      1)Apple si affida ad una ristretta cerchia di
      utenti (chiamiamoli snoob,si perche io 1800
      dollari per un x86 che manco lavora a 64bit non
      li spenderei MAI,parlando dei portatili...core
      duo che scalda la madonna sui portatili a 2100
      dollari? no grazie mi faccio un centrino) quindi
      è normale che per non perdere gli acquirenti
      sforni ogni giorno piu software possibile certo
      ottimo software ma alcune cose sono inutili.
      2)Mac a basso costo? si ok credeteci pure, io
      preferisco avere un pc che posso modellare a mio
      piacimento che prendere un mac e stare alle leggi
      apple sull overlock e cazzate varie.quandoe
      sopratutto se la mac abbassera i prezzi chi ha
      già un pc uber passera a mac?

      Con questo non voglio insinuare niente,apple è
      una grande casa,Jobs è un grande uomo ma
      ricordiamo che anche gates è un grande uomo e
      quando entrambi hanno voluto qualcosa...se la
      sono presa anche per vie non esattamente LEGALI.


      ==================================
      Modificato dall'autore il 14/01/2006 0.38.40
    • frizzo scrive:
      OT Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
      - Scritto da: CrashOverride
      Proprio ieri parlavo con un amico che studia
      economia e abbiamo discusso di questa cosa e sono
      uscite fuori varie cose.
      1)Apple si affida ad una ristretta cerchia di
      utenti (chiamiamoli snoob,si perche io 1800
      dollari per un x86 che manco lavora a 64bit non
      li spenderei MAI,parlando dei portatili...core
      duo che scalda la madonna sui portatili a 2100
      dollari? no grazie mi faccio un centrino) quindi
      è normale che per non perdere gli acquirenti
      sforni ogni giorno piu software possibile certo
      ottimo software ma alcune cose sono inutili.
      2)Mac a basso costo? si ok credeteci pure, io
      preferisco avere un pc che posso modellare a mio
      piacimento che prendere un mac e stare alle leggi
      apple sull overlock e cazzate varie.quandoe
      sopratutto se la mac abbassera i prezzi chi ha
      già un pc uber passera a mac?

      Con questo non voglio insinuare niente,apple è
      una grande casa,Jobs è un grande uomo ma
      ricordiamo che anche gates è un grande uomo e
      quando entrambi hanno voluto qualcosa...se la
      sono presa anche per vie non esattamente LEGALI.


      ==================================
      Modificato dall'autore il 14/01/2006 0.38.40e monta gnu/linux sul pc,ci fai uqello che vuoi e non devi stare ad installare 200 programmi per la sicurezza
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
      - Scritto da: CrashOverride
      Proprio ieri parlavo con un amico che studia
      economia e abbiamo discusso di questa cosa e sono
      uscite fuori varie cose.permettimi di presumere che siano parecchie cose sballate....ma facciamo fiducia.
      1)Apple si affida ad una ristretta cerchia di
      utenti (chiamiamoli snoob,si perche io 1800
      dollari per un x86 che manco lavora a 64bit non
      li spenderei MAI,parlando dei portatili...ecco la prima cavolata stratosferica....core
      duo che scalda la madonna sui portatili a 2100
      dollari?ecco la seconda...visto che quelle che hai letto sono chiacchiere ancora da verificare.... no grazie mi faccio un centrino) quindi
      è normale che per non perdere gli acquirenti
      sforni ogni giorno piu software possibile certo
      ottimo software ma alcune cose sono inutili.ecco la terza.....se pensi che si tenga i clienti col sw allora forse te e il tuo amico di economia poco capite.quali sarebbero le cose inutili?
      2)Mac a basso costo? si ok credeteci pure, io
      preferisco avere un pc che posso modellare a mio
      piacimento che prendere un mac e stare alle leggi
      apple sull overlock e cazzate varie.quandoe
      sopratutto se la mac abbassera i prezzi chi ha
      già un pc uber passera a mac?
      altra cavolata...siamo a 4 o 5?un portatile di che marca esso sia non ü modellabile a piacimento.....idem un all-in-one come un imac o similiai tower sono modellabili a piacimento....l'overclock è fattibile ma non è sport nazionale, nemmeno su PC. I prezzi sono allineati da tempo su quelli delle grandi marche...è che se da trollino quale sei continui a paragonarli agli assemblati cinesi del negozio all'angolo....anche Dell & Co sarebbero fuori mercato...eppure vendono..come mai? me lo spieghi premio nobel dell'informatica e dell'economia?
      Con questo non voglio insinuare niente,hai già insinuato troppo sulla base di stupidate che costituiscono le tue credenze in materia.apple è
      una grande casa,Jobs è un grande uomo ma
      ricordiamo che anche gates è un grande uomo e
      quando entrambi hanno voluto qualcosa...se la
      sono presa anche per vie non esattamente LEGALI.
      link su MS ve ne sono...link su apple un po meno mi sa...ma se tu ne hai trovati...postali per info.Per foruna che non volevi insinuare nulla...il tuo post è al limite della decenza intellettuale.PF: mi spieghi quali sarebbero gli apporti del tuo amico studente in economia nel tuo discorso? non ho trovato nulla di sensato.
      • hidalgo scrive:
        Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: CrashOverride

        Proprio ieri parlavo con un amico che studia

        economia e abbiamo discusso di questa cosa e
        sono

        uscite fuori varie cose.

        permettimi di presumere che siano parecchie cose
        sballate....ma facciamo fiducia.



        1)Apple si affida ad una ristretta cerchia di

        utenti (chiamiamoli snoob,si perche io 1800

        dollari per un x86 che manco lavora a 64bit non

        li spenderei MAI,parlando dei portatili...

        ecco la prima cavolata stratosferica....


        core

        duo che scalda la madonna sui portatili a 2100

        dollari?

        ecco la seconda...visto che quelle che hai letto
        sono chiacchiere ancora da verificare....

        no grazie mi faccio un centrino) quindi

        è normale che per non perdere gli acquirenti

        sforni ogni giorno piu software possibile certo

        ottimo software ma alcune cose sono inutili.

        ecco la terza.....se pensi che si tenga i clienti
        col sw allora forse te e il tuo amico di economia
        poco capite.

        quali sarebbero le cose inutili?



        2)Mac a basso costo? si ok credeteci pure, io

        preferisco avere un pc che posso modellare a mio

        piacimento che prendere un mac e stare alle
        leggi

        apple sull overlock e cazzate varie.quandoe

        sopratutto se la mac abbassera i prezzi chi ha

        già un pc uber passera a mac?



        altra cavolata...siamo a 4 o 5?
        un portatile di che marca esso sia non ü
        modellabile a piacimento.....idem un all-in-one
        come un imac o similia

        i tower sono modellabili a
        piacimento....l'overclock è fattibile ma non è
        sport nazionale, nemmeno su PC. I prezzi sono
        allineati da tempo su quelli delle grandi
        marche...è che se da trollino quale sei continui
        a paragonarli agli assemblati cinesi del negozio
        all'angolo....anche Dell & Co sarebbero fuori
        mercato...eppure vendono..come mai? me lo spieghi
        premio nobel dell'informatica e dell'economia?



        Con questo non voglio insinuare niente,

        hai già insinuato troppo sulla base di stupidate
        che costituiscono le tue credenze in materia.

        apple è

        una grande casa,Jobs è un grande uomo ma

        ricordiamo che anche gates è un grande uomo e

        quando entrambi hanno voluto qualcosa...se la

        sono presa anche per vie non esattamente LEGALI.



        link su MS ve ne sono...link su apple un po meno
        mi sa...ma se tu ne hai trovati...postali per
        info.


        Per foruna che non volevi insinuare nulla...il
        tuo post è al limite della decenza intellettuale.

        PF: mi spieghi quali sarebbero gli apporti del
        tuo amico studente in economia nel tuo discorso?
        non ho trovato nulla di sensato.
        Quoto in toto :)
        • CrashOverride scrive:
          Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
          Io penso che la apple non abbassi prezzi perche in tutti questi anni si è dedicata ad una principale categoria di acquirente. Se hanno quella logica di produzione e vedono che cmq Funziona non la cambieranno.Cioè: se tu vendi una cosa che vale 100 a 200 lo fai perchè POCHI sono disposti a farlo se le ferrari costassero 20 mila euro, se le comprerebbe altra gente ma perderebbero completamente il mercato di chi sborsa 300 mila euro, capito? in proporzioni minori è il discorso di apple non fanno cose per il mercato, ma per una utenza determinata che poi hanno fatto il boom con ipod è un caso a partema dipende che accordo c'è con intel se continuano a sparare prezzi elevatissimi, è probabile che li terranno i clienti se abbassano i prezzi, prevedo guai e se abbassano il prezzo, chi ha usato sempre un pc continuerà a prendere pc, non passerà a mac .cmq ripeto bisognerà vedere quali accordi ha Intel con apple,grazie a tutti per i reply sovrascritti. Posso dire che a volte le proprie idee è meglio tenersele e non mi pare di aver detto di essere un genio dell'informatica o di avere il premio nobel ecc... quindi questi attacchi potete tenerveli.==================================Modificato dall'autore il 15/01/2006 16.26.03
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...
            - Scritto da: CrashOverride
            Io penso che la apple non abbassi prezzi perche
            in tutti questi anni si è dedicata ad una
            principale categoria di acquirente. Se hanno
            quella logica di produzione e vedono che cmq
            Funziona non la cambieranno.
            Cioè: se tu vendi una cosa che vale 100 a 200
            lo fai perchè POCHI sono disposti a farlo Chiunque sarebbe disposto a vendere a 200 qualcosa che vale 100.Forse intendevi comprare, e ti assicuro che NESSUNO compra a 200 quello che vale 100.Se spende 200 e' perche' pensa che li valga, anche se il costo dei puri componenti e', poniamo, la meta'.Il tuo amico economista l'esame di marketing non lo ha ancora visto, suppongo.
          • CrashOverride scrive:
            Re: Mac Vs microsoft? ma perfavore...

            Chiunque sarebbe disposto a vendere a 200
            qualcosa che vale 100.
            Forse intendevi comprare, e ti assicuro che
            NESSUNO compra a 200 quello che vale 100.
            Se spende 200 e' perche' pensa che li valga,
            anche se il costo dei puri componenti e',
            poniamo, la meta'.
            Il tuo amico economista l'esame di marketing non
            lo ha ancora visto, suppongo.Queste erano mie supposizioni e purtroppo non faccio economia. naturalmente hai ragione c'è da mettere in lista l'assistenza tecnica,la cura con cui il mac è assemblato e testato prima della vendita e il pacchetto software piu OS.quindi facendo una stima secondo te quanto dovrebbe essere il prezzo di lancio?
  • Anonimo scrive:
    Apple e privacy
    http://www.macitynet.it/macity/aA23581/index.shtmlh ah ah ah ah meno male ke apple e' brava e ms cattiva!!sh aha ah aha aha ah(troll)(troll)(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple e privacy
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.macitynet.it/macity/aA23581/index.shtml


      h ah ah ah ah meno male ke apple e' brava e ms
      cattiva!!


      sh aha ah aha aha ah(troll)(troll)(troll)tanto fumo per nulla da parte del solito troll dei 20anni di figuremmerd___________iTunes 6.0.2 fait de la promotion permanente pour l'iTMS avec son large bandeau en bas.Comme le fait remarquer Boingboing, le logiciel envoie le titre des morceaux qui vous lisez sur le web pour que la pub colle au plus près de vos aspirations. Certains diront que c'est du marketing de base, d'autre de l'espionnage.Dans tous les cas, il suffit de fermer ce ministore pour qu'iTunes cesse d'aller raconter à d'autres ce que vous écoutez !________________http://www.macbidouille.com/news/2006-01-12/#12179(troll3)
  • Anonimo scrive:
    AH AH GIA LITIGANO APPLE E INTEL
    http://www.macitynet.it/macity/aA23581/index.shtmlah ah ah ah fallimento totale(troll4)(troll4)
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH GIA LITIGANO APPLE E INTEL

      http://www.macitynet.it/macity/aA23581/index.shtml

      ah ah ah ah fallimento totalecazzo dici?
      • Anonimo scrive:
        Re: AH AH GIA LITIGANO APPLE E INTEL
        - Scritto da: Anonimo
        http://www.macitynet.it/macity/aA23581/index.shtml

        ah ah ah ah fallimento totale
        cazzo dici?Tranquo, e' un virus che vive in qualche outlook e ogni tanto posta qui... Povero ha solo paura di essere formattato. :D
        • Anonimo scrive:
          Re: AH AH GIA LITIGANO APPLE E INTEL
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo



          http://www.macitynet.it/macity/aA23581/index.shtml


          ah ah ah ah fallimento totale


          cazzo dici?

          Tranquo, e' un virus che vive in qualche outlook
          e ogni tanto posta qui... Povero ha solo paura di
          essere formattato. :Do informato? ;-D
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH GIA LITIGANO APPLE E INTEL
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.macitynet.it/macity/aA23581/index.shtml

      ah ah ah ah fallimento totale

      (troll4)(troll4)dove starebbe scritto, visto che in tutta la pagina non v'è traccia della parola intel?ma informati gnurant, sempre che tu comprenda lingue diverse dalla tua:http://www.macbidouille.com/news/2006-01-12/#12179iTunes 6.0.2 fait de la promotion permanente pour l'iTMS avec son large bandeau en bas.Comme le fait remarquer Boingboing, le logiciel envoie le titre des morceaux qui vous lisez sur le web pour que la pub colle au plus près de vos aspirations. Certains diront que c'est du marketing de base, d'autre de l'espionnage.Dans tous les cas, il suffit de fermer ce ministore pour qu'iTunes cesse d'aller raconter à d'autres ce que vous écoutez !
  • Anonimo scrive:
    Se dobbiamo emulare...
    Se dobbiamo emulare...alloraah ah ah ah ah ahAPPLE ha sempre passato la sua esistenza a far finta di essere cio che non e' (una societa' di computer?) Non ci credete eccovi un breve riassunto....+ 1991 Arrivano i PPC -non ci sono software compatibili apple costretta ad includere routines di emulazione 68k nel processore- Nascono i primi programmi FAT (68k e PPC)+ 1993 Nascono le dos compatibily card Apple le commercializza gongolando due sistemi un pc (peccato che con la meta' del prezzo ne compri uno che faceva tutto)+ 1994 Nasce Softwindows primo emulatore pentium per mac+ 1999 Apple compra next, il nextstep viene portato su risc....ma meta' delle api non sotto ottimizzate e girano in emulazione 386/68k+2001 MAC OSX Non ci sono programmi nativi per il nuovo os, si crea un buggoso e scalcinato emulatore (classic)+2006 nuovi processori, nuovo giro di emulazione.......E poi dato ke il mac non ha giochi nascono emulatori di play, commodore, atari ecc....AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH Giu la maschera!!! L'unico emulatore che emula il mac e' Basilisk, ma non va piu' in la di un 25 Mhrz! A nessuno interessa.. emulare una macchina per fare andare emulatori.....AH AH AH fallimento totale
    • Anonimo scrive:
      Re: Se dobbiamo emulare...

      AH AH AH fallimento totaleCerto, certo...http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=2y&l=on&z=l&q=l&c=
    • Anonimo scrive:
      Re: Se dobbiamo emulare...

      ...E poi dato ke il mac non ha giochi nascono
      emulatori di play, commodore, atari ecc.... Certo, certo...http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/9201402/wo/wj1XvsdcTsL52ZEQg57IQeyZxeb/1.3.0.8.16.2.1.1.1.3.1.1.0?43,64
    • Anonimo scrive:
      Re: Se dobbiamo emulare...
      fantasia trollosa eh....che penoso che sei
    • Anonimo scrive:
      Re: Se dobbiamo emulare...
      be' io sul mio imac con OSX 10.4.4 ho word 5.1 che gira ancora perfettamente, era stato fatto per il 68030 emulato per il PPC e emulato con classic
    • Anonimo scrive:
      Re: Se dobbiamo emulare...
      ... ma sai che hai ragione!straquoto
    • Anonimo scrive:
      Re: Se dobbiamo emulare...
      - Scritto da: Anonimo
      Se dobbiamo emulare...alloraPurtroppo al di la del tono beffardo, il nostro amico trolloso ha ragione a biasimare Apple su questo punto.Anche io digerisco a stento tutta questa giostra di emulazione, ha scassato per anni la Apple proponendo macchine nuove con l'emulazione dei programmi vecchi, periodi di transizione di anni che quando credevi conclusi ricominciavano.Senza contare anch le "barriere" che sorsero tra system 6, 7, 8, 9 e via avanti.Ma alcune precisazioni sono doverose.
      + 1994 Nasce Softwindows primo emulatore pentium
      per macNon fu un prodotto apple e quindi non va elencato tra le cosa da rimproverarle.
      + 1993 Nascono le dos compatibily card Apple le
      commercializza gongolando due sistemi un pc
      (peccato che con la meta' del prezzo ne compri
      uno che faceva tutto)Una macchina di scarso successo, ma destinata a un pubblico comunque molto ristretto, quasi un esperimento.Inoltre:La Apple ha sempre avuto molta cura nella retrocompatibilita', ci sono programmi di 15 anni fa che ancora vanno benissimo sui moderni Mac e questo le fa onore.Basilisk, va ben oltre un 25 Mhrz, i giochi per Mac esistono ALMENO dal 1986, i giochi fichi arrivarono con il system 7, ora il panorama e' alquanto interessante ed aggiornato, anche se non vasto come quello di altre piattaforme.Quindi va bene criticare, per bacco, ma non dire le bugie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se dobbiamo emulare...

        Purtroppo al di la del tono beffardo, il nostro
        amico trolloso ha ragione a biasimare Apple su
        questo punto.
        Anche io digerisco a stento tutta questa giostra
        di emulazione, ha scassato per anni la Apple
        proponendo macchine nuove con l'emulazione dei
        programmi vecchi, periodi di transizione di anni
        che quando credevi conclusi ricominciavano.
        Senza contare anch le "barriere" che sorsero tra
        system 6, 7, 8, 9 e via avanti.Ma non t'illuderai di scendere dalla giostra proprio ora, eh? Lo sai benissimo che anche l'Intel è un altro processore di transizione!
        • Anonimo scrive:
          Re: Se dobbiamo emulare...
          - Scritto da: Anonimo


          Purtroppo al di la del tono beffardo, il nostro

          amico trolloso ha ragione a biasimare Apple su

          questo punto.

          Anche io digerisco a stento tutta questa giostra

          di emulazione, ha scassato per anni la Apple

          proponendo macchine nuove con l'emulazione dei

          programmi vecchi, periodi di transizione di anni

          che quando credevi conclusi ricominciavano.

          Senza contare anch le "barriere" che sorsero tra

          system 6, 7, 8, 9 e via avanti.

          Ma non t'illuderai di scendere dalla giostra
          proprio ora, eh? Lo sai benissimo che anche
          l'Intel è un altro processore di transizione!link?e quale sarebbe la prossima tappa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Se dobbiamo emulare...
      - Scritto da: Anonimo
      Se dobbiamo emulare...allora

      ah ah ah ah ah ah

      APPLE ha sempre passato la sua esistenza a far
      finta di essere cio che non e' (una societa' di
      computer?) Non ci credete eccovi un breve
      riassunto....



      + 1991 Arrivano i PPC -non ci sono software
      compatibili apple costretta ad includere routines
      di emulazione 68k nel processore- Nascono i primi
      programmi FAT (68k e PPC)
      ma se all'uscita dei PPC c'erano giä una marea di sw in fat binary....che parli di emulazione cpu asino
      + 1993 Nascono le dos compatibily card Apple le
      commercializza gongolando due sistemi un pc
      (peccato che con la meta' del prezzo ne compri
      uno che faceva tutto)

      + 1994 Nasce Softwindows primo emulatore pentium
      per mac

      + 1999 Apple compra next, il nextstep viene
      portato su risc....ma meta' delle api non sotto
      ottimizzate e girano in emulazione 386/68k

      +2001 MAC OSX Non ci sono programmi nativi per il
      nuovo os, si crea un buggoso e scalcinato
      emulatore (classic)

      +2006 nuovi processori, nuovo giro di
      emulazione....

      ...E poi dato ke il mac non ha giochi nascono
      emulatori di play, commodore, atari ecc....

      AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
      AH AH AH AH

      Giu la maschera!!! L'unico emulatore che emula il
      mac e' Basilisk, ma non va piu' in la di un 25
      Mhrz! A nessuno interessa.. emulare una macchina
      per fare andare emulatori.....


      AH AH AH fallimento totale
      • Anonimo scrive:
        Re: Se dobbiamo emulare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Se dobbiamo emulare...allora



        ah ah ah ah ah ah



        APPLE ha sempre passato la sua esistenza a far

        finta di essere cio che non e' (una societa' di

        computer?) Non ci credete eccovi un breve

        riassunto....







        + 1991 Arrivano i PPC -non ci sono software

        compatibili apple costretta ad includere
        routines

        di emulazione 68k nel processore??? Confusione?

        Nascono i primi programmi FAT (68k e PPC)I programmi fat contenevano sia codice 68k sia codice ppc, proprio per farlo girare nativamente sia sui 68k e sia sui ppc.Tant'è che con ResEdit (ricordate ResEdit... Che tempi!) si potevano visualizzare le risorse del programma ed eliminare una delle due risorse, 68k o ppc per tenere solo quella adatta alla nostra cpu. Il file del programma, ovviamente, ne risultava alleggerito. Nei programmi fat non c'era emulazione.

        Giu la maschera!!! L'unico emulatore che emula

        il mac e' Basilisk, ma non va piu' in la di un 25

        Mhrz! A nessuno interessa.. emulare una

        macchina per fare andare emulatori.....Sarei curioso di vedere Basilisk girare su LinuxPpc. Qualcuno ha provato?
  • Anonimo scrive:
    ARCOS
    si potra' installare sul mac?
  • Anonimo scrive:
    hanno fatto 30 ... potevano fare 31
    Meglio 64...Nessuno evidenzia il fatto che intel duo ...E' un 32 Bit ...e che siamo alla svolta verso i 64 Bit....questi migrano da PPC a Intel ......che scelgono ???un dual processor a 32 Bit ....ma che hanno in testa ???tra 3 anni max ....devono rimettere mano al SOperchè 4Giga di ram saranno la base !!! :s
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
      - Scritto da: Anonimo
      Meglio 64...

      Nessuno evidenzia il fatto che intel duo ...

      E' un 32 Bit ...
      e che siamo alla svolta verso i 64 Bit....

      questi migrano da PPC a Intel ......
      che scelgono ???
      un dual processor a 32 Bit ....

      ma che hanno in testa ???

      tra 3 anni max ....
      devono rimettere mano al SO
      perchè 4Giga di ram saranno la base !!!

      :snon ci sono i duo a 64 bit, quando usciranno vedremo
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
      - Scritto da: Anonimo
      Meglio 64...

      Nessuno evidenzia il fatto che intel duo ...

      E' un 32 Bit ...
      e che siamo alla svolta verso i 64 Bit....

      questi migrano da PPC a Intel ......
      che scelgono ???
      un dual processor a 32 Bit ....

      ma che hanno in testa ???

      tra 3 anni max ....
      devono rimettere mano al SO
      perchè 4Giga di ram saranno la base !!!

      :sguarda che l'OS è parte a 32 parte a 64....dato che di applicativi grande pubblico non ve n'è gran che per ora non è prioritario...tra un po si vedrà
      • Anonimo scrive:
        Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
        - Scritto da: Anonimo
        guarda che l'OS è parte a 32 parte a 64....dato
        che di applicativi grande pubblico non ve n'è
        gran che per ora non è prioritario...tra un po si
        vedràI macachi saranno felicissimi di dare i loro soldini per il prossimo HW e SW 'completamente a 64 bit'!Perche' perdere un'occasione per rimpinguare il portafoglio, avranno pensato...
        • Anonimo scrive:
          Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          guarda che l'OS è parte a 32 parte a 64....dato

          che di applicativi grande pubblico non ve n'è

          gran che per ora non è prioritario...tra un po
          si

          vedrà

          I macachi saranno felicissimi di dare i loro
          soldini per il prossimo HW e SW 'completamente a
          64 bit'!
          Perche' perdere un'occasione per rimpinguare il
          portafoglio, avranno pensato...perche agli utenti home i 64 sono gié indispensabili da ora....idem per tutti e pro eh...tu sei ancora al "io ce l'ho + lungo" tra AMD e intel di quelche anno fa?tu sei quello che fa 3d con sw a 32bit ma che fa il figo xke usa XP64 ?ma va la
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo

            I macachi saranno felicissimi di dare i loro

            soldini per il prossimo HW e SW 'completamente a

            64 bit'!

            Perche' perdere un'occasione per rimpinguare il

            portafoglio, avranno pensato...

            perche agli utenti home i 64 sono gié
            indispensabili da ora....idem per tutti e pro
            eh...Ti sfugge un dettaglio...
            tu sei ancora al "io ce l'ho + lungo" tra AMD e
            intel di quelche anno fa?Esatto, di qualche anno fa. I Macachi sono appena partiti e sono gia' in ritardo...
            tu sei quello che fa 3d con sw a 32bit ma che fa
            il figo xke usa XP64 ?Non uso XP, per la verita'.
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            I macachi saranno felicissimi di dare i loro


            soldini per il prossimo HW e SW
            'completamente a


            64 bit'!


            Perche' perdere un'occasione per rimpinguare
            il


            portafoglio, avranno pensato...



            perche agli utenti home i 64 sono gié

            indispensabili da ora....idem per tutti e pro

            eh...

            Ti sfugge un dettaglio...a te ne sfuggono + di uno..trollazzo


            tu sei ancora al "io ce l'ho + lungo" tra AMD e

            intel di quelche anno fa?

            Esatto, di qualche anno fa. I Macachi sono appena
            partiti e sono gia' in ritardo...
            su cosa visto che usano cpu intel di ultima generazione,,,trollazzo azzo scrivi?

            tu sei quello che fa 3d con sw a 32bit ma che fa

            il figo xke usa XP64 ?

            Non uso XP, per la verita'.e cosa usi come sw (non OS) x dire che i 64bit sono indispensabili per tutti gié oggi?di grazia trollesca mi illumini...
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo


            tu sei ancora al "io ce l'ho + lungo" tra AMD
            e


            intel di quelche anno fa?



            Esatto, di qualche anno fa. I Macachi sono
            appena

            partiti e sono gia' in ritardo...



            su cosa visto che usano cpu intel di ultima
            generazione,,,trollazzo azzo scrivi?Ma come? I lentissimi Intel, e tu adesso lo sottolinei con orgoglio...Capisco essere un Macaco, che la dignita' non sai neanche dove sta di casa, ma non ti viene il sospetto che ti prendano per il cuBo?

            Non uso XP, per la verita'.

            e cosa usi come sw (non OS) x dire che i 64bit
            sono indispensabili per tutti gié oggi?Uso Fedora 4.Comunque io non dico che _adesso_ sono indispensabili, ma tra qualche anno si.E che sarebbe stato utile (ai clienti) avere gia' le funzionalita' che dovranno (ri)pagare tra non molto.Certo, se un'azienda ha clienti felici di pagare spesso e volentieri, tanto meglio per lei...
            di grazia trollesca mi illumini...Ecco, ora hai visto la luce. Cerca di non accecartici...
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            tu sei ancora al "io ce l'ho + lungo" tra
            AMD

            e



            intel di quelche anno fa?





            Esatto, di qualche anno fa. I Macachi sono

            appena


            partiti e sono gia' in ritardo...






            su cosa visto che usano cpu intel di ultima

            generazione,,,trollazzo azzo scrivi?

            Ma come? I lentissimi Intel, e tu adesso lo
            sottolinei con orgoglio...ma come capisco essere contro apple ma scrivere cazzate paragonando cpu che hanno 5 anni di sviluppo l'una dall'altra è da id¡ot¡ patentati.
            Capisco essere un Macaco, che la dignita' non sai
            neanche dove sta di casa, ma non ti viene il
            sospetto che ti prendano per il cuBo?
            ma invece di scrivere cose sensa senso ogni volta che ti avvicini alla tastiera...mai pensato di informarti sulle cose che spari?noo troppa fatica per il trollazzo...


            Non uso XP, per la verita'.



            e cosa usi come sw (non OS) x dire che i 64bit

            sono indispensabili per tutti gié oggi?

            Uso Fedora 4.uhhh e allora?uhm come gira fcp su fedora?
            Comunque io non dico che _adesso_ sono
            indispensabili, ma tra qualche anno si.ah ecco bene perchè fra qualche anno anche intel avrà messo fuori i 64bite dato che per ora non sono indispensabili ai più la tua critica perde di valore, ammeso che ne abbia avuto sinora.toh come casca l'asino.
            E che sarebbe stato utile (ai clienti) avere gia'
            le funzionalita' che dovranno (ri)pagare tra non
            molto.si certo...perchè gli upgrade del sw quando sarà tutto a 64bit sono gratis eh.azzo tu si che sei da premio nobel eh...o forse dovrebbero già fare tutto il sw a 64bit ora e darlo gratis per non farlo pagare più in la nel tempo?mah ...
            Certo, se un'azienda ha clienti felici di pagare
            spesso e volentieri, tanto meglio per lei...
            certo che se tutte le aziende non avessero clienti che pagano regolarmente qualcosa non avrebbe vita....chiediti come mai le tue lampadine di casa si pbruciano dopo x ore....che strano eppure già tanti anni fa avevano inventato le lampadine con una durata ben superiore.azzo però mi vendono ancora automobili con consumi più alti di quelle di alcuni prototipi..perchè pagare cosi tanto oggi quanto potrei pagare meno per avere auto meno inquinanti tra 10 anni...orca vacca.ma un po di buonsenso nel postare ogni tanto no?

            di grazia trollesca mi illumini...

            Ecco, ora hai visto la luce. Cerca di non
            accecartici...se quella è la luce...allora siamo in piena grotta e tu sei il trollino di turno.ciccio facciamo così...quando avrai imparato a scrivere quanlcosa che abbia senso e coerenza oltre il singolo paragrafo...accendi la luce e tornerò a rileggerti
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo

            Comunque io non dico che _adesso_ sono

            indispensabili, ma tra qualche anno si.

            ah ecco bene perchè fra qualche anno anche intel
            avrà messo fuori i 64bitC'e' gia' qualcosa, per chi ha un PC, ovviamente.

            E che sarebbe stato utile (ai clienti) avere
            gia'

            le funzionalita' che dovranno (ri)pagare tra non

            molto.

            si certo...perchè gli upgrade del sw quando sarà
            tutto a 64bit sono gratis eh.(rotfl)Eggia'... tanto vale fare un conto unico e pagare tutto insieme.Se davvero il macaco medio ragiona cosi', penso che considerero' con attenzione l'idea di sviluppare sotto Mac Os X. I soldi facili non fanno schifo a nessuno...
            certo che se tutte le aziende non avessero
            clienti che pagano regolarmente qualcosa non
            avrebbe vita....chiediti come mai le tue
            lampadine di casa si pbruciano dopo x ore....che
            strano eppure già tanti anni fa avevano inventato
            le lampadine con una durata ben superiore.
            azzo però mi vendono ancora automobili con
            consumi più alti di quelle di alcuni
            prototipi..perchè pagare cosi tanto oggi quanto
            potrei pagare meno per avere auto meno inquinanti
            tra 10 anni...orca vacca.Insomma, sai di essere sfruttato come una pecora, ma la cosa ti sta bene?
            ma un po di buonsenso nel postare ogni tanto no?Rinvio il consiglio al mittente: un po' di buonsenso, mai?
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Comunque io non dico che _adesso_ sono


            indispensabili, ma tra qualche anno si.



            ah ecco bene perchè fra qualche anno anche intel

            avrà messo fuori i 64bit

            C'e' gia' qualcosa, per chi ha un PC, ovviamente.



            E che sarebbe stato utile (ai clienti) avere

            gia'


            le funzionalita' che dovranno (ri)pagare tra
            non


            molto.



            si certo...perchè gli upgrade del sw quando sarà

            tutto a 64bit sono gratis eh.

            (rotfl)

            Eggia'... tanto vale fare un conto unico e pagare
            tutto insieme.eggià tanto vale far pagare di + oggi per qualcosa che non avrà utilità pratica che tra 3-5 anni quando quello che ti hanno rifilato oggi andrä comunque cambiato....se tutti i tuoi clienti sono così beoti...sei fortunato
            Se davvero il macaco medio ragiona cosi', penso
            che considerero' con attenzione l'idea di
            sviluppare sotto Mac Os X. I soldi facili non
            fanno schifo a nessuno...
            se sviluppi come ragioni non vendi una cicca....genio

            certo che se tutte le aziende non avessero

            clienti che pagano regolarmente qualcosa non

            avrebbe vita....chiediti come mai le tue

            lampadine di casa si pbruciano dopo x ore....che

            strano eppure già tanti anni fa avevano
            inventato

            le lampadine con una durata ben superiore.

            azzo però mi vendono ancora automobili con

            consumi più alti di quelle di alcuni

            prototipi..perchè pagare cosi tanto oggi quanto

            potrei pagare meno per avere auto meno
            inquinanti

            tra 10 anni...orca vacca.

            Insomma, sai di essere sfruttato come una pecora,
            ma la cosa ti sta bene?
            insomma a casa tua niente lamapdine eh....sai com'è non mi frega una pippa di avere una cpu 64 e pagarla più cara quando il suo reale interesse lo si avrà trra 3 anni quando avrò già sostituito la cpu attuale almeno 1 volta e soprattutto quando dovrò upgradare il sw e non a gratisinsomma manco una cosa sensata scrivi

            ma un po di buonsenso nel postare ogni tanto no?

            Rinvio il consiglio al mittente: un po' di
            buonsenso, mai?alla luce di quanto scrivi hai poco da rinviare al mittente...visto che il buonsenso è asente dal tuo modo di pensare e scrivereciao stupid8
        • Anonimo scrive:
          Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
          - Scritto da: Anonimo
          I macachi saranno felicissimi di dare i loro
          soldini per il prossimo HW e SW 'completamente a
          64 bit'!Non sai di cosa parli, beh, non c'è da meravigliarsi...scrivi queste stupidate per sentito dire ?
          Perche' perdere un'occasione per rimpinguare il
          portafoglio, avranno pensato...Brutta cosa l'invidia, vai a lavorare invece di star qui dalla mattina alla sera.
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            I macachi saranno felicissimi di dare i loro

            soldini per il prossimo HW e SW 'completamente a

            64 bit'!

            Non sai di cosa parli, beh, non c'è da
            meravigliarsi...scrivi queste stupidate per
            sentito dire ?Ti sfugge qualcosa.

            Perche' perdere un'occasione per rimpinguare il

            portafoglio, avranno pensato...

            Brutta cosa l'invidia, vai a lavorare invece di
            star qui dalla mattina alla sera.Lavoro gia', grazie. Se vuoi una consulenza dovrai cercare altrove...
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo
            Lavoro gia', grazie. Se vuoi una consulenza
            dovrai cercare altrove...Mai avuto bisogno di consulenze esterne...stai sbagliando persona.Comunque, sei molto gentile...
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            I macachi saranno felicissimi di dare i loro


            soldini per il prossimo HW e SW
            'completamente a


            64 bit'!



            Non sai di cosa parli, beh, non c'è da

            meravigliarsi...scrivi queste stupidate per

            sentito dire ?

            Ti sfugge qualcosa.hai ragione ora ho capito..sei un troll!



            Perche' perdere un'occasione per rimpinguare
            il


            portafoglio, avranno pensato...



            Brutta cosa l'invidia, vai a lavorare invece di

            star qui dalla mattina alla sera.

            Lavoro gia', grazie. Se vuoi una consulenza
            dovrai cercare altrove...viste le tue competenze...è denaro sprecato
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
      - Scritto da: Anonimo
      tra 3 anni max ....
      devono rimettere mano al SO
      perchè 4Giga di ram saranno la base !!!Ma pensi sul serio che queste cpu durino per molto ?Al massimo 1-2 anni (con i vari aggiornamenti di frequenza).Evidentemente Apple ha preferito mettere in queste macchine cpu a basso consumo energetico.Altro fattore determinante: il prezzo, Intel non è proprio a buon mercato...con le sue cpu.Nei tower (che reputo l'unico segmente interessante, visto che ci lavoro) metteranno dual core intel a 64 bit ovviamente.Certo, se utilizzi Windows Vista, probabilmente sarà il minimo indispensabile per far "girare" il solitario...

      :s
      • Anonimo scrive:
        Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        tra 3 anni max ....

        devono rimettere mano al SO

        perchè 4Giga di ram saranno la base !!!

        Ma pensi sul serio che queste cpu durino per
        molto ?
        Al massimo 1-2 anni (con i vari aggiornamenti di
        frequenza).
        Evidentemente Apple ha preferito mettere in
        queste macchine cpu a basso consumo energetico.
        Altro fattore determinante: il prezzo, Intel non
        è proprio a buon mercato...con le sue cpu.

        Nei tower (che reputo l'unico segmente
        interessante, visto che ci lavoro) metteranno
        dual core intel a 64 bit ovviamente.

        Certo, se utilizzi Windows Vista, probabilmente
        sarà il minimo indispensabile per far "girare" il
        solitario...PS. nell'ultima frase ovviamente mi riferivo ai 4 giga indispensabili per far girare il sistema...



        :s
      • Anonimo scrive:
        Re: hanno fatto 30 ... potevano fare 31
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        tra 3 anni max ....

        devono rimettere mano al SO

        perchè 4Giga di ram saranno la base !!!

        Ma pensi sul serio che queste cpu durino per
        molto ?
        Al massimo 1-2 anni (con i vari aggiornamenti di
        frequenza).
        Evidentemente Apple ha preferito mettere in
        queste macchine cpu a basso consumo energetico.
        Altro fattore determinante: il prezzo, Intel non
        è proprio a buon mercato...con le sue cpu.

        Nei tower (che reputo l'unico segmente
        interessante, visto che ci lavoro) metteranno
        dual core intel a 64 bit ovviamente.

        Certo, se utilizzi Windows Vista, probabilmente
        sarà il minimo indispensabile per far "girare" il
        solitario...




        :sa parte che il genio di turno ignora che l'OS non è tutto a 32bit
  • Anonimo scrive:
    Rosetta...
    Ma avre' delle impostawioni come zindozs nel caso della emulawione dei programmi zin95?
    • Anonimo scrive:
      Re: Rosetta...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma avre' delle impostawioni come zindozs nel caso
      della emulawione dei programmi zin95?
      MACACO IMPARA SCRIVERE CON LA TASTIERA DEL PC CON CUI STAI "LAVORANDO IN UFFICIO"ah ah ah ah questa proprio bella!
    • Anonimo scrive:
      Re: Rosetta...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma avre' delle impostawioni come zindozs nel caso
      della emulawione dei programmi zin95?checcentra Rosetta con UinDOS?
  • Anonimo scrive:
    domanda seria su rosetta
    rosetta sara' capace di emulare solo gli applicativi ppc scritti con interfaccia (cocoa), o mlagari anche quelli da riga comando? Nessuno sa nulla su classic? grazie per le eventuali risposte
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda seria su rosetta
      Per Classic ho letto più volte che non c'è niente da fare, con Rosetta non funziona.Per il resto non so, sentiamo altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda seria su rosetta
      - Scritto da: Anonimo
      rosetta sara' capace di emulare solo gli
      applicativi ppc scritti con interfaccia (cocoa),
      o mlagari anche quelli da riga comando? Nessuno
      sa nulla su classic?

      grazie per le eventuali risposterosetta non riesce ad emulare gli applicativi classi e tutti quelli che fanno chiamate dirette ad altivec a quanto pare
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda seria su rosetta
      - Scritto da: Anonimo
      rosetta sara' capace di emulare solo gli
      applicativi ppc scritti con interfaccia (cocoa),
      o mlagari anche quelli da riga comando? Nessuno
      sa nulla su classic?

      grazie per le eventuali risposteNiente classic, e niente applicazioni che richiedono specificatamente G5 (o, più in generale, ottimizzazioni spinte verso PPC)ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda seria su rosetta
      allora visto che io un DTK ce l'ho....altivec è supportatonon sono supportat le librerie JNI in ppc e tutto ciò che accede all'hw
  • Anonimo scrive:
    AH AH AH NIENTE PROGRAMMI NATIVI
    che tristezza!(troll3)
  • Anonimo scrive:
    Apple iNote
    Finalmente con l'adozione dei processori X86 potremmo avere un Mac tascabile come l'OQO:1) per il basso consumo dei processori Intel rispetto ai powerpc2) per il fatto che l'OQO è nato da una costola di applevedi http://www.handtops.com/show/news/32alla domandaQ. Given your and other team members' experiences at Apple, why did you choose to work on a device which runs XP instead of OS X? Have you or will you consider a Mac-based handtop?A. We choose Windows because we wanted to reach the largest number of users possible.That said, apple does not license their OS so it was not even something we could consider (unless Steve changes his mind.) Perhaps the success of iPod will give Apple the breathing room to risk releasing x86 OSX.Adesso che ci siamo aspettiamo con fiducia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple iNote
      Sparisci stupido troll!Almeno informati sul newton e capirai che era avnti anni luce... come tutti i prodotti fallimento di apple era stato commercializzato troppo presto!http://it.wikipedia.org/wiki/Famiglia_Newton_(Apple)APPLE RULEZ
  • Anonimo scrive:
    Apple piu' open di Oracle
    e' vero!(troll2)
  • Anonimo scrive:
    Ne rimmarra' uno solo...
    Cosi' in un mitico film e cosi' nella realta', alla fine Apple produrra' solo l'iPod.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ne rimmarra' uno solo...
      AHHA HA HA HA HA HA H HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HAHHA HA HA HA HA HA H HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HAHHA HA HA HA HA HA H HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HAHHA HA HA HA HA HA H HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA Hae la microzoft...ke fa i tostapane? con winxp kitchen edition?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ne rimmarra' uno solo...
      Cosa te lo fa pensare che la Apple a breve produrrà solo iPOD? Potresti spiegarti meglio? Grazie:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ne rimmarra' uno solo...
        - Scritto da: Anonimo
        Cosa te lo fa pensare che la Apple a breve
        produrrà solo iPOD? Potresti spiegarti meglio?
        Grazie:)Ok, mettiamo che vadano male i computer perchè consumatore dice "perchè tu jobs non da a me tuo sistema di mela quando basterebbe togliere chippettino per poterlo usare?"Macaco giustamente dice "perchè apple guadagna con computer!"Questo non interessa a consumatore.Torniamo a noi, il core business della Apple diventa sempre di più l'iPod e tutto il mercato che sta facendo nascere attorno a questo gingillo. I computer si vendono poco o meno di prima ... che ti inventa Steve? Molla il MacOs X a tutto il mercato e si concentra sul software abbandonando l'hardware o producendo un solo modello per i più affezzionati (l'iMacaco).
  • Anonimo scrive:
    Apple è più closed di m$
    Apple è più closed, più proprietaria di microsoft.....è triste ma è così...
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple è più closed di m$
      perchè?
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple è più closed di m$
        - Scritto da: Anonimo
        perchè?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1263869&tid=1262698&r=PI&p=1 @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple è più closed di m$
      Tutte le automobili che vedi in giro sono "closed".Dov'è il problema?I computers sono strumenti che ti servono per eseguire delle funzioni, se rispondono ai tuoi requisiti bene, viceversa sono inutili.Il resto sono concetti ideologici, linee di principio o mere seghe mentali.
      • vannaraptus scrive:
        Re: Apple è più closed di m$
        - Scritto da: Anonimo
        Dov'è il problema?
        I computers sono strumenti che ti servono per
        eseguire delle funzioni, se rispondono ai tuoi
        requisiti bene, viceversa sono inutili.
        Il resto sono concetti ideologici, linee di
        principio o mere seghe mentali.Insomma... ormai nei pc ci vanno dati personali anche sensibili, dati finanziari, di tutto... Farlo usando uno strumento che si sa benissimo cosa fa (xchè chiunque ne sia in grado può vedere cosa c'è nel s.o. che lo gestisce) e farlo usando un pc del quale non sai nulla... beh, a me non sembra una sega mentale.
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple è più closed di m$

          Insomma... ormai nei pc ci vanno dati personali
          anche sensibili, dati finanziari, di tutto...
          Farlo usando uno strumento che si sa benissimo
          cosa fa (xchè chiunque ne sia in grado può vedere
          cosa c'è nel s.o. che lo gestisce) e farlo usando
          un pc del quale non sai nulla... beh, a me non
          sembra una sega mentale. Ogni volta che sali su un'autovettura metti in gioco la tua vita (prova a sbattere anche solo a 50 Km/h contro un muro di cemento e poi mi dici).Mettere in gioco la tua vita usando una macchina che sai benissimo come funziona, perchè chiunque ne sia in grado può vedere ed all'occorrenza riprogettare gli ingranaggi del motore e del cambio o riprogrammare la centralina elettronica o le centraline di ABS ed EBD, e farlo usando una macchina della quale non sai nulla...Beh...Mi pare che sia più o meno la stessa cosa.Quante automobili "Open source" hai visto in giro?Il confine tra linea di principio e sega mentale è sottilissimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è più closed di m$
            - Scritto da: Anonimo

            Ogni volta che sali su un'autovettura metti in
            gioco la tua vita (prova a sbattere anche solo a
            50 Km/h contro un muro di cemento e poi mi dici).
            Mettere in gioco la tua vita usando una macchina
            che sai benissimo come funziona, perchè chiunque
            ne sia in grado può vedere ed all'occorrenza
            riprogettare gli ingranaggi del motore e del
            cambio o riprogrammare la centralina elettronica
            o le centraline di ABS ed EBD, e farlo usando una
            macchina della quale non sai nulla...

            Beh...

            Mi pare che sia più o meno la stessa cosa.Beh, ma x me è diverso. Tu quando sali in macchina sai che, quando giri il volante a destra quella ti porta a destra. Quando inserisci dati su un pc con sw chiuso tu sai che quello li memorizza e/o li tratta a seconda del programma che stai usando, ma non sai se effettivamente fa solo quello oppure anche altro. E visto che ho la possibilità di fare le stesse cose anche utilizzando sw aperto, io uso quello.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è più closed di m$
            - Scritto da: Anonimo

            Insomma... ormai nei pc ci vanno dati personali

            anche sensibili, dati finanziari, di tutto...

            Farlo usando uno strumento che si sa benissimo

            cosa fa (xchè chiunque ne sia in grado può
            vedere

            cosa c'è nel s.o. che lo gestisce) e farlo
            usando

            un pc del quale non sai nulla... beh, a me non

            sembra una sega mentale.

            Ogni volta che sali su un'autovettura metti in
            gioco la tua vita (prova a sbattere anche solo a
            50 Km/h contro un muro di cemento e poi mi dici).
            Mettere in gioco la tua vita usando una macchina
            che sai benissimo come funziona, perchè chiunque
            ne sia in grado può vedere ed all'occorrenza
            riprogettare gli ingranaggi del motore e del
            cambio o riprogrammare la centralina elettronica
            o le centraline di ABS ed EBD, e farlo usando una
            macchina della quale non sai nulla...

            Beh...

            Mi pare che sia più o meno la stessa cosa.

            Quante automobili "Open source" hai visto in giro?

            Il confine tra linea di principio e sega mentale
            è sottilissimo.Le specifiche dei pezzi di un'auto sono liberamente accessibili, mai sentito parlare di fiche d'omologazione e manuali d'officina... tecnicamente parlando tutte le auto sono open.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è più closed di m$
            - Scritto da: Anonimo
            ...

            Il confine tra linea di principio e sega mentale

            è sottilissimo....
            fiche d'omologazione e manuali d'officina...
            tecnicamente parlando tutte le auto sono open.Io lascerei gli estremi e toglierei tutto quello che c'è in mezzo... e soprattutto le seghe le lascierei a quello che preferisce le cose closed...
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è più closed di m$
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Insomma... ormai nei pc ci vanno dati
            personali


            anche sensibili, dati finanziari, di tutto...


            Farlo usando uno strumento che si sa benissimo


            cosa fa (xchè chiunque ne sia in grado può

            vedere


            cosa c'è nel s.o. che lo gestisce) e farlo

            usando


            un pc del quale non sai nulla... beh, a me non


            sembra una sega mentale.



            Ogni volta che sali su un'autovettura metti in

            gioco la tua vita (prova a sbattere anche solo a

            50 Km/h contro un muro di cemento e poi mi
            dici).

            Mettere in gioco la tua vita usando una macchina

            che sai benissimo come funziona, perchè chiunque

            ne sia in grado può vedere ed all'occorrenza

            riprogettare gli ingranaggi del motore e del

            cambio o riprogrammare la centralina elettronica

            o le centraline di ABS ed EBD, e farlo usando
            una

            macchina della quale non sai nulla...



            Beh...



            Mi pare che sia più o meno la stessa cosa.



            Quante automobili "Open source" hai visto in
            giro?



            Il confine tra linea di principio e sega mentale

            è sottilissimo.


            Le specifiche dei pezzi di un'auto sono
            liberamente accessibili, mai sentito parlare di
            fiche d'omologazione e manuali d'officina...
            tecnicamente parlando tutte le auto sono open.si cert...bravissimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple è più closed di m$
      - Scritto da: Anonimo
      Apple è più closed, più proprietaria di
      microsoft.....è triste ma è così...
      ma che cazzè sta apple.
    • Anonimo scrive:
      Chiusissima! Si, certo.
      Prima di parlare a vanvera documentati, fai un ping fra emisfero destro ed emisfero sinistro per vedere se c'è comunicazione.http://www.apple.com/opensource/As the first major computer company to make Open Source development a key part of its ongoing software strategy, Apple remains committed to the Open Source development model. Major components of Mac OS X, including the UNIX-based core, are made available under Apple’s Open Source license, allowing developers and students to view source code, learn from it and submit suggestions and modifications. In addition, Apple uses software created by the Open Source community, such as the HTML rendering engine for Safari, and returns its enhancements to the community.Apple believes that using Open Source methodology makes Mac OS X a more robust, secure operating system, as its core components have been subjected to the crucible of peer review for decades. Any problems found with this software can be immediately identified and fixed by Apple and the Open Source community.If you’re a developer, we invite you to inspect Mac OS X under the hood, free of charge, by joining the Darwin development process or just see a sampling of the Open Source projects used and created by Apple.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiusissima! Si, certo.
        - Scritto da: Anonimo
        http://www.apple.com/opensource/Ciao, io penso che quel link non significhi nulla, ci vogliono i fatti.Quanti progetti open ha rilasciato la Apple? Quante parti open source ha il suo sistema? E quante vole usa progetti open per "sfruttare" (se così si può dire) il lavoro degli altri?La frase finale poi è autoesplicativa...:
        If you’re a developer, **we invite** you to
        inspect Mac OS X under the hood, free of charge,
        by **joining the Darwin** development
        process or just see a sampling of the Open
        Source projects used
        and created by Apple....da molte parti ho sentito critiche (giustificate o meno lo vorrei sapare anche io) sul fatto che la Apple non abbia contribuito abbastanza lasciando il grosso del lavoro agli altri... volontari.
        • Anonimo scrive:
          Re: Chiusissima! Si, certo.
          Apple is the most totalitarian of Silicon Valley companies: It's secretive to the point of crushing free speech, viciously closed in an open-systems world, and obsessed with a personality cult surrounding its founder/CEO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chiusissima! Si, certo.
            - Scritto da: Anonimo
            Apple is the most totalitarian of Silicon Valley
            companies: It's secretive to the point of
            crushing free speech, viciously closed in an
            open-systems world, and obsessed with a
            personality cult surrounding its founder/CEO.Ok, se non avevi niente da dire potevi farne a meno di inrtervenire a vanvera....
          • Anonimo scrive:
            Re: Chiusissima! Si, certo.

            Ok, se non avevi niente da dire potevi farne a
            meno di inrtervenire a vanvera....viciously closed in an open-systems world
          • Anonimo scrive:
            Re: Chiusissima! Si, certo.
            - Scritto da: Anonimo

            Ok, se non avevi niente da dire potevi farne a

            meno di inrtervenire a vanvera....

            viciously closed in an open-systems worlde ripeto Ok, se non avevi niente da dire potevi farne ameno di intervenire a vanvera....
          • Anonimo scrive:
            Re: Chiusissima! Si, certo.

            e ripeto Ok, se non avevi niente da dire potevi
            farne a
            meno di intervenire a vanvera....And I repeat, viciously closed in an open-systems world!But very very viciously! :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Chiusissima! Si, certo.
            - Scritto da: Anonimo


            e ripeto Ok, se non avevi niente da dire potevi

            farne a

            meno di intervenire a vanvera....

            And I repeat, viciously closed in an open-systems
            world!
            But very very viciously! :pe ripeto Ok, se non avevi niente da dire potevi farne a meno di intervenire a vanvera....
      • Anonimo scrive:
        MA!!! ... LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!

        fai un
        ping fra emisfero destro ed emisfero sinistro per
        vedere se c'è comunicazione.MA!!! ... LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiusissima! Si, certo.

        If you?re a developer, we invite you to
        inspect Mac OS X under the hood, free of charge,
        by joining the Darwin development process or just
        see a sampling of the Open Source projects used
        and created by Apple.Moltoooooo aperti prova a leggerti questo dai corri:http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1910646,00.asp
        • Anonimo scrive:
          Re: Chiusissima! Si, certo.

          Moltoooooo aperti prova a leggerti questo dai
          corri:
          http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1910646,00.asBeh, ma loro lo fanno per il tuo bene. Se fosse Micro$oft a farlo sarebbe cattiveria, se lo fanno loro è per un nobile fine!
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple è più closed di m$
      OS X e Opensourcehttp://www.macitynet.it/macprof/aA17141/index.shtmlhttp://www.accomazzi.net/TfaqI1435.htmlhttp://www.dia.unisa.it/~capuano/Mac%20OS%20X.pdfConfronto tra Linux e Mac OS Xhttp://www.itportal.it/special/linux/linux_mac_os_x/Darwin http://developer.apple.com/darwin/Finkhttp://fink.sourceforge.net/leggete prima di scrivere scemenze... grazie :)
      • Anonimo scrive:
        AH AH AH AH AH
        di windows permette di ottenere il guisto equilibrio tra open e closed source...ci puoi mettere perl php e usare office allo stesso tempo!non capisco ste discussioni(troll2)
  • Anonimo scrive:
    la vera storia : Intel si ricicla
    Sconfitta e umiliata ormai su tutti i settori (desktop e server) dalle famiglie a 64bit di AMD, i poveri intel-disperati hanno dovuto ripiegare verso una vendita sottocosto a Jobs. Il quale certo non si è fatto sfuggire l'occasione di sfruttare i momenti morenti di Intel, in attesa di montare Cell a tutta birra sui suoi iSuper nel 2008...
    • Anonimo scrive:
      Re: la vera storia : Intel si ricicla
      Sarà pure morente Intel, ma io negli uffici pubblici vedo pochissimi AMD ...Saluti,Piwi
      • Anonimo scrive:
        Re: la vera storia : Intel si ricicla
        - Scritto da: Anonimo
        Sarà pure morente Intel, ma io negli uffici
        pubblici vedo pochissimi AMD ...

        Saluti,
        PiwiGli uffici pubblici a suo tempo erano pieni di Olivetti se non ricordo male :)...
      • Anonimo scrive:
        Re: la vera storia : Intel si ricicla
        - Scritto da: Anonimo
        Sarà pure morente Intel, ma io negli uffici
        pubblici vedo pochissimi AMD ...

        Saluti,
        Piwiper forza, chi fornisce applicativi gestionali proprietari a volte nega il pieno supporto se questi non vengono usati su macchine intel... semplicemente assurdo.
        • Anonimo scrive:
          Re: la vera storia : Intel si ricicla
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Sarà pure morente Intel, ma io negli uffici

          pubblici vedo pochissimi AMD ...



          Saluti,

          Piwi

          per forza, chi fornisce applicativi gestionali
          proprietari a volte nega il pieno supporto se
          questi non vengono usati su macchine intel...
          semplicemente assurdo.c'è sempre la scusa pronta eh
    • Anonimo scrive:
      Re: la vera storia : Intel si ricicla
      - Scritto da: Anonimo

      Sconfitta e umiliata ormai su tutti i settori
      (desktop e server) dalle famiglie a 64bit di AMD,
      i poveri intel-disperati hanno dovuto ripiegare
      verso una vendita sottocosto a Jobs.

      Il quale certo non si è fatto sfuggire
      l'occasione di sfruttare i momenti morenti di
      Intel, in attesa di montare Cell a tutta birra
      sui suoi iSuper nel 2008...quindi Apple farebbe avanti e indietro tra x86 e PPC?Agli sviluppatori verrebbero i vermi
      • Anonimo scrive:
        Re: la vera storia : Intel si ricicla
        - Scritto da: Anonimo
        quindi Apple farebbe avanti e indietro tra x86 e
        PPC?
        Agli sviluppatori verrebbero i vermiInfatti, ne abbiamo una vasta raccolta di tutte le specie.
    • Anonimo scrive:
      Re: la vera storia : Intel si ricicla
      Poi c'era una mucca viola e le marmotte che confezionavano il cioccolato....MAVAVAVAVA!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: la vera storia : Intel si ricicla
        - Scritto da: Anonimo
        Poi c'era una mucca viola e le marmotte che
        confezionavano il cioccolato....hai ragione, è meglio se ti svegli

        MAVAVAVAVA!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: la vera storia : Intel si ricicla
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Poi c'era una mucca viola e le marmotte che

          confezionavano il cioccolato....

          hai ragione, è meglio se ti svegli




          MAVAVAVAVA!!!!si certo tu sei quello del cell sui PC invece che sulle console...capito tutto del cell eh
    • Anonimo scrive:
      Re: la vera storia : Intel si ricicla
      - Scritto da: Anonimo

      Sconfitta e umiliata ormai su tutti i settori
      (desktop e server) dalle famiglie a 64bit di AMD,
      i poveri intel-disperati hanno dovuto ripiegare
      verso una vendita sottocosto a Jobs.

      Il quale certo non si è fatto sfuggire
      l'occasione di sfruttare i momenti morenti di
      Intel, in attesa di montare Cell a tutta birra
      sui suoi iSuper nel 2008...vaneggiamenti notturni da troll frustrato eh
      • Anonimo scrive:
        Re: la vera storia : Intel si ricicla


        Il quale certo non si è fatto sfuggire

        l'occasione di sfruttare i momenti morenti di

        Intel, in attesa di montare Cell a tutta birra

        sui suoi iSuper nel 2008...

        vaneggiamenti notturni da troll frustrato ehVerita' frustrate da troll diurni.
        • Anonimo scrive:
          Re: la vera storia : Intel si ricicla
          - Scritto da: Anonimo



          Il quale certo non si è fatto sfuggire


          l'occasione di sfruttare i momenti morenti di


          Intel, in attesa di montare Cell a tutta birra


          sui suoi iSuper nel 2008...



          vaneggiamenti notturni da troll frustrato eh

          Verita' frustrate da troll diurni.rivaneggiamenti mattuttini da troll frustrati e privi di fantasia eh....anzi no di fantasia nel scrivere storielle ne hanno...sono le risposte che stimolano riflessioni da water
    • Anonimo scrive:
      Re: la vera storia : Intel si ricicla
      bah non sono che dati hai alla mano ma che Intel stia morendo non sembra proprio...AMD ha fatto uno sprint che però terminerà a breve...Intel ha una solida roadmap ed è questo che ha convinto Jobs a montare gli x86...riguardo Cell su PC è praticamente impossibile visto che non servirebbe a niente data la sua natura di processore SIMD
  • Anonimo scrive:
    V E R G O G N A !
    Un articolo, come al solito, sempre piu' sponsor di Apple, che tralascia un fatto fondamentale:Questo mactel portatile usa una CPU a 32 BIT !!!!Cioe' da 64 ora tornano indietro, parlano pure di miglioramento... Perche', caro Galimberti, questo fatto fondamentale non l'hai scritto, eh ?Un portatitile da 2200 euro nella versione base, che esce pure SENZA SOFTWARE disponibile per moltissimi mesi.Perche' ogni tanto non fai anche delle critiche concrete, ma fai solo elogi continui e sperticati del tuo Dio Mela?
    • Anonimo scrive:
      Re: V E R G O G N A !
      - Scritto da: Anonimo
      Perche' ogni tanto non fai anche delle critiche
      concrete, ma fai solo elogi continui e sperticati
      del tuo Dio Mela?Perchè probabilmente è un giornalista e si sa che in tutto l'occidente i giornalisti amano il Mac. Non ci puoi fare niente. Non c'è razionalità.
      • Anonimo scrive:
        Re: V E R G O G N A !
        - Scritto da: Anonimo
        Perchè probabilmente è un giornalista e si sa che
        in tutto l'occidente i giornalisti amano il Mac.
        Non ci puoi fare niente. Non c'è razionalità.Io non capisco perche' la redazione non interviene, in qualche modo. Non e' possibile che ogni tot mesi arrivi Galimberti a raccontarci il favoloso mondo Apple, come se fosse un mondo perfetto, fatto di scelte perfette, per gente perfetta e giusta. Io amo questo giornale telematico, ma quando vedo questi articoli su Apple cosi' sistematicamente cosi' di parte, ci rimango malissimo, e ho visto che anche molta altra gente e' della mia opinione (anche molti utenti Apple).Perche' non fate parlare del mondo Apple anche altri giornalisti provando a cercare qualcuno un po' piu' obiettivo, eh?Esiste solo Galimberti in Italia?
        • Anonimo scrive:
          Re: V E R G O G N A !

          Esiste solo Galimberti in Italia?Si Esistiamo Solo Noi Galimberti e presto anche tu sarai Noi!Galimberti
          • Anonimo scrive:
            Re: V E R G O G N A !
            - Scritto da: Anonimo

            Esiste solo Galimberti in Italia?

            Si Esistiamo Solo Noi Galimberti e presto anche
            tu sarai Noi!

            Galimberti(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: V E R G O G N A !
          - Scritto da: Anonimo
          Io non capisco perche' la redazione non
          interviene, per elimare certi post inutiuli come quelli di questo thread
    • Anonimo scrive:
      Re: V E R G O G N A !
      c'è un'altra cosa da rimanere sbigottiti:
      Tutti i nuovi Mac utilizzano il processore Core
      Duo di Intel, in precedenza noto con il nome in
      codice di Yonah, e stando a quanto dichiarato
      da Apple, offrono un sensibile incremento di
      prestazioni rispetto alle precedenti generazioni
      basate su processori PowerPCdefinire "sensibile" un aumento che va dal 200 al 400% significa che:- o l'autore non è padrone della lingua italiana e ha sbagliato il termine, e quindi al posto di fare il giornalista potrebbe darsi all'ippica- o l'autore è un grande fan dei powerpc e sta rosicando di bestia per il passaggio agli x86in entrambi i casi, non si può proprio vedere un "sensibile" a fianco di un 2 e di un 4x...
      • Anonimo scrive:
        Re: V E R G O G N A !
        - Scritto da: Anonimo
        definire "sensibile" un aumento che va dal 200 al
        400% significa che:
        - o l'autore non è padrone della lingua italiana
        e ha sbagliato il termine, e quindi al posto di
        fare il giornalista potrebbe darsi all'ippica
        - o l'autore è un grande fan dei powerpc e sta
        rosicando di bestia per il passaggio agli x86

        in entrambi i casi, non si può proprio vedere un
        "sensibile" a fianco di un 2 e di un 4x...Imparalo tu l'italiano, 'gnurant! Sensibile=apprezzabile, RILEVANTE.Citiamo dal dizionario Demauro-Paravia, visto che qualche itaGliano (quelli con la GL) ne hanno bisogno:Sensibile: b agg., che è facilmente recepito dai sensi: movimento, rumore appena s., s. variazione di tono, una s. differenza di colore | apprezzabile, rilevante: una s. ripresa economica, un progresso, un miglioramento s.
      • Anonimo scrive:
        Re: V E R G O G N A !
        - Scritto da: Anonimo
        in entrambi i casi, non si può proprio vedere un
        "sensibile" a fianco di un 2 e di un 4x...Gia', una cosa scandalosa.Penso che scrivero' in redazione, e' una semplicemente vergognosa leggere simili articoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: V E R G O G N A !
      - Scritto da: Anonimo
      Un portatitile da 2200 euro nella versione base,
      che esce pure SENZA SOFTWARE disponibile per
      moltissimi mesi.veramente ci gira TUTTO il software scritto per OSX. la maggior parte in emulazione... ma con prestazioni quasi equivalenti al sw compilato per intel.
      • Anonimo scrive:
        Re: V E R G O G N A !
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Un portatitile da 2200 euro nella versione

        base, che esce pure SENZA SOFTWARE

        disponibile per moltissimi mesi.
        veramente ci gira TUTTO il software scritto per
        OSX. la maggior parte in emulazione... ma con
        prestazioni quasi equivalenti al sw compilato per
        intel.Forse sta parlando di Vista :D
    • Anonimo scrive:
      Re: V E R G O G N A !

      Perche' ogni tanto non fai anche delle critiche
      concrete, ma fai solo elogi continui e sperticati
      del tuo Dio Mela?Perchè purtroppo la grossa fetta degli utenti mac è macaca! Non c'è nulla da fare! Ormai lo sanno tutti, bisogna compatirli e basta.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1263869&tid=1262698&r=PI&p=1Sono fanatici e qualsiasi cosa uscirà dalla bocca di Jobs per loro sarà verità assoluta.Se domani a Jobs da un colpo di arterio e fa uscire un Mac con il floppy disc, il macaco ti dirà che è giusto così, che il floppy è il massimo.Non c'è niente da fare, non se ne esce!Quando un macaco ti attacca bottone e ti elogia il mac, tu fai sì con la testa e dagli ragione (altrimenti non ti molla più) poi fai quel cacchio che vuoi.Macaco=fanatico.
    • Anonimo scrive:
      Re: V E R G O G N A !
      - Scritto da: Anonimo
      Un articolo, come al solito, sempre piu' sponsor
      di Apple, che tralascia un fatto fondamentale:Un articolo dove Galimberti ha scritto che si sarebbe preferito un iMac-G5-dualcore, e dove vengono chiaramente indicati i limiti relativi alla mancanza di software nativo e all'emulazione di Rosetta, non mi sembra un articlo di parte... poi tu puoi pensarla come vuoi
      Questo mactel portatile usa una CPU a 32 BIT !!!!

      Cioe' da 64 ora tornano indietro, parlano pure di
      miglioramento... Perche', caro Galimberti, questo
      fatto fondamentale non l'hai scritto, eh ?Quindi secondo te il G4 dei PowerMac è a 64 bit ed era più prestante dell'Intel Core Duo?
      Un portatitile da 2200 euro nella versione baseMah... io sto scrivendo da un HP nc8230 che costa 2300 Euro (prezzo verifciato stamattina), non ha telecamera, non ha processore dualcore, ed ha un HD più piccolo.
      che esce pure SENZA SOFTWARE disponibile per
      moltissimi mesi.Non è "SENZA SOFTWARE", ma semplicemente con poco software nativo (com'è chiaramente indicato nell'articolo). Senza considerare che il portatile è in consegna a febbraio, e che le applicazioni professionali di Apple arriveranno entro il mese successivo.
      Perche' ogni tanto non fai anche delle critiche
      concrete, ma fai solo elogi continui e sperticati
      del tuo Dio Mela?Ma tu sei capace di capire quello che leggi o scrivi solo per dare contro inutilmente a Galimberti? (tra l'altro scrivendo un sacco di cavolate)Bah...
  • Anonimo scrive:
    G'è un errore!
    Si sgrive "Gore duo"!Gordiali saludi.Ciriaco.
  • Anonimo scrive:
    Dove sarà la differenza con i pc?
    Tenendo presente che Intel e Microsoft definiscono il mercato del pc, gli standard che ruotano attorno e che fanno il 95% del mercato, Apple sarà sempre più simile ai pc. Per il momento Mac mantiene una certa originalità (anche a causa del software) ma da qui a breve tempo le differenze con il mondo Windows saranno molto molto piccole. Wintel potrebbe cannibalizzare il mercato Mac.Secondo voi riusciranno a mantenere la loro cerchia di clienti fedeli con gli attuali prezzi? O dovranno calare il listino? E a questo punto dove saranno i margini per Apple? Sugli iPod e basta? Non la vede bene per sul medio periodo. Penso che si corre il rischio di perdere un protagonista del mondo personal.Con questo pensiero vado a letto. Notte!
    • Anonimo scrive:
      Re: Dove sarà la differenza con i pc?
      - Scritto da: Anonimo
      Tenendo presente che Intel e Microsoft
      definiscono il mercato del pc, gli standard che
      ruotano attorno e che fanno il 95% del mercato,
      Apple sarà sempre più simile ai pc. Per il
      momento Mac mantiene una certa originalità (anche
      a causa del software) ma da qui a breve tempo le
      differenze con il mondo Windows saranno molto
      molto piccole. Wintel potrebbe cannibalizzare il
      mercato Mac.

      Secondo voi riusciranno a mantenere la loro
      cerchia di clienti fedeli con gli attuali prezzi?
      O dovranno calare il listino? E a questo punto
      dove saranno i margini per Apple? Sugli iPod e
      basta? 1) avrà gli stessi margini di HP, Dell, Sony, i prezzi sono uguali.2) la differenza è il software, M$ e company si sognano OSX e iLifes, Avid si sogna FinalCut, ecc...
      Con questo pensiero vado a letto. Notte!bravo prima cosa corretta...
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove sarà la differenza con i pc?

        2) la differenza è il software, M$ e company si
        sognano OSX e iLifes, Avid si sogna FinalCut,
        ecc... La stessa decantata differenza che c'era tra PPC e X86.Io ci andrei cauto con queste "solite" affermazioni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?
          - Scritto da: Anonimo

          La stessa decantata differenza che c'era tra PPC
          e X86.
          Io ci andrei cauto con queste "solite"
          affermazioni.Hai detto bene: c'era! Nel senso che negli ultimi tempi il PPC evidentemente non era cresciuto abbastanza e il divario si stava assottigliando...I processori Intel e AMD hanno fatto dei grossi passi (soprattutto per merito di quest'ultima, e Intel è stata costretta a inseguire) e ormai probabilmente il divario con i PPC non c'era più.Fra poco sarebbero stati gli x86 a poter decantare la differenza con i PPC con i processori dual core...E allora perché non passare a Intel?Tanto negli ultimi tempi Apple ha giocato (non a caso, non potendo più decantare il divario di prestazioni) moltissimo sul software, e gli utenti della mela non guardano molto a quel che c'è dentro il computer, se funziona bene.Esteriormente è il mac di sempre, con il sistema operativo di sempre: chi se ne fregherà mai di che processore c'è dentro?In questo momento invece sul software Apple è in vantaggio. Windows è fermo: Vista ha avuto molti problemi e molte delle feature più interessanti sono state lasciate fuori. Microsoft tenta di inseguire la filosofia di semplicità Apple: ci ha provato con XP (con un'interfaccia pensata per essere semplice ma in realtà piuttosto scomoda), ci riproverà con Vista, ma finora su questo terreno Apple è sempre stata più avanti.Il software adesso è la carta Apple, assieme al design (che è stato una carta vincente fin dal primo Mac), ma soprattutto il fatto che un computer Apple è un tutt'uno hardware+software, una caratteristica che un PC non potrà mai avere, e quindi una personalità che un PC non potrà mai avere.Questo che Apple piaccia o meno (io, per esempio, sono un utente windows!).
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            I ppc sono sempre stati inferiori agli X86.. da sempre.Ti ricordi il mezzo scandalo per i bench taroccati del G5?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            I ppc sono sempre stati inferiori agli X86.. da
            sempre.
            Ti ricordi il mezzo scandalo per i bench
            taroccati del G5?azzardata anche la tua eh....non era uno scandalo...su task specifiche gli uni sono meglio di altri e viceversa....ma perchè devi continuare a far disinformazione ancora dopo tutto sto tempo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            DISINFORMAZIONE? :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            io invece mi ricordo che il G4 è stato considerato un'arma militare dal governo americano da tanto che era potente............
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            io invece mi ricordo che il G4 è stato
            considerato un'arma militare dal governo
            americano da tanto che era potente............infatti ti ricordi bene perchè all'epoca superava il gigaflop.....non v'era molto in ambito consumer di quella portata...ma come ben sai parliamo di quanti....4,5,6 anni fa?ere geologiche in ambito informatico
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            In questo momento invece sul software Apple è in
            vantaggio. Windows è fermo: Vista ha avuto molti
            problemi e molte delle feature più interessanti
            sono state lasciate fuori. Microsoft tenta di
            inseguire la filosofia di semplicità Apple: ci ha
            provato con XP (con un'interfaccia pensata per
            essere semplice ma in realtà piuttosto scomoda),
            ci riproverà con Vista, ma finora su questo
            terreno Apple è sempre stata più avanti.Senza fare polemiche non penso che XP sia così scomodo. Se aggiungi poi tablet pc, media center, tutto il marasma Windows Mobile, MSN (o Live), VOIP, IPTV, addon gratuiti, ecc. direi che MS, musica a parte, è veramente ben posizionata. Si tratta di una offerta ricca, completa e indirizzata all'utente finale. Anche i vari produttori di hardware sono ben posizionati. Ad esempio gli ultimi portatili su Intel Centrino Duo o AMD Turion sono potenti e parecchi hanno pure "personalità". Se vogliono anche i produttori su Intel sono in grado di fare macchine belle.E poi non so se hai notato i contenuti dell'ultima campagna di MS su XP. Si pone l'accento sulle potenzialità e sul mondo di possibilità che si apre: molto evocativa. In effetti sui consumatori ha una certa presa. Quanto a Vista, che uscirà fra pochi mesi, l'unica cosa che hanno eliminato è il WinFS che sarà disponibile come addon (anche per XP) probabilmente nello stesso periodo della disponibilità dei CD/DVD di Vista. Il resto c'è tutto. Qui si torna al mio punto iniziale: la differenza è e sarà sempre più ridotta. Se questo si traduce in una differenza ridotta percepita dal pubblico allora per Apple la vedo molto dura.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?

            Qui si torna al mio punto iniziale: la differenza
            è e sarà sempre più ridotta. Se questo si traduce
            in una differenza ridotta percepita dal pubblico
            allora per Apple la vedo molto dura. Peccato che i fatti dimostreranno che sarà tutto il contrario, povero Bill, Windows ogni giorno che passa stà sempre più morendo
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            Peccato che i fatti dimostreranno che sarà tutto
            il contrario, povero Bill, Windows ogni giorno
            che passa stà sempre più morendoQuali fatti? MS sta andando bene.
          • LaNberto scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Peccato che i fatti dimostreranno che sarà tutto

            il contrario, povero Bill, Windows ogni giorno

            che passa stà sempre più morendo

            Quali fatti? MS sta andando bene.

            Con le menti migliori (se mai ce ne sono state) tuttemigrate a google?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: LaNberto
            Con le menti migliori (se mai ce ne sono state)
            tuttemigrate a google?Mi sembra una affermazione un po' esagerata. Comunque se vince Google non vince certo Apple.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Peccato che i fatti dimostreranno che sarà tutto

            il contrario, povero Bill, Windows ogni giorno

            che passa stà sempre più morendo

            Quali fatti? MS sta andando bene.Anche repubblica.it è uscita con un articolo tipo "Microsoft sta per morire?" solo tu non te ne sei accorto..d'altronde dopo splendide iniziative come questa, speriamo solo che crepi alla svelta...http://www.mytech.it/news/articolo/idA006013008605.art
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            Anche repubblica.it è uscita con un articolo tipo
            "Microsoft sta per morire?" solo tu non te ne sei
            accorto..Se l'ha detto LaRepubblica.it... ;)
            d'altronde dopo splendide iniziative come questa,
            speriamo solo che crepi alla svelta...
            http://www.mytech.it/news/articolo/idA006013008605Che cosa c'è che non va? E' una cosa che in USApuò (o poteva) avere senso. E comunque è un business che è una briciola di quello generale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Peccato che i fatti dimostreranno che sarà tutto

            il contrario, povero Bill, Windows ogni giorno

            che passa stà sempre più morendo

            Quali fatti? MS sta andando bene.

            e Apple va meglio...ma tu i suoi prodotti li hai già provati?hw e soprattutto il sw?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?

            Peccato che i fatti dimostreranno che sarà tutto
            il contrario, povero Bill, Windows ogni giorno
            che passa stà sempre più morendoi fatti dimostrano al presentese dimostreranno non sono fatti,e' preveggenza!
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove sarà la differenza con i pc?
        - Scritto da: Anonimo


        2) la differenza è il software, M$ e company si
        sognano OSX e iLifes, Avid si sogna FinalCut,
        ecc... Aridaje co sto FinalCut, ma pensi che tutti quanti montano filmini dalla mattina alla sera?
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?
          - Scritto da: Anonimo
          Aridaje co sto FinalCut, ma pensi che tutti
          quanti montano filmini dalla mattina alla sera?Aho stattebbono, ce sta pure er Solitario
    • Anonimo scrive:
      Re: Dove sarà la differenza con i pc?
      - Scritto da: Anonimo
      Tenendo presente che Intel e Microsoft
      definiscono il mercato del pc, gli standard che
      ruotano attorno e che fanno il 95% del mercato,
      Apple sarà sempre più simile ai pc. Per il
      momento Mac mantiene una certa originalità (anche
      a causa del software) ma da qui a breve tempo le
      differenze con il mondo Windows saranno molto
      molto piccole. Wintel potrebbe cannibalizzare il
      mercato Mac.

      Secondo voi riusciranno a mantenere la loro
      cerchia di clienti fedeli con gli attuali prezzi?
      O dovranno calare il listino? E a questo punto
      dove saranno i margini per Apple? Sugli iPod e
      basta?

      Non la vede bene per sul medio periodo. Penso che
      si corre il rischio di perdere un protagonista
      del mondo personal.

      Con questo pensiero vado a letto. Notte!la penso esattamente come te.OSX non mi ha mai stimolato al passaggio.. Semmai il G4 si.Ora che e' un x86 come gli altri cambia poco..Non e' piu' qualcosa di ricercato o di unico..E' un pc qualunque , ed e' qui che perde il suo fascino..
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove sarà la differenza con i pc?
        e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocemente
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?
          - Scritto da: Anonimo
          e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocementescusa ma...prendi per verità assoluta la pubblicità :| se io fossi jobs e dicessi che i macintel fanno volare gli asini, ci crederesti? no, suppongo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocemente
            scusa ma...prendi per verità assoluta la
            pubblicità :|

            se io fossi jobs e dicessi che i macintel fanno
            volare gli asini, ci crederesti? no, suppongo :)Ma il macaco ci crede a queste cose!Ci crede eccome!
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            e finisci i tuoi lavori 4 volte piu'
            velocemente

            scusa ma...prendi per verità assoluta la

            pubblicità :|



            se io fossi jobs e dicessi che i macintel fanno

            volare gli asini, ci crederesti? no, suppongo :)

            Ma il macaco ci crede a queste cose!
            Ci crede eccome!naaa è il troll che perde tempo a scriverci sopra pagina te di post
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            se io fossi jobs e dicessi che i macintel fanno
            volare gli asini, ci crederesti? no, suppongo :)Vedi, e' qui che ti sbagli... :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?
          - Scritto da: Anonimo
          e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocementeMa 4 volte più velocemente di cosa?
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?
          - Scritto da: Anonimo
          e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocementeMa col MAC LAVORI????? Per me ci girano sopra sopre le demo dei programmi(troll1)
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?

          e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocementeo alla stessa velocita di un pc con processore equivalentenon capisco dove vuoi arrivarel'unica verita e' che prima col mac ci mettevi 4 volte di piu'
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocemente

            o alla stessa velocita di un pc con processore
            equivalente
            non capisco dove vuoi arrivare
            l'unica verita e' che prima col mac ci mettevi 4
            volte di piu'a fare cosa ?...altrimenti sei il solito sparaballe...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?



            e finisci i tuoi lavori 4 volte piu'
            velocemente



            o alla stessa velocita di un pc con processore

            equivalente

            non capisco dove vuoi arrivare

            l'unica verita e' che prima col mac ci mettevi 4

            volte di piu'

            a fare cosa ?...altrimenti sei il solito
            sparaballe...sparaballe?ma e' possibile che nessuno legga _bene_ le risposte prima di rispondere a sua voltaho solo usato la logicanon si puo' dire che i mac di oggi siano 4 volte piu' veloci senza ammettere che fino a ieri erano 4 volte piu' lentiquindi Jobs vende ANCORA macchine che LUI STESSO definisce 4 volte PIU' LENTE allo STESSO PREZZO di quelle che STEVE JOBS definisce 4 volte PIU' VELOCItra l'altro con una dotazione hardware nettamente inferiore (GPU inferiore dischi piu' piccoli e lenti non sata, meno ram, bus piu' lento processore 4 volte piu' lento a detta di jobs)lo dice lui sul sito della apple NON io"4x faster wishes do come true"lo sparaballe qui casomai e' il signor Steve Jobsnon il sottoscrittoil 4x in homepage sta sul sito applenon te la prendere con mescrivi a Jobs
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?



            l'unica verita e' che prima col mac ci mettevi 4


            volte di piu'



            a fare cosa ?...altrimenti sei il solito

            sparaballe...

            sparaballe?
            ma e' possibile che nessuno legga _bene_ le
            risposte prima di rispondere a sua volta
            ho solo usato la logica
            non si puo' dire che i mac di oggi siano 4 volte
            piu' veloci senza ammettere che fino a ieri erano
            4 volte piu' lentivedi il problema come se l'OS non contasse, se calcoli tutto il tempo che perde un utente medio a:deframmentare, passare l'antivirus, passare l'antispyware, capire perché improvvisamente la stampante non funziona più, capire perché girando sul sito pornazzo di turno il PC inspiegabilmente si sia rallentato, capire perché improvvisamente la bolletta telefonica sia 'lievitata' di botto, capire perché improvvisamente il masterizzatore da errore, capire perché improvvisamente il gioco della morosa non parte più, capire come cavolo fare per sincronizzare i dati sul nuovo cellulare bluethoot, capire perché WINDOWS DOPO 12 MESI DI LAVORO RALLENTI DI SUO CONSTRINGENDOTI AL FORMATTONE oppure a chiamare l'amico esperto di turno e pagargli una cena per il favore.avete un OS che sembra scritto da Pippo Pluto e Paperino e vieni qui a menarla sulla produttività?www.google.it: internet è piena di ricerche che dimostrano che un Mac è molto più produttivo di Winzzoz.questo articolo descrive meglio cosa significa avere un Mac e avere un PChttp://www.alfonsomartone.itb.it/hzeglc.html
          • Anonimo scrive:
            tutta la differenza con i pc!
            http://www.alfonsomartone.itb.it/zfckmh.htmlC'è gente che usa Mac OS 9 e non riesce a trovar ragioni sufficienti per passare a Mac OS X: evidentemente le macchine Apple su cui lavorano continuano a dar soddisfazioni (una frase del genere proferita nei confronti di un PC significa due cose: primo, è un fortunato possessore di un computer che ancora non si è guastato; secondo: sta sicuramente usando Linux). Chi è fermo ad OS 9 sta implicitamente dimostrando che le macchine Apple fanno bene il loro lavoro (e loro se lo godono, e vale tutti i soldi che all'epoca hanno speso). Naturalmente, non significa che gli Apple siano indistruttibili (tanto meno oggi)Non sarà affidabile come Linux ma dista davvero un abisso da quello schifo mondiale che è Windows. In base a tutto ciò, è abbastanza normale che uno che compri un Apple Mac diventi in poco tempo un "fan di Apple", un "macchista" incallito.(Parlando di un Powerbook G4) In compenso è talmente silenzioso che (non scherzo) solo dopo due mesi, avvicinando l'orecchio alla tastiera, ho "capito" se la ventola interna era in funzione o meno. L'hard disk, un Seagate (teoricamente fracassone), si avverte (appena appena) solo quando fa il plunk-plunk di riallineamento della testina dopo un periodo idle; il movimento "gratta-gratta" della testina (seek) è di un silenzio quasi assoluto.Questo è il mio primo notebook in cui non mi accorgo che sotto la tastiera ci sono cose che girano (hard disk e/o ventola).
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?

            vedi il problema come se l'OS non contasse, se
            calcoli tutto il tempo che perde un utente medio
            a:eh?????
            deframmentare, passare l'antivirus, passare
            l'antispyware, capire perché improvvisamente la
            stampante non funziona più, capire perché girando
            sul sito pornazzo di turno il PC inspiegabilmente
            si sia rallentato, capire perché improvvisamente
            la bolletta telefonica sia 'lievitata' di botto,
            capire perché improvvisamente il masterizzatore
            da errore, capire perché improvvisamente il gioco
            della morosa non parte più, capire come cavolo
            fare per sincronizzare i dati sul nuovo cellulare
            bluethoot, capire perché WINDOWS DOPO 12 MESI DI
            LAVORO RALLENTI DI SUO CONSTRINGENDOTI AL
            FORMATTONE oppure a chiamare l'amico esperto di
            turno e pagargli una cena per il favore.
            eh?????ma che c'entra?io ho solo detto se Jobs dice che questi macbook sono piu' veloci dei powerbook (tutti mac con stesso OS) allora i vecchi erano piu' lenti..puntoe' forse sbagliato???
            avete un OS che sembra scritto da Pippo Pluto e
            Paperino e vieni qui a menarla sulla
            produttività?
            avete?guarda che sono uno soloe non ho il sistema operativo della disneyio non la sto menandodico solo che mi sembrano un sacco di cazzatee crederci e' da imbecillipoi fai come vuoiuna frase sparata cosi a cazzo non vuol dire nienteo vuol dire che fino a ieri Jobs ti ha preso per culo....sta a te decidere cosa preferisci
            www.google.it: internet è piena di ricerche che
            dimostrano che un Mac è molto più produttivo di
            Winzzoz.
            mac e windows?casomai mac e pce perche' poi proprio windows?quando mai l'ho nonminato io?e cosa me ne frega soprattuto?per inciso, una stenografa e' molto piu' produttiva di una dattilografa....la produttivita a volte non significa nulla
            questo articolo descrive meglio cosa significa
            avere un Mac e avere un PC
            http://www.alfonsomartone.itb.it/hzeglc.htmlnon me ne frega una ceppa di cazzospostare la polemica su windows VS macosx non mi interessaanche perche' non mi riguarda proprio
          • Anonimo scrive:
            la produttivita non significa nulla!!!??

            avete?
            guarda che sono uno soloavete inteso come Winusers
            e non ho il sistema operativo della disneyquesto lo credi tu...
            io non la sto menandonooo.... ma certo....
            una frase sparata cosi a cazzo non vuol dire niente
            sta a te decidere cosa preferisciguarda che io con il Mac fino a ieri non è che mi ci sono divertito a navigare su Internet e basta, ci ho lavorato e mi ha permesso di farmi la casa, la macchina, la casa al mare e altre cose, se tu non hai mai usato un Mac evita e lascia che a valutare queste affermazioni ci pensi un macuser.

            www.google.it: internet è piena di ricerche che

            dimostrano che un Mac è molto più produttivo di

            Winzzoz.



            mac e windows?
            casomai mac e pcnon puoi scindere hardware dal software su un Mac sono pensati per essere una cosa sola.
            la produttivita a volte non significa nullabella frase, complimenti quanto ci hai pensato per partorire una castroneri del genere?incorniciala, così ogni mattina quando la guardi capisci quanto sei poco dotato a livello di neuroni...
            non me ne frega una ceppa di *****
            spostare la polemica su windows VS macosx non mi
            interessa
            anche perche' non mi riguarda proprionon puoi scindere hardware dal software su un Mac sono pensati per essere una cosa sola che ti piaccia o novisto come r@77o ragioni evita pure di rispondermi che io sulla produttività ci ho basato tutto il mio lavoro, anzi, guarda... faccio meglio, puoi pure continuare a rispondermi con altre fr?gn@ccie eviterò di risponderti io....(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: la produttivita non significa nulla!


            avete?

            guarda che sono uno solo

            avete inteso come Winusers
            dai per scontato una cosa che scontata non e'e cmq non sono una categoriasono persone singole comunquecome esiste il ballerino gay e quello eteromica si puo dire sei ballerino quindi sei gay

            e non ho il sistema operativo della disney

            questo lo credi tu...sai cosa uso?

            una frase sparata cosi a cazzo non vuol dire
            niente

            sta a te decidere cosa preferisci

            guarda che io con il Mac fino a ieri non è che mi
            ci sono divertito a navigare su Internet e basta,
            ci ho lavorato e mi ha permesso di farmi la casa,
            la macchina, la casa al mare e altre cose, se tu
            non hai mai usato un Mac evita e lascia che a
            valutare queste affermazioni ci pensi un macuser.
            conosco gente che le stesse cose le ha fatte coi trattori della sametutti a comprarci un trattore??

            mac e windows?

            casomai mac e pc

            non puoi scindere hardware dal software su un Mac
            sono pensati per essere una cosa sola.
            si ma su entrambi puoi installare altri osquindi se confronti mac lo confronti con pcosx lo confronti con windowsOS con OSHW con HWmele con melericordi alle elementari?

            la produttivita a volte non significa nulla

            bella frase, complimenti quanto ci hai pensato
            per partorire una castroneri del genere?
            perche' io non sono una macchinae la produttivita e' un concetto applicato alle macchine o agli schiavicredo tu sia uno dei secondi...caravaggio era un piu' produttivo di uno che fa i banner con il suo mac?van gogh era piu' produttivo di uno che fa la grafica col mac?
            incorniciala, così ogni mattina quando la guardi
            capisci quanto sei poco dotato a livello di
            neuroni...
            io mi considero un fortunato perche' il mio lavoro non mi costringe a dover pensare a me stesso com un automa che deve produrre tot numero di pezzi al giorno...se te sei felice cosi sono contento per te..
            non puoi scindere hardware dal software su un Mac
            sono pensati per essere una cosa sola che ti
            piaccia o no
            e linux?
            visto come r@77o ragioni evita pure di
            rispondermi che io sulla produttività ci ho
            basato tutto il mio lavoro, anzi, guarda...
            faccio meglio, puoi pure continuare a rispondermi
            con altre fr?gn@ccie eviterò di risponderti
            io....cosa fai avviti i bulloni in fabbrica?
          • Anonimo scrive:
            Re: la produttivita non significa nulla!


            non puoi scindere hardware dal software su un Mac

            sono pensati per essere una cosa sola.



            si ma su entrambi puoi installare altri os
            quindi se confronti mac lo confronti con pc
            osx lo confronti con windowsno, il 99,99% di chi compra un mac lo fa per avere l'intero, i casi particolari non mi interessano.
            OS con OS
            HW con HW

            mele con mele
            ricordi alle elementari?predichi bene e razzoli male....
            perche' io non sono una macchina
            e la produttivita e' un concetto applicato alle
            macchine o agli schiaviragiona (si fa per dire)... si parla di computer (costante) si analizza un tipo di lavoro (costante) si provano due soluzioni: Win e Mac (variabile) e si misura il tempo che impieghi per fare un lavoro.Oppure a parità di tempo (altra costante guarda un po) si vede quanto lavoro sei riuscito a fare...Mac batte Win in tutte le salse, con il discorso separato tra HD e SW ti ci fai le ***** da solo se ti fa piacere.
            credo tu sia uno dei secondi...non credo proprio, la schiavitù è anche ignoranza e tu nei hai da vendere...
            caravaggio era un piu' produttivo di uno che fa i
            banner con il suo mac?
            van gogh era piu' produttivo di uno che fa la
            grafica col mac?mele con melericordi alle elementari?e poi di certo un mio lavoro non costa quanto un caravaggio, ma ad occhio e croce ma saresti sorpreso di quanto mi faccio pagare
            io mi considero un fortunato perche' il mio
            lavoro non mi costringe a dover pensare a me
            stesso com un automa che deve produrre tot numero
            di pezzi al giorno...io mi considero fortunato perchè provo soddisfazione nel mio lavoro e perchè le buste paga non le ricevo, le faccio.
            e linux?ti ci pulisci il .... nel mio lavoro con Linux
            cosa fai avviti i bulloni in fabbrica?ho una società con 20 dipendenti
          • Anonimo scrive:
            Re: la produttivita non significa nulla!


            perche' io non sono una macchina

            e la produttivita e' un concetto applicato alle

            macchine o agli schiavi

            ragiona (si fa per dire)... si parla di computer
            (costante) si analizza un tipo di lavoro
            (costante) si provano due soluzioni: Win e Mac
            (variabile) e si misura il tempo che impieghi per
            fare un lavoro.

            Oppure a parità di tempo (altra costante guarda
            un po) si vede quanto lavoro sei riuscito a
            fare...
            dipende dal lavoro
            Mac batte Win in tutte le salse, con il discorso
            separato tra HD e SW ti ci fai le ***** da solo
            se ti fa piacere.
            dipende sempre dal lavorose prendo un xserve e ci installo mysql il mac perde contro un pentium 2cmq sarebbe interessante leggere qualcosa a riguardo di queste tue affermazioni...tanto per non pensare che te le sei inventate

            credo tu sia uno dei secondi...

            non credo proprio, la schiavitù è anche ignoranza
            e tu nei hai da vendere...
            non cercare di trovare scuse ai tuoi ragionamenti bislacchi

            caravaggio era un piu' produttivo di uno che fa
            i

            banner con il suo mac?

            van gogh era piu' produttivo di uno che fa la

            grafica col mac?

            mele con mele
            ricordi alle elementari?

            e poi di certo un mio lavoro non costa quanto un
            caravaggio, ma ad occhio e croce ma saresti
            sorpreso di quanto mi faccio pagare
            quindi?io mi sorprendo ogni volta che devo pagare l'idraulicoil suo lavoro richiede produttivitaperche piu interventi fai piu' guadagnima non tutti i lavori sono cosiun medico non deve essere produttivodeve far guarire i pazienti
            io mi considero fortunato perchè provo
            soddisfazione nel mio lavoro e perchè le buste
            paga non le ricevo, le faccio.
            che ne sai che io le riceva :)pensi di stupirmi o di parlare col bimbetto di 15 anni a cui dici "ho un 'azienda mia, io ne so" :)

            e linux?

            ti ci pulisci il .... nel mio lavoro con Linux
            ti posso dire che in nessun lavoro ti pulisci il culo con nullatutto puo' essere utile se sai come usarloti stupiresti di sapere di cosa mi occupo e di come usiamo linux in ufficio

            cosa fai avviti i bulloni in fabbrica?

            ho una società con 20 dipendentifate tappi per le bic? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: la produttivita non significa nulla!


            ragiona (si fa per dire)... si parla di computer

            (costante) si analizza un tipo di lavoro

            (costante) si provano due soluzioni: Win e Mac

            (variabile) e si misura il tempo che impieghi
            per

            fare un lavoro.



            Oppure a parità di tempo (altra costante guarda

            un po) si vede quanto lavoro sei riuscito a

            fare...



            dipende dal lavorosbagliato abbiamo detto che il lavoro era una delle costanti, mi sa che ti hanno sempre bocciato a scuola....
            dipende sempre dal lavoro
            se prendo un xserve e ci installo mysql il mac
            perde contro un pentium 2
            cmq sarebbe interessante leggere qualcosa a
            riguardo di queste tue affermazioni...
            tanto per non pensare che te le sei inventate1) Google è tuo amico, te le cerchi (se lo sai fare)2) Non è il mio campo ma questo magari ti da un'idea sul fatto che il processore non è l'unico paramentro:http://www.macitynet.it/macity/aA10119/index.shtmlcito - "Da nostre esperienze sul campo abbiamo constatato che in fase di sviluppo di progetti grafici e multimediali, lavorare con un X Server favorisce la produttività e la continuità del lavoro, sopratutto per via dell'enorme abbattimento dei tempi morti (specie per il salvataggio di file pesanti e complessi)."Se usi Mac e Win e lavori su file pesanti sai di che cosa parlano....3) visto che la meni sempre sull'hardware, Cisco e Oracle danno ragione a me:http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5480045.htmlhttp://www.macnewsworld.com/story/39607.html4) Io lavoro in ambiti creativi è il Mac in questo campo non ha rivali, se tu scaldi le pizzette un PC funziona meglio di un Mac...
            che ne sai che io le riceva :)
            pensi di stupirmi o di parlare col bimbetto di 15
            anni a cui dici "ho un 'azienda mia, io ne so" :)no era solo una constatazione dei fatti



            e linux?



            ti ci pulisci il .... nel mio lavoro con Linux



            ti posso dire che in nessun lavoro ti pulisci il
            culo con nullabravo, lavora con immagini CMYK o prova ad impaginare una brochure di 300 pagine oppure prova a lavorare in ambito broadcasting, tanto per fare tre esempi a caso... ma ne avrei molti da farti...in ambito creativo Linux ha spazio solo ad Hollywood (ancora per poco)
            tutto puo' essere utile se sai come usarlo
            ti stupiresti di sapere di cosa mi occupo e di
            come usiamo linux in ufficioscaldi pizzette? non me ne frega un ****



            cosa fai avviti i bulloni in fabbrica?



            ho una società con 20 dipendenti

            fate tappi per le bic? :)http://punto-informatico.it/p.asp?i=40933
          • Anonimo scrive:
            Re: la produttivita non significa nulla!


            dipende dal lavoro

            sbagliato abbiamo detto che il lavoro era una
            delle costanti, mi sa che ti hanno sempre
            bocciato a scuola....
            e' costante inteso come costante nella formulanon che si analizza un solo tipo di lavoro e se ne desume che sia cosi con tutti :)nella formula y=kx k e' una costantema puo assumere diversi valori...in questo senso dipende dal lavorose la vuoi mettere cosi, dipende dal valore che assume la costante :)

            dipende sempre dal lavoro

            se prendo un xserve e ci installo mysql il mac

            perde contro un pentium 2

            cmq sarebbe interessante leggere qualcosa a

            riguardo di queste tue affermazioni...

            tanto per non pensare che te le sei inventate

            1) Google è tuo amico, te le cerchi (se lo sai
            fare)

            2) Non è il mio campo ma questo magari ti da
            un'idea sul fatto che il processore non è l'unico
            paramentro:
            http://www.macitynet.it/macity/aA10119/index.shtml

            cito - "Da nostre esperienze sul campo abbiamo
            constatato che in fase di sviluppo di progetti
            grafici e multimediali, lavorare con un X Server
            favorisce la produttività e la continuità del
            lavoro, sopratutto per via dell'enorme
            abbattimento dei tempi morti (specie per il
            salvataggio di file pesanti e complessi)."

            Se usi Mac e Win e lavori su file pesanti sai di
            che cosa parlano....
            pentium 4 a 1.7 ghz??da quanto non li fanno piu?inoltre..l'unico test e' stato aprire e salvare un file con photoshop...e da quello ha dedotto che il mac e' piu' produttivo...come se uno passasse il giorno ad aprire file in photoshop a salvarli e basta...si parla poi di situazioni in cui bisogna proporre un server window dove gia usano tutti osx... stupidoso benissimo di cosa parlano e da esperienza pluriennale che ho sul campo, photoshop su windows e' sempre andato meglio che su mac a parita di spesa...almeno negli utlimi 5 anni
            3) visto che la meni sempre sull'hardware, Cisco
            e Oracle danno ragione a me:
            http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5480045.htmle' piu' facile trovare xserve+oracle o xserve+mysql?se andiamo in settori di super nicchia e' facile trovare soluzioni hw+sw che surclassano qualsiais mac o pc che ti venga in mente...
            http://www.macnewsworld.com/story/39607.html
            The requested document: /story/39607.html is no longer archived or does not exist. You may wish to use the search box below to locate articles on a particular topic.
            4) Io lavoro in ambiti creativi è il Mac in
            questo campo non ha rivali, se tu scaldi le
            pizzette un PC funziona meglio di un Mac...
            ho uno studio di designlavoro con designere ognuno di loro sa che il mac non ha le stesse performance di un pc equivalente come prezzoalmeno non aveva fino all'avvento di intelprove fatte sul campo, prima di trovarsi ad aver buttato i soldiper le cose che facciamo noii server di storage, web e email sono su linux per la loro provata stabilitai client sono windows perche' hanno performance superioripoi magari in assoluto non e' cosi ma nel mio caso si

            ti posso dire che in nessun lavoro ti pulisci il

            culo con nulla

            bravo, lavora con immagini CMYK o prova ad
            impaginare una brochure di 300 pagine oppure
            prova a lavorare in ambito broadcasting, tanto
            per fare tre esempi a caso... ma ne avrei molti
            da farti...
            in ambito broadcasting c'e' l'ottimo shake acquistato poi da appleper non citare Flame che se lavori in broadcasting conoscerai sicuramenteo tutti gli strumenti per fare streaming sia audio che videocmq non mi riferivo solo ai clientma anche a un lavoro da server che in ogni studio creativo serve e che il creativo e' abituato ad automatizzare con macro complicate o azioni di qualche tool quando invece uno script lato server puo risolvere il problema molto piu' velocementeo ad esempio grafica di tipo generativo



            cosa fai avviti i bulloni in fabbrica?





            ho una società con 20 dipendenti



            fate tappi per le bic? :)

            http://punto-informatico.it/p.asp?i=40933come dire che se faccio una ricerca nelle universita sono tutti mediamente piu' colti della media del paese...se confronti le capacita di una nicchia che principalmente fa lavori di creativita e di elevato valore tecnologico con la massa che generalmente e' la segretaria che inserisce le fatture cosa vuoi che esca fuori?? :)ho appena fatto una ricerca in cui ho dimostrato che i piloti di formula uno guidano mediamente meglio delle persone normali! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo




            e finisci i tuoi lavori 4 volte piu'

            velocemente





            o alla stessa velocita di un pc con processore


            equivalente


            non capisco dove vuoi arrivare


            l'unica verita e' che prima col mac ci
            mettevi 4


            volte di piu'



            a fare cosa ?...altrimenti sei il solito

            sparaballe...

            sparaballe?si caro
            ma e' possibile che nessuno legga _bene_ le
            risposte prima di rispondere a sua voltainfatti ti ho chiesto di specificare in quali condizioni...altirmenti la tua logica astratta dal contesto puzza di sparaballe.
            ho solo usato la logicaal limite è matematica...la logica è ben altro che fare solo 4 calcoli
            non si puo' dire che i mac di oggi siano 4 volte
            piu' veloci senza ammettere che fino a ieri erano
            4 volte piu' lenticome non si può dire ad minchiam una frase staccata da un contesto...ti ho chiesto in che ambito, su che task specifiche. Altrimenti la tua logica, o meglio il tuo conteggio matematico poggia su numeri privi di senso.
            quindi Jobs vende ANCORA macchine che LUI STESSO
            definisce 4 volte PIU' LENTE allo STESSO PREZZO
            di quelle che STEVE JOBS definisce 4 volte PIU'
            VELOCIspecifica altrimenti non ha senso.a quali macchine ti riferisci? non sono tutte uguali..la tua logica dovrebbe importi questa riflessione.uhm ma quel 4 lo hai preso a caso?a me le cifre risultano alte e sono state ottenute su test specifici...per cui o definisci il tuo ambito di ragionamento...o parli in modo astratto...che serve a poco.
            tra l'altro con una dotazione hardware nettamente
            inferiore (GPU inferiore dischi piu' piccoli e
            lenti non sata, meno ram, bus piu' lento
            processore 4 volte piu' lento a detta di jobs)
            lo dice lui sul sito della apple NON io
            veramente lui dice altro...ma tu prendi una cifra ad minchiam e costruisci la tua logica.ma la tua logica non ti porta a ragionare un attimo oltre il tuo naso?
            "4x faster wishes do come true"
            veramente non è prorpio 4....ma l''intervallo è un po più ampio e dipende dai test spec e dal tipo di macchina testata....imac o portatile.
            lo sparaballe qui casomai e' il signor Steve Jobs
            non il sottoscritto
            veramente rimani tu...poco informato e male.
            il 4x in homepage sta sul sito apple
            non te la prendere con me
            scrivi a Jobsciccio forse dovresti guardarti il filmato della presentazione ufficiale di quelle macchine per capire quel 4x.ma è chiedere troppo ad un premio nobel per la logica.(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?


            sparaballe?

            si carose lo dici te...


            ma e' possibile che nessuno legga _bene_ le

            risposte prima di rispondere a sua volta

            infatti ti ho chiesto di specificare in quali
            condizioni...altirmenti la tua logica astratta
            dal contesto puzza di sparaballe.
            si tratta di benchmark risportati su un sito amatorialehttp://www.apple.com/macbookpro/4-5X Faster PowerBook G4 MacBook ProInteger* 6.7 30.3 4.5XFloating-point** 4.9 25.6 5.2X

            ho solo usato la logica

            al limite è matematica...la logica è ben altro
            che fare solo 4 calcoli
            dove sono i calcoli?????nei tuoi reni forseo magari ce l'hai nel cervello

            non si puo' dire che i mac di oggi siano 4 volte

            piu' veloci senza ammettere che fino a ieri
            erano

            4 volte piu' lenti

            come non si può dire ad minchiam una frase
            staccata da un contesto...ti ho chiesto in che
            ambito, su che task specifiche. Altrimenti la tua
            logica, o meglio il tuo conteggio matematico
            poggia su numeri privi di senso.
            http://www.apple.com/macbookpro/infatti e' quello che dico anche iola apple sul suo sito riporta frasi prive di sensomi stai dando ragioneti ringrazio
            specifica altrimenti non ha senso.
            a quali macchine ti riferisci? non sono tutte
            uguali..la tua logica dovrebbe importi questa
            riflessione.
            ok non sai neanche cercare dei prezzi su un sito webti aiuto ioche magari ne so un po piu' di te e posso darti una manoleggi:-PowerBook G4 15 pollici (quelo che apple dice essere 4 volte piu' lento) $1,999.00 15.2-inch TFT widescreen display with 1440x960 resolution1.67GHz PowerPC G4 processor512MB memory (DDR2 PC2-4200 SDRAM at 333MHz)80GB 5400rpm hard driveSlot-load 8x SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)ATI Mobility Radeon 9700 graphics card with 128MB DDR memoryFull-size, backlit keyboardGigabit EthernetUSB 2.0 and FireWire 400 & 800- MacBook Pro (quello 4 volte piu' veloce sempre a sentire apple)$1,999.0015.4-inch TFT display with 1440x900 resolution1.67GHz Intel Core Duo with 2MB shared L2 Cache667MHz frontside bus512MB (single SO-DIMM) 667MHz DDR2 SDRAM80GB 5400rpm Serial ATA hard driveSlot-load SuperDrive (DVD±RW/CD-RW)ATI Mobility Radeon X1600 with 128MB GDDR3 memoryMacBook Pro also features a full-size backlit keyboard, AirPort Extreme wireless networking (802.11b/g), Bluetooth 2.0+EDR, ExpressCard/34 slot, dual-link DVI video out, Gigabit Ethernet, USB 2.0, FireWire 400, and optical digital and analog audio in/out. per i dettaglihttp://www.apple.com/macbookpro/whatsinside.html#store
            uhm ma quel 4 lo hai preso a caso?
            a me le cifre risultano alte e sono state
            ottenute su test specifici...per cui o definisci
            il tuo ambito di ragionamento...o parli in modo
            astratto...che serve a poco.
            non chiedere a me di spiegare quello che non ho detto iomagari dimmi te che numeri hai ottenutoio l'ho solo letto sul sito di una certa applema non li conosco di persona
            veramente lui dice altro...ma tu prendi una cifra
            ad minchiam e costruisci la tua logica.
            cosa dice?aspetta vediamo...al keynote Jobs alle 10:32 ha detto"4-5x times faster than the PowerBook G4. Fastest Mac notebook ever."poi"If you take a look, at the G4 chip, you have 0.27 performance per watt. The G5 is 0.23 performance per watt. It kept us from doing what we wanted to."e poi ancora"What's different is that the new iMac with intel processor is 2-3 times faster than the iMac G5. That is because we are building in the latest technology, the new intel core duo chip. It's an amazing chip with two processors on one die, with 2mb L2 cache."puoi leggere tu stessohttp://arstechnica.com/news.ars/post/20060110-5938.html
            ma la tua logica non ti porta a ragionare un
            attimo oltre il tuo naso?
            per questo mi informo prima di parlaree penso che Jobs spari cazzatemi sembra ci siano un sacco di prove a supporto o no?

            "4x faster wishes do come true"



            veramente non è prorpio 4....ma l''intervallo è
            un po più ampio e dipende dai test spec e dal
            tipo di macchina testata....imac o portatile.
            http://www.apple.comsta in homepage
            veramente rimani tu...poco informato e male.
            dici?allora dimostrami che quello che ho letto e' sbagliato e Jobs non ha mai detto quelle frasi...

            il 4x in homepage sta sul sito apple

            non te la prendere con me

            scrivi a Jobs

            ciccio forse dovresti guardarti il filmato della
            presentazione ufficiale di quelle macchine per
            capire quel 4x.
            non Jobs dice proprio"4-5x times faster than the PowerBook G4. Fastest Mac notebook ever."e dice pure "4x fasater wishes do come true"senza filmaticosi liscioin homepagenon dice se volete capire il perche' di quel 4x guardate il filmato

            ma è chiedere troppo ad un premio nobel per la
            logica.smentiscimiposso sbagliarema credo di saper leggere
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo


            ma e' possibile che nessuno legga _bene_ le


            risposte prima di rispondere a sua volta



            infatti ti ho chiesto di specificare in quali

            condizioni...altirmenti la tua logica astratta

            dal contesto puzza di sparaballe.



            si tratta di benchmark risportati su un sito
            amatoriale
            http://www.apple.com/macbookpro/

            4-5X Faster PowerBook G4 MacBook Pro
            Integer* 6.7 30.3 4.5X
            Floating-point** 4.9 25.6 5.2XNon te la prendere, non e' colpa sua.E' un Macaco.La sua mente deviata NON e' in grado di ammettere che e' stato preso per il cuBo, neanche adesso che glielo dicono senza tanti giri di parole.E' un'incapacita' cognitiva inconscia e selettiva: gli puoi fare anche il disegnino, ma non ci arrivera' mai.Porta pazienza, e compatisci...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?

            Non te la prendere, non e' colpa sua.
            E' un Macaco.
            La sua mente deviata NON e' in grado di ammettere
            che e' stato preso per il cuBo, neanche adesso
            che glielo dicono senza tanti giri di parole.
            E' un'incapacita' cognitiva inconscia e
            selettiva: gli puoi fare anche il disegnino, ma
            non ci arrivera' mai.
            Porta pazienza, e compatisci...fai un ping tra emisfero destro e sinistro e guarda se c'è risposta ...a parte l'eco...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?


            fai un ping tra emisfero destro e sinistro e
            guarda se c'è risposta ...a parte l'eco...
            battuta gia usataun po di fantasia
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo




            fai un ping tra emisfero destro e sinistro e

            guarda se c'è risposta ...a parte l'eco...



            battuta gia usata
            un po di fantasiasi ma l'eco rimane...e quella è realtà
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            fai un ping tra emisfero destro e sinistro e
            guarda se c'è risposta ...a parte l'eco...

            (apple)Che tenerezza, un Macaco che vuole far vedere di conoscere anche Un*x... bravo! Ti meriteresti una banana (per lo sforzo, ovviamente. Il risultato e' migliorabile...).(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            fai un ping tra emisfero destro e sinistro e

            guarda se c'è risposta ...a parte l'eco...



            (apple)

            Che tenerezza, un Macaco che vuole far vedere di
            conoscere anche Un*x... bravo! Ti meriteresti una
            banana (per lo sforzo, ovviamente. Il risultato
            e' migliorabile...).

            (troll)tu di banane prendine due, così almeno una la mangi...(apple)
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            tu di banane prendine due, così almeno una la
            mangi...

            (apple)Non confonderti, non sono come te. :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            tu di banane prendine due, così almeno una la

            mangi...



            (apple)

            Non confonderti, non sono come te. :pl'unico 'confuso' qui sei tu...vuoi una banana? meglio che ne prendi due!(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo
            l'unico 'confuso' qui sei tu...vuoi una banana?
            meglio che ne prendi due!

            (apple)Dimenticavo, il solito loop mentale macaco... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            l'unico 'confuso' qui sei tu...vuoi una banana?

            meglio che ne prendi due!



            (apple)

            Dimenticavo, il solito loop mentale macaco...

            :Dlink per dimostrare che è il solito?altrimenti qui il solito sparaballe sei tu....e pijate ste 2 banane disturbato mentale!
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            ma e' possibile che nessuno legga _bene_ le



            risposte prima di rispondere a sua volta





            infatti ti ho chiesto di specificare in quali


            condizioni...altirmenti la tua logica astratta


            dal contesto puzza di sparaballe.






            si tratta di benchmark risportati su un sito

            amatoriale

            http://www.apple.com/macbookpro/



            4-5X Faster PowerBook G4 MacBook Pro

            Integer* 6.7 30.3 4.5X

            Floating-point** 4.9 25.6 5.2X

            Non te la prendere, non e' colpa sua.
            E' un Macaco.
            La sua mente deviata NON e' in grado di ammettere
            che e' stato preso per il cuBo, neanche adesso
            che glielo dicono senza tanti giri di parole.
            E' un'incapacita' cognitiva inconscia e
            selettiva: gli puoi fare anche il disegnino, ma
            non ci arrivera' mai.
            Porta pazienza, e compatisci...è arrivato il premio nobel...che non ha letto nulla ma deve dire la sua per forza...(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            Non te la prendere, non e' colpa sua.

            E' un Macaco.

            La sua mente deviata NON e' in grado di
            ammettere

            che e' stato preso per il cuBo, neanche adesso

            che glielo dicono senza tanti giri di parole.

            E' un'incapacita' cognitiva inconscia e

            selettiva: gli puoi fare anche il disegnino, ma

            non ci arrivera' mai.

            Porta pazienza, e compatisci...

            è arrivato il premio nobel...che non ha letto
            nulla ma deve dire la sua per forza...

            (troll3)Tranquillo, rilassati, non ti sforzare che poi ti gira la testa.Steve e' qui, che ti tiene la mano, adesso dormi, da bravo... su...(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Non te la prendere, non e' colpa sua.


            E' un Macaco.


            La sua mente deviata NON e' in grado di

            ammettere


            che e' stato preso per il cuBo, neanche adesso


            che glielo dicono senza tanti giri di parole.


            E' un'incapacita' cognitiva inconscia e


            selettiva: gli puoi fare anche il disegnino,
            ma


            non ci arrivera' mai.


            Porta pazienza, e compatisci...



            è arrivato il premio nobel...che non ha letto

            nulla ma deve dire la sua per forza...



            (troll3)

            Tranquillo, rilassati, non ti sforzare che poi ti
            gira la testa.
            Steve e' qui, che ti tiene la mano, adesso dormi,
            da bravo... su...

            (troll)cvd il troll che deve dire la sua...è arrivato(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo

            si tratta di benchmark risportati su un sito
            amatoriale
            http://www.apple.com/macbookpro/

            4-5X Faster PowerBook G4 MacBook Pro
            Integer* 6.7 30.3 4.5X
            Floating-point** 4.9 25.6 5.2X
            infatti non è un 4x....ma un intervallo..per cui hai cannato
            dove sono i calcoli?????
            nei tuoi reni forse
            o magari ce l'hai nel cervello
            guardati il filmato del kexnote...sai fare 2 clic oltre ai 4 calcoli vero?


            http://www.apple.com/macbookpro/
            infatti e' quello che dico anche io
            la apple sul suo sito riporta frasi prive di senso
            mi stai dando ragione
            ti ringrazio
            errato...sto solo dicendo che quel 4 è un approssimazione su test specifici....ma tu capirla no eh.

            ok non sai neanche cercare dei prezzi su un sito
            web
            ti aiuto io
            che magari ne so un po piu' di te e posso darti
            una mano
            leggi:
            se scrivere imprecisioni è saperne di + allora hai vinto la corona del trolluzzo 2006
            -PowerBook G4 15 pollici (quelo che apple dice
            essere 4 volte piu' lento)

            $1,999.00
            15.2-inch TFT widescreen display with 1440x960
            resolution
            1.67GHz PowerPC G4 processor
            512MB memory (DDR2 PC2-4200 SDRAM at 333MHz)
            80GB 5400rpm hard drive
            Slot-load 8x SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)
            ATI Mobility Radeon 9700 graphics card with 128MB
            DDR memory
            Full-size, backlit keyboard
            Gigabit Ethernet
            USB 2.0 and FireWire 400 & 800


            - MacBook Pro (quello 4 volte piu' veloce sempre
            a sentire apple)

            $1,999.00
            15.4-inch TFT display with 1440x900 resolution
            1.67GHz Intel Core Duo with 2MB shared L2 Cache
            667MHz frontside bus
            512MB (single SO-DIMM) 667MHz DDR2 SDRAM
            80GB 5400rpm Serial ATA hard drive
            Slot-load SuperDrive (DVD±RW/CD-RW)
            ATI Mobility Radeon X1600 with 128MB GDDR3 memory
            MacBook Pro also features a full-size backlit
            keyboard, AirPort Extreme wireless networking
            (802.11b/g), Bluetooth 2.0+EDR, ExpressCard/34
            slot, dual-link DVI video out, Gigabit Ethernet,
            USB 2.0, FireWire 400, and optical digital and
            analog audio in/out.

            per i dettagli
            http://www.apple.com/macbookpro/whatsinside.html#s
            ma pirl8 da quando mai apple dimezza i prezzi dei modelli esistenti ancor prima di presentare e consegnare quelli nuovi?pirl8 se tu sapessi queste cose eviteresti di scriverci sopra inutili fiumi di parole.che genio
            non chiedere a me di spiegare quello che non ho
            detto io
            magari dimmi te che numeri hai ottenuto
            io l'ho solo letto sul sito di una certa apple
            ma non li conosco di persona
            infatti non conosciu una cippa ma fai l'espertone...quale parte di "i risultati spec danno un intervallo di miglioramento rispetto al G4 che puoi approssimare con un 4" non ce la fai a capire? ma qual 4 è una semplificazione per la pubblicità....
            cosa dice?
            aspetta vediamo...
            al keynote Jobs alle 10:32 ha detto
            "4-5x times faster than the PowerBook G4. Fastest
            Mac notebook ever."
            uhm ma allora non è solo un 4x è un intervallo...capperi e io che stavo dicendo questo..o cavolo racconto scemate.(troll3)
            poi

            "If you take a look, at the G4 chip, you have
            0.27 performance per watt. The G5 is 0.23
            performance per watt. It kept us from doing what
            we wanted to."

            e poi ancora
            che tu hai capito quello a cosa si riferisce, vero?
            "What's different is that the new iMac with intel
            processor is 2-3 times faster than the iMac G5.
            That is because we are building in the latest
            technology, the new intel core duo chip. It's an
            amazing chip with two processors on one die, with
            2mb L2 cache."
            te credo gli imac PPC non erano dual core...genio
            puoi leggere tu stesso
            http://arstechnica.com/news.ars/post/20060110-5938
            guarda che forse quelle cose le ho lette prima di te...ma bisogna accendere il cervello prima di sparare ad minchiam su PI...anche è moda eh

            ma la tua logica non ti porta a ragionare un

            attimo oltre il tuo naso?



            per questo mi informo prima di parlare
            e penso che Jobs spari cazzate
            mi sembra ci siano un sacco di prove a supporto o
            no?
            che tu spari cazzate?si tante...ma come prima mi citi i test dove mi danno intervalli di miglioramento dal 3 ai 5x sui modelli con G5 vetusti e ora mi vieni a dire che quei risultati specs sono cazzate?lui spara cazzate eh...tu solo verita coerenti eh


            "4x faster wishes do come true"






            veramente non è prorpio 4....ma l''intervallo è

            un po più ampio e dipende dai test spec e dal

            tipo di macchina testata....imac o portatile.



            http://www.apple.com
            sta in homepage
            quale parte di "approssimazione per la pubblcità" non capisci?

            veramente rimani tu...poco informato e male.



            dici?
            allora dimostrami che quello che ho letto e'
            sbagliato e Jobs non ha mai detto quelle frasi...
            ti dimostro rimandandoti al filmato del keynote che quel 4 è un approssimazione di un risultato che è un intervallo...diciamo 3x a 5x?o devo farti un equazine perche tu lo capisca?


            il 4x in homepage sta sul sito apple


            non te la prendere con me


            scrivi a Jobs



            ciccio forse dovresti guardarti il filmato della

            presentazione ufficiale di quelle macchine per

            capire quel 4x.



            non Jobs dice proprio
            "4-5x times faster than the PowerBook G4. Fastest
            Mac notebook ever."
            4x-5x non è uguale a 4xgenio della matematica
            e dice pure

            "4x fasater wishes do come true"

            senza filmati
            cosi liscio
            in homepage
            non dice se volete capire il perche' di quel 4x
            guardate il filmato
            ok sei fatto...non vuoi capire. ora si tratta di comprendere se è per limitatezza o per stupidità.



            ma è chiedere troppo ad un premio nobel per la

            logica.

            smentiscimi
            posso sbagliare
            ma credo di saper leggeregià fatto a + riprese.ti puioi sbagliare...riguardati il keynote per i risultati + precisi di quei testsaper leggere non significa saper capire ciò che si legge...e avendo dovuto scrivere ripetutamente le stesse cose che tu non comprendi...(troll3)addio imprecisone
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?


            si tratta di benchmark risportati su un sito

            amatoriale

            http://www.apple.com/macbookpro/



            4-5X Faster PowerBook G4 MacBook Pro

            Integer* 6.7 30.3 4.5X

            Floating-point** 4.9 25.6 5.2X



            infatti non è un 4x....ma un intervallo..per cui
            hai cannato
            eh???????????????'da 6.7 a 30.3 fa 4,5 volte di piudov'e' l'intervallo?

            dove sono i calcoli?????

            nei tuoi reni forse

            o magari ce l'hai nel cervello



            guardati il filmato del kexnote...sai fare 2 clic
            oltre ai 4 calcoli vero?
            devo installare quicktimee poer installare quicktime devo installare itunese poi mi chiede di passare al pro a 29 dollarino grazie!!se me lo converti in qualche formato umano magari lo guardo...





            http://www.apple.com/macbookpro/

            infatti e' quello che dico anche io

            la apple sul suo sito riporta frasi prive di
            senso

            mi stai dando ragione

            ti ringrazio



            errato...sto solo dicendo che quel 4 è un
            approssimazione su test specifici....ma tu
            capirla no eh.
            specifici quanto?e quali test?e dove si trovano sti test??io leggo spec_int e spec_fpe non vedo approssimazionileggo solo 4x piu veloci i sogni diventato realtanessun avviso che si tratti di "approssimazione su test specifici"
            se scrivere imprecisioni è saperne di + allora
            hai vinto la corona del trolluzzo 2006
            almeno io qualcosa la vinco...
            ma pirl8 da quando mai apple dimezza i prezzi dei
            modelli esistenti ancor prima di presentare e
            consegnare quelli nuovi?

            pirl8 se tu sapessi queste cose eviteresti di
            scriverci sopra inutili fiumi di parole.

            che genio
            quindi confermi che i due apple costano lo stesso prezzo pur essendo per LORO ammissione uno quattro volte piu' lento dell'altrogiusto??ahnel keynote Jobs ha detto"$1999 model 1.6 core duo, 667 mhz FSB, 512mb, 80gb SATA, 4x superdrive, X1600 ATI, 1.67ghz. $2499 model, 1.83ghz Core Du, 1gb, 100gb SATA. Ships in February. Taking orders today."quindi sono gia in vendita se non ho capito malee fra 15 giorni saranno nelle case di chi l'ha comprato


            non chiedere a me di spiegare quello che non ho

            detto io

            magari dimmi te che numeri hai ottenuto

            io l'ho solo letto sul sito di una certa apple

            ma non li conosco di persona



            infatti non conosciu una cippa ma fai
            l'espertone...quale parte di "i risultati spec
            danno un intervallo di miglioramento rispetto al
            G4 che puoi approssimare con un 4" non ce la fai
            a capire? ma qual 4 è una semplificazione per la
            pubblicità....
            chiamiamola una bugia velataperche spec non vuol dire un cazzo intermini di performance reali o percepite...

            cosa dice?

            aspetta vediamo...

            al keynote Jobs alle 10:32 ha detto

            "4-5x times faster than the PowerBook G4.
            Fastest

            Mac notebook ever."



            uhm ma allora non è solo un 4x è un
            intervallo...capperi e io che stavo dicendo
            questo..o cavolo racconto scemate.alla fine lo hai ammessobravo!!!

            "What's different is that the new iMac with
            intel

            processor is 2-3 times faster than the iMac G5.

            That is because we are building in the latest

            technology, the new intel core duo chip. It's an

            amazing chip with two processors on one die,
            with

            2mb L2 cache."



            te credo gli imac PPC non erano dual core...genio
            ma erano g5 il processore piu' veloce di semprequello che rompeva le ossa ai p4 a 3 gigahertzah non non e' vero abbiamo mentito...tra l'altro puoi facilmente trovare i benchmark in cui e' dimostrato che il centrino dual core a parita di clock e' solo il 20% piu' veloce del single corequindi anche il centrino single core e' almeno 2 volte piu' veloce del g5parliamo di centrino single e dual corenon di athlon fx-60...

            puoi leggere tu stesso


            http://arstechnica.com/news.ars/post/20060110-5938




            guarda che forse quelle cose le ho lette prima di
            te...ma bisogna accendere il cervello prima di
            sparare ad minchiam su PI...anche è moda eh
            allora cosa c'e' che non va?tu dai spiegazioni e interpretazioni che li non ci sono...

            per questo mi informo prima di parlare

            e penso che Jobs spari cazzate

            mi sembra ci siano un sacco di prove a supporto
            o

            no?



            che tu spari cazzate?
            si tante...
            rispostona!!dai continua cosi!!!
            ma come prima mi citi i test dove mi danno
            intervalli di miglioramento dal 3 ai 5x sui
            modelli con G5 vetusti e ora mi vieni a dire che
            quei risultati specs sono cazzate?

            lui spara cazzate eh...tu solo verita coerenti eh
            infatti ti dico e ripeto che lo dicono solo LOROio non ci credo manco un po :)mi sembra proprio una cazzatain stile applecome i g5 piu' veloci processori desktop esistenti...una bufala mai vista primae fino a ieri ogni possessore di mac ha insistito che il g5 era piu' veloce di qualsiasi intel...solo perche lo diceva jobs

            http://www.apple.com

            sta in homepage



            quale parte di "approssimazione per la pubblcità"
            non capisci?

            la pubblicita approsimativa e' ingannevolema ammettiamo che tu abbai ragionecomunque e' una cazzata

            dici?

            allora dimostrami che quello che ho letto e'

            sbagliato e Jobs non ha mai detto quelle
            frasi...



            ti dimostro rimandandoti al filmato del keynote
            che quel 4 è un approssimazione di un risultato
            che è un intervallo...diciamo 3x a 5x?

            o devo farti un equazine perche tu lo capisca?
            no devi metterlo in formato non quicktime :)tanto facilemagari quando vaod in negozio non c'e' il televisore che spara il keynote doppiatoma solo uno che mi dice"sono quattro volte piu' veloci di prima"senza se e senza ma...
            4x-5x non è uguale a 4x

            genio della matematica
            e' peggio :)



            "4x fasater wishes do come true"



            senza filmati

            cosi liscio

            in homepage

            non dice se volete capire il perche' di quel 4x

            guardate il filmato



            ok sei fatto...non vuoi capire. ora si tratta di
            comprendere se è per limitatezza o per stupidità.
            cosa c'e' da capire?i centrino duo sono o no quattro volte piu' veloci?SI o NO???e' tanto difficile rispodnere???

            smentiscimi

            posso sbagliare

            ma credo di saper leggere

            già fatto a + riprese.
            ti puioi sbagliare...riguardati il keynote per i
            risultati + precisi di quei test
            saper leggere non significa saper capire ciò che
            si legge...e avendo dovuto scrivere ripetutamentecosa c'e' di imprecisoche invece che quattro volte e' fra quattro e cinque??quindi e' vero che i G4 sono una merda molto costosa o no?alo stesso prezzo posso avere una macchina che al netto delle imprecisione della pubbilcita sono tra quattro e ciinque volte piu' veloci di
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo



            si tratta di benchmark risportati su un sito


            amatoriale


            http://www.apple.com/macbookpro/





            4-5X Faster PowerBook G4 MacBook Pro


            Integer* 6.7 30.3 4.5X


            Floating-point** 4.9 25.6 5.2X






            infatti non è un 4x....ma un intervallo..per cui

            hai cannato



            eh???????????????'
            da 6.7 a 30.3 fa 4,5 volte di piu
            dov'e' l'intervallo?
            gli intervalli sono indicati nei risultati dei test presentati nel keynote...ma tu ti ifnormi bene o sapri ad minchiam ogni volta?quale parte di "guarda il keynote" non capisci?[tuo bla bla vario]bla bla bla....manco sai che esiste da anni la standalone di QT e vuoi pontificare sulle CPU?ma va la che fai solo figuremmerda....20anni di figuremmerd.ho giä perso troppo tempo con uno che non sa che c'è lo standalone installer
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?


            gli intervalli sono indicati nei risultati dei
            test presentati nel keynote...ma tu ti ifnormi
            bene o sapri ad minchiam ogni volta?

            quale parte di "guarda il keynote" non capisci?
            postali no?in ogni caso saranno tesi a dimostrare che il G4 fa schifo rispetto ai nuovi intelnon mi interessaper me rimangono bufale da marketinge soprattutto una vera fregatura per chi ha comprato un powerbook fino a 3 giorni fa..
            bla bla bla....manco sai che esiste da anni la
            standalone di QT e vuoi pontificare sulle CPU?
            dove?
            ma va la che fai solo figuremmerda....20anni di
            figuremmerd.

            ho giä perso troppo tempo con uno che non sa che
            c'è lo standalone installerdove?gratische dopo un po non rompa il cazzo con la storia che devi aggiornare alla pro?c'era fino alla versione 6ora non c'e' piu'
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo



            gli intervalli sono indicati nei risultati dei

            test presentati nel keynote...ma tu ti ifnormi

            bene o sapri ad minchiam ogni volta?



            quale parte di "guarda il keynote" non capisci?



            postali no?guardatelo, no?
            in ogni caso saranno tesi a dimostrare che il G4
            fa schifo rispetto ai nuovi intel
            non mi interessate credo cpu di 4-5 anni fa come sviluppo..ghz a parte
            per me rimangono bufale da marketing
            e soprattutto una vera fregatura per chi ha
            comprato un powerbook fino a 3 giorni fa..
            per chi ha comprato un imac vorrai dire...anche i paracarri sapevano che sarebero usciti i portatili con intel...evidentemente sei messo peggio di un paracarro


            bla bla bla....manco sai che esiste da anni la

            standalone di QT e vuoi pontificare sulle CPU?



            dove?
            qui trollazzohttp://www.apple.com/quicktime/download/standalone.html

            ma va la che fai solo figuremmerda....20anni di

            figuremmerd.



            ho giä perso troppo tempo con uno che non sa che

            c'è lo standalone installer

            dove?
            gratis
            che dopo un po non rompa il cazzo con la storia
            che devi aggiornare alla pro?
            c'era fino alla versione 6
            ora non c'e' piu'trollazzo manco un search riesci a fare?http://www.apple.com/quicktime/download/standalone.htmlNon 6 obbligato ad aggiornare alla pro trollazzoora non c'è piu eh....ma torna a giocare con le macchinine in autostrada va
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo



            gli intervalli sono indicati nei risultati dei

            test presentati nel keynote...ma tu ti ifnormi

            bene o sapri ad minchiam ogni volta?



            quale parte di "guarda il keynote" non capisci?



            postali no?guardalo no?o non sei capace?
            in ogni caso saranno tesi a dimostrare che il G4
            fa schifo rispetto ai nuovi intelbeh visto che ü una cpu di 4 o + anni fa...difficile sostenere il contrario
            non mi interessaa te non interesasno tante cose...però sei qui ascriverci sopra a cazzo
            per me rimangono bufale da marketing
            e soprattutto una vera fregatura per chi ha
            comprato un powerbook fino a 3 giorni fa..
            su questo concordo...ma solo un beota non sapeva dell'uscita dei nuovi portatili con intel....sarai mica uno di quelli eh...capisco se mi dicevi che la fregatura più grossa era per chi si è appena comprato un imac PPC...ma sui portatili era risaputo e scontato che uscissero...oppure non li consulta la rete?


            bla bla bla....manco sai che esiste da anni la

            standalone di QT e vuoi pontificare sulle CPU?



            dove?
            qui geniohttp://www.apple.com/quicktime/download/standalone.htmlesiste da anni!

            ma va la che fai solo figuremmerda....20anni di

            figuremmerd.



            ho giä perso troppo tempo con uno che non sa che

            c'è lo standalone installer

            dove?
            gratis
            che dopo un po non rompa il cazzo con la storia
            che devi aggiornare alla pro?
            c'era fino alla versione 6
            ora non c'e' piu'si certo certo hai ragione non c'è piu...ma evitati di fare figuremmerd ogni volta che usi la tastierahttp://www.apple.com/quicktime/download/standalone.htmlgenio...non sei obbligato ad aggiornare alla pro...ma tu che sei un espertone dovresti saperlo...come sai che esiste la standalone di QT 7...che gente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?

            gli intervalli sono indicati nei risultati dei
            test presentati nel keynote...ma tu ti ifnormi
            bene o sapri ad minchiam ogni volta?

            quale parte di "guarda il keynote" non capisci?
            ancora co sti intervalli indicati nel keynote???ancora???ma che deve fare jobs per farti capire che ti stava inc**ando quando diceva che i PPC erano paragonabili agli INTEL?metterci la sabbia nella vasellina?voglio proprio vedere se all'apple store faranno tutti i distinguo che fai te quando entrera' qualcuno a comprare un macbook proe magari si lamentera del fatto che la batteria dura menoo che non sono piu' troppo diversi da un pc di marcaloro risponderanno"si ma questo e' piu veloce di prima in un intervallo compreso tra 4 e 5 volte nelle seguenti applicazioni che puo' vedere qui in questo schermo dove gira il keynote di steve jobs con i sottotitoli in italiano"oppure"e' quattro volte piu' veloce.i sogni diventano realta'"?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo


            gli intervalli sono indicati nei risultati dei

            test presentati nel keynote...ma tu ti ifnormi

            bene o sapri ad minchiam ogni volta?



            quale parte di "guarda il keynote" non capisci?



            ancora co sti intervalli indicati nel keynote???
            ancora???se non capisci sei stupido a questo punto.
            ma che deve fare jobs per farti capire che ti
            stava inc**ando quando diceva che i PPC erano
            paragonabili agli INTEL?quando è uscito il G5 4 anni fa col piffero gli intel...rispetto al quad col piffero i core 2 attualima dato che il G5 è sulla via del pensionamento per mancato ulteriore sviluppo di IBM mi auguro che intel sia meglio altrimenti c'è qualcosa che non va nello svilupo di intelo no, genio?capisci o non c'arriv?
            metterci la sabbia nella vasellina?a te hanno messo i topi morti nel cervello a quanto pare...sei duro di comprendonio o sei povero in QI.
            voglio proprio vedere se all'apple store faranno
            tutti i distinguo che fai te quando entrera'
            qualcuno a comprare un macbook pro
            e magari si lamentera del fatto che la batteria
            dura menosi parlava di dati su rapporti di rapidità sulle precedenti versioni...ho tentato di farti capire che dai test non è il 4x ma dipende dal test e si va dal 3 al 5x circa....si dovrà vedere poi sulle applicazioni di vario tipo.ma tu non comprendi...che ce posso fare io....quanto alle battirei, trollino aspetta di avere un macchina venduta non un modello non definitivo esposto in anticipo....anche perchè nessuno ha ancora potuto misurare la durata delle batterie dei modelli esposti al MW...genio!
            o che non sono piu' troppo diversi da un pc di
            marcama se il prezzo è allineato sui PC di marca...non scrivere cose senza senso almeno
            loro risponderanno
            "si ma questo e' piu veloce di prima in un
            intervallo compreso tra 4 e 5 volte nelle
            seguenti applicazioni che puo' vedere qui in
            questo schermo dove gira il keynote di steve jobs
            con i sottotitoli in italiano"
            oppurequale parte di "4x è una semplificazione per la pubblicità" non sei ancora riuscito a capire dopo 10 post?sei stupido?
            "e' quattro volte piu' veloce.i sogni diventano
            realta'"?sarai mica amico di quella che diceva "4paperelle, 4trollazzi, 4pirl8"......ma fuma meno stupid8
        • Anonimo scrive:
          Re: 4 volte cosa ????? ahahahah
          - Scritto da: Anonimo
          e finisci i tuoi lavori 4 volte piu' velocementePer finire una email o un documento 4 volte piu' velocemente .. dovresti essere 4 volte piu' intelligente .. hummm:-Dahahahahahahahahahahaah
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove sarà la differenza con i pc?

        la penso esattamente come te.
        OSX non mi ha mai stimolato al passaggio.. Semmai
        il G4 si.
        Ora che e' un x86 come gli altri cambia poco..
        Non e' piu' qualcosa di ricercato o di unico..
        E' un pc qualunque , ed e' qui che perde il suo
        fascino..Ti quoto! Stanno cercando di "vendere" il passaggio ad Intel come un di più, ma in realtà è un di meno.Cosa che non giustifica i prezzi dei mac!
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?
          - Scritto da: Anonimo


          la penso esattamente come te.

          OSX non mi ha mai stimolato al passaggio..
          Semmai

          il G4 si.

          Ora che e' un x86 come gli altri cambia poco..

          Non e' piu' qualcosa di ricercato o di unico..

          E' un pc qualunque , ed e' qui che perde il suo

          fascino..

          Ti quoto! Stanno cercando di "vendere" il
          passaggio ad Intel come un di più, ma in realtà è
          un di meno.
          Cosa che non giustifica i prezzi dei mac!link grazie!
    • Anonimo scrive:
      Re: Dove sarà la differenza con i pc?
      Nelle schermate blu?
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove sarà la differenza con i pc?
        - Scritto da: Anonimo
        Nelle schermate blu?nei freeze di sistema dati dal surriscaldamento del processore.se non ci credete informatevi...si sono prototipi... ma Apple sta entrando negli X86 come Microsoft con windows 98 con crash.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dove sarà la differenza con i pc?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Nelle schermate blu?
          nei freeze di sistema dati dal surriscaldamento
          del processore.
          se non ci credete informatevi...
          si sono prototipi... ma Apple sta entrando negli
          X86 come Microsoft con windows 98 con crash.Anche con Windows XP ci sono sono dei CRASH FENOMENALI!!!!....20 ANNI CHE LAVORANO AD UN SISTEMA, MA NON SONO ANCORA RIUSCITI A FARNE UNO DECENTE....MS SIETE RIDICOLI!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?

            Anche con Windows XP ci sono sono dei CRASH
            FENOMENALI!!!!....
            sugli x86 ci gira solo windows?
            20 ANNI CHE LAVORANO AD UN SISTEMA, MA NON SONO
            ANCORA RIUSCITI A FARNE UNO DECENTE....MS SIETE
            RIDICOLI!!!!magari SEI ridicolaalmeno l'italiano
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo


            Anche con Windows XP ci sono sono dei CRASH

            FENOMENALI!!!!....



            sugli x86 ci gira solo windows?nel 95% dei casi si....


            20 ANNI CHE LAVORANO AD UN SISTEMA, MA NON SONO

            ANCORA RIUSCITI A FARNE UNO DECENTE....MS SIETE

            RIDICOLI!!!!

            magari SEI ridicola
            almeno l'italianoridicolo (come interlocutore) rimani con o senza italiano corretto.(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?


            sugli x86 ci gira solo windows?

            nel 95% dei casi si....
            quindi?hai implicitamente risposto che su x86 non gira solo windowsquindi dire x86==windows e' sbagliatoanche perche' da oggi ci gira anche osx


            20 ANNI CHE LAVORANO AD UN SISTEMA, MA NON
            SONO


            ANCORA RIUSCITI A FARNE UNO DECENTE....MS
            SIETE


            RIDICOLI!!!!



            magari SEI ridicola

            almeno l'italiano

            ridicolo (come interlocutore) rimani con o senza
            italiano corretto.
            mi riferivo al fatto che MS siete ridicoli non ha sensosiete chi?MS e' una e i suoi dipendenti sono talii dirigenti idem, guardano al risultato economicotu sapresti fare meglio?apple sta facendo meglio?se valutiamo le aziende dal punto di vista economico credo che nessuno abbia fatto meglio di MS negli ultimi 20 annise le valutiamo dal punto di vista etico, beh, apple non e' meglio di MSper cui non vedo proprio dove volessi parareoltre a sparare frasi ad effetto, sai anche esprimere dei concetti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?
            - Scritto da: Anonimo



            sugli x86 ci gira solo windows?



            nel 95% dei casi si....



            quindi?
            hai implicitamente risposto che su x86 non gira
            solo windows
            quindi dire x86==windows e' sbagliato
            anche perche' da oggi ci gira anche osxin valori assoluti no, ma in valori raltivi col 95% del mercato credo che affermare e semplificare che ad oggi (o meglio a settimana scorsa) x86 = windows, non era fuori di testa.sofista, lascia perdere che ti incarti da solo.




            20 ANNI CHE LAVORANO AD UN SISTEMA, MA NON

            SONO



            ANCORA RIUSCITI A FARNE UNO DECENTE....MS

            SIETE



            RIDICOLI!!!!





            magari SEI ridicola


            almeno l'italiano



            ridicolo (come interlocutore) rimani con o senza

            italiano corretto.



            mi riferivo al fatto che MS siete ridicoli non ha
            sensovisto che la sua critica è rivolta alla qualità dei prodotti MS....dire MS siete ridicoli in qual contesto ha senso..che poi tu non lo concepisca o non lo capisca è irrilevante.
            siete chi?MS e' una e i suoi dipendenti sono tali
            i dirigenti idem, guardano al risultato economico
            tu sapresti fare meglio?MS comprende dirigenti, dipendenti, ricercatori azionisti e quant'altro. Se lui rivolge a loro la sua critica ha del senso... che poi tu non comprenda tale suo discorso..è sempre irrilevante.io non faccio parte di MS, ma vi sono persone che fanno parte di altre società che stanno facendo meglio si MS. Che poi tu non voglia accorgertene, oltre che ad essere un tuo problema, è sempre irrilevante
            apple sta facendo meglio?
            credo che i risultati finanziari e i risultati borsistici del titolo possano permettere di dire che sta sicuramente facendo meglio di MS in questo periodo.Che poi tu lo neghi è affar tuo ed è sempre irrilevante..
            se valutiamo le aziende dal punto di vista
            economico credo che nessuno abbia fatto meglio di
            MS negli ultimi 20 annibeh se allarghiamo l'orizzonte temporale all'anno zero credo che troveremo chi ha fatto meglio di MS.Domanda: ha le competenze per riuscire a proporci un ragionemento economico o statistico sensato? A quanto letto sinora, mi sorgono dei dubbi.
            se le valutiamo dal punto di vista etico, beh,
            apple non e' meglio di MSesemplifica grazie, altrimenti è aria fritta come tutto quanto letto sinora.portami link a sentenze di vario genere che mettano apple allo stesso livello di MS, grazie.
            per cui non vedo proprio dove volessi parare
            oltre a sparare frasi ad effetto, sai anche
            esprimere dei concetti?è quello che mi stavo chiedendo di te dopo aver letto, oltre alle numerose nebulose frasi del tuo post, quest'ultima frase fatta che si sposa con tutto il tuo discorso stralunato che la precede.Ma un concetto tuo sensato ce lo proporrai nel corso del 2006? per fortuna tua siamo solo a gennaio...(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dove sarà la differenza con i pc?

            in valori assoluti no, ma in valori raltivi col
            95% del mercato credo che affermare e
            semplificare che ad oggi (o meglio a settimana
            scorsa) x86 = windows, non era fuori di testa.

            sofista, lascia perdere che ti incarti da solo.
            sofista?sai almeno cosa e' un sofista?comunque...si parlava di apple con processori intelperche' si deve sempre spostare tutto su:"la apple avra' anche gli intel (che fino a ieri ha detto fare schifo invece oggi sono da paura perche ce li hanno loro) ma voi avete windows che e' una merda"che discorso e'?come direapple sara pure la macchina usata dai grafici ma i grafici sono tutti froci...e' un discorso senza senso...parliamo di apple e intel

            mi riferivo al fatto che MS siete ridicoli non
            ha

            senso

            visto che la sua critica è rivolta alla qualità
            dei prodotti MS....dire MS siete ridicoli in qual
            contesto ha senso..che poi tu non lo concepisca o
            non lo capisca è irrilevante.
            suppongo che anche il fatto che sia sbagliata sia irrilevante...

            siete chi?MS e' una e i suoi dipendenti sono
            tali

            i dirigenti idem, guardano al risultato
            economico

            tu sapresti fare meglio?

            MS comprende dirigenti, dipendenti, ricercatori
            azionisti e quant'altro. Se lui rivolge a loro la
            sua critica ha del senso... che poi tu non
            comprenda tale suo discorso..è sempre
            irrilevante.
            nose io dicessi fiat siete ridicoli sarebbe corretto?e' sbagliato in italianopunto
            io non faccio parte di MS, ma vi sono persone che
            fanno parte di altre società che stanno facendo
            meglio si MS. Che poi tu non voglia accorgertene,
            oltre che ad essere un tuo problema, è sempre
            irrilevante
            no a me non interessa propriocmq per esempio chi sta facendo meglio di ms..tanto per non far sembrare che dici cose a caso.

            apple sta facendo meglio?



            credo che i risultati finanziari e i risultati
            borsistici del titolo possano permettere di dire
            che sta sicuramente facendo meglio di MS in
            questo periodo.
            Che poi tu lo neghi è affar tuo ed è sempre
            irrilevante..
            lo sto negando?io l'ho chiesto


            se valutiamo le aziende dal punto di vista

            economico credo che nessuno abbia fatto meglio
            di

            MS negli ultimi 20 anni

            beh se allarghiamo l'orizzonte temporale all'anno
            zero credo che troveremo chi ha fatto meglio di
            MS.l'informatica prima degli anni '70 non esistevadiciamo che dal nulla alla societa piu' ricca al mondo non e' malein fondo lo dici te che il 95% dei pc e' windowsper cui mi sembra un buon risultato per una societa che si pone come obbiettivo la vendita di software senza loccare gli utenti vendendogli anche l'HWovviamente guardando il lato economico e' beneper l'utente lo e' molto menoma e' un altro discorso

            Domanda: ha le competenze per riuscire a proporci
            un ragionemento economico o statistico sensato? A
            quanto letto sinora, mi sorgono dei dubbi.
            e lei dottore?ha le competenze per proporci qualcosa in qualunque campo oltre a dire "hai torto"?
            Ma un concetto tuo sensato ce lo proporrai nel
            corso del 2006? per fortuna tua siamo solo a
            gennaio...idem per lei dottorele auguro tante care cose
    • Anonimo scrive:
      Re: Dove sarà la differenza con i pc?
      - Scritto da: Anonimo
      Tenendo presente che Intel e Microsoft
      definiscono il mercato del pc, gli standard che
      ruotano attorno e che fanno il 95% del mercato,
      Apple sarà sempre più simile ai pc. Per il
      momento Mac mantiene una certa originalità (anche
      a causa del software) ma da qui a breve tempo le
      differenze con il mondo Windows saranno molto
      molto piccole. Wintel potrebbe cannibalizzare il
      mercato Mac.Microsoft non definisce proprio un bel niente a livelo hardware, ed Apple si distingue per proporre sistemi composti dall'accoppiata hw-swciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove sarà la differenza con i pc?
        - Scritto da: Anonimo
        Microsoft non definisce proprio un bel niente a
        livelo hardware, ed Apple si distingue per
        proporre sistemi composti dall'accoppiata hw-swWinHEC mai sentito?
    • hidalgo scrive:
      Re: Dove sarà la differenza con i pc?
      Ma io credo che il vecchio Steve si e fatto i conti per bene,e ha azzecczto un altra volta mossa. ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove sarà la differenza con i pc?
        - Scritto da: hidalgo
        Ma io credo che il vecchio Steve si e fatto i
        conti per bene,e ha azzecczto un altra volta
        mossa. ;)Sei molto credibile, soprattutto con l'avatar che ti sei messo!! Bevi meno, va!
  • Anonimo scrive:
    AH AH AH AH AH AH AH AMIGA VI FREGA
    e' sempre stato il migliore so !(amiga)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: AH AH AH AH AH AH AH AMIGA VI FREGA
      - Scritto da: Anonimo
      e' sempre stato il migliore so !(amiga)Quoto. Speriamo che AmigaOS4 esca entro la fine del mondo...TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: AH AH AH AH AH AH AH AMIGA VI FREGA
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da: Anonimo

        e' sempre stato il migliore so !(amiga)

        Quoto. Speriamo che AmigaOS4 esca entro la fine
        del mondo...

        TADIo direi che uscirà... e sarà la fine del mondo... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: AH AH AH AH AH AH AH AMIGA VI FREGA
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da: Anonimo

        e' sempre stato il migliore so !(amiga)

        Quoto. Speriamo che AmigaOS4 esca entro la fine
        del mondo...No, speriamo esca prima dell'uscita di Duke Nukem Forever :)
        • Anonimo scrive:
          Re: AH AH AH AH AH AH AH AMIGA VI FREGA
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: TADsince1995



          - Scritto da: Anonimo


          e' sempre stato il migliore so !(amiga)



          Quoto. Speriamo che AmigaOS4 esca entro la fine

          del mondo...

          No, speriamo esca prima dell'uscita di Duke Nukem
          Forever :)
          E che non si riveli un Duke Nukem Manhattan Project :D :D :D :p :p :p (cylon)(cylon)(cylon)
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH AH AH AH AH AH AMIGA VI FREGA
      Bravo, adesso vai a mangiare che la mamma ti sta chiamando.
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH AH AH AH AH AH AMIGA VI FREGA
      - Scritto da: Anonimo
      e' sempre stato il migliore so !(amiga)Io mi sto già guardando in giro, sono in dual boot con Zeta. :D
  • Anonimo scrive:
    asilo
    per favore evitiamo certi commenti stupidi.La meta' dei commenti sembrano fatti da bambini dell'asilo che si prendono per il culo."io hp fa schifo apple e' meglio""apple vi piglia in giro hp no"etc..E' da dementi
  • Anonimo scrive:
    Batteria?
    Non mi piace l'idea di apple per niente ma non aveva scelta..mi fa un po' schifo che Intel (rivale) sia diventato il suo Eroe.Comunque..QUanto dura la batteria sui nuovi portatili?Perche' il sito di apple non ne parla?Non c'e' la durata.Se mi dite la durata vorrei anche una fonte grazie ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Batteria?
      Pare che la nuova batteria della nuova ciofeca (e lo dico da utente apple!) duri solo un paio d'ore (contro le 4 degli attuali pbook) e che il processore scaldi talmente tanto da freezare il portatile quando si chiude il display per metterlo in stop...http://www.macitynet.it/macity/aA23541/index.shtmlMi tengo stretto il mio G4 15", almeno fino all'anno prossimo...
      • Anonimo scrive:
        Re: Batteria?
        immaginavo..grazie per il link :)Mi sa che mi comprero' un powerbook prima che spariscano :P
      • Anonimo scrive:
        Re: Batteria?
        - Scritto da: Anonimo
        Mi tengo stretto il mio G4 15", almeno fino
        all'anno prossimo...pure io (il mio e' un 12'')... secondo me e' sempre un grosso errore comprare una macchina di prima serie (indipendentemente dal marchio)
    • Anonimo scrive:
      Re: Batteria?
      - Scritto da: Anonimo
      Non mi piace l'idea di apple per niente ma non
      aveva scelta..quale idea? Quella di aver scelto dei processori migliori rispetto al vetusto G4 e all'immobile G5?
      mi fa un po' schifo che Intel (rivale) sia
      diventato il suo Eroe.Intel costrusce processori.Apple produce computer e OS.Non c'è concorrenza diretta
      Comunque..
      QUanto dura la batteria sui nuovi portatili?
      Perche' il sito di apple non ne parla?
      Non c'e' la durata.
      Se mi dite la durata vorrei anche una fonte
      grazie ;)Non c'è ancora nessuna notizia ufficiale, anche perché i MacBook arriveranno a febbraio (già si dice verso al fine di febbraio) e le attuali macchine sono poco più che prototipi. In ogni caso si stima (dichiarazioni degli addetti all'expo) che sia grossomodo pari a quella del PowerBookciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Batteria?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non mi piace l'idea di apple per niente ma non

        aveva scelta..

        quale idea? Quella di aver scelto dei processori
        migliori rispetto al vetusto G4 e all'immobile
        G5?
        Scelta forzata dal fatto che IBM non poteva/voleva fornire piu' processori G4 G5 e ha dovuto ripiegare su Intel non per ragioni tecniche.Questa scelta influenzera' anche la "vecchiaia".

        mi fa un po' schifo che Intel (rivale) sia

        diventato il suo Eroe.

        Intel costrusce processori.
        Apple produce computer e OS.
        Non c'è concorrenza direttaNo ma penso alle rivelazioni del passato.Comunque sono scelte che non condivido (posso non condividere?) e non mi piacciono i venduti.


        Comunque..

        QUanto dura la batteria sui nuovi portatili?

        Perche' il sito di apple non ne parla?

        Non c'e' la durata.

        Se mi dite la durata vorrei anche una fonte

        grazie ;)

        Non c'è ancora nessuna notizia ufficiale, anche
        perché i MacBook arriveranno a febbraio (già si
        dice verso al fine di febbraio)
        e le attuali
        macchine sono poco più che prototipi. In ogni
        caso si stima (dichiarazioni degli addetti
        all'expo) che sia grossomodo pari a quella del
        PowerBookVedremo.. per ora l'idea e' che duri 2 ore e non credo csi passi da 2 a 4 ore come niente.Anche perche' i vecchi ibook duravano 4 ore (anceh se il sito diceva 5-6). Questi magari diranno 3 ore ma dureranno 2.

        ciaociao
        • Anonimo scrive:
          Re: Batteria?
          - Scritto da: Anonimo


          Non mi piace l'idea di apple per niente ma non


          aveva scelta..



          quale idea? Quella di aver scelto dei processori

          migliori rispetto al vetusto G4 e all'immobile

          G5?


          Scelta forzata dal fatto che IBM non
          poteva/voleva fornire piu' processori G4 G5 e ha
          dovuto ripiegare su Intel non per ragioni
          tecniche.Carto, scelta forzata, ma comunque unica scelta possibile. Non è che Apple si è svegliata un giorno e ha detto "perché non freghiamo tutti i nostri utenti?". Apple non poteva fare altro!!!


          mi fa un po' schifo che Intel (rivale) sia


          diventato il suo Eroe.



          Intel costrusce processori.

          Apple produce computer e OS.

          Non c'è concorrenza diretta
          No ma penso alle rivelazioni del passato.cioé?
          Comunque sono scelte che non condivido (posso non
          condividere?) e non mi piacciono i venduti.Certo, puoi avere l'opinione che vuoi, ma tieni presente che non è una scelta fatta tra (A), (B) e (C)... come tu stesso riconosci è una scelta forzata


          Comunque..


          QUanto dura la batteria sui nuovi portatili?


          Perche' il sito di apple non ne parla?


          Non c'e' la durata.


          Se mi dite la durata vorrei anche una fonte


          grazie ;)



          Non c'è ancora nessuna notizia ufficiale, anche

          perché i MacBook arriveranno a febbraio (già si

          dice verso al fine di febbraio) e le attuali

          macchine sono poco più che prototipi. In ogni

          caso si stima (dichiarazioni degli addetti

          all'expo) che sia grossomodo pari a quella del

          PowerBook
          Vedremo.. per ora l'idea e' che duri 2 ore e non
          credo csi passi da 2 a 4 ore come niente.
          Anche perche' i vecchi ibook duravano 4 ore
          (anceh se il sito diceva 5-6). Questi magari
          diranno 3 ore ma dureranno 2.Mah... il mio PB12" prima serie, nonostante i suoi tre anni tira ancora tranquillamente più di tre ore, con Airoport attivaciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?

            Carto, scelta forzata, ma comunque unica scelta
            possibile. Non è che Apple si è svegliata un
            giorno e ha detto "perché non freghiamo tutti i
            nostri utenti?". Apple non poteva fare altro!!!Cacchio smettila di parlare così!!!Ma cosa cacchio è la tua bambina la Apple!?La Apple ti fotte come qualsiasi altra aziendaaaa!!!Tu sei solo carne da macello come tutti noi, vuoi capirlo o no!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo


            Carto, scelta forzata, ma comunque unica scelta

            possibile. Non è che Apple si è svegliata un

            giorno e ha detto "perché non freghiamo tutti i

            nostri utenti?". Apple non poteva fare altro!!!

            Cacchio smettila di parlare così!!!
            Ma cosa cacchio è la tua bambina la Apple!?
            La Apple ti fotte come qualsiasi altra
            aziendaaaa!!!
            Tu sei solo carne da macello come tutti noi, vuoi
            capirlo o no!!Cacchio smettila di parlare così!!!Ma cosa cacchio è la tua nemica la Apple!?La Apple si comporta come qualsiasi altra aziendaaaa, comprese quelle che vendono low cost e comprese quelle che distriuiscono Linux e sono quotate in borsa.Tu sei solo un falso idealista capace di criticare senza proporre!!
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?

            Cacchio smettila di parlare così!!!
            Ma cosa cacchio è la tua nemica la Apple!?Esatto! Ma non sono sicuro se sia più la Apple o semplicemente i macachi racconta favolette.
            La Apple si comporta come qualsiasi altra
            aziendaaaa, comprese quelle che vendono low cost
            e comprese quelle che distriuiscono Linux e sono
            quotate in borsa.Esatto! Lo vedi che lo ammetti? E se può fare affari passa sopra all'utente come qualsiasi altra aziendaaaa!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1259942&tid=1259942&p=1&r=PI
            Tu sei solo un falso idealista capace di
            criticare senza proporre!! Falso idealista sarà il tuo Steve!! Uno che per vendere computer ha bisogno di intortare la gente con suggestioni in stile new age!Il computer per il resto di noi ... ma ... daaaiii (rotfl) !
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?


            Ma cosa cacchio è la tua nemica la Apple!?

            Esatto! Ma non sono sicuro se sia più la Apple o
            semplicemente i macachi racconta favolette.lo vedi, ti sei scoperto...le cose sono dueo sei un cacciavitaro che ha paura di perdere il lavoro, oppure sei uno sparagestionali in VB che ha paura di perdere il lavoro
            Falso idealista sarà il tuo Steve!! Uno che per
            vendere computer ha bisogno di intortare la gente
            con suggestioni in stile new age!
            Il computer per il resto di noi ... ma ...
            daaaiii (rotfl) !sei un cacciavitaro che ha paura di perdere il lavoro e quel'aura di mago del computer...sei esattamente allo stesso livello del meccanico di periferia a cui porti la macchina, che ti cambia un guarnizione e ti fa fattura per 1000 ? (a proposito tu fattura la fai)il mondo dell'informatica sta cambiando e tu ti estinguerai... perchè il Mac 'è' il computer per tutti.(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo
            il mondo dell'informatica sta cambiando e tu ti
            estinguerai... perchè il Mac 'è' il computer per
            tutti.

            (apple)Hu? Il macaco medio di computer non capisce una fava...
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            il mondo dell'informatica sta cambiando e tu ti

            estinguerai... perchè il Mac 'è' il computer per

            tutti.



            (apple)

            Hu? Il macaco medio di computer non capisce una
            fava...ma nel 90% dei casi non gli serve saperlo... io guido una macchina ie16v ma non ne capisco una fava, non per questo ho problemi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            il mondo dell'informatica sta cambiando e tu
            ti


            estinguerai... perchè il Mac 'è' il computer
            per


            tutti.





            (apple)



            Hu? Il macaco medio di computer non capisce una

            fava...

            ma nel 90% dei casi non gli serve saperlo... io
            guido una macchina ie16v ma non ne capisco una
            fava, non per questo ho problemi...d'altronde chi conosce bene la macchina o è un pilota da competizione o è un meccanico....nel tuo caso la seconda....e ciò non implica che tu sia un gran pilota.e visto quello che scrivi sai più da trollazzo e/o cacciavitaro che da pilota che sa di ciò che parla
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            Hu? Il macaco medio di computer non capisce una

            fava...

            ma nel 90% dei casi non gli serve saperlo...D'accordo, ma allora lavoro per i tecnici di computer ce ne sara', a differenza di quello che sembra pensare il tipo sopra...
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Hu? Il macaco medio di computer non capisce
            una


            fava...



            ma nel 90% dei casi non gli serve saperlo...

            D'accordo, ma allora lavoro per i tecnici di
            computer ce ne sara', a differenza di quello che
            sembra pensare il tipo sopra...sempre che si rompa...altrimenti nisba
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            D'accordo, ma allora lavoro per i tecnici di

            computer ce ne sara', a differenza di quello che

            sembra pensare il tipo sopra...

            sempre che si rompa...altrimenti nisbaAhr ahr ahr... stai parlando di gente che di computer non sa nulla. Significa che chiameranno il tecnico anche per problemi non dovuti solo a rottura HW.
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            D'accordo, ma allora lavoro per i tecnici di


            computer ce ne sara', a differenza di quello
            che


            sembra pensare il tipo sopra...



            sempre che si rompa...altrimenti nisba

            Ahr ahr ahr... stai parlando di gente che di
            computer non sa nulla. Significa che chiameranno
            il tecnico anche per problemi non dovuti solo a
            rottura HW.dubito visto che funziona tutto a puntino da subito...niente spyware niente antivir e Co bellabauhaha qua che non sa un tubo di computer siete tu e quell'altro che scrivere panzanate ad ogni post
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?


            sempre che si rompa...altrimenti nisba

            Ahr ahr ahr... stai parlando di gente che di
            computer non sa nulla. Significa che chiameranno
            il tecnico anche per problemi non dovuti solo a
            rottura HW.vedi il fatto è che Mac OS non è Windows....e di "problemi" non ne da una volta configurato e settato semplicemente funziona... a differenza di Windows che improvvisamente non riconosce più la stampante...
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?

            vedi il fatto è che Mac OS non è Windows....
            e di "problemi" non ne da una volta configurato e
            settato semplicemente funziona... a differenza di
            Windows che improvvisamente non riconosce più la
            stampante...che bella la vita quando vivi nel dogmaho dei server hp (certo hw di buona qualita ovvio)stanno in piedi da 5 anninella loro vita hanno servito milioni di pagine webhanno windows 2000mai un problema che non fosse installare le patcha casa ho un client xp scaricato da msdn il giorno che e' uscito (ovviamente in regola con la licenza)mai un problema che fosse uno dovuto all'osio saro pure fortunato e non nego che xp dia dei problemima da qui a dire che osx semplicemente va e di problemi non ne da ce ne passa
          • Anonimo scrive:
            i mac non creano problemi!

            che bella la vita quando vivi nel dogma

            io saro pure fortunato e non nego che xp dia dei
            problemi
            ma da qui a dire che osx semplicemente va e di
            problemi non ne da ce ne passaio vivrò nel dogma, ma tu nel mondo delle fate...allora lascia che a confermarti quello che ho detto sia Thurrott in persona, lo conosci?Thurrott è uno dei più noti giornalisti anti-Apple degli ultimi anni si definisce "prominent Windows-based writers on the Web" ed il fatto che abbia comprato un Mac per la moglie di che possa sembrare a prima vista un "April Fools joke":http://www.connectedhomemag.com/HomeOffice/Articles/Index.cfm?ArticleID=48887My wife is such a person. Indeed, she shares none of my love of technology, and approaches a computer the way one should approach a computer, I guess?as a tool that's required to get a job done. Her job, in fact, is writing... Ah, I can hear you thinking, But she has a Windows expert at home ... Isn't that perfect for tech support? Perfect for her, perhaps, but not so perfect for me. Our offices aren't in the same part of the house, for starters, and that makes it harder for me to monitor her system regularly as I do with the many machines in my own office. When I do get up to her office, I'm always surprised by how many alerts and updates are pending, waiting for someone to acknowledge them. She's just not particularly interested in PC housekeeping," Thurrott writes."The truth is, her computers have always been problematic. And like a typical office worker in any company, she puts up with the small Windows abuses on a regular basis. She's learned to simply reboot when things stop working. She accepts that sometimes printing or network access just don't work for any logical reason. And the constant air turbine-like sound that emanates from her Dell PC? That's just how PCs sound, she thinks," Thurrott writes. "Well, no more."TI RIPETO L'ULTIMO PEZZO:She accepts that sometimes printing or network access just don't work for any logical reason. And the constant air turbine-like sound that emanates from her Dell PC? That's just how PCs sound, she thinks," Thurrott writes. "Well, no more."RIPETOShe accepts that sometimes printing or network access just don't work for any logical reason. And the constant air turbine-like sound that emanates from her Dell PC? That's just how PCs sound, she thinks," Thurrott writes. "Well, no more."E' CHIARO IL CONCETTO?????She accepts that sometimes printing or network access just don't work for any logical reason. And the constant air turbine-like sound that emanates from her Dell PC? That's just how PCs sound, she thinks," Thurrott writes. "Well, no more."Chiaro? non lo dico io. I PC (Windows) sono macchine folli che creano problemi, i Mac no!Come è finita la signora Thurrott?"Now the Mac mini is set up in her suddenly silent and clean office, which is the picture of Spartan efficiency. Good for her.""her suddenly silent and clean office" - "is the picture of Spartan efficiency"detto da un giornalista Anti-Apple
          • Anonimo scrive:
            Re: i mac non creano problemi!

            detto da un giornalista Anti-Appleanti apple lo dici telui e' solo un esperto microsoftessere pro qualcosa non e' per forza essere contro l'altrae a quanto pare ci sono problemi anche nel settore oppostohttp://www.kottke.org/06/01/letter-to-apple-supportquesto per chi diceva che solo uno stupido avrebbe potuto comprare un powerbook sapendo che uscivano quelli con intelevidentemente non era cosi ovvioma che parliamo a fare?io non ti ho detto che osx fa schifoo che windows e' da pauraho detto che la frase "they simply work" e' esagerataforse per AS400 si puo dire sta cosaeppure anche loro si fermano ogni tanto (tantissimo)come al solito non si vuole ragionare
          • Anonimo scrive:
            Re: i mac non creano problemi!
            - Scritto da: Anonimo

            detto da un giornalista Anti-Apple

            anti apple lo dici tehttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1266578&tid=1263308&p=2&r=PI#1266578anti apple lo dicono tutti, se poi non lo conosci, c@77i tuoi, ma è un Anti-Apple storico
            lui e' solo un esperto microsoft
            essere pro qualcosa non e' per forza essere
            contro l'altrasi, ma lui è un Anti-Apple è la cosa è palese per sua stessa ammisione.
            e a quanto pare ci sono problemi anche nel
            settore opposto

            http://www.kottke.org/06/01/letter-to-apple-supporio ti parlo di "they simply work" e tu mi parli di un cretino che si è preso una macchina non aggiornata da 12 anni (apparte un piccolo restyling)ma ci fai o ci sei?

            questo per chi diceva che solo uno stupido
            avrebbe potuto comprare un powerbook sapendo che
            uscivano quelli con intel
            evidentemente non era cosi ovvioe che c'entra con "they simply work"??ma ci fai o ci sei?
            ma che parliamo a fare?
            io non ti ho detto che osx fa schifo
            o che windows e' da paura
            ho detto che la frase "they simply work" e'
            esageratano, i problemi esistono inutile negare, ma nel 90% dei casi Mac OS X "simply work" mentre su Windows (siamo onesti) nel 60% "simply sometimes don't work"
            forse per AS400 si puo dire sta cosa
            eppure anche loro si fermano ogni tanto
            (tantissimo)

            come al solito non si vuole ragionareno come al solito vuoi avere ragione tu, ma se ci vuoi provare davvero ad avere ragione dovrai argomentare meglio di così.Nel frattempo ti lascio con un consiglio, fai come la mogle di Turroth e prenditi un Mac... ti accorgerai che stavi buttando i tuoi migliori anni dell'informatica su un cesso.Io vado a letto(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: i mac non creano problemi!

            si, ma lui è un Anti-Apple è la cosa è palese per
            sua stessa ammisione.
            dove sta l'ammissione???http://www.winsupersite.com/reviews/#altwindowshttp://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp_osx.asp

            e a quanto pare ci sono problemi anche nel

            settore opposto




            http://www.kottke.org/06/01/letter-to-apple-suppor

            io ti parlo di "they simply work" e tu mi parli
            di un cretino che si è preso una macchina non
            aggiornata da 12 anni (apparte un piccolo
            restyling)
            sei sveglio solo teevidentemente la gente che lavora non sta a pensare alle storie di processore intel o ppcma si compra il suo strumento, nessuno lo avvisa al negozio e pochi giorni dopo scopre che era una sola..puntoio questo intendo..
            no, i problemi esistono inutile negare, ma nel
            90% dei casi Mac OS X "simply work" mentre su
            Windows (siamo onesti) nel 60% "simply sometimes
            don't work"
            il 10% dei mac e' piu' grave del 60% dei pcperdonami ma almeno il 50% dei sistemi windows non sono strumenti di lavorosono macchine da scrivere costosecon hw di bassa qualitaattaccate a perfieriche di bassa qualitavecchiee spesso con un os non licenziatouna macchina professionale windows ha ne piu ne meno la stessa resa di una apple

            forse per AS400 si puo dire sta cosa

            eppure anche loro si fermano ogni tanto

            (tantissimo)



            come al solito non si vuole ragionare

            no come al solito vuoi avere ragione tu, ma se ci
            vuoi provare davvero ad avere ragione dovrai
            argomentare meglio di così.
            ripeto, se lo dici te che puoi sbandierare successi astronomici
            Nel frattempo ti lascio con un consiglio, fai
            come la mogle di Turroth e prenditi un Mac... ti
            accorgerai che stavi buttando i tuoi migliori
            anni dell'informatica su un cesso.
            cosi mi accorgo di averla buttata su uno scatolone colorato che vuole sembrare un oggetto di design anni '70 ma con i bordi stondati?l'informatica caro mio non sono le macchine per usare photoshop o final cutl'informatica e' ben altra cosa...ma che te lo spiego a fare?
          • Anonimo scrive:
            Re: i mac non creano problemi!
            - Scritto da: Anonimo


            si, ma lui è un Anti-Apple è la cosa è palese
            per

            sua stessa ammisione.



            dove sta l'ammissione???
            http://www.winsupersite.com/reviews/#altwindows
            http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp_osx.Google è tuo amico, usalo!
            sei sveglio solo te
            evidentemente la gente che lavora non sta a
            pensare alle storie di processore intel o ppc
            ma si compra il suo strumento, nessuno lo avvisa
            al negozio e pochi giorni dopo scopre che era una
            sola..
            punto
            io questo intendo..compra un computer che non viene aggiornato da 12 mesi... quella non è gente che lavora e gente che vive sulla luna...
            il 10% dei mac e' piu' grave del 60% dei pc
            perdonami ma almeno il 50% dei sistemi windows
            non sono strumenti di lavoroho detto il 60% come sorta di par condicio, ma da quel che mi risulta conosco pochissimi utenti che 'non hanno mai problemi col PC"
            sono macchine da scrivere costose
            con hw di bassa qualita
            attaccate a perfieriche di bassa qualita
            vecchie
            e spesso con un os non licenziato
            una macchina professionale windows ha ne piu ne
            meno la stessa resa di una applema vallo a raccontare ad un altro... Windows è sempre esposto ad ogni sorta di cacca arrivi via internet
            l'informatica caro mio non sono le macchine per
            usare photoshop o final cut
            l'informatica e' ben altra cosa...
            ma che te lo spiego a fare?ma dai... forse dovresti capire che l'informatica è anche quello, è tutto, anche poter far vedere il filmino di famiglia alla casalinga di voghera collegando la telecamera al PC al primo colpo.... non solo quelle 4 line di comando da shell che ti fanno sentire supermachocacchiocacchio....ma che te lo spiego a fare?
          • Anonimo scrive:
            Re: i mac non creano problemi!
            per incisoleggo gli articoli di thurrot su winsupersite o wininfo da una vitae spesso mi sono trovato in disaccordoanche la sua review di OSX considera punti deboli di osx alcune cose che sono in realta delle cagate e sottovaluta alcuni dei suoi punti di forzaa volte e' come leggere gli articoli di tecnologia su repubblica
          • Anonimo scrive:
            Re: i mac non creano problemi!
            - Scritto da: Anonimo
            per inciso
            leggo gli articoli di thurrot su winsupersite o
            wininfo da una vita
            e spesso mi sono trovato in disaccordo
            anche la sua review di OSX considera punti deboli
            di osx alcune cose che sono in realta delle
            cagate e sottovaluta alcuni dei suoi punti di
            forza
            a volte e' come leggere gli articoli di
            tecnologia su repubblicainfatti io ho detto che è uno stupido giornalista Anti-Apple, ma pare sia molto ben considerato nel mondo PC....
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?

            lo vedi, ti sei scoperto...le cose sono due
            o sei un cacciavitaro che ha paura di perdere il
            lavoro, oppure sei uno sparagestionali in VB che
            ha paura di perdere il lavoroHa ha ha! Mi fai ridere!
            sei un cacciavitaro che ha paura di perdere il
            lavoro e quel'aura di mago del computer...Tu sei il solito macaco che sotto sotto ha una paura folle di tutto quello che non è Mac Os, perchè la realtà è che se gli togli il mac "clicca clicca" da sotto l'unghia, gli tocca abbandonare i computer e la sua aria da "so tutto io" (c'ho un mecintoss io)!
            sei esattamente allo stesso livello del meccanico
            di periferia a cui porti la macchina, che ti
            cambia un guarnizione e ti fa fattura per 1000 ?
            (a proposito tu fattura la fai)Ma stai parlando della Apple! Io, se ho bisogno prendo i pezzi (che trovo in abbondanza) e sfilo il vecchio per inserire il nuovo. Operazione a prova di deficiente, ma che il macaco non può fare perchè deve chiedere permesso a mamma Apple. Ah già, tu puoi sostituire l'hard disk e la scheda video (quella che babbo Steve ha deciso di venderti comunque te la bevi).Per tutto il resto devi farti fare la ceretta fra le chiappe dal tuo rivenditore di fiducia!Fffffrrruuussss ... sshhhhhh!!!
            il mondo dell'informatica sta cambiando e tu ti
            estinguerai... perchè il Mac 'è' il computer per
            tutti.No, è il computer per il resto di voi (macachi). (win) (linux) (amiga) (atari) (c64)
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?

            Io, se ho bisogno
            prendo i pezzi (che trovo in abbondanza) e sfilo
            il vecchio per inserire il nuovo. Operazione a
            prova di deficienteva bè... vedo che già ti sei inquadrato da solo.... è inutile continuare questa sterile discussione.(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo


            lo vedi, ti sei scoperto...le cose sono due

            o sei un cacciavitaro che ha paura di perdere il

            lavoro, oppure sei uno sparagestionali in VB che

            ha paura di perdere il lavoro

            Ha ha ha! Mi fai ridere!beh siamo in tanti a ridere di te...hai utilitä sociale.


            sei un cacciavitaro che ha paura di perdere il

            lavoro e quel'aura di mago del computer...

            Tu sei il solito macaco che sotto sotto ha una
            paura folle di tutto quello che non è Mac Os,si certo...infatti OS X ha molte fonti che vengono da *nix e dall'open source...per cui hai già detto un cavolata.e la gente ti ride addosso
            perchè la realtà è che se gli togli il mac
            "clicca clicca" da sotto l'unghia, gli tocca
            abbandonare i computer e la sua aria da "so tutto
            io" (c'ho un mecintoss io)!
            mah veramente il mago dei wizard è windows non mac OS X o linux o altri OS.hai detto un altra cavolata

            sei esattamente allo stesso livello del
            meccanico

            di periferia a cui porti la macchina, che ti

            cambia un guarnizione e ti fa fattura per 1000 ?

            (a proposito tu fattura la fai)

            Ma stai parlando della Apple! Io, se ho bisogno
            prendo i pezzi (che trovo in abbondanza) e sfilo
            il vecchio per inserire il nuovo.che strano l'ho fatto anche io su un mac G3 del 99....azzo tutti pezzi comprati al negozietto qui sotto a parte la scheda video che è ancora una vecchia pci Operazione a
            prova di deficiente, ma che il macaco non può
            fare perchè deve chiedere permesso a mamma Apple.secondo la tua bacata conoscenza della cosa si...peccato che la realtà è altra.e sui nuovi mac con intel è verosimile che si possa fare un upgrade di cpu dato che questa è sostituibile.per cui hai detto un'altra cavolatae ti ridono sempre più in faccia
            Ah già, tu puoi sostituire l'hard disk e la
            scheda video (quella che babbo Steve ha deciso di
            venderti comunque te la bevi).
            Per tutto il resto devi farti fare la ceretta fra
            le chiappe dal tuo rivenditore di fiducia!
            Fffffrrruuussss ... sshhhhhh!!!
            si certo...per quel poco che credi si sapere tu è così...poi la realtà è tutt'altra cosa...vuoi la lista di quello che è finito in quel vecchio G3 comprato al negozietto di pc all'angolo in questi anni?HD, masterizzatore DL liteon, scheda pci usb 2, ram e credo forse ancora qualcosa....tutta roba del rivenditore di fiducia eh...ma va la che questa è la 4 o 5 cavolata che hai scritto....azzo era poi un G3 del 99 non una macchia recente..ancora + standard

            il mondo dell'informatica sta cambiando e tu ti

            estinguerai... perchè il Mac 'è' il computer per

            tutti.

            No, è il computer per il resto di voi (macachi).
            (win) (linux) (amiga) (atari) (c64)viste le credulonerie sballate che hai..capisci perché ci fai ridere tanto...stupid8?
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?


            Tu sei il solito macaco che sotto sotto ha una

            paura folle di tutto quello che non è Mac Os,

            si certo...infatti OS X ha molte fonti che
            vengono da *nix e dall'open source...per cui hai
            già detto un cavolata.Ininfluente! Chi se ne frega delle fonti *nix! Quelle le usa Jobs per il martellamento pubblicitario, il macaco medio sa solo fare il clicca clicca sulle icone che saltano!
            e la gente ti ride addossoSee, ciao macaco!
            mah veramente il mago dei wizard è windows non
            mac OS X o linux o altri OS.

            hai detto un altra cavolataI wizard sono usati ovunque! Pure quando installi il tuo Mac Os usi un wizard!!

            Ma stai parlando della Apple! Io, se ho bisogno

            prendo i pezzi (che trovo in abbondanza) e sfilo

            il vecchio per inserire il nuovo.

            che strano l'ho fatto anche io su un mac G3 del
            99....azzo tutti pezzi comprati al negozietto qui
            sotto a parte la scheda video che è ancora una
            vecchia pci
            Operazione a

            prova di deficiente, ma che il macaco non può

            fare perchè deve chiedere permesso a mamma
            Apple.

            secondo la tua bacata conoscenza della cosa
            si...peccato che la realtà è altra.La realtà che su mac puoi fare solo piccoli interventi, lo sanno tutti!
            e sui nuovi mac con intel è verosimile che si
            possa fare un upgrade di cpu dato che questa è
            sostituibile.
            per cui hai detto un'altra cavolataForse ... chissà ... magari ... per ora è "verosimile" solo per te! Se vuoi aggiornare il processore ti compri un Mac nuovo!Le schede di upgrade processore per mac sono sparite da un pezzo ed economicamente sono sempre state una fregatura, oltre che rappresentare un collo di bottiglia pauroso!
            si certo...per quel poco che credi si sapere tu è
            così...poi la realtà è tutt'altra cosa...vuoi la
            lista di quello che è finito in quel vecchio G3
            comprato al negozietto di pc all'angolo in questi
            anni?

            HD, masterizzatore DL liteon, scheda pci usb 2,
            ram e credo forse ancora qualcosa....Wow!! Tutta fuffa! E me lo chiami mettere le mani nel computer questo? Questo sì che è personalizzare la macchina da capo a piedi!Finchè Apple rimane padrona assoluta della sua scheda logica saranno sempre cose marginali quelle che potrai fare "dentro" il case di un mac. Non parliamo poi degli iMac e mac mini dove è il case stesso a penalizzarti dal fare qualsiasi cosa (ram a parte).
            tutta roba del rivenditore di fiducia eh...Tutta robetta!
            ma va la che questa è la 4 o 5 cavolata che hai
            scritto....azzo era poi un G3 del 99 non una
            macchia recente..ancora + standardYawn! Dacci un taglio! Se mi dici che non ci sono virus su Mac Os ti do ragione, ma se pretendi di darmi a bere che l'hardware del mac è personalizzabile come un windows ti prendi una sonora pernacchia!! :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo
            Ininfluente! Chi se ne frega delle fonti *nix!
            Quelle le usa Jobs per il martellamento
            pubblicitario, il macaco medio sa solo fare il
            clicca clicca sulle icone che saltano!leggenda metropolitana di PI...scusami ma non ha nessun valore, anche perchè la realtà è ben diversa.Ahh già è più semplice generalizzare per nascondere la propria ignoranza e intolleranza verso altre persone.
            Forse ... chissà ... magari ... per ora è
            "verosimile" solo per te! Se vuoi aggiornare il
            processore ti compri un Mac nuovo!
            Le schede di upgrade processore per mac sono
            sparite da un pezzo ed economicamente sono sempre
            state una fregatura, oltre che rappresentare un
            collo di bottiglia pauroso!Ti spiego una cosa molto semplice: nella maggior parte dei casi un macuser utilizza questi strumenti per produrre = lavorare, quindi in molti casi non si ritiene necessario aggiornare la cpu, la scheda video ogni 2 giorni.Le macchine devono essere performanti, stabili e affidabili per quello che servono, beh, i mac lo sono.Chiaramente non considero delle macchine professionali macchine tipo: macmini o ibookE' un opinione personale...
            Yawn! Dacci un taglio! Se mi dici che non ci sono
            virus su Mac Os ti do ragione, ma se pretendi di
            darmi a bere che l'hardware del mac è
            personalizzabile come un windows ti prendi una
            sonora pernacchia!!
            :pInfatti un x86 (PC con Windows) per intenderci si certo è personalizzabile a tal punto che la maggior parte delle macchine sono utilizzate solo per giocare....non sono strumenti di lavoro affidabili, sicuri e stabili.
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Ininfluente! Chi se ne frega delle fonti *nix!

            Quelle le usa Jobs per il martellamento

            pubblicitario, il macaco medio sa solo fare il

            clicca clicca sulle icone che saltano!

            leggenda metropolitana di PI...E' stata dimostrata con rigore scientifico.Fatti un giro nei macforum
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?

            Le macchine devono essere performanti, stabili e
            affidabili per quello che servono, beh, i mac lo
            sono.Performanti? Che coraggio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            Le macchine devono essere performanti, stabili e

            affidabili per quello che servono, beh, i mac lo

            sono.

            Performanti? Che coraggio...Il mio dual G5 è molto performante per il mio lavoro.Discorso chiuso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?

            Il mio dual G5 è molto performante per il mio
            lavoro.
            Discorso chiuso.... e le prende dai nuovi portatili con centrino duo :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo


            Il mio dual G5 è molto performante per il mio

            lavoro.

            Discorso chiuso.

            ... e le prende dai nuovi portatili con centrino
            duo :DSe lo dici tu, sarà sicuramente vero :|Il Dual G5 2,5 ghz (dual core) più lento del portatile macbook.... è una barzelletta ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo


            Il mio dual G5 è molto performante per il mio

            lavoro.

            Discorso chiuso.

            ... e le prende dai nuovi portatili con centrino
            duo :Dma va la se i nuovi portatili sono più veloci di quelli vecchi con un G4 non è vero che lo sono di un dual G5....basta vedere il nuovo imac core duo che non è più veloce di un dual G5 o un quad G5...per cui sparale meno grosse se vuoi trollare in modo credibile
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            Non credo proprio, visto che l'Intel Core Duo batte a malapena un G5 "normale" (non dual) su architettura diversa (forse non hai idea di come'è realizzato un PowerMac)Continua pure a fare a gara di chi ce l'ha più lungo, che noi ci accontentiamo di farlo funzionare meglio (anche se fosse più corto)
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo


            Cacchio smettila di parlare così!!!

            Ma cosa cacchio è la tua nemica la Apple!?

            Esatto! Ma non sono sicuro se sia più la Apple o
            semplicemente i macachi racconta favolette.


            La Apple si comporta come qualsiasi altra

            aziendaaaa, comprese quelle che vendono low cost

            e comprese quelle che distriuiscono Linux e sono

            quotate in borsa.

            Esatto! Lo vedi che lo ammetti? E se può fare
            affari passa sopra all'utente come qualsiasi
            altra aziendaaaa!
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1259


            Tu sei solo un falso idealista capace di

            criticare senza proporre!!

            Falso idealista sarà il tuo Steve!! Uno che per
            vendere computer ha bisogno di intortare la gente
            con suggestioni in stile new age!
            Il computer per il resto di noi ... ma ...
            daaaiii (rotfl) !

            le solite balle di fra luca....ma nella tua vita non hai nulla di meglio da fare che la crociata a steve jobs e/o alla apple?che pena
        • Anonimo scrive:
          Re: Batteria?

          Vedremo.. per ora l'idea e' che duri 2 ore e non
          credo csi passi da 2 a 4 ore come niente.
          Anche perche' i vecchi ibook duravano 4 ore
          (anceh se il sito diceva 5-6). Questi magari
          diranno 3 ore ma dureranno 2.diciamo che non e' solo il processore a consumare in un pce cmq non credo che col G5 la batteria sarebbe durata di piunon ci scordiamo che dentro questi portatili nuovi di apple c'e' una signora scheda graficache ciuccia watt a iosa
      • Anonimo scrive:
        Re: Batteria?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non mi piace l'idea di apple per niente ma non

        aveva scelta..

        quale idea? Quella di aver scelto dei processori
        migliori rispetto al vetusto G4 e all'immobile
        G5?
        ??????????Allora, G4 ovviamente non andava più bene perché pur avendo il pregio di consumare poco, era troppo lento.G5 non va bene, perché pur essendo una scheggia, consuma troppo.Quindi se Apple ha cambiato, vuol dire che gli serviva una scheggia che consumasse poco.Se Intel gli rifila una scheggia che consuma tanto, è naturale chiedersi: ma allora il cambiamento a cosa è servito.NB: sono sicuro che mettendo a punto tutto l'HW Apple tirerà vuori dei Macintel portatili veloci e a basso consumo, ma allora era meglio "pompare" qualche MHz in più in un ultimo canto del cigno del G4 e resistere quanto bastava a sfornare un Macintel coi controfiocchi, perfettamente a punto, che non facesse storcere il naso rispetto a nessuno dei criteri di giudizio.Un portatile che scalda troppo è roba da PC cloni cinesi, non certo da Apple.
        • Anonimo scrive:
          Re: Batteria?


          quale idea? Quella di aver scelto dei processori

          migliori rispetto al vetusto G4 e all'immobile

          G5?


          ??????????
          Allora, G4 ovviamente non andava più bene perché
          pur avendo il pregio di consumare poco, era
          troppo lento.
          G5 non va bene, perché pur essendo una scheggia,
          consuma troppo.
          Quindi se Apple ha cambiato, vuol dire che gli
          serviva una scheggia che consumasse poco.
          Se Intel gli rifila una scheggia che consuma
          tanto, è naturale chiedersi: ma allora il
          cambiamento a cosa è servito.evidentemente e' l'alternativa migliore fra prezzo e prestazioniJobs nel keynote parla specificatamente di performance per wattda un indice 0.27 al g40.23 al g5 e poi dice che questi numeri gli hanno impedito di fare quello che volevano fareevidentemente il centrino duo ha un indice migliorenon credo jobs sia davvero cosi stupido
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo



            quale idea? Quella di aver scelto dei
            processori


            migliori rispetto al vetusto G4 e all'immobile


            G5?




            ??????????

            Allora, G4 ovviamente non andava più bene perché

            pur avendo il pregio di consumare poco, era

            troppo lento.

            G5 non va bene, perché pur essendo una scheggia,

            consuma troppo.

            Quindi se Apple ha cambiato, vuol dire che gli

            serviva una scheggia che consumasse poco.

            Se Intel gli rifila una scheggia che consuma

            tanto, è naturale chiedersi: ma allora il

            cambiamento a cosa è servito.

            evidentemente e' l'alternativa migliore fra
            prezzo e prestazioni
            Jobs nel keynote parla specificatamente di
            performance per watt
            da un indice 0.27 al g4
            0.23 al g5
            e poi dice che questi numeri gli hanno impedito
            di fare quello che volevano fare
            evidentemente il centrino duo ha un indice
            migliore
            non credo jobs sia davvero cosi stupidoOvvio, infatti quello che dico io è che probabilmente questi primi Macintel hanno più che altro problemi di messa a punto e per ovvi motivi d'immagine sarebbe stato meglio resistere con un ultima serie di G4 e sfornare i nuovi col centrino duo dopo ulteriori test e affinamenti.Sul passaggio a intel (ma poteva benissimo essere AMD), sappiamo che non poteva farne a meno, semplicemente perché IBM non era interessata a fare dei G5 basso consumo, io sono un fan del PPC, è stata ed è un'idea geniale, ma se chi può non fa le versioni adatte alle esigenze di Apple non è che ci siano alternative. Peccato, però.
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            quale idea? Quella di aver scelto dei

            processori



            migliori rispetto al vetusto G4 e
            all'immobile



            G5?






            ??????????


            Allora, G4 ovviamente non andava più bene
            perché


            pur avendo il pregio di consumare poco, era


            troppo lento.


            G5 non va bene, perché pur essendo una
            scheggia,


            consuma troppo.


            Quindi se Apple ha cambiato, vuol dire che gli


            serviva una scheggia che consumasse poco.


            Se Intel gli rifila una scheggia che consuma


            tanto, è naturale chiedersi: ma allora il


            cambiamento a cosa è servito.



            evidentemente e' l'alternativa migliore fra

            prezzo e prestazioni

            Jobs nel keynote parla specificatamente di

            performance per watt

            da un indice 0.27 al g4

            0.23 al g5

            e poi dice che questi numeri gli hanno impedito

            di fare quello che volevano fare

            evidentemente il centrino duo ha un indice

            migliore

            non credo jobs sia davvero cosi stupido

            Ovvio, infatti quello che dico io è che
            probabilmente questi primi Macintel hanno più che
            altro problemi di messa a punto mah guarda che ogni prima versione di un prodotto ha qualche problema...lo avevano anche i primi G3 B&W, i primi G4 e i primi G5, eccinoltre guarda che quei pochi modelli di imca e macbook visti nella presentazione (keynote) sono early models che porbabilmente non sono identici a quelli definitivi che verranno venduti tra qualche serrimana.Per cui certe considerazione ad minchiam sul calore emesso andrebbero ridimensionate...anche perchè basate su impressioni soggettive e rumors vari...occorrerà attendere la consegna di quelle macchine e occorrerà farne dei test per trarre delle considerazioni con dati alla mano.e per ovvi motivi
            d'immagine sarebbe stato meglio resistere con un
            ultima serie di G4 e sfornare i nuovi col
            centrino duo dopo ulteriori test e affinamenti.maddai siamo seri...hai qualche idea di come mai servivano ora i primi modelli di mac con intel?riflettici...magari qualcosa ti viene in mente...ehm un suggerimento...è legato anche ai problemi di offuscamento d'immagine che il vetusto G4 e il mancato G5 sui portatili hanno creato.
            Sul passaggio a intel (ma poteva benissimo essere
            AMD), sappiamo che non poteva farne a meno,non poteva essere AMD, perchè AMD è legata ad IBM e Apple tagliando con IBM non poteva scegliere AMD; inoltre si vede che Apple ha ritenuto la roadmap di intel migliore e dulcis in fundo si vede che intel forniva migliori credenziali per evitare di trovarsi nella situazione che si è trovata Apple con IBM sul G5. Mi pare che era stato ampiamente scritto in rete che Jobs volesse passare x86 già 5 anni fai, ma che "qualcuno" lo ha convinto per IBM e PPC....solo che poi lo sviluppo del G5 s'è spento
            semplicemente perché IBM non era interessata a
            fare dei G5 basso consumo, io sono un fan del
            PPC, è stata ed è un'idea geniale, ma se chi può
            non fa le versioni adatte alle esigenze di Apple
            non è che ci siano alternative. Peccato, però.IBM non era interessata a sviluppare oltre il G5 perchè il mercato console Xbox e PS3 è più redditizio....il fatto che non volesse sviluppare un G5 a basso consumo è frutto di questa situazione...è una conseguenza, non una causa.hai idea di quante cpu x xbox e ps3 sfornerà IBM (e non solo IBM visto che le stampe di tali cpu sono state date in appalto anche ai cinesi) e di quante poche avrebbe dovuto sfornare per Apple? Tu al posto dei vertici di IBM che scelta avresti fatto?
        • Anonimo scrive:
          Re: Batteria?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Non mi piace l'idea di apple per niente ma non


          aveva scelta..



          quale idea? Quella di aver scelto dei processori

          migliori rispetto al vetusto G4 e all'immobile

          G5?


          ??????????
          Allora, G4 ovviamente non andava più bene perché
          pur avendo il pregio di consumare poco, era
          troppo lento.
          G5 non va bene, perché pur essendo una scheggia,
          consuma troppo.
          Quindi se Apple ha cambiato, vuol dire che gli
          serviva una scheggia che consumasse poco.
          Se Intel gli rifila una scheggia che consuma
          tanto, è naturale chiedersi: ma allora il
          cambiamento a cosa è servito.forse che la tua conoscenza nelle cpu in generale e in quelle intel nuove faccia schifo?
          NB: sono sicuro che mettendo a punto tutto l'HW
          Apple tirerà vuori dei Macintel portatili veloci
          e a basso consumo, ma allora era meglio "pompare"
          qualche MHz in più in un ultimo canto del cigno
          del G4ecco il genio...ma se l'archittetture di quella cpu è obsoleta oggi e se il suo sviluppo è + lento di un bradipo, che vai scrivendo? e resistere quanto bastava a sfornare un
          Macintel coi controfiocchi, perfettamente a
          punto, che non facesse storcere il naso rispetto
          a nessuno dei criteri di giudizio.bla bla bla....mai nessuno a prodotto qualcosa che non abbia scuscitato almeno una critica, un giudizio negativo...se così fosse vorrei sapere chi ha prodotto tale prodotto perfetto. Dal momento che mi risulta che la perfezione non esiste...
          Un portatile che scalda troppo è roba da PC cloni
          cinesi, non certo da Apple.frasi come queste che non portano un link con dati, ma che si basano su rumors fanno tenerezza caro trollino
    • Anonimo scrive:
      Re: Batteria?
      - Scritto da: Anonimo
      Non mi piace l'idea di apple per niente ma non
      aveva scelta..
      mi fa un po' schifo che Intel (rivale) sia
      diventato il suo Eroe.QuotoSe IBM pensa ai processori di XBOX360, PS3 e Revolution, (love) ovviamente non perde tanto tempo a migliorare i G4 e G5 per il Mac (nolove).Ed è ovvio che (apple) guarda altroveQuel che non ho ben capito è perché non abbiano scelto i processori AMD (forse perché poco adatti per i notebook?)
      • Anonimo scrive:
        Re: Batteria?

        Quel che non ho ben capito è perché non abbiano
        scelto i processori AMD (forse perché poco adatti
        per i notebook?)

        E chi te l'ha detto che i processori AMD sono poco adatti ai notebook? Hai mai provato i Turion?Ho preso di recente un Acer Ferrari 4005 e, a parte la scheda video (la X1600 è appena uscita, il Ferrari è uscito in giugno), non teme il confronto con questo MacBook... prestazioni da paura, 4 ore effettive di durata a batteria e look anche più bello di questi tanto blasonati Apple!PS: Con un piccolo hack ero anche riuscito a farci girare sopra una versione preliminare di MacOS X86...
      • Anonimo scrive:
        Re: Batteria?
        - Scritto da: Anonimo
        Quel che non ho ben capito è perché non abbiano
        scelto i processori AMD (forse perché poco adatti
        per i notebook?)Probabilmente perche' gli Intel hanno il DRM incorporato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Batteria?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Quel che non ho ben capito è perché non abbiano

          scelto i processori AMD (forse perché poco
          adatti

          per i notebook?)

          Probabilmente perche' gli Intel hanno il DRM
          incorporato.o probabilmentre perchü anche lo sviluppo futuro intel è migliore di AMD e forse intel da più garanzie in questo ambito di AMD che è legata ad IBM
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo
            o probabilmentre perchü anche lo sviluppo futuro
            intel è migliore di AMD e forse intel da più
            garanzie in questo ambito di AMD che è legata ad
            IBMNon so dove vivi tu, ma che attualmente la linea di AMD sia decisamente superiore a Intel (tranne forse nel segmento dei processori/chipset per portatili) e' cosa scontata.Forse tentavi di dire che Intel puo' dare maggiori garanzie in termini di volumi di produzione... ma sinceramente non credo che Apple si stia indirizzando al mercato di massa.Non resta che una cosa, quella citata sopra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo
            Non so dove vivi tu, ma che attualmente la linea
            di AMD sia decisamente superiore a Intel (tranne
            forse nel segmento dei processori/chipset per
            portatili) e' cosa scontata.Anche IBM è superiore a Intel con il loro PPC970 e 970FX... (G5)Non è questo il punto...
            Forse tentavi di dire che Intel puo' dare
            maggiori garanzie in termini di volumi di
            produzione... ma sinceramente non credo che Apple
            si stia indirizzando al mercato di massa.
            Non resta che una cosa, quella citata sopra.Veramente Apple si è rivolta ad Intel principalmente perchè è l'unica che può garantire le consegne/quantità desiderate.Insomma se Apple avesse scelto AMD si sarebbe trovata nella m*erd* come con IBM...
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non so dove vivi tu, ma che attualmente la linea

            di AMD sia decisamente superiore a Intel (tranne

            forse nel segmento dei processori/chipset per

            portatili) e' cosa scontata.

            Anche IBM è superiore a Intel con il loro PPC970
            e 970FX... (G5)
            Non è questo il punto...


            Forse tentavi di dire che Intel puo' dare

            maggiori garanzie in termini di volumi di

            produzione... ma sinceramente non credo che
            Apple

            si stia indirizzando al mercato di massa.

            Non resta che una cosa, quella citata sopra.

            Veramente Apple si è rivolta ad Intel
            principalmente perchè è l'unica che può garantire
            le consegne/quantità desiderate.
            Insomma se Apple avesse scelto AMD si sarebbe
            trovata nella m*erd* come con IBM...senza dimenticare che AMD e IBM sono legate...per cui era come rischiare di cadere dalla padella alla brace
          • Anonimo scrive:
            Re: Batteria?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            o probabilmentre perchü anche lo sviluppo futuro

            intel è migliore di AMD e forse intel da più

            garanzie in questo ambito di AMD che è legata
            ad

            IBM

            Non so dove vivi tu, ma che attualmente la linea
            di AMD sia decisamente superiore a Intel (tranne
            forse nel segmento dei processori/chipset per
            portatili) e' cosa scontata.quale parte di "sviluppo futuro" non hai letto e capito?la tua bella teoria si poggia su una parola che fa sorridere come controargomento a quanto ho scritto: "attualmente"a te la parola roadmap è sconosciuta?
            Forse tentavi di dire che Intel puo' dare
            maggiori garanzie in termini di volumi di
            produzione... questo è un dato scontato...parlavo di sicurezza nello sviluppo futuro di cpu....mi pareva chiaro..ma on tutti capiscono quello che leggono.se la tua teoria è "attualmente AMD è meglio di intel"...tra 3 anni chi sarà meglio di chi?ma sinceramente non credo che Apple
            si stia indirizzando al mercato di massa.quello che credi tu è irrilevante....dato che lo è già nel mercato di massa.
            Non resta che una cosa, quella citata sopra.non ti resta che una cosa...postare in modo più convincente
  • Anonimo scrive:
    ... Supercomputer Cray
    Dal cray al dorso di una lumaca....Jobs, sei un dio! (dei polli)
    • Anonimo scrive:
      Re: ... Supercomputer Cray
      - Scritto da: Anonimo
      Dal cray al dorso di una lumaca....

      Jobs, sei un dio! (dei polli)La lumaca era dei tempi del primo pentium vs i PPC...Pssst...Forse non te lha ancora detto nessuno, ma la cose cambiano e si evolvono... sveglia!!!
  • Anonimo scrive:
    AH AH (non si ride HA HA)
    HP e' in perdita e cola picco come un sommergibile spagnolo...altro che cirio e parmalat!
  • FDG scrive:
    Suggerimento...
    Do not feed the trolls - Non date da mangiare ai troll.Piuttosto, che sarà questo "Mobile Me" di cui Apple avrebbe registrato il marchio?http://appleinsider.com/article.php?id=1458
    • Anonimo scrive:
      Re: Suggerimento...
      Non lo so ma marka male
    • Anonimo scrive:
      Re: Suggerimento...
      - Scritto da: FDG
      Do not feed the trolls - Non date da mangiare ai
      troll.

      Piuttosto, che sarà questo "Mobile Me" di cui
      Apple avrebbe registrato il marchio?

      http://appleinsider.com/article.php?id=1458Una cassapanca Millennium Edition?
    • UMM scrive:
      Re: Suggerimento...
      "The third filing relates Mobile Me to a consumer electronics portable device."Eccome se marca benissimo! :Dun cellulare di Apple in arrivo ... allora aspetto a cambiare il nokia 3510 schermo monocromo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Suggerimento...
        - Scritto da: UMM
        "The third filing relates Mobile Me to a consumer
        electronics portable device."

        Eccome se marca benissimo! :D

        un cellulare di Apple in arrivo ... allora
        aspetto a cambiare il nokia 3510 schermo
        monocromo!Bellissimo il 3510!!! Lo ho anch'io **
  • Anonimo scrive:
    HP VI FREGA HA HA HA...
    ** troll mode on **http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecniche&id=4962800 EURO PER COSE CHE POTETE AVERE SPENDENDO LA META' HA HA HA...** troll mode off **Ovviamente sto facendo del sarcasmo sull'imbecillità di certi sogetti che scrivono in questo forum.
    • Anonimo scrive:
      Re: HP VI FREGA HA HA HA...
      - Scritto da: Anonimo
      ** troll mode on **

      http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecn

      2800 EURO PER COSE CHE POTETE AVERE SPENDENDO LA
      META' HA HA HA...

      ** troll mode off **

      Ovviamente sto facendo del sarcasmo
      sull'imbecillità di certi sogetti che scrivono in
      questo forum.Mi sembra più appropriato il confronto con questo Asus da 1599 euro:http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecniche&id=497Il prezzo del macbook è eccessivo. Per di più, al cambio attuale 1999 dollari (che gia' mi paiono troppi) trasformati in euro e con l'aggravio dell'IVA diventato 1990 euro, non 2159.
      • Anonimo scrive:
        Re: HP VI FREGA HA HA HA...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ** troll mode on **




        http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecn



        2800 EURO PER COSE CHE POTETE AVERE SPENDENDO LA

        META' HA HA HA...



        ** troll mode off **



        Ovviamente sto facendo del sarcasmo

        sull'imbecillità di certi sogetti che scrivono
        in

        questo forum.

        Mi sembra più appropriato il confronto con questo
        Asus da 1599 euro:
        http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecn
        si certo.....
        Il prezzo del macbook è eccessivo.si certo Per di più, al
        cambio attuale 1999 dollari (che gia' mi paiono
        troppi) trasformati in euro e con l'aggravio
        dell'IVA diventato 1990 euro, non 2159.si certo...ancora non sai come si calconano i prezzi?è troppo specare banda per interventi come il tuo
      • Anonimo scrive:
        Re: HP VI FREGA HA HA HA...
        - Scritto da: Anonimo
        Mi sembra più appropriato il confronto con questo
        Asus da 1599 euro:
        http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecnSeriamente su cosa basi un confronto? Confronteresti mai una VW Golf, una BMW Serie 1 e una Fiat Stilo? Non che una sia meglio delle altre ma sono proprio livelli diversi.

        Il prezzo del macbook è eccessivo. Per di più, al
        cambio attuale 1999 dollari (che gia' mi paiono
        troppi) trasformati in euro e con l'aggravio
        dell'IVA diventato 1990 euro, non 2159.Bravo, aggiungi il 4% di tassa doganale al totale già ivato e poi tassa sul Hard Disk e tassa sul masterizzatore......O sei uno di quelli che le tasse le evade? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: HP VI FREGA HA HA HA...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Mi sembra più appropriato il confronto con
          questo

          Asus da 1599 euro:


          http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecn


          Seriamente su cosa basi un confronto?
          Confronteresti mai una VW Golf, una BMW Serie 1 e
          una Fiat Stilo? Non che una sia meglio delle
          altre ma sono proprio livelli diversi.






          Il prezzo del macbook è eccessivo. Per di più,
          al

          cambio attuale 1999 dollari (che gia' mi paiono

          troppi) trasformati in euro e con l'aggravio

          dell'IVA diventato 1990 euro, non 2159.

          Bravo, aggiungi il 4% di tassa doganale al totale
          già ivato e poi tassa sul Hard Disk e tassa sul
          masterizzatore......
          O sei uno di quelli che le tasse le evade? ;)Il confronto mi pare corretto. Processore, quantita' di ram, disco fisso e masterizzatore sono tutti a vantaggio dell'Asus. La scheda video e' identica ma il macbook ha un quantitativo di ram inferiore.Se aggiungi il fatto che molto probabilmente i due portatili escono dagli stessi stabilimenti non mi pare sensato scomodare paragoni impropri tra Stilo e Bmw.
          • Anonimo scrive:
            Re: HP VI FREGA HA HA HA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Mi sembra più appropriato il confronto con

            questo


            Asus da 1599 euro:





            http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecn





            Seriamente su cosa basi un confronto?

            Confronteresti mai una VW Golf, una BMW Serie 1
            e

            una Fiat Stilo? Non che una sia meglio delle

            altre ma sono proprio livelli diversi.











            Il prezzo del macbook è eccessivo. Per di più,

            al


            cambio attuale 1999 dollari (che gia' mi
            paiono


            troppi) trasformati in euro e con l'aggravio


            dell'IVA diventato 1990 euro, non 2159.



            Bravo, aggiungi il 4% di tassa doganale al
            totale

            già ivato e poi tassa sul Hard Disk e tassa sul

            masterizzatore......

            O sei uno di quelli che le tasse le evade? ;)


            Il confronto mi pare corretto.Non direi proprio Processore,
            quantita' di ram, disco fisso e masterizzatore
            sono tutti a vantaggio dell'Asus. La scheda video
            e' identica ma il macbook ha un quantitativo di
            ram inferiore.
            si certo
            Se aggiungi il fatto che molto probabilmente i
            due portatili escono dagli stessi stabilimenti
            non mi pare sensato scomodare paragoni impropri
            tra Stilo e Bmw.si certo 2
          • Anonimo scrive:
            Re: HP VI FREGA HA HA HA...
            - Scritto da: Anonimo

            Il confronto mi pare corretto.

            Non direi proprio

            Processore,

            quantita' di ram, disco fisso e masterizzatore

            sono tutti a vantaggio dell'Asus. La scheda
            video

            e' identica ma il macbook ha un quantitativo di

            ram inferiore.



            si certo


            Se aggiungi il fatto che molto probabilmente i

            due portatili escono dagli stessi stabilimenti

            non mi pare sensato scomodare paragoni impropri

            tra Stilo e Bmw.

            si certo 2Che razza di argomenti sono "sì certo" "sì certo 2". Cos'è, forse le critiche alla Apple danno fastidio?Se hai qualcosa da dire fallo, altrimenti evita di renderti ridicolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: HP VI FREGA HA HA HA...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Il confronto mi pare corretto.



            Non direi proprio



            Processore,


            quantita' di ram, disco fisso e masterizzatore


            sono tutti a vantaggio dell'Asus. La scheda

            video


            e' identica ma il macbook ha un quantitativo
            di


            ram inferiore.






            si certo




            Se aggiungi il fatto che molto probabilmente i


            due portatili escono dagli stessi stabilimenti


            non mi pare sensato scomodare paragoni
            impropri


            tra Stilo e Bmw.



            si certo 2

            Che razza di argomenti sono "sì certo" "sì certo
            2". Cos'è, forse le critiche alla Apple danno
            fastidio?
            Se hai qualcosa da dire fallo, altrimenti evita
            di renderti ridicolo.un po come scirvere frasi fatte e paragoni senza senso eh...vedo che di ridicoli ne girano a pacchi...non che le tue argomentazioni fossero migliori dei 2 si certo...anzi...ancor più vuote.
      • FDG scrive:
        Re: HP VI FREGA HA HA HA...
        - Scritto da: Anonimo
        Mi sembra più appropriato il confronto con questo
        Asus da 1599 euro:
        http://www.pcw.it/showPage.php?template=prove_tecn

        Il prezzo del macbook è eccessivo. Per di più, al
        cambio attuale 1999 dollari (che gia' mi paiono
        troppi) trasformati in euro e con l'aggravio
        dell'IVA diventato 1990 euro, non 2159."Se state pensando di comprare un notebook con Duo Mobile Technology ma non intendete né investire un capitale, né ritrovarvi con portatile che ha una CPU Dual Core ma non è di molto più veloce di quelli vecchi, l?Asus A6J potrebbe essere quello che fa per voi. I punti in comune con il Travelmate 8200 di Acer sono molti, ma l?A6J presenta una configurazione meno "esagerata" che ha il vantaggio di avere un prezzo più accessibile, pur mantenendo prestazioni lodevoli. In pratica è la sana via di mezzo che di solito accontenta un po? tutti."Che descrive bene il portatile dell'ACER. Non ci trovi traccia di scheda wireless, ne bluetooth integrata, è da vedere a che qualità acquisisce la webcam, la qualità del display, la dotazione software, le caratteristiche della motherboard, le prestazioni reali della macchina, etc etc...Infatti viene proposto come macchina più abordabile e meno esasperata. E ritorniamo al discorso che qui si fa fatica a capire: NON SONO ANCORA USCITI GLI IBOOK INTEL!!!
  • Anonimo scrive:
    Solite BALLE
    Processore 2 volte più veloce del più veloce precedente, e qui e la e su e giu.Solite palle per avere la solita ferraglia pagata a peso d' oro e obsoleta in 6 mesi.Ovviamente i MACACHI penseranno di aver comprato oro e come al solito si pisceranno addosso come checchette verginelle isteriche.
    • Anonimo scrive:
      Re: Solite BALLE
      Diverttiti tu kon xp e i tuoi bei driver con firme digitali certificati della miseria....A proposito di UR*NA...Gli uenti Mac si lavano le mani dopo avere p*sciatoGli Utenti Linux si lavano le mani prima di avere p*sciatoGli utenti Windows se le lavano mentre p*sciano(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)
      • Anonimo scrive:
        Re: Solite BALLE

        Gli uenti Mac si lavano le mani dopo avere
        p*sciato
        Gli Utenti Linux si lavano le mani prima di avere
        p*sciato
        Gli utenti Windows se le lavano mentre p*sciano

        (troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)questo dovrebbe renderti piu' intelligente?Comunque e' chiaro sono le solite balle a cui si abbocca se si ha la fede da religiosi..
        • Anonimo scrive:
          Re: Solite BALLE
          - Scritto da: Anonimo
          questo dovrebbe renderti piu' intelligente?Rilassati, che probabilmente neanche l'hai capita!lascia perdere, le tue frustrazioni da luser vai a sfogarle altrove!ma voi utenti di pi vi fanno in serie?
    • Anonimo scrive:
      Re: Solite BALLE
      - Scritto da: Anonimo
      Processore 2 volte più veloce del più veloce
      precedente, e qui e la e su e giu.
      Solite palle per avere la solita ferraglia pagata
      a peso d' oro e obsoleta in 6 mesi.
      Ovviamente i MACACHI penseranno di aver comprato
      oro e come al solito si pisceranno addosso come
      checchette verginelle isteriche.http://www.ichatgay.com/
  • Anonimo scrive:
    iTUTTO
    ma perchè hanno questa moda dell "i" ? :s
  • Anonimo scrive:
    adesso usciranno...
    i fanatici che saranno contenti di spendere 2mila e 500 euro per avere un portatile figo che alla fine è assemblato da asus e quanta e che è tale e quale nelle funzionalità a tanti portatili che usciranno con il core duo...ma già.. voi pagate la melette disegnata sullo chassis...
    • Anonimo scrive:
      Re: adesso usciranno...
      voi windozziani dragamici divertitevi pure con il vostro macinino con 150 adesivi appicciati sopra (Fatto pee Xp, Consigliato per Office, Intel Inside, Ati Powered, Nvidia super ecc)Ci manca lo stemma della repubblica delle banane e siete a posto.... la classe non e' aqua (con la Q ki kapisce kapisce) (troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: adesso usciranno...
        Con qualche mese di anticipo rispetto a quanto detto al primo annuncio, volutamente errato, Apple fa uscire i primi Mactel, i PC della mela motorizzati con i processori Intel. E lo fa con una comunicazione che lascia perplessi molti, anche tra i seguaci più sfegatati di Steve Jobs.La parola d'ordine deve essere stata: "scaricate fango sui processori PowerPC", e, quindi, sull'attuale hardware Apple. Basta leggere la presentazione del MacBook, per farsi un'idea: "Ciò che avete sognato così a lungo," o ancora: "Fino a quattro volte più veloce di PowerBook G4."Secondo Wired, "Il passaggio ai processori Intel incrementerà le vendite di Apple e cancellerà la percezione che i computer Macintosh siano indietro, in termini di prestazioni, rispetto ai PC tradizionali."Strano, per quanto ci sforziamo di ricordare, non ci sovviene alcun messaggio di dolore, da parte dei melisti, per essere rimasti indietro. Semmai il contrario. Nè ci risulta che qualcuno abbia "sognato a lungo" gli odiati processori Intel. Segno che queste persone hanno sempre preso per buoni i boriosi proclami di zio Steve e dei marketing-men di Cupertino.Ma ora, visto che sono loro stessi a smentirsi, comincia a serpeggiare un po' di sfiducia. Il passaggio al "nemico" Intel, si legge nei forum specializzati, ci poteva anche stare. Ma perché sminuire il valore dei PowerPC, attualmente ancora in dotazione presso tutti i mac-user?Abbiamo assistito per anni a spot pubblicitari tipo questo, in cui si screditava Intel, abbiamo letto centinaia di spiegazioni tecniche, molte delle quali per bocca dello stesso Jobs, su CISC e RISC, sul fatto che "non sono i MHz a fare la differenza".Adesso, la clamorosa ammissione. Quindi, o queste sono balle, o lo erano quelle raccontate fino al giugno scorso.Qualcuno ha trovato da ridire anche sul nome: il PowerBook, che prendeva l'appellativo dal processore che ospitava, è diventato MacBook Pro.Lo scontento non riguarda solo il fatto che ricorda un hamburger, ma anche per quel "Pro", che sembra indicare che gli altri Mac, in fondo, non siano poi tanto professionali. Schiere di lavoratori, che hanno affidato alla mela parte del loro successo, sono in rivolta.Inoltre, vi sono molte perplessità sulle politiche di Cupertino in termini di proprietà intellettuale e di DRM, molto penalizzanti nei confronti dei propri utenti, e l'utilizzo del chip Fritz per proteggere il proprio software.Sono comunque in molti a pensare che questo dissenso sia un fuoco di paglia. Dopo qualche mese di mugugni, si dice, torneranno tutti compatti ad acquistare i Mactel, a decantarne le doti mirabolanti, e a bersi le storie di Steve Jobs. Staremo a vedere. Leggi qua GNURANT....oppure se ti piace tanto, regala i soldi e goditi il palo nel... posto che ti piace tanto...
      • sh4d scrive:
        Re: adesso usciranno...
        - Scritto da: Anonimo
        voi windozziani dragamici divertitevi pure con il
        vostro macinino con 150 adesivi appicciati sopra
        (Fatto pee Xp, Consigliato per Office, Intel
        Inside, Ati Powered, Nvidia super ecc)

        Ci manca lo stemma della repubblica delle banane
        e siete a posto.... la classe non e' aqua (con la
        Q ki kapisce kapisce)



        (troll2)(troll2)(troll2)uscite di casa ogni tanto che fa bel tempo fuori.
    • Anonimo scrive:
      Re: adesso usciranno...
      - Scritto da: Anonimo
      i fanatici che saranno contenti di spendere 2mila
      e 500 euro per avere un portatile figo che alla
      fine è assemblato da asus e quanta e che è tale e
      quale nelle funzionalità a tanti portatili che
      usciranno con il core duo...ma già.. voi pagate
      la melette disegnata sullo chassis...personalmente almeno per i portatili la vedo un pò dura per i mac, cioè prima erano solo su powerpc, non avevano concorrenza diretta, e nel campo dei powerpc i processori non si svalutano così in fretta come avviene per gli x86.invece, chi si compra un portatile apple x86, deve considerare che il suo portatile invecchierà presto, tra l'altro, se fra qualche mese tutte le applicazioni gireranno native sui mac x86, le aziende produttrici di prodotti software esclusivi per mac..non saranno invogliate a monetarizzare il loro lavoro e proporre delle versioni anche per windows, facendo concorrenza a mac stesso?
      • Anonimo scrive:
        Re: adesso usciranno...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        i fanatici che saranno contenti di spendere
        2mila

        e 500 euro per avere un portatile figo che alla

        fine è assemblato da asus e quanta e che è tale
        e

        quale nelle funzionalità a tanti portatili che

        usciranno con il core duo...ma già.. voi pagate

        la melette disegnata sullo chassis...


        personalmente almeno per i portatili la vedo un
        pò dura per i mac, cioè prima erano solo su
        powerpc, non avevano concorrenza diretta, e nel
        campo dei powerpc i processori non si svalutano
        così in fretta come avviene per gli x86.
        invece, chi si compra un portatile apple x86,
        deve considerare che il suo portatile invecchierà
        presto, tra l'altro, se fra qualche mese tutte le
        applicazioni gireranno native sui mac x86, le
        aziende produttrici di prodotti software
        esclusivi per mac..non saranno invogliate a
        monetarizzare il loro lavoro e proporre delle
        versioni anche per windows, facendo concorrenza a
        mac stesso?non hanno niente a che fare con i precedenti..durata della batteria 2 ore..Hanno perso il loro fascino.. sono diventati dei "normali" portatili
      • Anonimo scrive:
        Re: adesso usciranno...

        invece, chi si compra un portatile apple x86,
        deve considerare che il suo portatile invecchierà
        prestosto paio di balle: i portatili per x86 winzoz invecchiano presto perchè è winzoz ed i suoi programmi che sono costantemente più avidi di risorsecol passaggio da 10.3 a 10.4 in osx è invece avvenuto il contrario
    • Anonimo scrive:
      Ma è proprio vero che sono + cari? o no?
      - Scritto da: Anonimo
      i fanatici che saranno contenti di spendere 2mila
      e 500 euro per avere un portatile figo che alla
      fine è assemblato da asus e quanta e che è tale e
      quale nelle funzionalità a tanti portatili che
      usciranno con il core duo...ma già.. voi pagate
      la melette disegnata sullo chassis...vediamo se è vero:http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1907007,00.asp Acer: the best-looking and best-performing laptop to dateSul best-looking avrei da obbiettare... il MacBook è più leggero, più sottile, più bello.cmq il prezzo è assolutamente identico al MacBook Pro più veloce, anche le caratteristiche sono uguali, con alunce differenze:il CoreDuo è di 2.0Ghz contro 1.83Ghz di Appledirei dettaglio trascurabile che significa maggiore sprint ma anche minore autonomia, masterizzatore dual layer contro un single layer DVD.l'Apple ha il cavo anticaduta, il sensore per l'HD anticaduta, la tastiera retroilluminata con sensore luce, il telecomando per le presentazioni o frontrowil software è Mac OSX con FrontRow in pratica diciamo che è un misto di XP Pro + XP Media centerma con iLife '06 (iPhoto, iDVD, iMovie e iWeb) e sul mondo PC non c'è nulla di paragonabile ma solo copie mal riuscite.inoltre il Mac avrà (se Windows uscissa dalla preistoria del BIOS) la possibilità di bootare anche con Linux e XP oltre che con Mac OS Xdetto questo mi pare che le chiacchiere stiano a zero, il Macbook è una macchina che sfonderà il mercato basta solo che la gente se ne accorga e non avranno motivo per prendersi un Acer et simili. PS: ci sono anche portatili che costano meno, ma devono ancora uscire gli iBook con intel...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma è proprio vero che sono + cari? o
        Io direi che iMac e MacBook Pro siano solo delle preserie (soprattutto i MacBook Pro visto che vengono commercializzati da febbraio... inizio o fine mese?), cioè hanno le CPU che verranno montate su MacMini e iBook (o forse MacBook senza il Pro?) mentre le CPU Merom saranno per le versioni mobile (MacBook Pro) e le Conroe per i desk (attuali PowerMac....)E visto che è stata ufficializzata la fine della transizione per la fine del 2006 credo che i conti possano tornare. Per l'epoca vi sarà anche l'arrivo di Mac OS X 10.5 (Leopard)..... 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma è proprio vero che sono + cari? o
        - Scritto da: Anonimo
        il Macbook è una macchina che sfonderà il
        mercato basta solo che la gente se ne accorgaBasta che alla gente gli *venga fatto credere* a furia di marketing martellante. In realta' sappiamo benissimo tutti che l'HW di questo macbook e' quella di un volgare notebook solo che costa il doppio.Il problema per Apple e' che la gente e' scema, ma fino a un certo punto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma è proprio vero che sono + cari? o

          Il problema per Apple e' che la gente e' scema,
          ma fino a un certo punto.Credo che Jobs voglia abbattere il limite. Dopo gli iPod avra pensato "oh, ma se cago fuori dalla tazza questi me la comprano!".
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma è proprio vero che sono + cari? o

          sappiamo benissimo tutti che l'HW di questo
          macbook e' quella di un volgare notebook solo che
          costa il doppio.Allora anche Acer vende i Notebook al doppio del prezzo perchè i prezzi sono uguali a quelli Apple, ma tu no, stai a trollare le solite castronerie...io ti ho DIMOSTRATO come i PREZZI siano UGUALItra APPLE e ACERse vuoi sparare c@77ate sul prezzo almeno abbi la decenza di provare a postare qualche link a qualche prezzo, ho detto provare perchè non ci riusciresti.

          Il problema per Apple e' che la gente e' scema,
          ma fino a un certo punto.beh, se è come te ci sono ottime speranze....(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: adesso usciranno...
      Non capisco: come ti danneggia la cosa? perche' ti stai lamentando?
  • Anonimo scrive:
    AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
    ciavete ora l'intel? PEDALATE!ah ah aa neanche un programma nativoah ah ah solo emulazioneah ah ah non potete nenache installarci wndows sopraah ah ah non potete neanche usare classicche MACcina da MACaco !!ah ah ah
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
      - Scritto da: Anonimo
      ciavete ora l'intel? PEDALATE!
      ah ah aa neanche un programma nativo
      ah ah ah solo emulazione
      ah ah ah non potete nenache installarci wndows
      sopra
      ah ah ah non potete neanche usare classic

      che MACcina da MACaco !!

      ah ah ahperche', per te il massimo sarebbe installarci windows?Quello non e' un difetto e' una feature
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
      continuo a non capire.Tutto cio' ti porta in tasca qualcosa?
      • soulista scrive:
        Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
        - Scritto da: Anonimo
        continuo a non capire.Tutto cio' ti porta in
        tasca qualcosa?sarà azionista microsoft...
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
      - Scritto da: Anonimo
      ciavete ora l'intel? PEDALATE!e allora?pensi davvero che ad un utente Mac interessi qualcosa del processore?un utente Mac vuole una macchina che funziona bene con un os che non dà problemi. punto.continua pure a rosicare
      • Anonimo scrive:
        Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
        A volte non vale la pena di rispondere. Non per cosa dicono (non mi piace quallo che dici,ma difendero' fino alla morte il tuo diritto di dirlo) ma per come lo si dice. Non penso che il post del tizio abbia arricchito nessuno,e non ha dato nessuno spunto per discussioni costruttive,quindi risparmiamo banda e tempo
        • Anonimo scrive:
          Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
          ah ah ah un os che funziona.....ah ah non sapere che processore ce dentro computer....CERTI MACACHI SEMBRANO QUEI TIPI CHE COMPRANO UN DISEL E CI METTONO DENTRO LA BENZINA...LORO NON SANNO CHE MOTORE CE DENTROah ah ah aha ah (troll3) (troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
            - Scritto da: Anonimo(troll1) (troll2) (troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            (troll1) (troll2) (troll3)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)(troll4)
    • Anonimo scrive:
      Re: AH AH AH MACACHI SIETE FEGATI
      E' inutile chi parla di mac usando faccine e risatine il mac l'ha visto solo in fotografia... o al massimo moolto da lontano...
Chiudi i commenti