Zuckerberg, la privacy e il nastro adesivo

Il fondatore di Facebook ha pubblicato una foto che lo ritrae sul posto di lavoro. Alcuni dettagli del suo MacBook ne svelano le abitudini e le paure

Roma – È stato raggiunto il traguardo del mezzo milione di utenti per Instagram , il noto servizio di condivisione di foto, dal 2012 di proprietà di Facebook. Per festeggiare, Mark Zuckerberg ha ben pensato di farsi scattare una foto che lo ritrae sorridente e fiero del risultato, e di pubblicarla sul suo profilo Facebook . “Grazie a tutti i membri della nostra comunità per averci aiutato a raggiungere questo traguardo!” c’è scritto nella cornice che sorregge con le mani mentre guarda verso l’obiettivo seduto sulla sua poltrona d’ufficio. A parte la conferma del fatto che Zuckerberg, come lui stesso ha dichiarato con un video su Facebook , lavori a strettissimo contatto con i suoi collaboratori, dalla fotografia non sembra emergere nulla di rilevante. Eppure c’è chi ha notato un particolare inquietante.

Zuckerberg privacy

Chris Olson, attento utente di Twitter, si è accorto di alcuni dettagli del MacBook di Zuckerberg rilevandoli in un tweet che in poco tempo ha fatto il giro della Rete. Il messaggio è laconico: “Camera covered with tape, Mic jack covered with tape, Email client is Thunderbird” (webcam coperta con nastro adesivo, jack del microfono coperto con nastro adesivo, il client Email è Thunderbird). Per molti si tratta di un’ammissione celata circa il timore di violazione della privacy : Zuckerberg si vuole tutelare. E lo fa con metodi semplici e amatoriali.

Nulla di male, se non fosse per la dissonanza con il concetto stesso su cui è fondato Facebook, che trae guadagno proprio dai dati personali dei propri utenti e dei contenuti che producono, non ultimi i video in diretta di Facebook Live e i messaggi vocali scambiati via Messenger. Come potrebbero gli utenti sentirsi rassicurati se proprio chi gestisce questi servizi sente la necessità di occultarsi?

L’atteggiamento di Zuckerberg potrebbe essere correlato ad un tema di sicurezza in senso più stretto. Proprio di recente è stato inferto a Twitter un duro colpo, con la vendita di dati sensibili degli utenti, e la stessa sorte è capitata anche a Linkedin. Zuckerberg lo sa bene, visto che tra gli account colpiti c’era anche il suo . A mali estremi, estremi rimedi.

Mirko Zago

Fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    'gna famo o nun 'gna famo?
    Fare un diamine di proXXXXXre QUI in questo letamaio sociale e amministrativo chiamato Europa no???? Una CPU con le potenzialità di quindici anni fa va bene lo stesso.Niente compatibilità con x86? Pazienza, col tempo ci facciamo pure i programmi, la migrazione la si fa solo quando possibile o quando conveniente, pian piano senza traumi.E invece no! Si resta lì immobili tutti i maledetti giorni ad assistere mentre ci frollano, ogni tanto puntando il ditino contro la slealtà del padrone nel goffo tentativo di mascherare la totale assenza di sovranità dei cosiddetti organi di governo UE... e poi... e poi come sempre avviene quel provvedimento, quella sanzione pecuniaria, ce la infilano su per il **** per vie traverse.Mi domando: cosa ci manca? La conoscenza? I soldi? Le armi? Le °°? Le risorse?P.S.: ARM non é una alternativa politicamente accettabile (UK=USA).
    • iRoby scrive:
      Re: 'gna famo o nun 'gna famo?
      - Scritto da: ...
      P.S.: ARM non é una alternativa politicamente
      accettabile (UK=USA).E invece si ARM lo è ma soprattutto per l'apertura. Tu compri la licenza per un'architettura aperta poi te la sviluppi e produci in loco o la commissioni alla Foxconn di turno.Come sta facendo la Russia dopo che Snowden gli ha detto cose interessanti sulle CPU Intel.O come la Cina che ultimamente i supercomputer se li fa in casa con CPU Alpha-inspired.
    • dfgh scrive:
      Re: 'gna famo o nun 'gna famo?
      - Scritto da: ...
      Fare un diamine di proXXXXXre QUI in questo letamaio
      sociale e amministrativo chiamato Europa no??
      Una CPU con le potenzialità di <s
      quindici </s

      venti anni fa va bene lo stesso.
      I brevetti devono scadere.
      • FF... scrive:
        Re: 'gna famo o nun 'gna famo?
        - Scritto da: dfgh
        - Scritto da: ...

        Fare un diamine di proXXXXXre QUI in questo
        letamaio

        sociale e amministrativo chiamato Europa no??

        Una CPU con le potenzialità di <s

        quindici </s



        venti anni fa va bene lo stesso.



        I brevetti devono scadere.E pensare che a quei cogli*** ritenevano la CPU un' idea fallimentare:http://startupitalia.eu/58663-20160615-grove-faggin-microproXXXXXre
        • sfrc scrive:
          Re: 'gna famo o nun 'gna famo?
          - Scritto da: FF...
          - Scritto da: dfgh

          - Scritto da: ...


          Fare un diamine di proXXXXXre QUI in questo

          letamaio


          sociale e amministrativo chiamato Europa
          no??


          Una CPU con le potenzialità di <s


          quindici </s





          venti anni fa va bene lo stesso.






          I brevetti devono scadere.

          E pensare che a quei cogli*** ritenevano la CPU
          un' idea
          fallimentare:

          http://startupitalia.eu/58663-20160615-grove-faggiNiente che non sapessi già. Niente che risponda al mio post.
  • tiritip scrive:
    ladroni smascherati da altri ladroni
    Tutte le multinazionali sono delle iene, e Intel non fa certo eccezione.Se era già approvato TTIP avrebbe potuto fare causa all'europa e magari pretendere i danni, presso un tribunale costituito da privati corrotti il giusto.Tanto comunque le sue multe le paghiamo noi utenti, visti i prezzi che questi ladri internazionali fanno pagare per i loro chip.
    • rockroll scrive:
      Re: ladroni smascherati da altri ladroni
      - Scritto da: tiritip
      Tutte le multinazionali sono delle iene, e Intel
      non fa certo
      eccezione.
      Se era già approvato TTIP avrebbe potuto fare
      causa all'europa e magari pretendere i danni,
      presso un tribunale costituito da privati
      corrotti il
      giusto.
      Tanto comunque le sue multe le paghiamo noi
      utenti, visti i prezzi che questi ladri
      internazionali fanno pagare per i loro
      chip.Nessuno ci obbliga a fare acquisti dai ladroni, se non pretendiamo di avere piattaforme molto al di sopra delle normali esigenze per poi vantarcene parlando al bar dei nostri risultati di benchmark.
      • collione scrive:
        Re: ladroni smascherati da altri ladroni
        lo so il problema qual e'la massa pensa come un gregge di pecore e segue le mode, per cui occorre tempo e tanta propaganda per farle cambiare ideanel frattempo questi qui incassano miliardi, potendosi cosi' permettere di comprare la stampa, i politici e pure l'anima della gentenel mio piccolo faccio quello che posso, come ad esempio comprare una workstation Talos appena saranno disponibili
        • aphex_twin scrive:
          Re: ladroni smascherati da altri ladroni
          - Scritto da: collione
          nel mio piccolo faccio quello che posso, come ad
          esempio comprare una workstation Talos appena
          saranno
          disponibiliQuindi , in concreto , oggi, tu non stai facendo un razzo , né in piccolo né in grande.
    • namesurname scrive:
      Re: ladroni smascherati da altri ladroni
      Io compero AMD da molti anni e ne sono soddisfatto.Lo faccio per spendere meno e anche perché non voglio monopoli o oligopoli ristretti, questi ultimi che si trasformano sempre in cartelli.Certo che l'italia, o comunque l'europa, non produce niente e parassita la tecnologia statunitense da un secolo.E ci credo, con i formidabili freni burocratici che abbiamo, costruire qualcosa richiede molto più tempo e molti più soldi che negli USA.E tempo e soldi fanno la differenza, come vediamo ogni giorno da un secolo, senza capire.
      • assurbani pal scrive:
        Re: ladroni smascherati da altri ladroni
        E se non hai soldi te ne stai a casa a fare il disoccupato, se hai più di trent'anni (e spesso anche meno).Questo è l'effetto visibilissimo ma inspiegabilmente occulto alle masse, a cui porta il garantismo e la normazione di ogni cosa: irrigidimento burocratico e specialmente punto di entrata per fare un lavoro autonomo sempre più alto e quindi sempre più irraggiungibile per i più.
    • rockroll scrive:
      Re: ladroni smascherati da altri ladroni
      - Scritto da: tiritip
      Tutte le multinazionali sono delle iene, e Intel
      non fa certo
      eccezione.
      Se era già approvato TTIP avrebbe potuto fare
      causa all'europa e magari pretendere i danni,
      presso un tribunale costituito da privati
      corrotti il
      giusto.
      Tanto comunque le sue multe le paghiamo noi
      utenti, visti i prezzi che questi ladri
      internazionali fanno pagare per i loro
      chip.Un sistema l'UE lo avrebbe per mettere con le spalle al muro i ladroni internazionali: embargo dei loro prodotti finchè non pagano. Nessuna potenza straniera, anche se si chiama USA, può obbligare all'importazione di prodotti non desiderati.Poi se qualche azienda interna all'UE riesce per assurdo a dimostrare che ha per forza bisogna di prodotti Intel, potrebbe essere concessa una deroga a caro prezzo decisa caso per caso.
  • plkp scrive:
    La multa ora è più importante che mai
    Voglio vedere arrivare sul mercato laptops con chip ARM che non siano chromebooks.
  • supercip e ciop scrive:
    Intel vs Amd
    Comunque sia, a me i chip AMD hanno sempre fatto schifo.Fin dai tempi dei 486... sono sempre stati due spanne indietro oltre a funzionare per miracolo.;-)
    • Dumah Brazorf scrive:
      Re: Intel vs Amd
      I primi Athlon64 furono un passo avanti, a quel tempo Intel arrancava con quei Prescott che scaldavano in modo allucinante per poi riprendersi con l'architettura Core.In campo mobile invece non c'è mai stata competizione.
    • Epyte scrive:
      Re: Intel vs Amd
      Ma di che parli, persino ai tempi dei Pentium 4 erano più efficaci gli Athlon, non parliamo poi con gli Athlon 64 fino ad arrivare alle prime CPU con GPU integrata.
      • Epyte scrive:
        Re: Intel vs Amd
        Per non parlare della robustezza e della resistenza al calore delle CPU AMD oltre che della maggiore longevità sui PC su cui erano montate,Intel invece ogni volta cambiava socket.
      • Epyte scrive:
        Re: Intel vs Amd
        Guarda sono buono oggi,rileggi va :DCon la fretta di fare lo splendido fai certe figuracce :D
        • aphex_twin scrive:
          Re: Intel vs Amd
          Giá fatto, sono buoni solo per il gaming. Infatti tu da buon bimbominkia li prediligi usando il pc solo per giocare.
          • Epyte scrive:
            Re: Intel vs Amd
            - Scritto da: aphex_twin
            Giá fattoRileggi ,buona la 5a :D
            sono buoni solo per il gaming.Ma che diamine c'entra il gaming ora ? :DHo scritto una serie di cose per cui,a suo tempo, AMD era meglio di Intel.Quando comparvero i primi Pentium 4 questi erano inferiori e più lenti della controparte AMD.Da li in poi Intel incominciò a pompare sui Mhz, AMD dichiarava contemporaneamente che i Mhz nno erano tutto, lei pompava su IPC.Infatti all'epoca i proXXXXXri AMD pur avendo frequenza inferiori erano alla pari con quelli della stessa categoria di Intel con Mhz superiori.Ti ricorda nulla PR-rating ?Per non parlare che gli AMD avevano punto di fusione ben più alto rispoetto alla controparte Intel, oltre ad essere più facilmente sbloccabili verso l'alto e volendo anche verso il basso per l'underclocking
            Infatti tu da buon bimbominkia li prediligi
            usando il pc solo per
            giocare.Altre cose da inventare ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Intel vs Amd
            Bene vedo che ora , giustamente , visto il link , parli solo riferendoti al passato.
          • Epyte scrive:
            Re: Intel vs Amd
            - Scritto da: aphex_twin
            Bene vedo che ora , giustamente , visto il link ,
            parli solo riferendoti al
            passato.Oddio,ahahaha, ti prego non insistere,ahahah, me la sto facendo sotto (rotfl)Pentium 4, Athlon, Athlon 64 ,2016 ? :DVa bene che l'applefan non sa un fico secco della materia su cui tanto si vanta, ma che cavolo,almeno un pò di storia no ?Ah giusto,voi non avevate X86,quindi per voi è un mondo nuovo (rotfl)Ma quanto siete ridicoli puffettini fuffosi ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Intel vs Amd
            "persino ai tempi dei Pentium 4 erano più efficaci gli Athlon"quel tuo "persino" fai intendere che ancora oggi sia così.Se non intendevi quello dovresti rivedere il tuo italiano.
          • Epyte scrive:
            Re: Intel vs Amd
            - Scritto da: aphex_twin
            "persino ai tempi dei Pentium 4 erano più
            efficaci gli
            Athlon"

            quel tuo "persino" fai intendere che ancora oggi
            sia
            così.Certo perchè Pentium 4 e Athlon son del 2016,vero ? :D
            Se non intendevi quello dovresti rivedere il tuo
            italiano.si si "ai tempi del pentium 4" ,ovvio cher sia il 2016 (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Intel vs Amd
            Ok , visto che parli PALESEMENTE un italiano tutto tuo , ti lascio a chi ti capisce.Io non ce la faccio proprio. :|
    • ... scrive:
      Re: Intel vs Amd
      [img]http://i.imgur.com/FKDdYYf.jpg[/img]
    • rockroll scrive:
      Re: Intel vs Amd
      - Scritto da: supercip e ciop
      Comunque sia, a me i chip AMD hanno sempre fatto
      schifo.
      Fin dai tempi dei 486... sono sempre stati due
      spanne indietro oltre a funzionare per
      miracolo.
      ;-)Oh cielo, che schizzinoso!Fanno tanto schifo che io ho SEMPRE avuto chip AMD, e le mie tasche ringraziano, poi tu puoi spendere come vuoi i tuoi soldi.
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Intel vs Amd
        - Scritto da: rockroll
        - Scritto da: supercip e ciop

        Comunque sia, a me i chip AMD hanno sempre fatto

        schifo.

        Fin dai tempi dei 486... sono sempre stati due

        spanne indietro oltre a funzionare per

        miracolo.

        ;-)

        Oh cielo, che schizzinoso!

        Fanno tanto schifo che io ho SEMPRE avuto chip
        AMD, e le mie tasche ringraziano, poi tu puoi
        spendere come vuoi i tuoi
        soldi.Le solite risposte di chi un chip AMD non lo ha mai avuto, e lo schifa per i benchmark modaioli dei siti di gamers.
      • AMD speriamo me la cavi scrive:
        Re: Intel vs Amd
        - Scritto da: rockroll
        - Scritto da: supercip e ciop

        Comunque sia, a me i chip AMD hanno sempre fatto

        schifo.

        Fin dai tempi dei 486... sono sempre stati due

        spanne indietro oltre a funzionare per

        miracolo.

        ;-)

        Oh cielo, che schizzinoso!

        Fanno tanto schifo che io ho SEMPRE avuto chip
        AMD, e le mie tasche ringraziano, poi tu puoi
        spendere come vuoi i tuoi
        soldi.Confermo! 25 anni di cpu AMD....ZERO problemi!se facevano schifo e funzionavano per miracolo credimi erano già falliti da tempo!!E uso pure schede grafixhe AMD (ex ATI).Tutta stà differenza non c'è! Non è che 1 è una Ferrari e l'altro una Panda anni 80!!Intel sarà più avanti...ma per il 90% degli utonti non si accorgerebbero nemmeno della differenza!!!
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Intel vs Amd
          - Scritto da: AMD speriamo me la cavi
          - Scritto da: rockroll

          - Scritto da: supercip e ciop


          Comunque sia, a me i chip AMD hanno sempre
          fatto


          schifo.


          Fin dai tempi dei 486... sono sempre stati due


          spanne indietro oltre a funzionare per


          miracolo.


          ;-)



          Oh cielo, che schizzinoso!



          Fanno tanto schifo che io ho SEMPRE avuto chip

          AMD, e le mie tasche ringraziano, poi tu puoi

          spendere come vuoi i tuoi

          soldi.
          Confermo! 25 anni di cpu AMD....ZERO problemi!
          se facevano schifo e funzionavano per miracolo
          credimi erano già falliti da
          tempo!!
          E uso pure schede grafixhe AMD (ex ATI).
          Tutta stà differenza non c'è! Non è che 1 è una
          Ferrari e l'altro una Panda anni
          80!!
          Intel sarà più avanti...ma per il 90% degli
          utonti non si accorgerebbero nemmeno della
          differenza!!!E c'è pure da dire che negli ultimi tempi, AMD è lunica che sta rilasciando specifiche delle loro gpu e cpu, ai manutentori del kernel linux. Quindi anche solo per questo converrebbe preferire AMD alla intel.
    • rockroll scrive:
      Re: Intel vs Amd
      - Scritto da: supercip e ciop
      Comunque sia, a me i chip AMD hanno sempre fatto
      schifo.
      Fin dai tempi dei 486... sono sempre stati due
      spanne indietro oltre a funzionare per
      miracolo.
      ;-) Le autorità antitrust hanno già stabilito da tempo che Santa Clara si è oggettivamente servita di sconti significativi per far propendere i produttori OEM per l'utilizzo delle sue CPU al posto di quelle di AMD, un procedimento che ha fatto a suo modo la storia... A me è questo che fa davvero schifo, se permetti, e ancor più schifo fa l'arrampicarsi sugli specchi per non pagare!Per quanto riguarda le tue affermazioni (fin dal tempo dei 486? ma sei sicuro?) non commento le tue fanboyate perchè non ce n'è bisogno, ci pensano già altri a risponderti come meriti.
  • ulissem scrive:
    ue vs intel
    E' lecito ipotizzare che se già fosse in vigore il TTIP, che io considero una sciagura, non ci sarebbe nessuna causa dell'antitrust UE verso INTEL?
    • drtr scrive:
      Re: ue vs intel
      Ci sono molte clausole in discussione che non mi piacciono. L'autorizzazione della carne agli ormoni, la rimozione dell'obbligo di segnalare ingredienti ogm nelle etichette, l'abolizione delle etichette dop, doc (il copyright vale solo per loro).Ma per le clausole a cui ti riferisci la risposta è NO.
      • Fuori Media scrive:
        Re: ue vs intel
        - Scritto da: drtr
        Ci sono molte clausole in discussione che non mi
        piacciono. L'autorizzazione della carne agli
        ormoni, la rimozione dell'obbligo di segnalare
        ingredienti ogm nelle etichette, l'abolizione
        delle etichette dop, doc (il copyright vale solo
        per
        loro).

        Ma per le clausole a cui ti riferisci la risposta
        è
        NO.Basterebbe dhe tutte le dop, doc e docg eliminate, diventassero automaticamente marchi registrati, brevettati e coperti da copyright per tutte le nazioni aderenti al TTIP.Dopo vedi che americani e cinesi cambiano subito idea.
        • rrukl scrive:
          Re: ue vs intel


          Basterebbe dhe tutte le dop, doc e docg
          eliminate, diventassero automaticamente marchi
          registrati, brevettati e coperti da copyright per
          tutte le nazioni aderenti al
          TTIP.
          Dopo vedi che americani e cinesi cambiano subito
          idea.Come fai a condividere il marchio "parmigiano reggiano" tra decine di aziende?Tecnicamente è possibile, il consorzio registra il marchio e lo concede in uso alle aziende locali, ma poi sui grandi numeri i problemi saltano sempre fuori.Le aziende di qualche prodotto non riescono ad organizzarsi e perdono l'etichetta, oppure alcuni consorzi diventano delle mafie escludendo determinate aziende locali, etc.
      • collione scrive:
        Re: ue vs intel
        XXXXX e' praticamente un trattato di resa incondizionata da parte dell'UE
        • plkp scrive:
          Re: ue vs intel
          - Scritto da: collione
          XXXXX e' praticamente un trattato di resa
          incondizionata da parte
          dell'UEInfatti la UE ha detto no.
          • collione scrive:
            Re: ue vs intel
            - Scritto da: plkp
            - Scritto da: collione

            XXXXX e' praticamente un trattato di resa

            incondizionata da parte

            dell'UE

            Infatti la UE ha detto no.considerando le notevoli pressioni che provengono da molti gruppi di base, mi pare il minimoma sul fatto che l'UE possa dire no nel lungo periodo, la vedo davvero duramagari con la vittoria del Brexit questo carrozzone si sfaldera' e gli americani perderanno il loro luogotenente in territorio europeo
          • Il fuddaro scrive:
            Re: ue vs intel
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: plkp

            - Scritto da: collione


            XXXXX e' praticamente un trattato di
            resa


            incondizionata da parte


            dell'UE



            Infatti la UE ha detto no.

            considerando le notevoli pressioni che provengono
            da molti gruppi di base, mi pare il
            minimo

            ma sul fatto che l'UE possa dire no nel lungo
            periodo, la vedo davvero
            dura

            magari con la vittoria del Brexit questo
            carrozzone si sfaldera' e gli americani
            perderanno il loro luogotenente in territorio
            europeoLodate quei 4-5 XXXXXXXXX delle multinazionali che bazzicano su PI.
          • ... scrive:
            Re: ue vs intel
            Quei quattro oltre ad essere leccaculi sonoanche XXXXXXXX, non sono capaci di intendere.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: ue vs intel
            - Scritto da: ...
            Quei quattro oltre ad essere leccaculi sonoanche
            XXXXXXXX, non sono capaci di
            intendere.Questo lo si era capito! ;)
          • AntiPD scrive:
            Re: ue vs intel
            - Scritto da: plkp
            - Scritto da: collione

            XXXXX e' praticamente un trattato di resa

            incondizionata da parte

            dell'UE

            Infatti la UE ha detto no.Palle. La UE è favorevolissima agli arbitrati tra Stati e aziende nel TTIP, anche se ha presentato lievi proposte di modifica per abbindolare i polli come te. Non esiste nulla di favorevole alle multinazionali a cui la UE si opponga.Comunque tempo pochi anni e il problema si risolverà da se, col referendum di giovedì è partito un meraviglioso effetto domino, tempo 4-5 anni e non esisterà nè la UE, nè il TTIP.P.S.: Allora piddino, ti son piaciute le manganellate elettorali? Se ci dai l'indirizzo, passiamo a quelle fisiche.
Chiudi i commenti