Acer cova l'anti-Wii?

Il produttore di notebook sembra aver sviluppato un dispositivo Atom-based che, grazie ad una CPU di Nvidia e ad un controller in stile Wiimote, potrebbe puntare anche al mercato dei casual gamer

Roma – Il ben noto produttore di notebook Acer sembra pronto a svelare un dispositivo a metà strada tra un media center e una console da gioco. A suggerirlo è un’indiscrezione riportata dal sito turco donanimhaber.com , che ha pubblicato le foto di un presunto dispositivo per l’intrattenimento di Acer chiamato Hornet.

Con un design simile a quello di Wii e dell’Eee Box di Asus , ma più quadrato, Hornet sarebbe un PC basato sul nuovo Atom dual-core che, oltre ad integrare tutte le classiche caratteristiche di un media center, fornirebbe un controller wireless apparentemente molto simile al famoso Wiimote di Nintendo.

Ma quella di Acer, se verrà confermata, non è un’idea del tutto originale. Già molti mesi or sono, infatti, Asus annunciò un controller in stile Wiimote chiamato Eee Stick da abbinare ai propri Eee PC e Eee Box. Ad oggi, tuttavia, questa periferica non è ancora stata introdotta sul mercato né se ne conoscono i piani di commercializzazione.

Secondo le fonti, Hornet utilizzerà il chipset grafico GeForce 9400M di Nvidia (parte della piattaforma ION), supporterà il video Full HD (e disporrà dunque di una porta HDMI) e costerà tra i 199 e i 399 dollari. Il debutto sul mercato dovrebbe avvenire nel corso di aprile.

Naturalmente la GPU 9400 di Nvidia, con i suoi 16 stream processor, non ha la potenza necessaria per far girare i giochi 3D più “pompati” e recenti, ma potrebbe però accontentare il sempre più numeroso pubblico dei casual gamer, ridando nuovo stimolo a questo segmento del mercato videoludico anche su piattaforma PC.

Per il momento non resta che attendere nuovi dettagli, magari dalla diretta interessata.

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • alexjenn scrive:
    Un buon motivo perché si rompono i Mac..
    http://www.youtube.com/watch?v=42HeaV1nH6w&feature=related
    • -ToM- scrive:
      Re: Un buon motivo perché si rompono i Mac..
      - Scritto da: alexjenn
      http://www.youtube.com/watch?v=42HeaV1nH6w&featureoppure suicidi:http://www.youtube.com/watch?v=Jr0kuyHs-1s&NR=1
  • fuck off scrive:
    Si Si tutto vero...
    Ma dai insomma, anche solo dalla foto si vede che non e' stato spruzzato un solo ettogrammo di schiuma dell'estintore... La scrivania e' bella pulita..Ma chi credete che legge questi articoli, dei dementi?Dopo questa notizia tolgo l'rss di PI dal mio browser..
    • fuck on scrive:
      Re: Si Si tutto vero...
      nessuno sentirà la tua mancanza. ciao
    • grisu scrive:
      Re: Si Si tutto vero...
      - Scritto da: fuck off
      Ma dai insomma, anche solo dalla foto si vede che
      non e' stato spruzzato un solo ettogrammo di
      schiuma dell'estintore... http://it.wikipedia.org/wiki/Estintore#Descrizione_di_principali_agenti_estinguenti
      Ma chi credete che legge questi articoli, dei
      dementi?....
  • dti lamertroll scrive:
    OT generale
    Ma perche tutti fanni i sapientoni su questo sito e alla fine non si cava mai un ragno dal buco?Si vede che è un sito italiano .. tutti sanno tutto più dell'altro ... imparate a essere umili e a fare discussioni utili ... XXXXX il vostro dxx
    • individuo scrive:
      Re: OT generale
      - Scritto da: dti lamertroll
      Ma perche tutti fanni i sapientoni su questo sito
      e alla fine non si cava mai un ragno dal
      buco?
      Si vede che è un sito italiano .. tutti sanno
      tutto più dell'altro ... imparate a essere umili
      e a fare discussioni utili ... XXXXX il vostro
      dxxquoto°° a parte la bestemmia finale decisamente evitabile...
  • Anonimo scrive:
    Dopo i PowerBook arrivano i PowerBoom...
    che sia una nuova linea inedita?? :)))
  • matteo scrive:
    Viale del tramonto
    Mi sembra chiaro che apple è sul viale del tramonto. A distanza di anni pagherà il fatto di essere un sistema chiuso nella sua torre d'avorio.
    • MarcOsX scrive:
      Re: Viale del tramonto
      Mentre a distanza di anni Linux continua a pagare il fatto di essere un sistema aperto :DIo uso mac e ne sono contento, semplice, veloce e stabile, e apprezzo anche la filosofia open anche se non ne faccio parte.Ma ste uscite sono veramente inutili.La Apple è tra le aziende più in salute.
    • lellykelly scrive:
      Re: Viale del tramonto
      esatto, è in bancarotta!sisisisi
    • ruppolo scrive:
      Re: Viale del tramonto
      - Scritto da: matteo
      Mi sembra chiaro che apple è sul viale del
      tramonto.Ti consiglio un paio di occhiali.
      A distanza di anni pagherà il fatto di
      essere un sistema chiuso nella sua torre
      d'avorio.A distanza di anni sei ancora lì che rosichi.
    • darkhamm scrive:
      Re: Viale del tramonto
      la "ipoddizzazione" della Apple scontatamente ha portato ad un aumento dei vendite (piu' sistemi vendibili, aggiornati piu' spesso ecc.) maggior pubblicità grazie alla gente che va al centro commerciale a comprarsi l'ipod e scopre che la apple fa anche il "portatile" bianco, unito alla solita aura di "è meglio perche' l'azienda è seria, ti danno un sistema hardware e software dove il software è ottimizzato per l'hardware blah blah blah...". Grandissime novità da anni che sono piu' venduti, 'sti macintel, non è che se ne sono viste, tranne in potenza e tool nuovi nel macosx, rispetto agli apple PPC (G3/G4/G5) che avevano meno upgrade, ma introducevano molto di piu' di volta in volta.
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Viale del tramonto
        E' già qualcosa, macachi. Siete ancora vivi, eh? In realtà sono solo i miei post che snobbate , ma non siete cambiati di una virgola. Bene. Spingerò la mia strategia offensiva su di un nuovo livello. Oggi mi sono truccato da matteo, domani sarò giovanni, dopodomani sarò boy16 ...Ho scoperto la vostra tattica! Non riuscirete più a sfuggirmi![yt]E2c32SvJf54[/yt]MuhuhahahahahahHAHAHAhahahahAHAahAhaHa!
        • -ToM- scrive:
          Re: Viale del tramonto
          - Scritto da: Er Puntaro
          Ho scoperto la vostra tattica! Non riuscirete più
          a
          sfuggirmi!
          MuhuhahahahahahHAHAHAhahahahAHAahAhaHa!LOL
    • alexjenn scrive:
      Re: Viale del tramonto
      Difatti, Apple ha, in contanti, la quantità di soldi pari alla totale capitalizzazione di Dell.In pratica, Apple potrebbe comprarsi Dell in contanti.Se questo è un viale del tramonto, allora anch'io vorrei percorrerlo.
  • Fiamel scrive:
    Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
    Io qua in UK ho avuto un'esperienza decisamente opposta con l'assistenza: un MacBook 13" col minimo delle caratteristiche, comprato con la garanzia aggiuntiva fino a 3 anni, piú anche aggiornamento a MAC OS X 10.5 comprato dopo qualche mese. Entro 15 giorni me lo sono fatto sostituire per via di un granellino di polvere sotto alla vernice del touchpad che lo rendeva poco utilizzabile. Dopo vari mesi, il display che sfarfallava. Portato in riparazione 2 volte, la seconda volta hanno sostituito anche la scheda madre. Non hanno risolto il problema ed alla fine, dopo 2 anni dall'acquisto e dopo un po' di insistenza, me l'hanno sostituitocon un Aluminium Unibody che costa £280 in piú del MacBook che avevo comprato (ed hanno aggiunto un anno di garanzia).C'é da dire poi che l'ho poi venduto ancora imballato ad un collega, ci ho guadagnato... e poi ho scoperto che aveva un pixel difettoso (che peró a volte funziona bene)! Nonostante il pixel difettoso, il laptop vale ancora molto.
    • lellykelly scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      ma come in tutte le cose, questa si chiama sfiga...ho molti amici e clienti soddisfatti dei loro mac che non hanno mai avuto rogne, come ne ho altrettanti delusi sia dalla macchina che dall'assistenza, come altri contenti dell'assistenza, ma li può dipendere dal centro di assistenza, dalle eventuali amicizie ecc.
      • tucano764 scrive:
        Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
        - Scritto da: lellykelly
        ma come in tutte le cose, questa si chiama
        sfiga...
        ho molti amici e clienti soddisfatti dei loro mac
        che non hanno mai avuto rogne, come ne ho
        altrettanti delusi sia dalla macchina che
        dall'assistenza, come altri contenti
        dell'assistenza, ma li può dipendere dal centro
        di assistenza, dalle eventuali amicizie
        ecc.Ciao, volevo chiedre a tutti i "difensori' di Mac se per caso anche io posso fare questo lavoro... perche' vi pagano vero? Si chiama Viral marketing!Mi sembr un lavoro abbastanza facile e comodo.... ;-)Quanto pagano a post?Buon Flame a tutti!
        • lellykelly scrive:
          Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
          io ho parlato di quello che vedo.non è questione di tifo, perchè dopo che hai speso 2500 euro per un portatile, vedersi perdere tutti i dati dell'hd perchè si è spaccato, cosa fai?se ti inXXXXX non serve a nulla, colpa tua perchè non fai backup, devi prenderla con filosofia e sperare che non capitino altre disgrazie.ma questo vale per qualsiasi cosa presente sulla terra.
        • bibop scrive:
          Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
          eccone un altro... e' difficile capire che si possa essere soddisfatti del proprio pc e del sistema operativo e del software a corredo? e he a parte forzature dovute a troll e semplici ignoranti informatici con il complesso della verita' pagare 100 euro in piu' ogni 1000 e non avere problemi con tutto lo schifo che ruota attorno a windows possa essere una scelta oculata?
          • jjletho scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            lo schifo che ruota attorno a windows sono gli utenti.
  • gnulinux86 scrive:
    I Mac perchè hann un costo maggiore?
    Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi disponibile per PC, debba costare di più.Su Os X nulla da dire tanto di cappello, ma questa storia dell' hardware che trovi sui Mac debba costare di più non la capisco, perchè oltre a trovarlo anche per PC a prezzi inferiori, i problemi che si possono incontrare sono uguali, come dimostra l'articolo.
    • Francesco scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      La risposta è quasi banale...Finchè ci saranno persone che sono convinte fermamente di comprare qualcosa di tecnicamente superiore e/o alla moda, Apple sarà ben felice di continuare a spremerli.bye
      • Ricky scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Beata ignoranza che regni su questo sito!Oltre al hardware cè anche il software! MacOS non è Windows! Apple vende un pacchetto HW + SW ed è libera di venderlo al prezzo che vuole!Poi furbone Apple cè da una vita solo xè fa figo? Ma prima di parlare documentati magari fatti una bella certificazione Microsoft e poi Apple poi quando capisci la differenza forse potrai scrivere qualcosa di sensato.Dire che Apple vende solo xè fa figo è una banalità da bar sport!
        • lellykelly scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          quando non c'erano gli ipod com'era la storia?quando non c'erano gli imac truzzi e i portatili truzzi com'era la storia?stanno puntando ad un mercato "pro-sumer", cool ma professionale, IMHO a discapito della longevità.
        • Gauss scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          Beati polli prede del marketing!
      • lellykelly scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        ma ci sono anche persone che prendono mac per macosx, e quindi sono vincolati.
      • bubba scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Senza contare che, la quasi totalità dei Mac non utilizzati per Grafica professionale , sino utilizzati proprio da modaioli. Fortunatamente sono pochissimi
    • soulista scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      - Scritto da: gnulinux86
      Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware
      usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi
      disponibile per PC, debba costare di
      più.

      Su Os X nulla da dire tanto di cappello, ma
      questa storia dell' hardware che trovi sui Mac
      debba costare di più non la capisco, perchè oltre
      a trovarlo anche per PC a prezzi inferiori, i
      problemi che si possono incontrare sono uguali,
      come dimostra
      l'articolo.intanto te ne dico tre riguardo il mio portatile: materiali, design, miniaturizzazione. Prendendo in mano un portatile della HP da 600 euro direi che la differenza si sente parecchio.E comunque, al di là del sensazionalismo di certi articoli, conosco più gente che con lo stesso Mac ci lavora da 5-6 anni di quelli che hanno avuto qualsiasi problema (che non sia la sostituzione di un hard disk).
      • gnulinux86 scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Non metto in discussione, il fattore estetico/ergonomico che contraddistingue i Mac, parlo del prezzo maggiore dell'hardware.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 marzo 2009 16.37-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        - Scritto da: soulista
        E comunque, al di là del sensazionalismo di certi
        articoli, conosco più gente che con lo stesso Mac
        ci lavora da 5-6 anni di quelli che hanno avuto
        qualsiasi problema (che non sia la sostituzione
        di un hard
        disk).Ieri ho appreso che una tipografia di Tolmezzo (Udine) ha richiesto una espansione di memoria per il suo Power Mac 7600:http://www.apple-history.com/?page=gallery&model=7600&performa=off&sort=date&order=ASC&range=Anno 1996.
    • MarcOsX scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      Se per hardware guardi esclusivamente proXXXXXre-HD-S.Video e Ram potrai trovare dei prezzi un poco inferiori su computer aggiornati di recente.Se invece guardi l'insieme ovvero:Quanto è sottileQunto pesaQuanto dura la batteriaQuanto pesa il caricabatterieQuanto è veloce (prova a vedere un mac e un pc con le stesse caratteristiche. Il mac va più veloce)Se poi guardi i computer con un minimo di qualità (toshiba, sony o asus) vedai che i prezzi sono anche addirittura maggiori.Per ora paragono solo i portatili . Per quanto riguarda i desktop non vengono aggiornati da troppo tempo. Ma al momento della loro uscita erano i più convenienti del mercato.Ovviamente non si possono confrontare con gli assemblati. Ma tra gli all in one e i desktop pro erano i più convenienti.
      • Viper scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        - Scritto da: MarcOsX
        Quanto è veloce (prova a vedere un mac e un pc
        con le stesse caratteristiche. Il mac va più
        veloce)Mai letta cavolata più grande... provati 2 mac book pro, erano 2 chiodi! non possono cominciarmi a scattare i menù con 2 applicazioni aperte. Io faccio siti web, con tutto quello che tengo aperto mentre lavoro penso che a un mac scatterebbe pure il mouse...
        • Steve Austin scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          - Scritto da: Viper
          - Scritto da: MarcOsX


          Quanto è veloce (prova a vedere un mac e un pc

          con le stesse caratteristiche. Il mac va più

          veloce)

          Mai letta cavolata più grande... provati 2 mac
          book pro, erano 2 chiodi! non possono cominciarmi
          a scattare i menù con 2 applicazioni aperte.

          Io faccio siti web, con tutto quello che tengo
          aperto mentre lavoro penso che a un mac
          scatterebbe pure il
          mouse...In effetti la CS3 vuole 2 gb di ram e un dualcore per andare avanti, però ci si lavora bene, specie col photoshop.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          Quale cavolata?Non sarà un caso se Windows Vista pare giri meglio su Mac che su Pc.
        • individuo scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          Ma che Mac hai usato??? XD Elisa??? Ahahahahahah XD Trolliamo fino ad un certo punto please =P qui si esagera!
      • gnulinux86 scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Esatto, intendo, Ram, sk video, hardisk.....
        • MarcOsX scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          Quindi non ti interessa se un portatile sia portatile?Cioè se trovi un 15" che pesa 4 kg e la batteria dura 1 ora a te fa lo stesso? (un esempio per esagerare)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            Ma cosa centra con la domanda che ho fatto io?Lo ripeto, io non metto in dubbio, il fattore estetico/ergonomico che contraddistingue i Mac, ma non credo che il costo maggiore sia imputabile a ciò.
          • MarcOsX scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            e invece conta anche quello, perché se guardi le marche che come la Apple fanno prodotti che curano questi aspetti troverai prezzi simili se non superiori.
      • ruppolo scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        - Scritto da: MarcOsX
        Quanto pesa il caricabatterieSolo dal caricabatterie e relativi cavi si vede l'enorme differenza qualitativa.Il caricabatterie Apple è piccolo, con un solo cavo molto sottile e avvolgibile sul caricabatterie stesso con il gancetto per evitare che si srotoli. La spina che va sul computer è magnetica, inseribile in due versi, con il led sopra e sotto che cambia colore a seconda se sta caricando la batteria o meno.Gli Apple sono su un piano superiore, questa è la realtà.
    • lellykelly scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      fin che non erano comparabili ai pc era un discorso, ora l'hw è lo stesso, ma di più c'è la progettazione e quelle cose li, che IMHO, sarebbero giustificati se per almeno 5 anni non si spaccasse nulla.alla fine conta la soddisfazione, che tu spenda 500 o 1000, una volta ammortizzato comunque è una buona spesa. certo, se ti durano più di 10 anni come quelli vecchi è un a cosa buona. magari inutile visto che comunque dopo 3-5 anni devi cambiare tutto pena il non utilizzo di sw nuovi.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Pienamente d'accordo.
      • -ToM- scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Sono d'accordo. Nel 2005 ho buttato 6 pomeriggi della mia vita a leggermi svariate decine di schede tecniche sui portatili, dopo la lunga gestazione ho optato per un Acer TM 4601wlmi, pagato 1300 euro che ancora oggi dico grazie a me stesso di averlo scelto.Una montagna di soddisfazioni, mai un problema, prestazioni ancora eccellenti.
        • ruppolo scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          - Scritto da: -ToM-
          Sono d'accordo. Nel 2005 ho buttato 6 pomeriggi
          della mia vita a leggermi svariate decine di
          schede tecniche sui portatili, dopo la lunga
          gestazione ho optato per un Acer TM 4601wlmi,
          pagato 1300 euro che ancora oggi dico grazie a me
          stesso di averlo
          scelto.
          Una montagna di soddisfazioni, mai un problema,
          prestazioni ancora
          eccellenti.Con XP o con Vista? (rotfl)
          • -ToM- scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: ruppolo
            Con XP o con Vista? (rotfl)vai a comperare i DVD Ruppolo.
          • ruppolo scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo


            Con XP o con Vista? (rotfl)

            vai a comperare i DVD Ruppolo.Se sei andato via dall'Italia, cosa ci fa qui? Stai coi tedeschi, ToM.
          • ruppolo scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            A proposito, visto che hai avuto da ridire sul fatto che alle 10 sono qui a postare, tu che lavoro fai?
          • -ToM- scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: ruppolo
            Con XP o con Vista? (rotfl)Trollata D.O.C.PLONK (flamma da solo...)
    • ruppolo scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      - Scritto da: gnulinux86
      Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware
      usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi
      disponibile per PC, debba costare di
      più.Perché non è lo stesso.

      Su Os X nulla da dire tanto di cappello, ma
      questa storia dell' hardware che trovi sui Mac
      debba costare di più non la capisco, perchè oltre
      a trovarlo anche per PC a prezzi inferiori, i
      problemi che si possono incontrare sono uguali,
      come dimostra
      l'articolo.L'articolo non dimostra nulla. Anche le Ferrari si guastano, per questo esistono le officine relative.Se vuoi sapere qualcosa sulle casistiche di guasti ti devi recare presso un laboratorio di riparazioni dove riparano sia Mac che PC. E poi scoprirai non perché i Mac costano di più, ma perché i PC costano di meno.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: gnulinux86

        Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware

        usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi

        disponibile per PC, debba costare di

        più.

        Perché non è lo stesso.
        Ruppolo non ritornare sullo stesso punto, già ti ho linkato in passato come a parità di hardware i costi degli Apple siano almeno doppi e come in molti casi non sia neanche possibile pareggiare l'hardware disponibile per i PC IBM compatibili.... es. a tutt'oggi non mi risulta esistano soluzioni consumer Apple che dispongano dell'icore7, eppure sono vari mesi che per i compatibili tale soluzioni sono disponibili!



        Su Os X nulla da dire tanto di cappello, ma

        questa storia dell' hardware che trovi sui Mac

        debba costare di più non la capisco, perchè
        oltre

        a trovarlo anche per PC a prezzi inferiori, i

        problemi che si possono incontrare sono uguali,

        come dimostra

        l'articolo.

        L'articolo non dimostra nulla. Anche le Ferrari
        si guastano, per questo esistono le officine
        relative.Si ma almeno altri produttori, vedi ad esempio ACER danno 2-3 anni di garanzia compresi nel prezzo e soprattutto non fanno storie in caso di manifesti difetti di fabbrica, cosa che invece Apple ha fatto e continua a fare, vedi GPU NVidia che collassano e appunto le cerniere fragili del macbook Air!
        Se vuoi sapere qualcosa sulle casistiche di
        guasti ti devi recare presso un laboratorio di
        riparazioni dove riparano sia Mac che PC. E poi
        scoprirai non perché i Mac costano di più, ma
        perché i PC costano di
        meno.La cronaca è piena infatti di Ferrari che esplodono!Con un Mac così mi chiedo come mai agli aeroporti stanno ancora a rompere i XXXXXXXX con le bottigliette d'acqua.... pensaci un pò basta mandare di proposito in corto la batteria di un notebook e forse riesci a far precipitare un'aereo!In futuro cosa ci dovremo attendere? il sequestro preventivo delle batterie di cellulari e notebook?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 marzo 2009 18.57-----------------------------------------------------------
        • logicaMente scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Con un Mac così mi chiedo come mai agli aeroporti
          stanno ancora a rompere i XXXXXXXX con le
          bottigliette d'acqua.... pensaci un pò basta
          mandare di proposito in corto la batteria di un
          notebook e forse riesci a far precipitare
          un'aereo!Infatti:[img]http://static.howstuffworks.com/gif/nuclear-test-1.jpg[/img]
        • ruppolo scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Ruppolo non ritornare sullo stesso punto, già ti
          ho linkato in passato come a parità di hardware i
          costi degli Apple siano almeno doppiNo, tu non hai linkato, hai solo berciato.
          e come in
          molti casi non sia neanche possibile pareggiare
          l'hardware disponibile per i PC IBM
          compatibili.... es. a tutt'oggi non mi risulta
          esistano soluzioni consumer Apple che dispongano
          dell'icore7, eppure sono vari mesi che per i
          compatibili tale soluzioni sono
          disponibili!I compatibili sono appunto compatibili, macchine che interessano poco. Il mercato in questo momento è orientato ai portatili, notebook, netbook, smartphone eccetera.
          Si ma almeno altri produttori, vedi ad esempio
          ACER danno 2-3 anni di garanzia compresi nel
          prezzo e soprattutto non fanno storie in caso di
          manifesti difetti di fabbrica, cosa che invece
          Apple ha fatto e continua a fare, vedi GPU NVidia
          che collassano e appunto le cerniere fragili del
          macbook
          Air!Ti è già stato LINKATO da me e altri tutte le statistiche e le indagini sulla soddisfazione dell'assistenza post-vendita, che dimostrano che i clienti Apple sono i più soddisfatti di tutti.So che hai la memoria corta, quindi:http://arstechnica.com/apple/news/2008/05/apple-tech-support-ranks-1-yet-again-with-consumer-reports.ars
      • gnulinux86 scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Potresti fare qualche esempio pratico, delle differenze hardware tra Mac e Pc?
      • -ToM- scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: gnulinux86

        Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware

        usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi

        disponibile per PC, debba costare di

        più.

        Perché non è lo stesso.ma che vuoi fare il BIS della boiata della CPU dentro i Mac che non è la stessa dei PC?dai su Ruppolo, torna a giocare coi duplo.PS.: Quello marrone non si mangia.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      - Scritto da: gnulinux86
      Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware
      usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi
      disponibile per PC, debba costare di
      più.

      Su Os X nulla da dire tanto di cappello, ma
      questa storia dell' hardware che trovi sui Mac
      debba costare di più non la capisco, perchè oltre
      a trovarlo anche per PC a prezzi inferiori, i
      problemi che si possono incontrare sono uguali,
      come dimostra
      l'articolo.Perchè i Mac hanno il case in alluminio monoblocco fresato ad acqua da Steve in persona....
      • gnulinux86 scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Sarà, ma a livello estetico/ergonomico,i Mac non hanno rivali.Io però mi riferivo alla componente hardware interna.
    • Steve Austin scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      - Scritto da: gnulinux86
      Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware
      usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi
      disponibile per PC, debba costare di
      più.

      Su Os X nulla da dire tanto di cappello, ma
      questa storia dell' hardware che trovi sui Mac
      debba costare di più non la capisco, perchè oltre
      a trovarlo anche per PC a prezzi inferiori, i
      problemi che si possono incontrare sono uguali,
      come dimostra
      l'articolo.Costano di più per lo stesso motivo per cui l'upg di ram da 2 a 4 gb degli imac te lo fanno pagare 140 quando tutti e 4 i giga nuovi (2*2gb) costano 45*2=90.altri esempi:upg dell'hdd da 320 a 750gb=120hdd nuovo 750gb 80Per i macbook pro:upg disco da 250gb a 320gb 7200 rpm=135disco nuovo 85Mac pro:aggiunta di disco da 500gb sata=160prezzo nuovo=60E poi la apple non ricarica a manetta i prezzi!
      • gnulinux86 scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Sono a conoscenza che aumentare la dotazione hardware dei Mac abbia dei costi elevati.
        • Steve Austin scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          é la filosofia aziendale tutta così: fallo figo e manda su il prezzo!
          • MarcOsX scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: Steve Austin
            é la filosofia aziendale tutta così: fallo figo e
            manda su il
            prezzo!Oppure te la cambi da solo. Che ci vuole?
          • Steve Austin scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: MarcOsX
            - Scritto da: Steve Austin

            é la filosofia aziendale tutta così: fallo figo
            e

            manda su il

            prezzo!
            Oppure te la cambi da solo. Che ci vuole?Un po più di buona e vecchia onesta da parte di apple.PS. per cambiare l'hdd al portatile o all'imac devi per forza violare la garanzia, oltre a essere tutt'altro che facile.
          • logicaMente scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: Steve Austin
            PS. per cambiare l'hdd al portatile o all'imac
            devi per forza violare la garanzia, oltre a
            essere tutt'altro che
            facile.PPS. non è nemmeno tanto difficile ;) e pensa tu che la apple ti mette sul sito le istruzioni per farlo.http://manuals.info.apple.com/en/MacBook_13inch_HardDrive_DIY.pdfAd ognuno trarre le proprie conclusioni...
          • MarcOsX scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: Steve Austin


            PS. per cambiare l'hdd al portatile o all'imac

            devi per forza violare la garanzia, oltre a

            essere tutt'altro che

            facile.

            PPS. non è nemmeno tanto difficile ;) e pensa tu
            che la apple ti mette sul sito le istruzioni per
            farlo.
            http://manuals.info.apple.com/en/MacBook_13inch_Ha

            Ad ognuno trarre le proprie conclusioni...Follow the instructions in this document carefully. Failure to follow these instructions could damage your equipment and void its warranty. Infatti. E' pure molto semplice.Per l'iMac la cosa è diversa, più difficile.
          • Steve Austin scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: MarcOsX
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: Steve Austin




            PS. per cambiare l'hdd al portatile o all'imac


            devi per forza violare la garanzia, oltre a


            essere tutt'altro che


            facile.



            PPS. non è nemmeno tanto difficile ;) e pensa tu

            che la apple ti mette sul sito le istruzioni per

            farlo.


            http://manuals.info.apple.com/en/MacBook_13inch_Ha



            Ad ognuno trarre le proprie conclusioni...

            Follow the instructions in this document
            carefully. Failure to follow these instructions
            could damage your equipment and void its
            warranty.


            Infatti. E' pure molto semplice.
            Per l'iMac la cosa è diversa, più difficile.E pure per il macbookpro difficile e annulla la garanzia
          • MarcOsX scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            per il nuovo è come il macbook.è semplice. Non annulla la garanzia finché non rovini altre parti interne. Non c'è un sigillo.Perde la garanzia solo il nuovo HardDisk.
          • alexjenn scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            Falso.Dal mio MacBook, apro il comparto batteria, tolgo tre viti per togliere il fermo della RAM (cosa che non invalida assolutamente la batteria), di fianco c'è una striscia di plastica, la si tira ed esce il disco fisso; svito la base, sostituisco, reinfilo, chiudo il fermo con le tre viti e reinserisco la batteria.http://manuals.info.apple.com/en/MacBook_13inch_HardDrive_DIY.pdfTi pare difficile?Ti pare che invalidi la garanzia?
          • Steve Austin scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: alexjenn
            Falso.

            Dal mio MacBook, apro il comparto batteria, tolgo
            tre viti per togliere il fermo della RAM (cosa
            che non invalida assolutamente la batteria), di
            fianco c'è una striscia di plastica, la si tira
            ed esce il disco fisso; svito la base,
            sostituisco, reinfilo, chiudo il fermo con le tre
            viti e reinserisco la
            batteria.

            http://manuals.info.apple.com/en/MacBook_13inch_Ha

            Ti pare difficile?

            Ti pare che invalidi la garanzia?Per il macbook pro e per l'imac si, forse dovevo essere più preciso
          • Steve Austin scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: Steve Austin
            - Scritto da: alexjenn

            Falso.



            Dal mio MacBook, apro il comparto batteria,
            tolgo

            tre viti per togliere il fermo della RAM (cosa

            che non invalida assolutamente la batteria), di

            fianco c'è una striscia di plastica, la si tira

            ed esce il disco fisso; svito la base,

            sostituisco, reinfilo, chiudo il fermo con le
            tre

            viti e reinserisco la

            batteria.




            http://manuals.info.apple.com/en/MacBook_13inch_Ha



            Ti pare difficile?



            Ti pare che invalidi la garanzia?
            Per il macbook pro e per l'imac si, forse dovevo
            essere più
            precisoComunque il mio discorso era riguardo la politica commerciale di apple, che non si tira mai indietro se sono da ricaricare i prezzi anche in maniera scadalosa
          • alexjenn scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            Sì, è vero, talvolta certi pezzi di ricambio hanno prezzi assurdi.A me è capitato (con un iMac G5) di dover sborsare 180 euro per un alimentatore che si era bruciato. Purtroppo fuori dalla copertura di garanzia e a mia colpa, poiché abito vicino a una zona industriale e non avevo messo un filtro di corrente.Ma è vero pure che ho cambiato 3 alimentatori al mio PC, e questo collegato a un gruppo di continuità. Come ben sai, un alimentatori da PC costa da 50 euro in su.Come spesa sono in linea, ma è vero anche che l'alimentatore del Mac, che alimenta computer e monitor, ha un assorbimento di 190 W (e parlo di un G5, che si sa quanto consumano), contro i 350 W del primo e 400 W degli altri due del PC...La bolletta ne risente, e lì risparmio.Queste considerazioni bisogna pure farle, ti pare?
          • alexjenn scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            Sì, è vero, talvolta certi pezzi di ricambio hanno prezzi assurdi.A me è capitato (con un iMac G5) di dover sborsare 180 euro per un alimentatore che si era bruciato. Purtroppo fuori dalla copertura di garanzia e a mia colpa, poiché abito vicino a una zona industriale e non avevo messo un filtro di corrente.Ma è vero pure che ho cambiato 3 alimentatori al mio PC, e questo collegato a un gruppo di continuità. Come ben sai, un alimentatori da PC costa da 50 euro in su.Come spesa sono in linea, ma è vero anche che l'alimentatore del Mac, che alimenta computer e monitor, ha un assorbimento di 190 W (e parlo di un G5, che si sa quanto consumano), contro i 350 W del primo e 400 W degli altri due del PC...La bolletta ne risente, e lì risparmio.Queste considerazioni bisogna pure farle, ti pare?
          • -ToM- scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: MarcOsX
            Oppure te la cambi da solo. Che ci vuole?la politica dei prezzi bomba, Apple la applica a tutti i suoi prodotti o prodotti di altri che vendono nei propri computer, questo è sacrosanto e Apple stessa non è che faccia tanto per nascondere l'autocelebrazione dei propri prodotti e la fascia Elitaria di cui si sente parte la clientela affezionata ai loro prodotti.Però quando si dice della ram è tutto ok e il Mac User dice "compralo da un'altra parte come faccio io!", se si dice dei computer o dei gingilli come iPhone o iPod, autamaticamente fioccano una serie infinita e risentita di motivazioni per cui è giusto pagare 2000 euro un notebook bianco che scoppia (la batteria, la scheda video, scegliete voi...)
    • The Punisher scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      - Scritto da: gnulinux86
      Io ancora non ho ben capito perchè l'hardware
      usato sui Mac pur essendo lo stesso che trovi
      disponibile per PC, debba costare di
      più.Perche' l'hardware Apple NON e' acquistabile SENZA MacOS XLa differenza sta nel fatto che quando acquisti un Macintosh acquisti una "piattaforma hw+sw" (esattamente come succedeva con Amiga, Atari ST, ecc...) e non dell'hw su cui installare il sistema operativo che vuoi tu (o con Windows preinstallato).Se puoi vuoi comprarti un Mac ed istallarci Windows o Yellow Dog Linux o qualsivoglia altra distro quello e' tutto un altro paio di maniche.Che poi piaccia o non piaccia la piattaforma Macintosh e' ancora tutto un'altro discorso.
      • gnulinux86 scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        Cosa intendi quando dici "Perche' l'hardware Apple NON e' acquistabile SENZA MacOS X"Comunque più o meno un anno fa, ho ricevuto come regalato un MacPro che ho dato a mio padre.Conosco perfettamente la parte software inclusa su Mac, è non sto mettendo in dubbio le qualità di Os X e dell'hardware.
        • The Punisher scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          Quale parte di"quando acquisti un Macintosh acquisti una "piattaforma hw+sw" (esattamente come succedeva con Amiga, Atari ST, ecc...)"Non era chiara?
    • MarcOsX scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      Per lo stesso motivo per cui Linux lo possono usare solo i programmatori e gli ingegneri informatici
      • -ToM- scrive:
        Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
        - Scritto da: MarcOsX
        Per lo stesso motivo per cui Linux lo possono
        usare solo i programmatori e gli ingegneri
        informaticiragazzi offro una pizza a chi dice una XXXXXXXXX più grossa di questa.
        • advange scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?

          ragazzi offro una pizza a chi dice una XXXXXXXXX
          più grossa di questa.Linux è un SO comunista che funziona solo da terminale e che necessita di continue compilazioni del kernel. Ce l'ho fatta?
          • logicaMente scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            La sparo più grossa: uso windows per navigare e scaricare roba da internet 24 ore al giorno, da oltre 239 anni senza firewall, senza antivirus, senza cervello. E non ho mai preso un virus.:)
          • advange scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?

            La sparo più grossa: uso windows per navigare e
            scaricare roba da internet 24 ore al giorno, da
            oltre 239 anni senza firewall, senza antivirus,
            senza cervello. E non ho mai preso un
            virus.
            :)Cavolo, mi ha battuto per ko alla prima ripresa: che figura :-(
          • -ToM- scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: advange

            ragazzi offro una pizza a chi dice una XXXXXXXXX

            più grossa di questa.
            Linux è un SO comunista che funziona solo da
            terminale e che necessita di continue
            compilazioni del kernel. Ce l'ho
            fatta?advange io ti voglio bene ma sono costretto a dirti no.qui ci vuole qualcosa di piùùùùùùùù !!!!
          • advange scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?

            advange io ti voglio bene ma sono costretto a
            dirti no.
            qui ci vuole qualcosa di piùùùùùùùù !!!!Mi sa che ha vinto logicaMente :-(
        • MarcOsX scrive:
          Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
          - Scritto da: -ToM-
          - Scritto da: MarcOsX

          Per lo stesso motivo per cui Linux lo possono

          usare solo i programmatori e gli ingegneri

          informatici

          ragazzi offro una pizza a chi dice una XXXXXXXXX
          più grossa di
          questa.Evidentemente NON HAI CAPITO :)riprovaciDomandaPerchè i mac costano il doppio?Perché linux lo usano solo i programmatoriVediamo se ora l'hai capita :D
          • -ToM- scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: MarcOsX
            Evidentemente NON HAI CAPITO :)

            riprovaci

            Domanda
            Perchè i mac costano il doppio?
            Perché linux lo usano solo i programmatori

            Vediamo se ora l'hai capita :Dgrazie, ora è più chiaro che è una XXXXXXXXX.
          • MarcOsX scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: MarcOsX

            Evidentemente NON HAI CAPITO :)



            riprovaci



            Domanda

            Perchè i mac costano il doppio?

            Perché linux lo usano solo i programmatori



            Vediamo se ora l'hai capita :D

            grazie, ora è più chiaro che è una XXXXXXXXX.Quindi secondo te i mac costano di più e basta?Non offrono nulla di più?
          • MarcOsX scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            scusa forse ho compreso male la tua risposta :)infatti quello che ho detto è una XXXXXXXXX :D
          • -ToM- scrive:
            Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
            - Scritto da: MarcOsX
            Quindi secondo te i mac costano di più e basta?
            Non offrono nulla di più?Mai detto questo, ma il valore di un mac anche se forse più elevato di alternative simili non giustifica i costi paurosi dei modelli di punta (che oltretutto hanno dimostrato di non essere esenti da problemi) e farli passare come "beni di lusso" come dice quel decerebrato di bibop è una scusa patetica.IMHO
    • alexjenn scrive:
      Re: I Mac perchè hann un costo maggiore?
      Dipende.Finché confronti un Mac con un PC assemblato, certo che il Mac costa di più, ma sarebbe meglio dire il PC costa di meno.Quando poi confronti un Mac con un PC di marca, ma non il solito cassone verticale, bensì con qualcosa più compatto, i prezzi si allineano.Perché?Be', sarà la diversa, e più specifica, ingegnerizzazione?Con un esempio simile, perché una Skoda costa meno di un Volkswagen che, a sua volta, costa meno di un'Audi? Eppure sono le stesse macchine.Ma, se guardi bene, vedrai che ci sono differenze costruttive e di qualità.Oppure, compra una gomma dal supermercato e una dal gommista... quest'ultima costa di più. Perché? Guarda le gomme del supermercato: Made in Romania, mentre le altre, molto probabilmente, no. Che significa? Significa che le prime si ovalizzeranno subito.Chi si limita a dire che il Mac è per modaioli e per fighetti, si dimentica di dire che il primo PC era Apple (l'Apple II, 1977) e che i Mac esistono da 25 anni; non solo, si "dimentica" anche di dare spiegazioni più tecniche.Come mai?E come mai lo stesso Windows gira più velocemente su un Mac rispetto a un suo pari PC? (Parlo di Windows perché, ovviamente, non è possibile confrontare Mac OS X nei PC).Ci sarà un perché, no?Sarà perché, essendo il Mac modaiolo e fighetto, Windows ci si trova meglio?
  • nonsenepuo piu scrive:
    E quindi?
    Sono normalissimi assemblati e hanno i problemi di tutte le altre marche.La notizia sarebbe?
    • achille95 scrive:
      Re: E quindi?
      - Scritto da: nonsenepuo piu
      Sono normalissimi assemblati e hanno i problemi
      di tutte le altre
      marche.
      La notizia sarebbe?Le fiamme alte due metri.
      • soulista scrive:
        Re: E quindi?
        - Scritto da: achille95
        - Scritto da: nonsenepuo piu

        Sono normalissimi assemblati e hanno i problemi

        di tutte le altre

        marche.

        La notizia sarebbe?

        Le fiamme alte due metri.sono migliori pure in quello! :-D
      • lellykelly scrive:
        Re: E quindi?
        le possibilità per evitarlo sono state date, poi se a uno piace fare la vittima...
        • achille95 scrive:
          Re: E quindi?
          - Scritto da: lellykelly
          le possibilità per evitarlo sono state date, poi
          se a uno piace fare la
          vittima...Balle! Le batterie dei miei vecchi portatili, sono tutte fuori da ogni garanzia, usate fino allo sfinimento, ma non si incendiano e non incendiano la mia casa!
          • lellykelly scrive:
            Re: E quindi?
            ma se rientrava nel programma di sostituzione e non ne ha usufruito...
          • achille95 scrive:
            Re: E quindi?
            E questo giustifica un esplosione?(newbie)
          • lellykelly scrive:
            Re: E quindi?
            se hanno cannato nel costruirla...
          • maroo scrive:
            Re: E quindi?
            ma vi ricodate che le batterie in questione le produceva la SONY...!!Quindi colpa della APPLE a priori...che cmq ha dato l'opportunita di cambiare COMPLETAMENTE gratis la batteria a chiunque anche fuori garanzia (io ne ho usufruito)!!!SONY!!!!! anche lei fa portatili da 2000 o 3000 euro ma nessuno sta qui a dirgli niente!!!
          • bibop scrive:
            Re: E quindi?
            - Scritto da: achille95
            E questo giustifica un esplosione?(newbie)siperche' apple non ha fabbriche dove produce batterie sono batterie sony contaminate da impurita' metallice (mi sembra di ricordare) durante il proXXXXX di produzione, stesso problema hanno avuto anche dell e altriapple come dell o come qualunque azienda seria che si rende conto della pericolosita' di un pezzo commercializzato appronta un piano di sostituzione gratuito.. se quel XXXXXXXX non ne ha voluto usufruire cavoli suoi...adesso l'esplosione e' giustificata? oppure continuiamo a fare di una non notizia un caso?
  • attonito scrive:
    a questo punto, meglio un clone
    bassa qualita' per bassa qualita', tanto meglio spendere un terzo e avere le stesse cose. Certo, non puoi fare il figo in universita', ma pazienza.
    • lellykelly scrive:
      Re: a questo punto, meglio un clone
      certo, avendo tempo e pazienza, usandolo per casa, tremando di paura ad ogni aggioramento di sistema, puoi farcela.ma se devi lavorare, e quindi produrre, non puoi pensare ad una cosa del genere, anche perchè è intrinseco che te lo ripaghi, e i XXXXXX non le li copre nessuno.
    • darkhamm scrive:
      Re: a questo punto, meglio un clone
      beh, dai, se stai un minimo attento alle caratteristiche hardware del "clone", e hai voglia di smanettare un minimo spulciando quà e là, puoi installarci macosx e fartici il figo all'università... :)
  • markoer scrive:
    La solita non-notizia
    Siamo alla frutta a PISe una batteria è difettosa, deve essere ritirata. È più di un anno che quelle batterie (Sony, nulla a che fare con Apple in sé, tra parentesi) sono state ritirate dal mercato.Tutte le grandi aziende ritirano prodotti difettosi e li cambiano gratuitamente. Mai stai all'IKEA? succede ogni sei mesi e non con i portatili - con giocattoli e mobili PER BAMBINI ed utensili per la cucina. Vagamente più pericoloso.Non capisco chi si possa non solo scandalizzare, ma anche solo INTERESSARE a cose del genere.Cordiali saluti
    • mura scrive:
      Re: La solita non-notizia
      - Scritto da: markoer
      Non capisco chi si possa non solo scandalizzare,
      ma anche solo INTERESSARE a cose del
      genere.Ma è chiaro no ? A tutti i troll nottambuli che invece di andare a dormire stanno qui aspettando la mezzanotte per essere i primi a sparare trollate ;)
      • Ricky scrive:
        Re: La solita non-notizia
        La domanda e':perche' saltano batterie, si schiantano vga,si rompono cerniere, sui prodotti ECCELLENTI E DI MATERIALE SOPRAFFINIO E STRAPAGATI con logo MELETTA MORSICATA!?Se vendi porcheria, non te la tirare con discorsi di fattura da cesellatura.Apple = qualsiasi altro CLONE solo che che si fa pagare di piu' VANTANDO caratteristiche non reali.Tolto il discorso classico dell'estetica, sono IDENTICI a tutti glialtri prodotti ma almeno gli altri non sparano bugie pietose sulla qualita' dei materiali e dell'assistenza.non riconoscono nemmeno i LORO XXXXXX, bella faccia con tutti i soldi che ti hanno preso.Questo e' il punto...se dai di piu', meriti e puoi chiedere di piu', ma se mi prendi per i fondelli , bhe...preparati ad incotnrare i miei avvocati.
        • logicaMente scrive:
          Re: La solita non-notizia
          Mi ripeto ma... qualche volta sarebbe utile LEGGERE le notizie, prima di mettere commenti pseudocasuali.- Scritto da: Ricky[cut]
          Apple = qualsiasi altro CLONE solo che che si fa
          pagare di piu' VANTANDO caratteristiche non
          reali.magari ti è sfuggito, il modello cui è schiattata la batteria è un oggetto di diversi anni fa, quando i proXXXXXri (il "G4" dell'articolo si riferisce a quello) non erano intel: la polemica sui cloni e sulla presunta similitudine dell'hardware è arrivata un pochino dopo... solo per informazione, all'epoca ci furono diversi casi di batterie (non notebook interi, batterie) esplose per difetti di fabbricazione, ci sono stati richiami etc.Documentarsi un pochetto non fa male, ti assicuro.
          Tolto il discorso classico dell'estetica, sono
          IDENTICI a tutti glialtri prodotti ma almeno gli
          altri non sparano bugie pietose sulla qualita'
          dei materiali e
          dell'assistenza.Sono certo che allora saprai indicarmi dove trovare un altro PC (sono uguali, no?) che abbia, per dire, la stessa mainboard di un iMac, tanto per portarci un esempio banale di un componente semplice.
          non riconoscono nemmeno i LORO XXXXXX, bella
          faccia con tutti i soldi che ti hanno
          preso.Già in passato abbiamo sentito la stessa solfa: basta guardare cosa è sucXXXXX allora, la storia insegna. Magari tutti gli altri si comportassero nello stesso modo ;)
          Questo e' il punto...se dai di piu', meriti e
          puoi chiedere di piu', ma se mi prendi per i
          fondelli , bhe...preparati ad incotnrare i miei
          avvocati.LOL.
        • mura scrive:
          Re: La solita non-notizia
          Ragazzo mio rilassati, il mio era un post ironico e volutamente OT in risposta ad un commento anch'esso OT giusto per chiacchierare e tu mi monti su una polemica da flame war.Se proprio non hai di meglio da fare non rispondere per favore.
          • Ricky scrive:
            Re: La solita non-notizia
            flame? ho posseduto un mac nero, perdeva COLORe...SBIADIVA.Poi ho dato fiducia alla mela e ho comperato un 15", dopo 3 mesi, 10 masterizzazioni, il masterizzatore e' morto.Sostituito dopo 2 settimane d'attesa, ne stavano morendo "tantini".Poi un 17", mi sono detto..forse se spendo di piu', spendo di meno, come dice il vecchio "adagio".Batteria fulminata in 3 mesi di utilizzo normale, una volta aperto ci hanno trovato una MOLLA, che pare non appartenere a nulla (detto dal tecnico Apple), vagare indisturbata e fare CORTOCIRCUITI dove meglio credeva.Adesso ho un Toshiba, ha QUALSIASI COSA SI POSSA PENSARE come potenzialita' e periferiche, procio a 2.8ghz,4 giga di ddr3 e uscite a gogo', DVI compresa (e non MINIDVI PROPRIETARIA).Costo.. 900 euro... ora trovamo un apple con pari caratteristiche (non esiste) oppure a parita' di costo una cosa almeno comparabile.Ho dato fiducia alla mela,ho creduto alle fandonie che si dicevano in giro sulla QUALITA' e sulla SERIETA'.non mi fregano piu'...ho gia' dato.PS:un amico architetto ha preso il 15"unibody...e' gia' in assistenza.GRAZIE APPLE...
          • logicaMente scrive:
            Re: La solita non-notizia
            - Scritto da: Ricky
            flame? ho posseduto un mac nero, perdeva
            COLORe...SBIADIVA.che sfiga...
            Poi ho dato fiducia alla mela di nuovo? :o
            e ho comperato un
            15", dopo 3 mesi, 10 masterizzazioni, il
            masterizzatore e'
            morto.che sfiga...
            Sostituito dopo 2 settimane d'attesa, ne stavano
            morendo
            "tantini".
            Poi un 17", mi sono detto..forse se spendo di
            piu', spendo di meno, come dice il vecchio
            "adagio".di nuovo? :o
            Batteria fulminata in 3 mesi di utilizzo normale,che sfiga...
            una volta aperto ci hanno trovato una MOLLA, che
            pare non appartenere a nulla (detto dal tecnico
            Apple), vagare indisturbata e fare CORTOCIRCUITI
            dove meglio
            credeva.dentro la batteria, una molla? Te l'ha aperta il tecnico davanti, ovviamente? :o
            Adesso ho un Toshiba, ha QUALSIASI COSA SI POSSA
            PENSARE come potenzialita' e periferiche, procio
            a 2.8ghz,4 giga di ddr3 e uscite a gogo', DVI
            compresa (e non MINIDVI
            PROPRIETARIA).
            Costo.. 900 euro... ora trovamo un apple con pari
            caratteristiche (non esiste) oppure a parita' di
            costo una cosa almeno
            comparabile.Magari se metti il modello, vediamo le caratteristiche...
            PS:un amico architetto ha preso il
            15"unibody...e' gia' in
            assistenza.eh certo! Ma guarda un po' il caso.Dai, aggiornate il trollkit.
          • Paolino scrive:
            Re: La solita non-notizia
            Ma quanto sei sfigato.Ne ho presi 3 (mio, fratello e mia ragazza, rispettivamente 3 anni fa il mio e due anni fa gli altri due) di MacBook e solo 1 problema, case ingiallito sostituito in giornata. Sono andato, glielo ho fatto vedere, ha ordinato il pezzo e glielo ho riportato quando il pezzo è arrivato. Così: compreresti un MacBook Pro così sono sicuro che il mio prossimo mac è sano, visto che quelli sfigati li prendi tu.
          • Sergio scrive:
            Re: La solita non-notizia
            - Scritto da: Ricky
            flame? ho posseduto un mac nero, perdeva
            COLORe...SBIADIVA.
            Poi ho dato fiducia alla mela e ho comperato un
            15", dopo 3 mesi, 10 masterizzazioni, il
            masterizzatore e'
            morto.
            Sostituito dopo 2 settimane d'attesa, ne stavano
            morendo
            "tantini".
            Poi un 17", mi sono detto..forse se spendo di
            piu', spendo di meno, come dice il vecchio
            "adagio".
            Batteria fulminata in 3 mesi di utilizzo normale,
            una volta aperto ci hanno trovato una MOLLA, che
            pare non appartenere a nulla (detto dal tecnico
            Apple), vagare indisturbata e fare CORTOCIRCUITI
            dove meglio
            credeva.
            Adesso ho un Toshiba, ha QUALSIASI COSA SI POSSA
            PENSARE come potenzialita' e periferiche, procio
            a 2.8ghz,4 giga di ddr3 e uscite a gogo', DVI
            compresa (e non MINIDVI
            PROPRIETARIA).
            Costo.. 900 euro... ora trovamo un apple con pari
            caratteristiche (non esiste) oppure a parita' di
            costo una cosa almeno
            comparabile.
            Ho dato fiducia alla mela,ho creduto alle
            fandonie che si dicevano in giro sulla QUALITA' e
            sulla
            SERIETA'.
            non mi fregano piu'...ho gia' dato.
            PS:un amico architetto ha preso il
            15"unibody...e' gia' in
            assistenza.
            GRAZIE APPLE...vabbè ma se sei sfigato dalla Apple cosa vuoi scusa???io ho avuto un macbook, un macmini, due ipod, un iphone, e mai nessun problema... quindi?sono fortunato io?
          • Ricky259552 scrive:
            Re: La solita non-notizia
            LA gente che parla di sfiga dimostra ignoranza e superficialita'.Quello che e' capitato a me e' capitato a molta altra gente, se non sapete leggere cavoli vostri, se ne parla continuamente.Potete tenervi il vostro bel giocattolino ingiustificatamente costoso ma non negare l'evidenza.La mela ormai da tempo sta' vendendo oggetti qualunque ma ve li rifila come se fossero speciali.Voi ci credete,ne siete contenti, e chi sta' meglio di voi?Pace e bene.
  • MAH scrive:
    Apple in calo
    Finalmente il duopolio Microsoft-Linux inizia a farsi sentire.Il mese precedente è stato caratterizzato da un calo di Apple:Mac -0.32%http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9Safari -0.29%http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=1L'iphone per la prima volta non ha aumentato lo share,e Microsoft ha addirittura recuperato terreno.Tutto secondo i piani.
    • Genoveffo il terribile scrive:
      Re: Apple in calo
      - Scritto da: MAH
      .......
      L'iphone per la prima volta non ha aumentato lo
      share,
      e Microsoft ha addirittura recuperato terreno.
      Tutto secondo i piani.Non che io adori M$, ma il mac mi sta (da sempre) antipatico per una montagna di motivi.Purtroppo gli utonti sono infiniti e grazie a loro il Mac vende bene.Ma l'iphone è VERAMENTE un XXXXX, detto perfino da molti fan della mela. Tutta estetica, come tanti dei prodotti mac, e poca sostanza.
      • ROVER scrive:
        Re: Apple in calo
        Quoto in pieno.Mac si rivolge prevalentemente a utenti per i quali l'estetica ha un ruolo fondamentale nell'acquisto del prodotto.Quindi Mac ha una nicchia di clienti con queste caratteristiche.Dal punto di vista operativo non ci vedo vanataggi di sorta, anzi rispetto a XP solo svantaggi.Sulla parte economica, ognuno spende i suoi denari come vuole. Se poi è contento di buttarne...E con l'iphone sono sicuramente buttati, ad esempio.
        • MarcOsX scrive:
          Re: Apple in calo
          - Scritto da: ROVER
          Quoto in pieno.
          Mac si rivolge prevalentemente a utenti per i
          quali l'estetica ha un ruolo fondamentale
          nell'acquisto del
          prodotto.Già. Ah anche affidailità del sistema e semplicità di uso.E' evidente che non lo conosci.
          Quindi Mac ha una nicchia di clienti con queste
          caratteristiche.
          Dal punto di vista operativo non ci vedo
          vanataggi di sorta, anzi rispetto a XP solo
          svantaggi.Certo. Si vede quanto l'hai usato :D Io ho usato Windows per anni e poi ho conosciuto i mac. Posso fare un confronto e la differenza di esperienza d'uso è abissale.
          Sulla parte economica, ognuno spende i suoi
          denari come vuole. Se poi è contento di
          buttarne...
          E con l'iphone sono sicuramente buttati, ad
          esempio.Infatti, comprare un prodotto che è un piacere da utilizzare è buttare soldi, meglio prendere qualcosa scomodo ma che fa più cose.Io ho l'iPhone ed è perfetto per il mio uso. Se per il tuo utilizzo meglio un blackberry è giusto che tu scelga quello. Dire che sono "soldi buttati" è semplice ignoranza informatica.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: MarcOsX
            - Scritto da: ROVER

            Quoto in pieno.

            Mac si rivolge prevalentemente a utenti per i

            quali l'estetica ha un ruolo fondamentale

            nell'acquisto del

            prodotto.
            Già. Ah anche affidailità del sistema e
            semplicità di
            uso.
            E' evidente che non lo conosci.

            Quindi Mac ha una nicchia di clienti con queste

            caratteristiche.

            Dal punto di vista operativo non ci vedo

            vanataggi di sorta, anzi rispetto a XP solo

            svantaggi.
            Certo. Si vede quanto l'hai usato :D Io ho usato
            Windows per anni e poi ho conosciuto i mac. Posso
            fare un confronto e la differenza di esperienza
            d'uso è
            abissale.


            Sulla parte economica, ognuno spende i suoi

            denari come vuole. Se poi è contento di

            buttarne...

            E con l'iphone sono sicuramente buttati, ad

            esempio.
            Infatti, comprare un prodotto che è un piacere da
            utilizzare è buttare soldi, meglio prendere
            qualcosa scomodo ma che fa più
            cose.
            Io ho l'iPhone ed è perfetto per il mio uso.
            Se per il tuo utilizzo meglio un blackberry è
            giusto che tu scelga quello. Dire che sono "soldi
            buttati" è semplice ignoranza
            informatica.No senti non tiriamo fuori l'Iphone e i vari smartphone da 500 euro, sono un cieco può credere che il loro prezzo sia congruo!Vuoi un esempio? Confronta l'Ipod Touch con l'iPhone, il primo costa 220 euro il secondo 500... secondo te la sezione di telefonia uguale a quella integrata su cellulari UMTS in vendita a 60 euro giustifica il più che raddoppio dei prezzi?Ergo i vari smartphone da 500 euro sono fatti pagare al consumatore almeno il doppio del giusto.... e i polli abboccano, anche se con la recente disponibilità di netbook la musica sta cambiando
          • MeX scrive:
            Re: Apple in calo
            oh... ho finalmente trovato un esempio per farti capire la differenza tra prezzo e costo.Immagina che con 10 grammi della mia XXXXX (per strani enzimi che solo io posseggo) fai 10.000km in macchina... a quanto potrei vendere i mieri 10 grammi di XXXXX?Un prodotto vale il prezzo per quello che fa / offre... l'iPod Touch costa molto di meno perhcé non é ANCHE un telefono PUNTOLa mia XXXXX non é vendibile sul mercato perché non offre niente.. ma se con la mia XXXXX puoi evitare di pagare benzina per 10.000 km 10grammi della mia XXXXX avrebbero un valore grandissimo!Ci arrivi?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: MeX
            oh... ho finalmente trovato un esempio per farti
            capire la differenza tra prezzo e
            costo.

            Immagina che con 10 grammi della mia XXXXX (per
            strani enzimi che solo io posseggo) fai 10.000km
            in macchina... a quanto potrei vendere i mieri 10
            grammi di
            XXXXX?

            Un prodotto vale il prezzo per quello che fa /
            offre... l'iPod Touch costa molto di meno perhcé
            non é ANCHE un telefono
            PUNTO

            La mia XXXXX non é vendibile sul mercato perché
            non offre niente.. ma se con la mia XXXXX puoi
            evitare di pagare benzina per 10.000 km 10grammi
            della mia XXXXX avrebbero un valore
            grandissimo!

            Ci arrivi?Che cachi uranio?
          • MeX scrive:
            Re: Apple in calo

            Che cachi uranio?mi aspettavo qualche argomentazione in piú...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: MeX

            Che cachi uranio?

            mi aspettavo qualche argomentazione in piú...Cosa vuoi che ti dica che Apple come tutte le aziende cerchi di massimizzare i profitti e che finchè trova I-Tonti disponibili a spendere 500 e passa euro per i suoi gadget continui a spremerli finchè può?Se a tu sei contento di essere spremuto come un limone e di pagare almeno il doppio del giusto.... continua pure a farti spremere!Per quanto riguarda quel tuo esempio di "XXXXX", non sta in piedi (casomai sta sotto!), in quanto presuppone un ritorno economico forte dall'utilizzo di detta XXXXX, non compri 10.000 litri di benzina! Con l'Iphone è vero casomai il contrario fai le stesse cose anzi le fai meglio e ne fai in più con un cellulare base (a 50-70 euro trovi UMTS che fanno anche da player per mp3) e un netbook!
          • MeX scrive:
            Re: Apple in calo

            Se a tu sei contento di essere spremuto come un
            limone e di pagare almeno il doppio del
            giusto.... continua pure a farti
            spremere!sarei il primo ad essere contento di pagare un iPhone 100... ma poi magari non esce il modello nuovo perhcé gli ingenieri che hanno li mandano a casa...E comunque bravo, ci sei arrivato.Finché ci sono MILIONI di persone che comprano i loro prodotti con quei prezzi significa che hanno i corretti prezzi di mercato.Io un Acer non lo pagherei nemmeno 100 perché il prodotto non mi serve e non mi interessa.Molti invece sono disposti a pagarlo 600 buon per loro, la Acer ha il suo mercato, che vale 600 Apple per un portatile non va sotto i 900...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: MeX

            Se a tu sei contento di essere spremuto come un

            limone e di pagare almeno il doppio del

            giusto.... continua pure a farti

            spremere!

            sarei il primo ad essere contento di pagare un
            iPhone 100... ma poi magari non esce il modello
            nuovo perhcé gli ingenieri che hanno li mandano a
            casa...

            E comunque bravo, ci sei arrivato.

            Finché ci sono MILIONI di persone che comprano i
            loro prodotti con quei prezzi significa che hanno
            i corretti prezzi di
            mercato.

            Io un Acer non lo pagherei nemmeno 100 perché il
            prodotto non mi serve e non mi
            interessa.

            Molti invece sono disposti a pagarlo 600 buon
            per loro, la Acer ha il suo mercato, che vale
            600 Apple per un portatile non va sotto i
            900...Ah ammetti di essere contento di pagare almeno il doppio del giusto l'Iphone!No perchè secondo te l'Ipod Touch nel suo prezzo di vendita non sconta il costo della ricerca vero?Ti dò una notizia allora pare che nell'ultimo trimestre milioni di consumatori siano rinsaviti e abbiano deciso di tagliare gli sprechi.... ossia i prodotti Apple, con Iphone in testa e vendite mondiali che passano dai 4.7 milioni dell'ultimo trimestre a circa 2.5 del nuovo trimestre..... forse per Apple sono finite le vacche grasse e lamassimizzazione dei profitti!
          • MeX scrive:
            Re: Apple in calo

            Ah ammetti di essere contento di pagare almeno il
            doppio del giusto
            l'Iphone!a parte che l'iPhone non ce l'ho... come ti ho scritto sarei ben felice se i prodotti apple fossero i meno cari del mercato... cosí come sarei contento se una villa a due piani costasse come un monolocale!
            No perchè secondo te l'Ipod Touch nel suo prezzo
            di vendita non sconta il costo della ricerca
            vero?certo, ma il suo prezzo di MERCATO é quello che ha, il fatto che milioni di persone lo comprino, e il fatto che Apple ha dividendi da dare agli azionisti mi sembra sia un fatto.
            Ti dò una notizia allora pare che nell'ultimo
            trimestre milioni di consumatori siano rinsaviti
            e abbiano deciso di tagliare gli sprechi....c'é la crisi mondiale!
            ossia i prodotti Apple, con Iphone in testa e
            vendite mondiali che passano dai 4.7 milioni
            dell'ultimo trimestre a circa 2.5 del nuovo
            trimestre..... forse per Apple sono finite le
            vacche grasse e lamassimizzazione dei
            profitti!uhm... o forse hanno saturato il mercato e molti aspettano la nuova versione che ci sará tra pochi mesi?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ah ammetti di essere contento di pagare almeno il
            doppio del giusto
            l'Iphone!E tu chi sei per stabilire "il giusto"?Per me il giusto per l'iPhone è 1.000 euro. Quindi costa la metà.
            No perchè secondo te l'Ipod Touch nel suo prezzo
            di vendita non sconta il costo della ricerca
            vero?Come tutti, tranne i "compatibili", quelli che a te piacciono tanto.
            Ti dò una notizia allora pare che nell'ultimo
            trimestre milioni di consumatori siano rinsaviti
            e abbiano deciso di tagliare gli sprechi....
            ossia i prodotti Apple, con Iphone in testa e
            vendite mondiali che passano dai 4.7 milioni
            dell'ultimo trimestre a circa 2.5 del nuovo
            trimestre..... forse per Apple sono finite le
            vacche grasse e lamassimizzazione dei
            profitti!Ti dò un aggiornamento sulla notizia: i consumatori hanno tagliato di più i prodotti non Apple. Quelli Apple sono quelli che sono stati tagliati meno di tutti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Vuoi un esempio? Confronta l'Ipod Touch con
            l'iPhone, il primo costa 220 euro il secondo
            500... secondo te la sezione di telefonia uguale
            a quella integrata su cellulari UMTS in vendita a
            60 euro giustifica il più che raddoppio dei
            prezzi?

            Ergo i vari smartphone da 500 euro sono fatti
            pagare al consumatore almeno il doppio del
            giusto...Il "giusto"? E chi sei tu per stabilire il "giusto"?Il "giusto" è ciò che la gente è disposta a pagare.O forse forse pensi che debba essere "giusto" solo per chi lo compra e non per chi lo fa e lo vende?Il dottore non ha ordinato a nessuno di comprare l'iPhone.E ricorda anche che certi prodotti costano poco perché per farli sono state impiegate persone maltrattate.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Vuoi un esempio? Confronta l'Ipod Touch con

            l'iPhone, il primo costa 220 euro il secondo

            500... secondo te la sezione di telefonia uguale

            a quella integrata su cellulari UMTS in vendita
            a

            60 euro giustifica il più che raddoppio dei

            prezzi?



            Ergo i vari smartphone da 500 euro sono fatti

            pagare al consumatore almeno il doppio del

            giusto...

            Il "giusto"? E chi sei tu per stabilire il
            "giusto"?

            Il "giusto" è ciò che la gente è disposta a
            pagare.

            O forse forse pensi che debba essere "giusto"
            solo per chi lo compra e non per chi lo fa e lo
            vende?

            Il dottore non ha ordinato a nessuno di comprare
            l'iPhone.

            E ricorda anche che certi prodotti costano poco
            perché per farli sono state impiegate persone
            maltrattate.Essere o non essere....Ma chi sei Amleto?Veniamo alle cose "serie" cosa vuoi dirmi che Apple sottopaga e maltratta i dipendenti che assemblano l'Ipod Touch e invece tratta bene quelli che assemblano l'iphone?Lascia perdere, a parte riuscire a dimostrare che Apple fa attualmente pagare almeno il doppio del necessario, per massimizzare i suoi ricavi (legittimissimo per carità, finchè trova dei consumatori tonti...) altro non puoi dire!
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple in calo
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Lascia perdere, a parte riuscire a dimostrare che
            Apple fa attualmente pagare almeno il doppio del
            necessario, per massimizzare i suoi ricavi
            (legittimissimo per carità, finchè trova dei
            consumatori tonti...) altro non puoi
            dire!Io sono contento di dare i miei soldi ad Apple. Sono contento perché in cambio loro inventano e producono dispositivi stupendi, sotto ogni aspetto.Non sarei certo contento di dare soldi a una azienda che li utilizza quasi esclusivamente per pagare avvocati e cause perse, e ingrassare i dipendenti.
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple in calo
        - Scritto da: Genoveffo il terribile
        Ma l'iphone è VERAMENTE un XXXXX, detto perfino
        da molti fan della mela. Tutta estetica, come
        tanti dei prodotti mac, e poca
        sostanza.Sai chi dice che l'iPhone è un XXXXX? Chi non ce l'ha.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Apple in calo
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Genoveffo il terribile

          Ma l'iphone è VERAMENTE un XXXXX, detto perfino

          da molti fan della mela. Tutta estetica, come

          tanti dei prodotti mac, e poca

          sostanza.
          Sai chi dice che l'iPhone è un XXXXX? Chi non ce
          l'ha.Essere o non essere un XXXXX, questo è il problema!Ueeh Ruppolo ma la tua è una fissazione XXXXXcentrica!
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Apple in calo
      Fammi capire, hann venduto più Windows preinstallato che Mac preinstallato!? (rotfl)Una domanda ma dei link che posti, il contenuto lo leggi prima di postare? Te lo chiedo perchè dai dati che riporti che vanno da Aprile 2008 a Febbraio 2009, Windows ha avuto un calo oltre del 3% e Mac ha avuto un aumento oltre del 2%.Comunque quei dati riguardano solo il mercato Nord Americano.
      • MAH scrive:
        Re: Apple in calo
        a) Ho scritto "il mese precedente"b) Bella quella dei dati che riguardano solo il mercato nord americano, mi è nuova ;)
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Apple in calo
          Allora dovevi postare solamente i dati che riguardano gli ultimi 2 mesi, perchè dai link che hai fornito, c'è una statistica che va da Aprile 2008 a Febbraio 2009 e Windows in tale periodo ha avuto un calo oltre del 3% e Mac un aumento oltre il 2%.Oltre tutto non sei nemmeno informato su cosa si basino quei dati, scusa ma prima di postare dovresti leggere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 marzo 2009 10.35-----------------------------------------------------------
        • logicaMente scrive:
          Re: Apple in calo
          - Scritto da: MAH
          a) Ho scritto "il mese precedente"Il trend, questo sconosciuto... (anonimo)
    • alexjenn scrive:
      Re: Apple in calo
      - Scritto da: MAH
      Finalmente il duopolio Microsoft-Linux inizia a
      farsi
      sentire.
      Il mese precedente è stato caratterizzato da un
      calo di
      Apple:

      Mac -0.32%
      http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.as

      Safari -0.29%
      http://marketshare.hitslink.com/browser-market-sha

      L'iphone per la prima volta non ha aumentato lo
      share,
      e Microsoft ha addirittura recuperato terreno.
      Tutto secondo i piani.Ma anche no:http://www.appleinsider.com/articles/09/03/01/apple_iphone_controls_over_66_of_all_mobile_web_use.html
  • Enjoy with Us scrive:
    Apple non aveva una qualità superiore?
    Alla faccia della qualità superiore, a parte l'episodio del notebook G4 con la batteria difettosa, cosa appunto legata alle batterie e che ha colpito più o meno tutti i produttori, lasciano pensare i recenti inconvenienti con la grafica integrata NVidia, riconosciuti in garanzia solo a settembre 2008 dopo molti mesi dall'insorgere del problema e oggi la notizia dei macbook air con la cerniera fragile....Mi sembra evidente a questo punto che:1. L'hardware dei vari mac non è assolutamente di miglior qualità rispetto alla concorrenza2. I termini di garanzia in molti casi sono più sfavorevoli (un solo anno quando molti altri produttori ne garantiscono due)3. Scarsa tempestività di Apple a riconoscere i propri difetti di fabbricazione anche quando il difetto è per tutti evidentePerò i suoi prodotti costano il doppio di quelli altrui.... vedremo fino a quando Apple riuscirà a XXXXXXX i consumatori con la scusa dei case in alluminio fresato ad acqua....
    • MeX scrive:
      Re: Apple non aveva una qualità superiore?

      Mi sembra evidente a questo punto che:
      1. L'hardware dei vari mac non è assolutamente di
      miglior qualità rispetto alla
      concorrenzaDa quanti anni é uscito é il primo Air? vediamo quanti portatili Sony, HP, Acer, Dell... hanno le cerniere sXXXXXXXte dopo tot anni?Ora perché *alcune* unitá di UNO dei modelli Apple (tra l'altro il primo con quel tipo di produzione) dopo svariati anni gli si rompono le cerniere secondo te dimostra che la qualitá Apple é scarsa?
      2. I termini di garanzia in molti casi sono più
      sfavorevoli (un solo anno quando molti altri
      produttori ne garantiscono
      due)http://www1.euro.dell.com/content/topics/promo.aspx/it%2Fit%2Fservice_solutions?c=it&cs=itdhs1&l=it&s=dhs&~lt=popupgiá...in USA la garanzia é un anno, in europa il secondo anno é offerto dal rivenditore... oppure paghi per anni di garanzia in piú.
      3. Scarsa tempestività di Apple a riconoscere i
      propri difetti di fabbricazione anche quando il
      difetto è per tutti
      evidentenon sará tempestiva, ma molto spesso i difetti li riconosce eccome e provvede di conseguenza, semplicemente indaga prima di agire.
      Però i suoi prodotti costano il doppio di quelli
      altrui.... vedremo fino a quando Apple riuscirà a
      XXXXXXX i consumatori con la scusa dei case in
      alluminio fresato ad
      acqua....il doppio no.Al massimo ci sono portatili che costano la metá... ma non hanno hardware comparabile.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Apple non aveva una qualità superiore?

        Ora perché *alcune* unitá di UNO dei modelli
        Apple (tra l'altro il primo con quel tipo di
        produzione) dopo svariati anni gli si rompono le
        cerniere secondo te dimostra che la qualitá Apple
        é
        scarsa?Quantomeno alla pari degli altri, cosa che non si puo' dire del costo.
        in USA la garanzia é un anno, in europa il
        secondo anno é offerto dal rivenditore... oppure
        paghi per anni di garanzia in
        piú.Palle in entrambi i casi, in europa la garanzia LEGALE minima è di due anni. Apple o Dell che siano fregano i consumatori facendo pagare (o facendoti credere di ricevere un regalo) una cosa che sono obbligati a fornire.
        non sará tempestiva, ma molto spesso i difetti li
        riconosce eccome e provvede di conseguenza,
        semplicemente indaga prima di
        agire.Infatti sistema i modelli successivi come fanno tutti peccato che ci vogliano le class action per farsi dare i soldi se sei stato cosi' sfigato da comprare un modello della prima serie.
        il doppio no.
        Al massimo ci sono portatili che costano la
        metá... ma non hanno hardware
        comparabile.Un buon 20% in piu' ad hardware comparabile.
        • Genoveffo il terribile scrive:
          Re: Apple non aveva una qualità superiore?
          - Scritto da: nome e cognome
          .................... .........

          in USA la garanzia é un anno, in europa il

          secondo anno é offerto dal rivenditore... oppure

          paghi per anni di garanzia in

          piú.

          Palle in entrambi i casi, in europa la garanzia
          LEGALE minima è di due anni. Apple o Dell che
          siano fregano i consumatori facendo pagare (o
          facendoti credere di ricevere un regalo) una cosa
          che sono obbligati a fornire.No, in Italia la garanzia è un anno. E' di due sui difetti all'origine (e questo è proprio un difetto all'origine), ossia di prodotti che non corrispondono in toto alle caratteristiche dichiarate.

          ......................

          il doppio no.

          Al massimo ci sono portatili che costano la

          metá... ma non hanno hardware

          comparabile..Eccome se ci sono.Costano la metà e vanno anche decisamente meglio, e risparmiano sul design finale a tutto guadagno della qualità intrinseca e della robustezza.E se abbinati a XP hanno prestazioni e velocità che qualunque mac se li sogna ...
          • MarcOsX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?

            No, in Italia la garanzia è un anno. E' di due
            sui difetti all'origine (e questo è proprio un
            difetto all'origine), ossia di prodotti che non
            corrispondono in toto alle caratteristiche
            dichiarate.Già. E' così.
            E se abbinati a XP hanno prestazioni e velocità
            che qualunque mac se li sogna
            ...Hai dati che dicono questo?Ho l'impressione decisamente opposta...
          • -ToM- scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: MarcOsX

            E se abbinati a XP hanno prestazioni e velocità

            che qualunque mac se li sogna ...

            Hai dati che dicono questo?
            Ho l'impressione decisamente opposta...no, la tua impressione è questa: Tiger lo uso sul powermac che ha 8 anni. Su macchine che han meno di 4 annu con un po' di ram leo ci va benissimo http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2563306&m=2563479#p2563479XP funziona perfettamente anche su macchine di 8 anni fa, senza limiti ne rallentamenti. Se sei informato e coerente non cè bisogno di link o test, perchè si sta parlando di un dato di fatto.A cominciare dalla manciata di ram che occupa XP di per sé.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: -ToM-
            XP funziona perfettamente anche su macchine di 8
            anni fa, senza limiti ne rallentamenti. Se sei
            informato e coerente non cè bisogno di link o
            test, perchè si sta parlando di un dato di
            fatto.
            A cominciare dalla manciata di ram che occupa XP
            di per
            sé.E cosa ci sarebbe di strano o di meritevole di attenzione se un sistema operativo di 8 anni fa gira bene su computer di 8 anni fa?
          • -ToM- scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: ruppolo
            E cosa ci sarebbe di strano o di meritevole di
            attenzione se un sistema operativo di 8 anni fa
            gira bene su computer di 8 anni fa?OSX che è di 8 anni fa gira male su macchine di 8 anni fa.PS.: é un dato di fatto, non il commento di un fanatico, a patto che tu ne riconosca la differenza.
          • bibop scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            scrivere che osx e' di 8 anni fa e' la piu' grande castroneria informatica che potessi scriverequesto dimostra che non capisci un tubo di quello di cui stai scrivendo e sicuramente comincerai con le tue panzane da pseudo informato che si e' andato a cercare 4 notizie con google e' spaccia la sua abissale ignoranza in materia per equita'OSX quale? 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 poi se vogliamo essere precisi osx server 1.0 che era qualcosa di profondamente diverso da 10.0 e OPENSTEP che veniva prima e prima ancora nextstep e lòe sue versionil'osx di 8 anni fa era la versine 10.0, neanche apple pensava fosse pronto per il prime time ed infatti non era l'os di default dei suoi pctra 10.0 e 10.5 c'e' un abisso di tecnologie e funzionalita'prima di parlare con supponenza di cose che hai dimostrato piu' e piu' volte di non conoscere pensaci 10 minuti... usa forsennatamente google accenti la testa e poi scrivi...
          • -ToM- scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: bibop
            scrivere che osx e' di 8 anni fa e' la piu'
            grande castroneria informatica che potessi
            scriverema infatti era diretta a ruppolo che ha una visione distorta sia degli altri OS che del suo amato OSX.OSX forse lo conosco anche meglio di te avendolo provato fin dalla 10.0 che Apple cortesemente mi "regalò" per fare il betatester.
          • bibop scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            presupponi che gli altri ne sappiano sempre meno di te?? ti dissi tempo fa che per il tuo bene avresti dovuto superare la fase anale... ma continui a rimanere fermo nel tuo sviluppo caratteriale/emotivo e cognitivotradotto... sei patetico tanto riesci a essere inutilmente supponenteriempi i tuoi messaggi di offese e sistematicamente cerchi di sminuire l'interlocutore... parandoti dietro uno scudo di imparzialita' e conoscenzala realta' e' che quasi sempre scrivi trollate arroganti e ti rendi ridicolo piu' di quei "fanatici" con i quali perdi tempo a scrivere...
          • -ToM- scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            Puoi trovare reply argomentativi scritti da me qui dentro, a differenza di te che rispondi solo per difendere la tua mela bacata.bella quella del "bene di lusso", mi hai fatto ridere per almeno 8 secondi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2563306&m=2563453#p2563453poi hai parlato di argomentazioni sciocche e figurette con uno che ha espresso umilmente il proprio parere... insomma si predica bene e si razzola male.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2009 20.05-----------------------------------------------------------
          • bibop scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            continui ad offendere senza soluzione di continuita'... sei patetico ... plonk
          • -ToM- scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: bibop
            continui ad offendere senza soluzione di
            continuita'... sei patetico ...

            plonksai solo scrivere che sono patetico e intanto hai glissato.Come direbbe "qualcuno", Epic Fail!PS.: Questa volta rispettalo almeno il plonk.
          • MarcOsX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            La questione era diversa. La questione non è se Leopard giri meglio rispetto a xp su computer di 8 anni fa.La questione è se Xp sia più veloce di Leopard.E' ben diverso.Prova a cercare qualcosa con Xp.Prova a gestire 15 applicazioni con Xp.Prova a vedere una persona che usa un mac e un pc uno di fianco all'altro. C'è una reattività diversa. Lo vedo tutti i giorni sia quando lo confronto (un macbook) con Pc da 500 euro ma anche con toshiboni potenti.Che XP fosse veloce con computer di 8 anni fa mi rimane una novità comunque. A quei tempi lo usavo ancora (O forse usavo il windows 95 :D )
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            E cosa ci sarebbe di strano o di meritevole di

            attenzione se un sistema operativo di 8 anni fa

            gira bene su computer di 8 anni fa?

            OSX che è di 8 anni fa gira male su macchine di 8
            anni
            fa.Se OS X è di 8 anni fa, Windows di quanti anni fa è?Qui stiamo parlando di VERSIONI:XP è di 8 anni fa.Leopard è di 1 anno e mezzo fa.
            PS.: é un dato di fatto, non il commento di un
            fanatico, a patto che tu ne riconosca la
            differenza.Conosco la differenza tra te e le altre persone.
          • antani scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?

            Eccome se ci sono.
            Costano la metà e vanno anche decisamente meglio,
            e risparmiano sul design finale a tutto guadagno
            della qualità intrinseca e della
            robustezza.
            E se abbinati a XP hanno prestazioni e velocità
            che qualunque mac se li sogna
            ...se se, me sa che non hai mai avuto fra le mani un unibody
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: Genoveffo il terribile
            Eccome se ci sono.
            Costano la metà e vanno anche decisamente meglio,
            e risparmiano sul design finale a tutto guadagno
            della qualità intrinseca e della
            robustezza.Quindi abbondare con pulsanti e led si guadagna in robustezza e qualità intrinseca? Una chiusura a molla o a gancio sarebbe qualitativamente migliore di una magnetica?Sei solo uno dei tanti che vorrebbe ma non può.
      • Steve Austin scrive:
        Re: Apple non aveva una qualità superiore?


        http://www1.euro.dell.com/content/topics/promo.asp

        giá...

        in USA la garanzia é un anno, in europa il
        secondo anno é offerto dal rivenditore... oppure
        paghi per anni di garanzia in
        piú.
        Sui modelli di fascia alta il secondo anno dell te lo regala
        • MeX scrive:
          Re: Apple non aveva una qualità superiore?

          te lo
          regaladirei che é piú corretto dire che é "compreso" nel prezzo ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: MeX

            te lo

            regala

            direi che é piú corretto dire che é "compreso"
            nel prezzo
            ;)Con Apple invece il secondo anno in ogni caso lo devi pagare! Nonostante il prezzo di acquisto non esattamente contenuto!
          • MeX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?

            Con Apple invece il secondo anno in ogni caso lo
            devi pagare! Nonostante il prezzo di acquisto non
            esattamente
            contenuto!non per difetti strutturali:http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=91059
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: MeX

            Con Apple invece il secondo anno in ogni caso lo

            devi pagare! Nonostante il prezzo di acquisto
            non

            esattamente

            contenuto!

            non per difetti strutturali:
            http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=910Si quando si degna di riconoscerli, come è avvenuto a settembre 2008 per le GPU NVidia integrate e come oggi capita per il Macbook Air!Intanto per mesi o per anni chiede agli utenti cifre folli per la riparazione, tipo gli 800 euro per il macbook air poi se proprio gli utenti scontenti dovessero essere tanti e molto agguerriti allora cercando di tirarla in lungo il più possibile Apple passa a riconoscere i propri torti!Una ditta veramente seria! Think the difference!
          • MeX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            trovami UN post di un utente Acer, Dell, HP etc etc...che gli hanno esteso la garanzia ad un portatile con le cerniere smollate o con le plastiche scolorite... e mi taccio.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: MeX
            trovami UN post di un utente Acer, Dell, HP etc
            etc...che gli hanno esteso la garanzia ad un
            portatile con le cerniere smollate o con le
            plastiche scolorite... e mi
            taccio.Beh non c'è da cercare molto, basta andare su PI a giugno 2008 quando venne fuori la storia delle GPU NVIdia che collassavano e con tutti i principali produttori di notebook che si erano affannati ad assicurare la riparazione in garanzia..... tutti tranne Apple che subissata dalle richieste per la paura di class action decise lo stesso provvedimento ma con numerosi mesi di ritardo rispetto agli altri!Corta la memoria, vero?
          • MeX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            quindi come dicevo... Apple investiga semplicemente di piú i problemi ma poi é intervenuta...Ora aspetto il topic di un utente Acer Dell o HP o quello che vuoi a cui hanno esteso la garanzia e riparato un portatile per crepe... attendo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: MeX
            quindi come dicevo... Apple investiga
            semplicemente di piú i problemi ma poi é
            intervenuta...

            Ora aspetto il topic di un utente Acer Dell o HP
            o quello che vuoi a cui hanno esteso la garanzia
            e riparato un portatile per crepe...
            attendo.Attende di più per investigare meglio il problema !?!Ma cosa sei il servizio marketing di Apple?Ora non ho ne il tempo ne la voglia per una ricerca, tuttavia già il link sotto chiarisce che ACER garantisce i suoi prodotti almeno per 2 anni se non tre, a meno che i danni siano riconducibili ad erroneo uso o a normale usura, quindi mi sembrano termini migliori rispetto a quelli di Apple che ti da una garanzia di soli 12 mesi!http://www.pasquini.org/garanzie/Acer.pdf
          • MeX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?

            Ma cosa sei il servizio marketing di Apple?e tu sei il servizio marketing dei netbook?La Apple semplicemente é piú attenta nel valutare i difetti, quando li riconosce come tali non storce il naso nemmeno di fronte a garanzie scadute.

            Ora non ho ne il tempo ne la voglia per una
            ricerca, tranquillo, quando vuoi!Io sono stato fortunato che era un post di oggi... sono sicuro che anche tu ne troverai uno!
            tuttavia già il link sotto chiarisce che
            ACER garantisce i suoi prodotti almeno per 2 anni
            se non tre, a meno che i danni siano
            riconducibili ad erroneo uso o a normale usura,
            quindi mi sembrano termini migliori rispetto a
            quelli di Apple che ti da una garanzia di soli 12
            mesi!

            http://www.pasquini.org/garanzie/Acer.pdfeh missá che sei tu quello che si fa infinocchiare del marketinghttp://notebookitalia.it/forum/consigli-per-gli-acquisti/garanzia-acer-acquistato-in-europa/view-3.html(PS: la garanzia Apple di 12 mesi sui portatili é WORLDWIDE)
          • MeX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?

            Ora non ho ne il tempo ne la voglia per una
            ricercatoh... altro post di oggi... che XXXX oggi :)http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=66005&page=12
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: MeX

            Ora non ho ne il tempo ne la voglia per una

            ricerca

            toh... altro post di oggi... che XXXX oggi :)
            http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=660Visto che ti piacciono tanto i link di mactonti.it ti segnalo anche questi:http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=33816http://blog.ponchio.it/2008/12/19/assistenza-apple/http://www.acmmedia.com/acm_com_2007/community/blog/?p=19http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1876230http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=288604http://www.multiplayer.it/forum/macpod-it-apple-and-mac/369234-XXXXXXXXX-nero-assistenza-apple-XXXXX.htmlnon continuo perchè francamente è imbarazzante vedere quanta lunga è la lista di utenti vessati da Apple!Come puoi vedere l'assistenza Apple è ben lungi dall'essere un paragone di riferimento!
          • bibop scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            sei veramente uno spasso... mediocre nella scelta dei link ma uno spasso
          • Teo_ scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: MeX


            Ora non ho ne il tempo ne la voglia per una


            ricerca



            toh... altro post di oggi... che XXXX oggi :)


            http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=660


            Visto che ti piacciono tanto i link di
            mactonti.it ti segnalo anche
            questi:
            http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=338
            http://blog.ponchio.it/2008/12/19/assistenza-apple
            http://www.acmmedia.com/acm_com_2007/community/blo
            http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=187
            http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=288
            http://www.multiplayer.it/forum/macpod-it-apple-an

            non continuo perchè francamente è imbarazzante
            vedere quanta lunga è la lista di utenti vessati
            da
            Apple!
            Come puoi vedere l'assistenza Apple è ben lungi
            dall'essere un paragone di
            riferimento!Permettimi di ritenere più autorevole lindagine di ConsumerReports della tua ricerca: http://www.macitynet.it/macity/aA32226/apple_prima_classificata.shtml
          • MeX scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            ora che hai tempo per fare ricerche.. aspetto il link di un post di un utente Acer o simila a cui hanno esteso la garanzia per delle crepe sul portatile...io aspetto eh... :)
          • logicaMente scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: MeX
            ora che hai tempo per fare ricerche.. aspetto il
            link di un post di un utente Acer o simila a cui
            hanno esteso la garanzia per delle crepe sul
            portatile...

            io aspetto eh... :)Aspettaerai a lungo, temo! ;)Intanto oggi ho mandato via un Sony Vaio arrivato guasto (2300 euri, tanto per dire) con il display crepato... non ci hanno voluto riconoscere il difetto di fabbricazione (DOA) e mi hanno anticipato che potrebbe non essere nemmeno in garanzia per loro (6 giorni di vita...).Evito altri commenti, sto già preparando la raccomandata.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: MeX

            ora che hai tempo per fare ricerche.. aspetto il

            link di un post di un utente Acer o simila a cui

            hanno esteso la garanzia per delle crepe sul

            portatile...



            io aspetto eh... :)

            Aspettaerai a lungo, temo! ;)

            Intanto oggi ho mandato via un Sony Vaio arrivato
            guasto (2300 euri, tanto per dire) con il display
            crepato... non ci hanno voluto riconoscere il
            difetto di fabbricazione (DOA) e mi hanno
            anticipato che potrebbe non essere nemmeno in
            garanzia per loro (6 giorni di
            vita...).
            Evito altri commenti, sto già preparando la
            raccomandata.Se é crepato da evidente caduta da parte del cliente più che giusto!Se fai un incidente in auto, la concessionaria paga i danni?
          • logicaMente scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            Evidentemente è arrivato così, altrimenti non avrebbe senso chiedere DOA, garanzia e quanto altro... il problema è che non si può DIMOSTRARE che il problema c'era da subito.
    • Max scrive:
      Re: Apple non aveva una qualità superiore?
      Scusate una sola domanda: ma perché ritenete che tutti gli utilizzatori di Mac siano dei poveracci che pare adorino farsi "XXXXXXX" da Apple?Giusto per curiosità ma che conoscenza avete dei sistemi Mac? Ci avete mai lavorato (ribadisco il termine "lavorato" e non "giocato" o "smanettato")?Sul fatto che a parità di hardware un Mac costi di più lo sanno tutti. E allora perché pagare di più? Forse proprio per quello che offre al di là dell'hardware, no?Finisco con il dire che non ho mai sentito nessuno dire che l'hardware by Apple sia migliore degli altri, visto poi che ormai è identico a quello di un comune pc. E vogliamo parlare di quanti pc da 2500 euro si guastano anche dopo 2 anni o meno? Si parla di singoli componenti... è normale ed è sempre stato così. Ciò che conta è la garanzia.Saluti,Max
      • chojin scrive:
        Re: Apple non aveva una qualità superiore?
        - Scritto da: Max
        Scusate una sola domanda: ma perché ritenete che
        tutti gli utilizzatori di Mac siano dei poveracci
        che pare adorino farsi "XXXXXXX" da
        Apple?
        Giusto per curiosità ma che conoscenza avete dei
        sistemi Mac? Ci avete mai lavorato (ribadisco il
        termine "lavorato" e non "giocato" o
        "smanettato")?
        Sul fatto che a parità di hardware un Mac costi
        di più lo sanno tutti. E allora perché pagare di
        più? Forse proprio per quello che offre al di là
        dell'hardware,
        no?
        Finisco con il dire che non ho mai sentito
        nessuno dire che l'hardware by Apple sia migliore
        degli altri, visto poi che ormai è identico a
        quello di un comune pc. E vogliamo parlare di
        quanti pc da 2500 euro si guastano anche dopo 2
        anni o meno? Si parla di singoli componenti... è
        normale ed è sempre stato così. Ciò che conta è
        la
        garanzia.
        Saluti,
        MaxCon 2500euro di PC compri un server Quad-Socket Xeon con controller RAID5/6 e 8 HDU ed alimentatore doppio ridondante. Non è roba che si guasta tanto facilmente essendo di fascia medio-alta.
        • andoviene scrive:
          Re: Apple non aveva una qualità superiore?
          Tutto di scarsa qualita', altro che fascia medio alta.Ecco il solito che sostiene siocchezze:un raid 6 sai a cosa serve? Se si credi di avere controller decenti restando in quella facia di prezzo?Ma smettiamola di dare opinioni.Una workstation che supporti le tue caratteristiche e' di fascia medio alta sui 5k altro che.Poi si dira' che ci devi fare?beh esatto che ci si deve fare con un quad socket in raid 6 in un threads per mac (e che mi ci metti Windows 64bit muhahahahahmuuuuuaaaaaahahahaha)
          • chojin scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: andoviene
            Tutto di scarsa qualita', altro che fascia medio
            alta.

            Ecco il solito che sostiene siocchezze:

            un raid 6 sai a cosa serve? Se si credi di avere
            controller decenti restando in quella facia di
            prezzo?Non sai di cosa parli! Un controller RAID Adaptec 5405 4-porte SAS/SATA 256MB con CPU Dual-Core costa 320euro. La versione 8-porte con 512MB costa 480-500euro.
            Ma smettiamola di dare opinioni.Ecco, appunto, inizia tu che fai meglio.
            Una workstation che supporti le tue
            caratteristiche e' di fascia medio alta sui 5k
            altro
            che.Se ti fai XXXXXXX i soldi sicuramente. I prezzi di mercato sono ben diversi, poi se non sai assemblarteli è un tuo problema.
            Poi si dira' che ci devi fare?

            beh esatto che ci si deve fare con un quad socket
            in raid 6 in un threads per mac (e che mi ci
            metti Windows 64bit
            muhahahahahmuuuuuaaaaaahahahaha)L'ignoranza è una brutta bestia. Faresti meglio a non parlare di cose che non conosci.
          • andoviene scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: andoviene

            Tutto di scarsa qualita', altro che fascia medio

            alta.



            Ecco il solito che sostiene siocchezze:



            un raid 6 sai a cosa serve? Se si credi di avere

            controller decenti restando in quella facia di

            prezzo?

            Non sai di cosa parli! Un controller RAID Adaptec
            5405 4-porte SAS/SATA 256MB con CPU Dual-Core
            costa 320euro. La versione 8-porte con 512MB
            costa 480-500euro.



            Ma smettiamola di dare opinioni.

            Ecco, appunto, inizia tu che fai meglio.


            Una workstation che supporti le tue

            caratteristiche e' di fascia medio alta sui 5k

            altro

            che.

            Se ti fai XXXXXXX i soldi sicuramente. I prezzi
            di mercato sono ben diversi, poi se non sai
            assemblarteli è un tuo
            problema.
            Eccolo che crolla come un tordo sulla prima trollata.Non c'e' nulla da dire a chi paragona i costi di un assemblato a casa con un prodotto consegnato finito e funzionante (per tua stessa ammissione).Vedi la tecnica e' semplice:si provoca una persona affiche' si sbilanci.


            Poi si dira' che ci devi fare?



            beh esatto che ci si deve fare con un quad
            socket

            in raid 6 in un threads per mac (e che mi ci

            metti Windows 64bit

            muhahahahahmuuuuuaaaaaahahahaha)

            L'ignoranza è una brutta bestia. Faresti meglio a
            non parlare di cose che non
            conosci.Purtroppo conosco abbabstanza per capire come fare a far innervosire un orgoglioso (e supponente) tecnico informatico (rotfl)
          • chojin scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: andoviene
            - Scritto da: chojin

            - Scritto da: andoviene


            Tutto di scarsa qualita', altro che fascia
            medio


            alta.





            Ecco il solito che sostiene siocchezze:





            un raid 6 sai a cosa serve? Se si credi di
            avere


            controller decenti restando in quella facia di


            prezzo?



            Non sai di cosa parli! Un controller RAID
            Adaptec

            5405 4-porte SAS/SATA 256MB con CPU Dual-Core

            costa 320euro. La versione 8-porte con 512MB

            costa 480-500euro.






            Ma smettiamola di dare opinioni.



            Ecco, appunto, inizia tu che fai meglio.




            Una workstation che supporti le tue


            caratteristiche e' di fascia medio alta sui 5k


            altro


            che.



            Se ti fai XXXXXXX i soldi sicuramente. I prezzi

            di mercato sono ben diversi, poi se non sai

            assemblarteli è un tuo

            problema.



            Eccolo che crolla come un tordo sulla prima
            trollata.
            Non c'e' nulla da dire a chi paragona i costi di
            un assemblato a casa con un prodotto consegnato
            finito e funzionante (per tua stessa
            ammissione).

            Vedi la tecnica e' semplice:

            si provoca una persona affiche' si sbilanci.Sì, certo, certo. Mi sarei sbilanciato in cosa, nel rispondere alle idiozie che hai scritto? Ora fai il ganzo che era tutto pianificato, che provocavi solo... sei patetico.Sei tu che ti agiti tanto e piagnucoli quando c'è qualcuno che ti risponde confutando le cose inesatte che scrivi. Ohh.. ti ho rovinato il giochetto forse? Dovevo rispondere senza niente di concreto? Poverino....




            Poi si dira' che ci devi fare?





            beh esatto che ci si deve fare con un quad

            socket


            in raid 6 in un threads per mac (e che mi ci


            metti Windows 64bit


            muhahahahahmuuuuuaaaaaahahahaha)



            L'ignoranza è una brutta bestia. Faresti meglio
            a

            non parlare di cose che non

            conosci.


            Purtroppo conosco abbabstanza per capire come
            fare a far innervosire un orgoglioso (e
            supponente) tecnico informatico
            (rotfl)Orgoglioso, supponente? Tecnico informatico? Non sai neppure chi sono nè cosa faccio.A te rompe che ci sia chi ne sa più di te sull'argomento, sei invidioso e fai i dispetti come i bambini piccoli. Veramente ridicolo. Ancora più ridicolo il giochetto che "ma avevo pianificato tutto per farti incavolare" quando uno risponde con dei dati reali che confutano le idiozie da te scritte... ehhh
          • andoviene scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            Touché (rotfl)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple non aveva una qualità superiore?
            - Scritto da: andoviene
            - Scritto da: chojin

            - Scritto da: andoviene


            Tutto di scarsa qualita', altro che fascia
            medio


            alta.





            Ecco il solito che sostiene siocchezze:





            un raid 6 sai a cosa serve? Se si credi di
            avere


            controller decenti restando in quella facia di


            prezzo?



            Non sai di cosa parli! Un controller RAID
            Adaptec

            5405 4-porte SAS/SATA 256MB con CPU Dual-Core

            costa 320euro. La versione 8-porte con 512MB

            costa 480-500euro.






            Ma smettiamola di dare opinioni.



            Ecco, appunto, inizia tu che fai meglio.




            Una workstation che supporti le tue


            caratteristiche e' di fascia medio alta sui 5k


            altro


            che.



            Se ti fai XXXXXXX i soldi sicuramente. I prezzi

            di mercato sono ben diversi, poi se non sai

            assemblarteli è un tuo

            problema.



            Eccolo che crolla come un tordo sulla prima
            trollata.
            Non c'e' nulla da dire a chi paragona i costi di
            un assemblato a casa con un prodotto consegnato
            finito e funzionante (per tua stessa
            ammissione).

            Vedi la tecnica e' semplice:

            si provoca una persona affiche' si sbilanci.

            Guarda che effettivamente in giro ci sono tante aziende che si fanno strapagare i loro prodotti, con la scusa di certificazioni e assistenza la stessa merce che appunto puoi assemblare o farti assemblare per 2500-3000 euro te la sparano al doppio o al triplo!A ognuno conviene farsi i conti in tasca e vedere cosa gli conviene, tuttavia in linea di massima è vero che per 2500-3000 euro puoi avere sostanzialmente il top di mercato e l'affidabilità è almeno pari a quello dei grandi marchi, visto che i componenti sono gli stessi!





            Poi si dira' che ci devi fare?





            beh esatto che ci si deve fare con un quad

            socket


            in raid 6 in un threads per mac (e che mi ci


            metti Windows 64bit


            muhahahahahmuuuuuaaaaaahahahaha)



            L'ignoranza è una brutta bestia. Faresti meglio
            a

            non parlare di cose che non

            conosci.


            Purtroppo conosco abbabstanza per capire come
            fare a far innervosire un orgoglioso (e
            supponente) tecnico informatico
            (rotfl)Lui sarà un tecnico informatico supponente, ma non è che Tu ci faccia una bella figura...
        • Max scrive:
          Re: Apple non aveva una qualità superiore?
          - Scritto da: chojin
          Con 2500euro di PC compri un server Quad-Socket
          Xeon con controller RAID5/6 e 8 HDU ed
          alimentatore doppio ridondante. Non è roba che si
          guasta tanto facilmente essendo di fascia
          medio-alta.Veramente dubito che con 2500 euro ti prendi un sistema del genere, comunque... La mia domanda la ribadisco: ci avete mai lavorato con un sistema Mac?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Apple non aveva una qualità superiore?
        - Scritto da: Max
        Scusate una sola domanda: ma perché ritenete che
        tutti gli utilizzatori di Mac siano dei poveracci
        che pare adorino farsi "XXXXXXX" da
        Apple?
        Giusto per curiosità ma che conoscenza avete dei
        sistemi Mac? Ci avete mai lavorato (ribadisco il
        termine "lavorato" e non "giocato" o
        "smanettato")?
        Sul fatto che a parità di hardware un Mac costi
        di più lo sanno tutti. E allora perché pagare di
        più? Forse proprio per quello che offre al di là
        dell'hardware,
        no?
        Finisco con il dire che non ho mai sentito
        nessuno dire che l'hardware by Apple sia migliore
        degli altri, visto poi che ormai è identico a
        quello di un comune pc. E vogliamo parlare di
        quanti pc da 2500 euro si guastano anche dopo 2
        anni o meno? Si parla di singoli componenti... è
        normale ed è sempre stato così. Ciò che conta è
        la
        garanzia.
        Saluti,
        MaxNon hai mai sentito un Mactonto glorificare la qualità superiore degli Apple?Senza andare indietro al passato datti un'occhiata ai post di oggi!
    • sdsd scrive:
      Re: Apple non aveva una qualità superiore?
      è che questi sono PC leggermente modificati per far girare Mac Os X... C'e' gente che crede ancora che NVidia o altri facciano hardware apposito solo per il Mac, mentre ormai il Mac è un PC con hardware di media qualità
    • Pino scrive:
      Re: Apple non aveva una qualità superiore?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Però i suoi prodotti costano il doppio di quelli
      altrui.... vedremo fino a quando Apple riuscirà a
      XXXXXXX i consumatori con la scusa dei case in
      alluminio fresato ad
      acqua....Finché ci sarà la "setta" dei maccari stà tranquillo che continueranno a vendere... contenti loro....
    • alexjenn scrive:
      Re: Apple non aveva una qualità superiore?
      Il MacBook Air costerebbe il doppio rispetto alla sua concorrenza?Aggiornarsi, prego.
  • FinalCut scrive:
    Ma che articolo è?
    Annunziata ma ti rendi conto che hai fatto un articolo su un tizio che non ha sostituito la batteria difettosa quando Apple l'ha avvertito e dopo 4 anni gli è andata a fuoco?e allora? dovessimo fare un articolo per ogni Xbox, Sony, Toshiba andato a fuoco non basterebbe un anno a scriverli tutti...qui? cui prodest tutto ciò?a capisco, per i flame infiniti che l'articolo genererà.........
    • tiziocazio scrive:
      Re: Ma che articolo è?
      - Scritto da: FinalCut
      Annunziata ma ti rendi conto che hai fatto un
      articolo su un tizio che non ha sostituito la
      batteria difettosa quando Apple l'ha avvertito e
      dopo 4 anni gli è andata a
      fuoco?

      e allora? dovessimo fare un articolo per ogni
      Xbox, Sony, Toshiba andato a fuoco non basterebbe
      un anno a scriverli
      tutti...

      qui? cui prodest tutto ciò?

      a capisco, per i flame infiniti che l'articolo
      genererà.........Immagino che oltre per Annunziata il tuo discorso debba valere anche per tutti gli altri siti che ne hanno parlato, come Macrumors, Maclife, Macworld ecc. Ti invito a postare lo stesso identico post che hai scritto qui su ogni sito che ne ha parlato, se vuoi ti aiuto con la traduzione inglese.
      • bibop scrive:
        Re: Ma che articolo è?
        la notizia non e' una notizia e' folklore ... e il folklore sui siti di notizie apple related e' sempre presente perche' spesso quei siti/blog sono i piu' ferventi critici di apple ma con queste "notizie" si smorza il ton... la notizia nn parla del powerbook andato a fuoco ma dell'XXXXXXXXX che non ha sostituito la batteria quando poteva farlo a gratis e per di piu' ha sparso la voce!!poi ci sono i corvi trollosi che su questo tipo di situazioni si buttano a capofitto... o cavolo mi e' andato a fuoco il vaio di 4 anni fa che aveva una batteria della sony con lo stesso difetto di produzione, nn avevo voglia di sostituirla al tempo... come sono furbo!!o cavolo non faccio gli aggiornamenti di xp/ubuntu/osx/bsd/solaris dal 4 anni... come son furbo!!o cavolo che non-notizia e prova provata che il cervello e' una periferica sconnessa spesso e volentieri quando le mani battono su una tastiera....
    • annunciato. ..ma il flame scrive:
      Re: Ma che articolo è?
      ogni volta che c'è un articolo a rischio flame c'è sempre il faccione sorridente di annunziata accanto...sarà un caso?
    • Blackstorm scrive:
      Re: Ma che articolo è?
      - Scritto da: FinalCut
      Annunziata ma ti rendi conto che hai fatto un
      articolo su un tizio che non ha sostituito la
      batteria difettosa quando Apple l'ha avvertito e
      dopo 4 anni gli è andata a
      fuoco?

      e allora? dovessimo fare un articolo per ogni
      Xbox, Sony, Toshiba andato a fuoco non basterebbe
      un anno a scriverli
      tutti...

      qui? cui prodest tutto ciò?

      a capisco, per i flame infiniti che l'articolo
      genererà.........Tu l'articolo non lo hai letto, vero? La parte davvero succosa dell'articolo è dopo l'episodio in se. Continua a leggere, e rimarrai sorpreso dalla qualità delle cerniere del MacBookAir.
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Ma che articolo è?
        Quoto! Come sempre si cerca di minimizzare sull'entità dei fatti! 800/900 eurozzi per farsi cambiare una stupida cerniera mi sembra fuori dal mondo e privo di ogni rispetto nei confronti dell'utente finale! Ma i macachi sono disposti a questo e altro pur di continuare a (illudersi di) sentirsi parte di un'élite privilegiata![yt]-K0wUohJeJo[/yt]
        • lellykelly scrive:
          Re: Ma che articolo è?
          si e no.si perchè alcune persone sono come le descrivi tu, no perchè alcune persone sono "costrette" ad usare macosx, per lavoro, perchè gli piace, ecc. a quasto punto anche se costa più degli altri, tocca prendere un mac solo per l'os.sarebbe da diminuire l'acquisto sperando su un abbassamento di prezzi, l'utente domestico ha altre scelte, quello professionale no.quindi fin che si compra mac, i prezzi li faranno loro e non il mercato.ho ordinato un macbook da 13", quello bianco che costa meno, mi hanno fatto un po' di sconto ed è gia tanto, ma ovviamente ho visto i modelli "concorrenti", sono meglio equipaggiati e forse durano pure di più. proseguendo con l'IMHO, da quando hanno spostato la produzione dall'Irlanda a Taiwan, si è vista la differenza.non per tirare ulteriore XXXXX, però fino ai G4, di guasti ne ho visti pochissimi, poi sempre peggiose tiro fuori 2500 euro per un computer, pretenderei che mi duri dai 5 ai 7 anni senza nessun problema, posso capire l'hd, ma il resto, nel 2009, non può friggersi.eccouffaIMHO(resta sottointeso che la mia negligenza non può influire sul giudizio di un computer)
          • MeX scrive:
            Re: Ma che articolo è?
            mah secondo me non é tanto la produzione in taiwan... il fatto é che vendono MOLTI piú computer, quindi se prima il difetto era uno su mille adesso é 10 su diecimila...
    • nonproprio scrive:
      Re: Ma che articolo è?
      - Scritto da: FinalCut
      Annunziata ma ti rendi conto che hai fatto un
      articolo su un tizio che non ha sostituito la
      batteria difettosa quando Apple l'ha avvertito e
      dopo 4 anni gli è andata a fuoco?no... secondo me non se n'è accorto... oppure l'ha fatto apposta per generare più hint
      • Real Fucking Baztard scrive:
        Re: Ma che articolo è?
        - Scritto da: nonproprio
        - Scritto da: FinalCut

        Annunziata ma ti rendi conto che hai fatto un

        articolo su un tizio che non ha sostituito la

        batteria difettosa quando Apple l'ha avvertito e

        dopo 4 anni gli è andata a fuoco?

        no... secondo me non se n'è accorto... oppure
        l'ha fatto apposta per generare più
        hintGià. Poi io mi dovrei sentire in colpa ad usare adblock plus su PI? LOL
        • FinalCut scrive:
          Re: Ma che articolo è?
          - Scritto da: Real Fucking Baztard

          Già. Poi io mi dovrei sentire in colpa ad usare
          adblock plus su PI?
          LOLSe è per questo io ho installato Safari Adblock immediatamente dopo i banner in flash con i video dentro (e non contenti ci hanno avevano messo pure l'audio attivo di default!!).Potevano passare dei banner testuali, delle jpg, sopportavo male i flash, ma quelli con i video proprio no! E se PI chiude i battenti per colpa di Adblock, pace... in fin dei conti se la sono cercata.(linux)(apple)
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Ma che articolo è?
      Tutti gli articoli su Punto-informatico, vengono scritti in modo tale da aumentare letture e commenti.Ed anche questa volta l'obbiettivo è stato raggiunto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 marzo 2009 10.54-----------------------------------------------------------
      • Truelies scrive:
        Re: Ma che articolo è?
        Modificato dall' autore il 02 marzo 2009 10.54
        --------------------------------------------------Hai ragione... che tristezza...Luca Annunziata fà ridere come giornalista!!!
    • The Punisher scrive:
      Re: Ma che articolo è?
      - Scritto da: FinalCut
      a capisco, per i flame infiniti che l'articolo
      genererà............e le conseguenti "impressions" sulla pagina da rivendere agli inserzionisti...Da questo punto di vista gli articoli di Annunziata sono fenomenali.
    • -ToM- scrive:
      Re: Ma che articolo è?
      - Scritto da: FinalCut
      a capisco, per i flame infiniti che l'articolo
      genererà.........Molti dei quali partiranno proprio dal tuo intervento.Il problema è che se si tocca Apple i fanatici, come te signorino, scattano sulla sedia e iniziano a dare i numeri.Una persona seria leggerebbe l'articolo, si farebbe un idea ed un commento personale, se lo terrebbe per se ed eviterebbe di venire a frignare.E' anni che Apple vende portatili affetti da partite di batterie fallate, e non importa di chi sia la colpa... è giusto parlarne ed è giusto che faccia notizia dopotutto è una azienda che è diventata grande facendo notizia anche con i rutti di Jobs.Ognuno ha quello che si merita, nel bene e nel male.Ora puoi tornare a montare il Signore degli anelli con i tuoi amici Ogilvy, Testa e Andy Warhol.
      • bibop scrive:
        Re: Ma che articolo è?
        - Scritto da: -ToM-
        E' anni che Apple vende portatili affetti da
        partite di batterie fallate, e non importa di chi
        sia la colpa... questa e' da manuale su quanto tu sia neutrale... il resto e' una lezioncina banale banale di moralismo trolloso... simpaticamente e'!!
        • -ToM- scrive:
          Re: Ma che articolo è?
          - Scritto da: bibop
          questa e' da manuale su quanto tu sia neutrale...

          il resto e' una lezioncina banale banale di
          moralismo trolloso... simpaticamente
          e'!!e dovresti imparare qualcosa.
      • ruppolo scrive:
        Re: Ma che articolo è?
        - Scritto da: -ToM-
        Una persona seria leggerebbe l'articolo, si
        farebbe un idea ed un commento personale, se lo
        terrebbe per seE allora cosa ci stanno a fare i forum?E visto che tu ci scrivi i tuoi commenti, non saresti una persona seria?
        • -ToM- scrive:
          Re: Ma che articolo è?
          - Scritto da: ruppolo
          E allora cosa ci stanno a fare i forum?

          E visto che tu ci scrivi i tuoi commenti, non
          saresti una persona
          seria?questo forum è diverso dagli altri, serve solo a quelli come te a sparlare e dire castronerie indisturbato.Se ci fosse un minimo di moderazione scatterebbe il ban diretto per chi spara le panzane come fai tu ed al primo reply inizia una thread kilometrico pieno di illazioni, faziosità ed inutilità dettate dalla ciecità del fanatismo.Forse forse, il forum di Hwupgrade è paragonabile in certi casi ma è sempre palese che le guerre se le fanno i bambini, qui cè gente che prima trolla poi si vanta di essere nel mondo dell'IT da anni, di fare le consulenze e lavorare per ditte importanti, poi posta come un forsennato alle 10 di mattina.
          • bibop scrive:
            Re: Ma che articolo è?
            tu hai lo stesso concetto di "opinione" di berlusconi... chi non la pensa come te e' fazioso, ignorante, becerante, arrogante eccecc...
          • -ToM- scrive:
            Re: Ma che articolo è?
            - Scritto da: bibop
            tu hai lo stesso concetto di "opinione" di
            berlusconi... chi non la pensa come te e'
            fazioso, ignorante, becerante, arrogante
            eccecc...No solo con i fanatici. Tu fai bella compagnia a Ruppolo, non mi sorprende che tu abbia aperto bocca.Devo ancora trovare qualcuno che parla in maniera umile e disevangelizzata dei prodotti Apple, invece qui è pieno di checche isteriche.Oltretutto andate a ruota libera perchè ancora convinti che qui tutti parlano e nessuno ha mai visto un mac ed è questa supponenza che vi frega tutte le volte perchè ogni tanto cè qualche portatore sano che dice che invece non è tutto rosa e fiori, e lì è comica perchè vi accapigliate fra "di voi" in un catfight da prima categoria.
          • bibop scrive:
            Re: Ma che articolo è?
            ahaahahhahasei cosi' bravoa dare etichette agli altri... e si apro la bocca o meglio scrivo perche' l atua supponenza e' particolarmente fastidiosa... e nei forum se tu non te ne fossi accorto non ci sono conversazioni private...plonk
          • -ToM- scrive:
            Re: Ma che articolo è?
            si, bibop, si.Stiamo ancora aspettando tutti un reply sensato, argomentato e che non faccia scattare flame da gente come te, ruppolo, ahi ahi, goldenboy e tutto il resto della categoria di depressi che non hanno quel minimo di cultura informatica per dedicarsi anche ad altri forum che non siano valvole di sfogo come quello di PI.La colpa è anche di quelli come me che ti (vi) rispondono.
          • bibop scrive:
            Re: Ma che articolo è?
            sei patetico... d'ora in poi questo sara' l'unica cosa che scrivero' ai tuoi reply contenenti le solite frasi becere e senza contenuti... ormai e' palese quanto sei ignorante e manipolatoreplonk
          • -ToM- scrive:
            Re: Ma che articolo è?
            - Scritto da: bibop
            sei patetico...

            d'ora in poi questo sara' l'unica cosa che
            scrivero' ai tuoi reply contenenti le solite
            frasi becere e senza contenuti... ormai e' palese
            quanto sei ignorante e manipolatore

            plonkbeh tanto scrivere niente per niente non è che cambi molto.Comunque complimenti per il plonk.PS.: CVD, il post di Finalcut è riuscito nel suo intento, come dicevo nel primo reply.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2009 20.54-----------------------------------------------------------
  • Tino scrive:
    Come hardware non migliore di altri
    L'Apple ha computer qualitativamente in fatto di hardware ne migliori ne peggiori degli altri.Sono difetti che possono capitare e sicuramente saranno capitati anche ad altri, ma la domanda nasce spontanea:Perché allora i computer della mela costano il doppio?Leopard (gran sistema operativo, per carità...) vuol dire che non costa allora poco più di 100 euro?
    • bibop scrive:
      Re: Come hardware non migliore di altri
      perche' non costano il doppio anzi i portatili sono tra le macchine apple quelli che hanno il rapporto qualita' prezzo migliore rispetto alla concorrenza... ma fa comodo scrivere panzane del genere perche' fa effetto....a quando qualcuno che scrive "come mai costano il triplo?" chi arriva a scrivere che costano il quadruplo vince una bambolina con la testa tremolante da attaccare al cruscotto dell'automobile... chi non ha l'eta' per guidare si astenga per favore....
      • Darkat scrive:
        Re: Come hardware non migliore di altri
        ehm...il prezzo dell'air ti sembra proporzionato al valore del suo hardware? (considerazione personale: a che serve un pc piatto che però ha le altre due dimensioni lunghe come una cattedrale? deve forse galleggiare?)
        • bibop scrive:
          Re: Come hardware non migliore di altri
          questa e' l'argomentazione piu' sciocca che potevi portare...l'air e' un "bene di lusso" ...apple ha 3 linee di portatili oltre agli air e tutte e tre sono posizionate sul mercato con un sovrapprezzo che non va oltre il 12% e come rapporto qualita' prezzo sono ottimiquesta figuretta la potevi evitare
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            ammazza....un sovraprezzo del 12% ti sembra poco...mi sa che non ti sei accorto che siamo in una crisi economica mondiale...
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            altra esternazione qualunquista...
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            altra ennessima devizione di risposta
          • MarcOsX scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: Darkat
            altra ennessima devizione di rispostaIl 12% è la "tassa Apple" per avere un sistema operativo stabile e veloce, esente da virus, iLife 09, una suite straordinaria, trackpad multitouch, alimentatore leggero con magsafe, accelerometro, sensore per la luce, in alcuni casi anche tastiera retroilluminata.Tecnologie che pochi portatili hanno.
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            allora ritorniamo al punto essenziale, il sistema costa poco più di 100 euro
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            ops, naturalmente volevo dire "non costa poco più di 100 euro"
          • MarcOsX scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            Leopard si acquista solo come aggiornamento per 129 euro.Non mi sembra molto.Stessa cosa per iLife, al costo di 79 euro.200 euro di software che secondo me ne vale il doppio.Ma come sia integrato nel prezzo del computer questo non lo so.
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            eh questo è il punto di cui si parlava :) preciso che non ho niente contro i mac, non vorrei esser fraeinteso, ma qui si parla di prezzi
          • LaBirra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: MarcOsX
            - Scritto da: Darkat

            altra ennessima devizione di risposta
            Il 12% è la "tassa Apple" per avere un sistema
            operativo stabile e veloce,eheheh :D dai ogniuno ha le sue rogne uso mac os dalla versioe 8.5 e Leopard è probabilmente il peggiore, su alcune macchine ho dovuto per forza di cose tornare a tiger ... stabile :/
            esente da virus,ovviamente gli OS unix per questioni tecniche su come è fatto sono molto più sicuro vero ... non immuni, è anche questione di diffusione: chi è il XXXXX che scrive virus per infettare due cantinari linux o 10 ragazzi normalissimi con il mac? Molto meglio godersi lo spettacolo nel mandare in crisi 100 utenti win :D
            iLife 09, una suite straordinaria,sicuramente ha il suo prezzo ... dubbia utilità aggiungerei, non siam tutti li a fare musica alla cavolo coi loop, montare video o fare DVD carini ... si ogni tanto è bello usarli o possono tornare utili ... dipende da chi ha quel mac, non tutti son così: questa parte della tassa potevano risparmiarsela e farla pagare solo a chi li vuole
            trackpad multitouch, non è l'unico
            alimentatore leggero con magsafe,utile, comodo, bello
            accelerometro,ehehhehe qualche euro
            sensore per la luce,aggiungiamo un altro paio di euro ?
            in alcuni casi anche tastiera retroilluminata.non sono così cari i LED
          • MarcOsX scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri

            eheheh :D dai ogniuno ha le sue rogne uso mac os
            dalla versioe 8.5 e Leopard è probabilmente il
            peggiore, su alcune macchine ho dovuto per forza
            di cose tornare a tiger ... stabile
            :/
            No dai il peggiore era Cheetah :DTiger lo uso sul powermac che ha 8 anni. Su macchine che han meno di 4 annu con un po' di ram leo ci va benissimo

            trackpad multitouch,

            non è l'unicoGià, ma quelli che ce l'hanno in genere sono costosetti


            alimentatore leggero con magsafe,

            utile, comodo, bellofondamentale per un portatile

            accelerometro,

            ehehhehe qualche euroEggià. Ma costa anche la tecnologia che lo sfrutta.

            sensore per la luce,

            aggiungiamo un altro paio di euro ?
            Idem come sopra. Anche questa p una tecnologia che stranamente i portatili da 500 euro non hanno.

            in alcuni casi anche tastiera retroilluminata.

            non sono così cari i LEDBeh ma inserire queste tecnologie in portatili così sottili è uno sforzo tecnologico non indifferente.
          • LaBirra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri

            No dai il peggiore era Cheetah :D
            Tiger lo uso sul powermac che ha 8 anni. Su
            macchine che han meno di 4 annu con un po' di ram
            leo ci va
            benissimopiù che sulla velocità lancio la mia obiezione sulla stabilità ... molte applicazioni vanno in tilt con leopard


            trackpad multitouch,



            non è l'unico
            Già, ma quelli che ce l'hanno in genere sono
            costosettisinceramente non ho mai fatto caso



            accelerometro,



            ehehhehe qualche euro
            Eggià. Ma costa anche la tecnologia che lo
            sfrutta.viviamo in un epoca in cui la produzione di massa abbassa i costi in maniera drastica ... non è così costoso (vale anche per gli altri due argomenti)
          • MarcOsX scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            dico che se implementare accelerometro e altre cose costasse solo pochi euri ce l'avrebbero tutti.
          • blix scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            a dire il vero ci sarebbe dentro molti HD, e in effetti la sua utilità x parcheggiare le testine in caso di urto(caduta) non male, x il resto ...
          • LaBirra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            Li ritieni ben utili?
          • rock3r scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: LaBirra
            Li ritieni ben utili?in effetti... a parte la retroilluminazione della tastiera, se è disattivabile
          • lellykelly scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            certo, ma ficcali dentro te ad un portatile, magari i vari costi di progrttazione, miniaturizzazione ecc qualcuno li dovrà pagare, poi non essendoci concorrenza perchè nessun'altro ha macosx, ti fanno pagare quello che vogliono.
          • rock3r scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: lellykelly
            certo, ma ficcali dentro te ad un portatile,
            magari i vari costi di progrttazione,
            miniaturizzazione ecc qualcuno li dovrà pagare,
            poi non essendoci concorrenza perchè nessun'altro
            ha macosx, ti fanno pagare quello che
            vogliono.non mi sembra un gran comportamento.. non è da azione dell'antitrust solo perché ha quote di mercato tuttosommati risibili...
          • fede scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            dipende dai punti di vista...non puoi pagare di piu un OS perche va meglio...che discorsi sono...ma va va...assente di virus...allora a linux quanti soldi dovrebbero dargli?...lolcerto che pagare un portatile cosi tanto...vuol dire anche comprare delle qualità...ma se quella qualità vanno a fuoco può andare a fare in XXXX apple lol
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            vuoi una risposta ...l'uso dei pc di apple da meno problemi e meno ricorsi alle assistenze costano meno in tempo manutenzione non danno problemi di infezioni e/o malware non si sono mai stati blaster o sasser o Conficker o altre schifezzee' stupido usare come argomentazione alla frase "costano il doppio" il mac book aire' RIDICOLO te lo ripeto e in maiuscolo perche' quello e' un gadget di lusso non meno di un televisore bravia o un impiando hifi della bang und olufsenno nn devio .. semplicemente e' ridicolo parlare di crisi quando si parla di oggetti che non sono indispensabili e che nessuno e' obbligato a comprare... sinceramente e' RIDICOLO pensare che uno con problemi finanziari pensi a comprare un mbair ... se ci pensa risiamo alle solite... la periferica cervello non e' al momento connessa....
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            non ho mai detto che costano il doppio perchè è ridicolo dirlo, ma che anche dire che sono in linea con gli altri produttori è altrettanto ridicolo :)
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            per quello che offrono hw e sw io arrivo a dire che sono piu' economici dei pari fascia di prezzoe non mi sento affatto ridicolo a dirlo... e non conosco persona che non sia soddisfatta del suo acquisto con la mela sopra... e ora troll addosso avanti marsch
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            continui a dire una cosa evidente, "hanno di più, hardware migliore, software migliore, includono questo, includono quello, bla bla bla"...ma...costa di più! punto. puoi rigirarla come vuoi ma è così. sui prodotti apple io non mi pronuncio perchè il discorso è sul prezzo non sulla qualità dei prodotti, che sinceramente al livello hardware non mi sembrano affatto migliori degli altri, partendo dai lettori mp3, passando per l'iphone e arrivando ai portatili, se tu ti trovi bene meglio per te! auguro a tutti di trovarsi bene con un proprio acquisto ovvio, ma ovvio che così al 100% non lo è mai in nessun caso, ed apple non fa eccezione
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            io voglio il di piu' che mi da apple... virus free niente problemi manutenzione minima eccecce lo pago... oppure trovami un portatile uguale UGUALE a un mbp (assenza di problemi nella manutenzione e gestione e corredo software compreso ovvio) e durata della batteria e ne riparliamo...e quando mi si viene a dire ... l'hai pagato di piu' rispondo.. no l'ho pagato meno di te IN PROPORZIONE E IN PROSPETTIVA.. perche' io ho un prodotto che mi da meno problemi e piu' soddisfazioniquando mi si dice costano il doppio penso che chi scrive e' un ignorante o un cazzaroquando facci presente che costano una media del 12% rispetto a pari categoria ma che al contempo sono tra i migliori nel rapporto qualita' prezzo e mi si viene a ripetere i soliti discorsi o il tuo "si macostano di piu'"... scusa ma sembra di essere alla scuola elementare dove il mio rosso e piu' rosso del tuo... cercare di capire quello che viene scritto (come tu stesso hai appuntato in altro messaggio)e quando mi si tira fuori la crisi per avvalorare certe posizioni mi metto a ridere per la pochezza della dialetticail resto e' come dici tu bla bla bla
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            sei forte lool, continui a rigirare la frittata...mac costa di più era questo il punto! il resto è bla bla bla bla
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            " un mac costa di piu' " ma ti rendi conto della stupidita' dell'affermazione!!??capisco che dopo la sparata "c'e' la crisi" uno debba cercare di fare il supponente per cercare di ovviare alla banalita' della risposta ma, ripeto, ti rendi conto della stupidita' dell'affermazione??non e' quanto costa ma cosa per quei soldi ti da... si chiama rapporto prezzo/prestazioni e le prestazioni non sono la potenza di calcolo pura o i millemina fps dell'ultimo giochino 3d idiota...
          • MonsterS4r scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: bibop
            " un mac costa di piu' " ma ti rendi conto della
            stupidita'
            dell'affermazione!!??

            capisco che dopo la sparata "c'e' la crisi" uno
            debba cercare di fare il supponente per cercare
            di ovviare alla banalita' della risposta ma,
            ripeto, ti rendi conto della stupidita'
            dell'affermazione??

            non e' quanto costa ma cosa per quei soldi ti
            da... si chiama rapporto prezzo/prestazioni e le
            prestazioni non sono la potenza di calcolo pura o
            i millemina fps dell'ultimo giochino 3d
            idiota...*azzo mi sono accorto che la Panda costa la metà della mia Golf....se sapevo che c'era la crisi avrei preso una Panda.L'"ampli" Pionner che ho casa costa il triplo della JVC, ora che ci penso ci sono tante cose che ho a casa e che, invece, trovo a minor prezzo, saró XXXXX io ?! Bho, forse , ma son tanto felice "accussí".Un caloroso saluto a tutti i rosiconi che GODONO quando un Mac fa "cip".
          • Disgra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: bibop
            io voglio il di piu' che mi da apple... virus
            free niente problemi manutenzione minima
            eccecc

            e lo pago... oppure trovami un portatile uguale
            UGUALE a un mbp (assenza di problemi nella
            manutenzione e gestione e corredo software
            compreso ovvio) e durata della batteria e ne
            riparliamo...

            e quando mi si viene a dire ... l'hai pagato di
            piu' rispondo.. no l'ho pagato meno di te IN
            PROPORZIONE E IN PROSPETTIVA.. perche' io ho un
            prodotto che mi da meno problemi e piu'
            soddisfazioni

            quando mi si dice costano il doppio penso che chi
            scrive e' un ignorante o un
            cazzaro

            quando facci presente che costano una media del
            12% rispetto a pari categoria ma che al contempo
            sono tra i migliori nel rapporto qualita' prezzo
            e mi si viene a ripetere i soliti discorsi o il
            tuo "si macostano di piu'"... scusa ma sembra di
            essere alla scuola elementare dove il mio rosso e
            piu' rosso del tuo... cercare di capire quello
            che viene scritto (come tu stesso hai appuntato
            in altro
            messaggio)

            e quando mi si tira fuori la crisi per avvalorare
            certe posizioni mi metto a ridere per la pochezza
            della
            dialettica

            il resto e' come dici tu bla bla blacos'è???uno spot sponsorizzato da apple??
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            no e' la risposta ad un disco rotto... di uno che dice che i mac costano di piu' e tira fuori il mac book air... i mac costano di piu' perche' complessivamente danno di piu'ma e' impossibile spiegarlo a chi non li ha mai usati veramente...
          • -ToM- scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: bibop
            no e' la risposta ad un disco rotto...si, con una compilation di dischi rotti...quando si dice pane al pane, vino al vino.oh, in simpatia eeeeeh!! ;)
          • LaBirra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            da utente anche mac da 10 anni almeno, ti dico che mi sono convinto che i mac user sono felici per effetto psicosomatico :D fossero su win con gli stessi problemi, identici, sarebbero tristi ... è una questione di approccio mentale. Prendi due persone, uno simpatico e uno antipatico per definizione. Tutti e due fanno la stessa XXXXXXX, quello simpatico lo perdoni subito l'altro ti inXXXXX ... a già poi c'è il terzo quello ancora da conoscere ... all'inizio gli si da una seconda possibilità, poi ti accorgi di non capirlo e allora lo lasci perdere :DIl mac user se ha un problema non se ne accorge perchè è stregato dal carisma del mac, non vuol credere che itunes non è sto gran che (piango ancora per soundjam, la cui scomparsa son convinto sia colpa del monopolio imposto con itunes di default su os x), è convinto che safari sia il migliore nonostante Opera o FF siano una spanna sopra ecc.offerta sw ... permettimi di avere dei dubbi sulla qualitàofferta hw ... non credo ci sia da parlarne è identica alla concorrenza per cui il confronto va diretto al prezzo e al costo di design (che non è giustificato nell'essere così eccessivo)
          • blix scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            utente apple da 10 anni(e oltre) e pc win/linux(da 15), hanno di buono che fa girare mac osx(che non è hardware, doveroso ricordarlo agli utenti mac), per il resto costa solo di più. E comunque anche mac os x non è la panacea, il problema è il parco software...
          • -ToM- scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: bibop
            altra esternazione qualunquista...No, è un parere personale come quello di molti altri... ovviamente non condiviso ma soprattutto non rispettato, come succede nel 100% dei reply dei fanatici ossessionati.
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            sei patetico nelle tue ossessioni ossessionateplonk
          • -ToM- scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: bibop
            sei patetico nelle tue ossessioni ossessionate

            plonksi bibop, sono tutti patetici, meno male ci sei tu! Ne resterà soltanto unoooooooooooooooooooooooo!!!!
          • Steve Austin scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: bibop
            questa e' l'argomentazione piu' sciocca che
            potevi
            portare...

            l'air e' un "bene di lusso" ...

            apple ha 3 linee di portatili oltre agli air e
            tutte e tre sono posizionate sul mercato con un
            sovrapprezzo che non va oltre il 12% e come
            rapporto qualita' prezzo sono
            ottimi

            questa figuretta la potevi evitareSOVRAPREZZO DEL 12%??? MA TE SEI APPLELOBOTOMIZZATO!prendi la Dell:http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/laptop_studio_17?c=it&cs=itdhs1&l=it&s=dhse non venirmi a dire che l'apple ha in più il mag safe o altre caxxate!Io sono utente apple, ma odio la politica dei prezzi dell'HW, una truffa!!!E poi solo 1 anno di garanzia, neanche a domicilio!!!!
        • MarcOsX scrive:
          Re: Come hardware non migliore di altri
          Se guardi il mercato dei FlyBook il MBAir è tra quelli con il rapporto prezzo/prestazioni migliore.Non confrontarlo con i notebook. Né con in netbook.
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            no l'ho nominato solo perchè è nominato nell'articolo non per altro, io non metto in dubbio una maggiore qualità a livello software(ne mi interessa particolarmente), però è anche inutile dire i prezzi sono in linea con gli altri prodotti, saranno più scarsi dal vostro punto di vista ma ci sono prezzi decisamente più bassi(anche più alti per carità)
          • MarcOsX scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            dire che ci siano prodotti con prezzi pià bassi è diverso dal dire che i computer Appke costano di più.Fammi degli esempi di modelli di portatili con ram DD3 che costano un la metà dei macbook e che hanno proXXXXXri uguali.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: MarcOsX
            dire che ci siano prodotti con prezzi pià bassi è
            diverso dal dire che i computer Appke costano di
            più.

            Fammi degli esempi di modelli di portatili con
            ram DD3 che costano un la metà dei macbook e che
            hanno proXXXXXri
            uguali.Paragonabile al 17" MBP, con la differenza di una cpu a 2.53 invece che a 2.66 ma una scheda video decisamente più performante, quindi due macchine comparabiliprezzo apple 2.499, prezzo dell 1599, non é la metà ma fa pensare...http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1794908&langId=-1&category_rn=1504
          • Teo_ scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: Steve Austin
            - Scritto da: MarcOsX

            dire che ci siano prodotti con prezzi pià bassi
            è

            diverso dal dire che i computer Appke costano di

            più.



            Fammi degli esempi di modelli di portatili con

            ram DD3 che costano un la metà dei macbook e che

            hanno proXXXXXri

            uguali.
            Paragonabile al 17" MBP, con la differenza di una
            cpu a 2.53 invece che a 2.66 ma una scheda video
            decisamente più performante, quindi due macchine
            comparabili

            prezzo apple 2.499, prezzo dell 1599, non é la
            metà ma fa
            pensare...

            http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/storePuoi paragonare due prezzi, ma se ci sono delle differenze nei prodotti non ha senso.I dati che sono riportati poi sono al limite della truffa: se capiti da MediaWorld, il sito che hai linkato, già che hanno anche bilance, prova a pesare quel portatile. 3 ore e mezza di durata della batteria con sotto due HD e con Vista? Mah
          • MarcOsX scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            Ci rimane un paio di piccoli dettagli...una batteria di 8 ore contro una batteria di 3 ore e 30 (trovato da un forum)Lo spessore non è lo stesso. E neanche il peso probabilmente.Quello che chiedevo comunque di trovare uno simile al MacBook a 600 euro.Ho fatto un giro sul sito dell e una soluzione simile (XPS M1730) costa in modo simile, anche se la ram è ddr2.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: MarcOsX
            Ci rimane un paio di piccoli dettagli...
            una batteria di 8 ore contro una batteria di 3
            ore e 30 (trovato da un
            forum)
            Lo spessore non è lo stesso. E neanche il peso
            probabilmente.
            Ferma la batteria dura 8 ore se la imposti con lo schermo con il 50% di luminosità, ovvero devi usarlo al buio.Ho cercato sul sito apple di capire quanti Ah hanno le batterie apple ma sembra il 3zo mistero di fatima!
          • Teo_ scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: Steve Austin
            - Scritto da: MarcOsX

            Ci rimane un paio di piccoli dettagli...

            una batteria di 8 ore contro una batteria di 3

            ore e 30 (trovato da un

            forum)

            Lo spessore non è lo stesso. E neanche il peso

            probabilmente.


            Ferma la batteria dura 8 ore se la imposti con lo
            schermo con il 50% di luminosità, ovvero devi
            usarlo al
            buio.
            Ho cercato sul sito apple di capire quanti Ah
            hanno le batterie apple ma sembra il 3zo mistero
            di
            fatima!12820 mAh
          • Steve Austin scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri


            12820 mAhbe notevole
          • Teo_ scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: Steve Austin



            12820 mAh

            be notevoleChe vuol dire niente comunque se infilato in una tabella per fare crude comparazioni.http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3435&p=13Ci vogliono test sul campo approfonditi sotto ogni sfaccettatura se si vogliono comparare due prodotti che allapparenza possono sembrare simili.
          • Darkat scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            ce ne sono ce ne so...vai sul sito di dell ad esempio e crei la tua configurazione a prezzi molto più umani(sempre contando il discorso italia purtroppo) :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: MarcOsX
            dire che ci siano prodotti con prezzi pià bassi è
            diverso dal dire che i computer Appke costano di
            più.

            Fammi degli esempi di modelli di portatili con
            ram DD3 che costano un la metà dei macbook e che
            hanno proXXXXXri
            uguali.Certo vantarsi delle DDR3(1066) è abbastanza ridicolo.La fortuna è che il mondo non ne vuole sapere di latenze, bus, banda ecc ma la DDR montata nei macbook è un insulto a chi va fiero di comperare roba con la mela. Secondo alcuni studiil calabrone non può volareperché la sua larghezzaalare non è proporzionalealla sua grandezza corporea.Ma il calabrone non lo sa,perciò lui continua a volare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: -ToM-
            Certo vantarsi delle DDR3(1066) è abbastanza
            ridicolo.Solo perché non sei tu quello che può vantarsene, ma solo noi, utenti MacBook e MacBook Pro?
          • -ToM- scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: ruppolo
            Solo perché non sei tu quello che può vantarsene,
            ma solo noi, utenti MacBook e MacBook
            Pro?A ruppolo, vai a comprà i DVD oggi cè lo sconto costano 7 e 99.
          • ruppolo scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            Solo perché non sei tu quello che può
            vantarsene,

            ma solo noi, utenti MacBook e MacBook

            Pro?

            A ruppolo, vai a comprà i DVD oggi cè lo sconto
            costano 7 e
            99.Siamo a corto di argomenti, eh?
          • -ToM- scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: ruppolo
            Siamo a corto di argomenti, eh?questa l'hai scritta con l'iMac o hai installato il copiaincolla sull'iPhone?
        • ruppolo scrive:
          Re: Come hardware non migliore di altri
          - Scritto da: Darkat
          ehm...il prezzo dell'air ti sembra proporzionato
          al valore del suo hardware? (considerazione
          personale: a che serve un pc piatto che però ha
          le altre due dimensioni lunghe come una
          cattedrale? deve forse
          galleggiare?)La miniaturizzazione costa (l'Air pesa meno di alcuni netbook).Vedi, ad esempio, il nuovo netbook della Sony.
      • LaBirra scrive:
        Re: Come hardware non migliore di altri
        a parita di HW un mac costa di più punto. C'è poco da star lì a raccontarcela o invocare miglior hw o prestazioni ... i PPC non ci sono più (altri tempi, altra storia), son tutti uguali adesso , cambia solo la scatola attorno con gusti personali (trovo esteticamente belli i vari mac, ma anche il dell studio, il sony vaio e altri)... e un sovrapprezzo simile non è giusto ... hai ragione, l'air è lusso ... ma tutti i prodotti apple sono di lusso in un certo senso ... il mabook è un portatile di lusso per i poveracci
        • Teo_ scrive:
          Re: Come hardware non migliore di altri
          - Scritto da: LaBirra
          a parita di HW un mac costa di più punto.Il problema è che non cè parità hardware (sempre che per considerare la parità hardware non guardi solo i numeri che espongono i volantini dei centri commerciali) quindi il discorso cade.
          • il precisator e scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            vabbè si credici
          • Teo_ scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2563306&m=2563735#p2563735
          • LaBirra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: LaBirra

            a parita di HW un mac costa di più punto.

            Il problema è che non c’è parità hardware (sempre
            che per considerare la parità hardware non guardi
            solo i numeri che espongono i volantini dei
            centri commerciali) quindi il discorso
            cade.Si ok ciao ... prendi un dell e un HP e non saranno identici ... non li confrontiamo allora? Ma per favore :D
          • Teo_ scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: LaBirra
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: LaBirra


            a parita di HW un mac costa di più punto.



            Il problema è che non c’è parità hardware
            (sempre

            che per considerare la parità hardware non
            guardi

            solo i numeri che espongono i volantini dei

            centri commerciali) quindi il discorso

            cade.

            Si ok ciao ... prendi un dell e un HP e non
            saranno identici ... non li confrontiamo allora?
            Ma per favore
            :DIo sono per confrontarli bene se se confrontano, non per mettere a fianco 4 dati e basta.Per confrontarli bene occorrono molto tempo e molte energie, per quello che in genere si trovano confronti su ambiti parziali, come la durata della batteria, i fps di una serie di giochi, lergonomia, ma è molto raro trovare un confronto globale di due o più computer.
          • LaBirra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            verissimo ... appunto per quello si fa un esame quantitativo e non ci sbattiamo in inutili e costosi (in tempo) test. Poi sapere che forse con un mac risparmio 5min su un lavoro da 2 ore? vale la spesa?
          • Teo_ scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            - Scritto da: LaBirra
            Poi sapere che forse con
            un mac risparmio 5min su un lavoro da 2 ore? vale
            la
            spesa?Dipende da quanto valore si dà al proprio tempo.Banalizzando facciamo 2 conti per fare un esempio:Dati:Valore del mio tempo: 30/oraOre di lavoro al giorno: 8Giorni lavorativi allanno: 22030/60*5= 2,5 risparmiati ogni 2 ore2,5*4 = 10 risparmiati al giorno10*220 = 2.200 rispamiati allannoLultima volta che ho letto uno studio di usabilità a tal proposito, lefficienza a livello di interfaccia grafica era ben più alta di quei 5 minuti su 2 ore.(Non ricordo bene il confronto, ma era se non sbaglio Windows XP confrontato con Mac OS X Tiger su schermi di fino a 24')
          • LaBirra scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            Lasciano un po' il tempo che trovano tutti questi testi ... volevo solo dire che avere un hw che, ad esempio, in una compressioe video ti fa risparmiare 5 minuti su due ore poco importa.Perchè s'insite a parlare di sw? Che c'entra il sw? allora per un vero confronto dovremmo togliere il prezzo di OS X dai mac e vista dai PC? Così non ci si aggrappa alla scusa del sw per i prezzi alti? bho :S
          • bibop scrive:
            Re: Come hardware non migliore di altri
            i mac sono hw + sw non puoi decidere di escludere uno dall'altro... poi perche' ci si ostina a parlare di sw.. perche' i pc senza software sono ferri da stiro poco ergonomici e nel prezzo di un pc c'e' anche il software quando compreso.
  • aid85 scrive:
    garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
    E' da quando ho preso il mio MBP che lo dico.http://my.opera.com/aid85/blog/2009/01/25/an-apple-a-dayI pc apple hanno hardware ben scelto ma difettoso, un software eccezionale ma un'assistenza pessima sulla soglie dell'illegalità.Dopo un mese si è bruciata la scheda logica senza dare segni di cedimento.Il masterizzatore funzionava male e faceva strani rumori......portato a sistemare in garanzia mi è stata sostituita la scheda logica (mica poco!) e assicurata la piena funzionalità del superdrive......XXXXXXX tutt'oggi funziona male... brucia il 95% dei cddvd nn scrive riscrivibili e dual layer fa un rumore assurdo.La batteria si è fottuta dopo poco più di un anno e pur essendo in garanzia (2anni in europa !!!!!) Apple si rifiuta di cambiarla nn ostante fosse tra quelle che apple stessa dichiarava difettose... mi è servito l'avvocato !!!!Perchè per i difettierrori di apple deve pagare l'utente finale?Nn ha già pagato abbastanza il mac?La garanzia è ignorata, l'assistenza inesistente, eppure nn si pagano poco, APPLE è talmente pidocchiosa cn i clienti che NON HA NEMMENO UN NUMERO VERDE.... devi chiamare un "199" dove nn ti sanno dire nulla......ora il mio macbook pro a parte il masterizzatore e preoccupanti temperature (fino a 99°C) raggiunte "normali" secondo loro sta abbastanza bene...cmq vi do un consiglio:Fatevi un hackintosh !!!!!!!Tanto sia quelli originali che i cloni sn fatti in cina ma magari i cloni vengono coperti da garanzia dai loro produttori !!!!!!!!http://my.opera.com/aid85/blog/2009/01/25/an-apple-a-day
    • Karma scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      Concordo...GLi apple sono come windows Vista: pane per nerd da 4 soldi...aiuhauihau
      • Tino scrive:
        Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
        - Scritto da: Karma
        Concordo...GLi apple sono come windows Vista:
        pane per nerd da 4
        soldi...aiuhauihauAlmeno Microsoft ti vende solo il sistema operativo...
    • MarcOsX scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      Quindi è un caso che nessuno dei miei mac abbia avuto mai problemi?Ah beh ho dovuto sostituire l'HD del mio desktop, dopo 7 anni di servizio dava qualche problema...Parlare di una brutta esperienza è un conto, generalizzare mi sembra esagerato...
      • Billo scrive:
        Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
        - Scritto da: MarcOsX
        Quindi è un caso che nessuno dei miei mac abbia
        avuto mai
        problemi?

        Ah beh ho dovuto sostituire l'HD del mio desktop,
        dopo 7 anni di servizio dava qualche
        problema...

        Parlare di una brutta esperienza è un conto,
        generalizzare mi sembra
        esagerato...La serietà di un'azienda, non si vede quando le cose vanno bene, ma come si comporta quando c'è un problema. Io sono uno di quelli "scottati" dall'assistenza Apple, primo problema.. subito dopo l'acquisto e dopo un anno e mezzo circa, batteria morta.
        • MarcOsX scrive:
          Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
          Bisogna vedere anche come è stata trattata la batteria.C'è gente che usa il portatile come fosse un desktop o che addirittura toglie la batteria.Ci sono delle regole per farla durare. Sono anche ben chiare sul sito Apple.Se poi invece le hai seguite bene allora è un peccato.Le batterie poi (di ogni marca) hanno solo 6 mesi di garanzia.
          • joker scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            Di recent ho dovuto (dopo tre anni) comprare una batteria nuova per il mio asus - la garanzia di questa e' di un anno.
      • Blackstorm scrive:
        Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
        - Scritto da: MarcOsX
        Quindi è un caso che nessuno dei miei mac abbia
        avuto mai
        problemi?

        Ah beh ho dovuto sostituire l'HD del mio desktop,
        dopo 7 anni di servizio dava qualche
        problema...

        Parlare di una brutta esperienza è un conto,
        generalizzare mi sembra
        esagerato...Si, ma qui l'articolo a parte il primo episodio del g4 incediato che fa solo folklore, riferisce un problema dei MBA presente e rilevabile. Avevo già letto in proposito lamentele da diversa gente. Semplicemente i cardini del mba non reggono. Punto. E pagare 800 dollari per farsi sostituire una cerniera è un furto, specie considerando che la rottura dovrebbe essere coperta da garanzia.
        • Darkat scrive:
          Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
          specie considerando il costo di base del portatile di per se!!!
    • Tino scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      Perché per molti Apple=Figo...
    • bibop scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      i guasti succedono... i difetti di fabbrica anche .... come tu concludi fatevi un hackintosh ossia compratevi un portatile altro e quelli che li regalano e sono coperti da benedizione delle principali divinita' terrestri??se il masterizzatore non masterizza vai in assistenza e obblighi loro a fare i test con i cdrw e i dvd a riptizione... che supporti usi? che velocita' dati eccecc 95% di masterizzazioni riuscite vuol dire che bruci 5 supporti su 100 ti pare tanto??le batterie non le cambia nessuno a meno che non siano difettose all'origine e riconosciute tali... ti cambiano la logica e ti lamenti non ti cambiano la batteria e ti lamenti eri nel range di sostituzione e non te l'hanno cambiata... questa mi puzza di trollata
      Perchè per i difettierrori di apple deve pagare l'utente finale?
      Nn ha già pagato abbastanza il mac?questa e' una trollatasei stato bravo... bel post cambia apple con sony o asus e il risultato non cambia hai scritto una serie di situazioni verosimili ma l'intento manifesto e' l'ennesima patetica trollata
      • Darkat scrive:
        Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
        guarda che ha detto che gli brucia il 95% dei supporti, non che il 95% dei casi ha sucXXXXX...insomma è l'esatto contrario
        • bibop scrive:
          Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
          errore mio... ho fatto il parallelo mentale tra burn e brucia... sara' la stanchezza...ma secondo te e' verosimile che uno mandi in assistenza .. oassia in un qualunque negozio apple centre d'italia, d'europa e del mondo.. e' si la garanzia apple vale world wide - un masterizzatore che sXXXXXXX 9,5 supporti su 10 e non lo sostituiscano?? andiamo su... stiamo con i piedi per terra...questo e' un troll punto
          • Darkat scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            non so se è un troll o meno, non ho mai avuto a che fare con l'assistenza mac, volevo solo correrti l'errore di lettura :)comunque a mio modesto parere l'assistenza di qualsiasi prodotto in italia è parecchio difficile per la stragrande maggioranza dei portatili, solo ultimamente le cose si smuovono in positivo...quindi non mi meraviglierei affatto della cosa
          • bibop scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            apple ha una eccellente struttura di assistenza sul territorio... ovviamente ci sono le eccezioni... il 199 e' dell'assistenza telefonica diretta di apple... gli apple centre danno assistenza in garanzia e' e' gratuita... questo e' un troll e stiamo a parlare di argomenti e situazioni specifiche non verosimili se si parla di apple e di molte altre marche di primo pianoma togli apple e metti asus o sony e poi ripeti a te stesso.. e' possibile che un masterizzatore che brucia 9,5 NOVE VIRGOLA CINQUE supporti masterizzati su 10 non venga sostituito?? un spporto su 20 .. questa e' ridicola anche solo a pensarci e il resto non e' da meno...
          • Darkat scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            essendo informatico nel mio vocabolario tendo a cancellare impossibile dal vocabolario, diciamo che potrebbe anche essere un'ipotesi, magari il problema non era il masterizzatore di per se, magari era un'altro il problema hardware e quindi il cambio di lettore non serviva a nulla o magari sono i supperti che usa lui che fanno schifo, tutto a questo mondo è possibile, che sia apple o che sia sony
          • bibop scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            senti ma ti rendi conto di cosa stai argomentando...io porto un portatile un pc un quel che ti pare che deve fare una cosa in un certo modo e non la fa se no 1 volta su 20UNA VOLTA SU VENTI!!!!questa e' una farsa e sta diventando una farsa anche il tuo arrampicarti tenacemente sugli specchi*****mi sono dimenticato lo smile finale.... :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 marzo 2009 02.24-----------------------------------------------------------
          • Darkat scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            ahahah oki basta mi sto stancando anchio, comunque renditi conto che sin dall'inizio io non ho contestato nemmeno una delle tue parole in questo post, ho solo corretto una tua svista nella lettura evitando caldamente di definire se l'utente a cui hai risposto è un troll o meno...prima di attaccare una persona dovresti leggere attendamente cosa questa ti dice...contento te...comunque in assistenza di errori se ne fanno...specialmente se l'utente viene da te dicendoti "il masterizzatore è rotto"...se il problema originario è che l'utente ha usato supporti del cavolo e ha rovinato con quelli anche il masterizzatore allora ben venga che ne rompa anche altri e 10 e non riesca a masterizzare nulla...pace (e io le faccine le faccio per non fare l'aggressivo non le faccio per essere idiota vabbè)
          • bibop scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            ripeto ... ossevazione iniziale giusta.. il resto e' un'arrampiacata di specchi... un aggiungere discorsi inutili a a discorsi inutiliora ci infili gli errori dell'assistenza.. poco sotto la crisi.. a quando la fame nel mondo scusa ma la tua dialettica qua s'e' bella e che dimostrata inconcludente...cmq buona notte
          • Darkat scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            oki hai finito la tua guerra contro di me complimenti lool buona notte
          • bibop scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            guerra contro di te? arriviamo alle manie di persecuzione... sei quasi divertenteplonk
          • Alessandro scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            Ho comprato qualche anno fa un portatile Dell (circa 900 ) con due-tre problemi di fabbrica (masterizzatore che non funzionava, una porta usb fallata e non ricordo...). Ho chiamato l'assistenza per telefono e tempo due giorni è arrivato il tecnico a casa che mi ha aperto il portatile davanti ai miei occhi e ha sostituito masterizzatore e scheda madre (le usb erano saldate là, si doveva cambiare tutta!).La mia ragazza si comprò due anni e mezzo fa un iMac (circa 1500 ) che aveva il superdrive rotto (problemi di masterizzazione, e infine un cd bloccato che non usciva più). L'abbiamo portato in assistenza ad un centro Apple Care e dopo circa una settimana era riparato e perfettamente funzionante.Sarà un caso, ma fino ad ora io sono stato tra quelli che non si è mai potuto lamentare dell'assistenza di alcun prodotto hardware (facciamo le corna, ho mandato da un paio di settimane la mia reflex Nikon in assistenza... :D)...
          • Darkat scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            lol allora facciamo le corna per te che ti vada sempre così bene ;P purtroppo esistono sempre casi buoni e casi brutti
    • Er Puntaro scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      - Scritto da: aid85
      Perchè per i difettierrori di apple deve pagare
      l'utente
      finale?
      Nn ha già pagato abbastanza il mac?Non devi chiederti cosa può fare la Apple per te, ma cosa puoi fare tu per la Apple.Vedo che ancora non hai afferrato l'essenza dello spirito macaco. :(
    • LaBirra scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      sinceramente non ho nulla da dire contro la garanzia in se ... però diciamo che un iMac G5 difettato di fabbrica è andato in garanzia 5 volte in 3 anni per 2 mesi ciascuno in totale su 3 anni l'ho goduto 2 perchè per il resto era in garanzia: i famosi condensatori difettati che nonostane ciò Apple decise di usare comunque e poi estese di un anno la garanzie (almeno quello).Per la mia esperienza, ok riparato in garanzia a costo zero ... costo lavoro? avrei perso 10 mesi, fortunatamente mi son svegliato alla seconda volta e ho preso un secondo computer per cui 4 mesi lavoro persi ... quelli anche se in garanzia, son persi
      • bibop scrive:
        Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
        se all'acquisto tu avessi contratto una assicurazione che ti copriva il danno "lavoro" non avresti perso un "euro"oppure sony o asus in quelle situazioni ti rimborsano la voce "lavoro"sono prodotti di consumo e per questo fallibili se vuoi la sicurezza assoluta di non perdere soldi fai una assicurazione e pagando vivi felice e tranquillo
        • LaBirra scrive:
          Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
          - Scritto da: bibop
          se all'acquisto tu avessi contratto una
          assicurazione che ti copriva il danno "lavoro"
          non avresti perso un
          "euro"Poi anche furto, incendio, grandine ed eventi naturali eccezionali e per gli eventuali passeggeri (si sa mai che mentre lo uso qualcuno che guarda il mio schermo rimane accecato dalle radiazioni) :DChe sia vergonoso che per sostituire una scheda madre ci vogliano 2 mesi e deve andare in Olanda ? No? Devo farmi io l'assicurazione, giusto!
          oppure sony o asus in quelle situazioni ti
          rimborsano la voce
          "lavoro"
          sono prodotti di consumo e per questo fallibili
          se vuoi la sicurezza assoluta di non perdere
          soldi fai una assicurazione e pagando vivi felice
          e
          tranquilloHai ragione ... mi ripeto: 2 mesi sono stati una vergona per prendere una scheda madre e sostituirla.
          • bibop scrive:
            Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
            solitamente ci mettono una settimana... sei stato sfigato che ti devo dire!una mia amica ha dovuto aspettare un mese la sostituzione di una scheda madre arrivata in doa perche' gygabite ha l'assistenza centralizzata in germania... anche lei sfigata
    • nonproprio scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      - Scritto da: aid85
      La batteria si è fottuta dopo poco più di un anno
      e pur essendo in garanzia (2anni in europa !!!!!)non è che la garanzia in europa sia proprio di 2 anni... è pressoché totale, il primo anno a carico del produttore, mentre il secondo anno, per determinati difetti, è riconosciuta dal venditore.per quanto mi riguarda, quando ho avuto bisogno dell'assistenza l'ho trovata più che soddisfacente. ogni caso è a sèPS: questo articolo è tutta fuffa per troll
    • pinco pallino scrive:
      Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI
      - Scritto da: aid85
      E' da quando ho preso il mio MBP che lo dico.

      http://my.opera.com/aid85/blog/2009/01/25/an-apple

      I pc apple hanno hardware ben scelto ma
      difettoso, un software eccezionale ma
      un'assistenza pessima sulla soglie
      dell'illegalità.

      Dopo un mese si è bruciata la scheda logica senza
      dare segni di
      cedimento.La scheda logica?Santo cielo, ma per il marketing fra un po' cambieranno il nome anche del mouse e lo chiameranno pouse?Si chiama scheda madre e se apple vuole chiamarla scheda logica dovrebbe vergognarsi, dato che genera solo confusione.
      • lindoro scrive:
        Re: garanzia pussa via !! Apple TRUFFA TUTTI

        La scheda logica?
        Santo cielo, ma per il marketing fra un po'
        cambieranno il nome anche del mouse e lo
        chiameranno
        pouse?

        Si chiama scheda madre e se apple vuole chiamarla
        scheda logica dovrebbe vergognarsi, dato che
        genera solo
        confusione.È una cosa che ho pensato anche io, ma poi mi sono reso conto che era solo la mia abitudine da pc-ista. In effeti "scheda logica" è molto più sensato che "scheda madre"... madre de che?
  • francesco scrive:
    fiamme alte due metri
    e mezzo estintore non è servito a spengere l'incendiosolo i pompieri, dopo dure ore di lavoro, sono riusciti a spengere la batteriapoi il tipo si è svegliato tutto bagnato (per l'acqua dei pompieri)stava solo sognando una batteria all'uranio.
    • TLH scrive:
      Re: fiamme alte due metri
      In effetti mi pare un pò spinto l'articolo. Altrimenti al posto delle bombe a mano gli eserciti d'ora in poi si doteranno di powerbook G4 :D
    • gnulinux86 scrive:
      Re: fiamme alte due metri
      Bellissima............
    • Marto Tortio scrive:
      Re: fiamme alte due metri
      - Scritto da: francesco
      e mezzo estintore non è servito a spengere
      l'incendio

      solo i pompieri, dopo dure ore di lavoro, sono
      riusciti a spengere la
      batteria

      poi il tipo si è svegliato tutto bagnato (per
      l'acqua dei
      pompieri)


      stava solo sognando una batteria all'uranio.Bè ragazzi, queste risposte denotano la vostra ignoranza in materia, il che non fa altro che abbassare lo stato intellettuale (di per sè già abbastanza basso) di tale forum.Chiunque abbia studiato elettronica come si deve sà perfettamente che una batteria danneggia, che abbia preso una botta o comunque difettosa, possa essere pericolosa come una granata militare.Quindi prima di parlare accendete il cervello anche per documentarvi oltre che per sparare le solite boiate.
    • 1977 scrive:
      Re: fiamme alte due metri
      - Scritto da: francesco
      e mezzo estintore non è servito a spengere
      l'incendio

      solo i pompieri, dopo dure ore di lavoro, sono
      riusciti a spengere la
      batteria

      poi il tipo si è svegliato tutto bagnato (per
      l'acqua dei
      pompieri)


      stava solo sognando una batteria all'uranio.Ma infatti. Cos'era, una batteria al fosforo..
  • Roland21 scrive:
    Pane per i Troll.
    Annunziata ti mancavano le FlameWars? Che si dia inizio alle danze...
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Pane per i Troll.
      - Scritto da: Roland21
      Annunziata ti mancavano le FlameWars? Che si dia
      inizio alle
      danze...Non farmici pensare! Una volta si che ci si divertiva qua dentro, quando i macachi erano cattivi, s'XXXXXXXvano appena nominavi il nome di Apple invano e ti aggredivano con una tale violenza da generare chilometriche schermate di post da farti venire un crampo all'indice a furia di girare la rotella del mouse!Dove sono finiti quei bei tempi? :'([yt]8Yw6woZ_6gI[/yt]
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Pane per i Troll.
        Ci aggiungo anche questo.http://www.youtube.com/watch?v=M5_uXeXBA98Con la canzone dei Power Rangers non è male. (rotfl) Faccio richiesta affinchè venga incorporata nel forum di PI quando ci sono notizie come questa.
Chiudi i commenti