Roma – Amazon non riposa neppure il settimo giorno: grazie a un accordo con USPS (il servizio postale degli Stati Uniti) inizierà da questo novembre le consegne anche di domenica nelle città di New York e Los Angeles , per poi espandere il servizio ad altre grandi metropoli nordamericane nel 2014. Una boccata per i conti in rosso di USPS, una possibilità in più per i clienti dell’e-commerce di Seattle in vista delle feste natalizie. Ma l’operazione dovrebbe sbarcare quanto prima , se non già quest’anno, anche dall’altra parte dell’Atlantico.
Stando a quanto spiega il New York Times , USPS vive un momento drammatico per i propri conti : a far soffrire i bilanci è soprattutto il morente servizio postale, schiacciato dai nuovi mezzi tecnologici e reso anti-economico e fornito in perdita anche per i servizi a valore aggiunto come la consegna della corrispondenza il sabato. Per tentare di mettere una pezza, USPS ha provato a convincere (senza successo) il Congresso USA a votare una legge che di fatto consentisse di sospendere le consegne di lettere al sabato: l’accordo annunciato con Amazon va nella direzione opposta, ma per una buona ragione.
Il servizio consegna pacchi USPS è di buona qualità e resta redditizio: mancano i dettagli economici sull’operazione, ma senz’altro si tratterà di aria fresca per il fatturato. Dunque le Poste USA hanno tutto da guadagnarci (letteralmente) da questo accordo, che avrà ricadute positive anche sull’immagine dell’azienda. Amazon, dal canto suo, ottiene ancora una tessera del puzzle della sua logistica sempre più efficiente ed efficace: Natale è alle porte, la stagione in cui si registra il picco di ordini e traffico postale, e aggiungere dalla metà di novembre fino alla fine dell’anno (con di mezzo anche l’abbuffata del Black Friday , classico appuntamento dello shopping che segue il giorno del Ringraziamento) qualche giorno utile per le consegne in più significa clienti più felici e più invogliati a fare spese . Il servizio, inoltre, dovrebbe essere disponibile per tutti e non limitato ai possessori di un account Prime (abbonamento annuale a pagamento che garantisce alcuni vantaggi tra cui le consegne gratuite).
L’iniziativa delle consegne domenicali potrebbe non fermarsi alle grandi città USA (citate, oltre alle due megalopoli delle due coste, anche Dallas, Houston, New Orleans e Phoenix): il Wall Street Journal sostiene che lo stesso trattamento sarà riservato anche a Londra , anche se la capitale del Regno Unito riceverà un trattamento particolare. Saranno i mezzi Amazon, i furgoni con il logo del sorriso sulla fiancata che in alcune città USA già circolano soprattutto per le consegne di generi alimentari, a garantire che il settimo giorno si consegni i prodotti ordinati dai cittadini di Sua Maestà: al contrario degli Stati Uniti, parrebbe che nel caso britannico il servizio potrebbe essere offerto ai soli account Prime, o prevedere un sovrapprezzo per coprire i costi superiori legati al lavoro nei giorni festivi.
Luca Annunziata
leggi i 107 commenti
-
Ideona
Perché non mettere una tassa sui dispositivi in grado di fare foto e su ogni dispositivo di archiviazione così da foraggiare la categoria? -
Medio formato e/o filmati
non potrebbero puntare sul medioformato o su soluzioni comode per fare filmati.Magari Nikon, visto che canon si vedrebbe tagliare un mercato.E fare uno standard per ottiche, flash e altro al posto di essere legati alla marca?-
Re: Medio formato e/o filmati
- Scritto da: pippo75
non potrebbero puntare sul medioformato Una fotocamera digitale medio formato può costare oltre 30000 euro. Non c'è molto mercato... E quello che c'è è dominato dalla Hasselblad.o su
soluzioni comode per fare
filmati.Le videocamere digitali esistono già da un pezzo... ma anche quelle subiscono la concorrenza dei telefonini
Magari Nikon, visto che canon si vedrebbe
tagliare un
mercato.
E fare uno standard per ottiche, flash e altro al
posto di essere legati alla
marca?Ogni marca ha il suo standard... fare uno standard unico significherebbe rendere le nuove macchine incompatibili con le vecchie ottiche della stessa marca. accadrebbe questo: [img]http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png[/img]-
Re: Medio formato e/o filmati
Una fotocamera digitale medio formato può costare
oltre 30000 euro. Non c'è molto mercato... E
quello che c'è è dominato dallai primi computer costavano parecchio ed erano senza mercato.
Le videocamere digitali esistono già da un
pezzo... ma anche quelle subiscono la concorrenza
dei telefoniniuna reflex o una 4/3 con possibilità di fare filmati in modo comodo.
Ogni marca ha il suo standard... fare uno
standard unico significherebbe rendere le nuove
macchine incompatibili con le vecchie ottiche
della stessa marca. accadrebbe
questo:per il passato punterei su anelli adattatori per il futuro tutti standard uguali. Avro' un corredo nikon, passare a canon basterebbe cambiare il corpo.-
Re: Medio formato e/o filmati
- Scritto da: pippo75
Una fotocamera digitale medio formato può
costare
oltre 30000 euro. Non c'è molto mercato... E
quello che c'è è dominato dalla
i primi computer costavano parecchio ed erano
senza
mercato.I primi computer hanno creato un mercato nuovo. Per il medio formato, il mercato esiste da una vita (le fotocamere medio formato sono state inventate prima del formato leica), ed è sempre stato una nicchia; si vende poco... ma su ogni pezzo che si vende si guadagna bene, perchè i prezzi sono molto alti; i produttori abituati ai grandi numeri di pezzi venduti, con un piccolo guadagno su ognuno, non si adatterebbero facilmente (ed avrebbero difficoltà a competere con chi invece è abituato a quel tipo di vendita da sempre)
Le videocamere digitali esistono già da un
pezzo... ma anche quelle subiscono la
concorrenza
dei telefonini
una reflex o una 4/3 con possibilità di fare
filmati in modo
comodo.Cosa c'è di scomodo in una videocamera attuale?E comunque, per i filmati non ha senso una reflex, è meglio una mirrorless: la caratteristica principale che distingue una reflex da una mirrorless è il mirino ottico... che per un filmato è del tutto inutile, visto che dovresti tenere sempre lo specchio alzato e con lo specchio alzato nel mirino non vedi nulla.
Ogni marca ha il suo standard... fare uno
standard unico significherebbe rendere le
nuove
macchine incompatibili con le vecchie ottiche
della stessa marca. accadrebbe
questo:
per il passato punterei su anelli adattatori per
il futuro tutti standard uguali. Avro' un corredo
nikon, passare a canon basterebbe cambiare il
corpo.E cosa ti impedisce di usare gli adattatori già adesso? Esistono da un pezzo.-
Re: Medio formato e/o filmati
Gli anelli adattatori esistono, ma non permettono la regolazione del diaframma dal corpo macchina.Cercali se vuoi http://goo.gl/YsWkx9 non troverai molto.Credo che la verità la sappiamo tutti. I produttori preferiscono non collaborare alla realizzazione di uno standard per "legare" i propri clienti al marchio. -
Re: Medio formato e/o filmati
Per il medio formato, il mercato esiste da una
vita (le fotocamere medio formato sono state
inventate prima del formato leica), ed è sempre
stato una nicchia;anche le reflex erano di nicchia.
Cosa c'è di scomodo in una videocamera attuale?si sta parlando della crisi del settore fotografico, se vogliono attirare clienti che provino varie soluzioni, una è quella del video.Quanto mi costa una videocamera con sensore 35mm e ottiche intercambiabili?
che per un filmato è del tutto inutile, visto che
dovresti tenere sempre lo specchio alzato e con
lo specchio alzato nel mirino non vedi
nulla.sentivo parlare al tempo di uno specchio che permetteva di far arrivare sia la luce al sensore che al mirino. Non so se era vero o una bufala. -
Re: Medio formato e/o filmati
- Scritto da: pippo75
Per il medio formato, il mercato esiste da
una
vita (le fotocamere medio formato sono state
inventate prima del formato leica), ed è
sempre
stato una nicchia;
anche le reflex erano di nicchia.Non proprio... le persone un tantino appassionate avevano delle reflex anche ai tempi dell'analogico (c'erano reflex non troppo costose)
Cosa c'è di scomodo in una videocamera
attuale?
si sta parlando della crisi del settore
fotografico, se vogliono attirare clienti che
provino varie soluzioni, una è quella del
video.Perchè, il settore video se la passa meglio?
Quanto mi costa una videocamera con sensore 35mm
e ottiche
intercambiabili?L'ottica intercambiabile non è una buona idea su una videocamera, perchè devi interrompere il filmato per cambiarla. Meglio uno zoom molto versatile
che per un filmato è del tutto inutile,
visto
che
dovresti tenere sempre lo specchio alzato e
con
lo specchio alzato nel mirino non vedi
nulla.
sentivo parlare al tempo di uno specchio che
permetteva di far arrivare sia la luce al sensore
che al mirino. Non so se era vero o una
bufala.È vero, e non è una novità (l'avevo visto anche su una vecchia cinepresa a pellicola). Ma non è una buona idea, perchè ti dimezza la luce che arriva al sensore (se ne manda metà al mirino, vuol dire che al sensore arriva solo l'altra metà) -
Re: Medio formato e/o filmati
- Scritto da: cicciobello
Quanto mi costa una videocamera con sensore
35mm
e ottiche
intercambiabili?
L'ottica intercambiabile non è una buona idea su
una videocamera, perchè devi interrompere il
filmato per cambiarla. Meglio uno zoom molto
versatileNon è una buona idea su una videocamera amatoriale per ovvi motivi di costi e di immediatezza d'uso.Ma se vuoi qualcosa di un livello superiore, la vera versatilità ce l'hai con l'ottica intercambiabile, dato che hai la possibilità di montare l'ottica più adatta al tipo di ripresa. Come da decenni si usa fare nel cinema tra l'altro.Vista in questo senso, la reflex con funzioni video diventa utile proprio per poter lavorare in questo modo senza spendere le migliaia di euro di una videocamera professionale 35mm. -
Re: Medio formato e/o filmati
- Scritto da: pippo75
Quanto mi costa una videocamera con sensore 35mm
e ottiche
intercambiabili?ad occhio e croce credo che costi quanto una HasselbladDove lavoro, il reparto multimedia ha una RED con baionetta Nikon F, solo il corpo mi pare venga sui 30 mila dollari.Poi ci vanno su un po' di acXXXXXri, oltre ovviamente una ottica Nikkor adeguata.E se la vuoi anche portare in giro serve pure un rig, altrimenti serve uno stativo con testa video bello solido.Non è certo roba per amatori, a meno che non abbiano soldi da spendere ;)
-
-
-
-
-
esiste smartphone senza fotocamera
spendendo meno vorrei comprare uno smartphone che non abbia ne fotocamerane tantomeno i gps, solo la capacita di girare in rete mi interessa e ascoltare mp3,neanche l accelerometreoimmagino non esistano vero ? troppo difficile usare la macchina fotografica per fare le foto e il telefonoper telefonare vero?-
Re: esiste smartphone senza fotocamera
- Scritto da: capitan farlock
spendendo meno vorrei comprare uno smartphone che
non abbia ne
fotocamera
ne tantomeno i gps, solo la capacita di girare in
rete mi interessa e ascoltare
mp3,
neanche l accelerometreo
immagino non esistano vero ? troppo difficile
usare la macchina fotografica per fare le foto e
il telefonoper telefonare
vero?più difficile sarebbe usare la macchina fotografica per telefonare e il telefono per fotografare. -
Re: esiste smartphone senza fotocamera
Ecco allora perchè non usi il computer per andare su internet2/10 perchè mi hai fatto rispondere
-
-
Non direi
Chi si accontenta della foto fatta col cellulare, prima si accontentava della compattina e, prima ancora, della usa e getta. Non era certo l'utente tipico di una reflex.Una volta per fare foto bisognava per forza avere aggeggi enormi ed ingombranti, poi sono arrivate le reflex e hanno ammazzato quel mercato, ma chi voleva far foto per diletto raramente poteva permettersele. Poi sono calati i prezzi e le reflex hanno iniziato a diffondersi. Poi sono arrivate le compatte e hanno eroso una fetta di mercato alle reflex, proprio per quella parte di utenti che si accontentavano di fotografare in modo semplice, per le foto delle vacanze. Ora delle foto "delle vacanze" possono essere fatte tranquillamente col telefonino da 100 euro e molta gente si accontenta di quello, anche perché non vedrebbe la differenza tra la foto fatta col telefonino e quella fatta con una Hasselblad da 50000 euro. Chi vuole di più, non si accontenta solo perché c'è la possibilità di farlo.C'è chi è convinto che solo per il fatto che i sensori degli smartphone sono arrivati ad un livello simile (per numero di Mpx) a quello delle reflex, li renda una valida alternativa, ma certa gente dovrebbe pensare prima di parlare. Non bastano 8 Mpx per fare una foto tecnicamente ineccepibile, anche le lenti hanno un'importanza non indifferente (e quelle dei cellulari sono per lo più di plastica), senza contare le possibilità di usare impostazioni manuali.Poi, ovviamente, ci sono le dovute eccezioni (o "marchette", se vogliamo) come questa: http://lifeframes.it/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 novembre 2013 15.22------------------------------------------------------------
Re: Non direi
dici bene... marchette...
-
-
palese
Sarà, ma a me pare ovvio: parlando di reflex digitali non è che uno cambia il corpo macchina ogni anno, non ha tecnicamente senso (nonostante i progressi di sensori, velocità, ecc...) così come non aveva senso cambiare il corpo macchina delle reflex meccaniche o elettroniche. Meglio investire in un buon obiettivo. Poi ci saranno i professionisti che magari lo cambiano ogni 2 o 3 anni, ma l'hobbista si tiene la sua macchina per un decennio senza farsi troppe menate.-
Re: palese
- Scritto da: Etype
Sarà, ma a me pare ovvio: parlando di reflex
digitali non è che uno cambia il corpo macchina
ogni anno, non ha tecnicamente senso (nonostante
i progressi di sensori, velocità, ecc...) così
come non aveva senso cambiare il corpo macchina
delle reflex meccaniche o elettroniche.
Meglio investire in un buon obiettivo. Poi ci
saranno i professionisti che magari lo cambiano
ogni 2 o 3 anni, ma l'hobbista si tiene la sua
macchina per un decennio senza farsi troppe
menate.Bertuccia mi stupisci :)-
Re: palese
tu sei flippato forte...PS: non rubare il nick
-
-
-
Crisi?
Ma allora 20 anni fa che la macchina fotografica l'avevano in 4 gatti?E quando le reflex le compravi e diventavano generazionali?I vari telefonini hanno soppiantato le compatte con pellicola e in molti casi con ottimi risultati.-
Re: Crisi?
- Scritto da: pippo75
I vari telefonini hanno soppiantato le compatte
con pellicola e in molti casi con ottimi risultati.mah... la maggior parte delle compatte analogiche un minimo decenti di ieri danno (anzi, davano...) risultati migliori dei "migliori" fra i telefonini di oggi...
-
-
e' gia' sucXXXXX
negli anni passati era gia' capitato.Le marche peggiori come canon segute anche da minolta avevano iniziato a cacciare dentro un sacco di funzioni per principianti.Canon, nikon e minolta e avevano spinto per la vendita di una reflex anche alle persone a cui non interessava.Il risultato era che da un lato avevano venduto l'impossibile di colpo si erano ritrovatoi a vendere macchine che finivano nei cassetti.Era evidente perche in the wild gli appassionati usavano macchine che spesso avevano 20 anni o piu' e le macchine nuove in azione erano perchentualmente diverse da quelle vendute. Era altrettanto facile negli anni 90 vedere una Pentax o una ricoh nuove di pacca in azione che una canon eos venduta a pacchi.La canon nasceva per essere venduta a chi non la vuole.La gente infastidita dalla COMPLICAZIONE si butto' sull'oppaosto: Le usa e getta.Oggi assistiamo alle STESSE COSE:Svilimento qualitativo delle compatte (ma oltre i 3x qualcuno la chiama ancora qualita'?)Svilimento delle reflex con funzioni inutili.Marketing puntato su cose inutili come megapixel e acXXXXXri.Le usa e getta non ci sono piu'Il telefonino e' la risposta odierna di 25 anni dopo:Foto orribili ma subitoTanti acXXXXXri hw come i megaqualcosa e dal punto di vista sw imprendibili da qualsiasi macchina fotografica. E in questo le meno evolute del mercato come samsung cercano il sorpasso sulle storiche con degli ibridi come era gia' sucXXXXX con canon (che pero' almeno sapeva cosa era la qualita') 50 fa.I consumatori che hanno incautamente comprato una reflex la usano come una compatta di basso pregio comprando ottiche equivalenti (un obbiettivo 16-200 non dovrebbe neppure esistere!). In il mercato delle macchine reflex si ferma al corpo e a qualche ottica spesso neppure idonea alle compatte. Un po' poco per un mezzo che nasce per essere modulare.Le compatte sono divenute scomode e di bassa qualita': troppo zoom, troppi tasti, troppo tutto. Molto diverso da quello che ' il mezzo che ha rappresentato la foto di massa marcato kodak, ricoh &c che era un guarda e scatta. Ed in alcuni casi con risultati eccellenti come le minox e le olympus.In pratica il telefonino sostituisce la usa e getta.La compatta doppo essere stata troppo riempita di cose e' squalificata. era gia' sucXXXXX.La reflex per un utente non interessato alla qualita' sono scomode.Allora come adesso fan finta di non capire che e' stato un suicidio a favore della trimestrale.Qual'e la novita?nessunahttp://www.allarovescia.blogspot.it/search/label/storielline-
Re: e' gia' sucXXXXX
- Scritto da: claudio
negli anni passati era gia' capitato.
Le marche peggiori come canon segute anche da
minolta avevano iniziato a cacciare dentro un
sacco di funzioni per
principianti.
Canon, nikon e minolta e avevano spinto per la
vendita di una reflex anche alle persone a cui
non
interessava.
Il risultato era che da un lato avevano venduto
l'impossibile di colpo si erano ritrovatoi a
vendere macchine che finivano nei
cassetti.
Era evidente perche in the wild gli appassionati
usavano macchine che spesso avevano 20 anni o
piu' e le macchine nuove in azione erano
perchentualmente diverse da quelle vendute.
Era altrettanto facile negli anni 90 vedere una
Pentax o una ricoh nuove di pacca in azione che
una canon eos venduta a
pacchi.
La canon nasceva per essere venduta a chi non la
vuole.
La gente infastidita dalla COMPLICAZIONE si
butto' sull'oppaosto:
Le usa e getta.
Oggi assistiamo alle STESSE COSE:
Svilimento qualitativo delle compatte (ma oltre i
3x qualcuno la chiama ancora
qualita'?)
Svilimento delle reflex con funzioni inutili.
Marketing puntato su cose inutili come megapixel
e
acXXXXXri.
Le usa e getta non ci sono piu'
Il telefonino e' la risposta odierna di 25 anni
dopo:
Foto orribili ma subito
Tanti acXXXXXri hw come i megaqualcosa e dal
punto di vista sw imprendibili da qualsiasi
macchina fotografica. E in questo le meno evolute
del mercato come samsung cercano il sorpasso
sulle storiche con degli ibridi come era gia'
sucXXXXX con canon (che pero' almeno sapeva cosa
era la qualita') 50
fa.
I consumatori che hanno incautamente comprato una
reflex la usano come una compatta di basso pregio
comprando ottiche equivalenti (un obbiettivo
16-200 non dovrebbe neppure esistere!). In il
mercato delle macchine reflex si ferma al corpo e
a qualche ottica spesso neppure idonea alle
compatte. Un po' poco per un mezzo che nasce per
essere
modulare.
Le compatte sono divenute scomode e di bassa
qualita': troppo zoom, troppi tasti, troppo
tutto. Molto diverso da quello che ' il mezzo che
ha rappresentato la foto di massa marcato kodak,
ricoh &c che era un guarda e scatta. Ed in alcuni
casi con risultati eccellenti come le minox e le
olympus.
In pratica il telefonino sostituisce la usa e
getta.
La compatta doppo essere stata troppo riempita di
cose e' squalificata. era gia'
sucXXXXX.
La reflex per un utente non interessato alla
qualita' sono
scomode.
Allora come adesso fan finta di non capire che e'
stato un suicidio a favore della
trimestrale.
Qual'e la novita?
nessuna
http://www.allarovescia.blogspot.it/search/label/sNessuna risposta perchè hai scritto una cosa intelligente, io ti dico bravo, ottima analisi
-
-
Foto
"I progressi delle fotocamere e il lancio dei cameraphone acuiscono la crisi del settore fotografico, che dopo l'ecatombe delle compatte fa segnare un calo pesante anche tra macchine top di gamma"Un calo pesante anche tra le macchine top di gamma ?Se uno professionista fa foto con uno smartphone anzichè una fotocamera professionale significa che si accontenta della qualità amatoriale.-
Re: Foto
- Scritto da: Etype
"I progressi delle fotocamere e il lancio dei
cameraphone acuiscono la crisi del settore
fotografico, che dopo l'ecatombe delle compatte
fa segnare un calo pesante anche tra macchine top
di gamma"
Un calo pesante anche tra le macchine top di
gamma?
Se uno professionista fa foto con uno smartphone
anzichè una fotocamera professionale significa
che si accontenta della qualità amatoriale.non sarà invece, molto ma molto semplicemente, che il professionista -che di certo non si accontenta per nulla della qualità "amatoriale"- non ha alcuna ragione per ricomprarsi una (costosa) reflex ogni tre mesi, manco come fosse un inutile smrtphone?-
Re: Foto
- Scritto da: king volution
non sarà invece, molto ma molto semplicemente,
che il professionista -che di certo non si
accontenta per nulla della qualità "amatoriale"-
non ha alcuna ragione per ricomprarsi una
(costosa) reflex ogni tre mesi, manco come fosse
un inutile
smrtphone?Ovvio che se hai una macchina professionale pagata fior di quattrini non la vai a gettare nel cestino solo perchè è uscito un modello nuovo.
-
-
Re: Foto
...
Se uno professionista fa foto con uno smartphone
anzichè una fotocamera professionale significa
che si accontenta della qualità
amatoriale.Ehm...dipende...http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_9_VForm&ERID=2K1HRGWPN2V8http://pinna-national-geographic.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/07/15/se-la-magnum-abbraccia-luomo-delliphone/
-
-
Saturazione
Una volta che hai comprato una fotocamera reflex bella, ti durerà degli anni; non si può pensare che ogni anno un appassionato compri il modello nuovo. Ed ormai chi voleva una reflex l'ha già comprata.-
Re: Saturazione
Sono d'accordo, quello delle reflex non è un mercato potenzialmente infinito come quello degli smartphone; se uno ha già una bella reflex è difficile convincerlo che il modello successivo sia così superiore da giustificare l'ingente spesa.Se poi la killer feature del nuovo modello è la connessione LTE per condividere lo scatto su facebook, mi sembra che siano finiti piuttosto fuori strada.Le compatte invece sono semplicemente state soppiantate dagli smartphone; molti fanno foto di qualità e bene o male ce lo hai sempre dietro, esattamente come qualche anno fa magari avevi sempre la compatta con te.-
Re: Saturazione
Oltre tutto, ciò che costa veramente tanto su una reflex non è mai stato il corpo macchina, ma le ottiche (già solo un obiettivo macro può costare anche più del doppio del corpo macchina). E, se trattata bene, un'ottica potenzialmente dura anche un secolo.Per molti fotografi la prima domanda che fanno quando comprano una reflex infatti è "posso montarci le ottiche che ho già"?E sulle ottiche, le "killer features" recenti ci sono state (ad esempio la stabilizzazione automatica), ma non sono così tante: magari negli ultimi anni tanti hanno rinnovato il loro parco obiettivi (si può pensare di sostituire un obiettivo ancora valido, ma vecchio e con messa a fuoco manuale, con uno dotato di autofocus e stabilizzatore), ma una volta che l'hai fatto non ne compri altri per un bel po'.-
Re: Saturazione
appunto, non è per sua natura un mercato che definiresti "vivace".La crisi poi ha portato ad una diminuzione del fatturato dei professionisti, che in questo momento penso si guardino bene da investimenti che non portino vantaggi radicali.
-
-
-
