Roma – Stando a quanto sostiene il Wall Street Journal , Amazon sarebbe in procinto di lanciare un servizio di streaming video gratuito supportato dall’advertising; le fonti (al solito anonime) parlano di un’offerta ricca di contenuti originali e non, pensata per affiancare il debutto del set-top box multimediale del colosso statunitense di cui si parla oramai da tempo.
Il modello di business seguito da Amazon con il nuovo servizio sarebbe in sostanza lo stesso di Hulu, YouTube e altri, con contenuti di terze parti ma anche di produzione marcata Amazon. Non sarebbe quindi più necessaria la partecipazione al programma Prime (79, presto 99 dollari all’anno negli USA) per usufruire di un servizio di streaming disponibile a tutti.
All’indiscrezione del WSJ ha risposto però a stretto giro di press release Amazon stessa, smentendo i presunti piani per un servizio di streaming multimediale gratuito e parlando piuttosto di “sperimentazioni” con nuove cose che non arrivano necessariamente allo stadio di offerta commerciale.
Di certo sulla questione streaming se ne saprà molto di più il prossimo 2 aprile , data nella quale Amazon ha invitato la stampa a New York per rendere pubbliche importanti novità sul “business video” della corporation. Di videogiochi a quanto pare non si parla, ma non è detta l’ultima parola.
Alfonso Maruccia
leggi i 36 commenti
-
Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Scelta editoriale? Un motore di ricerca non e' un giornale!!! E' uno strumento! E gli strumenti non dovrebbero fare scelte editoriali !E' come se le guide telefoniche riportassero solo i numeri di telefono di chi sta simpatico alla compagnia telefonica ed ignorassero gli altri utenti... o come se chi e' incaricato di fare i censimenti censiste solo chi decide lui.. o come se un costruttore di automobili facesse la scelta "editoriale" di non dotare l'automobile di sterzo e fari !la ridicola giustificazione dei censori che la censura e' tutela della libertà e' simile alla altrettanto ridicola giustificazione dei guerrafondai che dicono "se vuoi la pace prepara la guerra... perche' la guerra serve a tutelare la pace..." o simile alla giustificazione del fondamentalista religioso che dice che lapidare l'adultera serve a tutelare la "morale" e che bisogna essere contro il "relativismo morale"... peccato che dire "non uccidere" e "lapidare l'adultera" sono tra loro in contraddizione...e sono il piu' lampante esempio del "relativismo morale" che prevale in buona parte delle religioni...!-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Scelta editoriale? Un motore di ricerca non e' un
giornale!!! E' uno strumento! E gli strumenti non
dovrebbero fare scelte editoriali
!Sospetto una cattiva traduzione dall'inglese, dove <I
editor </I
significa direttore di un giornale, e non editore (quello è <I
publisher </I
).In generale l'aggettivo "editoriale" si applica oggi un po' a tutto, anche in Italia: "la politica editoriale della tv", o "della radio".
E' come se le guide telefoniche riportassero solo
i numeri di telefono di chi sta simpatico alla
compagnia telefonica ed ignorassero gli altri
utenti... Non è proibito, se la guida telefonica è di un editore privato. Per un breve periodo ci furono in Italia due tipi di elenchi per le imprese: le Pagine gialle, che essendo di proprietà della società telefonica avevano tutto l'interesse a riportare tutti i numeri, e le Pagine utili, che invece potevano ometterli (e spesso lo facevano, quando la ditta non faceva pubblicitá). Uno spot, per chi non c'era, e per chi era distratto:http://tinyurl.com/p8rrsub
o come se chi e' incaricato di fare i
censimenti censiste solo chi decide lui.. No, perché il censimento generale della popolazione è commissionato e pagato dallo Stato. Nulla vieta di svolgere censimenti privati, o più spesso, sondaggi di mercato privati, in cui si telefona a casa di un campione della popolazione, non a tutti.
o come
se un costruttore di automobili facesse la scelta
"editoriale" di non dotare l'automobile di sterzo
e fari
!Non otterrebbe l'omologazione. Ma può usarla per correre in circuiti privati.Macchine del genere esistono davvero:http://tinyurl.com/ojatu84
la ridicola giustificazione dei censori che la
censura e' tutela della libertà e' simile alla
altrettanto ridicola giustificazione dei
guerrafondai che dicono "se vuoi la pace prepara
la guerra... È una massima latina: <I
si vis pacem para bellum </I
.I popoli che hanno accolto i vicini di casa aggressivi e gli invasori prepotenti mettendo dei fiori nei propri cannoni non ci sono più.
perche' la guerra serve a tutelare
la pace..." o simile alla giustificazione del
fondamentalista religioso che dice che lapidare
l'adultera serve a tutelare la "morale" e che
bisogna essere contro il "relativismo morale"...Ma quest'ultima cosa la dice anche Giovanardi. E se c'è chi lo vota, lo pensano in molti italiani, inutile star lì.-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
In generale l'aggettivo "editoriale" si applica
oggi un po' a tutto, anche in Italia: "la
politica editoriale della tv", o "della radio".
ma radio e tv...sono mezzi verticali di comunicazione con un emittente ed un destinatario... e l'informazione e' veicolata e gestita da persone...il motore di ricerca...dovrebbe usare uno spider automatico per archiviare (non una persona che decide)...ci si chiede cosa serva un motore di ricerca generalista che riporta solo quello che decide lui o meglio i suoi padroni!
o come se chi e' incaricato di fare i
censimenti censiste solo chi decide lui..
No, perché il censimento generale della
popolazione è commissionato e pagato dallo Stato.
Nulla vieta di svolgere censimenti privati, o più
spesso, sondaggi di mercato privati, in cui si
telefona a casa di un campione della popolazione,
non a
tutti.
la domanda e' quale valore abbia un censimento che dimostri che il 99% delle donne sono casalinghe... se io ho fatto la "scelta editoriale" di scegliere un campione di donne esclusivamente casalinghe per fare il mio censimento!
o come
se un costruttore di automobili facesse la
scelta
"editoriale" di non dotare l'automobile di
sterzo
e fari
!
Non otterrebbe l'omologazione. Ma può usarla per
correre in circuiti
privati.
Macchine del genere esistono davvero:
http://tinyurl.com/ojatu84
ma non servono per gli scopi per cui un'auto familiare e' concepita!(Si useranno nella gare automobilistiche!)
.
I popoli che hanno accolto i vicini di casa
aggressivi e gli invasori prepotenti mettendo dei
fiori nei propri cannoni non ci sono
più.
Indiani e svizzeri non hanno preparato la guerra per avere la pace...I primi hanno ottenuto l'indipendenza dall'Inghilterra tramite la dottrina della nonviolenza e le proteste nonviolente promosse da Gandhi... i secondi riescono a mantenere la pace mediante la loro proverbiale neutralità...
o simile alla giustificazione del
fondamentalista religioso che dice che
lapidare
l'adultera serve a tutelare la "morale" e che
bisogna essere contro il "relativismo
morale"...
Ma quest'ultima cosa la dice anche Giovanardi. E
se c'è chi lo vota, lo pensano in molti italiani,
inutile star
lì.
lo pensano molti italiani...perche' ci sono molti italiani che non "pensano"... nel senso che non hanno un pensiero critico tale da mettere in discussione quello che viene propagandato dai media e dai giornalisti filoreligiosi... tutto quello che ascoltano ripetono...!-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
In generale l'aggettivo "editoriale" si
applica
oggi un po' a tutto, anche in Italia: "la
politica editoriale della tv", o "della
radio".
ma radio e tv...sono mezzi verticali di
comunicazione con un emittente ed un
destinatario... e l'informazione e' veicolata e
gestita da persone...il motore di
ricerca...dovrebbe usare uno spider automatico
per archiviare (non una persona che decide)...Probabilmente lo usa, ma è programmato per escludere alcune parole chiave. Non credere che anche Google non adotti questi stratagemmi, applicati in questo caso a notizie che metterebbero in cattiva luce la società o farebbero pubblicità ai concorrenti.
ci
si chiede cosa serva un motore di ricerca
generalista che riporta solo quello che decide
lui o meglio i suoi
padroni!Quello me lo chiedo anche io. :|Ma la risposta non la può dare una sentenza di condanna di una corte americana.
o come se chi e' incaricato di fare i
censimenti censiste solo chi decide
lui..
No, perché il censimento generale della
popolazione è commissionato e pagato dallo
Stato.
Nulla vieta di svolgere censimenti privati,
o
più
spesso, sondaggi di mercato privati, in cui
si
telefona a casa di un campione della
popolazione,
non a
tutti.
la domanda e' quale valore abbia un censimento
che dimostri che il 99% delle donne sono
casalinghe... se io ho fatto la "scelta
editoriale" di scegliere un campione di donne
esclusivamente casalinghe per fare il mio
censimento!Non ha valore assoluto. Ha valore se al committente interessano informazioni sui comportamenti delle casalinghe, e solo su di loro.
Non otterrebbe l'omologazione. Ma può usarla
per
correre in circuiti
privati.
Macchine del genere esistono davvero:
http://tinyurl.com/ojatu84
ma non servono per gli scopi per cui un'auto
familiare e'
concepita!Chi ha parlato di auto familiare? Automobile = che si muove da sé. Quei dragster sono costruiti per correre ad accelerazioni importanti, ed mantengono le promesse.
I popoli che hanno accolto i vicini di casa
aggressivi e gli invasori prepotenti
mettendo
dei
fiori nei propri cannoni non ci sono
più.
Indiani e svizzeri non hanno preparato la guerra
per avere la
pace...
I primi hanno ottenuto l'indipendenza
dall'Inghilterra tramite la dottrina della
nonviolenza e le proteste nonviolente promosse da
Gandhi... i secondi riescono a mantenere la pace
mediante la loro proverbiale
neutralità...Allora, la neutralità della confederazione elvetica, proclamata perpetua nel 1815 (in precedenza era una neutralitá provvisoria, e prima ancora era uno Stato bellicoso come i suoi vicini) è una neutralità armata. Nei libri di storia non si accenna normalmente a questi dettagli, ma durante le due guerre mondiali i movimenti di terra delle milizie svizzere erano quotidiani e del tutto simili a quelli delle nazioni belligeranti. La Svizzera ha attualmente un'aeronautica, forze di terra e una marina militare (sic! :) per i laghi). E partecipa ad alcune operazioni di polizia internazionale all'estero, da quando è membro dell'Onu.Dopo la seconda guerra mondiale la Gran Bretagna, non solo in territorio indiano, oppose solo una debole resistenza alla decolonizzazione. I tempi erano cambiati, e mantenere le colonie era più dispendioso che abbandonarle. Per questo i movimenti per il distacco da Londra furono in genere, non sempre, nonviolenti. Ottennero l'indipendenza, ma non ottennero il ripristino dell'impero Maratha: quella parte di storia era definitivamente archiviata.
-
-
-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Franky
Scelta editoriale? Un motore di ricerca non e' un
giornale!!! E' uno strumento! E gli strumenti non
dovrebbero fare scelte editoriali
!
E' come se le guide telefoniche riportassero solo
i numeri di telefono di chi sta simpatico alla
compagnia telefonica ed ignorassero gli altri
utenti... o come se chi e' incaricato di fare i
censimenti censiste solo chi decide lui.. o come
se un costruttore di automobili facesse la scelta
"editoriale" di non dotare l'automobile di sterzo
e fari
!
la ridicola giustificazione dei censori che la
censura e' tutela della libertà e' simile alla
altrettanto ridicola giustificazione dei
guerrafondai che dicono "se vuoi la pace prepara
la guerra... perche' la guerra serve a tutelare
la pace..." o simile alla giustificazione del
fondamentalista religioso che dice che lapidare
l'adultera serve a tutelare la "morale" e che
bisogna essere contro il "relativismo morale"...
peccato che dire "non uccidere" e "lapidare
l'adultera" sono tra loro in contraddizione...e
sono il piu' lampante esempio del "relativismo
morale" che prevale in buona parte delle
religioni...!Mi viene in mente un altro esempio... vi figurate se chi decide di costruire strumenti di precisione facesse delle "scelte editoriali"...?Vi figurate i costruttori degli strumenti per misurare la pressione sanguigna che anzicche' far arrivare far arrivare lo strumento a 180 facessero la scelta editoriale di farlo arrivare a 90 ? O i costruttori di prese italiane/europee facessero la "scelta editoriale" di fare un buco della presa piu' stretto dell'altro ? Che ne e' della standardizzazione degli strumenti ? Che ne e' dell'utilità e del rispetto per l'utente finale?-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Mi viene in mente un altro esempio... vi figurate
se chi decide di costruire strumenti di
precisione facesse delle "scelte
editoriali"...?Non li acquisterebbe nessuno.
Vi figurate i costruttori degli strumenti per
misurare la pressione sanguigna che anzicche' far
arrivare far arrivare lo strumento a 180
facessero la scelta editoriale di farlo arrivare
a 90 ? Vogliono evidentemente fallire.
O i costruttori di prese italiane/europee
facessero la "scelta editoriale" di fare un buco
della presa piu' stretto dell'altro ? Non credere che non sia accaduto. :DMa non era voluto.
Che ne
e' dell'utilità e del rispetto per l'utente
finale?Quale rispetto?L'utente serve per i soldi, mica per il rispetto.-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
Che ne
e' dell'utilità e del rispetto per l'utente
finale?
Quale rispetto?
L'utente serve per i soldi, mica per il rispetto.
Tristemente vero... ma qui stiamo parlando di principi costituzionali e garanzie per il cittadino finale pero'... il discorso dei soldi puo' valere per Baidu... ma che mi dici del tribunale che gli ha dato ragione?Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e non vengono archiviati dal motore) e per gli utenti finali (se vale tale principio)?-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Franky
Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che
ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del
rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e
non vengono archiviati dal motore) e per gli
utenti finali (se vale tale
principio)?
La domanda era rivolta ovviamente al ***Tribunale americano*** che pero' per l'occasione ha sentenziato di fatto a favore della censura cinese come se fosse un tribunale cinese... (volevo solo precisare meglio...)Tra le altre cose... censurando un sito che veicola messaggi su uno strumento che e' "per natura" oggettivo.. non si danneggia il diritto costituzionale relativo alla libertà di espressione(specie se viene fatto "mediante sabotaggio umano" di uno spider automatico)?La libertà di censura sopra la libertà di espressione?Ridicolo! -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che
ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del
rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e
non vengono archiviati dal motore) e per gli
utenti finali (se vale tale
principio)?
La domanda era rivolta ovviamente al ***Tribunale
americano*** che pero' per l'occasione ha
sentenziato di fatto a favore della censura
cinese come se fosse un tribunale cinese...Non "a favore", attenzione: ha sentenziato per la legittimità di certi comportamenti da parte di una società privata. Diverso sarebbe stato se Baidu fosse un'istituzione pubblica, statale. Ma non lo è.
Tra le altre cose... censurando un sito che
veicola messaggi su uno strumento che e' "per
natura" oggettivo.. non si danneggia il diritto
costituzionale relativo alla libertà di
espressione(specie se viene fatto "mediante
sabotaggio umano" di uno spider
automatico)?No, non si danneggia. Hai un concetto della libertà di espressione tutto tuo. "Libertà di espressione" non significa "obbligo di informazione completa", un concetto che non è contemplato da nessuno, per fortuna.
La libertà di censura sopra la libertà di
espressione?
Ridicolo!Ma quale censura. Alcuni risultati non compaiono, ma i siti esistono anche fuori da Baidu e indipendentemente da Baidu. Ci si arriva in altri modi, nessuno li oscura. -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Che ne
e' dell'utilità e del rispetto per
l'utente
finale?
Quale rispetto?
L'utente serve per i soldi, mica per il
rispetto.
Tristemente vero... ma qui stiamo parlando di
principi costituzionali e garanzie per il
cittadino finale pero'... il discorso dei soldi
puo' valere per Baidu... ma che mi dici del
tribunale che gli ha dato
ragione?Nessun tribunale al mondo, spero, stabilirà mai cosa debba fare un motore di ricerca, come non stabilirà mai cosa debba scrivere un giornale o un sito web, oppure trasmettere una tv privata.Se non vi piace Baidu andate su un altro, il senso della sentenza è questo.
Riformulo la domanda: Caro Tribunale Cinese che
ne e' dell'utilita' del motore di ricerca e del
rispetto per i cittadini(che fanno i loro siti e
non vengono archiviati dal motore) e per gli
utenti finali (se vale tale
principio)?È sbagliata la premessa: il tribunale di cui si parla in questa notizia è quello della Corte distrettuale di New York. -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
Nessun tribunale al mondo, spero, stabilirà mai
cosa debba fare un motore di ricerca, come non
stabilirà mai cosa debba scrivere un giornale o
un sito web, oppure trasmettere una tv
privata.Allora come mai alcuni tribunati hanno bloccato la baia ?
È sbagliata la premessa: il tribunale di cui
si parla in questa notizia è quello della Corte
distrettuale di New York. -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Nessun tribunale al mondo, spero, stabilirà
mai
cosa debba fare un motore di ricerca, come
non
stabilirà mai cosa debba scrivere un
giornale
o
un sito web, oppure trasmettere una tv
privata.
Allora come mai alcuni tribunati hanno bloccato
la baia
?Guarda che il boicottaggio contro chisaitu è stato proclamato da te. Fra poco ti chiameranno crumiro. (anonimo)Alcuni tribunali hanno ordinato l'oscuramento di The Pirate Bay, e avrebbero anche chiuso il sito se fosse sotto la loro giurisdizione, perché viola la legge sul diritto d'autore. È uno degli ambiti in cui il diritto alla libertà di espressione non si applica (gli altri sono la diffamazione, le minacce contro una persona determinata e la rivelazione di segreti di Stato). -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
Nessun tribunale al mondo,
spero, stabilirà mai cosa
debba fare un motore di
ricerca, come non stabilirà
mai cosa debba scrivere un
giornale o un sito web, oppure
trasmettere una tv privata.
Allora come mai alcuni tribunati
hanno bloccato la baia ?
Guarda che il boicottaggio contro chisaitu è
stato proclamato da te. Fra poco ti chiameranno
crumiro.
(anonimo)Ma in realta' no, semplicemente ad un certo punto hai rotto le OO alla gente che si e' stufata dei tuoi discorsi risciacquati.
Alcuni tribunali hanno ordinato l'oscuramento di
The Pirate Bay, e avrebbero anche chiuso il sito
se fosse sotto la loro giurisdizione, perché
viola la legge sul diritto d'autore. È Non vedo proprio come, viato che non e' altro che un motore di ricerca, non contiene nessun tipo di materiale pirata.
uno
degli ambiti in cui il diritto alla libertà di
espressione non si applica (gli altri sono la
diffamazione, le minacce contro una persona
determinata e la rivelazione di segreti di
Stato).Ecco il risciacquo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 aprile 2014 10.50----------------------------------------------------------- -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Guarda che il boicottaggio contro chisaitu è
stato proclamato da te. Fra poco ti
chiameranno
crumiro.
(anonimo)
Ma in realta' no, semplicemente ad un certo punto
hai rotto le OO alla gente che si e' stufata dei
tuoi discorsi
risciacquati.Tu ti sei stufato, e da oltre un anno, non è una novità dell'ultimo mese.Non parlare a nome di cose che non conosci.
Alcuni tribunali hanno ordinato
l'oscuramento
di
The Pirate Bay, e avrebbero anche chiuso il
sito
se fosse sotto la loro giurisdizione, perché
viola la legge sul diritto d'autore. È
Non vedo proprio come, viato che non e' altro che
un motore di ricerca, non contiene nessun tipo di
materiale
pirata.L'ambito del diritto d'autore applicato a internet è in continua evoluzione. Attualmente è considerato sufficiente a costituire violazione della legge sul diritto d'autore fornire i link. Il quotidiano online <I
Il Post </I
è stato condannato perché semplicemente spiegava come cercare una partita di calcio in streaming:http://www.ilpost.it/2013/09/15/ordinanza-contro-il-post-partite-streaming/In soldoni: l'epoca nella quale ad essere contro la legge erano solo i siti che ospitavano materiale protetto è finita da un pezzo. Oggi anche le indicazioni utili sono vietate.
uno
degli ambiti in cui il diritto alla libertà
di
espressione non si applica (gli altri sono la
diffamazione, le minacce contro una persona
determinata e la rivelazione di segreti di
Stato).
Ecco il risciacquo...Argomentazioni dialettiche convincentissime, vedo.Sono sopraffatto dai fatti. -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
In soldoni: l'epoca nella quale ad essere contro
la legge erano solo i siti che ospitavano
materiale protetto è finita da un pezzo. Oggi
anche le indicazioni utili sono
vietate.Hai detto una XXXXXXX e tel'ha dimostrato, poche palle. -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
Tu ti sei stufato, e da oltre un anno, non
è una novità dell'ultimo mese.
Non parlare a nome di cose che non conosci. Cioe' tu sapresti meglio di me perche' io non ti parlo ? Divertente !Che tu sia pagato dalla redazione oppure gravemente malato e' evidente, che altro ci sarebbe ?(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Tu ti sei stufato, e da oltre un anno, non
è una novità dell'ultimo mese.
Non parlare a nome di cose che non conosci.
Cioe' tu sapresti meglio di me perche' io non ti
parlo ? Divertente
!No, mai detto.Non parlare a nome della gente, come in questa frase: "semplicemente ad un certo punto hai rotto le OO alla gente che si e' stufata".Della gente tu non sai nulla. -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
Tu ti sei stufato, e da oltre
un anno, non
è una novità dell'ultimo mese.
Non parlare a nome di cose che
non conosci.
Cioe' tu sapresti meglio di me perche'
io non ti parlo ? Divertente !
No, mai detto.
Non parlare a nome della gente, come in questa
frase: "semplicemente ad un certo punto hai
rotto le OO alla gente che si e' stufata".
Della gente tu non sai nulla.Guarda che il mio vicino di casa si chiama Gente e lo conosco da anni e anni.E poi che ne sai tu dei PM che ci si mandava tra gente cui hai rotto le OO ? Eh ? Ma che credi che nel forum i discorsi seri vengano fatti in pubblico ?Che ne sai dell'oscura confraternita chiamata: Pericolosi Infingardi Respingenti di Leguleo Antipatico ? Che si muove come oscura ombra tra le ombre nei poco illuminati meandri dei serve di PI ? -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Che ne sai dell'oscura confraternita chiamata:
Pericolosi Infingardi Respingenti di Leguleo
Antipatico ? Che si muove come oscura ombra tra
le ombre nei poco illuminati meandri dei serve di
PI
?So che non serve a niente, e la dimostrazione è che torni a commentare i miei interventi, dopo averli inutilmente snobbati. -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
Che ne sai dell'oscura confraternita
chiamata:
Pericolosi Infingardi Respingenti di Leguleo
Antipatico ? Che si muove come oscura ombra
tra
le ombre nei poco illuminati meandri dei
serve
di
PI
?
So che non serve a niente, e la dimostrazione è
che torni a commentare i miei interventi, dopo
averli inutilmente snobbati.Non ti sei accorto che ti ha dato del XXXXX vero ? -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: kraneA vedere tutti i post cancellati direi che gli hai bloccato la crescita.-------------------Orgoglio P.I.R.L.A.------------------- -
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Passante
- Scritto da: krane
A vedere tutti i post cancellati direi che gli
hai bloccato la crescita.
-------------------
Orgoglio P.I.R.L.A.
-------------------A quest'ora sara' in redazione a frugare nei messaggi degli iscritti.
-
-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
- Scritto da: Leguleio
Quale rispetto?
L'utente serve per i soldi, mica per il rispetto.Sì, ma se manca il rispetto i soldi te li scordi.-
Re: Scelta editoriale? Un motore ricerca ...
Quale rispetto?
L'utente serve per i soldi, mica per il
rispetto.
Sì, ma se manca il rispetto i soldi te li scordi.Infatti, e io penso che Baidu negli usa non avrà vita lunga. Ma questo nulla c'entra con ciò che può fare o meno in base alla costituzione americana. Esiste ancora la libertà d'impresa.
-
-
-
-
-
Citazione obbligatoria
"La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza" (cit.)"... la censura è libertà di espressione" -
Su certe cose, gli USA sono avanti
da loro puoi XXXXXX o bruciare la bandiera USA e nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta' di espressione, il Primo Emendamento parla chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose in USA sono piu' avanti di noi, va riconosciuto.-
Re: Su certe cose, gli USA sono avanti
- Scritto da: ...
da loro puoi XXXXXX o bruciare la bandiera USA e
nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta'
di espressione, il Primo Emendamento parla
chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera
italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose
in USA sono piu' avanti di noi, va
riconosciuto.guarda che è l'esatto contrario. se caghi sul tricolore qui ti fanno gli applausi e fabio fazio ti invita in trasmissione leccandoti il deretano. se lo fai in america sei morto-
Re: Su certe cose, gli USA sono avanti
- Scritto da: ...
- Scritto da: ...
da loro puoi XXXXXX o bruciare la bandiera USA e
nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta'
di espressione, il Primo Emendamento parla
chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera
italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose
in USA sono piu' avanti di noi, va
riconosciuto.
guarda che è l'esatto contrario. se caghi sul
tricolore qui ti fanno gli applausi e fabio fazio
ti invita in trasmissione leccandoti il deretano.
se lo fai in america sei
mortono, il primo emendamento consente di bruciare la bandiera usa, leggi qui:https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_desecration-
Re: Su certe cose, gli USA sono avanti
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: Su certe cose, gli USA sono avanti
- Scritto da: ...
da loro puoi XXXXXX o bruciare la bandiera USA e
nessuno ti puo' dire niente perche' e' liberta'
di espressione, il Primo Emendamento parla
chiaro. qui da noi se cachi o bruci la bandiera
italiana, ti fanno un mazzo tanto. Su certe cose
in USA sono piu' avanti di noi, va
riconosciuto.La bandiera a stelle e strisce, ti conquista, ti rapiscepuoi macchiarla anche di sangue, poi la lavi e non sbiadisce[yt]Iiy8puJZSnA&feature[/yt]
-
-
Io concordo.
contenuto non disponibile-
Re: Io concordo.
- Scritto da: unaDuraLezione
Baidu ha garantita la possibilità non certo
l'obbligo di riportare tutto quanto senza
censure.Infatti non gli hanno impedito di manifestare le proprie idee o di pubblicare contenuti liberamente. Il proprietario di un sito ha il diritto di decidere quali contenuti inserire, obbligare ad inserire contenuti per volonta di terzi non mi sembra liberale e democratico.-
Re: Io concordo.
contenuto non disponibile -
Re: Io concordo.
- Scritto da: thebecker
- Scritto da: unaDuraLezione
Baidu ha garantita la possibilità non certo
l'obbligo di riportare tutto quanto senza
censure.
Infatti non gli hanno impedito di manifestare le
proprie idee o di pubblicare contenuti
liberamente.Gli hanno pero',impedito, di far conoscere queste idee...Allora nemmeno l'omissione di soccorso dovrebbe essere reato...!mica uno che non presta soccorso uccide materialmente l'altro... fatto sta che le conseguenze possono pero' essere le medesime...!! Ecco perche' l'hanno fatto diventare reato!Se l'omissione di soccorso e' reato..anche la censura dovrebbe esserlo!Perche' la conseguenza finale e' quella di impedire la libera circolazione delle idee...violando il principio costituzionale della libertà di espressione (che quindi e' una legge suprema dello stato..e la censura conseguentemente e' illegale!!)
Il proprietario di un sito ha il
diritto di decidere quali contenuti inserire,
obbligare ad inserire contenuti per volonta di
terzi non mi sembra liberale e
democratico.
Un motore di ricerca non e' un sito come gli altri...e' uno strumento!!(c'e' uno spider automatico che archivia..) e gli strumenti devono essere oggettivi e non avere opinioni! Se non sono oggettivi ed hanno opinioni non sono piu' strumenti... ed aiutano la censura ed i censori a nascondere le proteste dei liberali e dei libertari.Ed i censori tutto possono essere tranne che liberali,libertari e democratici !!!-
Re: Io concordo.
contenuto non disponibile
-
-
-
