Android, un buttafuori per le app infette

Google annuncia l'attivazione di una nuova funzionalità capace di aumentare il livello di sicurezza del marketplace di Android. Il servizio lavora in maniera trasparente rispetto a utenti e sviluppatori

Roma – Per contrastare il fatto che ad Android è stata affibbiata la nomea di sistema operativo mobile più infetto e infettabile, Google ha preso provvedimenti implementando un servizio di sicurezza automatico chiamato “Bouncer”.

Il nuovo “buttafuori” di Google è pensato per agire sul Marketplace di app androidi in maniera trasparente rispetto a utenti, sviluppatori e marketplace stesso: le nuove app (e anche quelle vecchie) vengono scansionate in background alla ricerca di codice o comportamenti malevoli, e se scatta l’allarme l’app sospetta viene sbattuta fuori dallo store virtuale.

Grazie all’infrastruttura telematica di Google, Bouncer è in grado di confrontare il comportamento di ogni singola app rispetto al suo “comportamento previsto”, di far girare l’app analizzata in un sistema Android virtualizzato e anche di analizzare gli account degli sviluppatori sospetti per valutare se si tratti di vecchi truffatori/criminali camuffati sotto nuove spoglie.

Bouncer vuole “bonificare” Android dal codice malevolo e secondo Google i risultati già si vedono : il servizio è attivo già da qualche tempo, sostiene Moutain View, e nella seconda metà del 2011 si è assistito a un calo di malware del 40 per cento. Sempre che, naturalmente, le società di sicurezza riescano a mettersi d’accordo su cosa sia malware e cosa adware sugli OS mobile .

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Angelo Marco scrive:
    Parliamo di fatti e non di opinioni
    Certo, certo le vostre sono tutte legittime OPINIONI. Ma parliamo di fatti e rispondete alle seguenti domande.Chi ha creato per primo uno smartphone che anche le persone meno tecnologiche sanno usare ? Chi ha invece copiato di tutto di più mantenendo però una oggettiva complessità di gestione impostazioni e con limiti come il proxy unico per ogni connessione ? Chi ha creato una market per sviluppatori di meravigliose applicazioni in grado di soddisfare ogni palato più esigente? Chi è che ha caos nel numero di repository da consentire l'intallazione di malware anche sul proprio smartphone ?Chi vende più unità in numeri assoluti pur costando anche di più ? (e se si parla di tablet beh solo quelli in malafede possono dire che gli android sono competitivi nei confronti degli iPad ) ...Se invece ritorniamo alle opinioni va bene, allora sono d'accordo con voi e il mio è il più bello e il più grosso di tutti !
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Parliamo di fatti e non di opinioni
      Certo, certo le vostre sono tutte legittime OPINIONI. Ma parliamo di fatti e rispondete alle seguenti domande.Chi ha creato per primo uno smartphone bloccandone buona parte delle funzionalità per poi fartele rivendere a pagamento dalla prima telecom di turno? Chi ha invece copiato di tutto di più mantenendo però La possibilità di utilizzare tutte le funzioni senza costi aggiuntivi? Chi ha creato una market per succhiare il 30% degli introiti agli sviluppatori ? Chi invece hadato a tutti la possibilità di sviluppare e installarsi applicativi libermente? Chi sfrutta l'ignoranza tecnologica del suo pubblico per vendere a prezzi più alti? (e se si parla di tablet beh solo quelli in malafede si può dire che non siano una necessità inventata dal marketing)...Se invece ritorniamo alle opinioni va bene, allora sono d'accordo con voi e il mio è il più bello e il più grosso di tutti!Cerca di guardare le cose da tutti i punti di vista, altriminti come dici tu si tratta solo di OPINIONI...
    • abc go learn again scrive:
      Re: Parliamo di fatti e non di opinioni
      - Scritto da: Angelo Marco
      Certo, certo le vostre sono tutte legittime
      OPINIONI. Ma parliamo di fatti e rispondete alle
      seguenti
      domande.
      Chi ha creato per primo uno smartphone che anche
      le persone meno tecnologiche sanno usare ? Chi ha
      invece copiato di tutto di più mantenendo però
      una oggettiva complessità di gestione
      impostazioni e con limiti come il proxy unico per
      ogni connessione ? Chi ha creato una market per
      sviluppatori di meravigliose applicazioni in
      grado di soddisfare ogni palato più esigente? Chi
      è che ha caos nel numero di repository da
      consentire l'intallazione di malware anche sul
      proprio smartphone
      ?
      Chi vende più unità in numeri assoluti pur
      costando anche di più ? (e se si parla di tablet
      beh solo quelli in malafede possono dire che gli
      android sono competitivi nei confronti degli iPad
      )
      ...
      Se invece ritorniamo alle opinioni va bene,
      allora sono d'accordo con voi e il mio è il più
      bello e il più grosso di tutti
      !Nel 2012 ? Ma windows phone ! il più facile, il più veloce e il più bello al momentoIl tempo scorre, e l'alfabeto non finisce alla i
  • DrLink scrive:
    per Exelion e approposito di apple
    innanzitutto caro exelion, forse saranno dei giocattolini di plastica per adulti, ma intanto mi tengono aggiornato sui costanti sviluppi, tipo meteo, traffico, e quando ho bisogno di trovare una via che non conosco, il mio android fa tutto questo !! perciò evita di dire XXXXXXXte !! invece per quanto riguarda apple...OTTIMO !! non ha mai inventato niente di suo, ha solo riprogettato, o peggio, COPIATO, le idee degli altri!! se in germania però hanno ritirato tutti gli iphone al di sotto del 4s, vorrà dire che gli altri cellulari verranno ridistribuiti in altri paesi...perchè non fanno qualcosa i giudici anche qui in italia per abolire l'iphone ? da quanto ho notato l'iphone fa pochissimo per quel che costa !!! e chi compra un iphone, non paga solo il XXXXXfonino, paga sopratutto il marchio !!!
  • exelion scrive:
    a chi servono?
    Ma la smettiamo di usare tutti questi giocattoli per adulti non cresciuti? Abbiamo computer com potenze di calcolo paragonabili ai supercomputer di 20 anni fa e non hanno neanche delle routine di base per l'intelligenza artificiale. Sono pieni di ogni gadget ma non ti pilotano l'auto, non fanno le pulizie in casa e non sostituiscono l'uomo nei compiti più gravosi. Se dovessero regalarmi una di questi "giocattoli" lo rivenderei subito. Ho visto nascere l'informatica ed ora la vedo morire nel ciarpame dei prodotti consumer sommerso fra telefoni cellulari mascherati da palmari e console videogioco.Se verrà una tempesta solare che brucerà tutti questi "giocattoli" (non schermati perché fatti totalmente in plastica) voglio vedere quanti di voi saranno in grado di rimettere in funzione un PC con MsDos o una macchina con Unix (non linux..che è troppo semplice) senza interfaccia grafica con la sola modalità comandi tramite shell o propmpt di sistema..Ciao
    • Matteo Caffa scrive:
      Re: a chi servono?
      Che tristezza che sei...per fortuna al mondo non siete in tanti altrimenti saremmo ancora fermi al 286... Le auto non avrebbero il catalizzatore, i pannelli solari li vedremmo solo in Star Trek e i telefonini sarebbero ancora solo dei veicolari...meno male che siete rimasti in pochi..
  • luk scrive:
    iphone
    non c'è assolutamente paragone tra iphone 4s o altri iphone.... e ipad....provati tutti gli altri tipi compresi gli ultimi samsung....da gettare, android fa schifo, banale, cerca di imitare le app da apple ma nn girano bn, schermi neanche a parlarne e anche touch....e chi la pensa diversamente vuol dire che nn capisce proprio nulla di device...non c'è paragone con un iphone 4s jb io sfido qualunque cell a fare quello che fa iphone.
    • Matteo Caffa scrive:
      Re: iphone
      Con Android puoi scaricare i torrent con l'apposita app, se scarichi un'album zippato te lo ritrovi scompattato e messo nella cartella musica...stessa cosa con i video, per non parlare delle immagini, se sto navigando e mi piace una foto o immagine mi basta cliccarci sopra e copiarla e la ritroverò nella cartella immagini, per non parlare del flash player...con Android posso tranquillamente gestire il mio sito gestendo le immagini con la mia cartella come fossi sul pc, con Android dispongo di Google Voice che è 10 spanne superiore a Siri della Apple e tante altre cose, tuttavia faccio fatica a staccarmi definitivamente dal mio iPhone e iPad per via della qualità superiore del touch ma temo per Apple che sia solo una questione di tempo, poco tempo..
    • Matteo Caffa scrive:
      Re: iphone
      Con Android puoi scaricare i torrent con l'apposita app, se scarichi un'album zippato te lo ritrovi scompattato e messo nella cartella musica...stessa cosa con i video, per non parlare delle immagini, se sto navigando e mi piace una foto o immagine mi basta cliccarci sopra e copiarla e la ritroverò nella cartella immagini, per non parlare del flash player...con Android posso tranquillamente gestire il mio sito gestendo le immagini con la mia cartella come fossi sul pc, con Android dispongo di Google Voice che è 10 spanne superiore a Siri della Apple e tante altre cose, tuttavia faccio fatica a staccarmi definitivamente dal mio iPhone e iPad per via della qualità superiore del touch ma temo per Apple che sia solo una questione di tempo, poco tempo..
  • Matteo Caffa scrive:
    XTUTTI
    Ragazzi mi son fatto delle mega risate a leggere tutti i vostri post; una sòrta de: "il mio è più grosso del tuo"..HA HA HA ma cosa c...zo ve ne frega? Che si scannino fra di loro, a me (e quelli intelligenti) interessa solo che buttino fuori dispositivi sempre più potenti e sofisticati e di conseguenza è ovvio che si facciano cause l'un l'altro. SVEGLIA!!! Per quelli che sostengono che Android è meglio di iOS dico: io ho tutte e due i terminali di punta e uno è migliore dell'altro e viceversa, chi ha orecchie per intendere intenda..
    • Anonimo scrive:
      Re: XTUTTI
      Bravo, spero che ci siano molte altre persone come te, altrimenti tra un po di tempo ci toccherà andare a raccoglierli questi, perchè veramente si prenderanno a botte, solo per dire che il loro smartphone è meglio dell'altro...Mamma mia, che amarezza!!
      • abc go learn again scrive:
        Re: XTUTTI
        - Scritto da: Anonimo
        Bravo, spero che ci siano molte altre persone
        come te, altrimenti tra un po di tempo ci
        toccherà andare a raccoglierli questi, perchè
        veramente si prenderanno a botte, solo per dire
        che il loro smartphone è meglio
        dell'altro...Mamma mia, che
        amarezza!!fortuna che c'è windows phone per chi se ne sbatte di questi bimbi min*ia :D
  • falcon gordon scrive:
    ignoranza e italia
    l'iphone e solo MODA e il 90% degli acquirenti non sanno nemmeno cosa stanno comprando! Se amate essere LIBERI andate su ANDROID.Preso IPAD 3G e venduto dopo un mese, buona la qualità ( e ci credo... con quel che costa) ma libertà 0 e un sistema per NOB, per gente che ama buttare i soldi.buon acquisto sfigati.
  • Luca Piatti scrive:
    Apple? No, grazie
    Io, convinto che fosse l'acquisto del secolo, ho comprato l'i-phone... che delusione pazzesca... l'ho venduto dopo un mese! L'apple non mi becca più!
  • Ego scrive:
    no!!!!!!!
    no XXXXXXXX non quello, cancella e plonka quanto vuoi ma rimani un XXXXXXXX applefag markettaro
  • Ego scrive:
    plonka
    plonka pure tanto non hai capito un XXXXX applefag, e lo hai dimostrato, il bug è un altro
  • Murigno scrive:
    Blocco già rimosso
    Il blocco è già rimosso. E comunque pensate seriamente che ci sia qualcuno al mondo che avrà difficoltà ad acquistare l'iphone?Apple in questa causa non si è difesa perchè del tutto ininfluente sul piano commerciale
    • Darwin scrive:
      Re: Blocco già rimosso
      - Scritto da: Murigno
      Il blocco è già rimosso.Ma anche no.
      E comunque pensate
      seriamente che ci sia qualcuno al mondo che avrà
      difficoltà ad acquistare
      l'iphone?E chi se ne frega?
      Apple in questa causa non si è difesa perchè del
      tutto ininfluente sul piano
      commercialeNo. Non si è difesa perchè non poteva truccare le foto come ha fatto con Samsung.Aveva torto marcio e gli è stato dimostrato. I brevetti SI PAGANO. E visto che ad Apple piace fare il Patent Troll, è arrivato il momento che metta mani al suo portafogli e cominci a pagare, quando dovuto.Apple non è meglio di altri. Così come le altre aziende pagano, anche lei deve pagare.Poi, possiamo stare qui a discutere sul modello brevettuale e sul fatto che è un cancro allo sviluppo. Ma questo non cambia nulla ai fini del discorso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2012 15.24-----------------------------------------------------------
      • tucumcari scrive:
        Re: Blocco già rimosso
        - Scritto da: Darwin
        Poi, possiamo stare qui a discutere sul modello
        brevettuale e sul fatto che è un cancro allo
        sviluppo. Ma questo non cambia nulla ai fini del
        discorso.No non c'è niente da discutere così come è è un cancro e basta.E non c'è niente da discutere neppure sul resto deve pagare come fanno tutti.
      • Murigno scrive:
        Re: Blocco già rimosso
        - Scritto da: Darwin
        - Scritto da: Murigno

        Il blocco è già rimosso.
        Ma anche no.
        Ma anche si

        E comunque pensate

        seriamente che ci sia qualcuno al mondo che
        avrà

        difficoltà ad acquistare

        l'iphone?
        E chi se ne frega?


        Apple in questa causa non si è difesa perchè
        del

        tutto ininfluente sul piano

        commerciale
        No. Non si è difesa perchè non poteva truccare le
        foto come ha fatto con
        Samsung.
        Aveva torto marcio e gli è stato dimostrato. I
        brevetti SI PAGANO. E visto che ad Apple piace
        fare il Patent Troll, è arrivato il momento che
        metta mani al suo portafogli e cominci a pagare,
        quando
        dovuto.Bisogna proprio essere in malafede per non riconoscere che Samsung copia vergognosamente
        Apple non è meglio di altri. Così come le altre
        aziende pagano, anche lei deve
        pagare.

        Poi, possiamo stare qui a discutere sul modello
        brevettuale e sul fatto che è un cancro allo
        sviluppo. Ma questo non cambia nulla ai fini del
        discorso.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 04 febbraio 2012 15.24
        --------------------------------------------------Ma anche no. Se alla fine Apple dovrà pagare pagherà. Ma solo il giusto e solo se lo stabilirà il giudice. Nel frattempo è leader del mercato e gli altri fanno cessi giocattolosi
        • Darwin scrive:
          Re: Blocco già rimosso
          - Scritto da: Murigno
          Ma anche siSi vede che non sai leggere.
          Bisogna proprio essere in malafede per non
          riconoscere che Samsung copia vergognosamenteBisogna essere in malafede per non riconoscere che Apple trucca le foto in tribunale.E bisogna essere altrettanto in malafede per capire che un tablet touch non può differire nelle forme o negli angoli smussati. Proprio come i televisori.
          Ma anche no. Se alla fine Apple dovrà pagare
          pagherà. Ma solo il giusto e solo se lo stabilirà
          il giudice.Appunto. E visto che Motorola ha incassato già due sentenze e visto che Apple non può usare Photoshop per modificare le foto dei concorrenti, è arrivato il momento di mettere le mani al portafogli.
          Nel frattempo è leader del mercato e
          gli altri fanno cessi
          giocattolosiLeader di cosa? Di quale mercato?L'unico sulla quale può dire la sua sono i tablet.
          • Murigno scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            Il problema non è leggere ma capire. Sforzati. Il blocco è rimosso.Samsung copia. A te non fa ne caldo ne freddo perchè forse anche tu sai solo copiare.La dimostrazione che Apple è leader siete voi rosiconi
          • Darwin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: Murigno
            Il problema non è leggere ma capire.Appunto. La comprensione del testo non deve essere il tuo forte.Se lo fosse, capiresti che non c'è scritto nulla di tutto ciò.
            Sforzati. Il
            blocco è
            rimosso.Non c'è stata nessuna rimozione.Ovviamente puoi anche documentare le tue affermazioni.
            Samsung copia.Non mi risulta. Se fosse come dici tu, non ci sarebbe il motivo per truccare le foto da portare in tribunale.
            A te non fa ne caldo ne freddo
            perchè forse anche tu sai solo
            copiare.O forse perchè so riconoscere la differenza tra copia e patent trolling.
            La dimostrazione che Apple è leaderLa dimostrazione è che è alla frutta. Se così non fosse, non avrebbe mai inziato a fare le patent war.
            siete voi
            rosiconiQuesta storiella ha lo stesso valore simbolico della storia della dittatura dei giudici di sinistra.Il continuare a ripetere dentro voi stessi che gli altri rosicano, non fa altro che dimostrare che siete vittime di un marchio.Io non rosico per chi possiede prodotti Apple.Mi sembra, invece, che sia chi possieda prodotti Apple a rosicare per poter giustificare la spesa dei loro prodotti.Sinceramente, di quanto tu spenda per avere prodotti Apple, non me ne fotte una min*hia. Me ne fotto se ti sei indebitato per comprarti l'iPhone. È un problema tuo. Non cercare giustificazioni con me, perchè non ne ho bisogno.Io vivo in pace con me stesso e non sono vittima di marchi. Per me le multinazionali sono tutte uguali. Se tu credi ancora che ci siano i buoni e i cattivi, mi dispiace per te. Si vede che devi ancora crescere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2012 19.11-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: Darwin

            Non c'è stata nessuna rimozione.
            Ovviamente puoi anche documentare le tue
            affermazioni.su apple.de è ora possibile comprare iPhone

            Non mi risulta. Se fosse come dici tu, non ci
            sarebbe il motivo per truccare le foto da portare
            in tribunale.a te piacciono tanto le prove e dimostrazioni..sei consapevole che questa tua affermazione (apple ha truccato le foto in tribunale) non è dimostrabile in alcun modo?nel caso lo fosse, restiamo in attesa..nel frattempo ti do un indizio <i
            "Quanto rilevato da Webwereld <b
            non è tuttavia sufficiente a stabilire </b
            se si tratti di un tentativo di adulterare le prove o <b
            se le immagini che Apple ha utilizzato nella propria documentazione siano state fornite direttamente da Samsung </b
            . Le immagini potrebbero anche riferirsi ad un prototipo pre-release con caratteristiche leggermenti differenti al prodotto definitivo. Tra l'altro <b
            ne' Apple, ne' Samsung hanno rilasciato alcun commento sull'origine delle immagini </b
            utilizzate per preparare la documentazione legale." </i
            http://www.hwupgrade.it/articoli/apple/2940/samsung-e-apple-egrave-galaxy-tab-il-pomo-della-discordia_3.html
          • Darwin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: bertuccia
            su apple.de è ora possibile comprare iPhoneQuando ho scritto il post non era possibile, se non con un raggiro.Scriverlo adesso non smentisce nulla
            a te piacciono tanto le prove e dimostrazioni..Ovvio.
            sei consapevole che questa tua affermazione
            (apple ha truccato le foto in tribunale) non è
            dimostrabile in alcun
            modo?Certo che lo èhttp://www.dday.it/redazione/4012/Galaxy-Tab-bloccato-da-Apple-con-linganno.html Ti posto pure il punto esatto: <b
            A pagina 28 del documento inviato dal legale europeo di Apple alla commissione giudicante infatti il Galaxy Tab 10.1 è stato leggermente photoshoppato allargandolo un pochino per farlo sembrare meno 16:10 e più 4:3. </b
            Vedi? Ti hanno persino segnalato la pagina.
            nel caso lo fosse, restiamo in attesa..Leggi pure.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2012 16.24-----------------------------------------------------------
          • derego scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: Murigno
            Il problema non è leggere ma capire. Sforzati. Il
            blocco è
            rimosso.a me non risulta, link?
            Samsung copia. A te non fa ne caldo ne freddo
            perchè forse anche tu sai solo
            copiare.e tu cosa avresti inventato di bello?
            La dimostrazione che Apple è leader siete voi
            rosiconi :|
        • collione scrive:
          Re: Blocco già rimosso
          più o meno sono d'accordo con te, ma l'ultima te la potevi risparmiare e anzi riporto una tua frase "Bisogna proprio essere in malafede..."cioè, dire che i samsung o i motorola sono cessi giocattolosi, vuol dire che sei un apple fanboy che non ha mai messo il naso fuori dal walled gardene te lo dice un felice possessore di macbook pro e nexus s
          • Murigno scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: collione
            più o meno sono d'accordo con te, ma l'ultima te
            la potevi risparmiare e anzi riporto una tua
            frase "Bisogna proprio essere in
            malafede..."

            cioè, dire che i samsung o i motorola sono cessi
            giocattolosi, vuol dire che sei un apple fanboy
            che non ha mai messo il naso fuori dal walled
            garden

            e te lo dice un felice possessore di macbook pro
            e nexus
            sQuando dico che sono cessi giocattolosi esprimo una personale antipatia. Poi non escludo che siano ottimi dispositivi per quanto cessi
          • Mettiuz scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: Murigno
            Quando dico che sono cessi giocattolosi esprimo
            una personale antipatia. Poi non escludo che
            siano ottimi dispositivi per quanto
            cessiUna personale antipatia si esprime dicendo cose del tipo "Motorola mi sta sul ... e non comprerò mai un suo telefono perché non la sopporto".Dire che sono ottimi dispositivi nonostante siano cessi non ha proprio senso, è come dire che un aeroplanino di carta è un ottimo velivolo nonostante si schianti dopo qualche metro...Sono ottimi dispositivi punto e basta, su alcuni aspetti sono migliori di iphone e su altri sono peggiori ma se li definisci cessi vuol dire che non hai idea di cosa parli
          • Ciro Paduano scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            Concordo Pienamente con quanto detta da Murigno e Mex.Ma per poter effettuare un paragone, sarebbe necessario verificare la differenza di piattaforma degli iphone (ios) e i cessiphone (android). Quest'ultimo penso vada bene solo per far lavatrici, segmento in cui Samsung è effettivamente leader di mercato.
          • aphex twin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            Anche le TV sono ottime!
      • aphex twin scrive:
        Re: Blocco già rimosso
        - Scritto da: Darwin
        - Scritto da: Murigno

        Il blocco è già rimosso.
        Ma anche no.
        Ma anche si , http://store.apple.com/de
        E chi se ne frega?
        Ad Apple frega eccome visto che continua a vendere a piu' non posso.
        No. Non si è difesa perchè non poteva truccare le
        foto come ha fatto con
        Samsung.Non si é difesa perché tanto sapeva che : http://store.apple.com/de
        • Ego scrive:
          Re: Blocco già rimosso
          - Scritto da: aphex twin
          - Scritto da: Darwin

          - Scritto da: Murigno


          Il blocco è già rimosso.

          Ma anche no.



          Ma anche si ,

          http://store.apple.com/de


          E chi se ne frega?



          Ad Apple frega eccome visto che continua a
          vendere a piu' non
          posso.


          No. Non si è difesa perchè non poteva
          truccare
          le

          foto come ha fatto con

          Samsung.

          Non si é difesa perché tanto sapeva che :
          http://store.apple.com/dee come faceva a saperlo prima? attento a ciò che dici perchè potresti accusare in qualche modo la tua adorata apple
          • aphex twin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: Ego
            e come faceva a saperlo prima? Gliel'ha detto l'arcangelo Gabriele.
            attento a ciò che
            dici perchè potresti accusare in qualche modo la
            tua adorata
            appleE poi ? Muoio ?
          • Darwin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: aphex twin
            Gliel'ha detto l'arcangelo Gabriele.Non mi chiamo Ratzinger. Non credo nell'esistenza degli angeli.
          • aphex twin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            Rispondevo a Ego ..... o sei tu Ego ?
          • Darwin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: aphex twinNo. Siamo due persone distinte.Inoltre, non sono Fiber. Non mi nascondo sotto altri nick.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2012 17.38-----------------------------------------------------------
        • Darwin scrive:
          Re: Blocco già rimosso
          - Scritto da: aphex twin
          Ma anche si ,

          http://store.apple.com/deHai letto la data del post?
          Ad Apple frega eccome visto che continua a
          vendere a piu' non
          posso.Quindi?
          • aphex twin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: aphex twin

            Ma anche si ,



            http://store.apple.com/de
            Hai letto la data del post?
            Che te devo di ? Quando ho letto il post ho subito controllato ed era accessibile come diceva Murigno 2 giorni fa.Non c'era nessuna tua smentita se non tanti , inutili, festeggiamneti per un blocco ormai rimosso.Boh...contenti voi.

            Ad Apple frega eccome visto che continua a

            vendere a piu' non

            posso.
            Quindi?Hai chiesto a chi frega se gli utenti trovano comunque i canali per acquistare un iPhone e ti ho risposto. Frega ad Apple ma soprattutto frega agli utenti.
          • Darwin scrive:
            Re: Blocco già rimosso
            - Scritto da: aphex twin
            Che te devo di ? Quando ho letto il post ho
            subito controllato ed era accessibile come diceva
            Murigno 2 giorni
            fa.Forse non è chiaro, quanto era scritto nell'articolo.
            Non c'era nessuna tua smentita se non tanti ,
            inutili, festeggiamneti per un blocco ormai
            rimosso.Festeggiamenti? A me del blocco non importa niente. Il discorso che ho imperneato io (e che lo trovi in tutti i post scritt qui) era sui brevetti.Il blocco è una cosa che a me non importa nulla.
            Hai chiesto a chi frega se gli utenti trovano
            comunque i canali per acquistare un iPhone e ti
            ho risposto. Frega ad Apple ma soprattutto frega
            agli
            utenti.Non ho chiesto a chi importa del blocco.Ho detto "E chi se ne frega?", ovvero: "Che mi importa che sia disponibile presso altri canali?"Pensavo fosse chiara, ma evidentemente non lo era.
  • Ego scrive:
    imessage
    vediamo quanto ci mettono a fare un articolo sul bug di imessage qui su PI, credo non succeda visto che chi scrive a parte rarissimi casi sono tutti applefags
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: imessage
      tipo questo?http://punto-informatico.it/3367130/PI/News/iphone-rubato-imessage-perduto.aspx/plonk
      • Ego scrive:
        Re: imessage
        - Scritto da: Luca Annunziata
        tipo questo?

        http://punto-informatico.it/3367130/PI/News/iphone

        /plonkè un XXXXXXXX, ha anche commentato l'articolo, se è la stessa persona, comunque si può notare l'andamento di apple con questi bugs, geolocalizza per colpa di un bug, riceve messaggi per colpa di un bug, censura le canzoni per colpa di un bug, non ti sveglia per colpa di un bug, ma i programmatori in casa apple sono scimmie o applefans? non che cambi di molto il qi
        • Sgabbio scrive:
          Re: imessage
          - Scritto da: Ego
          - Scritto da: Luca Annunziata

          tipo questo?




          http://punto-informatico.it/3367130/PI/News/iphone



          /plonk


          è un XXXXXXXX, ha anche commentato l'articolo, se
          è la stessa persona, comunque si può notare
          l'andamento di apple con questi bugs,
          geolocalizza per colpa di un bug, riceve messaggi
          per colpa di un bug, censura le canzoni per colpa
          di un bug, non ti sveglia per colpa di un bug, ma
          i programmatori in casa apple sono scimmie o
          applefans? non che cambi di molto il
          qiNon intendeva un'altro bug?
      • Sgabbio scrive:
        Re: imessage
        - Scritto da: Luca Annunziata
        tipo questo?

        http://punto-informatico.it/3367130/PI/News/iphone

        /plonkLa recensione su ubuntu e il motivo della sparizione del forum dei troll? (OT)
  • MacGeek scrive:
    Ban già rimosso
    I brevetti erano FRAND.http://9to5mac.com/2012/02/03/that-was-fast-german-ban-on-apple-3g-product-lifted-due-to-frand-status-of-patents/
    • tucumcari scrive:
      Re: Ban già rimosso
      - Scritto da: MacGeek
      I brevetti erano FRAND.

      http://9to5mac.com/2012/02/03/that-was-fast-germanFrand = gratis?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • MacGeek scrive:
        Re: Ban già rimosso
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: MacGeek

        I brevetti erano FRAND.




        http://9to5mac.com/2012/02/03/that-was-fast-german
        Frand = gratis?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non gratis, ma Motorola non si può rifiutare di licenziare il brevetto ad Apple al prezzo a cui l'ha licenziato a tutti gli altri. È un obbligo del detentore del brevetto se vuole che questo faccia parte di uno standard (come è quello in oggetto detenuto da Motorola).Insomma aveva torto Motorola su tutta linea, come Samsung. E ora Samsung se la sta passando brutta per questo.
        • tucumcari scrive:
          Re: Ban già rimosso
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: MacGeek


          I brevetti erano FRAND.








          http://9to5mac.com/2012/02/03/that-was-fast-german

          Frand = gratis?

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Non gratis, ma Motorola non si può rifiutare di
          licenziare il brevetto ad Apple al prezzo a cui
          l'ha licenziato a tutti gli altri. È un
          obbligo del detentore del brevetto se vuole che
          questo faccia parte di uno standard (come è
          quello in oggetto detenuto da
          Motorola).
          Infatti non si è rifiutata ha fatto e ripetuto una offerta!Inoltre se si va alla "guerra nucleare" bisogna pure rassegnarsi a prendere qualche bastonata!http://www.huffingtonpost.com/2011/10/20/steve-jobs-google-grand-theft_n_1023111.htmlApple ha rotto le 00 a tutto il mondo con le sue politiche legali è ovvio che gliela faranno pagare!
        • Ego scrive:
          Re: Ban già rimosso
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: MacGeek


          I brevetti erano FRAND.








          http://9to5mac.com/2012/02/03/that-was-fast-german

          Frand = gratis?

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Non gratis, ma Motorola non si può rifiutare di
          licenziare il brevetto ad Apple al prezzo a cui
          l'ha licenziato a tutti gli altri. È un
          obbligo del detentore del brevetto se vuole che
          questo faccia parte di uno standard (come è
          quello in oggetto detenuto da
          Motorola).

          Insomma aveva torto Motorola su tutta linea, come
          Samsung. E ora Samsung se la sta passando brutta
          per
          questo.lol, non si tratta di rifiutarsi o meno, apple se ne è proprio fregata di pagare tali tecnologie, ha fatto i dispositivi senza richiedere a nessuno quanto costassero le licenze e siccome è da decenni che fa in questo modo è inutile la tua difesa
        • Darwin scrive:
          Re: Ban già rimosso
          - Scritto da: MacGeek
          Non gratis, ma Motorola non si può rifiutare di
          licenziare il brevetto ad Apple al prezzo a cui
          l'ha licenziato a tutti gli altri. È un
          obbligo del detentore del brevetto se vuole che
          questo faccia parte di uno standard (come è
          quello in oggetto detenuto da
          Motorola).Forse non ti è chiaro.Motorola non si sta rifiutando.È Apple che non vuole pagare. È Apple che, come al solito, vuole far pagare agli altri gli angoli smussati e poi prende tecnologie a piene mani senza pagare.Peccato che non tutto cià che vuole prendere sia sotto licenza BSD.
          Insomma aveva torto Motorola su tutta linea, come
          Samsung. E ora Samsung se la sta passando brutta
          per
          questo.Motorola non ha torto. Ha ragione da vendere. È Apple che sta sbagliando. Togliti le fette di iProsciutto dagli occhi.
          • MacGeek scrive:
            Re: Ban già rimosso
            - Scritto da: Darwin
            Forse non ti è chiaro.
            Motorola non si sta rifiutando.
            È Apple che non vuole pagare. È Apple
            che, come al solito, vuole far pagare agli altri
            gli angoli smussati e poi prende tecnologie a
            piene mani senza
            pagare.Fonti?Comunque non era compito di Apple pagare per quei brevetti, ma dei fornitori dei chip broadband utilizzati negli iPhone.
          • Darwin scrive:
            Re: Ban già rimosso
            - Scritto da: MacGeek
            Fonti?Basta cercare su Google.http://www.ispazio.net/289452/motorola-accusa-apple-per-dei-brevetti-relativi-alliphone-4sUn sito Pro Apple, prima della causa.La sentenza, ovviamente, è la prova del nove.
            Comunque non era compito di Apple pagare per quei
            brevetti, ma dei fornitori dei chip broadband
            utilizzati negli
            iPhone.Leggi i brevetti infranti su iSpazio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2012 17.55-----------------------------------------------------------
          • MacGeek scrive:
            Re: Ban già rimosso
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: MacGeek

            Fonti?
            Basta cercare su Google.

            http://www.ispazio.net/289452/motorola-accusa-appl

            Un sito Pro Apple, prima della causa.

            La sentenza, ovviamente, è la prova del nove.Non dice niente quel link.
          • Darwin scrive:
            Re: Ban già rimosso
            Sicuro? Leggi bene <i
            Questa volta i brevetti infranti sono sei, e la causa è stata depositata in Florida. I brevetti riguardano anche iCloud, sistema di Cloud lanciato da Apple con lavvento di iOS 5.I brevetti citati in appello sono quelli relativi allantenna esterna, alla sincronizzazione multipla delle pagine, ai metodi per sintetizzare la comunicazione dei dati, al sistema di identificazione di un utente e la sincronizzazione dei suoi dati, al controllo per luso di un software su un dispositivo e al metodo per luso di messaggi in wireless per lo scambio di indirizzi. Dunque non sciocchezze. </i
            Solitamente, quando si arriva in tribunale lo si fa perchè una delle due parti (l'accusato) non vuole pagare. Quindi, a meno che Apple non voglia andare in tribunale per amore verso i giudici, direi che quel link dice tutto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2012 18.58-----------------------------------------------------------
      • dimmi chi sei scrive:
        Re: Ban già rimosso
        - Scritto da: tucumcari
        Frand = gratis?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)certo :D e poi mica si parla di design :D :D
        • james83 scrive:
          Re: Ban già rimosso
          - Scritto da: dimmi chi sei
          - Scritto da: tucumcari

          Frand = gratis?

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          certo :D e poi mica si parla di design :D :Dla Apple ha imparato la parola FRAND, ora non fa che ripeterla :)che tristezza...loro denunciano a destra e sinistra per brevetti sul design, e poi copiano brevetti ben più importanti (che però gli devono venir concessi equamente...)
    • Ego scrive:
      Re: Ban già rimosso
      - Scritto da: MacGeek
      I brevetti erano FRAND.

      http://9to5mac.com/2012/02/03/that-was-fast-germanil blocco è rimasto, prova a guardare sull'applestore tedesco online e vedi che i prodotti citati non ci stannoma tanto che mi frega a me, sono già contento che è morto quel cancro dell'informatica di nome steve "blow"jobs
    • mmmm scrive:
      Re: Ban già rimosso
      è temporaneamente sospeso, sono si FRAND ma qui la questione non si pone. Motorola già dal 2007 chiede i soldi per il brevetto in quanto FRAND e Apple rispose di no, quindi motorola ormai ha tutto il diritto di chiedere ciò che vuole e senza i principi del FRAND
    • Darwin scrive:
      Re: Ban già rimosso
      Nessuna rimozione del Ban.Mi dispiace.
  • MeX scrive:
    e chi ha comprato Motorola?
    meditate gente meditate...
    • dimmi chi sei scrive:
      Re: e chi ha comprato Motorola?
      - Scritto da: MeX
      meditate gente meditate...e allora?
    • tucumcari scrive:
      Re: e chi ha comprato Motorola?
      - Scritto da: MeX
      meditate gente meditate...Eggià... :DE te ne sei accorto solo adesso?Un pochino tardi direi! :D
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: e chi ha comprato Motorola?
      - Scritto da: MeX
      meditate gente meditate...Embè?
    • tucumcari scrive:
      Re: e chi ha comprato Motorola?
      - Scritto da: MeX
      meditate gente meditate...ah dimenticavo magari meditare sulla opprtunità di scatenare guerre termonucleari aiuta a non prendere bastonate?http://www.huffingtonpost.com/2011/10/20/steve-jobs-google-grand-theft_n_1023111.html
    • collione scrive:
      Re: e chi ha comprato Motorola?
      - Scritto da: MeX
      meditate gente meditate...un'azienda innovativa che si è rotta le balls dei patent trolls
      • tucumcari scrive:
        Re: e chi ha comprato Motorola?
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: MeX

        meditate gente meditate...

        un'azienda innovativa che si è rotta le balls dei
        patent
        trollsE delle guerre termonucleari volute da un certo stiv!
      • Ego scrive:
        Re: e chi ha comprato Motorola?
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: MeX

        meditate gente meditate...

        un'azienda innovativa che si è rotta le balls dei
        patent
        trollsle aziende innovative hanno un portafoglio brevetti con tecnologie degne di questo nome e non il rettangolo ad angoli stondati
    • Darwin scrive:
      Re: e chi ha comprato Motorola?
      La stessa azienda che, da un lato, sta facendo il sedere quadrato a quella che ti da mangiare e dall'altro domina il mercato degli OS mobile. ;)Medita MeX :D
      • MeX scrive:
        Re: e chi ha comprato Motorola?
        non mi risulta che Apple vende iOS, mi risulta che vende iPhone, e nessuna azienda vende più telefoni di Apple
        • tucumcari scrive:
          Re: e chi ha comprato Motorola?
          - Scritto da: MeX
          non mi risulta che Apple vende iOS, mi risulta
          che vende iPhone, e nessuna azienda vende più
          telefoni di
          Appleecco bravo continua a baloccarti con la guerra termonucleare intanto che ti fanno il cuxxo a striscie!
        • Funz scrive:
          Re: e chi ha comprato Motorola?
          - Scritto da: MeX
          non mi risulta che Apple vende iOS, mi risulta
          che vende iPhone, e nessuna azienda vende più
          telefoni di
          ApplePoveretto, credi che Apple ti dia l'iOS gratis...(rotfl)
          • aphex twin scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            Non é che crede, é cosí. iOS é gratis.Vuoi anche tu una copia gratuita ? Prego serviti:http://appldnld.apple.com/iPhone4/041-3313.20111109.Azxe3/iPod4,1_5.0.1_9A405_Restore.ipsw
          • Mettiuz scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            Non è gratis, semplicemente il prezzo è incluso in quello del terminale perchè o lo installi su quel terminale o rimane semplicemente un file inutile scaricato da internet
          • aphex twin scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            Esattamente come Windows Phone ed Android, anche li senza un device dove installarlo rimane un download inutile.Quindi perché questa polemica ?
          • Mettiuz scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            Windows phone va su più dispositivi diversi ed è risaputo che viene rilasciato sotto licenza quindi non ha niente a che vedere né con android né con iOS
          • aphex twin scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            Ok, leviamo Windows che è a pagamento.Ne restano due completamente gratuiti ma inutili senza device.La domanda resta : Quindi perché questa polemica ?
          • Mettiuz scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            Era una puntualizzazione non una polemica, di android posso scaricare i sorgenti e montarlo su quello che voglio se ne sono capace o usare le versioni di altri sviluppatori (vedi cyanogen mod che tiene aggiornati i devices molto più dei produttori), mentre di iOS scarico una versione precotta che va solo su uno specifico device.
          • aphex twin scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            - Scritto da: Mettiuz
            Era una puntualizzazione non una polemica, di
            android posso scaricare i sorgenti e montarlo su
            quello che voglio se ne sono capace o usare le
            versioni di altri sviluppatori Si ma lo devi montare su un device , ed il device ha un costo.
            mentre di iOS scarico una versione
            precotta che va solo su uno specifico
            device.Si ma il firmware rimane sempre gratis , sia iOS che Android. Non mi sembra che scaricando Android ricevi anche un device gratis dove montarlo.
          • gnammolo scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            Met. ti do un consiglio:Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza
          • Funz scrive:
            Re: e chi ha comprato Motorola?
            - Scritto da: aphex twin
            Esattamente come Windows Phone ed Android, anche
            li senza un device dove installarlo rimane un
            download
            inutile.

            Quindi perché questa polemica ?Perché dire che iOS è gratis è una presa per il sedere, e un insulto all'intelligenza. Ripeto: credi sul serio che Apple sviluppo iOS e poi non ti ricarichi il costo sui terminali che ti vende? Ci credo, che ti impedisce di installarlo altrove!
        • gnammolo scrive:
          Re: e chi ha comprato Motorola?
          abile giro retorico per non ammettere il 2°posto di iOS nel mercato del mobile
  • MacGeek scrive:
    brevetto europeo numero ...
    Ma in Europa non erano vietati i brevetti software?Prendavamo tanto per il c*lo gli americani su questo...
    • tucumcari scrive:
      Re: brevetto europeo numero ...
      - Scritto da: MacGeek
      Ma in Europa non erano vietati i brevetti
      software?
      Prendavamo tanto per il c*lo gli americani su
      questo...Si ma l'EPO si è sempre fatta i razzi suoi e in ogni caso il brevetto non è affatto solo software (nel caso in questione)...Pagare!
  • Sgabbio scrive:
    che noia...
    Sta lotta dei brevetti è ormai ben oltre al ridicolo: PATENTICO. Tutti, ne stiamo subendo le conseguenze.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2012 22.28-----------------------------------------------------------
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: che noia...
      - Scritto da: Sgabbio
      Sta lotta dei brevetti è ormai ben oltre al
      ridicolo: PATENTICO. Tutti nei, ne stiamo subendo
      le
      conseguenze.Se hai scritto "PATENTICO" apposta ti stimo molto! :)
    • tucumcari scrive:
      Re: che noia...
      - Scritto da: Sgabbio
      Sta lotta dei brevetti è ormai ben oltre al
      ridicolo: PATENTICO. Tutti nei, ne stiamo subendo
      le
      conseguenze.B sai se parti con l'idea di scatenare una "thermonuclear war" poi succedono XXXXXX no?http://www.huffingtonpost.com/2011/10/20/steve-jobs-google-grand-theft_n_1023111.html
      • Sgabbio scrive:
        Re: che noia...
        - Scritto da: tucumcari
        B sai se parti con l'idea di scatenare una
        "thermonuclear war" poi succedono XXXXXX
        no?
        http://www.huffingtonpost.com/2011/10/20/steve-jobNon voglio prendere le parti di nessuno, ma ricordo che questa guerra insulsa sui brevetti del pelo di F, negli smartphone, non l'ha cominciata apple.Per chi ha la memoria corda, vorrei far ricordare che fu nokia a partire con questa tecnica, quando cominciò a crollare la terra sotto i piedi.Ma non cambia il mio disgusto verso sta situazione.
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: che noia...
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: tucumcari


          B sai se parti con l'idea di scatenare una

          "thermonuclear war" poi succedono XXXXXX

          no?


          http://www.huffingtonpost.com/2011/10/20/steve-job

          Non voglio prendere le parti di nessuno, ma
          ricordo che questa guerra insulsa sui brevetti
          del pelo di F, negli smartphone, non l'ha
          cominciata
          apple.

          Per chi ha la memoria corda, vorrei far ricordare
          che fu nokia a partire con questa tecnica, quando
          cominciò a crollare la terra sotto i
          piedi.

          Ma non cambia il mio disgusto verso sta
          situazione.In effetti Apple non aveva molti motivi per iniziare assurde cause giudiziarie, a parte quelle contro Samsung, per aver scopiazzato un pò troppo i suoi prodotti (a torto o a ragione non è troppo importante). Tra l'altro Apple non disponeva nemmeno di molti brevetti (ma ultimamente si sta dando da fare!), e non era saggio da parte di Jobs & compagnia cercare rogne inutili...ma se gli equilibri dovessero cambiare, cosa potrebbe succedere in futuro?
        • tucumcari scrive:
          Re: che noia...
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: tucumcari


          B sai se parti con l'idea di scatenare una

          "thermonuclear war" poi succedono XXXXXX

          no?


          http://www.huffingtonpost.com/2011/10/20/steve-job

          Non voglio prendere le parti di nessuno, ma
          ricordo che questa guerra insulsa sui brevetti
          del pelo di F, negli smartphone, non l'ha
          cominciata
          apple.

          Per chi ha la memoria corda, vorrei far ricordare
          che fu nokia a partire con questa tecnica, quando
          cominciò a crollare la terra sotto i
          piedi.

          Ma non cambia il mio disgusto verso sta
          situazione.Guarda che la questione la ha messa giù così jobs è inutile arrampicarsi sugli specchi!Che oggettivamente poi sia una totale imbecillata sopratutto quando di fatto vendi non più che un brand dato che (e non assembli neppure tu fai assemblare) vendi roba fatta con cots (commercial off-the-shelf) e prodotta da altri.. non ci piove!Samsung poi fa quasi tutti i componenti "strategici" (cpu ecc.) se volesse veramente la guerra sarebbe una guerra di brevissima durata! Ma la frase inve e di jobs... i fatti sono fatti!Non ci sono scusanti.
          • Darwin scrive:
            Re: che noia...
            - Scritto da: tucumcari
            Guarda che la questione la ha messa giù così jobs
            è inutile arrampicarsi sugli
            specchi!Esattamente.E caso vuole, questa guerra è cominciata quando Android stava dominando il mercato OS mobile nel settore smartphone e si affacciava al mercato tablet.Mi ricorda tanto una azienda che sta a Redmond....
            Che oggettivamente poi sia una totale imbecillata
            sopratutto quando di fatto vendi non più che un
            brand dato che (e non assembli neppure tu fai
            assemblare) vendi roba fatta con cots (commercial
            off-the-shelf) e prodotta da altri.. non ci
            piove!Esatto.Il sistema brevettuale è sbagliato. Lo è in quanto non produce benefici effettivi, se non l'ingrassare le tasche dei boss delle società.Una azienda per poter compete in un mercato libero deve innovare.Apple l'ha fatto e ha avuto ottimi ricavi. iPhone è stato un sucXXXXX.Poi, però, ha iniziato a dormire sugli allori (come fanno tutti quelli che dominano un settore). Implementava funzionalità che altri avevano una volta all'anno, cercando di far giustificare la spesa attraverso il marketing.Il problema è che questa politica, a lungo andare, NON PAGA.Difatti, quando si è affacciato Android, che ha conquistato il mercato in meno di un anno, ecco che Apple ha dovuto cominciare a chiamare a raccolta gli avvocati per cercare di rompere le ossa ai produttori di smartphone (senza chiamare in causa Google, per evitare di farsi male). Google si è stata zitta per un pò, ma IMHO quando ha visto che Apple aveva attuato politiche anticoncorrenziali nei confronti di Samsung (il ritoccare le foto è veramente una pratica poco onorevole, degna di una SCO o di un patent troll di egual livello) ha mostrato i muscoli acquistando, prima, Motorola (col suo enorme know how) e poi sbattendola in tribunale per far valere i suoi brevetti.Insomma, chi di brevetto ferisce di brevetto perisce.Se Apple avesse continuato ad innovare ed a rimanere nel libero mercato senza rompere le scatole a nessuno, non sarebbe sucXXXXX niente di tutto questo.Ma ovviamente, a Cupertino, sapevano che il dominio di Android nel mondo smartphone avrebbe ridotto gli iDevice ad una seconda era Macintosh (prodotti di nicchia per appassionati del marchio).Il problema, però, non è che Google è cattiva. Il problema è che la chiusura di Apple è un danno collaterale per se stessa. E questo non lo dice un Apple hater, lo dice Woz!!E se lo dice il co-fondatore di Apple, forse c'è da riflettere.Infatti, se è pur vero che fornire hardware e software insieme ti permette di vendere più terminali, rispetto a chi è in concorrenza per vendere più terminali con un OS comune, dall'altro non ti permettere di acquisire una quota competitiva.Quello che i fanboy Apple non capiscono è che lo SMARTPHONE (inteso come ferraglia) non conta un emerito ca*zo! È l'OS a fare mercato. E se Android è più diffuso di iOS, avrà più mercato il primo.Non conta nulla se Apple vende più terminali degli altri.Idem per il mondo PC. Apple vende più Macintosh, eppure nel mercato non conta nulla. Perchè? Perchè la ferraglia non fa mercato. Il software fa mercato. È il software a mandare avanti (economicamente parlando) l'IT, non l'hardware.Anzi, nel mondo IT di oggi, non conta nemmeno più il solo software.Conta il software + i SERVIZI che girano attorno ad esso.L'hardware è ininfluente, perchè ormai le architetture "de facto" sono x86 per i PC e ARM per il mobile/embedded. Per le restanti, i software vengono comunque portati, in quanto scritti con linguaggi standard o linguaggi managed come Java. Di conseguenza, non fa differenza usare una macchina HP o una Sun.Fa differenza, invece, usare Solaris o Windows, con tutti gli applicativi ed i servizi che ruotano attorno ad essi.
            Samsung poi fa quasi tutti i componenti
            "strategici" (cpu ecc.) se volesse veramente la
            guerra sarebbe una guerra di brevissima
            durata!Esattamente.Ha pestato i piedi all'azienda sbagliata.Cristo! È il suo fornitore e gli fa pure causa...È come se SCO facesse causa a Microsoft.
          • aphex twin scrive:
            Re: che noia...
            - Scritto da: Darwin
            Esattamente.
            E caso vuole, questa guerra è cominciata quando
            Android stava dominando il mercato OS mobile nel
            settore smartphone e si affacciava al mercato
            tablet.Ma non diciamo razzate , questa guerra ? Quale guerra ? In questo articolo Android non c'entra una XXXXX.
          • Darwin scrive:
            Re: che noia...
            Non hai capito eh?Rileggiti il testo, va.
          • aphex twin scrive:
            Re: che noia...
            Android in questa diatriba tra Motorola ed Apple non c'entra niente.Poi se vuoi parlare del "patent war" in generale fallo pure ma nelle guerre dei brevetti Apple é solo l'ultima arrivata.Niente da dire invece se lo scopo era solo parlar male di Apple , alzo le mani e ti lascio parlar da solo.
          • Darwin scrive:
            Re: che noia...
            - Scritto da: aphex twin
            Android in questa diatriba tra Motorola ed Apple
            non c'entra
            niente.Continui a non capire.E continui a non leggere il testo.Ti invito a rileggerlo.
            Poi se vuoi parlare del "patent war" in generale
            fallo pure ma nelle guerre dei brevetti Apple é
            solo l'ultima
            arrivata.Questa è una XXXXXXX.La guerra l'ha iniziata Apple, specialmente con Samsung.
            Niente da dire invece se lo scopo era solo parlar
            male di Apple , alzo le mani e ti lascio parlar
            da
            solo.Non me ne frega niente di parlar male di Apple.Ho espresso un concetto.
Chiudi i commenti