Andy Rubin lascia Google

Re: Due precisazioni

sberleffi e cachinni sono indirizzati anche a chi
non si accorge che le lingue si
evolvono.No, ti assicuro: sono solo motivati politicamente, e in genere provengono da persone per cui il mondo finisce a Ponte Chiasso.Quasi tutte le nazioni hanno un istituto o una sezione del ministero dedicata alla politica linguistica. E non sono diventati tutti fascisti: semplicemente, come l'Italia cerca di preservare marchi e origine nella gastronomia e nei vini, loro preservano il patrimonio dei parlanti. A volte ci si riesce, a volte no: se la popolazione non segue le direttive di traduzione dei termini alla fine si impongono quelli internazionali, non c'è nulla da fare.Loro, almeno, ci tentano.Ecco, a livello di curiosità, come traducono computer in alcune lingue:Francese: ordinateurSpagnolo: ordinadorPortoghese: computador Romeno: calculatorUngherese: számítógépCeco: počítačFinnico: tietokoneEstone: arvutiTurco: bilgisayarIslandese: tölvaTutte persone che non si accorgono che le lingue si evolvono? Se così fosse, sarebbero la maggioranza nel mondo. :|

Re: Due precisazioni

Anch'io vivo all'estero. La storia del
"praticamente bilingue" (ti è scappato il
"praticamente") era ovviamente un'esagerazione.
Fatto sta che lavoro spesso con gente di ogni
parte del mondo e la differenza tra "noi"
(italiani, spagnoli e popoli mediterranei in
generale) ed il resto d'Europa è lampante. Gli
spagnoli in particolare, che sono quelli che
meglio conosco, so' de coccio in questo senso.
Oh, problemi loro, alla fin fine. In ogni caso,
il fatto di rifiutarsi, coscientemente o meno, di
introdurre nel vocaboliario quotidiano termini
provenienti da altre lingue e culture è un
fattore negativo in questo senso.Se intendi insinuare fra le righe che le lingue si imparano meglio introducendo termini stranieri nella propria, ti devo smentire. Non solo non esistono studi in tal senso, ma, se dobbiamo esaminare il caso dell'italiano rispetto all'inglese, dove si riscontrano formazioni come "ticket restaurant" oppure "la flat", che in inglese non significano assolutamente nulla, ci sono seri rischi che il corretto apprendimento sarà ostacolato anziché facilitato.

Sapere bene una seconda lingua, che in
Italia
è

comunque cosa rara, è diverso da essere
bilingui,

perlomeno se ci si attiene alla definizione
di

"bilinguismo

simultaneo":




http://playenglish.it/it/bilingual/faq-bilingualis



Il bilinguismo che intendi tu,
eventualmente,
è

bilinguismo sequenziale.

"Senso lato", questo sconosciutoNon mi è sconosciuto, ma anche con il tuo "praticamente" avevi messo gli stranieri di alcuni Stati su un piedistallo. Inutile fare diecimila controesempi, basta quello già fatto: Islanda.




e


non mi pare soffrano per questi.





Chi ha detto che soffrono, scusa?

Io ho fatto proprio l'esempio dell'Islanda,
un

paese nordico: l'inglese lo sanno, lo sanno

benissimo. Ma non contaminano la loro lingua
con

parole inglesi. Una dimostrazione lampante
che

una cosa (insegnare davvero l'inglese, non
per

finta) non esclude l'altra (avere una
politica
di

protezione

linguistica).

"Contaminare"...Non ti piace "contaminare"? "Lingua contaminata" si usa, e non necessariamente in senso spregiativo:http://www.teatroteatro.it/articoli_dettaglio.aspx?uart=2204("una lingua contaminata e originalissima, giocata su registri tra l'aulico e il degradato, l'oralità dialettale e la letteratura poetica").

Avevi già deciso in partenza e ora sei
tornato
a

ribadire il tutto come se fosse una

conclusione.

Un esempio di discussione inutile.

...alla quale ti sei ben guardato di partecipare.
Good.Con il verbo guardarsi + infinito si usa la preposizione articolata dal.Non è detto che imparare le lingue straniere faccia bene. ;)