Sono diventati famosi per aver messo in ginocchio i server di grandi e piccole organizzazioni di potere . Quella che viene portata avanti come una battaglia a sfondo etico condotta a colpi di attacchi informatici ora chiede di essere riconosciuta ufficialmente: esponenti del mutevole collettivo di hacker Anonymous ha inviato una petizione online al governo statunitense affinché le famigerate rappresaglie a colpi di DDoS siano riconosciute come entità giuridica tutelata dal diritto di libera espressione.
Il gruppo di hacktivisti sostiene che gli attacchi distributed denial of service siano pratiche di protesta simili a quelle messe in atto dal movimento Occupy : gli hacktivisti impediscono l’accesso ai siti Web presi come bersaglio nello stesso modo con cui gli attivisti ostacolano l’ingresso agli edifici.
Di conseguenza, secondo Anonymous tutti i membri del collettivo arrestati dovrebbero essere rilasciati e autorizzati a condurre le loro battaglie nonché prosciolti dalle accuse. “I DDoS – si legge nella petizione – non sono in alcun modo semplici forme di hacking. Sono l’equivalente di premere ripetutamente il pulsante di aggiornamento su una pagina Web. Per questo motivo, non sono diversi da qualunque protesta portata avanti dal movimento Occupy. Invece di un gruppo di persone che stazionano fuori da un edificio per occupare un’area, essi utilizzano il computer per occupare un sito Web allo scopo di rallentare o negare il funzionamento di quel particolare sito per un breve periodo di tempo”.
Tramite questo tipo di azioni, negli ultimi mesi il collettivo degli Anonimi ha messo in crisi, tra gli altri, diversi siti istituzionali dello stato di Israele , i server della Polizia di Stato italiana e collaborato con Wikileaks per la diffusione di informazioni riservate.
Sarà molto difficile che Washington accolga le ragioni della petizione sia perché spesso i cyberattacchi di Anonymous hanno bucato diversi server appartenenti a istituzioni a stelle e strisce sia perché non è chiaro quale sia l’entità da riconoscere , dal momento che il collettivo non presenta né una struttura definita né un leader dichiarato. Saranno comunque necessarie 25mila firme per ottenere una risposta da parte del Presidente Obama.
Cristina Sciannamblo
leggi i 56 commenti
-
riepilogo ...
A.D.2013 i cambi di wallpaper sono un problema per le applicazioni :| -
Tecno-fascismo
L'AppStore è tecno-fascismo. Non solo decidono lorsignori quello che puoi fare col tuo costoso gingillo hi-tech, ma persino chi può produrre applicazioni e come queste debbono essere fatte, persino coloro che le distribuiscono gratuitamente. E' assurdo tecno-fascismo, molto peggio del software chiuso, molto più efficiente del Grande Fratello. Pensateci, prima di comprare il prossimo iScam, altro che gli screenshot.-
Re: Tecno-fascismo
Il negozio è loro e le regole le fanno loro, che c'è di strano?Nessuno ti obbliga a pubblicare qualcosa sull'AppStore.-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: uno qualunque
Il negozio è loro e le regole le fanno loro, che
c'è di
strano?
Nessuno ti obbliga a pubblicare qualcosa
sull'AppStore.e nemmeno a comperare mele morsicate.Il problema non è che nel loro negozio usano le regole che vogliono, cosa non vera per i negozi, ma che è l'unico negozio. Sono liberi di farlo (fino a che qualcuno non si sveglierà e dirà che è abuso e roba varia)? Bene. Io sono libero di non comprare mele morsicate. Quando le cose cambieranno e ci saranno almenio più negozi, potrei ripensarci.-
Re: Tecno-fascismo
Bene. Io sono libero di non comprare mele morsicate. Quando le cose
cambieranno e ci saranno almenio più negozi, potrei ripensarci.Lo hai scritto a Tim Cook? Magari si commuove e ci ripensa.-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: Paolo T.
Bene. Io sono libero di non comprare mele
morsicate. Quando le
cose
cambieranno e ci saranno almenio più negozi,
potrei
ripensarci.
Lo hai scritto a Tim Cook? Magari si commuove e
ci
ripensa.e perchè mai? Sto bene senza mele mozzicate. Sono loro che mi devono venire a cercare. -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: Paolo T.
Bene. Io sono libero di non comprare mele
morsicate. Quando le
cose
cambieranno e ci saranno almenio più negozi,
potrei
ripensarci.
Lo hai scritto a Tim Cook? Magari si commuove e
ci
ripensa.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Il problema non è che nel loro negozio usano le
regole che vogliono, cosa non vera per i negozi,Non è vero...Ma tu hai idea a quante regole e controlli devi sottostare per poter vendere i tuoi prodotti dentro la catena di supermercati più economica degli USA che si chiama Wall-Mart?http://corporate.walmart.com/suppliers/apply-to-be-a-supplierProva a vendere un prodotto la cui foto sulla scatola non corrisponda al contenuto...ti fanno il *ulo a stelle e strisce...-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: Funz
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: mcmcmcmcmc
Il problema non è che nel loro negozio
usano
le
regole che vogliono, cosa non vera per i
negozi,
Non è vero...
Ma tu hai idea a quante regole e controlli
devi
sottostare per poter vendere i tuoi prodotti
dentro la catena di supermercati più
economica
degli USA che si chiama
Wall-Mart?
che c'entra Walmart?
E comunque, se non vuoi / puoi vendere il tuo
prodotto su Walmart ci sono altre catene di
supermercati, Wallmart era solo un esempio tutte le catene di supermercati hanno le stesse regole e certificazioni.
al limite rimane il pizzicagnolo
sotto casa tua.Ecco bravo, vi si addice, ma anche il pizzicagnolo sotto casa, può vendere solo prodotti che hanno passato controlli e certificazioni altrimenti arriva l'ufficio d'igiene e fa chiudere tutto... Capisci il concetto che se vuoi vendere al grande pubblico, magari attraverso una grande struttura, devi adempiere a regole, contratti e certificazioni?
Capisci il concetto? *Non* *sei* *obbligato*.
con Apple sei obbligato a usare il loro store.Se non ti piace Apple *non* *sei* *obbligato* ad andare su iTunes, puoi sviluppare per Android, Microsoft, Blackberry, *o-quello-che-ti-pare*
Chiaro, o
riformulo?Se non ti piace Apple *non* *sei* *obbligato* ad andare su iTunes, puoi sviluppare per Android, Microsoft, Blackberry, *o-quello-che-ti-pare*Chiaro, o riformulo?
-
-
-
Re: Tecno-fascismo
Non funziona così.Il Codice Civile detta delle regole: se tu metti in un contratto regole contrarie a norme imperative, illicite della causa, illicite nei motivi, etc etc, quel contratto può essere nullo, parzialmente nullo o annullabile.L'esempio classico è che se firmi un contratto in cui ti impegni ad essere schiavo di qualcun'altro, quel contratto è nullo. Se poi tu ti vuoi comunque comportare da schiavo, liberamente e scientemente, sei libero di farlo. Entro certi limiti sono fatti tuoi. Ma non certo perché l'altra parte lo ha scritto in un contratto, per giunta non negoziato tra le parti.-
Re: Tecno-fascismo
Qualcuno ti ha obbligato a comprare prodotti Apple?Sai che si può vivere benissimo anche senza?Sai che ci sono altre alternative?Non è vero assolutamente poi che è l'unico negozio per iCosi, mai sentito parlare di Cydia?-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: uno qualunque
Qualcuno ti ha obbligato a comprare prodotti
Apple?
Sai che si può vivere benissimo anche senza?
Sai che ci sono altre alternative?
Non è vero assolutamente poi che è l'unico
negozio per iCosi, mai sentito parlare di
Cydia?ma Cydia non è per XXXXXXXXX? E' troppo strano chiedere la possibilità di negozi ufficiali, senza dover ricorrere al sottobanco?
-
-
-
Re: Tecno-fascismo
Infatti, nessuno ci obbliga. Non fatelo. Non rendetevi complici. E comunque, come detto sotto, le cose non stanno proprio così. Non è che perché un business è tuo fai come ti pare, vendi farmaci che uccidono, macchinari che esplodono, inquini, sfrutti gli impiegati.Che la voce 'vendi con una policy vendor lock-in' non possa essere aggiunta a questi esempi e un grave problema, di cui dovremmo farci tutti carico e fare pressioni ai politici per risolverlo.-
Re: Tecno-fascismo
Ma direi anche risolvercelo per conto nostro. Per esempio, se Diaspora funzionasse meglio e non fosse solo un progetto tecnico per smanettoni, ma avesse dietro una fondazione, come ce l'ha Wikipedia, che governasse un social network in modo democratico, avremmo fatto un notevole passo avanti.-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: Marco B
Ma direi anche risolvercelo per conto nostro. Per
esempio, se Diaspora funzionasse meglio e non
fosse solo un progetto tecnico per smanettoni, ma
avesse dietro una fondazione, come ce l'ha
Wikipedia, che governasse un social network in
modo democratico, avremmo fatto un notevole passo
avanti.Creala !!! -
Re: Tecno-fascismo
Creala !!!
Io da solo?! E che so, Dio o Mandrake?! :-) -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: Marco B
Creala !!!
Io da solo?! E che so, Dio o Mandrake?! :-)Pensa a lui:[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Jimbo-wales---fosdem-2005-modified-version.jpg/220px-Jimbo-wales---fosdem-2005-modified-version.jpg[/img]Ok, erano in due:[img]http://it.wikipedia.org/wiki/File:Larry_Sanger.jpg[/img]
-
-
Re: Tecno-fascismo
Quindi ora tutti a far causa a Nintendo perchè sul GameBoy ci puoi mettere solo le cartuccine approvate da Nintendo.. Oppure alla Clementoni perchè le estensioni per il Sapientino le produce solo lei e non trovi un market online con prodotti alternativi per lo stesso device!Ah, già, ma qui si parla di Apple ed è logico darle contro ultimamente.Ieri era Microsoft il cattivo di turno, ed Apple era da osannare.Oggi è Apple il cattivo e Google il buono.Domani sarà Google il cattivo e qualcun altro il cavaliere bianco..Ripeto, se le regole non ti piacciono, cambia prodotto, non te l'ha detto il dottore di usare un iCoso, e non tirare in ballo discorsi più seri solo per dare aria ai polmoni.-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: uno qualunque
Quindi ora tutti a far causa a Nintendo perchè
sul GameBoy ci puoi mettere solo le cartuccine
approvate da Nintendo.. Oppure alla Clementoni
perchè le estensioni per il Sapientino le produce
solo lei e non trovi un market online con
prodotti alternativi per lo stesso
device!
Ah, già, ma qui si parla di Apple ed è logico
darle contro ultimamente.
Ieri era Microsoft il cattivo di turno, ed Apple
era da osannare.
Oggi è Apple il cattivo e Google il buono.
Domani sarà Google il cattivo e qualcun altro il
cavaliere bianco..E che c'e' di strano in questo ? Le aziende si evolvono il mercato cambia, a volte mi sembra che qua molti pensino che sia tutto come era 30 anni fa !!! -
Re: Tecno-fascismo
C'è di strano che nessuno fiata contro Nintendo o altri, mentre se si parla di Apple tutti a darle contro, tirando in ballo libertà varie, discorsi sul fascismo, ecc ecc. Eppure è lo stesso modello di business per entrambi.La libertà ce l'hai: non ti piace come funziona? E' sufficiente non usare device Apple o Nintendo o di altri e sei a posto, più semplice di così...Saluti -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: uno qualunque
C'è di strano che nessuno fiata contro Nintendo o
altri, mentre se si parla di Apple tutti a darle
contro, tirando in ballo libertà varie, discorsi
sul fascismo, ecc ecc. Eppure è lo stesso modello
di business per entrambi.Sara' che nintendo non se la caca nessuno (rotfl)
La libertà ce l'hai: non ti piace come funziona?
E' sufficiente non usare device Apple o Nintendo
o di altri e sei a posto, più semplice di così...
Saluti
-
-
-
-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: Marco B
L'AppStore è tecno-fascismo. Non solo decidono
lorsignori quello che puoi fare col tuo costoso
gingillo hi-tech, Il tuo costoso gingillo (che , sono sicuro, tu non hai), se vuoi, lo puoi prendere a martellate e Apple non fiata.
ma persino chi può produrre
applicazioni Cosa intendi ? Se ti registri come sviluppatore e sviluppi seguendo il contratto che tu hai sottoscritto puoi produrre quello che vuoi.Ma se cerchi di fare il furbo , giustamente, ti scopano fuori da AppStore.
e come queste debbono essere fatte,E meno male, di software di XXXXX ne è già pieno il Market.
persino coloro che le distribuiscono
gratuitamente. Sei tu che decidi se darlo gratis o no, o tu sai cose che nessu'altro sa ? Su dai parla, sii preciso.
E' assurdo tecno-fascismo, molto
peggio del software chiuso, molto più efficiente
del Grande Fratello. Pensateci, prima di comprare
il prossimo iScam, altro che gli
screenshot.Meglio Android no ? Li tutto é lecito. Anche la XXXXX te la vendono con sopra i fiorellini colorati, ma sotto sotto XXXXX rimane. -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: Marco B
L'AppStore è tecno-fascismo. [..]
altro che gli
screenshot.Falso, il vero problema è che tu se un ragazzino che non ha idea di come gira il mondo...Ma tu lo sai a quante regole e controlli devi sottostare per poter vendere i tuoi prodotti dentro la catena di supermercati più economica degli USA che si chiama Wall-Mart?http://corporate.walmart.com/suppliers/apply-to-be-a-supplierProva a vendere un prodotto la cui foto sulla scatola non corrisponda al contenuto...ti fanno il *ulo a stelle e strisce...-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Marco B
L'AppStore è tecno-fascismo.
[..]
altro che gli
screenshot.
Falso, il vero problema è che tu se un ragazzino
che non ha idea di come gira il
mondo...
Ma tu lo sai a quante regole e controlli devi
sottostare per poter vendere i tuoi prodotti
dentro la catena di supermercati più economica
degli USA che si chiama
Wall-Mart?
http://corporate.walmart.com/suppliers/apply-to-be
Prova a vendere un prodotto la cui foto sulla
scatola non corrisponda al
contenuto...
ti fanno il *ulo a stelle e strisce...Mah, sarà, ma non è che se il mio prodotto non lo posso vendere dentro Walmart allora non lo posso vendere ... E nemmeno regalare ... E nemmeno usare io.-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: jaro
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Marco B
L'AppStore è tecno-fascismo.
[..]
altro che gli
screenshot.
Falso, il vero problema è che tu se un
ragazzino
che non ha idea di come gira il
mondo...
Ma tu lo sai a quante regole e controlli devi
sottostare per poter vendere i tuoi prodotti
dentro la catena di supermercati più
economica
degli USA che si chiama
Wall-Mart?
http://corporate.walmart.com/suppliers/apply-to-be
Prova a vendere un prodotto la cui foto sulla
scatola non corrisponda al
contenuto...
ti fanno il *ulo a stelle e strisce...
Mah, sarà, ma non è che se il mio prodotto non lo
posso vendere dentro Walmart allora non lo posso
vendere ... E nemmeno regalare ... No, se vendi un prodotto con pubblicità ingannevole sei passibile di multe e sequestri da parte dell'autorità giudiziaria. Perfino MacDonald ha dovuto aggiungere una postilla sulle sue foto, dentro i suoi negozi, che i panini in foto potrebbero non corrispondere al reale aspetto di quelli in vendita.Anche se vendi un prodotto, nocivo, con plastiche tossiche o che non rientra nelle diverse normative e certificazioni ISO, europee o americane, ti fanno il c** a strisce...il vero problema è che chiamate Apple fascista e ve la prendete con lei, ma siete solo un branco di ragazzini che non hanno idea di come gira il mondo...
E nemmeno usare io.In questo caso puoi fare come ti pare i Darwin Awards, sono li apposta...-
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: jaro
- Scritto da: FinalCut
Ma tu lo sai a quante regole e
controlli
devi
sottostare per poter vendere i tuoi
prodotti
dentro la catena di supermercati più
economica
degli USA che si chiama
Wall-Mart?
http://corporate.walmart.com/suppliers/apply-to-be
Prova a vendere un prodotto la cui foto
sulla
scatola non corrisponda al
contenuto...
ti fanno il *ulo a stelle e strisce...
Mah, sarà, ma non è che se il mio prodotto
non
lo
posso vendere dentro Walmart allora non lo
posso
vendere ... E nemmeno regalare ...
No, se vendi un prodotto con pubblicità
ingannevole sei passibile di multe e sequestri da
parte dell'autorità giudiziaria.Si stava parlando di regole imposte da una società privata (nella fattispecie Walmart) o di leggi dello stato? Perché mi sembra che i sostenitori di Apple ultimamente tendano a confondere le due cose con una leggerezza che trovo francamente disturbante.
il vero problema è che chiamate Apple fascista e
ve la prendete con lei, ma siete solo un branco
di ragazzini che non hanno idea di come gira il
mondo...Magari lo erano anche i partigiani durante il fascismo ... O forse erano semplicemente consapevoli che se il mondo gira nel verso sbagliato bisogna opporsi.
E nemmeno usare io.
In questo caso puoi fare come ti pare i Darwin
Awards, sono li
apposta...Certo, perché la tragedia più grave del mondo d'oggi è proprio la gente che un bel giorno decide di prepararsi dei biscotti in casa anziché comprare quelli del Mulino Bianco, oppure di fabbricarsi un comodino nel suo garage anziché comprarlo al negozio di mobili, o scrivere un racconto e farlo leggere a un amico senza prima farselo pubblicare dalla Mondadori. Tutte queste sono attività che mettono fortemente a rischio l'incolumità delle persone e la pace sociale, e vanno attivamente combattute, eh? E' così? Che ne pensi? Finalmente ho capito come gira il mondo? -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: jaro
Si stava parlando di regole imposte da una
società privata (nella fattispecie Walmart) o di
leggi dello stato? Ok torniamo alla notizia che stiamo commentando: <i
<b
Apple vuole evitare l'inserimento di immagini fasulle per ingannare gli utenti </b
</i
Perché mi sembra che i
sostenitori di Apple ultimamente tendano a
confondere le due cose con una leggerezza che
trovo francamente disturbante.Le regole imposte da WallMart in larghissima parte non sono altri che la certificazione degli adempimenti agli obblighi di legge nella produzione e vendita di beni e servizi. Perché se qualcuno vende prodotti non conformi o nocivi dentro WallMart questi è responsabile in primis.Analogamente, Apple vuole evitare un comportamento fraudolento, punibile per legge, all'interno del suo Store.Un comportamento punibile per legge <b
anche dallo stato </b
, trovo disturbante che ultimamente gli Apple-hater parlino di leggi e reati con una certa leggerezza addirittura confondendo i due a seconda dell'esigenza di dare addosso a Apple....
Certo, perché la tragedia più grave del mondo
d'oggi è proprio la gente che un bel giorno
decide di prepararsi dei biscotti in casa anziché
comprare quelli del Mulino Bianco, oppure diNo, ma se ti vuoi fare il pane usando legno verniciato (tossico) o quello di vecchie casse da morto (sempre tossico) e venderlo come abbiamo visto fare a Napoli alle Iene... allora quello si è un problema, di regole, leggi e regolamenti, anche penali.
vanno attivamente combattute, eh? E' così? Che ne
pensi? Finalmente ho capito come gira il
mondo?No, non c'è verso... il concetto di fondo è che se fai le cose seguendo le leggi dello stato e il buonsenso, le regole dell'Apple Store non ti ostacolo nemmeno un po, se al contrario vuoi fare il furbo, allora puoi andare a vendere pane fatto in casa agli angoli delle strade.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2013 13.43----------------------------------------------------------- -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: jaro
Si stava parlando di regole imposte da una
società privata (nella fattispecie Walmart)
o
di
leggi dello stato?
Ok torniamo alla notizia che stiamo commentando:
<i
<b
Apple vuole evitare
l'inserimento di immagini fasulle per ingannare
gli utenti </b
</i
Dato che stai rispondendo a un OT che rispondeva a un OT che a sua volta rispondeva a un OT ecc., la cosa mi sembra un tantino tardiva.
Perché mi sembra che i
sostenitori di Apple ultimamente tendano a
confondere le due cose con una leggerezza che
trovo francamente disturbante.
Le regole imposte da WallMart in larghissima
parte non sono altri che la certificazione degli
adempimenti agli obblighi di legge nella
produzione e vendita di beni e servizi. Perché se
qualcuno vende prodotti non conformi o nocivi
dentro WallMart questi è responsabile in
primis.Ma uno li può vendere fuori, e in tal caso Walmart non ha alcuna responsabilità, né ha il potere o il diritto di impedirlo. Tutt'al più può fare una denuncia, come ogni privato cittadino. Poi però toccherà all'autorità giudiziaria indagare ed eventualmente fargli "il XXXX a stelle e strisce"
Analogamente, Apple vuole evitare un
comportamento fraudolento, punibile per legge,
all'interno del suo
Store.E su questo non ho nessuna obiezione. Per me all'interno del suo store può fare quello che vuole. Il problema è che impone che <b
tutto </b
avvenga all'interno del suo store
Un comportamento punibile per legge <b
anche dallo stato </b
, trovo disturbante
che ultimamente gli Apple-hater parlino di leggi
e reati con una certa leggerezza addirittura
confondendo i due a seconda dell'esigenza di dare
addosso a
Apple....Ti sembrerà strano ma io non odio Apple. Odio solo gli abusi di Apple. Allo stesso modo tu la difendi perché pensi che il suo comportamento sia etico e ragionevole, giusto? Non perché è Apple. Siamo due persone ragionevoli che discutono.
Certo, perché la tragedia più grave del mondo
d'oggi è proprio la gente che un bel giorno
decide di prepararsi dei biscotti in casa
anziché
comprare quelli del Mulino Bianco, oppure di
No, ma se ti vuoi fare il pane usando legno
verniciato (tossico) o quello di vecchie casse da
morto (sempre tossico) e venderlo come abbiamo
visto fare a Napoli alle Iene... allora quello si
è un problema, di regole, leggi e regolamenti,
anche
penali.Bene. Allora siamo d'accordo. Non è vietato farsi il pane da soli. E' vietato vendere pane prodotto con della roba tossica.
vanno attivamente combattute, eh? E' così?
Che
ne
pensi? Finalmente ho capito come gira il
mondo?
No, non c'è verso... il concetto di fondo è che
se fai le cose seguendo le leggi dello stato e il
buonsenso, le regole dell'Apple Store non ti
ostacolo nemmeno un po, se al contrario vuoi fare
il furbo, allora puoi andare a vendere pane fatto
in casa agli angoli delle
strade.Insomma, mi risulta che qualche app non sia stata approvata perché criticava l'azienda, e voglio sperare che né la legge americana né quella di qualunque altro paese vieti di criticare Apple. Ma se anche fosse così, tu mi dici che se voglio fare una torta di mele per la mia festa di compleanno devo prima pagargli il pizz ... ahem, acquistare una licenza, poi devo spedirla all'Apple Pie Store, aspettare che me la approvino e quindi ritirarla? E solo allora potrò tagliarla e metterla nei piattini? E dovrei pensare che questa sia una cosa ragionevole? -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: jaro
Dato che stai rispondendo a un OT che rispondeva
a un OT che a sua volta rispondeva a un OT ecc.,
la cosa mi sembra un tantino
tardiva.Io ho risposto al primo messaggio di questo 3d, tutti questi OT non li vedo... non starai sognando?
Analogamente, Apple vuole evitare un
comportamento fraudolento, punibile per
legge,
all'interno del suo
Store.
E su questo non ho nessuna obiezione. Per me
all'interno del suo store può fare quello che
vuole. Il problema è che impone che <b
tutto </b
avvenga all'interno del suo
storeEsattamente come fanno Microsfot con xBox, Sony con Playstation, BMW con i suoi concessionari "autorizzati", Mercedes, Peugeot, FIAT, etc... hai idea di quanti audit e procedure devi passare prima di poter avere "il privilegio" di vendere BMW?A questo mondo il commercio è regolato, chi fa un prodotto può decidere le sue regole di vendita, se non ti sta bene, passi oltre... ma non rompere con la storia di Apple fascista... perché non è questo il caso.
Ti sembrerà strano ma io non odio Apple. Odio
solo gli abusi di Apple. Allo stesso modo tu la
difendi perché pensi che il suo comportamento sia
etico e ragionevole, giusto? Stiamo parlando di un caso specifico, lo stop allo scam degli screenshot, in questo caso pensi che Apple abbia commesso un abuso e sia giusto darle della fascista?
Non perché è Apple.
Siamo due persone ragionevoli che discutono.Appunto attendo un tuo giudizio su Apple in merito alla questione....
Insomma, mi risulta che qualche app non sia stata
approvata perché criticava l'azienda, e voglioEsempi e link, please... se fosse come l'hai raccontata avresti ragione tu a criticare Apple...
Ma se anche fosse così, No, prima vediamo "come è"... perché qui si critica a uccello di segugio senza preoccuparsi troppo se si afferma il vero o il falso....
tu mi dici che se voglio
fare una torta di mele per la mia festa di
compleanno devo prima pagargli il pizz ... ahem,
acquistare una licenza, poi devo spedirla
all'Apple Pie Store, aspettare che me la
approvino e quindi ritirarla? E solo allora potrò
tagliarla e metterla nei piattini? E dovrei
pensare che questa sia una cosa
ragionevole?No, lo vedi che non hai capito nulla... Apple ti dice che sei vuoi aprire un negozio e vendere torte ai clienti del SUO supermercato non ti costa nulla, ti fornisce tutto lei compresi gli accordi con la banca e un sito vetrina per ordini online, ma trattiene una sua percentuale ad ogni vendita.Apple ti dice anche che se ti becca a fare il furbo dentro il suo supermercato ti caccia fuori a calci, tanto il mondo è pieno di supermercati analoghi, vedi Amazon, Google Play, Microsoft Store... Se vuoi farti la torta per il tuo compleanno, ti scarichi l'SDK e ti installi la torta nel tuo telefonino oppure fai un accordo "Enterprise" in modo da distribuire torte ai tuoi clienti senza passare per App Store...Adesso hai capito che tu non hai capito un razzo e continui a parlare di cose che non conosci e forse nemmeno capisci? -
Re: Tecno-fascismo
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: jaro
Dato che stai rispondendo a un OT che
rispondeva
a un OT che a sua volta rispondeva a un OT
ecc.,
la cosa mi sembra un tantino
tardiva.
Io ho risposto al primo messaggio di questo 3d,
tutti questi OT non li vedo... non starai
sognando?Il primo messaggio criticava l'App Store in generale, non la faccenda degli screenshot. Il primo mio messaggio criticava il fatto che non si possano vendere applicazioni al di fuori dell'App Store. Ma magari non è vero. In tal caso sarei contento di essermi sbagliato.
Analogamente, Apple vuole evitare un
comportamento fraudolento, punibile per
legge,
all'interno del suo
Store.
E su questo non ho nessuna obiezione. Per me
all'interno del suo store può fare quello che
vuole. Il problema è che impone che
<b
tutto </b
avvenga all'interno del suo
store
Esattamente come fanno Microsfot con xBox, Sony
con Playstation, BMW con i suoi concessionari
"autorizzati", Mercedes, Peugeot, FIAT, etc...
hai idea di quanti audit e procedure devi passare
prima di poter avere "il privilegio" di vendere
BMW?Insomma, non è che Microsoft o Sony le apprezzi, per questo, eh? Per quanto riguarda Fiat e BMW mi sembra un paragone un po' tirato per i capelli. Io non parlo di vendere gli iPhone o gli iPad (cosa che la gente mi risulta che faccia con i suoi dispositivi usati) ma piuttosto applicazioni per questi dispositivi.
A questo mondo il commercio è regolato, chi fa un
prodotto può decidere le sue regole di vendita,
se non ti sta bene, passi oltre... ma non rompere
con la storia di Apple fascista... perché non è
questo il caso.Questo mi sta bene. Ma le app di terze parti non sono il suo prodotto, e i dispositivi dove queste vengono installate sono stati acquistati, per cui non sono più suoi. Dunque perché dovrebbe continuare a dettar legge su queste transazioni?
Ti sembrerà strano ma io non odio Apple. Odio
solo gli abusi di Apple. Allo stesso modo tu
la
difendi perché pensi che il suo
comportamento
sia
etico e ragionevole, giusto?
Stiamo parlando di un caso specifico, lo stop
allo scam degli screenshot, in questo caso pensi
che Apple abbia commesso un abuso e sia giusto
darle della
fascista?
Non perché è Apple.
Siamo due persone ragionevoli che discutono.
Appunto attendo un tuo giudizio su Apple in
merito alla
questione....Non la critico sulla questione in particolare. Mi sembra una buona regola, quella degli screenshot. Ma potrei anche concedere che Apple non debba giustificare le regole che applica nel suo App Store, se solo non dettasse legge su quello che succede al di fuori di esso.
Insomma, mi risulta che qualche app non sia
stata
approvata perché criticava l'azienda, e
voglio
Esempi e link, please... se fosse come l'hai
raccontata avresti ragione tu a criticare
Apple...Era su questo stesso sito, ecco: http://punto-informatico.it/3270195/PI/News/app-store-molleindustria-fuori.aspx
Ma se anche fosse così,
No, prima vediamo "come è"... perché qui si
critica a uccello di segugio senza preoccuparsi
troppo se si afferma il vero o il
falso....
tu mi dici che se voglio
fare una torta di mele per la mia festa di
compleanno devo prima pagargli il pizz ...
ahem,
acquistare una licenza, poi devo spedirla
all'Apple Pie Store, aspettare che me la
approvino e quindi ritirarla? E solo allora
potrò
tagliarla e metterla nei piattini? E dovrei
pensare che questa sia una cosa
ragionevole?
No, lo vedi che non hai capito nulla... Apple ti
dice che sei vuoi aprire un negozio e vendere
torte ai clienti del SUO supermercato non ti
costa nulla, ti fornisce tutto lei compresi gli
accordi con la banca e un sito vetrina per ordini
online, ma trattiene una sua percentuale ad ogni
vendita.
Apple ti dice anche che se ti becca a fare il
furbo dentro il suo supermercato ti caccia fuori
a calci, tanto il mondo è pieno di supermercati
analoghi, vedi Amazon, Google Play, Microsoft
Store...E qualcuno di questi contiene applicazioni per iOS?
Se vuoi farti la torta per il tuo compleanno, ti
scarichi l'SDK e ti installi la torta nel tuo
telefonino oppure fai un accordo "Enterprise" in
modo da distribuire torte ai tuoi clienti senza
passare per App
Store...Non devo anche pagare una tassa annuale per poter installare una mia applicazione nel mio dispositivo?
Adesso hai capito che tu non hai capito un razzo
e continui a parlare di cose che non conosci e
forse nemmeno
capisci?Come ho detto più sopra, sarei contento di sbagliarmi.
-
-
-
-
