Roma – La maglie del sistema di filtraggio di stato previsto dalla autorità australiane potrebbero allargarsi, farsi più lasche: la disapprovazione da parte dei cittadini della rete e dei provider che dovrebbero implementarli potrebbe aver fatto tornare sui propri passi il ministro delle Comunicazioni. Che ora sembra ammettere che si possa allestire un sistema di filtri che i provider possono decidere di adottare senza alcun obbligo.
I setacci di stato voluti dall’Australia erano stati pensati per essere irrevocabili : tutti i fornitori di connettività del paese avrebbero dovuto adottarli per garantire ai propri utenti di bazzicare in una rete irreprensibile e epurata dai contenuti che avrebbero potuto turbare i netizen più sensibili.
Le prime sperimentazioni non avevano offerto riscontri incoraggianti : nonostante l’Australia avesse disposto di investire somme cospicue nel progetto, la prima fase di test comprovava l’ inefficacia dei filtri, ne sottolineava l’eccessiva solerzia misurata in un numero consistente di falsi positivi, mostrava impietosamente come il filtraggio potesse ridimensionare le performance delle infrastrutture di rete.
Le falle dei filtri non erano rappresentate da soli aspetti tecnici: i cittadini della rete hanno a lungo rumoreggiato perché le autorità avevano previsto che i filtri erigessero delle palizzate per tentare di tenere lontani i cittadini non solo dai contenuti di natura illegale, ma anche da contenuti quali certa pornografia e certa informazione . La lista nera mantenuta dall’ Australian Communications and Media Authority , trapelata in rete a seguito di un reverse engineering operato da un cyberdissidente locale, aveva mostrato come i criteri di gestione della blacklist dei siti proibiti fossero quantomeno discutibili.
I provider si erano così mostrati decisi a difendere il diritto alla libera navigazione dei loro abbonati: avevano promesso ostruzionismo. Sono ora nove gli ISP che ora partecipano alla sperimentazione sul campo, coinvolgendo anche i propri abbonati.
Ma le autorità, nella fattispecie il ministro delle Comunicazioni Stephen Conroy, sembra aver gettato le basi per una timida marcia indietro. Conroy ha risposto in Senato all’interrogazione del ministro del governo ombra Nick Minchin, già schieratosi contro l’avvento dei filtri: Conroy ha suggerito che i filtri potrebbero essere introdotti con l’ adesione volontaria da parte dei provider, senza dover scomodare il legislatore. Il ministro ha altresì promesso maggiore trasparenza nello stilare la lista nera e nei criteri per determinare quali siti risultino inadatti per i cittadini della rete australiani.
Ma non tutti i netizen australiani sembrano incoraggiati dal cambio di fronte di Conroy. A premere per una rete filtrata e epurata da contenuti ritenuti sconvenienti sono certe fronde della società civile come quelle rappresentate dalla Australian Christian Lobby : Conroy si starebbe rimangiando le promesse fatte in campagna elettorale, starebbe rinunciando a un sistema di filtri obbligatori e automatici a favore di una rete immorale e minacciosa. Conroy non sembra ora disposto a confermare che i filtri obbligatori possano trasformarsi in una sistema adottato a discrezione dei provider.
Gaia Bottà
leggi i 111 commenti
-
Non capisco perchè li odiate tanto...
Ciao a tutti, io non riesco veramente a capire perchè tutto questo "odio" verso i netbook... Chi dice che sono inutili, chi dice che sono una mera invenzione del marketing per far abboccare i pesciolini...La mia idea è che invece siate voi a non capire COSA sono i netbook!! Ciò perchè voi avete esigenze molto diverse dalla media delle persone che usa un pc normalmente (già il fatto che siate appassionati di informatica la dice lunga... E' come mettersi a discutere di motori per chi ne è appassionato).Se (e questa è la cosa fondamentale) l'utilizzo è:-Usare office-Navigare in internet senza avere 800 mila problemi per lo schermo piccolo, il supporto pessimo di flash ecc dei palmari smartphone/evoluti-Proiettare qualche volta le slides -Rispondere alle mailCredo che un netbook sia PERFETTO. Tra l'altro io sarei veramente incavolato se queste cose fossero presentate come "meraviglie" e a costi assurdi, ma così non è!!Voi sarete programmatori o dovrete usare programmi di grafica pesanti magari, ma...Per un professionista/studente qualsiasi perchè non dovrebbe bastare un netbook??? Poi è ovvio che i fessi ci sono perchè magari comprano subito un prodotto per poi accorgersi che non fa al caso suo, ma li non è un problema del netbook!! Chiamateli come volete, ma un netbook o notebook che abbia uno schermo da 10'' (o più) leggero e che costa poco mi sembra geniale! E se c'erano già allora per fortuna che li stanno pubblicizzando e rendendo finalmente disponibili....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 maggio 2009 21.02------------------------------------------------------------
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
- Scritto da: fiukky
Se (e questa è la cosa fondamentale) l'utilizzo è:
-Usare officeOffice è un pachiderma, che abbisogna di molte risorse. Hai scelto l'esempio sbagliato.
-Navigare in internet senza avere 800 mila
problemi per lo schermo piccolo,A meno che tu non lo allunghi col mattarello, lo schermo rimane piccolo e, soprattutto, ciò che vedi è minuscolo.
il supporto
pessimo di flash ecc dei palmari
smartphone/evolutiIl supporto pessimo a Flash, dovuto a potenza insufficiente, rimane anche nei nebook.Se pensi che sull'iPhone Flash è stato lasciato fuori del tutto, puoi ben immaginare che non basta un raddoppio di potenza per farlo andare senza rallentamenti.
-Proiettare qualche volta le slides
-Rispondere alle mailQueste due le fai anche con uno smartphone.
Credo che un netbook sia PERFETTO.Non per le cose che hai citato.
Tra l'altro io
sarei veramente incavolato se queste cose fossero
presentate come "meraviglie" e a costi assurdi,
ma così non
è!!Ovvio, queste sono operazioni per le masse, quindi il prezzo basso fa parte dell'esca.
Voi sarete programmatori o dovrete usare
programmi di grafica pesanti magari,
ma...Ma... non si può mai sapere per cosa si utilizzerà il portatile nei 4-5 anni della sua vita.
Per un professionista/studente qualsiasi perchè
non dovrebbe bastare un netbook???E perché un professionista dovrebbe usare un prodotto non professionale e limitarsi le possibilità di utilizzo?Quanto allo studente, farebbe meglio a non prendere nulla o mettere insieme la somma per prendersi un notebook standard, magari anche usato.
Poi è ovvio
che i fessi ci sono perchè magari comprano subito
un prodotto per poi accorgersi che non fa al caso
suo, ma li non è un problema del netbook!!Il problema è del marketing che fa credere che sia un computer vero.
Chiamateli come volete, ma un netbook o notebook
che abbia uno schermo da 10'' (o più) leggero e
che costa poco mi sembra geniale!Geniale solo perché costa poco?Se costa poco vale molto meno di quello che costa. Questa è una regola generale.Il fatto stesso che venga fornito con un sistema operativo antico dovrebbe far aprire gli occhi.
E se c'erano già allora per fortuna che li stanno
pubblicizzando e rendendo finalmente
disponibili....Questa non l'ho capita.-
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
- Scritto da: ruppolocut (sono solo boiate)
Se pensi che sull'iPhone Flash è stato lasciato
fuori del tutto, puoi ben immaginare che non
basta un raddoppio di potenza per farlo andare
senza rallentamenti.E questo secondo quale ragionamento matematico?Ah, per la cronaca, sul netbook c'ho flash, funzionano da dio i siti e roba tipo youtube. Tu i netbook non sai neanche cosa sono.cut (altre boiate)-
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
Parlo da felice possessore di un 901Non sono mai stato interessato al mercato dei notebook...pesanti,costosi,per avere una macchina solo lontanamente paragonabile ad un fisso da gaming bisogna portarsi appresso 4-5kg di notebook che dura 2 minuti e costa un rene...insomma,non sono mai stato attratto,tutto quello che dovevo fare potevo farlo benissimo a casa col fisso,senza seguire la moda di comprare un notebook per usarlo come fisso spostandolo 2 volte nella sua vita...Poi si è iniziato a parlare di eeepc 701...ho letteralmente visto la luce,era il terminale che desideravo senza saperlo:leggero,piccolo,tascabile,buona autonomia,potenza bassina,ma adattissima per l'uso che ne avrei fatto:riproduzione audio/video,navigazione internet,consultazione email,openofficeil difetto era lo schermo...7" effettivamente erano pochini,e 4/8gb di ssd mi sembravano insufficienti(anche se poi i 20gb del 901 li lascio praticamente vuoti...)dato che tanto,in quel momento,non avevo neanche la disponibilità economica per prenderlo,sono rimasto in attesa documentandomi e leggendo le varie news...ad un certo punto si è iniziato a parlare di serie 9xx,e il 901 ha subito colpito la mia attenzione:SSD(per me importante la presenza di un SSD anzichè di un HD tradizionale)da 20gb(parlo della versione con linux),1gb di ram,schermo da 9" pur incidendo pochissimo sul peso e dimensioni rispetto al 701(lo chassis alla fine resta abbastanza simile,hanno capito che la 3cm di cornice attorno allo schermo non servivano a nessuno),wifi,bluethoot...una manna dal cielo!!appena ho potuto(gennaio-febbraio 2009)l'ho acquistato ed ho iniziato subito ad usarlo:per prima cosa ho spianato xandros per sostituirlo con eeebuntu(molto + usabile e meno toys-like),poi ho naturalmente dovuto prender confidenza con la tastiera dalle ridotte dimensioni...ma ora,spesso,durante il giorno uso solamente quello:per navigare,vedere film,ascoltare musica o consultare le email è assolutamente la soluzione ideale!!!!Il fisso ormai lo accendo giusto per fare una partitina ai videogames.In università poi è assolutamente perfetto:tra modulo wifi e chiavetta esterna hsdpa sono connesso ovunque,la batteria per conto suo supera tranquillamente le 5 ore di navigazione(scendiamo a circa 4 ore se riproduco film con VLC),e in qualsiasi caso basta portarsi appresso il suo alimentatore(in una borsetta da 10" riesco a mettere eeepc,alimentatore,chiavette,un quaderno e un astuccio e occhiali da vista con relativa custodia rigida)per avere un'autonomia infinita. Voi direte "beh,potevi farlo anche con un notebook tradizionale!!" Ovvio,ma con un notebook tradizionale dovevo portarmi appresso una borsetta da almeno 13"(e 3" non sono pochi),se non addirittura da 15",il peso come minimo triplicava(la maggior parte dei notebook sta dai 3kg in su,l'eeepc 901 supera di 2-3 etti il kg),l'autonomia sarebbe stata di molto inferiore,sui banchetti dell'università probabilmente non avrei avuto spazio o nei avrei avuto veramente poco (in alcune aule,già l'eeepc trova difficilmente spazio),etc etc etc...insomma,a cosa mi serve un core2duo,una scheda video strafiga,4gb di ram,160gb di hard disk,combo cdrw/dvdrw(magari anche blueray) etc etc semplicemente per navigare?a nulla!!!è come prendersi un ferrari per andar a fare la spesa!farà anche figo,ma lo stesso lavoro potrei farlo con una 600,trovando anche parcheggio + facilmentequindi...non vi piacciono i netbook?li reputate troppo scarsi?inutili?senza futuro? beh,non compratelima non criticateli solo perchè non ci gira crysis,a molta gente non interessa o ha un'altra piattaforma(un pc fisso,ad esempio)per farlo,e per il loro scopo originario(certo,prenderli per usare gimp/photoshop o un programma di CAD è oltremodo stupido)sono assolutamente adattissimi!!!i loro punti di forza sono:dimensioni,peso,autonomia,praticità...e direi che li soddisfano tutti appieno-
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
- Scritto da: DeMoN3
Parlo da felice possessore di un 901
Non sono mai stato interessato al mercato dei
notebook...pesanti,costosi,per avere una macchina
solo lontanamente paragonabile ad un fisso da
gaming bisogna portarsi appresso 4-5kg di
notebook che dura 2 minuti e costa un
rene...insomma,non sono mai stato attratto,tutto
quello che dovevo fare potevo farlo benissimo a
casa col fisso,senza seguire la moda di comprare
un notebook per usarlo come fisso spostandolo 2
volte nella sua
vita...Diciamo quindi che sei un felice possessore di un netbook pur non avendo mai avuto un notebook. Però secondo te chi ha comprato un notebook ha seguito la moda, mentre chi, come te, ha comprato un netbook non ha seguito la moda.Su quali basi fai simili affermazioni?Vorrei ricordarti che che da alcuni anni i notebook hanno raggiunto la potenza dei desktop e che oggi buona parte dei desktop hanno addirittura potenze inferiori ai notebook.A me pare quindi più sensato, in linea generale, acquistare un notebook su cui potre far girare praticamente qualsiasi applicazione, oltre la maggior parte dei sistemi operativi, piuttosto di un limitato netbook, che presenta ben pochi vantaggi rispetto un notebook. Anzi, il vantaggio è sostanzialmente uno solo, le dimensioni. Ma 3" in meno fanno la differenza in ben pochi casi, che non giustificano di certo l'attuale boom di vendite.
i loro punti di forza sono:
dimensioni,peso,autonomia,praticità
...e direi che li soddisfano tutti appienoMa si contrappone l'uso di un Linux, inadatto al 99% delle persone. (99 non è un numero a caso, è esattamente la percentuale di utenti non-Linux).Io sono dichiaratamente contrario ai netbook, ma perché mi pongo come utente generico (anche se non lo sono, ma è così che bisogna porsi quando si valuta un prodotto consumer per le masse). È ovvio che ci sono ambiti in cui il netbook è più indicato di qualsiasi altro computer. Io stesso l'ho considerato come sistema di controllo nei processi produttivi, ad esempio, posizionato presso le singole macchine. Ma da questo alla pubblicità della Tim ne passa di acqua sotto i ponti... -
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: DeMoN3
Parlo da felice possessore di un 901
Non sono mai stato interessato al mercato dei
notebook...pesanti,costosi,per avere una
macchina
solo lontanamente paragonabile ad un fisso da
gaming bisogna portarsi appresso 4-5kg di
notebook che dura 2 minuti e costa un
rene...insomma,non sono mai stato attratto,tutto
quello che dovevo fare potevo farlo benissimo a
casa col fisso,senza seguire la moda di comprare
un notebook per usarlo come fisso spostandolo 2
volte nella sua
vita...
Diciamo quindi che sei un felice possessore di un
netbook pur non avendo mai avuto un notebook.
Però secondo te chi ha comprato un notebook ha
seguito la moda, mentre chi, come te, ha comprato
un netbook non ha seguito la
moda.
Su quali basi fai simili affermazioni?
Non sono possessore di notebook per il semplice fatto che non ho alcuna intenzione di portarmi appresso 4kg di computer di medie-elevate prestazioni per sfruttarlo solo per leggere la posta e navigare.Si chiama "comprare ciò di cui si ha bisogno",senza manie di grandezza.Ti ripeto: prenderesti una ferrari solo per andar a fare la spesa?
Vorrei ricordarti che che da alcuni anni i
notebook hanno raggiunto la potenza dei desktop e
che oggi buona parte dei desktop hanno
addirittura potenze inferiori ai
notebook.Si,ma a quale prezzo?Un notebook costerà sempre e comunque più di un desktop di pari potenza,ma più si sale di potenza e più si sale di peso e dimensioni e più si scende di autonomia,mandando a signorine di facili costumi la caratteristica principale di un notebook:la portabilitàLa mia affermazione si basa su sempre più persone che comprano un notebook(a volte anche un desktop replacement)lasciandolo per tutta la sua vita sulla scrivania di casa,quindi usandolo come un vero e proprio desktop:a parte qualche situazione in cui lo si fa per mancanza di spazi(ma sono quelli che lo prendono dall'armadio,lo usano e lo rimettono nell'armadio,non quelli che hanno una scrivania perennemente occupata da un notebook),secondo me il resto è tutta moda:hanno preso il notebook perchè oramai tutti son convinti che sia meglio e che fa più figo,ma con la stessa cifra avrebbero potuto prendere un desktop ben più performanteAnche molti di quelli che acquistano netbook lo fanno per moda,ovvio.Anzi,lo fanno perchè cercano un notebook che costi poco,vedono questi "giocattolini" a 300 e lo prendono,senza sapere cosa stanno comprando in realtà...poi arrivano a casa,provano ad installarci photoshop(da qualche anno a questa parte son diventati tutti esperti di editing video e devono ASSOLUTAMENTE avere photoshop sul pc...e magari lo usano solo per gli occhi rossi),CAD ed altri mattoni...e si rendono conto che quel pc(netbook)fa schifo...ma non gli viene forse in mente che hanno comprato un prodotto che non era destinato a loro?Che ha un altro targer di mercato?Si,i netbook sono anche moda,e capisci se è moda chiedendo alla gente se è soddisfatta di quello che ha comprato:se ti dicono di no,sicuramente è moda,se ti dicono di si sarà gente che,seguendo la moda,si è però trovata bene o gente che ha fatto una scelta oculata in base a ciò che gli serviva
A me pare quindi più sensato, in linea generale,
acquistare un notebook su cui potre far girare
praticamente qualsiasi applicazione, oltre la
maggior parte dei sistemi operativi, piuttosto di
un limitato netbook, che presenta ben pochi
vantaggi rispetto un notebook. Anzi, il vantaggio
è sostanzialmente uno solo, le dimensioni. Ma 3"
in meno fanno la differenza in ben pochi casi,
che non giustificano di certo l'attuale boom di
vendite.
Come detto sopra,il boom è dovuto anche al prezzo basso che attira tanta gente che non sa cosa stia comprando,lo ammetto,ma c'è tanta gente(come il sottoscritto o come compagni di università)che non tornerebbero mai indietro.Dal mio punto di vista non pare più sensato prendere un notebook da 13"(4" in più rispetto al 9",ovvero circa 10cm di diagonale in più),che pesa 3,5-4kg(almeno 3kg in più rispetto ad un 9"...e non sono pochi,se te lo porti appresso tutti i giorni assieme a libri e quaderni),che dura circa 3ore navigando(circa 2-3 ore in meno rispetto al mio 9")...è sensato se è l'unico computer di casa,allora dici "vabbè,prendo una via di mezzo e posso portarmelo appresso(ma solo se ho veramente la necessità di portarmelo appresso,non ipotizzando un lontano futuro con invasioni aliene)e usarlo al 100% anche a casa",ma se a casa hai già un fisso che fa il suo lavoro,e se in giro non hai particolari necessità(appunto,se lo usi solamente per navigare,vedere film,etc...)no,non è la scelta più sensata.è solo uno spreco di spazio,peso,autonomia e soldi
i loro punti di forza sono:
dimensioni,peso,autonomia,praticità
...e direi che li soddisfano tutti appieno
Ma si contrappone l'uso di un Linux, inadatto al
99% delle persone. (99 non è un numero a caso, è
esattamente la percentuale di utenti
non-Linux).
Guarda,io con linux ho sempre avuto un rapporto di amore-odio...avrei sempre voluto imparare ad usarlo,ma poi non lo usavo quasi mai per le limitazioni con i videogame...ma da quando ho l'eeepc lo uso assolutamente senza problemi(ormai una ubuntu funziona praticamente out of the box,e per quelle pochissime cose che bisogna configurare ci sono miliardi di how-to su internet,basta googlare un pò)...e da lì ho rimesso anche ubuntu sul fisso,come OS principale...la maggior parte delle cose sono già installate e configurate,un qualsiasi utente potrebbe installarlo e usarlo senza grandi conoscenze...certo,quando si va oltre quello che è già configurato possono esser dolori,ma quello anche su windows,se non hai guide da seguire e fai una cosa a te sconosciuta,sei in difficoltà da entrambe le partiMa da questo alla
pubblicità della Tim ne passa di acqua sotto i
ponti...Qui ti do assolutamente ragione,anche perchè cercano di sponsorizzare un prodotto che dovrebbe essere di nicchia alle grandi masse,e le grandi masse abboccano guardando il prezzo ma senza chiedersi se è un prodotto adatto a loro...il problema è sempre quello:la maggior parte son caproni che prima guardano il prezzo,poi l'estetica e dopo,forse,guardano le caratteristiche...ma molti non sanno neanche leggerle le caratteristiche,quindi guardano solo il prezzo e l'estetica -
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
- Scritto da: DeMoN3
i loro punti di forza sono:
dimensioni,peso,autonomia,praticità
...e direi che li soddisfano tutti appieno
Ma si contrappone l'uso di un Linux, inadatto al
99% delle persone. (99 non è un numero a caso, è
esattamente la percentuale di utenti
non-Linux).
Guarda,io con linux ho sempre avuto un rapporto
di amore-odio...avrei sempre voluto imparare ad
usarlo,ma poi non lo usavo quasi mai per le
limitazioni con i videogame...ma da quando ho
l'eeepc lo uso assolutamente senza problemi(ormai
una ubuntu funziona praticamente out of the box,e
per quelle pochissime cose che bisogna
configurare ci sono miliardi di how-to su
internet,basta googlare un pò)...e da lì ho
rimesso anche ubuntu sul fisso,come OS
principale...la maggior parte delle cose sono già
installate e configurate,un qualsiasi utente
potrebbe installarlo e usarlo senza grandi
conoscenze...certo,quando si va oltre quello che
è già configurato possono esser dolori,ma quello
anche su windows,se non hai guide da seguire e
fai una cosa a te sconosciuta,sei in difficoltà
da entrambe le
parti
Mi autoquoto un secondo per una precisazione:i netbook con linux pre-installato stanno via via scomparendo(ahhh...il marketing) e sono quasi tutti con Windows Xp che sarà anche vecchiotto,ma è ben collaudato,stabile e con un parco applicazioni vastissimo...oltre al fatto che la gente lo conosce bene e gli ispira fiducia...quindi la tua affermazione sul fatto che linux non è adatto al 99% delle persone (io correggerei in:il 99% delle persone è talmente assuefatto a windows da non conoscere l'esistenza di linux o di non essere minimamente interessato a provare un'alternativa,tanto la maggior parte windows se lo fanno masterizzare dal vicino di casa...)lascia il tempo che trova
-
-
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
cut (sono solo boiate)
Se pensi che sull'iPhone Flash è stato lasciato
fuori del tutto, puoi ben immaginare che non
basta un raddoppio di potenza per farlo andare
senza rallentamenti.
E questo secondo quale ragionamento matematico?
Ah, per la cronaca, sul netbook c'ho flash,
funzionano da dio i siti e roba tipo youtube. Tu
i netbook non sai neanche cosa
sono.
cut (altre boiate)Bene, iniziamo ad scavare: Marca, modello, sistema operativo e browser da te utilizzati. Grazie.-
Re: Non capisco perchè li odiate tanto...
- Scritto da: ruppolo
Bene, iniziamo ad scavare: Marca, modello,
sistema operativo e browser da te utilizzati.
Grazie.- Aspire One, con N270- 150- L'obsoleto e non funzionante XP- Firefox preso pari pari dal PC fisso con la sua bella 20ina di estensioni.Veloce, mai un problema e soprattutto Flash funzionante al 100% senza i rallentamenti che dici tu... per forza, la tua è una trollata.Rassegnati ruppolo, il tuo gioiello fantascientifico su flash si fa battere da un XXXXX di netbook con quel fossile di XP.
-
-
-
-
-
L'ennesimo fallimento
Come ho detto in questi ultimi giorni, quella dei mini computer portatili è solo una operazione di marketing iniziata 15 anni fa e che ciclicamente viene perpetuata per catturare all'amo i nuovi pesciolini, ignari.Quello che accade ad ogni ciclo è l'introduzione di un portatile con schermo molto piccolo ('sto giro 7") e caratteristiche tecniche limitatissime, per poi aumentare dimensioni e caratteristiche fino ad arrivare al comune portatile.Ora siamo arrivati a 12" e i giornalisti non sanno più come chiamare questo prodotto. Facile, si chiama laptop, come sempre. "netbook" era solo una presa per XXXX.Ciò che ancora contraddistingue questi prodotti in crisi di identità è il sistema operativo, vecchio di 8 anni, un paio di ere geologiche informaticamente parlando. In realtà il sistema operativo manca, un po' come se le nuove automobili venissero dotate di motori con aste e bilancieri di una volta. Il problema è sempre lo stesso: i produttori di ferraglia sono rimasti produttori di ferraglia, mai voluto/potuto/stati capaci di sviluppare anche la parte software, che dà vita alla ferraglia, come fa Apple e come hanno fatto in tempi remoti decine di altri produttori, vedi Commodore, Amiga, Atari, Sinclair e via discorrendo.La colpa di questa situazione è di Microsoft e del suo monopolio, studiato in modo da rendere quasi impossibile la nascita di nuovi sistemi. Le uniche novità le stiamo vedendo grazie ad una maglia larga della rete MS, gli smartphone. In questo settore i produttori sviluppano hardware e software, e per software non si intende il solo sistema operativo, ma anche gli applicativi. La situazione attuale è di caos, tipico di un mercato nascente, in cui nuovi prodotti e nuovi sistemi vengono presentati di settimana in settimana. Ai giovani rendo noto che questa era la situazione dei personal computer negli anni a cavallo tra '70 e '80, un fermento continuo di nuove idee. Quello era il periodo d'oro dell'informatica. Poi arrivò MS e fece tabula rasa, con Apple unica sopravvissuta, ma per un soffio.Qualche segnale di ripresa c'è: MS non riesce a fare un nuovo sistema operativo (Windows 7 è la stessa minestra riscaldata, cambia solo il piatto, più carino), non riesce ad allargare il suo business nei settori adiacenti come player, smartphone, servizi web eccetera, il settore enterprise ha già smesso da tempo di seguire le sue direttive (se vi ricordate Vista è uscito mesi prima per questo settore, che poi ha integralmente snobbato questo prodotto). Il Titanic del monopolio sta affondando, il capitano lo sa bene, infatti ha predisposto la scialuppa di salvataggio: i brevetti. Alla fine resteranno solo quelli. Una triste eredità per il mondo informatico che ha bisogno di voltare pagina, ma si ritroverà un sacco di paletti ben piantati, i ruderi dell'impero MS con cui dovremo convivere per chissà quanto tempo ancora.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 maggio 2009 09.01------------------------------------------------------------
Re: L'ennesimo fallimento
Devo dire che concordo al 100%, e' raro per me dirlo! -
Re: L'ennesimo fallimento
Un perfetto analista di settore, un vero esperto, lo si evince dalla tua analisi puntuale e professionale.Ma quando la smetteremo di scrivere certe cretinate prese da trame di guerre stellari?L'impero Microsoft, XP ere gelociche dietro gli altri sistemi.... un altro fallimento....ecc. ecc.Vorrei capire su che base affermi che i netbook sono un fallimento, te lo chiedo perchè leggendo statistiche di vendita stanno reggendo da soli tutto il comparto informatico, con perfomance di crescita costanti.Vorrei anche capire su cosa XP è vecchio, detto in soldoni vorrei capire cosa oggi non riesci a fare con XP che invece fai con linux o apple, soprattutto se parliamo su dei netbook. Rispetto ai sistemi sora citati ti segnalo un semplice vantaggio che vale la scelta.1, perfetta compatibilità con tutte le periferiche vecchie e nuove da collegare al pc, cosa non riscontrabile ne con linux ne tanto meno con Apple.Tornando invece a parlare di netbook direi che il sistema è tutt'altro che in crisi e che la proliferazione di investimenti e nuovi modelli ne è la riprova. Il problema sta semmai nel fatto che ormai i confini tra un netbook e un notebook di fascia bassa sono spesso sovrapposti e quindi è difficile capirne le differenze. In tanta scelta di modelli comunque a guadagnarci è sempre l'acquirente. I prezzi dei modelli recenti stanno si salendo, ma se uno ha in testa chiaro l'uso che deve fare del netbook e magari acquista un modello con schermo da 8.9 allora potrebbe tornare a casa con un bel prodotto a poco più di 200, cioè il prezzo di un cellulare di fascia bassa. Se poi uno vuole il modello ultra sottile, che legge video in HD, la cui batteria duri almeno 6 ore ecc. ecc. allora non capisco perchè lamentarsi di spendere 400.Sinceramente faccio fatica a seguire certi commenti, e pensa che non ho nemmeno citato la parte in cui dicevi....testuali parole: "...Ai giovani rendo noto che questa era la situazione dei personal computer negli anni a cavallo tra '70 e '80, un fermento continuo di nuove idee. Quello era il periodo d'oro dell'informatica. Poi arrivò MS e fece tabula rasa, con Apple unica sopravvissuta, ma per un soffio...."Ecco qui superi te stesso, anche perchè vorrei capire quali fossero negli anni 70/80 i personal computer con fermento di idee e come fece microsoft, che a quel tempo era una azienda ridicola a cancellare di colpo tutte queste idee. Insomma se parli per sentito dire, risparmiaci i tuoi commenti.SalutiFeliciaus-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: Feliciaus
Vorrei capire su che base affermi che i netbook
sono un fallimento, te lo chiedo perchè leggendo
statistiche di vendita stanno reggendo da soli
tutto il comparto informatico, con perfomance di
crescita
costanti.Statistiche che comprendono quanti ann... pardon, mesi?I netbook sono un fallimento perché i loro predeXXXXXri hanno fallito. E l'iter che vedi ora è lo stesso identico di allora.
Vorrei anche capire su cosa XP è vecchio, detto
in soldoni vorrei capire cosa oggi non riesci a
fare con XP che invece fai con linux o apple,
soprattutto se parliamo su dei netbook.Ti rispondo in questo modo: vorrei capire cosa non posso fare con il carretto + cavallo che non potrei fare con una Ford Mondeo (un veicolo a caso).Cosa non posso fare con una stufa a legna che posso fare con un impianto di riscaldamento.L'importante non è cosa si può fare con uno strumento dopo che ci hai speso migliaia di ore di messa a punto e integrazioni con ciò che manca, ma ciò che puoi fare con uno strumento appena acquistato.Vuoi un solo esempio concreto? Navighi su Internet e al primo PDF sei fermo.Ne vuoi altri 999?
Rispetto
ai sistemi sora citati ti segnalo un semplice
vantaggio che vale la
scelta.
1, perfetta compatibilità con tutte le
periferiche vecchie e nuove da collegare al pc,
cosa non riscontrabile ne con linux ne tanto meno
con
Apple.Periferiche?Ti rendo noto che uno non compra un computer per le periferiche. Le periferiche sono opzionali.In ogni caso sicuramente Windows XP è il sistema meno compatibile in assoluto con le periferiche, tant'è che su molte periferiche è necessario applicare un adesivo che copre le porte per evitare che l'utente colleghi la periferica prima di aver installato il driver fornito con la periferica stessa. Questo non accade né con Linux né con OS X.Se bisogna arrivare a tanto, ovvero impedire al sistema operativo di fare un danno, non credo che tale sistema sia obsoleto?
Tornando invece a parlare di netbook direi che il
sistema è tutt'altro che in crisi e che la
proliferazione di investimenti e nuovi modelli ne
è la riprova. Il problema sta semmai nel fatto
che ormai i confini tra un netbook e un notebook
di fascia bassa sono spesso sovrapposti e quindi
è difficile capirne le differenze.Che è appunto quello che ho detto. Il netbook si distingueva per essere più piccolo dei notebook. Da 7 pollici siamo saliti nel giro di 1 anno a 12 pollici, la misura di un normale notebook. Quindi fine dei netbook. Ergo, fallimento dei netbook. E, aggiungo, nulla di nuovo sotto il sole per chi non usa più il biberon da decenni.
In tanta scelta di modelli comunque a guadagnarci
è sempre l'acquirente.Direi di no, visto che fin'ora gli acquirenti si sono portati a casa un prodotto fallimentare, se non altro per l'assenza di un sistema operativo adeguato.
I prezzi dei modelli
recenti stanno si salendo, ma se uno ha in testa
chiaro l'uso che deve fare del netbook e magari
acquista un modello con schermo da 8.9 allora
potrebbe tornare a casa con un bel prodotto a
poco più di 200, cioè il prezzo di un cellulare
di fascia bassa.Oppure di un robot da cucina di fascia alta... cosa c'entra il cellulare?
Se poi uno vuole il modello
ultra sottile, che legge video in HD, la cui
batteria duri almeno 6 ore ecc. ecc. allora non
capisco perchè lamentarsi di spendere
400.Infatti non vedo nessuna lamentela, tranne quella dei produttori che giustamente non possono andare avanti vendendo la tecnologia datata.
Sinceramente faccio fatica a seguire certi
commenti, e pensa che non ho nemmeno citato la
parte in cui dicevi....testuali parole: "...Ai
giovani rendo noto che questa era la situazione
dei personal computer negli anni a cavallo tra
'70 e '80, un fermento continuo di nuove idee.
Quello era il periodo d'oro dell'informatica. Poi
arrivò MS e fece tabula rasa, con Apple unica
sopravvissuta, ma per un
soffio...."
Ecco qui superi te stesso, anche perchè vorrei
capire quali fossero negli anni 70/80 i personal
computer con fermento di idee e come fece
microsoft, che a quel tempo era una azienda
ridicola a cancellare di colpo tutte queste idee.Vuoi sapere quali erano?Commodore Pet 2001, Apple II, Altair, Osborne, Triumph Adler, Commodore VIC-20, Commodore 64, Sinclair ZX-80, Sinclair ZX-81, Sinclair Spectrum, Amiga 500, Amiga 1000, Atari, i vari MSX, e poi computer di Canon, Philips... erano decine e decine.
Insomma se parli per sentito dire, risparmiaci i
tuoi
commenti.Parlo perche' in quel periodo c'ero, e già facevo il programmatore.-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: ruppolo
Statistiche che comprendono quanti ann... pardon,
mesi?Diciamo gli ultimi due anni, se poi in futuro la tendenza cambierà questo non vuol dire che i netbook siano un fallimento, il tuo ragionamento è molto contorto, mi spiace.
I netbook sono un fallimento perché i loro
predeXXXXXri hanno fallito. E l'iter che vedi ora
è lo stesso identico di
allora.Quali sono i loro predeXXXXXri? E anche qui il ragionamento è contorto, i netbook vendono per ora e ci saranno investimenti sino a quando il mercato li vorrà, poi li abbandoneranno, non capisco dove sia il problema.
Ti rispondo in questo modo: vorrei capire cosa
non posso fare con il carretto + cavallo che non
potrei fare con una Ford Mondeo (un veicolo a
caso).Andare da Milano a Roma in poche ore e tornare per esempio e tantissime altre cose.
Cosa non posso fare con una stufa a legna che
posso fare con un impianto di
riscaldamento.Ti devo rispondere?
L'importante non è cosa si può fare con uno
strumento dopo che ci hai speso migliaia di ore
di messa a punto e integrazioni con ciò che
manca, ma ciò che puoi fare con uno strumento
appena
acquistato.
Vuoi un solo esempio concreto? Navighi su
Internet e al primo PDF sei
fermo.
Ne vuoi altri 999?Se sono tutti come questo allora risparmiateli. Non spreco tempo a rispondere ad uno che dice che con xp apro un pdf e mi fermo, questa non è una discussione sensata ma solo una serie di baggianate prive di senso.
Periferiche?
Ti rendo noto che uno non compra un computer per
le periferiche. Le periferiche sono
opzionali.
In ogni caso sicuramente Windows XP è il sistema
meno compatibile in assoluto con le periferiche,
tant'è che su molte periferiche è necessario
applicare un adesivo che copre le porte per
evitare che l'utente colleghi la periferica prima
di aver installato il driver fornito con la
periferica stessa. Questo non accade né con Linux
né con OS X.Qui superi te stesso, ti sfido ad entrare al mediaworld e fotografare una sola periferica che non porti il logo WINDOWS XP sopra, mentre se vuoi te ne fotografo un centinaio senza LINUX stampato sopra. E di che adesivo parli???? Dai su smettiamocela con queste cretinate per favore, leggi meno topolino e studia un pò di dos che a te mancano proprio i rudimenti dell'informatica.
Se bisogna arrivare a tanto, ovvero impedire al
sistema operativo di fare un danno, non credo che
tale sistema sia
obsoleto? Sono gli esperti come te che rendono XP obsoleto.
Che è appunto quello che ho detto. Il netbook si
distingueva per essere più piccolo dei notebook.
Da 7 pollici siamo saliti nel giro di 1 anno a 12
pollici, la misura di un normale notebook. Quindi
fine dei netbook. Ergo, fallimento dei netbook.
E, aggiungo, nulla di nuovo sotto il sole per chi
non usa più il biberon da
decenni.Non usi il biberon ma ancora le pappe pronte credo. Se non vuoi un nebook da 12 pollici perchè non acquisti semplicemente quello da 8.9, magari con linux? Il mercato ti da la possibilità e quindi perchè rompi tanto? C'è una fascia di mercato di gente che vuole un computer economico per navigare in internet e un netbook da 12 fa al caso suo, non capisco se vuoi ucciderli o cosa e soprattutto perchè questo significa che il netbook è fallito, ma cosa ti hanno fatto questi netbook?
Direi di no, visto che fin'ora gli acquirenti si
sono portati a casa un prodotto fallimentare, se
non altro per l'assenza di un sistema operativo
adeguato.Ho un bellissimo asus con schermo da 7 pollici, prodotto perfetto per le email in mobilità, fa perfettamente il suo mestiere e mi ha risolto tanti problemi, tra cui portarmi il notebook dietro ogni giorno. Mi spieghi dove sta il prodotto fallimentare? lascia perdere, tanto mi risponderesti che se apro il pdf si blocca XP...
Oppure di un robot da cucina di fascia alta...
cosa c'entra il
cellulare?Il robot da cucina non c'entra ma il cellulare si, visto che il netbook per me è l'anello di congiunzione tra il palmare e il pc. Dove il palmare ha dei limiti e il pc è troppo per inviare solo delle email o vedere un sito web allora il netbook è perfetto, riesci a capirlo o ti serve un reset?
Infatti non vedo nessuna lamentela, tranne quella
dei produttori che giustamente non possono andare
avanti vendendo la tecnologia
datata.E la moderna tecnologia cosa offre? Un netbook che fa il caffè la mattina e quando sei stanco ti massaggia la schiena? Oppure intendi dire che se non viene montato un core 2 duo allora è datato?
Vuoi sapere quali erano?
Commodore Pet 2001, Apple II, Altair, Osborne,
Triumph Adler, Commodore VIC-20, Commodore 64,
Sinclair ZX-80, Sinclair ZX-81, Sinclair
Spectrum, Amiga 500, Amiga 1000, Atari, i vari
MSX, e poi computer di Canon, Philips... erano
decine e
decine.Ecco mi aspettavo questa risposta, e sul vic 20 che programmi sviluppavi? Manca il commodore 16 e la lista è completa, bravissimo.
Parlo perche' in quel periodo c'ero, e già facevo
il
programmatore.E oggi in cosa programmi? PHP e blocco note? Da vero duro evoluto.SalutiFeliciaus-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: Enjoy with Us
Ah sul VIC 20 non so, ma sul C64 in linguaggio
macchina facevi veramente tante cose, mi ricordo
ancora i
poke...
penasre che la memoria disponibile era meno di
32Kb...Era 64KB, da cui il nome Commodore 64.
eppure potevi comandare degli sprite a
più colori, avevi un'audio polifonico... tutte
cose che rendevano il commodore superiore ai PC
fino all'avvento della VGA e delle schede audio,
quasi 10 anni più
tardi!Se non eri bambino, all'epoca, avresti scoperto l'Apple II, una macchina molto, molto più potente del Commodore 64. Ovviamente anche più costosa, ma si potevano fare altre cose, oltre giocare.
ma quanti anni ha sto Ruppolo 50? 60?47
Ah ecco forse è già in pensione!Magari! -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: ruppolo
E chi ha parlato di RAM disponibile all'avvio? scritto da Enjoy: penasre che la memoria disponibile era meno di32Kb... Scritto da Ruppoletto: Era 64KB, da cui il nome Commodore 64. Enjoy ha parlato di ram disponibile all'avvio e tu l'hai corretto sbagliando, o peggio non capendo cosa ha scritto (per altro una banalissima frase, non la fisica di star trek).Questo è manipolare i discorsi.Ce la faremo mai a leggere un Ruppolo che scrive "hai ragione, ho sbagliato" ? -
Re: L'ennesimo fallimento
edit: doppio post-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2009 08.27----------------------------------------------------------- -
Re: L'ennesimo fallimento
si ruppolo, sempre la solita manfrina. Ormai abbiamo capito.Edit: la scusa del non rispondere a thread vecchi è semplicemente patetica e la dice lunga sulla tua serietà.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2009 14.48----------------------------------------------------------- -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: Feliciaus
- Scritto da: ruppolo
Diciamo gli ultimi due anni, se poi in futuro la
tendenza cambierà questo non vuol dire che i
netbook siano un fallimento, il tuo ragionamento
è molto contorto, mi
spiace.Diciamo l'ultimo anno, che è meglio. Quindi un periodo troppo breve per determinare se questa volta i mini computer resteranno nel mercato.
Quali sono i loro predeXXXXXri?Inizia pure da quello che in Italia veniva venduto come "Olivetti M-10".Poi quando arrivi nel terzo millennio punta lo sguardo verso i FlyBook.Giusto per citare un paio di esempi nel corso della storia.
E anche qui il
ragionamento è contorto, i netbook vendono per
ora e ci saranno investimenti sino a quando il
mercato li vorrà, poi li abbandoneranno, non
capisco dove sia il
problema.Per i produttori nessuno, visto che un business di 1 anno è sempre un business di 1 anno.
Ti rispondo in questo modo: vorrei capire cosa
non posso fare con il carretto + cavallo che non
potrei fare con una Ford Mondeo (un veicolo a
caso).
Andare da Milano a Roma in poche ore e tornare
per esempio e tantissime altre
cose.Ah, la metti sulle prestazioni? Allora un qualunque altro notebook arriva prima...
Cosa non posso fare con una stufa a legna che
posso fare con un impianto di
riscaldamento.
Ti devo rispondere?Certamente, ma non rispondere che scaldi in minor tempo...
Se sono tutti come questo allora risparmiateli.
Non spreco tempo a rispondere ad uno che dice che
con xp apro un pdf e mi fermo,Infatti non ho detto questo, ho detto che ti fermi prima di aprirlo. Ovvero, non lo apri.Non parliamo poi di farne uno...
questa non è una
discussione sensata ma solo una serie di
baggianate prive di senso.Ah davvero? Ma allora se queste sono baggianate è sufficiente che il sistema operativo gestisca il disco: Disk Operating System... il nome ti ricorda qualcosa?
Qui superi te stesso, ti sfido ad entrare al
mediaworld e fotografare una sola periferica che
non porti il logo WINDOWS XP sopra, mentre se
vuoi te ne fotografo un centinaio senza LINUX
stampato sopra. E di che adesivo parli????Non parlo sicuramente del famigerato bollino "Vista Capable" per cui MS è finita in tribunale, ma dell'adesivo giallo con il segnale di pericolo, attaccato SULLA porta USB in modo che tu, ignaro utente, non possa attaccare accidentalmente il cavo.Su tale adesivo potrai leggere "Installare il software a corredo PRIMA di collegare il cavo!" (compreso il punto esclamativo), il tutto con caratteri cubitali.
Dai su
smettiamocela con queste cretinate per favore,
leggi meno topolino e studia un pò di dos che a
te mancano proprio i rudimenti
dell'informatica.Esci di casa, ogni tanto, che il mondo è grande.
Sono gli esperti come te che rendono XP obsoleto.No, è la concorrenza.
Non usi il biberon ma ancora le pappe pronte
credo.Credi male, sono un bravo cuoco.
Se non vuoi un nebook da 12 pollici perchè
non acquisti semplicemente quello da 8.9, magari
con linux?Preferisco giocare con la PS.
Il mercato ti da la possibilità e
quindi perchè rompi tanto?Ah ma io mando solo avvisi a chi a orecchie per intendere.
C'è una fascia di
mercato di gente che vuole un computer economico
per navigare in internet e un netbook da 12 fa al
caso suo, non capisco se vuoi ucciderli o cosa e
soprattutto perchè questo significa che il
netbook è fallito, ma cosa ti hanno fatto questi
netbook?Sui netbook (avevano un altro nome, ma sono sempre loro) mi hanno intortato come oggi intortano altra gente. Io sono solo un "intortato" che avvisa gli altri. poi sai come si dice, uomo avvisato...
Ho un bellissimo asus con schermo da 7 pollici,
prodotto perfetto per le email in mobilità, fa
perfettamente il suo mestiere e mi ha risolto
tanti problemi, tra cui portarmi il notebook
dietro ogni giorno. Mi spieghi dove sta il
prodotto fallimentare? lascia perdere, tanto mi
risponderesti che se apro il pdf si blocca
XP...Vorrei proprio vedere un PDF aperto da tuo "bellissimo"... ma a parte questo, io ho risolto le email in mobilità con l'iPhone.Ora dimmi come tu hai risolto alcuni problemi relativi alle mail in mobilità:Come resti collegato 24 ore al giorno? Lasciando una chiavetta da 100 euro attaccata ed il netbook acceso? E con quale energia mandi avanti il tutto?Come ti porti in giro il "bellissimo" 24 ore al giorno? Ti sei cucito una tasca speciale sui pantaloni?
Il robot da cucina non c'entra ma il cellulare
si, visto che il netbook per me è l'anello di
congiunzione tra il palmare e il pc.Errore, non è un anelllo di congiunzione, ma un prodotto che ha gli svantaggi dell'uno e dell'altro, con il 100% delle sue funzioni che si SOVRAPPONGONO agli altri 2 prodotti.
Dove il
palmare ha dei limiti e il pc è troppo per
inviare solo delle email o vedere un sito web
allora il netbook è perfetto, riesci a capirlo o
ti serve un
reset?Ah ma allora bisogna avere il set di computer come quello di padelle: il 3 per la mobilità light, il 7 per quella media, il 13 per quella di alto livello e piccoli lavori, il 17 per lavori più impegnativi e il 24 per 3d e cad spinto. Alè!
E la moderna tecnologia cosa offre? Un netbook
che fa il caffè la mattina e quando sei stanco ti
massaggia la schiena? Oppure intendi dire che se
non viene montato un core 2 duo allora è
datato?La moderna tecnologia offre la potenza di un notebook standard in pochissimo peso e ingombro. Quella moderna, però, non quella che ti mette un sistema operativo dell'epoca di Garibaldi.
Ecco mi aspettavo questa risposta, e sul vic 20
che programmi sviluppavi? Manca il commodore 16 e
la lista è completa,
bravissimo.Grazie, ma la lista non voleva essere esaustiva.
E oggi in cosa programmi? PHP e blocco note? Da
vero duro
evoluto.Oggi programmo database e altri sistemi di integrazione con i database.
Saluti
FeliciausSaluti ricambiati.
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
A dire il vero Windows è quello che gode di maggior supporto hardware sull' intero pianeta. QUALSIASI periferica supporta Windows, mentre diciamo ... un decimo di queste sono supportate da Mac OS, e un numero pari a ZERO sono UFFICIALMENTE supportate da Linux e Unix Like vari.-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: LuNa
A dire il vero Windows è quello che gode di
maggior supporto hardware sull' intero pianeta.
QUALSIASI periferica supporta Windows,hai detto: PERIFERICA supporta WINDOWS. mentre
diciamo ... un decimo di queste sono supportate
da Mac OS,hai detto: MACOS supporta PERIFERICHEE hai perfettamente ragione. ;)
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
Io sarei curioso di vederlo in faccia uno che ha il coraggio di dire tutte queste boiate. Davvero.-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: -ToM-
Io sarei curioso di vederlo in faccia uno che ha
il coraggio di dire tutte queste boiate.
Davvero.Eh si, finiti gli argomenti.. -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: ruppolo
Eh si, finiti gli argomenti..A parte che non vedo cosa c'entri dato che è il mio primo reply in questo ramo del thread, poi caro ruppolo, "gli argomenti" non sono scrivere ad XXXXXXXm fiumi di parole manipolando i discorsi e quotando parola per parola, gli argomenti sono esattamente quelli che tiro fuori in tutti i reply a cui non rispondi oppure canni alla grande e scappi, come la faccenda di VBOX, il primo che mi viene in mente.
-
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: Feliciaus
Un perfetto analista di settore, un vero esperto,
lo si evince dalla tua analisi puntuale e
professionale.
Ma quando la smetteremo di scrivere certe
cretinate prese da trame di guerre
stellari?
La tua risposta e' meglio a quanto vedo... dritta dritta da StarTrek
L'impero Microsoft,Gia' non esiste... il monopolio su tutto il mercato non ce l'ha XP ere gelociche dietro gli
altri sistemi....XP risale a 5 anni fa circa... tanto per dire e' piu' vecchio di vista...
Vorrei anche capire su cosa XP è vecchio, detto
in soldoni vorrei capire cosa oggi non riesci a
fare con XP che invece fai con linux o apple,
soprattutto se parliamo su dei netbook.Che barba questo argomento da winaro 18enne trito e ritrito preso dal marketing microsoft: e' ovvio che con piu' o meno sforzo si riesce a fare qualsiasi cosa con qualsiasi sistema operativo. Ma e' proprio questo il boomerang che e' tornato indietro alla microsoft: la gente (mantenuta nell'ignoranza) una volta che e' arrivato Vista ha detto: ma perche' spendere soldi e fatica per Vista? Cosa non riesci a fare con XP che fai con Vista? Risposta: addio vista e anche seven... Rispetto
ai sistemi sora citati ti segnalo un semplice
vantaggio che vale la
scelta.
1, perfetta compatibilità con tutte le
periferiche vecchie e nuove da collegare al pc,
cosa non riscontrabile ne con linux ne tanto meno
con
Apple.
Ne tanto meno da Vista e da Seven...
ma se uno ha in testa
chiaro l'uso che deve fare del netbook e magari
acquista un modello con schermo da 8.9 allora
potrebbe tornare a casa con un bel prodotto a
poco più di 200,Invece e' questo il punto del problema!!Le maggior parte delle persone non hanno chiaro l'uso e le tecnologie! Prima dei netbook avrebbero comprato un portatile da 15 con core2, per avere un qualcosa di troppo pesante ma non c'erano alternative. Poi sono arrivati i netbook e tutti a comprarli perche' giustamente occupano poco spazio. Ma molti poi hanno capito di essere stati "fregati" in quanto nessuno gli ha spiegato che erano troppo lenti per fare cose che non fosse web e mail. Ora ciliegina finale i produttori vendono portatili cari come quelli da 15 (che pero' hanno core2) piu' grossi dei netbook (quindi non cosi' leggeri etc.) e lenti come la fame: gli sprovveduti (90% del mercato) li compreranno e ne rimarranno delusi.
Ecco qui superi te stesso, anche perchè vorrei
capire quali fossero negli anni 70/80 i personal
computer con fermento di idee e come fece
microsoft, che a quel tempo era una azienda
ridicola a cancellare di colpo tutte queste idee.
Quindi tu stai ancora ribadendo che la microsoft "azienda ridicola" non e' riuscita negli anni '80 a conquistare il monopolio dell'informatica facendo fuori tutti i concorrenti e quindi tutt'ora non ha il monopolio?Star Trek e' un po' ridicolo rispetto ai viaggi che ti fai tu....
Insomma se parli per sentito dire, risparmiaci i
tuoi
commenti.
Saluti
FeliciausMentre tu c'eri... come no...-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: Mario Giammarco
XP risale a 5 anni fa circa... tanto per dire e'
piu' vecchio di
vista...Mi permetto di correggerti:http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP Windows XP was first released on 25 October 2001 Siamo a 7 anni e mezzo abbondanti.E questo sistema è stato reso obsoleto da Mac OS X, uscito a Marzo del 2001. Praticamente è nato obsoleto, in una visione globale. Solo se mettiamo i paraocchi Windows, allora XP era un nuovo prodotto.-
Re: L'ennesimo fallimento
E questo sistema è stato reso obsoleto da Mac OS
X, uscito a Marzo del 2001. Praticamente è natoAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA reso obsoleto da cosa? Macosx nel 2001? Dobbiamo ricordarti cosa è sucXXXXX con la release 10.0 "cità" di macoshit? Lento, buggato al punto che ueppolz ha dovuto dare l'upgrade gratuito a 10.1 per evitare class actions, non aveva il playback dei DVD (neanche la 10.1 a dirla tutta). Per fortuna poi hanno deviato e cominciato ad aggiungere qualche feature degna di un SO del nuovo millennio come un client di messaggistica, la possibilità di switchare gli utenti ... ma l'apoteosi della modernità e dell'efficienza la raggiungono ora includendo un indispensabile tool per imparare a suonare la chitarra. Il tutto a soli 129 euro a release + le beta a pagamento.
obsoleto, in una visione globale. Solo se
mettiamo i paraocchi Windows, allora XP era un
nuovo
prodotto.Lol... non credo serva ricordarti concetti come multitasking pre-emptive, protezione della memoria... cose che i sistemi operativi consumer microsoft avevano dal 95, quelli professionali dal 93 (e bsd da cui apple ha scopiazzato è fuori dal 77). Ma loro innovano... -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: nome e cognome
E questo sistema è stato reso obsoleto da Mac OS
X, uscito a Marzo del 2001. Praticamente è nato
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA reso obsoleto da cosa?
Macosx nel 2001? Dobbiamo ricordarti cosa è
sucXXXXX con la release 10.0 "cità" di macoshit?
Lento, buggatoE Windows XP com'era appena uscito? La stessa cosa.
al punto che ueppolz ha dovuto
dare l'upgrade gratuito a 10.1 per evitare class
actions,E Microsoft il Service Pack. La stessa cosa.
non aveva il playback dei DVD (neanche
la 10.1 a dirla tutta). Per fortuna poi hanno
deviato e cominciato ad aggiungere qualche
feature degna di un SO del nuovo millennio come
un client di messaggistica, la possibilità di
switchare gli utenti ... ma l'apoteosi della
modernità e dell'efficienza la raggiungono ora
includendo un indispensabile tool per imparare a
suonare la chitarra. Il tutto a soli 129 euro a
release + le beta a pagamento.Anche il riconoscimento dei volti, che voi ancora vi sognate.
Lol... non credo serva ricordarti concetti come
multitasking pre-emptive, protezione della
memoria... cose che i sistemi operativi consumer
microsoft avevano dal 95, quelli professionali
dal 93 (e bsd da cui apple ha scopiazzato è fuori
dal 77). Multitasking preemptive che non ha impedito al sistema di piantarsi ogni momento, perfino il giorno della sua presentazione ufficiale.Comunque, leggi bene la data:http://en.wikipedia.org/wiki/A/UXMa tu eri già nato?
Ma loro innovano...Apple? Certamente. -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: nome e cognome
non aveva il playback dei DVD (neanche
la 10.1 a dirla tutta).Perchè XP appena uscito poteva farlo? Non senza un codec di terze parti.
Il tutto a soli 129 euro a
release + le beta a pagamento.Vista ultimate OEM (quindi non è un aggiornamento ne un pacchetto full) 179 EuroVista Home Premium 64bit 119 EuroXp Professional 120 EuroNon mi pare che OS X 10.5 "ultimate" a 129 euro sia un prezzo così alto. Ed è la licenza retail full.Forse dovresti accendere il cervello prima di scrivere o almeno fare una breve ricerca tramite google.
Lol... non credo serva ricordarti concetti come
multitasking pre-emptive, protezione della
memoria... cose che i sistemi operativi consumer
microsoft avevano dal 95, quelli professionali
dal 93 (e bsd da cui apple ha scopiazzato è fuori
dal 77). Certo ma la serie 9x di Windows si piantava che era un piacere. Che te ne fai di 3000 features se poi non ci puoi lavorare? E non dimentichiamo il "plug and pray". -
Re: L'ennesimo fallimento
nemmeno XP riproduceva DVD nativamente, ma necessitava di codec (naturalmente a pagamento) -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: nome e cognome
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA reso obsoleto da cosa?
Macosx nel 2001? Dobbiamo ricordarti cosa è
sucXXXXX con la release 10.0 "cità" di macoshit?
Lento, buggatoe a 29 dollari, con mastercard! -
Re: L'ennesimo fallimento
Lol... non credo serva ricordarti concetti come
multitasking pre-emptive, protezione della
memoria... cose che i sistemi operativi consumer
microsoft avevano dal 95, quelli professionali
dal 93 (e bsd da cui apple ha scopiazzato è fuori
dal 77).
A tutto c'e' un limite, non diciamo eresie ( e mi sono gia' censurato). Windows 95 non ha mai avuto il multitasking preempitive, ma quello "cooperative", termine inventato dal marketing che significa che le applicazioni si devono arrangiare fra di loro per alternarsi. Gli unici s.o. con preempitive microsoft sono nt ed xp
-
-
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
Meno male che c'è Ruppolo che nel corso degli anni ha tirato fuori un sistema operativo alternativo dopo l'altro, riscattandoci dalla schiavitù di Microsoft. Io utilizzo ancora con soddisfazione il "Ruppol1" ruppolone per gli amici, funziona sempre e non s'inchioda mai, forse perchè non ha nemmenuo una riga di codice.-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: Nonsolomoda
Meno male che c'è Ruppolo che nel corso degli
anni ha tirato fuori un sistema operativo
alternativo dopo l'altro, riscattandoci dalla
schiavitù di Microsoft. Io utilizzo ancora con
soddisfazione il "Ruppol1" ruppolone per gli
amici, funziona sempre e non s'inchioda mai,
forse perchè non ha nemmenuo una riga di
codice.È un codice leggero, scritto in assembler, con una sola istruzione: NOP :D
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: Enjoy with Us
entro il 2012
dovrebbero rappresentare il 30% di tutti i pc
venduti!Nel 2012 manco ti ricorderai che sono esistiti, se non verso il 2015, quando i nuovi pesciolini saranno grandi abbastanza per abboccare, e ritorneranno sotto altro nome. -
Re: L'ennesimo fallimento
Io ti quoto in pieno e la penso esattamente come te. Con l'aggiunta che l'unico OS che potebbe evolversi sarebbe linux.Se solo esistesse un'azienda produttice di hardware che decidesse di sviluppare un protto concepito per funzionare al meglio con questo OS. Alla fine sarebbe solo questione di riprogettare un'interfaccia innovativa e non il solito clone di windows sullo stile di KDE e Gnome (che personalmente trovo validi per il settore desktop ma non per i netbook).-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: paolinovaiv aivai
Io ti quoto in pieno e la penso esattamente come
te. Con l'aggiunta che l'unico OS che potebbe
evolversi sarebbe
linux.
Se solo esistesse un'azienda produttice di
hardware che decidesse di sviluppare un protto
concepito per funzionare al meglio con questo OS.
Alla fine sarebbe solo questione di riprogettare
un'interfaccia innovativa e non il solito clone
di windows sullo stile di KDE e Gnome (che
personalmente trovo validi per il settore desktop
ma non per i
netbook).Siamo perfettamente sintonizzati, quoto in pieno.Partendo dalle basi di Linux ogni produttore di personal computer potrebbe sviluppare un sistema operativo perfettamente integrato con il suo hardware. In questo modo si darebbe spazio alla fantasia, creatività e quindi innovazione.Esattamente come fanno i produttori di altri device da molti anni, come ad esempio TomTom, per citare un prodotto consumer.In ogni caso bisogna abbandonare il modello attuale di computer prodotto senza sistema operativo e sistema operativo prodotto senza computer: i due vanno realizzati dallo stesso soggetto. Questo permette le sinergie, la compatibilità e la flessibilità (la dove non arriva l'hardware arriva il software e viceversa).Concetti difficili da comprendere per chi è nato nel dominio Microsoft e pensa che l'informatica sia così, fatta di bandoni, Windows, virus, schermi blu ed altri grattacapi.Ma ci arriveremo, io sono fiducioso.-
Re: L'ennesimo fallimento
Quoto in totale ruppolo. Spero che il mercato maturi in questo senso abbastanza presto. E ciò si ripercuoterà in maniera positiva per tutta l'economia di settore.Ogni tanto una discussione intelligente allora si legge!! -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: ruppolo
In ogni caso bisogna abbandonare il modello
attuale di computer prodotto senza sistema
operativo e sistema operativo prodotto senza
computer: i due vanno realizzati dallo stesso
soggetto. Questo permette le sinergie, la
compatibilità e la flessibilità (la dove non
arriva l'hardware arriva il software e
viceversa).Quotone!
-
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
Qualche segnale di ripresa c'è: MS non riesce a
fare un nuovo sistema operativo (Windows 7 è la
stessa minestra riscaldata, cambia solo il
piatto, più carino), non riesce ad allargare ilOh è vero, windows 7 non è altro che un kernel BSD rimaneggiato con attaccato un po' di interfaccia grafica piuttosto scadente e qualche applicazione sbrilluccicosa. Tant'è vero che microsoft è stata costretta a rilasciare il sorgente del kernel alla comunità opensource... Ah no scusa, quelli che hanno saccheggiato BSD perchè nel 2001 non riuscivano ancora a tirare fuori un sistema con multitasking pre-emptive non erano loro...-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: nome e cognome
Ah no scusa, quelli che hanno saccheggiato BSD
perchè nel 2001 non riuscivano ancora a tirare
fuori un sistema con multitasking pre-emptive non
erano
loro...Infatti non era nessuno, OS X l'ha portato Steve Jobs dalla NeXT.Correva l'anno 1989 (giusto 12 anni prima di OS X):http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT_StepAh, questa gioventù che non conosce la storia...
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
Se M$ perde il 30% del mercato a favore di Linux
il suo monopolio è a serio rischio anche per il
resto dei
PC!Non ti è passato per la mente che i netbook del 2012 faranno tranquillamente girare vista, 7, e 8?Poi sarebbe da capire che vuol dire che i netbook conquisteranno il 30% del mercato dato che tutti concordano nel dire che presto il "netbook" sarà un portatile da 2.5 kili di peso con schermo da 13'', proXXXXXre dual core, scheda grafica 3d...-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: nome e cognome
Se M$ perde il 30% del mercato a favore di Linux
il suo monopolio è a serio rischio anche per il
resto dei
PC!
Non ti è passato per la mente che i netbook del
2012 faranno tranquillamente girare vista, 7, e
8?
Poi sarebbe da capire che vuol dire che i netbook
conquisteranno il 30% del mercato dato che tutti
concordano nel dire che presto il "netbook" sarà
un portatile da 2.5 kili di peso con schermo da
13'', proXXXXXre dual core, scheda grafica
3d...C'è poco da capire, è solo marketing.Ah, io in questo momento sto facendo girare Moblin sul mio MacBook, chissà se i netbook possono far girare Leopard... (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 maggio 2009 15.57------------------------------------------------------------
Re: L'ennesimo fallimento
e come fa a girarci Leopard che è un mattone enorme con un consumo di RAM che altro che Vista .....Intendiamoci bene, io uso OSX e ne sono soddisfatissimo, ma in quanto a requisiti hardware è il sistema operativo desktop più pesante del mercato. -
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: ruppolo
Ah, io in questo momento sto facendo girare
Moblin sul mio MacBook, chissà se i netbook
possono far girare Leopard...
(rotfl)si, se usi ideneb cè una sezione apposita che supporta l'Aspire One. Fermorestando che reputo a priori hackintosh una cosa inutile, la tua battuta non è dettata dall'ironia ma dalla solita ignoranza.
-
-
-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: ruppolo
Come ho detto in questi ultimi giorni, quella dei
mini computer portatili è solo una operazione di
marketing iniziata 15 anni fa e che ciclicamente
viene perpetuata per catturare all'amo i nuovi
pesciolini,
ignari.Premesso che sono d'accordo sull'inutilità dei netbook ti lancio la solita provocazione: perchè voi macachi non siete imboccati da anni da apple che vi illude di concedervi un aggeggino di lusso per elite semplicemente facendovelo pagare 5 volte il suo reale valore? :D-
Re: L'ennesimo fallimento
- Scritto da: DarkOne
Premesso che sono d'accordo sull'inutilità dei
netbook ti lancio la solita provocazione: perchè
voi macachi non siete imboccati da anni da apple
che vi illude di concedervi un aggeggino di lusso
per elite semplicemente facendovelo pagare 5
volte il suo reale valore?
:DMa Apple ci dà veramente gli aggeggini di lusso, e il lusso si paga :D
-
-
-
Correte!
Tra un annetto netbook con schermo da 12" non ne faranno più, date le limitazioni all'uso di Win7 che ha deciso di imporre la MS (vedete articolo di ieri su PI). Oppure: li faranno, ma dovranno metterci Win7 a prezzo pieno il che sulla fascia residenziale si tradurrà in uno svantaggio competitivo non da poco.-
Re: Correte!
Prezzo pieno sarebbe 40 euro contro 15.MORIREEEMOOOOO TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!
-
-
Meglio questo Nettop
http://www.tuxjournal.net/?p=8006-
Re: Meglio questo Nettop
Se uscirà un nettop come quello indicato da te con Ion se ne può riparlare, per ora il confronto non mi pare molto alla pari.Comunque il prodotto da te indicato è interessante, sebbene come media player, non gestendo il 1080p, è un po' inutile. -
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: sburgo23
http://www.tuxjournal.net/?p=8006Meglio il Mac mini:http://www.apple.com/it/macmini/Che è più potente, più dotato sia in termini hardware che software e consuma meno energia, avendo la certificazione EPEAT Gold, Energy Star 5.-
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: sburgo23
http://www.tuxjournal.net/?p=8006
Meglio il Mac mini:
http://www.apple.com/it/macmini/
Che è più potente, più dotato sia in termini
hardware che software e consuma meno energia,
avendo la certificazione EPEAT Gold, Energy Star
5.meglio un calcio nelle palle-
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: ma va
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: sburgo23
http://www.tuxjournal.net/?p=8006
Meglio il Mac mini:
http://www.apple.com/it/macmini/
Che è più potente, più dotato sia in termini
hardware che software e consuma meno energia,
avendo la certificazione EPEAT Gold, Energy Star
5.
meglio un calcio nelle pallenelle tue, però.
-
-
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: ruppolo
Meglio il Mac mini:
http://www.apple.com/it/macmini/
Che è più potente, più dotato sia in termini
hardware che software e consuma meno energia,
avendo la certificazione EPEAT Gold, Energy Star
5.però che costa il doppio non lo dici.-
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Meglio il Mac mini:
http://www.apple.com/it/macmini/
Che è più potente, più dotato sia in termini
hardware che software e consuma meno energia,
avendo la certificazione EPEAT Gold, Energy Star
5.
però che costa il doppio non lo dici.Costa il doppio ma vale 10 volte di più.-
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: ruppolo
Costa il doppio ma vale 10 volte di più.Ah giusto non ci pensavo.Certo sul mini ci fai girare OSX... su questo arnese invece ci metti una distro leggera e hai prestazioni uguali se non superiori anche con HW minore... peccato eh?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 maggio 2009 23.49----------------------------------------------------------- -
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Costa il doppio ma vale 10 volte di più.
Ah giusto non ci pensavo.
Certo sul mini ci fai girare OSX... su questo
arnese invece ci metti una distro leggera e hai
prestazioni uguali se non superiori anche con HW
minore... peccato
eh?Prestazioni migliori per fare cosa?Sul Mac mini faccio girare iPhoto che mi riconosce i volti, sulla "distro leggera" no. Tanto per fare il primo esempio che mi viene in mente. -
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: ruppolo
Prestazioni migliori per fare cosa?
Sul Mac mini faccio girare iPhoto che mi
riconosce i volti, sulla "distro leggera" no.
Tanto per fare il primo esempio che mi viene in
mente.Un esempio alla ruppolo paragonare prestazioni di un OS con la possibilità di fare o meno certe cose con certe applicazioni.
-
-
-
-
Re: Meglio questo Nettop
Ma qualcuno mi spiega che accidenti significa "nettop"?-
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: ruppolo
Ma qualcuno mi spiega che accidenti significa
"nettop"?ci sfondi i sacchettini tutti i santi giorni e non capisci certi neologismi?-
Re: Meglio questo Nettop
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: ruppolo
Ma qualcuno mi spiega che accidenti significa
"nettop"?
ci sfondi i sacchettini tutti i santi giorni e
non capisci certi
neologismi????
-
-
-
-
che costi !
con 399 euro mi porto via un portatile fascia bassa con un 14.1 e tutta la rumenta che c'e' in quel netbook, maggior potenza e minor costo.i netbook stanno diventando portatili costosi e basta.detto tutto. -
che costi !
con 399 euro mi porto via un portatile fascia bassa con un 14.1 e tutta la rumenta che c'e' in quel netbook, maggior potenza e minor costo.i netbook stanno diventando portatili costosi e basta.detto tutto. -
Apple salvaci tu!!!
Ma quando esce il nuovo tablet-netbook di Apple?!Personalmente sono stanco di queste sottospecie di computer di vecchia concezione brutti e scadenti.Se si vogliono fare dei veri netbook serve uno schermo multitouch, un peso inferiore a un kg e una batteria di 12 ore preferibilmente con supporto alle reti 3g.-
Re: Apple salvaci tu!!!
ora sicuramente apple soddisferà le tue richieste, per la modica cifra di 900 :D si scherza, eh...-
Re: Apple salvaci tu!!!
900 euro li spenderei più che volentieri per un prodotto che funzioni a dovere, con un'interfaccia degna del concetto di mobilità e che mi duri 4-5 anni. Microsoft in 14 anni non è stata in grado di sviluppare un prodotto in grado di adattarsi alle esigenze di mobilità, di schermi sensibili al tocco, di schermi medio piccoli. Windows 7 ha scimmiottato il sistema dock di Apple che comunque non si adatta per nulla ai sistemi touch, alla faccia che windows 7 doveva portare la rivoluzione del multitouch... Che delusione...400 euro per questi netbook sono soldi buttati. Sono sempre stato un sostenitore dei pc ma devo dire che un'azienda con i mezzi di MS potrebbe avere investito molto di più in interfacce uomo macchina...La colpa è anche delle aziende che assemblano i portatili, acer, toshiba, dell... Se per i telefoni hanno sperimentato le forme più diverse, per il notebook sono rimasti nel paleolitico. -
Re: Apple salvaci tu!!!
- Scritto da: jonbonjovi
ora sicuramente apple soddisferà le tue
richieste, per la modica cifra di 900 :D
si scherza, eh...Ma mica tanto... se mi garantisse autonomia e la giusta potenza ce li spenderei volentieri... così come li spendo volentieri attualmente su un macbook... poco piu grande di un netbook ma molto piu versatile-
Re: Apple salvaci tu!!!
- Scritto da: Mr. X
- Scritto da: jonbonjovi
ora sicuramente apple soddisferà le tue
richieste, per la modica cifra di 900 :D
si scherza, eh...
Ma mica tanto... se mi garantisse autonomia e la
giusta potenza ce li spenderei volentieri... così
come li spendo volentieri attualmente su un
macbook... poco piu grande di un netbook ma molto
piu
versatile Se questi rumors sono veri, questa sarà un gran macchina:http://www.macitynet.it/macity/aA38174/mini_rivoluzione_per_il_macbook_air.shtml-
Re: Apple salvaci tu!!!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Mr. X
- Scritto da: jonbonjovi
ora sicuramente apple soddisferà le tue
richieste, per la modica cifra di 900 :D
si scherza, eh...
Ma mica tanto... se mi garantisse autonomia e la
giusta potenza ce li spenderei volentieri...
così
come li spendo volentieri attualmente su un
macbook... poco piu grande di un netbook ma
molto
piu
versatile
Se questi rumors sono veri, questa sarà un gran
macchina:
http://www.macitynet.it/macity/aA38174/mini_rivoluInteressante si, ma almeno per me:Lo schermo dovrebbe essere piu piccolo dai 10 agli 11 pollici almenoDovrebbero riuscire a farlo stare sotto i 1000 altrimenti molti si orienterebbero sul macbook (che è cmq delle stesse dimensioni dell'air sebbene piu pesante -
Re: Apple salvaci tu!!!
- Scritto da: Mr. X
Lo schermo dovrebbe essere piu piccolo dai 10
agli 11 pollici
almenoIl minimo è 12" se si vuole avere una tastiera standard.
Dovrebbero riuscire a farlo stare sotto i 1000
altrimenti molti si orienterebbero sul macbook
(che è cmq delle stesse dimensioni dell'air
sebbene piu
pesanteMa il Macbook non ha (o avrà) il 3G, GPS, batteria integrata eccetera. Ah, per la cronaca il Macbook Air ha lo schermo lucido con un trattamento anti riflesso, cosa che non ho visto su nessun altro portatile. -
Re: Apple salvaci tu!!!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Mr. X
Lo schermo dovrebbe essere piu piccolo dai 10
agli 11 pollici
almeno
Il minimo è 12" se si vuole avere una tastiera
standard.Beh magari visto che va di moda fare schermi wide anche con uno piu piccolo si può averla, io cmq sarei disposto a sacrificarla leggermente a patto di avere un display piccolo (il giusto ovviamente)
Dovrebbero riuscire a farlo stare sotto i 1000
altrimenti molti si orienterebbero sul macbook
(che è cmq delle stesse dimensioni dell'air
sebbene piu
pesante
Ma il Macbook non ha (o avrà) il 3G, GPS,
batteria integrata eccetera. Ah, per la cronaca
il Macbook Air ha lo schermo lucido con un
trattamento anti riflesso, cosa che non ho visto
su nessun altro
portatile.Cosa fondamentale se lo si vuole usare fuori, io sono sempre rimasto impressionato dallo schermo dell'iphone, utilizzabile anche sotto la luce diretta del sole -
Re: Apple salvaci tu!!!
- Scritto da: Mr. X
Beh magari visto che va di moda fare schermi wide
anche con uno piu piccolo si può averla,Se misuri una tastiera ti renderai conto che sotto i 12" non si arriva (la tastiera stessa ha una diagonale intorno agli 11,5", da tasto a tasto).
Cosa fondamentale se lo si vuole usare fuori, io
sono sempre rimasto impressionato dallo schermo
dell'iphone, utilizzabile anche sotto la luce
diretta del
soleQuesto perché l'iPhone ha un display molto luminoso, circa il doppio di un display di un notebook.
-
-
Re: Apple salvaci tu!!!
mamma mia, ma voi fedeli di apple spenderesti veramente qualunque cifra in nome di queste "garanzie di qualità", che ultimamante si stanno anche un po' sgretolando, considerando tutti i problemi delle gpu degli ultimi macbook, il magsafe che si incendia da solo, ecc.spero abbiate ragione a riporre tutta questa fiducia nei prodotti apple, anche se io credo che ormai a cupertino siano come berlusconi, sanno di potersi permettere di tutto, tanto la genete gli dà ragione lo stesso. ;)-
Re: Apple salvaci tu!!!
- Scritto da: jonbonjovi
mamma mia, ma voi fedeli di apple spenderesti
veramente qualunque cifra in nome di queste
"garanzie di qualità", che ultimamante si stanno
anche un po' sgretolando, considerando tutti i
problemi delle gpu degli ultimi macbook, il
magsafe che si incendia da solo,
ecc.
spero abbiate ragione a riporre tutta questa
fiducia nei prodotti apple, anche se io credo che
ormai a cupertino siano come berlusconi, sanno di
potersi permettere di tutto, tanto la genete gli
dà ragione lo stesso.
;)Potresti affermare che esiste una marca e un modello di automobile che non ha difetti e non si è mai fermata per la strada?Le garanzie servono proprio a coprire tali difetti, che possono riguardare il singolo esemplare come una serie. L'importante è che il sistema di assistenza funzioni, e quello di Apple è il più apprezzato al mondo (rilevato da sondaggi, non tanto per dire).
-
-
-
-
-
interessante netbook di nicchia
In un mercato dei netbook che sembrano tutti fatti con lo stampino, questo con Ion costituisce un'interessante nicchia.Oltre al giochino occasionale, è sicuramente interessante poter vedere video HD sul monitor o attraverso l'HDMI.I contenuti HD stanno esplodendo... negli USA tutte le serie TV sono così, YouTube è passato recentemente all'alta definizione... e poi tanti hanno le TV con ingresso HDMI, che rende possiblie collegare audio/video con un unico, compatto cavetto.I portatili tradizionali da 500 euro e 15" non so se riescono a riprodurre fluidamente un 1080p o se hanno l'HDMI...-
Re: interessante netbook di nicchia
Ma sencondo te quanta gente ha a casa una tv full hd?!Prima che in Itlaia ci sia il cambio delle tv si dovrà aspettare il 2011 quando il segnale tv analogico verrà sostituito dal digitale terrestre.-
Re: interessante netbook di nicchia
io...e considera che nel tempo saranno sempre di più.. -
Re: interessante netbook di nicchia
- Scritto da: paolinovaiv aivai
Ma sencondo te quanta gente ha a casa una tv full
hd?!
Prima che in Itlaia ci sia il cambio delle tv si
dovrà aspettare il 2011 quando il segnale tv
analogico verrà sostituito dal digitale
terrestre.veramente per fine Settembre 2009 5 regioni saranno già passate completamente al digitale, gia desso qui in Piemonte, metà regione ha perso Raidue e Retequattro..(in analogico intendo)LROBY-
Re: interessante netbook di nicchia
Potrei sbagliarmi ma che c'azzecca il passaggio da analogico a digitale col supportare l'hd? o il full-hd?Inoltre per supportare il digitale terrestre non si è obbligati a cambiare tv.-
Re: interessante netbook di nicchia
- Scritto da: mbohpz
Potrei sbagliarmi ma che c'azzecca il passaggio
da analogico a digitale col supportare l'hd? o il
full-hd?Ovviamente un fico secco.
Inoltre per supportare il digitale terrestre non
si è obbligati a cambiare
tv.Ovvio, non è che le trasmissioni saranno in formato 16:9. -
Re: interessante netbook di nicchia
Certo, il full hd e il digitale terrestre non sono collegati in termini di necessità. Ma il fatto di cambiare tecnologia porterà sicuramente molte più persone ad acquistare una nuova tv con decoder intergrato e risoluzione fullhd che tenere una vecchia tv acquistando solo il decoder. Per quanto riguarda la qualità delle trasmissioni sicuramente nei prossimi anni verrà migliorata in particolar modo per i servizi premium.
-
-
Re: interessante netbook di nicchia
- Scritto da: LROBY
veramente per fine Settembre 2009 5 regioni
saranno già passate completamente al digitale,
gia desso qui in Piemonte, metà regione ha perso
Raidue e Retequattro..(in analogico
intendo)anche in digitale, mi dicono..almeno in Piemonte (Torino, con un paesino sperduto) mi dicono (non mi cuggino) che il digitale nun se vede, aò!-
Re: interessante netbook di nicchia
- Scritto da: berto
- Scritto da: LROBY
veramente per fine Settembre 2009 5 regioni
saranno già passate completamente al digitale,
gia desso qui in Piemonte, metà regione ha perso
Raidue e Retequattro..(in analogico
intendo)
anche in digitale, mi dicono..
almeno in Piemonte (Torino, con un paesino
sperduto) mi dicono (non mi cuggino) che il
digitale nun se vede,
aò!qualcuno mi traduce cosa ha detto sto tizio??
-
-
-
-
-
Quale sarebbe l'ultilità?
Che utilità ci sarebbe a vedere un video HD su uno schermo da 12"??? Ma ci arriva almeno a far vedere 2 ore di film in hd, o per caso la batteria, da 3celle, muore prima per il maggiore consumo nella codifca??Non ha senso chiamare un netbook che ha uno schermo da 12" e dal peso di 1,3k, ma soprattutto con un criceto come proXXXXXre.Il mio asus E900 va lentissimo, ma per quello che ci devo fare va bene, ossia internet, posta elettronica, messenger e stop. Adesso vorrei vedere a far girare, seppur basilare, gioco 3D. Ma poi chi gioca con un netpc?-
Re: Quale sarebbe l'ultilità?
In effetti, credo che molti utenti inesperti vengano truffati proprio attraverso i netbook spacciati per normali notebook.Questo tipo di utenti probabilmente si esalta davanti alla possibilità di vedere (si fa per dire) un film in HD su uno schermo da 12"; magari poi gli va pure a fuoco il netbook ...-
Re: Quale sarebbe l'ultilità?
Guarda che un 720p si vede a meraviglia anche su uno schermo del genere (1280x720 pixel su uno schermo da 1280x800, quasi 1:1).Poi per il caldo che dici, ma guarda che probabilmente scalda MOLTO MENO, dato che senza un aiuto hardware per la decodifica va tutto sulla cpu, e sono dolori.Se per te un 12 pollici sono troppi, è una tua opinione. Ma il form factor e le caratteristiche hardware di quel portatile lo rendono davvero interessante per chi pretende qualcosa di piu' dal suo portatile che semplicemente navigare su internet.-
Re: Quale sarebbe l'ultilità?
- Scritto da: Hanyuu
Se per te un 12 pollici sono troppi, è una tua
opinione. Ma il form factor e le caratteristiche
hardware di quel portatile lo rendono davvero
interessante per chi pretende qualcosa di piu'
dal suo portatile che semplicemente navigare su
internet.Ribadisco che secondo me sono troppi per un netbook, con 50 in + ti compri un entrylevel 15" con un proXXXXXre 10 volte più performante.Mi sembra sempre più che si sta perdendo il concetto di portabilità del netpc.-
Re: Quale sarebbe l'ultilità?
Però il notebook da 15" pesa il doppio... -
Re: Quale sarebbe l'ultilità?
E ha autonomia ASSAI minore. Sicuramente la CPU di un portatile normale è assai più potente, ma finchè vuoi navigare, giochicchiare e vedere video, un 12' con Atom e Ion va più che bene e lontano dalla presa di corrente, se non lo tiri al massimo, dura assai di più. Inoltre si dimentica sempre che lo si può collegare ad un monitor esterno.
-
-
-
-
Re: Quale sarebbe l'ultilità?
La possibilità di decodificare flussi video anche complessi via scheda video, permette di ridurre i consumi, generare meno calore e godersi meglio il tutto.Nota bene che attaccandolo ad un televisore esterno hai un lettore multimediale perfetto.Per i giochi, beh, diciamo che ora almeno se vuoi farti qualche gioco, anche un po' "moderno", puoi. Prima invece era davvero penoso.Insomma, tutti a criticare per il suo scopo di esistere, ma detto francamente, i netbook classici sono davvero troppo deboli. Con ION hanno fatto un passo verso la decenza, ma rimane il problema della cpu, risolvibile solo con un secondo core o un'ottimizzazione molto migliore.Se mi parlate che un netbook deve consumare poco a scapito delle prestazioni, allora sarebbe molto meglio aspettare quando uscirà la soluzione integrata tiger point + pineview. Li possiamo allora dire di accettare un compromesso nelle prestazioni ma con una LUNGA autonomia.L'autonomia dei netbook oggi fa relativamente pena, e se per maggiore potenza perdo tipo 30 min di batteria, non mi sembra una tragedia. Ci metto comunque meno a fare certe operazioni, e questo già compensa.-
Re: Quale sarebbe l'ultilità?
- Scritto da: Hanyuu
Nota bene che attaccandolo ad un televisore
esterno hai un lettore multimediale
perfetto.Sono d'accordo, ma non mi sembra la funizione rpimaria di un netpc, che oltrettutto un lettore ottico non c'è l'ha.
Insomma, tutti a criticare per il suo scopo di
esistere, ma detto francamente, i netbook
classici sono davvero troppo deboli. Con ION
hanno fatto un passo verso la decenza, ma rimane
il problema della cpu, risolvibile solo con un
secondo core o un'ottimizzazione molto
migliore.Appunto, il mio Asus E900 con WinXp gira come la ruota di un criceto, ma sufficienti per le funzioni basilari.
L'autonomia dei netbook oggi fa relativamente
pena, e se per maggiore potenza perdo tipo 30 min
di batteria, non mi sembra una tragedia. Ci metto
comunque meno a fare certe operazioni, e questo
già
compensa.Durano quanto un portatile normale, un controsenso dal mio punto di vista.
-
-
