Roma – Al centro dell’indagine avviata dalla Commissione Infastrutture e Comunicazioni nel governo di Canberra, i responsabili delle divisioni australiane di Apple, Microsoft e Adobe hanno offerto spiegazioni più o meno precise sulle attuali dinamiche di prezzo nella distribuzione di prodotti hardware e software sul mercato agli antipodi. Su segnalazione di numerose associazioni per la tutela dei consumatori locali, i giganti IT avrebbero previsto un aumento medio del 50 per cento tra i prezzi negli States e quelli aussie .
“I nostri clienti sceglieranno in base al loro portafogli”, ha spiegato il managing director di Microsoft Australia Pip Marlow. Nella visione offerta da BigM, i prezzi dei vari pacchetti software – in media, più del doppio rispetto agli Stati Uniti – verrebbero stabiliti dalle regole sulla concorrenza nel mercato australiano.
A capo di Adobe Australia, Paul Robson ha citato gli alti costi operativi e i salari locali tra le principali motivazioni alla base del rincaro per i consumatori aussie.
Diversa la spiegazione offerta ai parlamentari locali dal vice-presidente di Apple Australia Tony King, che ha innanzitutto sottolineato come alcuni prodotti della Mela risultino soggetti alle stesse dinamiche di prezzo nei due mercati. Il rincaro nella vendita di contenuti su piattaforme come iTunes sarebbe invece da imputare ai vari detentori dei diritti , ancora legati a dinamiche industriali obsolete ovvero basate sulle differenze tra confini nazionali e segmenti di mercato fortemente territorializzati.
Mauro Vecchio
leggi i 115 commenti
-
Scusate un O.T. ma riguarda JAVA...
A proposito di "innovare"...Ho letto oggi con sorpresa sul sito di Oracle che da febbraio scorso NON aggiorneranno più Java 6 in favore di Java 7.Qualcuno di voi ha avuto a che fare con il porting di qualcosa di corposo da 6 a 7 ?Grazie a chiunque mi dia qualche info utile.-
Re: Scusate un O.T. ma riguarda JAVA...
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
A proposito di "innovare"...
Ho letto oggi con sorpresa sul sito di Oracle che
da febbraio scorso NON aggiorneranno più Java 6
in favore di Java
7.
Qualcuno di voi ha avuto a che fare con il
porting di qualcosa di corposo da 6 a 7
?
Grazie a chiunque mi dia qualche info utile.Oracle dixit : "The last publicly available release of Oracle JDK 6 is to be released in February, 2013. This means that after 19 February 2013, all new security updates, patches and fixes for Java SE 6 and Java SE 5 will only be available through My Oracle Support and will thus require a commercial license with Oracle."Fine degli update GRATUITI: chi paga li avra' ancora (bella XXXXXta, ma soprassediamo....)Tenendo conto che la maggior parte dei progetti corposi in Java (quantomeno in Italia) sono di banche/assicurazioni, direi che il problema non si pone: si cacciano gli sghei.-
Re: Scusate un O.T. ma riguarda JAVA...
- Scritto da: maxsix
Oppure il tentativo di scremare la gente
utilizzando la leva del
prezzo.È possibile. Anzi, probabilmente è proprio come dici.Tuttavia maxsix non dimenticare una cosa.Ciò che ha reso importante Java non è il linguaggio in sè, ma la community che lo ha reso un prodotto diffuso.Oracle si sta mettendo contro la community. Brutta cosa.Evidentemente le sonore mazzate di LibreOffice, Illumos e MariaDB non le sono bastate.Spero che a questo punto li mandi a quel paese pure OpenJDK...così per questa azienda ci sarà un bel tramonto da guardare, facendo compagnia a Microsoft.Anche perché se OpenJDK li manda a quel paese, si porta dietro un bel po' di aziende. In primis Red Hat, che non vedrebbe l'ora di mettersi contro Oracle, specialmente dato che JBoss e Glassfish sono concorrenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 marzo 2013 14.31-----------------------------------------------------------
-
-
-
Sto iniziando a odiare Carlo Conti
come da oggetto.-
Re: Sto iniziando a odiare Carlo Conti
- Scritto da: Winaro
come da oggetto.A quell'ora mi guardo il tg3. :D-
Re: Sto iniziando a odiare Carlo Conti
- Scritto da: carletto
- Scritto da: Winaro
come da oggetto.
A quell'ora mi guardo il tg3. :Dcredo si riferisca all'insopportabile ed incasiva pubblicita con cui questo sito crede di fare gli interessi dell'inserzionista... povero inserzionista allocco.-
Re: Sto iniziando a odiare Carlo Conti
- Scritto da: ...
pubblicita (newbie)
-
-
-
-
Per il Sig. Leguleio
Sig Leguleio,Da alcuni giorni seguo i vari post e contropost che la vedono protagonista.Di malavoglia, ma devo dare ragione all'individuo che l'ha definita giorni fa un "tempera-membri". La definizione esatta usava un altro termine al posto di "membri", ma credo che chiunque legga non avra' difficolta' ad indovinare la parola esatta, che preferisco non citare di persona. Concludendo, e' mia opinine che, per quanto volgare, la definizione le si applichi appieno.Saluti.-
Re: Per il Sig. Leguleio
Non leggermi. Semplice.-
Re: Per il Sig. Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Non leggermi. Semplice.Non impestare i thread scrivendo commenti inutili.Ancora piu' semplice.
-
-
-
le balle di Shuttercoso
" <i
Il primo frutto dell'accordo Canonical-Cina sarà una versione di Kylin - il sistema "anti-hacker" realizzato </i
"Infatti: se con cinabuntu vorrai fare l'hacker tutte le tue operazioni verranno registrate da "Lens" ed inviate ai servizi segreti cinesi, ovviamente secondo Shuttercoso con lo scopo di "migliorare l'esperienza utente", inoltre Lens sarà intergato in MIR ed impossibile da rimuovere. Disattivandolo verrà interrotta la funzionalità di interfaccia ma in background la cimice continuerà a registrare ed inviare.E poi si lamentavano di Microsoft. Ridicoli come sempre sti opensorci! (rotfl)Parola di Winaro! ;)-
Re: le balle di Shuttercoso
1/10 per la trollata.E poi dimentichi una cosa.Ubuntu (e sotto-prodotti) è solo una delle distribuzioni Linux.C'è Debian, Fedora, Mint etc e se vogliamo c'è BSD.Quindi non c'è un problema di scelta.Invece voi fanboy della piastrella (non più finestra) avete solo quelle.Le piastrelle.E poi è ovvio che un paese grande come la Cina e con costi di gestione enormi per uno stato di quelle dimensioni, puntare su un sistema open come Ubuntu.Canonical gli darà una mano per creare strumenti di tecno-controllo dei cittadini ?!! Bene, poco male... addio Canonical.Come puoi notare io posso scegliere, tu come tutti i fanboy della piastrella, no !E' un lusso che non potete permettervi.Per ora aspetto l'evolversi della situazione, poi si vedrà.Bye!-
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: . . .
1/10 per la trollata.
E poi dimentichi una cosa.
Ubuntu (e sotto-prodotti) è solo una delle
distribuzioni
Linux.Mi pare che non scrivano nemmeno più linux, ma solo ubuntu. Comuqnue credo ancora per poco avranno a che fare con linux. Dai tempo al tempo...
C'è Debian, Fedora, Mint etc e se vogliamo c'è
BSD.
Quindi non c'è un problema di scelta.Ed infatti i cinesi hanno scelto: l'opzione peggiore rispetto ai tuoi utopistici ideali di "free (as in freedom) software".
E poi è ovvio che un paese grande come la Cina e
con costi di gestione enormi per uno stato di
quelle dimensioni, puntare su un sistema open
come Ubuntu.Open per modo di dire, quello che di open c'è lo trattano come se puzzasse mi pare.
Canonical gli darà una mano per creare strumenti
di tecno-controllo dei cittadini ?!!quella è già una feature built-in. Vedi almeno noi winari abbiamo cose come malwarebytes o spybot S&D, a voi Canonical gli spyware ve li da inclusi nel sistema e molti di voi la chiamano "innovazione". Che pollastri!
Bene, poco male... addio Canonical.Tranquillo, Canonical a linux sta già dicendo addio da tempo e con MIR darà il colpo dio grazia. A quel punto potrete scordarvi di Steam e dei driver aggiornati di nVidia/AMD.
Come puoi notare io posso scegliere, tu come
tutti i fanboy della piastrella, noSi certo, potrai scegliere Ubuntu se vorrai usare un PC Desktop, e ricordati di non spostare nulla nell'interfaccia che Mark ti guarda da remoto.
!
E' un lusso che non potete permettervi.Mi fai ridere, perché presto questa vostra spocchia sarà abbondantemente umiliata dalle (luride) mani in cui vi siete messi con bubuntu! ah ah!
Per ora aspetto l'evolversi della situazione, poi
si vedrà.c'è poco da vedere c'è. Pubblicità a vita per voi, spyware integrato!e intanto noi con windows 8 ce la godiamo!Parola di Winaro! ;)-
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: Winaro
- Scritto da: . . .
1/10 per la trollata.
E poi dimentichi una cosa.
Ubuntu (e sotto-prodotti) è solo una delle
distribuzioni
Linux.
Mi pare che non scrivano nemmeno più linux, ma
solo ubuntu. Comuqnue credo ancora per poco
avranno a che fare con linux. Dai tempo al
tempo...
C'è Debian, Fedora, Mint etc e se vogliamo
c'è
BSD.
Quindi non c'è un problema di scelta.
Ed infatti i cinesi hanno scelto: l'opzione
peggiore rispetto ai tuoi utopistici ideali di
"free (as in freedom)
software".
E poi è ovvio che un paese grande come la
Cina
e
con costi di gestione enormi per uno stato di
quelle dimensioni, puntare su un sistema open
come Ubuntu.
Open per modo di dire, quello che di open c'è lo
trattano come se puzzasse mi
pare.
Canonical gli darà una mano per creare
strumenti
di tecno-controllo dei cittadini ?!!
quella è già una feature built-in. Vedi almeno
noi winari abbiamo cose come malwarebytes o
spybot S&D, a voi Canonical gli spyware ve li da
inclusi nel sistema e molti di voi la chiamano
"innovazione". Che
pollastri!
Bene, poco male... addio Canonical.
Tranquillo, Canonical a linux sta già dicendo
addio da tempo e con MIR darà il colpo dio
grazia. A quel punto potrete scordarvi di Steam e
dei driver aggiornati di
nVidia/AMD.
Come puoi notare io posso scegliere, tu come
tutti i fanboy della piastrella, no
Si certo, potrai scegliere Ubuntu se vorrai usare
un PC Desktop, e ricordati di non spostare nulla
nell'interfaccia che Mark ti guarda da
remoto.
!
E' un lusso che non potete permettervi.
Mi fai ridere, perché presto questa vostra
spocchia sarà abbondantemente umiliata dalle
(luride) mani in cui vi siete messi con bubuntu!
ah
ah!
Per ora aspetto l'evolversi della
situazione,
poi
si vedrà.
c'è poco da vedere c'è. Pubblicità a vita per
voi, spyware
integrato!
e intanto noi con windows 8 ce la godiamo!
Parola di Winaro! ;)Capito tutto eh ?!!Bravo, bravo... :D
-
-
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: . . .
Canonical gli darà una mano per creare strumenti
di tecno-controllo dei cittadini ?!!
Bene, poco male... addio Canonical.Più che altro "addio a un miliardo di utenti cinesi che passano a Linux", come qualcuno qui si stava già esaltando! :DAlla fine, o impongono di usare il Linux di Stato per legge :D o la gente se ne starà ancora con Windows, come fa il 90% dei cinesi (e pure non cinesi).Gli unici volumi saranno (e non saranno piccolissimi in termini assoluti, per la grandezza del paese) quelli della PA cinese, dove gli impiegati se li troveranno sul tavolo. Probabilmente la speranza dei governanti cinesi è quella che attraverso ciò si possa diffondere il Linux di Stato anche presso i privati.Ma non ce li vedo i cinesi portarsi in massa in casa un software spia.Certo, potrebbero anche usare un'altra distro, ma non l'hano fatto finora e sono certo che Linux non ha nessunissimo "appeal" per diventare di per sè un competitore per Windows o OSX.Quindi, a livello di massa sarà un flop.Ma intanto Canonical ci avrà fatto un pò di soldi, lavorando per la dittatura.E la dittatura avrà uno strumento in più per controllare i propri impiegati (che probabilmente controllava già benissimo, comunque).-
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: Livigno2000
- Scritto da: . . .
Canonical gli darà una mano per creare strumenti
di tecno-controllo dei cittadini ?!!
Bene, poco male... addio Canonical.
Più che altro "addio a un miliardo di utenti
cinesi che passano a Linux", come qualcuno qui si
stava già esaltando!
:D
Alla fine, o impongono di usare il Linux di Stato
per legge :D o la gente se ne starà ancora con
Windows, come fa il 90% dei cinesi (e pure non
cinesi).
Gli unici volumi saranno (e non saranno
piccolissimi in termini assoluti, per la
grandezza del paese) quelli della PA cinese, dove
gli impiegati se li troveranno sul tavolo.
Probabilmente la speranza dei governanti cinesi è
quella che attraverso ciò si possa diffondere il
Linux di Stato anche presso i
privati.
Ma non ce li vedo i cinesi portarsi in massa in
casa un software
spia.
Certo, potrebbero anche usare un'altra distro, ma
non l'hano fatto finora e sono certo che Linux
non ha nessunissimo "appeal" per diventare di per
sè un competitore per Windows o
OSX.
Quindi, a livello di massa sarà un flop.
Ma intanto Canonical ci avrà fatto un pò di
soldi, lavorando per la
dittatura.
E la dittatura avrà uno strumento in più per
controllare i propri impiegati (che probabilmente
controllava già benissimo,
comunque).ehm... siamo nel 2013, eh? Sei un po' arretrato su linux ed i recenti sviluppi. La Cina non è un paesello europeo con le pezze al XXXX che pensa di "risparmiare" con l'open source. E nemmeno una finta democrazia (è una dittatura infatti) governata dalle lobbies. Vogliono l'autarchia tecnologica, ed hanno i soldi e le teste per ottenerla. Con un bacino di utenza come il loro hai voglia che linux lo acquisisce "l'appeal".-
Re: le balle di Shuttercoso
Da uno che si firma Ubuntu non mi potevo aspettare un'analisi meno superficiale.Per inciso: che la Cina sia una dittatura l'ho scritto io, non sto certo ad aspettare che me lo dica un linaro.E tale dittatura, comunque, ha già fallito nell'imporre un Linux di Stato: Linux RedFlag, epico fallimento di quasi dieci anni fa, che si proponeva esattamente le stesse cose di oggi.E non si vede perchè dovrebbe avere sucXXXXX oggi, almeno a livello di diffusione popolare del sistema-spyware.Io, se fossi in loro, casomai cercherei di diffondere un "Android di Stato", avrebbero molta più possibilità di sucXXXXX qui, se supportati dai costruttori di smartphone, cinesi e no, che non sui PC con Linux.E riuscirebbero ancor meglio a spiare i propri cittadini. -
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: Livigno2000
Da uno che si firma Ubuntu non mi potevo
aspettare un'analisi meno
superficiale.E' una scelta fatta diversi anni fa, ben prima che le icone "devono stare a sinistra", ormai ho questo account.
Per inciso: che la Cina sia una dittatura l'ho
scritto io, non sto certo ad aspettare che me lo
dica un linaro.
E tale dittatura, comunque, ha già fallito
nell'imporre un Linux di Stato: Linux RedFlag,
epico fallimento di quasi dieci anni fa, che si
proponeva esattamente le stesse cose di
oggi.
E non si vede perchè dovrebbe avere sucXXXXX
oggi, almeno a livello di diffusione popolare del
sistema-spyware.Tu ti ricordi 20-25 anni fa, le radioline giapponesi vendute dai marocchini (2000 lire)? I cinesi hanno già superato la fase delle radioline, ora fanno smartphone, sono un importante centro di influenza nell'area asiatica, oltre ad avere un mercato estero possiedono un crescente (e colossale) mercato interno. Indicavo la dittatura non i senso moralistico, ma per evidenziare da un punto di vista più pragmatico che sono in grado, in maniera maggiormente incisiva che in altri sistemi, di fornire un indirizzo allo sviluppo industriale. 10 anni fa erano una cosa, oggi sono un'altra, fra 10 anni non possiamo saperlo ma tutto fa pensare ad un'ulteriore crescita. Noi non siamo in grado di escludere, se fin'ora la guida dello sviluppo tecnologico ed informatico è stata in mano agli USA, che in futuro sia la Cina o più in generale l'area asiatica ad assumere una leadership in questo settore. E secondo te si affideranno a Microsoft? Una azienda americana?Se valuti l'adozione di ubuntu (o windows, o qualsiasi altro sistema operativo) dalla prospettiva di "aziende occidentali che invadono il mercato cinese" probabilmente hai una parte di ragione, solo che la prospettiva non sarà quella.La tua giusta indicazione di "appeal" attuale (ma non troppo attuale) è destinata a crollare in breve tempo se i vari produttori cinesi/coreani/indiani dovessero cominciare a produrre software linux compatibili.
Io, se fossi in loro, casomai cercherei di
diffondere un "Android di Stato", avrebbero molta
più possibilità di sucXXXXX qui, se supportati
dai costruttori di smartphone, cinesi e no, che
non sui PC con Linux.
E riuscirebbero ancor meglio a spiare i propri
cittadini.Android ce l'hanno già, cosa ci mettono nei cinafonini secondo te? Ma dato che hai citato Android-linux, vorrei che tu guardassi questo filmato del 2011: http://www.youtube.com/watch?v=7guSYUKm0zkE' il lancio del Meizu M9 (android), quella fila non ti ricorda il lancio di altri smartphone con una mela stampata sopra? Riguardo al Meizu avevo visto pure dei video dove gli acquirenti "facevano l'applauso" a chi usciva dal negozio.Porto come esempio Meizu per evidenziare ulteriormente il fatto che i Cinesi, a differenza di noi europei, non stanno delegando agli USA la proposta tecnologica ma hanno la loro ed indubbiamente la porteranno avanti, stanno costruendo i LORO produttori di hardware: dalla catena di montaggio alla vendita al dettaglio. Tra qualche anno potrebbero tranquillamente fregarsene di cosa fanno Microsoft o Apple, avendo i loro colossi nazionali a coprire l'offerta delle due citate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 marzo 2013 14.25-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: le balle di Shuttercoso
Infatti: se con cinabuntu vorrai fare l'hacker
tutte le tue operazioni verranno registrate da
"Lens" ed inviate ai servizi segreti cinesi,
ovviamente secondo Shuttercoso con lo scopo di
"migliorare l'esperienza utente", inoltre Lens
sarà intergato in MIR ed impossibile da
rimuovere.Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato a windows.-
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: uno qualsiasi
Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato
a windows.ehm... non proprio...a) se il sistema utilizza UEFI/ <s
Secu </s
restrictedBoot impostato per non essere disabilitabile dall'tilizzatore, ti scordi ti ricompilare qualsiasi cosa come di installare qualsiasi cosa diversa da ciò che "loro" hanno stabilito... e questo accade A PRESCINDERE dal sistema operativo (vale per win come per qualsiasi distribuzione gnu/linux)b) se nel sistema ci sono dei dispositivi che richiedono firmware proprietario "aggiuntivo" lato kernel (i famigerati blob per cui dobbiamo ringraziare anche mr. torvalds) o driver disponibili solo come binari proprietari (esempio tipico: molte schede di rete, guarda caso...), allora puoi pure ricompilare tutto quello che vuoi e puoi anche cambiare distribuzione... ma se non utilizzi quei firmware/driver proprietari i dispositivi non funzionano punto e basta...e da questo p.d.v canonical "brilla" su tutte le altre distribuzioni: per funzionare subito al volo con qualunque hardware e qualsiasi utente per quanto incompetente, ubuntu è la distribuzione che più di tutte raccatta e installa qualsiasi XXXXX proprietaria...(e non lo dice un winaro, ma un membro FSF, utilizzatore GNU/Linux da una quindicina di anni e di Debian in particolare da 5 anni...) -
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: uno qualsiasi
Infatti: se con cinabuntu vorrai fare
l'hacker
tutte le tue operazioni verranno registrate
da
"Lens" ed inviate ai servizi segreti cinesi,
ovviamente secondo Shuttercoso con lo scopo
di
"migliorare l'esperienza utente", inoltre
Lens
sarà intergato in MIR ed impossibile da
rimuovere.
Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato
a
windows.Certo, tutti i cinesi a ricompilare si mettono ora. (rotfl)-
Re: le balle di Shuttercoso
A parte gli scherzi...Lo fanno, Winaro, lo fanno.Li si può prendere per i fondelli quanto si vuole, ma cinesi, indiani e russi di informatica se ne intendono molto di più di parecchi occidentali...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 marzo 2013 22.03------------------------------------------------------------
Re: le balle di Shuttercoso
Modificato dall' autore il 26 marzo 2013 22.03
--------------------------------------------------Un miliardo di utenti cinesi del meraviglioso Linux di Stato che, affascinati dalla straordinaria potenza dell'oggetto lo vogliono assolutamente usare ("che sciocchi, come abbiamo fatto ad usare Windows fino ad oggi?"), ne analizzano i sorgenti, trovano lo spyware (che poi in realtà se c'è sarà messo in applicazioni non open source), eliminano lo spyware e lo ricompilano?Ma ci credete veramente, voi linari, quando scrivete queste cose? :D -
Re: le balle di Shuttercoso
analizzano i sorgenti, trovano lo spyware (che
poi in realtà se c'è sarà messo in applicazioni
non open source), eliminano lo spyware e lo
ricompilano?No, ne aggiungono qualcuno nuovo... -
Re: le balle di Shuttercoso
In quel caso il sistema operativo di riferimento sarebbe Windows. -
Re: le balle di Shuttercoso
Ne sei sorpreso?Guarda che quelli che pilotano le botnet di Windows sono proprio russi e cinesi sai?Mi meraviglia che un utente Windows non riconosca la qualità di certa utenza, dato che vi bucano il giocattolo ogni tre per due.
-
-
-
Re: le balle di Shuttercoso
sarà intergato in MIR ed impossibile da
rimuovere.
Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato
a
windows.chi compila il compilatore? e i moduli chiusi?-
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: pippo75
sarà intergato in MIR ed impossibile da
rimuovere.
Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei
abituato
a
windows.
chi compila il compilatore? e i moduli chiusi?Stallman! :D(rotfl) -
Re: le balle di Shuttercoso
chi compila il compilatore?Con tutto il rispetto per Seneca, ai nostri tempi si fa così : si compila il compilatore con un altro compilatore già compilato e poi si ricompila il compilatore stesso col compilatore appena compilato ... ovvio no ?-
Re: le balle di Shuttercoso
- Scritto da: Quelo
chi compila il compilatore?
Con tutto il rispetto per Seneca, ai nostri tempi
si fa così : si compila il compilatore con un
altro compilatore già compilato e poi si
ricompila il compilatore stesso col compilatore
appena compilato ... ovvio no
?E il cinese di turno ha modificato il tuo compilatore compilato per introdurre qualche istruzione apposita che inserirà simpatiche backdoor in ogni codice compilato, incluso il compilatore.Se devi essere paranoico devi esserlo fino in fondo, il compilatore te lo devi scrivere tu con un editor binario.
-
-
-
-
-
Red Flag Linux
da wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Linux <i
Red Flag Linux (红旗 Linux) è una distribuzione cinese del sistema operativo GNU/Linux. Il logo della distribuzione è Tux che porta una bandiera rossa.La corrente versione, la 6.0, è stata rilasciata il 29 settembre 2007. (...) </i
Come mai hanno mollato il loro red flag linux per associarsi con canonical ?-
Re: Red Flag Linux
- Scritto da: shevathas
Come mai hanno mollato il loro red flag linux per
associarsi con canonical ?redhat usa pacchetti rpm e il supporto (quello "serio" non quello della community) costa caroubuntu [= debian + kernel blobbato + software proprietario + formati non liberi - stabilità - sicurezza - privacy)] usa pacchetti deb e si trova tanto supporto gratuito i cinesi, fari del moderno capitalismo, hanno capito benissimo come sfruttare i contributi della community... solo che, a differenza dello sfruttamento "tecnico" che ne fanno google, mozilla, canonical ecc. ecc., i cinesi puntano allo sfruttamento finalizzato al tecnocontrollo... e ubuntu, oggi, è la distribuzione che si presta al meglio per tutto questo (soprattutto se canonical collabora attivamente...) -
Re: Red Flag Linux
Come mai hanno mollato il loro red flag linux per
associarsi con canonical
?Cosi' possono mettere un po' di spyware in imbuto ... con red flag spiavano solo i cinesi.
-
-
viva l'autarchia digitale
L'articolista vuole scentemente mettere zizzagna, presentando la cosa in modo che i cinesi siano soltanto brutti, sporchi, comunisti e oppressori del popolo: tutto vero, d'accordo, ma la lettura da dare e' un'altra. Se "far da se'" significa usare software libero in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa americana", se "far da se'" significa non avere backdoor nei sistemi critici di un Paese, se "far da se'" significa avere un S.O. che fa "quello che voglio io e non quello che vuole un altro", allora viva l'autarchia. Qui non e' un discorso di capitalisbo contor comunismo, e' un discorso di sicurezza, risparmio economico, indipendenza tecnologica. L'articolista ci spieghi, se ne e' in grado, perche' un Paese che ne ha la possibilita' non dovrebbe sottrarsi al controllo informatico eseguito da un altro stato. Magari L'Europa "avesse le palle" per fare una cosa del genere.-
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
L'articolista vuole scentemente mettere zizzagna,Scientemente mettere zizzania.
Se "far da se'" significa usare software libero
in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa
americana", se "far da se'" significa non avere
backdoor nei sistemi critici di un Paese, se "far
da se'" significa avere un S.O. che fa "quello
che voglio io e non quello che vuole un altro",
allora viva l'autarchia. Tieni presente però che questo è solo un timido, timidissimo inizio.Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri Intel e AMD. E il governo non può mettere naso in questa scelta, per ora.Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è stato per circa un anno e mezzo il computer più veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD. Però usa Linux.
Qui non e' un discorso
di capitalisbo contor comunismo, e' un discorso
di sicurezza, risparmio economico, indipendenza
tecnologica. L'articolista ci spieghi, se ne e'
in grado, perche' un Paese che ne ha la
possibilita' non dovrebbe sottrarsi al controllo
informatico eseguito da un altro stato. Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni alla protezione militare. Ecco perché: nessuno ha paura di uno Stato amico. A volte le cose semplici sono le più difficili da capire.-
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ...
L'articolista vuole scentemente mettere
zizzagna,
Scientemente mettere zizzania.
ok, mi e' scappata la "i".
Se "far da se'" significa usare software
libero
in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa
americana", se "far da se'" significa non
avere
backdoor nei sistemi critici di un Paese, se
"far
da se'" significa avere un S.O. che fa
"quello
che voglio io e non quello che vuole un
altro",
allora viva l'autarchia.
Tieni presente però che questo è solo un timido,
timidissimo inizio.e allora? Mai diceva che un perconrso di mille "li" (unita' di misura, circa un kilometro) cominica dal primo passo.
Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di
portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri
Intel e AMD. E il governo non può mettere naso in
questa scelta, per ora.
Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è
stato per circa un anno e mezzo il computer più
veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.
Però usa Linux.again: e allora? Cambiare il soft e' piu' semplice che non cambiare le CPU. I Cinesi stanno sviluppando ANCHE hardware autoctono basato si architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando sara' competitivo lo useranno e ciao a intel/amd.
Qui non e' un discorso
di capitalisbo contor comunismo, e' un
discorso
di sicurezza, risparmio economico,
indipendenza
tecnologica. L'articolista ci spieghi, se ne
e'
in grado, perche' un Paese che ne ha la
possibilita' non dovrebbe sottrarsi al
controllo
informatico eseguito da un altro stato.
Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un
alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni alla
protezione militare. Ecco perché: nessuno ha
paura di uno Stato amico.Non esistono stati "amici", esistono stati "alleati". Gli USA avevano una paura fottuta dei "Rossi" e rimisero in piedi una Europa distrutta per il proprio tornaconto, non per il nostro. Che la loro convenienza abbia avuto come "sottoprodotto" la rinascita europea post-bellica, e' stata solo una felice coincidenza. Fossimo stati in Indocina (spero non mi XXXXXerai anche su questo termine improprio) negli anni settanta, gli USA li vedremmo molto diversamente.
A volte le cose semplici sono le più difficili da capire.qui mi trovi completamente, MA COMPLETAMENTE, d'accordo!-
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ...
L'articolista vuole scentemente mettere
zizzagna,
Scientemente mettere zizzania.
Grammatica gallattica!
ok, mi e' scappata la "i".
Se "far da se'" significa usare software
libero
in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa
americana", se "far da se'" significa non
avere
backdoor nei sistemi critici di un Paese,
se
"far
da se'" significa avere un S.O. che fa
"quello
che voglio io e non quello che vuole un
altro",
allora viva l'autarchia.
Tieni presente però che questo è solo un timido,
timidissimo inizio.TemperaXXXXX cosmico!
e allora? Mai diceva che un perconrso di mille
"li" (unita' di misura, circa un kilometro)
cominica dal primo
passo.
Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di
portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri
Intel e AMD. E il governo non può mettere naso
in
questa scelta, per ora.
Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è
stato per circa un anno e mezzo il computer più
veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.
Però usa Linux.Puntualizzazione perforante!
again: e allora? Cambiare il soft e' piu'
semplice che non cambiare le CPU. I Cinesi stanno
sviluppando ANCHE hardware autoctono basato si
architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando
sara' competitivo lo useranno e ciao a intel/amd.
Qui non e' un discorso
di capitalisbo contor comunismo, e' un
discorso
di sicurezza, risparmio economico,
indipendenza
tecnologica. L'articolista ci spieghi, se
ne
e'
in grado, perche' un Paese che ne ha la
possibilita' non dovrebbe sottrarsi al
controllo
informatico eseguito da un altro stato.
Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un
alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni
alla
protezione militare. Ecco perché: nessuno ha
paura di uno Stato amico.
Non esistono stati "amici", esistono stati
"alleati". Gli USA avevano una paura fottuta dei
"Rossi" e rimisero in piedi una Europa distrutta
per il proprio tornaconto, non per il nostro. Che
la loro convenienza abbia avuto come
"sottoprodotto" la rinascita europea
post-bellica, e' stata solo una felice
coincidenza.
Fossimo stati in Indocina (spero non mi XXXXXerai
anche su questo termine improprio) negli anni
settanta, gli USA li vedremmo molto
diversamente.
A volte le cose semplici sono le più difficili
da
capire.
qui mi trovi completamente, MA COMPLETAMENTE,
d'accordo!Sei finito tra le grinfie di Puntualizzator! Sei XXXXXXX! Di te non rimarranno che brandelli, alla prossima replica ti distruggera': fuggi finche' sei in tempo! -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
Se "far da se'" significa usare software
libero
in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa
americana", se "far da se'" significa non
avere
backdoor nei sistemi critici di un Paese,
se
"far
da se'" significa avere un S.O. che fa
"quello
che voglio io e non quello che vuole un
altro",
allora viva l'autarchia.
Tieni presente però che questo è solo un timido,
timidissimo inizio.
e allora? Mai diceva che un perconrso di mille
"li" (unita' di misura, circa un kilometro)
cominica dal primo
passo.Chi è Mai?
Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di
portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri
Intel e AMD. E il governo non può mettere naso
in
questa scelta, per ora.
Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è
stato per circa un anno e mezzo il computer più
veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.
Però usa Linux.
again: e allora? Cambiare il soft e' piu'
semplice che non cambiare le CPU. Eh sì. E iniziare con una cosa semplice non dà alcuna garanzia sulle capacità di passare alle cose complesse.
I Cinesi stanno
sviluppando ANCHE hardware autoctono basato si
architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando
sara' competitivo lo useranno e ciao a intel/amd.Lì ci sarà una vera spinta versa l'autarchia.L'autarchia solo con un sistema operativo, francamente, mi pare pochino.
in grado, perche' un Paese che ne ha la
possibilita' non dovrebbe sottrarsi al
controllo
informatico eseguito da un altro stato.
Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un
alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni
alla
protezione militare. Ecco perché: nessuno ha
paura di uno Stato amico.
Non esistono stati "amici", esistono stati
"alleati". Gli USA avevano una paura fottuta dei
"Rossi" e rimisero in piedi una Europa distrutta
per il proprio tornaconto, non per il nostro. Che
la loro convenienza abbia avuto come
"sottoprodotto" la rinascita europea
post-bellica, e' stata solo una felice
coincidenza.Cambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non cambia: nessuno Stato europeo durante la guerra fredda, e nessun europarlamentare oggi, ha fondati motivi per istituire un'agenzia informatica europea che contrasti il monopolio <I
de facto </I
dei prodotti Usa: Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non essendoci minacce militari di sorta, spionaggio, eccetera, non c'era nulla da cui difendersi.
Fossimo stati in Indocina (spero non mi XXXXXerai
anche su questo termine improprio) negli anni
settanta, gli USA li vedremmo molto
diversamente.Ora non più: l'embargo contro il Vietnam è stato abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due Paesi intrattengono rapporti diplomatici. Nel 2006, gli Usa hanno esportato merci per 1,1 miliardi di dollari verso il Vietnam, e importato merci per 8,6 miliardi di dollari.-
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ...
Se "far da se'" significa usare
software
libero
in modo da sottrarsi legalmente
alla
"tassa
americana", se "far da se'"
significa
non
avere
backdoor nei sistemi critici di un
Paese,
se
"far
da se'" significa avere un S.O.
che
fa
"quello
che voglio io e non quello che
vuole
un
altro",
allora viva l'autarchia.
Tieni presente però che questo è solo
un
timido,
timidissimo inizio.
e allora? Mai diceva che un perconrso di
mille
"li" (unita' di misura, circa un kilometro)
cominica dal primo
passo.
Chi è Mai?Il fratello scemo di Ma"o". Contento?
Lenovo, che è il secondo produttore al
mondo
di
portatili, sui propri PC monta
microproXXXXXri
Intel e AMD. E il governo non può
mettere
naso
in
questa scelta, per ora.
Anche il supercomputer cinese Tianhe-I,
che
è
stato per circa un anno e mezzo il
computer
più
veloce del mondo, monta proXXXXXri
Intel e
AMD.
Però usa Linux.
again: e allora? Cambiare il soft e' piu'
semplice che non cambiare le CPU.
Eh sì. E iniziare con una cosa semplice non dà
alcuna garanzia sulle capacità di passare alle
cose complesse.ma non e' nemmeno garanzia di sicuro fallimento.
I Cinesi stanno
sviluppando ANCHE hardware autoctono basato
si
architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando
sara' competitivo lo useranno e ciao a
intel/amd.
Lì ci sarà una vera spinta versa l'autarchia.
L'autarchia solo con un sistema operativo,
francamente, mi pare pochino.irrilevante e pretestuoso.Ma scusa, siamo passati dall'eta' della pietra ai reattori nucleari tutto di un colpo? oppure siamo passati prima dai mulini a vento, il vapore, il motore a scoppio etc? eh??!?! Io il "tutto e subito" non lo ho mai visto.
in grado, perche' un Paese che ne
ha
la
possibilita' non dovrebbe
sottrarsi
al
controllo
informatico eseguito da un altro
stato.
Perché nel caso dell'Europa l'altro
Stato è
un
alleato di ferro e ha provveduto per 50
anni
alla
protezione militare. Ecco perché:
nessuno
ha
paura di uno Stato amico.
Non esistono stati "amici", esistono stati
"alleati". Gli USA avevano una paura fottuta
dei
"Rossi" e rimisero in piedi una Europa
distrutta
per il proprio tornaconto, non per il
nostro.
Che
la loro convenienza abbia avuto come
"sottoprodotto" la rinascita europea
post-bellica, e' stata solo una felice
coincidenza.
Cambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non
cambia: nessuno Stato europeo durante la guerra
fredda, e nessun europarlamentare oggi, ha
fondati motivi per istituire un'agenzia
informatica europea che contrasti il monopolio
<I
de facto </I
dei prodotti Usa:
Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non essendoci
minacce militari di sorta, spionaggio, eccetera,
non c'era nulla da cui
difendersi.Mi domando se tu creda veramente a quello che dici. non c'e' spionaggio? gli usa (almeno commercialmente), non ci spiano? Allora come e' che la la commissione europea suggerisce di usare la crittografia nelle telecomunucazioni, etc?!? Dai!!! Hai la webmail su google? auguri!E prima che spari un "non ci sono le prove" ti anticipo con "mancanza di prove" != "prove di mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine, evidentemente!
Fossimo stati in Indocina (spero non mi
XXXXXerai
anche su questo termine improprio) negli anni
settanta, gli USA li vedremmo molto
diversamente.
Ora non più: l'embargo contro il Vietnam è stato
abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due Paesi
intrattengono rapporti diplomatici. Nel 2006, gli
Usa hanno esportato merci per 1,1 miliardi di
dollari verso il Vietnam, e importato merci per
8,6 miliardi di dollari.evidentemente non sono stato chiaro. Se dico "indocina" e "anni settanta" che c'entra dal 1994 in poi lo sai solo tu. Allora io tiro fuori Carlo Magno, Ponzio Pilato e Colui Che Sbadiglia (non sai chi e'?): tanto, sparare frasi a caso per sparare frasi a caso, una vale l'altra.@attonito:Effetivamente, sento un certo "temperamento" nelle mutande... -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
@attonito:
Effetivamente, sento un certo "temperamento"
nelle
mutande...XXXXX tuoi, io ti avevo avvisato. Tra L'altro, non vedo nessuno della Pattuglia Jedi Anti Leguleio, quindi te la dovrai cavare da solo. auguri.PS: la fuga non sempre e' disonorevole, vedila come un modo per poter combattere la prossima volta. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
e allora? Mai diceva che un perconrso di
mille
"li" (unita' di misura, circa un kilometro)
cominica dal primo
passo.
Chi è Mai?
Il fratello scemo di Ma"o". Contento?Abbastanza.
veloce del mondo, monta proXXXXXri
Intel e
AMD.
Però usa Linux.
again: e allora? Cambiare il soft e' piu'
semplice che non cambiare le CPU.
Eh sì. E iniziare con una cosa semplice non dà
alcuna garanzia sulle capacità di passare alle
cose complesse.
ma non e' nemmeno garanzia di sicuro fallimento.Infatti non dicevo questo. Smorzavo il tuo entusiasmo.Fra gli anni Settanta e Ottanta anche la Francia aveva intrapreso una strada simile, con l'istituzionalizzazione del Minitel e la diffusione di personal computer prodotti in Francia e con linguaggi di programmazione a base francese. S'è visto com'è andata a finire.
Lì ci sarà una vera spinta versa l'autarchia.
L'autarchia solo con un sistema operativo,
francamente, mi pare pochino.
irrilevante e pretestuoso.
Ma scusa, siamo passati dall'eta' della pietra ai
reattori nucleari tutto di un colpo? oppure siamo
passati prima dai mulini a vento, il vapore, il
motore a scoppio etc? eh??!?! Io il "tutto e
subito" non lo ho mai
visto.Ti vedo sulla difensiva.Stavo solo facendo alcune puntualizzazioni ispirate alla massima prudenza. Anche in campo tecnologico una rondine non fa primavera.
Cambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non
cambia: nessuno Stato europeo durante la guerra
fredda, e nessun europarlamentare oggi, ha
fondati motivi per istituire un'agenzia
informatica europea che contrasti il monopolio
<I
de facto </I
dei prodotti Usa:
Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non essendoci
minacce militari di sorta, spionaggio, eccetera,
non c'era nulla da cui
difendersi.
Mi domando se tu creda veramente a quello che
dici.Sì.Ma a differenza di te, sono pronto a ricredermi, se porti argomentazioni solide e convincenti.
non c'e' spionaggio? gli usa (almeno
commercialmente), non ci spiano? Lo spionaggio industriale c'è sempre stato, ma qui si tratta di aziende private che spiano altre aziende private. All'interno dello stesso Stato, o fra Stati diversi.Io parlavo di spionaggio militare. All'interno della Nato, segreti militari veri e propri non ce ne sono. Sì, sulla tecnologia di una nuova arma ci possono essere, ma non sulla sua esistenza. Il che non implica che la popolazione ha diritto di sapere tutto sulle armi strategiche e sui sistemi antimissile in base a una richiesta FOIA, ma i capi di Stato maggiore delle rispettive nazioni ne parlano fra loro.
Allora come e'
che la la commissione europea suggerisce di usare
la crittografia nelle telecomunucazioni, etc?!?
Dai!!! Hai la webmail su google?
auguri!La crittografia nello scambio di e-mail si usa per mille altre ragioni. Fra cui, come già detto, lo spionaggio industriale. E non per fare il superiore, ma anche una commissione europea può prendere cantonate, seppur in buona fede.
E prima che spari un "non ci sono le prove" ti
anticipo con "mancanza di prove" != "prove di
mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine,
evidentemente!Eh sì. Strano che qualcuno ancora non abbia rispolverato questa fola, in quest'epoca di chip sottopelle di algoritmi raffinatissimi:http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130319083224AAy0RntÈ ora di revival! Sveglia!
Fossimo stati in Indocina (spero non mi
XXXXXerai
anche su questo termine improprio) negli
anni
settanta, gli USA li vedremmo molto
diversamente.
Ora non più: l'embargo contro il Vietnam è stato
abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due Paesi
intrattengono rapporti diplomatici. Nel 2006,
gli
Usa hanno esportato merci per 1,1 miliardi di
dollari verso il Vietnam, e importato merci per
8,6 miliardi di dollari.
evidentemente non sono stato chiaro. Se dico
"indocina" e "anni settanta" che c'entra dal 1994
in poi lo sai solo tu. Allora io tiro fuori Carlo
Magno, Ponzio Pilato e Colui Che Sbadiglia (non
sai chi e'?): tanto, sparare frasi a caso per
sparare frasi a caso, una vale
l'altra.Che nervosismo, che reazione sguaiata.Il commento stava solo a significare che le situazioni evolvono, e odii intestini possono trasformarsi nel giro di pochi decenni in rapporti distesi.E anche viceversa. : -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ...
e allora? Mai diceva che un
perconrso
di
mille
"li" (unita' di misura, circa un
kilometro)
cominica dal primo
passo.
Chi è Mai?
Il fratello scemo di Ma"o". Contento?
Abbastanza.
veloce del mondo, monta
proXXXXXri
Intel e
AMD.
Però usa Linux.
again: e allora? Cambiare il soft
e'
piu'
semplice che non cambiare le CPU.
Eh sì. E iniziare con una cosa semplice
non
dà
alcuna garanzia sulle capacità di
passare
alle
cose complesse.
ma non e' nemmeno garanzia di sicuro
fallimento.
Infatti non dicevo questo. Smorzavo il tuo
entusiasmo.
Fra gli anni Settanta e Ottanta anche la Francia
aveva intrapreso una strada simile, con
l'istituzionalizzazione del Minitel e la
diffusione di personal computer prodotti in
Francia e con linguaggi di programmazione a base
francese. S'è visto com'è andata a
finire.vero. Ma la Cina non e' la Francia: se a cina dice "da domani si fa X" io credo che abbiano il potere politico di imporre "X" al proprio interno, curandosi molto poco se il mondo di fuori da in una direzione diversa.Diciamo cosi: "staremo a vedere" e ci risentiamo tra 5 anni per fare un bilancio.
Lì ci sarà una vera spinta versa
l'autarchia.
L'autarchia solo con un sistema
operativo,
francamente, mi pare pochino.
irrilevante e pretestuoso.
Ma scusa, siamo passati dall'eta' della
pietra
ai
reattori nucleari tutto di un colpo? oppure
siamo
passati prima dai mulini a vento, il vapore,
il
motore a scoppio etc? eh??!?! Io il "tutto e
subito" non lo ho mai
visto.
Ti vedo sulla difensiva.semplicemente controbatto i tuoi panegirici.
Stavo solo facendo alcune puntualizzazioni
ispirate alla massima prudenza. Anche in campo
tecnologico una rondine non fa primavera.
Cambiando l'ordine dei fattori, il
prodotto
non
cambia: nessuno Stato europeo duranteche questa sia una moltiplicazione e' solo una tua ipotesi.
la
guerra
fredda, e nessun europarlamentare oggi,
ha
fondati motivi per istituire un'agenzia
informatica europea che contrasti il
monopolio
<I
de facto </I
dei
prodotti
Usa:
Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non
essendoci
minacce militari di sorta, spionaggio,
eccetera,
non c'era nulla da cui
difendersi.
Mi domando se tu creda veramente a quello che
dici.
Sì.
Ma a differenza di te, sono pronto a ricredermi,
se porti argomentazioni solide e
convincenti.pure io, traqnquillo.
non c'e' spionaggio? gli usa (almeno
commercialmente), non ci spiano?
Lo spionaggio industriale c'è sempre stato, ma
qui si tratta di aziende private che spiano altre
aziende private. All'interno dello stesso Stato,
o fra Stati diversi.
Io parlavo di spionaggio militare. All'interno
della Nato, segreti militari veri e propri non ce
ne sono. Sì, sulla tecnologia di una nuova arma
ci possono essere, ma non sulla sua esistenza. Il
che non implica che la popolazione ha diritto di
sapere tutto sulle armi strategiche e sui sistemi
antimissile in base a una richiesta FOIA, ma i
capi di Stato maggiore delle rispettive nazioni
ne parlano fra loro.
Allora come e'
che la la commissione europea suggerisce di
usare
la crittografia nelle telecomunucazioni,
etc?!?
Dai!!! Hai la webmail su google?
auguri!
La crittografia nello scambio di e-mail si usa
per mille altre ragioni. Fra cui, come già detto,
lo spionaggio industriale.
E non per fare il superiore, ma anche unastrano, perche l'impressione che dai e' proprio quella li'. Magari mi sbaglio, e non e' solo una impressione.
commissione europea può prendere cantonate,
seppur in buona fede.vero quindi io, e tu, che siamo solo dei singoli e non un collettivo, ancora di piu'.
E prima che spari un "non ci sono le prove"
ti
anticipo con "mancanza di prove" != "prove di
mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine,
evidentemente!
Eh sì. Strano che qualcuno ancora non abbia
rispolverato questa fola, in quest'epoca di chip
sottopelle di algoritmi
raffinatissimi:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=201
È ora di revival! Sveglia!prova ad andare la e cercare di entrare e poi vediamo: anzi, fallo nottetempo, scavalca il reticolato e vediamo che succede.
Fossimo stati in Indocina (spero
non
mi
XXXXXerai
anche su questo termine improprio)
negli
anni
settanta, gli USA li vedremmo molto
diversamente.
Ora non più: l'embargo contro il
Vietnam è
stato
abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due
Paesi
intrattengono rapporti diplomatici. Nel
2006,
gli
Usa hanno esportato merci per 1,1
miliardi
di
dollari verso il Vietnam, e importato
merci
per
8,6 miliardi di dollari.
evidentemente non sono stato chiaro. Se dico
"indocina" e "anni settanta" che c'entra dal
1994
in poi lo sai solo tu. Allora io tiro fuori
Carlo
Magno, Ponzio Pilato e Colui Che Sbadiglia
(non
sai chi e'?): tanto, sparare frasi a caso per
sparare frasi a caso, una vale
l'altra.
Che nervosismo, che reazione sguaiata.
Il commento stava solo a significare che le
situazioni evolvono, e odii intestini possono
trasformarsi nel giro di pochi decenni in
rapporti distesi.
E anche viceversa. :che ribaltamento di frittate...mio padre quando facevo "il pierino" mi diceva "attento a non tirarmi le sberle fuori dalle mani". Ora capisco come si sentiva papa', perche' e' la stessa sensazione che sto provando in questo momento.Va be, continua pure, io devo lavorare. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
Va be, continua pure, io devo lavorare.Apprendista, ti sei difeso bene e la fuga non e' disonorevole: il sith era troppo forte per te.La prossima volta, prima di incrociare la tua spada laser con quella di leguleio, accertati che ci sia almeno un Maestro nelle vicinanze, e che la Forza sia con te. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
ma non e' nemmeno garanzia di sicuro
fallimento.
Infatti non dicevo questo. Smorzavo il tuo
entusiasmo.
Fra gli anni Settanta e Ottanta anche la Francia
aveva intrapreso una strada simile, con
l'istituzionalizzazione del Minitel e la
diffusione di personal computer prodotti in
Francia e con linguaggi di programmazione a base
francese. S'è visto com'è andata a
finire.
vero. Ma la Cina non e' la Francia: se a cina
dice "da domani si fa X" io credo che abbiano il
potere politico di imporre "X" al proprio
interno, curandosi molto poco se il mondo di
fuori da in una direzione
diversa.
Diciamo cosi: "staremo a vedere" e ci risentiamo
tra 5 anni per fare un
bilancio.Esatto. Che è quello che avresti dovuto scrivere fin dal primo commento.Invece si legge: "viva l'autarchia digitale L'articolista vuole scentemente mettere zizzagna, presentando la cosa in modo che i cinesi siano soltanto brutti, sporchi, comunisti e oppressori del popolo".... che non è esattamente un commento dai toni concilianti, e non può verosimilmente attirare risposte dai toni concilianti.
Ti vedo sulla difensiva.
semplicemente controbatto i tuoi panegirici.Ma quali panegirici? Direi che quelli li fai tu, lodando un Paese che "ha le palle". Io ti sto dando un'infusione di realismo.
che questa sia una moltiplicazione e' solo una
tua
ipotesi.Vabbè, questo si chiama "scoppio ritardato". (rotfl)Non sto a replicare nel merito.
Sì.
Ma a differenza di te, sono pronto a ricredermi,
se porti argomentazioni solide e
convincenti.
pure io, traqnquillo. Ora, forse sì.Nel primo commento, parevi decisamente più dogmatico.
commissione europea può prendere cantonate,
seppur in buona fede.
vero quindi io, e tu, che siamo solo dei singoli
e non un collettivo, ancora di
piu'.Nel caso specifico, concordo con la Commissione europea: usare sempre la crittografia, in caso di comunicazioni che si vogliono mantenere riservate. Ora come allora.Non concordo sulle conclusioni sul fenomeno Echelon, ammesso si possano definire tali. A me è parsa solo un'occasione per perdere tempo.
E prima che spari un "non ci sono le prove"
ti
anticipo con "mancanza di prove" != "prove
di
mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine,
evidentemente!
Eh sì. Strano che qualcuno ancora non abbia
rispolverato questa fola, in quest'epoca di chip
sottopelle di algoritmi
raffinatissimi:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=201
È ora di revival! Sveglia!
prova ad andare la e cercare di entrare e poi
vediamo: anzi, fallo nottetempo, scavalca il
reticolato e vediamo che
succede."Là", ma dove, scusa?Esiste una sede centrale del sistema Echelon di cui tu conosci l'indirizzo?
che ribaltamento di frittate...
mio padre quando facevo "il pierino" mi diceva
"attento a non tirarmi le sberle fuori dalle
mani". Ora capisco come si sentiva papa', perche'
e' la stessa sensazione che sto provando in
questo
momento.Qui su Punto Informatico si sono tutti alcolizzati contro di me.
Va be, continua pure, io devo lavorare.Te ne vai di già? -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
Qui su Punto Informatico si sono tutti
alcolizzati contro di
me.ERRORE.Non ha senso alcolizzarsi contro un terzo. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
Qui su Punto Informatico si sono tutti
alcolizzati contro di
me.Tenendo conto che un tre quarti buoni dei tuoi interventi sono inutili puntualizzazioni su grammatica e sintassi, mi meraviglio che con te ci si vada cosi' leggeri.... -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: Leguleio
Qui su Punto Informatico si sono tutti
alcolizzati contro di
me.
Tenendo conto che un tre quarti buoni dei tuoi
interventi sono inutili puntualizzazioni su
grammatica e sintassi, mi meraviglio che con te
ci si vada cosi' leggeri....Cantavano Cochi e Renato:"chi si eccita conacXXXXXri, cosi',come un libro, una tromba,o un paio di sci"per lui, il piacere di rimbeccare e puntualizzare supera qualunuqe cosa. a noi "normali" basterebbe, che so, un triangolo infuocato con un paio di sorelle gemelle, bionde e bisex: a lui no. lui gode a far vedere quante ne sa piu' degli altri: gli parte una scarica di endorfine che lo fa viaggiare in un mondo dorato, tra arcobaleni e unicorni, dove schiere di cherubini cantano "sei un mitooo" -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: Leguleio
Qui su Punto Informatico si sono tutti
alcolizzati contro di
me.
Tenendo conto che un tre quarti buoni dei tuoi
interventi sono inutili puntualizzazioni su
grammatica e sintassi, mi meraviglio che con te
ci si vada cosi'
leggeri....chiamasi "XXXX mentale". A leguleio piace masturbarsi cerebralmente. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
Va be, continua pure, io devo lavorare.
Te ne vai di già?Analizziamo la situazione:Un Sitho OScuro, Maestro Anziano Maggiore del sesto Cerchio (il massimo) si mette contro un giovane Apprendista che ancora non padroneggia la telecinesi. In piu' il Sith e' spalleggiato dal T1000.Alla fine della battaglia, il Sith irride l'Apprendista fuggito.al Sith piace vincere facile. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ...
Va be, continua pure, io devo lavorare.
Te ne vai di già?Analizziamo la situazione:Un Sitho OScuro, Maestro Anziano Maggiore del sesto Cerchio (il massimo) si mette contro un giovane Apprendista che ancora non padroneggia la telecinesi. In piu' il Sith e' spalleggiato dal T1000.Alla fine della battaglia, il Sith irride l'Apprendista fuggito.al Sith piace vincere facile. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
Qui su Punto Informatico si sono tutti
alcolizzati contro di me.ma no, basta che smetti di sbronzarti da solo prima di commentare e paghi da bere a tutti... e vedreai che tutti -anche io!- si alcolizzano INSIEME a te -
Re: viva l'autarchia digitale
guarda che la cina è uscita dall'autarchia (economica) già da 50 anni e certo non tenta di rientrarvi perché apprezzano assai la ricchezza e il benessere.Differente il discorso politico: il partito terrà botta finché potrà e gestirà miliardi finché potrà, sotto la bandiera (che è solo tale) del comunismo (..per gli altri, i gerarchi tendono ad essere piuttosto miliardari..).Ma questo è un discorso ovvio: che i nostri partiti si vogliono levare di mezzo da soli?? Non ci pensano nemmeno.. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: giulio
guarda che la cina è uscita dall'autarchia
(economica) già da 50 anni e certo non tenta di
rientrarvi perché apprezzano assai la ricchezza e
il
benessere.Sì, hai ragione, ma qui si usava il termine autarchia in senso metaforico: indipendenza dai sistemi informatici elaborati fuori dalla Cina. Non nel senso che in futuro non sarà possibile importarli e usarli. Ma per l'amministrazione statale e universitaria, la Cina ha ora alcune priorità dichiarate.
Differente il discorso politico: il partito terrà
botta finché potrà e gestirà miliardi finché
potrà, sotto la bandiera (che è solo tale) del
comunismo (..per gli altri, i gerarchi tendono ad
essere piuttosto
miliardari..).In Cina oggi i miliardari sono in ogni settore:http://www.altiusdirectory.com/Society/top-china-richest-list.htmlNon ho una conoscenza approfondita delle ricchezze di ogni miliardario, ma non mi pare siano o siano stati particolarmente legati al Partito, o a gerarchi del Partito.
-
-
-
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è
stato per circa un anno e mezzo il computer più
veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.
Però usa
Linux.
per l'esattezza, il supercomputer cinese ad aver raggiunto questo traguardo (sulla carta), è il Tianhe-IA, cioè la versione rivista (nella sostanza) rispetto al primo Tianhe-I.Oltre a continuare ad utilizzare cpu Intel Xeon, il Tianhe-IA non utilizza gpu AMD Radeon HD4870 come la prima versione (che non aveva ottenuto alcun record), bensì gpu nVidia Tesla. http://pressroom.nvidia.com/easyir/customrel.do?easyirid=A0D622CE9F579F09&version=live&prid=678988&releasejsp=release_157Tra l'altro il suo record è durato (solo ufficiosamente) così brevemente che non risulta ufficialmente in nessuna delle Top500 List dei Supercomputer più veloci al mondo. Fu infatti nel giro di qualche mese superato dal K Computer del RIKEN-AICS, con cpu powered by SPARC64 VIIIfx, tanto da non rientrare, appunto, come vincitore in alcuna Top500.Il tutto è facilmente verificabile sul sito ufficiale Top500http://www.top500.org/lists/ Una cosa, però, l'hai azzeccata: utilizza Linux come s.o. ;)-
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
Tra l'altro il suo record è durato (solo
ufficiosamente) così brevemente che non risulta
ufficialmente in nessuna delle Top500 List dei
Supercomputer più veloci al mondo.Come no? Novembre 2010:http://www.top500.org/lists/2010/11/La lista di top 500 è aggiornata due volte all'anno.-
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Totocellux
Come no? Novembre 2010:
http://www.top500.org/lists/2010/11/
La lista di top 500 è aggiornata due volte
all'anno.certo, ma: 1) è pur sempre il Tiahne-IA con gpu nVidia e non il il Thiane-I con gpu AMD2) non è durato un anno e mezzo (come avevi indicato) ma 1/3 del tempo cioé 6 mesi, stante al fatto che come dici la Top500 viene aggiornata ogni 6 mesi, nel giugno 2011 è stato praticamente doppiato in TFlop/s dal K Computer:http://www.top500.org/lists/2011/06/K-Computer che al momento del record del Tianhe-IA era già ampiamente in fase di collaudo. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
Come no? Novembre 2010:
http://www.top500.org/lists/2010/11/
La lista di top 500 è aggiornata due volte
all'anno.
certo, ma:
1) è pur sempre il Tiahne-IA con gpu nVidia e
non il il Thiane-I con gpu
AMDQui le H del Tianhe vanno un po' dove vogliono: prima Tiahne, poi Thiane.Ma consolati, pure io mi confondo con l'ortografia traslitterata del cinese. :-)Nella tua frase il soggetto mi pareva il Tianhe-IA, e non il Tianhe-I. La ricopio qui:"per l'esattezza, il supercomputer cinese ad aver raggiunto questo traguardo (sulla carta), <B
è il Tianhe-IA </B
, cioè la versione rivista (nella sostanza) rispetto al primo Tianhe-I.Oltre a continuare ad utilizzare cpu Intel Xeon, <B
il Tianhe-IA </B
non utilizza gpu AMD Radeon HD4870 come la prima versione (che non aveva ottenuto alcun record), bensì gpu nVidia Tesla.http://pressroom.nvidia.com/easyir/customrel.do?ea...Tra l'altro <B
il suo </B
record è durato (solo ufficiosamente) così brevemente che non risulta ufficialmente in nessuna delle Top500 List dei Supercomputer più veloci al mondo." -
Re: viva l'autarchia digitale
ah ah ah ahquoto la tua frase iniziale: "Anche il supercomputer cinese Tianhe-I , che è stato per circa un anno e mezzo il computer più veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD . Però usa Linux."Diciamo pure che contando anche la "h" che ho addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3 inesattezze a 2. Non sei contento? -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
ah ah ah ah
quoto la tua frase iniziale:
"Anche il supercomputer cinese <b
Tianhe-I </b
,
che è stato <b
per circa un anno e mezzo </b
il
computer più veloce del mondo, monta
<b
proXXXXXri </b
Intel e <b
AMD </b
. Però usa
Linux."
Diciamo pure che contando anche la "h" che ho
addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3
inesattezze a 2.
Non sei contento?Se anziché fare la gara, avessi impiegato un po' più di tempo a scrivere il messaggio...Bastava rileggerlo.E hai scelto tu di inserirti nella conversazione, non ti ci ho tirato io. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
Se anziché fare la gara, avessi impiegato un po'
più di tempo a scrivere il
messaggio...
Bastava rileggerlo.
E hai scelto tu di inserirti nella conversazione,
non ti ci ho tirato
io.semplicemente ricordavo che il Tianhe-IA avesse solo ufficiosamente (tra due TOP500) ottenuto il riconoscimento: tant'è che ho ripetuto più volte "sulla carta". Tutto il resto indicato (tranne quella famosa "h") era corretto. Vedi, la gara l'hai volutamente innescata tu non accettando (ancora adesso) le tue deliberate (non te le aveva chieste nessuno le notizie sul Tianhe, e a dire il vero molto poco c'entravano sul topic) e grossolane inesattezze. Forse che dovevi per forza dare fiato ed enfasi a quanto stavi asserendo? La mia prima inesattezza ("ufficiosamente" vs "ufficialmente") è stata dovuta al mancato controllo dell'informazione: è vero, perché non ammetterlo, andavo a memoria.La mia seconda inesattezza (la famosa "h" sbagliata dopo molte altre "h" corrette) è dovuta semplicemente alla circostanza che in genere non faccio uso del copia/incolla. Non faccio a gara, semplicemente hai inserito nel discorso iniziale più di una inesattezza: a quanto mi risulta è del tutto lecito evidenziarle. Hai fatto lo stesso con me en domani continuerai a farlo: non ho alcun problema. Tu ne hai? -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
Hai fatto lo stesso con me en domani continuerai
a farlo: non ho alcun problema.
Tu ne hai?No.Io però non mi metto a ridere in faccia all'interlocutore, come hai fatto tu qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3752139&m=3752592#p3752592Questione di stile. -
Re: viva l'autarchia digitale
ah ah ahe da quando in qua sarebbe di poco stile sorridere su chi sta (ancora adesso) evitando in maniera sistematica di ammettere delle proprie inesattezze? -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
ah ah ah
e da quando in qua sarebbe di poco stile
sorridere su chi sta (ancora adesso) evitando in
maniera sistematica di ammettere delle proprie
inesattezze?parli con quello che riconosce i propri errori? si, solo sulla carta per farsi bello, in realta' e' piu sfuggente di una anguilla insaponata che nuota nell'olio. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
ah ah ah
e da quando in qua sarebbe di poco stile
sorridere su chi sta (ancora adesso) evitando in
maniera sistematica di ammettere delle proprie
inesattezze?Ammettere un errore? credo ritenga meno ripugnante l'idea di ammazzare la madre con le proprie mani....A T1000, ancora scassi il XXXXX col blocco dell'IP? boh, contento tu... -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: attonito
- Scritto da: Totocellux
ah ah ah
e da quando in qua sarebbe di poco stile
sorridere su chi sta (ancora adesso)
evitando
in
maniera sistematica di ammettere delle
proprie
inesattezze?
Ammettere un errore? credo ritenga meno
ripugnante l'idea di ammazzare la madre con le
proprie
mani....
A T1000, ancora scassi il XXXXX col blocco
dell'IP? boh, contento
tu...con "la madre" intendevo "la sua propria madre".non vorrei mi temperasse il XXXXX puntualizzando anche su questo. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Totocellux
Hai fatto lo stesso con me en domani
continuerai
a farlo: non ho alcun problema.
Tu ne hai?
No.
Io però non mi metto a ridere in faccia
all'interlocutore, come hai fatto tu
qui:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3752139&m=375
Questione di stile.la cosa triste non sei tu che segnali i miei post, ma quel XXXXXXXXX del t1000 che ti da retta.... -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
E hai scelto tu di inserirti nella conversazione,
non ti ci ho tirato io.Interessante.Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia domanda all'articolista qui sopra? no, ti ci sei buttato dentro tu a corpo morto, felice come un bimbo in un bagno di cioccolata! Quindi facciamo cosi', regoletta: <b
nessuno e' autorizzato ad intervenire in una discussione se non espressamente citato e/o chiamato in causa. </b
Firma qui....poi qui...Ancora qui...l'ultima qui...e qui, due volte, per la privacy.....Molto bene! -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
E hai scelto tu di inserirti nella
conversazione,
non ti ci ho tirato io.
Interessante.
Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia domanda
all'articolista qui sopra? Certo che no.
no, ti ci sei buttato
dentro tu a corpo morto, felice come un bimbo in
un bagno di cioccolata! Se anche fosse, c'è qualcosa di male? :-)Nell'essere felici come un bimbo in un bagno di cioccolata, intendo.
Quindi facciamo cosi',
regoletta: <b
nessuno e'
autorizzato ad intervenire in una discussione se
non espressamente citato e/o chiamato in causa.
</b
Ma no, tutti possono intervenire su tutto, se hanno qualcosa da dire.Ho risposto così perché nel commento dapprima si atteggia a sconfitto 2 a 3, quando io non ho mai parlato di gara e di contabilità; poi mi chiede pure se sono contento. (!)Precisare che non lo avevo tirato in ballo io mi pareva il minimo. In maniera più ineducata avrei potuto scrivere: "Ma chi ti ha chiamato per un match? Ma chi ti ha chiesto un punteggio?".Non intendevo assolutamente dire che Totocellux ha fatto male a inserirsi nel discorso.
Firma qui....
poi qui...
Ancora qui...
l'ultima qui...
e qui, due volte, per la privacy.....
Molto bene!Pure la privacy? :-)A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni commentatori di PI mi vorrebbero aspettare sotto casa. Per far che cosa, non so. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ...
E hai scelto tu di inserirti nella
conversazione,
non ti ci ho tirato io.
Interessante.
Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia
domanda
all'articolista qui sopra?
Certo che no.
no, ti ci sei buttato
dentro tu a corpo morto, felice come un
bimbo
in
un bagno di cioccolata!
Se anche fosse, c'è qualcosa di male? :-)
Nell'essere felici come un bimbo in un bagno di
cioccolata, intendo.
Quindi facciamo cosi',
regoletta: <b
nessuno e'
autorizzato ad intervenire in una
discussione
se
non espressamente citato e/o chiamato in
causa.
</b
Ma no, tutti possono intervenire su tutto, se
hanno qualcosa da
dire.
Ho risposto così perché nel commento dapprima si
atteggia a sconfitto 2 a 3, quando io non ho mai
parlato di gara e di contabilità; poi mi chiede
pure se sono contento.
(!)
Precisare che non lo avevo tirato in ballo io mi
pareva il minimo. In maniera più ineducata avrei
potuto scrivere: "Ma chi ti ha chiamato per un
match? Ma chi ti ha chiesto un
punteggio?".
Non intendevo assolutamente dire che Totocellux
ha fatto male a inserirsi nel
discorso.
Firma qui....
poi qui...
Ancora qui...
l'ultima qui...
e qui, due volte, per la privacy.....
Molto bene!
Pure la privacy? :-)
A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni
commentatori di PI mi vorrebbero aspettare sotto
casa. Per far che cosa, non so.Ma, non sapei neanche io. Provo a allungare un paio di ipotesi (non mutualente escusive), dalle quali ovviamente mi dissocio:A. renderti gradito ospite del reparto ortopedico del tuo ospedale di zona, per un periodo di tempo non inferiore a giorni 90.B. fare in modo che il tuo dentista possa farsi 6 mesi di vacanza dorata a Dubai -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: ...
Pure la privacy? :-)
A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni
commentatori di PI mi vorrebbero aspettare
sotto
casa. Per far che cosa, non so.
Ma, non sapei neanche io. Provo a allungare un
paio di ipotesi (non mutualente escusive), dalle
quali ovviamente mi
dissocio:
A. renderti gradito ospite del reparto ortopedico
del tuo ospedale di zona, per un periodo di tempo
non inferiore a giorni
90.Se sto ricoverato al reparto ortopedico, come faccio a commentare qui? -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ...
E hai scelto tu di inserirti nella
conversazione,
non ti ci ho tirato io.
Interessante.
Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia
domanda
all'articolista qui sopra?
Certo che no.
no, ti ci sei buttato
dentro tu a corpo morto, felice come un
bimbo
in
un bagno di cioccolata!
Se anche fosse, c'è qualcosa di male? :-)
Nell'essere felici come un bimbo in un bagno di
cioccolata, intendo.
Quindi facciamo cosi',
regoletta: <b
nessuno e'
autorizzato ad intervenire in una
discussione
se
non espressamente citato e/o chiamato in
causa.
</b
Ma no, tutti possono intervenire su tutto, se
hanno qualcosa da
dire.
Ho risposto così perché nel commento dapprima si
atteggia a sconfitto 2 a 3, quando io non ho mai
parlato di gara e di contabilità; poi mi chiede
pure se sono contento.
(!)
Precisare che non lo avevo tirato in ballo io mi
pareva il minimo. In maniera più ineducata avrei
potuto scrivere: "Ma chi ti ha chiamato per un
match? Ma chi ti ha chiesto un
punteggio?".
Non intendevo assolutamente dire che Totocellux
ha fatto male a inserirsi nel
discorso.
Firma qui....
poi qui...
Ancora qui...
l'ultima qui...
e qui, due volte, per la privacy.....
Molto bene!
Pure la privacy? :-)
A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni
commentatori di PI mi vorrebbero aspettare sotto
casa. Per far che cosa, non
so.Probabilmente per un franco e adulto confronto teso a dissuaderla dal persistere in questo suo attuale comportamento. -
Re: viva l'autarchia digitale
Dimenticavo! Visto che lei non ha fatto nulla di male, dica pure il suo indirizzo privato: potrebbe trovare molti nuovi amici sotto casa ansiosi di conoscerla. -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
ah ah ah ah
quoto la tua frase iniziale:
"Anche il supercomputer cinese Tianhe-I ,
che è stato per circa un anno e mezzo il
computer più veloce del mondo, monta
proXXXXXri Intel e AMD . Però usa
Linux."
Diciamo pure che contando anche la "h" che ho
addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3
inesattezze a 2.
Non sei contento?ottimo calcio in bocca a leguleio. e con questo, siamo 29 a 7!PS: benvenuto nella Pattuglia Jedi Anti Leguleio -
Re: viva l'autarchia digitale
- Scritto da: Totocellux
ah ah ah ah
quoto la tua frase iniziale:
"Anche il supercomputer cinese Tianhe-I ,
che è stato per circa un anno e mezzo il
computer più veloce del mondo, monta
proXXXXXri Intel e AMD . Però usa
Linux."
Diciamo pure che contando anche la "h" che ho
addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3
inesattezze a 2.
Non sei contento?ottimo, 29 a 7! chi "segna" contro leguleio ha diritto di entrare nella GJP, la Galactic Jedi Patrol: benvenuto a bordo, Cavaliere! Nel nome della giustizia, combattiamo per una Galassia Libera, la Forza del Lato Chiaro ci guida e ci difende! Gli oscuri Sith non prevarranno!
-
-
-
-
Re: viva l'autarchia digitale
C'era già una distribuzione linux cinese, la red flag. Strano che non l'abbiano portata avanti e che adesso si associno con canonical.
-
-
Contraddizione?
Sistema politico chiuso → Sistema operativo aperto.Sistema politico aperto → Sistema operativo chiuso. (newbie)-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: Leguleio
Sistema politico chiuso → Sistema operativo
aperto.
Sistema politico aperto → Sistema operativo
chiuso.
(newbie)in effetti ho i miei dubbi. Sono stato sempre a favore dei progetti opensource. Ma in questo caso i dubbi sono molti. La Cina che diffonde un software libero rendendo più difficile inserire roba per il controllo dei cittadini, perchè qualsiasi componente closed all'interno di Ubuntu in Cina diventerebbe molto sospetto. Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica che fa?-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: thebecker
in effetti ho i miei dubbi. Sono stato sempre a
favore dei progetti opensource. Ma in questo caso
i dubbi sono molti. La Cina che diffonde un
software libero attenzione... ubuntu contiene software con svariate licenze: c'è una parte con licenze copyleft (principalmente la GPL) che possiamo definire software libero, poi c'è una parte con svariate licenze "opensource" (BSD, apache ecc.) con tutta la vaghezza del termine, e poi c'è anche una parte di codice proprietario o che comunque si fatica a definire anche solo "open" (tipo i blob nel kernel per firmware e driver di periferiche come, tipicamente, le schede di rete, tipo acrobat, tipo flash ecc. e tanta altra bella robetta del genere)... per non parlare poi dell'uso massiccio di formati proprietari o comunque non certo liberi...
rendendo più difficile inserire
roba per il controllo dei cittadini, perchè
qualsiasi componente closed all'interno di Ubuntu
in Cina diventerebbe molto sospetto.già ci sono queste cosucce in ubuntu, e senza andare in cinainoltre, canonical ha "rivisto" un bel po' di pachetti e detiene i diritti sul codice che ha prodotto: in quanto titolare dei diritti canonical può quindi fare ciò che vuole del "suo" codice, compreso fornire versioni "personalizzate", eventualmente anche chiudendo la licenza, al governo cinese...
Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto
a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica
che fa?a) come detto prima, non è detto che debba farlo, dipende...b) il governo cinese farà con il codice, anche con quello GPL, né più né meno di quello che fanno tanti altri governi (inclusi le "agenzie" USA e tanti altri governi "democratici"), ovvero farà il ca##o che gli pare (d'altra parte, le leggi valgono/servono solo per opprimere e controllare la gente, e non si applicano mai a chi ha il potere...)comunque non c'è da sorprendersi per il comportamento di canonical che è ben (tristemente) nota per aver fatto la peggiore distribuzione di sempre in termini di "libertà" del codice, di (mancato) utilizzo di formati aperti e liberi e di rispetto per la privacy e la sicurezza di chi la usa...e non c'è neanche da sorprendersi per questo genere di "derive" del software cosiddetto "opensource", visto che l'opensource nasce (peraltro per "iniziativa" di alcuni personaggi noti per le tendenze ultra-liberiste (anarcocapitaliste) e le idee nazi-fascio-destrose) per "ripulire" il software libero da ogni aspetto etico e di collaborazione/condivisione pura, per trasformarlo nell'opensource così come è oggi, a servizio del mercato e del potere finanziario e politico... -
Re: Contraddizione?
Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto
a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica
che fa?e se non lo fa, chi lo costringe con la forza a farlo??? -
Re: Contraddizione?
Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto
a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica
che
fa?He he ... infatti non si parla di Linux ma di BSD e forse ti sfugge il fatto che BSD non usa la licenza GPL ma la licenza BSD ;).BSD è MOLTO meno restrittiva sulla proprietà e il copyright e permette l'inclusione del codice in programmi proprietari (verdi MAC OSX e Darwin dove il caro Steve ha attinto a piene mani da BSD senza manco ringraziare).
-
-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: Leguleio
Sistema politico chiuso → Sistema operativo
aperto.
Sistema politico aperto → Sistema operativo
chiuso.beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno libero... direi quindi che non c'è contraddizione-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: et cetera
Sistema politico chiuso → Sistema
operativo
aperto.
Sistema politico aperto → Sistema
operativo
chiuso.
beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno
libero... direi quindi che non c'è
contraddizioneSpiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? Non ha forse la certificazione FLOSS?-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: et cetera
Sistema politico chiuso → Sistema
operativo
aperto.
Sistema politico aperto → Sistema
operativo
chiuso.
beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno
libero... direi quindi che non c'è
contraddizione
Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? Non ha
forse la certificazione
FLOSS?No, Stallman dice che non è libera e ultimamente ce l'ha su con Canonical anche per la questione della privacy. Ma lui non considera libera neanche Debian, promuove solo alcune distro poco utilizzate. OT: Senti, ma ora che è stata annullata la sentenza di secondo grado del caso Merdeith, può l'Italia chiedere l'estradizione di Amanda Knox?-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: Dottor Stranamore
OT: Senti, ma ora che è stata annullata la
sentenza di secondo grado del caso Merdeith, può
l'Italia chiedere l'estradizione di Amanda
Knox?È un'iniziativa che spetta al PM. Tecnicamente un PM può chiedere l'arresto di un imputato prima che sia intervenuta la sentenza definitiva, ma sono cose che avvengono in casi rarissimi. Uno è il caso Cesare Previti: e tra l'altro decide il collegio giudicante, non il PM.Una volta ottenuto l'ordine di arresto, si può richiedere l'estradizione... se non si scontra con qualche convenzione sottoscritta fra Italia e Usa. Il cammino, come vedi, è tutto in salita. -
Re: Contraddizione?
OT: Senti, ma ora che è stata annullata la
sentenza di secondo grado del caso Merdeith, può
l'Italia chiedere l'estradizione di Amanda
Knox?Mi è ritornato in mente questo fuori tema sulla Knox, oggi che l'assoluzione è diventata definitiva. Sembrava ieri, e invece questo commento è di 2 anni fa. Il tempo vola. :
-
-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: et cetera
Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? vedi commento delle 11.19 in risposta a thebecker
Non ha forse la certificazione FLOSS?la certificazione FLOSS? e sarebbe?-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: et cetera
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: et cetera
Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto?
vedi commento delle 11.19 in risposta a thebecker
Non ha forse la certificazione FLOSS?
la certificazione FLOSS? e sarebbe?È spiegato qui:http://searchenterpriselinux.techtarget.com/definition/Free-and-open-source-software-FOSSQui un approfondimento di tipo tecnico:http://www.dwheeler.com/essays/high-assurance-floss.html -
Re: Contraddizione?
- Scritto da: Leguleio
Non ha forse la certificazione FLOSS?
la certificazione FLOSS? e sarebbe?
È spiegato qui:
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/defini
Qui un approfondimento di tipo tecnico:
http://www.dwheeler.com/essays/high-assurance-flosbah... mi sa che stai facendo confusioneil primo è una specie di articolo (pure abbastanza vago), il secondo è un paper su alcuni metodi di analisi/verifica di certe caratteristiche di sistemi FLOSS...nulla riguardo a una qualche "certificazione FLOSS" che, non esiste proprio (anche per ragioni pratiche abbastanza ovvie tipo chi decide cosa è FLOSS? parliamo di licenze e/o di altro? chi decide chi è che certifica? e cosa?...)comunque, se ti interessa la differenza tra software libero e il cosiddetto opensource:- https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.it.html- http://www.ippolita.net/it/open-non-%C3%A8-free
-
-
Re: Contraddizione?
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: et cetera
Sistema politico chiuso → Sistema
operativo
aperto.
Sistema politico aperto → Sistema
operativo
chiuso.
beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno
libero... direi quindi che non c'è
contraddizione
Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? Non ha
forse la certificazione
FLOSS?Non e' COMPLETAMENTE aperto (vedi ad esempio i driver Nvidia) e non e' COMPLETAMENTE libero (sempre i driver, Flash e altre cosucce).Basta questo a farlo etichettare come chiuso da chi e' particolarmente intransigente....
-
-
Re: Contraddizione?
Toh, un troll Talebano. -
Re: Contraddizione?
Toh, un troll Talebano. -
Re: Contraddizione?
Toh, un troll Talebano.
-
-
