Australia, prezzi dell'IT in trasparenza

Apple, Microsoft e Adobe al cospetto della commissione parlamentare australiana per il rincaro imposto ai consumatori locali nell'acquisto di prodotti software e hardware. Spiegazioni non sempre convincenti

Roma – Al centro dell’indagine avviata dalla Commissione Infastrutture e Comunicazioni nel governo di Canberra, i responsabili delle divisioni australiane di Apple, Microsoft e Adobe hanno offerto spiegazioni più o meno precise sulle attuali dinamiche di prezzo nella distribuzione di prodotti hardware e software sul mercato agli antipodi. Su segnalazione di numerose associazioni per la tutela dei consumatori locali, i giganti IT avrebbero previsto un aumento medio del 50 per cento tra i prezzi negli States e quelli aussie .

“I nostri clienti sceglieranno in base al loro portafogli”, ha spiegato il managing director di Microsoft Australia Pip Marlow. Nella visione offerta da BigM, i prezzi dei vari pacchetti software – in media, più del doppio rispetto agli Stati Uniti – verrebbero stabiliti dalle regole sulla concorrenza nel mercato australiano.

A capo di Adobe Australia, Paul Robson ha citato gli alti costi operativi e i salari locali tra le principali motivazioni alla base del rincaro per i consumatori aussie.

Diversa la spiegazione offerta ai parlamentari locali dal vice-presidente di Apple Australia Tony King, che ha innanzitutto sottolineato come alcuni prodotti della Mela risultino soggetti alle stesse dinamiche di prezzo nei due mercati. Il rincaro nella vendita di contenuti su piattaforme come iTunes sarebbe invece da imputare ai vari detentori dei diritti , ancora legati a dinamiche industriali obsolete ovvero basate sulle differenze tra confini nazionali e segmenti di mercato fortemente territorializzati.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    Scusate un O.T. ma riguarda JAVA...
    A proposito di "innovare"...Ho letto oggi con sorpresa sul sito di Oracle che da febbraio scorso NON aggiorneranno più Java 6 in favore di Java 7.Qualcuno di voi ha avuto a che fare con il porting di qualcosa di corposo da 6 a 7 ?Grazie a chiunque mi dia qualche info utile.
    • Trollollero scrive:
      Re: Scusate un O.T. ma riguarda JAVA...
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      A proposito di "innovare"...

      Ho letto oggi con sorpresa sul sito di Oracle che
      da febbraio scorso NON aggiorneranno più Java 6
      in favore di Java
      7.

      Qualcuno di voi ha avuto a che fare con il
      porting di qualcosa di corposo da 6 a 7
      ?

      Grazie a chiunque mi dia qualche info utile.Oracle dixit : "The last publicly available release of Oracle JDK 6 is to be released in February, 2013. This means that after 19 February 2013, all new security updates, patches and fixes for Java SE 6 and Java SE 5 will only be available through My Oracle Support and will thus require a commercial license with Oracle."Fine degli update GRATUITI: chi paga li avra' ancora (bella XXXXXta, ma soprassediamo....)Tenendo conto che la maggior parte dei progetti corposi in Java (quantomeno in Italia) sono di banche/assicurazioni, direi che il problema non si pone: si cacciano gli sghei.
      • Darwin scrive:
        Re: Scusate un O.T. ma riguarda JAVA...
        - Scritto da: maxsix
        Oppure il tentativo di scremare la gente
        utilizzando la leva del
        prezzo.È possibile. Anzi, probabilmente è proprio come dici.Tuttavia maxsix non dimenticare una cosa.Ciò che ha reso importante Java non è il linguaggio in sè, ma la community che lo ha reso un prodotto diffuso.Oracle si sta mettendo contro la community. Brutta cosa.Evidentemente le sonore mazzate di LibreOffice, Illumos e MariaDB non le sono bastate.Spero che a questo punto li mandi a quel paese pure OpenJDK...così per questa azienda ci sarà un bel tramonto da guardare, facendo compagnia a Microsoft.Anche perché se OpenJDK li manda a quel paese, si porta dietro un bel po' di aziende. In primis Red Hat, che non vedrebbe l'ora di mettersi contro Oracle, specialmente dato che JBoss e Glassfish sono concorrenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 marzo 2013 14.31-----------------------------------------------------------
  • Winaro scrive:
    Sto iniziando a odiare Carlo Conti
    come da oggetto.
    • carletto scrive:
      Re: Sto iniziando a odiare Carlo Conti
      - Scritto da: Winaro
      come da oggetto.A quell'ora mi guardo il tg3. :D
      • ... scrive:
        Re: Sto iniziando a odiare Carlo Conti
        - Scritto da: carletto
        - Scritto da: Winaro

        come da oggetto.


        A quell'ora mi guardo il tg3. :Dcredo si riferisca all'insopportabile ed incasiva pubblicita con cui questo sito crede di fare gli interessi dell'inserzionista... povero inserzionista allocco.
  • Il Padrone delle Ferriere scrive:
    Per il Sig. Leguleio
    Sig Leguleio,Da alcuni giorni seguo i vari post e contropost che la vedono protagonista.Di malavoglia, ma devo dare ragione all'individuo che l'ha definita giorni fa un "tempera-membri". La definizione esatta usava un altro termine al posto di "membri", ma credo che chiunque legga non avra' difficolta' ad indovinare la parola esatta, che preferisco non citare di persona. Concludendo, e' mia opinine che, per quanto volgare, la definizione le si applichi appieno.Saluti.
  • Winaro scrive:
    le balle di Shuttercoso
    " <i
    Il primo frutto dell'accordo Canonical-Cina sarà una versione di Kylin - il sistema "anti-hacker" realizzato </i
    "Infatti: se con cinabuntu vorrai fare l'hacker tutte le tue operazioni verranno registrate da "Lens" ed inviate ai servizi segreti cinesi, ovviamente secondo Shuttercoso con lo scopo di "migliorare l'esperienza utente", inoltre Lens sarà intergato in MIR ed impossibile da rimuovere. Disattivandolo verrà interrotta la funzionalità di interfaccia ma in background la cimice continuerà a registrare ed inviare.E poi si lamentavano di Microsoft. Ridicoli come sempre sti opensorci! (rotfl)Parola di Winaro! ;)
    • . . . scrive:
      Re: le balle di Shuttercoso
      1/10 per la trollata.E poi dimentichi una cosa.Ubuntu (e sotto-prodotti) è solo una delle distribuzioni Linux.C'è Debian, Fedora, Mint etc e se vogliamo c'è BSD.Quindi non c'è un problema di scelta.Invece voi fanboy della piastrella (non più finestra) avete solo quelle.Le piastrelle.E poi è ovvio che un paese grande come la Cina e con costi di gestione enormi per uno stato di quelle dimensioni, puntare su un sistema open come Ubuntu.Canonical gli darà una mano per creare strumenti di tecno-controllo dei cittadini ?!! Bene, poco male... addio Canonical.Come puoi notare io posso scegliere, tu come tutti i fanboy della piastrella, no !E' un lusso che non potete permettervi.Per ora aspetto l'evolversi della situazione, poi si vedrà.Bye!
      • Winaro scrive:
        Re: le balle di Shuttercoso
        - Scritto da: . . .
        1/10 per la trollata.
        E poi dimentichi una cosa.
        Ubuntu (e sotto-prodotti) è solo una delle
        distribuzioni
        Linux.Mi pare che non scrivano nemmeno più linux, ma solo ubuntu. Comuqnue credo ancora per poco avranno a che fare con linux. Dai tempo al tempo...
        C'è Debian, Fedora, Mint etc e se vogliamo c'è
        BSD.
        Quindi non c'è un problema di scelta.Ed infatti i cinesi hanno scelto: l'opzione peggiore rispetto ai tuoi utopistici ideali di "free (as in freedom) software".
        E poi è ovvio che un paese grande come la Cina e
        con costi di gestione enormi per uno stato di
        quelle dimensioni, puntare su un sistema open
        come Ubuntu.Open per modo di dire, quello che di open c'è lo trattano come se puzzasse mi pare.
        Canonical gli darà una mano per creare strumenti
        di tecno-controllo dei cittadini ?!!quella è già una feature built-in. Vedi almeno noi winari abbiamo cose come malwarebytes o spybot S&D, a voi Canonical gli spyware ve li da inclusi nel sistema e molti di voi la chiamano "innovazione". Che pollastri!
        Bene, poco male... addio Canonical.Tranquillo, Canonical a linux sta già dicendo addio da tempo e con MIR darà il colpo dio grazia. A quel punto potrete scordarvi di Steam e dei driver aggiornati di nVidia/AMD.
        Come puoi notare io posso scegliere, tu come
        tutti i fanboy della piastrella, noSi certo, potrai scegliere Ubuntu se vorrai usare un PC Desktop, e ricordati di non spostare nulla nell'interfaccia che Mark ti guarda da remoto.
        !
        E' un lusso che non potete permettervi.Mi fai ridere, perché presto questa vostra spocchia sarà abbondantemente umiliata dalle (luride) mani in cui vi siete messi con bubuntu! ah ah!
        Per ora aspetto l'evolversi della situazione, poi
        si vedrà.c'è poco da vedere c'è. Pubblicità a vita per voi, spyware integrato!e intanto noi con windows 8 ce la godiamo!Parola di Winaro! ;)
        • . . . scrive:
          Re: le balle di Shuttercoso
          - Scritto da: Winaro
          - Scritto da: . . .

          1/10 per la trollata.

          E poi dimentichi una cosa.

          Ubuntu (e sotto-prodotti) è solo una delle

          distribuzioni

          Linux.

          Mi pare che non scrivano nemmeno più linux, ma
          solo ubuntu. Comuqnue credo ancora per poco
          avranno a che fare con linux. Dai tempo al
          tempo...


          C'è Debian, Fedora, Mint etc e se vogliamo
          c'è

          BSD.

          Quindi non c'è un problema di scelta.

          Ed infatti i cinesi hanno scelto: l'opzione
          peggiore rispetto ai tuoi utopistici ideali di
          "free (as in freedom)
          software".


          E poi è ovvio che un paese grande come la
          Cina
          e

          con costi di gestione enormi per uno stato di

          quelle dimensioni, puntare su un sistema open

          come Ubuntu.

          Open per modo di dire, quello che di open c'è lo
          trattano come se puzzasse mi
          pare.


          Canonical gli darà una mano per creare
          strumenti

          di tecno-controllo dei cittadini ?!!

          quella è già una feature built-in. Vedi almeno
          noi winari abbiamo cose come malwarebytes o
          spybot S&D, a voi Canonical gli spyware ve li da
          inclusi nel sistema e molti di voi la chiamano
          "innovazione". Che
          pollastri!


          Bene, poco male... addio Canonical.
          Tranquillo, Canonical a linux sta già dicendo
          addio da tempo e con MIR darà il colpo dio
          grazia. A quel punto potrete scordarvi di Steam e
          dei driver aggiornati di
          nVidia/AMD.


          Come puoi notare io posso scegliere, tu come

          tutti i fanboy della piastrella, no

          Si certo, potrai scegliere Ubuntu se vorrai usare
          un PC Desktop, e ricordati di non spostare nulla
          nell'interfaccia che Mark ti guarda da
          remoto.


          !

          E' un lusso che non potete permettervi.

          Mi fai ridere, perché presto questa vostra
          spocchia sarà abbondantemente umiliata dalle
          (luride) mani in cui vi siete messi con bubuntu!
          ah
          ah!


          Per ora aspetto l'evolversi della
          situazione,
          poi

          si vedrà.

          c'è poco da vedere c'è. Pubblicità a vita per
          voi, spyware
          integrato!

          e intanto noi con windows 8 ce la godiamo!

          Parola di Winaro! ;)Capito tutto eh ?!!Bravo, bravo... :D
      • Livigno2000 scrive:
        Re: le balle di Shuttercoso
        - Scritto da: . . .
        Canonical gli darà una mano per creare strumenti
        di tecno-controllo dei cittadini ?!!

        Bene, poco male... addio Canonical.Più che altro "addio a un miliardo di utenti cinesi che passano a Linux", come qualcuno qui si stava già esaltando! :DAlla fine, o impongono di usare il Linux di Stato per legge :D o la gente se ne starà ancora con Windows, come fa il 90% dei cinesi (e pure non cinesi).Gli unici volumi saranno (e non saranno piccolissimi in termini assoluti, per la grandezza del paese) quelli della PA cinese, dove gli impiegati se li troveranno sul tavolo. Probabilmente la speranza dei governanti cinesi è quella che attraverso ciò si possa diffondere il Linux di Stato anche presso i privati.Ma non ce li vedo i cinesi portarsi in massa in casa un software spia.Certo, potrebbero anche usare un'altra distro, ma non l'hano fatto finora e sono certo che Linux non ha nessunissimo "appeal" per diventare di per sè un competitore per Windows o OSX.Quindi, a livello di massa sarà un flop.Ma intanto Canonical ci avrà fatto un pò di soldi, lavorando per la dittatura.E la dittatura avrà uno strumento in più per controllare i propri impiegati (che probabilmente controllava già benissimo, comunque).
        • Ubunto scrive:
          Re: le balle di Shuttercoso
          - Scritto da: Livigno2000
          - Scritto da: . . .

          Canonical gli darà una mano per creare strumenti

          di tecno-controllo dei cittadini ?!!



          Bene, poco male... addio Canonical.

          Più che altro "addio a un miliardo di utenti
          cinesi che passano a Linux", come qualcuno qui si
          stava già esaltando!
          :D

          Alla fine, o impongono di usare il Linux di Stato
          per legge :D o la gente se ne starà ancora con
          Windows, come fa il 90% dei cinesi (e pure non
          cinesi).
          Gli unici volumi saranno (e non saranno
          piccolissimi in termini assoluti, per la
          grandezza del paese) quelli della PA cinese, dove
          gli impiegati se li troveranno sul tavolo.

          Probabilmente la speranza dei governanti cinesi è
          quella che attraverso ciò si possa diffondere il
          Linux di Stato anche presso i
          privati.
          Ma non ce li vedo i cinesi portarsi in massa in
          casa un software
          spia.
          Certo, potrebbero anche usare un'altra distro, ma
          non l'hano fatto finora e sono certo che Linux
          non ha nessunissimo "appeal" per diventare di per
          sè un competitore per Windows o
          OSX.

          Quindi, a livello di massa sarà un flop.
          Ma intanto Canonical ci avrà fatto un pò di
          soldi, lavorando per la
          dittatura.
          E la dittatura avrà uno strumento in più per
          controllare i propri impiegati (che probabilmente
          controllava già benissimo,
          comunque).ehm... siamo nel 2013, eh? Sei un po' arretrato su linux ed i recenti sviluppi. La Cina non è un paesello europeo con le pezze al XXXX che pensa di "risparmiare" con l'open source. E nemmeno una finta democrazia (è una dittatura infatti) governata dalle lobbies. Vogliono l'autarchia tecnologica, ed hanno i soldi e le teste per ottenerla. Con un bacino di utenza come il loro hai voglia che linux lo acquisisce "l'appeal".
          • Livigno2000 scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso
            Da uno che si firma Ubuntu non mi potevo aspettare un'analisi meno superficiale.Per inciso: che la Cina sia una dittatura l'ho scritto io, non sto certo ad aspettare che me lo dica un linaro.E tale dittatura, comunque, ha già fallito nell'imporre un Linux di Stato: Linux RedFlag, epico fallimento di quasi dieci anni fa, che si proponeva esattamente le stesse cose di oggi.E non si vede perchè dovrebbe avere sucXXXXX oggi, almeno a livello di diffusione popolare del sistema-spyware.Io, se fossi in loro, casomai cercherei di diffondere un "Android di Stato", avrebbero molta più possibilità di sucXXXXX qui, se supportati dai costruttori di smartphone, cinesi e no, che non sui PC con Linux.E riuscirebbero ancor meglio a spiare i propri cittadini.
          • maxsix scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso
            - Scritto da: Livigno2000
            Da uno che si firma Ubuntu non mi potevo
            aspettare un'analisi meno
            superficiale.

            Per inciso: che la Cina sia una dittatura l'ho
            scritto io, non sto certo ad aspettare che me lo
            dica un
            linaro.

            E tale dittatura, comunque, ha già fallito
            nell'imporre un Linux di Stato: Linux RedFlag,
            epico fallimento di quasi dieci anni fa, che si
            proponeva esattamente le stesse cose di
            oggi.
            E non si vede perchè dovrebbe avere sucXXXXX
            oggi, almeno a livello di diffusione popolare del
            sistema-spyware.

            Io, se fossi in loro, casomai cercherei di
            diffondere un "Android di Stato", avrebbero molta
            più possibilità di sucXXXXX qui, se supportati
            dai costruttori di smartphone, cinesi e no, che
            non sui PC con
            Linux.
            E riuscirebbero ancor meglio a spiare i propri
            cittadini.Già fatto.http://www.tomshw.it/cont/news/android-usato-per-spiare-tibetani-mongoli-e-cinesi/44305/1.html
          • Ubunto scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso
            - Scritto da: Livigno2000
            Da uno che si firma Ubuntu non mi potevo
            aspettare un'analisi meno
            superficiale.E' una scelta fatta diversi anni fa, ben prima che le icone "devono stare a sinistra", ormai ho questo account.
            Per inciso: che la Cina sia una dittatura l'ho
            scritto io, non sto certo ad aspettare che me lo
            dica un linaro.

            E tale dittatura, comunque, ha già fallito
            nell'imporre un Linux di Stato: Linux RedFlag,
            epico fallimento di quasi dieci anni fa, che si
            proponeva esattamente le stesse cose di
            oggi.
            E non si vede perchè dovrebbe avere sucXXXXX
            oggi, almeno a livello di diffusione popolare del
            sistema-spyware.Tu ti ricordi 20-25 anni fa, le radioline giapponesi vendute dai marocchini (2000 lire)? I cinesi hanno già superato la fase delle radioline, ora fanno smartphone, sono un importante centro di influenza nell'area asiatica, oltre ad avere un mercato estero possiedono un crescente (e colossale) mercato interno. Indicavo la dittatura non i senso moralistico, ma per evidenziare da un punto di vista più pragmatico che sono in grado, in maniera maggiormente incisiva che in altri sistemi, di fornire un indirizzo allo sviluppo industriale. 10 anni fa erano una cosa, oggi sono un'altra, fra 10 anni non possiamo saperlo ma tutto fa pensare ad un'ulteriore crescita. Noi non siamo in grado di escludere, se fin'ora la guida dello sviluppo tecnologico ed informatico è stata in mano agli USA, che in futuro sia la Cina o più in generale l'area asiatica ad assumere una leadership in questo settore. E secondo te si affideranno a Microsoft? Una azienda americana?Se valuti l'adozione di ubuntu (o windows, o qualsiasi altro sistema operativo) dalla prospettiva di "aziende occidentali che invadono il mercato cinese" probabilmente hai una parte di ragione, solo che la prospettiva non sarà quella.La tua giusta indicazione di "appeal" attuale (ma non troppo attuale) è destinata a crollare in breve tempo se i vari produttori cinesi/coreani/indiani dovessero cominciare a produrre software linux compatibili.
            Io, se fossi in loro, casomai cercherei di
            diffondere un "Android di Stato", avrebbero molta
            più possibilità di sucXXXXX qui, se supportati
            dai costruttori di smartphone, cinesi e no, che
            non sui PC con Linux.
            E riuscirebbero ancor meglio a spiare i propri
            cittadini.Android ce l'hanno già, cosa ci mettono nei cinafonini secondo te? Ma dato che hai citato Android-linux, vorrei che tu guardassi questo filmato del 2011: http://www.youtube.com/watch?v=7guSYUKm0zkE' il lancio del Meizu M9 (android), quella fila non ti ricorda il lancio di altri smartphone con una mela stampata sopra? Riguardo al Meizu avevo visto pure dei video dove gli acquirenti "facevano l'applauso" a chi usciva dal negozio.Porto come esempio Meizu per evidenziare ulteriormente il fatto che i Cinesi, a differenza di noi europei, non stanno delegando agli USA la proposta tecnologica ma hanno la loro ed indubbiamente la porteranno avanti, stanno costruendo i LORO produttori di hardware: dalla catena di montaggio alla vendita al dettaglio. Tra qualche anno potrebbero tranquillamente fregarsene di cosa fanno Microsoft o Apple, avendo i loro colossi nazionali a coprire l'offerta delle due citate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 marzo 2013 14.25-----------------------------------------------------------
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: le balle di Shuttercoso

      Infatti: se con cinabuntu vorrai fare l'hacker
      tutte le tue operazioni verranno registrate da
      "Lens" ed inviate ai servizi segreti cinesi,
      ovviamente secondo Shuttercoso con lo scopo di
      "migliorare l'esperienza utente", inoltre Lens
      sarà intergato in MIR ed impossibile da
      rimuovere.Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato a windows.
      • et cetera scrive:
        Re: le balle di Shuttercoso
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato
        a windows.ehm... non proprio...a) se il sistema utilizza UEFI/ <s
        Secu </s
        restrictedBoot impostato per non essere disabilitabile dall'tilizzatore, ti scordi ti ricompilare qualsiasi cosa come di installare qualsiasi cosa diversa da ciò che "loro" hanno stabilito... e questo accade A PRESCINDERE dal sistema operativo (vale per win come per qualsiasi distribuzione gnu/linux)b) se nel sistema ci sono dei dispositivi che richiedono firmware proprietario "aggiuntivo" lato kernel (i famigerati blob per cui dobbiamo ringraziare anche mr. torvalds) o driver disponibili solo come binari proprietari (esempio tipico: molte schede di rete, guarda caso...), allora puoi pure ricompilare tutto quello che vuoi e puoi anche cambiare distribuzione... ma se non utilizzi quei firmware/driver proprietari i dispositivi non funzionano punto e basta...e da questo p.d.v canonical "brilla" su tutte le altre distribuzioni: per funzionare subito al volo con qualunque hardware e qualsiasi utente per quanto incompetente, ubuntu è la distribuzione che più di tutte raccatta e installa qualsiasi XXXXX proprietaria...(e non lo dice un winaro, ma un membro FSF, utilizzatore GNU/Linux da una quindicina di anni e di Debian in particolare da 5 anni...)
      • Winaro scrive:
        Re: le balle di Shuttercoso
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Infatti: se con cinabuntu vorrai fare
        l'hacker

        tutte le tue operazioni verranno registrate
        da

        "Lens" ed inviate ai servizi segreti cinesi,

        ovviamente secondo Shuttercoso con lo scopo
        di

        "migliorare l'esperienza utente", inoltre
        Lens

        sarà intergato in MIR ed impossibile da

        rimuovere.

        Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato
        a
        windows.Certo, tutti i cinesi a ricompilare si mettono ora. (rotfl)
        • Darwin scrive:
          Re: le balle di Shuttercoso
          A parte gli scherzi...Lo fanno, Winaro, lo fanno.Li si può prendere per i fondelli quanto si vuole, ma cinesi, indiani e russi di informatica se ne intendono molto di più di parecchi occidentali...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 marzo 2013 22.03-----------------------------------------------------------
          • Livigno2000 scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso
            Modificato dall' autore il 26 marzo 2013 22.03
            --------------------------------------------------Un miliardo di utenti cinesi del meraviglioso Linux di Stato che, affascinati dalla straordinaria potenza dell'oggetto lo vogliono assolutamente usare ("che sciocchi, come abbiamo fatto ad usare Windows fino ad oggi?"), ne analizzano i sorgenti, trovano lo spyware (che poi in realtà se c'è sarà messo in applicazioni non open source), eliminano lo spyware e lo ricompilano?Ma ci credete veramente, voi linari, quando scrivete queste cose? :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso

            analizzano i sorgenti, trovano lo spyware (che
            poi in realtà se c'è sarà messo in applicazioni
            non open source), eliminano lo spyware e lo
            ricompilano?No, ne aggiungono qualcuno nuovo...
          • Darwin scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso
            In quel caso il sistema operativo di riferimento sarebbe Windows.
          • Darwin scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso
            Ne sei sorpreso?Guarda che quelli che pilotano le botnet di Windows sono proprio russi e cinesi sai?Mi meraviglia che un utente Windows non riconosca la qualità di certa utenza, dato che vi bucano il giocattolo ogni tre per due.
      • pippo75 scrive:
        Re: le balle di Shuttercoso


        sarà intergato in MIR ed impossibile da

        rimuovere.

        Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei abituato
        a
        windows.chi compila il compilatore? e i moduli chiusi?
        • Ubunto scrive:
          Re: le balle di Shuttercoso
          - Scritto da: pippo75


          sarà intergato in MIR ed impossibile da


          rimuovere.



          Ricompili e lo rimuovi. Ah, già, tu sei
          abituato

          a

          windows.

          chi compila il compilatore? e i moduli chiusi?Stallman! :D(rotfl)
        • Quelo scrive:
          Re: le balle di Shuttercoso

          chi compila il compilatore?Con tutto il rispetto per Seneca, ai nostri tempi si fa così : si compila il compilatore con un altro compilatore già compilato e poi si ricompila il compilatore stesso col compilatore appena compilato ... ovvio no ?
          • nome e cognome scrive:
            Re: le balle di Shuttercoso
            - Scritto da: Quelo

            chi compila il compilatore?

            Con tutto il rispetto per Seneca, ai nostri tempi
            si fa così : si compila il compilatore con un
            altro compilatore già compilato e poi si
            ricompila il compilatore stesso col compilatore
            appena compilato ... ovvio no
            ?E il cinese di turno ha modificato il tuo compilatore compilato per introdurre qualche istruzione apposita che inserirà simpatiche backdoor in ogni codice compilato, incluso il compilatore.Se devi essere paranoico devi esserlo fino in fondo, il compilatore te lo devi scrivere tu con un editor binario.
  • shevathas scrive:
    Red Flag Linux
    da wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Linux <i
    Red Flag Linux (红旗 Linux) è una distribuzione cinese del sistema operativo GNU/Linux. Il logo della distribuzione è Tux che porta una bandiera rossa.La corrente versione, la 6.0, è stata rilasciata il 29 settembre 2007. (...) </i
    Come mai hanno mollato il loro red flag linux per associarsi con canonical ?
    • et cetera scrive:
      Re: Red Flag Linux
      - Scritto da: shevathas
      Come mai hanno mollato il loro red flag linux per
      associarsi con canonical ?redhat usa pacchetti rpm e il supporto (quello "serio" non quello della community) costa caroubuntu [= debian + kernel blobbato + software proprietario + formati non liberi - stabilità - sicurezza - privacy)] usa pacchetti deb e si trova tanto supporto gratuito i cinesi, fari del moderno capitalismo, hanno capito benissimo come sfruttare i contributi della community... solo che, a differenza dello sfruttamento "tecnico" che ne fanno google, mozilla, canonical ecc. ecc., i cinesi puntano allo sfruttamento finalizzato al tecnocontrollo... e ubuntu, oggi, è la distribuzione che si presta al meglio per tutto questo (soprattutto se canonical collabora attivamente...)
    • nome e cognome scrive:
      Re: Red Flag Linux

      Come mai hanno mollato il loro red flag linux per
      associarsi con canonical
      ?Cosi' possono mettere un po' di spyware in imbuto ... con red flag spiavano solo i cinesi.
  • maxsix scrive:
    Ubuntu -
    Free BSD?
    Wut?Specificare meglio plz.
    • attonito scrive:
      Re: Ubuntu -
      Free BSD?
      - Scritto da: maxsix
      Wut?

      Specificare meglio plz.chiedi a leguleio: lui sa sempre tutto, eh...
    • Winaro scrive:
      Re: Ubuntu -
      Free BSD?
      - Scritto da: maxsix
      Wut?

      Specificare meglio plz.Semplice: perché il supporto complessivo e globale a linux è superiore (maledetti), la curva di adozione industriale e commerciale del succitato abominio ha andamento esponenziale, quella di *bsd è una linea piatta. Ma, maxsix, ancora non l'hai capito che *bsd è una terra di razzìa dove chi prende poi si fa mediamente... li XXXXX sua?Per favore non tirarmi fuori la storia di apple, di jobs, della xerox, di microsoft che non centrano niente. In cinciampai voglio un sistema in cui devono investire solo per quanto concerne le proprie esigenze e che per il resto cammini da solo. Linux è in grado, *bsd no.In realtà sono degli sciocchi, hanno a disposizione windows 8 che è 1000 volete meglio di linux e non ne aprofittano. Se Ballmer lo invitano in cina e gli spiegano le cose, lui li rimuove i programmi della CIA da windows, non ci sono problemi.Parola di Winaro! ;)
      • collione scrive:
        Re: Ubuntu -
        Free BSD?
        - Scritto da: Winaro
        - Scritto da: maxsix

        Wut?



        Specificare meglio plz.

        Semplice: perché il supporto complessivo e
        globale a linux è superiore (maledetti), la curva
        di adozione industriale e commerciale del
        succitato abominio ha andamento esponenziale,
        quella di *bsd è una linea <s
        piatta </s
        discendente.FIXED 8)
        • Provare per credere scrive:
          Re: Ubuntu -
          Free BSD?
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Winaro

          - Scritto da: maxsix


          Wut?





          Specificare meglio plz.



          Semplice: perché il supporto complessivo e

          globale a linux è superiore (maledetti), la
          curva

          di adozione industriale e commerciale del

          succitato abominio ha andamento esponenziale,

          quella di *bsd è una linea <s
          piatta
          </s

          discendente.

          FIXED 8)Balle.
          • collione scrive:
            Re: Ubuntu -
            Free BSD?
            - Scritto da: Provare per credere
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: Winaro


            - Scritto da: maxsix



            Wut?







            Specificare meglio plz.





            Semplice: perché il supporto
            complessivo
            e


            globale a linux è superiore
            (maledetti),
            la

            curva


            di adozione industriale e commerciale
            del


            succitato abominio ha andamento
            esponenziale,


            quella di *bsd è una linea <s

            piatta

            </s


            discendente.



            FIXED 8)

            Balle. Si si come noLe installazioni di freebsd sono cresciute di 3 unità negli ultimi 10 anni :D
      • maxsix scrive:
        Re: Ubuntu -
        Free BSD?

        Ma, maxsix,
        ancora non l'hai capito che *bsd è una terra di
        razzìa dove chi prende poi si fa mediamente... li
        XXXXX
        sua?Perchè su Linux no?Il XXXXX verdognolo è li a dimostrarlo eh.
        • Darwin scrive:
          Re: Ubuntu -
          Free BSD?
          Ma anche no...Su Linux non puoi prendere il codice e rilasciarlo come software closed source.Prendi il codice? Fai modifiche? Bene. Bravissimo. Ora però rilasci il codice, altrimenti ti si fa il cu*o a tarallo.Android è open source ed i miglioramenti di Google al kernel sono upstream ormai.Hai proprio sbagliato esempio, trollino....
          • maxsix scrive:
            Re: Ubuntu -
            Free BSD?
            - Scritto da: Darwin
            Ma anche no...

            Su Linux non puoi prendere il codice e
            rilasciarlo come software closed
            source.

            Prendi il codice? Fai modifiche? Bene.
            Bravissimo. Ora però rilasci il codice,
            altrimenti ti si fa il cu*o a
            tarallo.

            Android è open source ed i miglioramenti di
            Google al kernel sono upstream
            ormai.

            Hai proprio sbagliato esempio, trollino....Android è si o no figlio di Linux?Si.Si stava disquisendo sul fatto che su BSD la gente prende e fa quello che gli pare.Su linux succede esattamente la stessa cosa.Android ne è un esempio.Nessuno, almeno non io, intendeva o sottointendeva nulla a riguardo dell'open e del closed.Tutto qua.
        • Winaro scrive:
          Re: Ubuntu -
          Free BSD?
          - Scritto da: maxsix

          Ma, maxsix,

          ancora non l'hai capito che *bsd è una terra
          di

          razzìa dove chi prende poi si fa
          mediamente...
          li

          XXXXX

          sua?

          Perchè su Linux no?
          Il XXXXX verdognolo è li a dimostrarlo eh.Al contrario, il bidone della spazzatura robomorfo ha addirittura portato allo sviluppo di un branch del kernel, in seguito riunito alla versione trunk. Merge riguardante il supporto a file system aggiuntivi, al risparmio energetico sui proXXXXXri ARM, a non so cos'altro perché non è la mia ragione di vita seguire il kernel linux, dato che sono un winaro. Di fatto però molto del lavoro fatto da google è poi "tornato a casa" e per fare queste cose, con implementazioni concrete per dispositivi reali, ci vogliono "i ghelli", e mica pochi.Per stringere i termini: con android, linux ha avuto vantaggi, svantaggi o è andato avanti in modo indifferente? Intel avrebbe portato avanti a testa bassa quel coso su cui speri (maemo/momo/moblin/sarXXXXX/nonricordoilnome) per vedere il crollo di android? Valve avrebbe seriamente pensato di supportare linux? E senza Valve/Steam, nvidia e amd avrebbero mai rilasciato dei driver linux (closed) decenti?A mio parere google ha dato un boost notevole, poi per carità uno può guardare il bicchiere mezzo pieno o quello mezzo vuoto, ma mezzo è sempre meglio di zero.Parola di Winaro! ;)
        • collione scrive:
          Re: Ubuntu -
          Free BSD?
          Hahahaha si vede che non capisci una mazza
        • gnammolo scrive:
          Re: Ubuntu -
          Free BSD?
          capra, solo la versione honeycomb (3.0) aveva alcune parti closed. Dopo ampio XXXXXatone da parte della comunità linara, google si è adeguata e ha riportato il progetto INTERAMENTE open sourceapplefan=ignoranza=arroganza=capra
      • Matrix scrive:
        Re: Ubuntu -
        Free BSD?

        windows 8 che è 1000 volete meglio di linux (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • ... scrive:
    viva l'autarchia digitale
    L'articolista vuole scentemente mettere zizzagna, presentando la cosa in modo che i cinesi siano soltanto brutti, sporchi, comunisti e oppressori del popolo: tutto vero, d'accordo, ma la lettura da dare e' un'altra. Se "far da se'" significa usare software libero in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa americana", se "far da se'" significa non avere backdoor nei sistemi critici di un Paese, se "far da se'" significa avere un S.O. che fa "quello che voglio io e non quello che vuole un altro", allora viva l'autarchia. Qui non e' un discorso di capitalisbo contor comunismo, e' un discorso di sicurezza, risparmio economico, indipendenza tecnologica. L'articolista ci spieghi, se ne e' in grado, perche' un Paese che ne ha la possibilita' non dovrebbe sottrarsi al controllo informatico eseguito da un altro stato. Magari L'Europa "avesse le palle" per fare una cosa del genere.
    • Leguleio scrive:
      Re: viva l'autarchia digitale
      - Scritto da: ...
      L'articolista vuole scentemente mettere zizzagna,Scientemente mettere zizzania.
      Se "far da se'" significa usare software libero
      in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa
      americana", se "far da se'" significa non avere
      backdoor nei sistemi critici di un Paese, se "far
      da se'" significa avere un S.O. che fa "quello
      che voglio io e non quello che vuole un altro",
      allora viva l'autarchia. Tieni presente però che questo è solo un timido, timidissimo inizio.Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri Intel e AMD. E il governo non può mettere naso in questa scelta, per ora.Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è stato per circa un anno e mezzo il computer più veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD. Però usa Linux.
      Qui non e' un discorso
      di capitalisbo contor comunismo, e' un discorso
      di sicurezza, risparmio economico, indipendenza
      tecnologica. L'articolista ci spieghi, se ne e'
      in grado, perche' un Paese che ne ha la
      possibilita' non dovrebbe sottrarsi al controllo
      informatico eseguito da un altro stato. Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni alla protezione militare. Ecco perché: nessuno ha paura di uno Stato amico. A volte le cose semplici sono le più difficili da capire.
      • ... scrive:
        Re: viva l'autarchia digitale
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: ...


        L'articolista vuole scentemente mettere
        zizzagna,

        Scientemente mettere zizzania.
        ok, mi e' scappata la "i".


        Se "far da se'" significa usare software
        libero

        in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa

        americana", se "far da se'" significa non
        avere

        backdoor nei sistemi critici di un Paese, se
        "far

        da se'" significa avere un S.O. che fa
        "quello

        che voglio io e non quello che vuole un
        altro",

        allora viva l'autarchia.

        Tieni presente però che questo è solo un timido,
        timidissimo inizio.e allora? Mai diceva che un perconrso di mille "li" (unita' di misura, circa un kilometro) cominica dal primo passo.
        Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di
        portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri
        Intel e AMD. E il governo non può mettere naso in
        questa scelta, per ora.
        Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è
        stato per circa un anno e mezzo il computer più
        veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.
        Però usa Linux.again: e allora? Cambiare il soft e' piu' semplice che non cambiare le CPU. I Cinesi stanno sviluppando ANCHE hardware autoctono basato si architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando sara' competitivo lo useranno e ciao a intel/amd.

        Qui non e' un discorso

        di capitalisbo contor comunismo, e' un
        discorso

        di sicurezza, risparmio economico,
        indipendenza

        tecnologica. L'articolista ci spieghi, se ne
        e'

        in grado, perche' un Paese che ne ha la

        possibilita' non dovrebbe sottrarsi al
        controllo

        informatico eseguito da un altro stato.

        Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un
        alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni alla
        protezione militare. Ecco perché: nessuno ha
        paura di uno Stato amico.Non esistono stati "amici", esistono stati "alleati". Gli USA avevano una paura fottuta dei "Rossi" e rimisero in piedi una Europa distrutta per il proprio tornaconto, non per il nostro. Che la loro convenienza abbia avuto come "sottoprodotto" la rinascita europea post-bellica, e' stata solo una felice coincidenza. Fossimo stati in Indocina (spero non mi XXXXXerai anche su questo termine improprio) negli anni settanta, gli USA li vedremmo molto diversamente.

        A volte le cose semplici sono le più difficili da capire.qui mi trovi completamente, MA COMPLETAMENTE, d'accordo!
        • attonito scrive:
          Re: viva l'autarchia digitale
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: ...




          L'articolista vuole scentemente mettere

          zizzagna,



          Scientemente mettere zizzania.

          Grammatica gallattica!

          ok, mi e' scappata la "i".





          Se "far da se'" significa usare software

          libero


          in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa


          americana", se "far da se'" significa non

          avere


          backdoor nei sistemi critici di un Paese,
          se

          "far


          da se'" significa avere un S.O. che fa

          "quello


          che voglio io e non quello che vuole un

          altro",


          allora viva l'autarchia.



          Tieni presente però che questo è solo un timido,

          timidissimo inizio.TemperaXXXXX cosmico!

          e allora? Mai diceva che un perconrso di mille
          "li" (unita' di misura, circa un kilometro)
          cominica dal primo
          passo.


          Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di

          portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri

          Intel e AMD. E il governo non può mettere naso
          in

          questa scelta, per ora.

          Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è

          stato per circa un anno e mezzo il computer più

          veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.

          Però usa Linux.Puntualizzazione perforante!

          again: e allora? Cambiare il soft e' piu'
          semplice che non cambiare le CPU. I Cinesi stanno
          sviluppando ANCHE hardware autoctono basato si
          architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando
          sara' competitivo lo useranno e ciao a intel/amd.





          Qui non e' un discorso


          di capitalisbo contor comunismo, e' un

          discorso


          di sicurezza, risparmio economico,

          indipendenza


          tecnologica. L'articolista ci spieghi, se
          ne

          e'


          in grado, perche' un Paese che ne ha la


          possibilita' non dovrebbe sottrarsi al

          controllo


          informatico eseguito da un altro stato.



          Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un

          alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni
          alla

          protezione militare. Ecco perché: nessuno ha

          paura di uno Stato amico.

          Non esistono stati "amici", esistono stati
          "alleati". Gli USA avevano una paura fottuta dei
          "Rossi" e rimisero in piedi una Europa distrutta
          per il proprio tornaconto, non per il nostro. Che
          la loro convenienza abbia avuto come
          "sottoprodotto" la rinascita europea
          post-bellica, e' stata solo una felice
          coincidenza.

          Fossimo stati in Indocina (spero non mi XXXXXerai
          anche su questo termine improprio) negli anni
          settanta, gli USA li vedremmo molto
          diversamente.




          A volte le cose semplici sono le più difficili
          da
          capire.

          qui mi trovi completamente, MA COMPLETAMENTE,
          d'accordo!Sei finito tra le grinfie di Puntualizzator! Sei XXXXXXX! Di te non rimarranno che brandelli, alla prossima replica ti distruggera': fuggi finche' sei in tempo!
        • Leguleio scrive:
          Re: viva l'autarchia digitale
          - Scritto da: ...


          Se "far da se'" significa usare software

          libero


          in modo da sottrarsi legalmente alla "tassa


          americana", se "far da se'" significa non

          avere


          backdoor nei sistemi critici di un Paese,
          se

          "far


          da se'" significa avere un S.O. che fa

          "quello


          che voglio io e non quello che vuole un

          altro",


          allora viva l'autarchia.



          Tieni presente però che questo è solo un timido,

          timidissimo inizio.

          e allora? Mai diceva che un perconrso di mille
          "li" (unita' di misura, circa un kilometro)
          cominica dal primo
          passo.Chi è Mai?

          Lenovo, che è il secondo produttore al mondo di

          portatili, sui propri PC monta microproXXXXXri

          Intel e AMD. E il governo non può mettere naso
          in

          questa scelta, per ora.

          Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è

          stato per circa un anno e mezzo il computer più

          veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.

          Però usa Linux.

          again: e allora? Cambiare il soft e' piu'
          semplice che non cambiare le CPU. Eh sì. E iniziare con una cosa semplice non dà alcuna garanzia sulle capacità di passare alle cose complesse.
          I Cinesi stanno
          sviluppando ANCHE hardware autoctono basato si
          architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando
          sara' competitivo lo useranno e ciao a intel/amd.Lì ci sarà una vera spinta versa l'autarchia.L'autarchia solo con un sistema operativo, francamente, mi pare pochino.


          in grado, perche' un Paese che ne ha la


          possibilita' non dovrebbe sottrarsi al

          controllo


          informatico eseguito da un altro stato.

          Perché nel caso dell'Europa l'altro Stato è un

          alleato di ferro e ha provveduto per 50 anni
          alla

          protezione militare. Ecco perché: nessuno ha

          paura di uno Stato amico.

          Non esistono stati "amici", esistono stati
          "alleati". Gli USA avevano una paura fottuta dei
          "Rossi" e rimisero in piedi una Europa distrutta
          per il proprio tornaconto, non per il nostro. Che
          la loro convenienza abbia avuto come
          "sottoprodotto" la rinascita europea
          post-bellica, e' stata solo una felice
          coincidenza.Cambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non cambia: nessuno Stato europeo durante la guerra fredda, e nessun europarlamentare oggi, ha fondati motivi per istituire un'agenzia informatica europea che contrasti il monopolio <I
          de facto </I
          dei prodotti Usa: Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non essendoci minacce militari di sorta, spionaggio, eccetera, non c'era nulla da cui difendersi.
          Fossimo stati in Indocina (spero non mi XXXXXerai
          anche su questo termine improprio) negli anni
          settanta, gli USA li vedremmo molto
          diversamente.Ora non più: l'embargo contro il Vietnam è stato abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due Paesi intrattengono rapporti diplomatici. Nel 2006, gli Usa hanno esportato merci per 1,1 miliardi di dollari verso il Vietnam, e importato merci per 8,6 miliardi di dollari.
          • ... scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: ...






            Se "far da se'" significa usare
            software


            libero



            in modo da sottrarsi legalmente
            alla
            "tassa



            americana", se "far da se'"
            significa
            non


            avere



            backdoor nei sistemi critici di un
            Paese,

            se


            "far



            da se'" significa avere un S.O.
            che
            fa


            "quello



            che voglio io e non quello che
            vuole
            un


            altro",



            allora viva l'autarchia.





            Tieni presente però che questo è solo
            un
            timido,


            timidissimo inizio.



            e allora? Mai diceva che un perconrso di
            mille

            "li" (unita' di misura, circa un kilometro)

            cominica dal primo

            passo.

            Chi è Mai?Il fratello scemo di Ma"o". Contento?


            Lenovo, che è il secondo produttore al
            mondo
            di


            portatili, sui propri PC monta
            microproXXXXXri


            Intel e AMD. E il governo non può
            mettere
            naso

            in


            questa scelta, per ora.


            Anche il supercomputer cinese Tianhe-I,
            che
            è


            stato per circa un anno e mezzo il
            computer
            più


            veloce del mondo, monta proXXXXXri
            Intel e
            AMD.


            Però usa Linux.



            again: e allora? Cambiare il soft e' piu'

            semplice che non cambiare le CPU.

            Eh sì. E iniziare con una cosa semplice non dà
            alcuna garanzia sulle capacità di passare alle
            cose complesse.ma non e' nemmeno garanzia di sicuro fallimento.

            I Cinesi stanno

            sviluppando ANCHE hardware autoctono basato
            si

            architettura MIPS: adesso fa pena, ma quando

            sara' competitivo lo useranno e ciao a
            intel/amd.


            Lì ci sarà una vera spinta versa l'autarchia.
            L'autarchia solo con un sistema operativo,
            francamente, mi pare pochino.irrilevante e pretestuoso.Ma scusa, siamo passati dall'eta' della pietra ai reattori nucleari tutto di un colpo? oppure siamo passati prima dai mulini a vento, il vapore, il motore a scoppio etc? eh??!?! Io il "tutto e subito" non lo ho mai visto.



            in grado, perche' un Paese che ne
            ha
            la



            possibilita' non dovrebbe
            sottrarsi
            al


            controllo



            informatico eseguito da un altro
            stato.




            Perché nel caso dell'Europa l'altro
            Stato è
            un


            alleato di ferro e ha provveduto per 50
            anni

            alla


            protezione militare. Ecco perché:
            nessuno
            ha


            paura di uno Stato amico.



            Non esistono stati "amici", esistono stati

            "alleati". Gli USA avevano una paura fottuta
            dei

            "Rossi" e rimisero in piedi una Europa
            distrutta

            per il proprio tornaconto, non per il
            nostro.
            Che

            la loro convenienza abbia avuto come

            "sottoprodotto" la rinascita europea

            post-bellica, e' stata solo una felice

            coincidenza.

            Cambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non
            cambia: nessuno Stato europeo durante la guerra
            fredda, e nessun europarlamentare oggi, ha
            fondati motivi per istituire un'agenzia
            informatica europea che contrasti il monopolio
            <I
            de facto </I
            dei prodotti Usa:
            Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non essendoci
            minacce militari di sorta, spionaggio, eccetera,
            non c'era nulla da cui
            difendersi.Mi domando se tu creda veramente a quello che dici. non c'e' spionaggio? gli usa (almeno commercialmente), non ci spiano? Allora come e' che la la commissione europea suggerisce di usare la crittografia nelle telecomunucazioni, etc?!? Dai!!! Hai la webmail su google? auguri!E prima che spari un "non ci sono le prove" ti anticipo con "mancanza di prove" != "prove di mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine, evidentemente!


            Fossimo stati in Indocina (spero non mi
            XXXXXerai

            anche su questo termine improprio) negli anni

            settanta, gli USA li vedremmo molto

            diversamente.

            Ora non più: l'embargo contro il Vietnam è stato
            abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due Paesi
            intrattengono rapporti diplomatici. Nel 2006, gli
            Usa hanno esportato merci per 1,1 miliardi di
            dollari verso il Vietnam, e importato merci per
            8,6 miliardi di dollari.evidentemente non sono stato chiaro. Se dico "indocina" e "anni settanta" che c'entra dal 1994 in poi lo sai solo tu. Allora io tiro fuori Carlo Magno, Ponzio Pilato e Colui Che Sbadiglia (non sai chi e'?): tanto, sparare frasi a caso per sparare frasi a caso, una vale l'altra.@attonito:Effetivamente, sento un certo "temperamento" nelle mutande...
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: ...
            @attonito:
            Effetivamente, sento un certo "temperamento"
            nelle
            mutande...XXXXX tuoi, io ti avevo avvisato. Tra L'altro, non vedo nessuno della Pattuglia Jedi Anti Leguleio, quindi te la dovrai cavare da solo. auguri.PS: la fuga non sempre e' disonorevole, vedila come un modo per poter combattere la prossima volta.
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: ...


            e allora? Mai diceva che un perconrso di

            mille


            "li" (unita' di misura, circa un kilometro)


            cominica dal primo


            passo.



            Chi è Mai?

            Il fratello scemo di Ma"o". Contento?Abbastanza.



            veloce del mondo, monta proXXXXXri

            Intel e

            AMD.



            Però usa Linux.





            again: e allora? Cambiare il soft e' piu'


            semplice che non cambiare le CPU.



            Eh sì. E iniziare con una cosa semplice non dà

            alcuna garanzia sulle capacità di passare alle

            cose complesse.

            ma non e' nemmeno garanzia di sicuro fallimento.Infatti non dicevo questo. Smorzavo il tuo entusiasmo.Fra gli anni Settanta e Ottanta anche la Francia aveva intrapreso una strada simile, con l'istituzionalizzazione del Minitel e la diffusione di personal computer prodotti in Francia e con linguaggi di programmazione a base francese. S'è visto com'è andata a finire.

            Lì ci sarà una vera spinta versa l'autarchia.

            L'autarchia solo con un sistema operativo,

            francamente, mi pare pochino.

            irrilevante e pretestuoso.
            Ma scusa, siamo passati dall'eta' della pietra ai
            reattori nucleari tutto di un colpo? oppure siamo
            passati prima dai mulini a vento, il vapore, il
            motore a scoppio etc? eh??!?! Io il "tutto e
            subito" non lo ho mai
            visto.Ti vedo sulla difensiva.Stavo solo facendo alcune puntualizzazioni ispirate alla massima prudenza. Anche in campo tecnologico una rondine non fa primavera.

            Cambiando l'ordine dei fattori, il prodotto non

            cambia: nessuno Stato europeo durante la guerra

            fredda, e nessun europarlamentare oggi, ha

            fondati motivi per istituire un'agenzia

            informatica europea che contrasti il monopolio

            <I
            de facto </I
            dei prodotti Usa:

            Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non essendoci

            minacce militari di sorta, spionaggio, eccetera,

            non c'era nulla da cui

            difendersi.

            Mi domando se tu creda veramente a quello che
            dici.Sì.Ma a differenza di te, sono pronto a ricredermi, se porti argomentazioni solide e convincenti.
            non c'e' spionaggio? gli usa (almeno
            commercialmente), non ci spiano? Lo spionaggio industriale c'è sempre stato, ma qui si tratta di aziende private che spiano altre aziende private. All'interno dello stesso Stato, o fra Stati diversi.Io parlavo di spionaggio militare. All'interno della Nato, segreti militari veri e propri non ce ne sono. Sì, sulla tecnologia di una nuova arma ci possono essere, ma non sulla sua esistenza. Il che non implica che la popolazione ha diritto di sapere tutto sulle armi strategiche e sui sistemi antimissile in base a una richiesta FOIA, ma i capi di Stato maggiore delle rispettive nazioni ne parlano fra loro.
            Allora come e'
            che la la commissione europea suggerisce di usare
            la crittografia nelle telecomunucazioni, etc?!?
            Dai!!! Hai la webmail su google?
            auguri!La crittografia nello scambio di e-mail si usa per mille altre ragioni. Fra cui, come già detto, lo spionaggio industriale. E non per fare il superiore, ma anche una commissione europea può prendere cantonate, seppur in buona fede.
            E prima che spari un "non ci sono le prove" ti
            anticipo con "mancanza di prove" != "prove di
            mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine,
            evidentemente!Eh sì. Strano che qualcuno ancora non abbia rispolverato questa fola, in quest'epoca di chip sottopelle di algoritmi raffinatissimi:http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130319083224AAy0RntÈ ora di revival! Sveglia!


            Fossimo stati in Indocina (spero non mi

            XXXXXerai


            anche su questo termine improprio) negli
            anni


            settanta, gli USA li vedremmo molto


            diversamente.



            Ora non più: l'embargo contro il Vietnam è stato

            abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due Paesi

            intrattengono rapporti diplomatici. Nel 2006,
            gli

            Usa hanno esportato merci per 1,1 miliardi di

            dollari verso il Vietnam, e importato merci per

            8,6 miliardi di dollari.

            evidentemente non sono stato chiaro. Se dico
            "indocina" e "anni settanta" che c'entra dal 1994
            in poi lo sai solo tu. Allora io tiro fuori Carlo
            Magno, Ponzio Pilato e Colui Che Sbadiglia (non
            sai chi e'?): tanto, sparare frasi a caso per
            sparare frasi a caso, una vale
            l'altra.Che nervosismo, che reazione sguaiata.Il commento stava solo a significare che le situazioni evolvono, e odii intestini possono trasformarsi nel giro di pochi decenni in rapporti distesi.E anche viceversa. :
          • ... scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: ...





            e allora? Mai diceva che un
            perconrso
            di


            mille



            "li" (unita' di misura, circa un
            kilometro)



            cominica dal primo



            passo.





            Chi è Mai?



            Il fratello scemo di Ma"o". Contento?

            Abbastanza.






            veloce del mondo, monta
            proXXXXXri


            Intel e


            AMD.




            Però usa Linux.







            again: e allora? Cambiare il soft
            e'
            piu'



            semplice che non cambiare le CPU.





            Eh sì. E iniziare con una cosa semplice
            non



            alcuna garanzia sulle capacità di
            passare
            alle


            cose complesse.



            ma non e' nemmeno garanzia di sicuro
            fallimento.

            Infatti non dicevo questo. Smorzavo il tuo
            entusiasmo.
            Fra gli anni Settanta e Ottanta anche la Francia
            aveva intrapreso una strada simile, con
            l'istituzionalizzazione del Minitel e la
            diffusione di personal computer prodotti in
            Francia e con linguaggi di programmazione a base
            francese. S'è visto com'è andata a
            finire.vero. Ma la Cina non e' la Francia: se a cina dice "da domani si fa X" io credo che abbiano il potere politico di imporre "X" al proprio interno, curandosi molto poco se il mondo di fuori da in una direzione diversa.Diciamo cosi: "staremo a vedere" e ci risentiamo tra 5 anni per fare un bilancio.





            Lì ci sarà una vera spinta versa
            l'autarchia.


            L'autarchia solo con un sistema
            operativo,


            francamente, mi pare pochino.



            irrilevante e pretestuoso.

            Ma scusa, siamo passati dall'eta' della
            pietra
            ai

            reattori nucleari tutto di un colpo? oppure
            siamo

            passati prima dai mulini a vento, il vapore,
            il

            motore a scoppio etc? eh??!?! Io il "tutto e

            subito" non lo ho mai

            visto.

            Ti vedo sulla difensiva.semplicemente controbatto i tuoi panegirici.
            Stavo solo facendo alcune puntualizzazioni
            ispirate alla massima prudenza. Anche in campo
            tecnologico una rondine non fa primavera.




            Cambiando l'ordine dei fattori, il
            prodotto
            non


            cambia: nessuno Stato europeo duranteche questa sia una moltiplicazione e' solo una tua ipotesi.
            la
            guerra


            fredda, e nessun europarlamentare oggi,
            ha


            fondati motivi per istituire un'agenzia


            informatica europea che contrasti il
            monopolio



            <I
            de facto </I
            dei
            prodotti
            Usa:


            Microsoft, Apple, IBM, Unisys. Non
            essendoci


            minacce militari di sorta, spionaggio,
            eccetera,


            non c'era nulla da cui


            difendersi.



            Mi domando se tu creda veramente a quello che

            dici.

            Sì.
            Ma a differenza di te, sono pronto a ricredermi,
            se porti argomentazioni solide e
            convincenti.pure io, traqnquillo.



            non c'e' spionaggio? gli usa (almeno

            commercialmente), non ci spiano?

            Lo spionaggio industriale c'è sempre stato, ma
            qui si tratta di aziende private che spiano altre
            aziende private. All'interno dello stesso Stato,
            o fra Stati diversi.
            Io parlavo di spionaggio militare. All'interno
            della Nato, segreti militari veri e propri non ce
            ne sono. Sì, sulla tecnologia di una nuova arma
            ci possono essere, ma non sulla sua esistenza. Il
            che non implica che la popolazione ha diritto di
            sapere tutto sulle armi strategiche e sui sistemi
            antimissile in base a una richiesta FOIA, ma i
            capi di Stato maggiore delle rispettive nazioni
            ne parlano fra loro.




            Allora come e'

            che la la commissione europea suggerisce di
            usare

            la crittografia nelle telecomunucazioni,
            etc?!?

            Dai!!! Hai la webmail su google?

            auguri!

            La crittografia nello scambio di e-mail si usa
            per mille altre ragioni. Fra cui, come già detto,
            lo spionaggio industriale.

            E non per fare il superiore, ma anche unastrano, perche l'impressione che dai e' proprio quella li'. Magari mi sbaglio, e non e' solo una impressione.
            commissione europea può prendere cantonate,
            seppur in buona fede.vero quindi io, e tu, che siamo solo dei singoli e non un collettivo, ancora di piu'.



            E prima che spari un "non ci sono le prove"
            ti

            anticipo con "mancanza di prove" != "prove di

            mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine,

            evidentemente!


            Eh sì. Strano che qualcuno ancora non abbia
            rispolverato questa fola, in quest'epoca di chip
            sottopelle di algoritmi
            raffinatissimi:

            http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=201

            È ora di revival! Sveglia!prova ad andare la e cercare di entrare e poi vediamo: anzi, fallo nottetempo, scavalca il reticolato e vediamo che succede.






            Fossimo stati in Indocina (spero
            non
            mi


            XXXXXerai



            anche su questo termine improprio)
            negli

            anni



            settanta, gli USA li vedremmo molto



            diversamente.





            Ora non più: l'embargo contro il
            Vietnam è
            stato


            abolito 19 anni fa, nel 1994, e i due
            Paesi


            intrattengono rapporti diplomatici. Nel
            2006,

            gli


            Usa hanno esportato merci per 1,1
            miliardi
            di


            dollari verso il Vietnam, e importato
            merci
            per


            8,6 miliardi di dollari.



            evidentemente non sono stato chiaro. Se dico

            "indocina" e "anni settanta" che c'entra dal
            1994

            in poi lo sai solo tu. Allora io tiro fuori
            Carlo

            Magno, Ponzio Pilato e Colui Che Sbadiglia
            (non

            sai chi e'?): tanto, sparare frasi a caso per

            sparare frasi a caso, una vale

            l'altra.

            Che nervosismo, che reazione sguaiata.
            Il commento stava solo a significare che le
            situazioni evolvono, e odii intestini possono
            trasformarsi nel giro di pochi decenni in
            rapporti distesi.
            E anche viceversa. :che ribaltamento di frittate...mio padre quando facevo "il pierino" mi diceva "attento a non tirarmi le sberle fuori dalle mani". Ora capisco come si sentiva papa', perche' e' la stessa sensazione che sto provando in questo momento.Va be, continua pure, io devo lavorare.
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: ...

            Va be, continua pure, io devo lavorare.Apprendista, ti sei difeso bene e la fuga non e' disonorevole: il sith era troppo forte per te.La prossima volta, prima di incrociare la tua spada laser con quella di leguleio, accertati che ci sia almeno un Maestro nelle vicinanze, e che la Forza sia con te.
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: ...


            ma non e' nemmeno garanzia di sicuro

            fallimento.



            Infatti non dicevo questo. Smorzavo il tuo

            entusiasmo.

            Fra gli anni Settanta e Ottanta anche la Francia

            aveva intrapreso una strada simile, con

            l'istituzionalizzazione del Minitel e la

            diffusione di personal computer prodotti in

            Francia e con linguaggi di programmazione a base

            francese. S'è visto com'è andata a

            finire.


            vero. Ma la Cina non e' la Francia: se a cina
            dice "da domani si fa X" io credo che abbiano il
            potere politico di imporre "X" al proprio
            interno, curandosi molto poco se il mondo di
            fuori da in una direzione
            diversa.
            Diciamo cosi: "staremo a vedere" e ci risentiamo
            tra 5 anni per fare un
            bilancio.Esatto. Che è quello che avresti dovuto scrivere fin dal primo commento.Invece si legge: "viva l'autarchia digitale L'articolista vuole scentemente mettere zizzagna, presentando la cosa in modo che i cinesi siano soltanto brutti, sporchi, comunisti e oppressori del popolo".... che non è esattamente un commento dai toni concilianti, e non può verosimilmente attirare risposte dai toni concilianti.

            Ti vedo sulla difensiva.

            semplicemente controbatto i tuoi panegirici.Ma quali panegirici? Direi che quelli li fai tu, lodando un Paese che "ha le palle". Io ti sto dando un'infusione di realismo.
            che questa sia una moltiplicazione e' solo una
            tua
            ipotesi.Vabbè, questo si chiama "scoppio ritardato". (rotfl)Non sto a replicare nel merito.

            Sì.

            Ma a differenza di te, sono pronto a ricredermi,

            se porti argomentazioni solide e

            convincenti.

            pure io, traqnquillo. Ora, forse sì.Nel primo commento, parevi decisamente più dogmatico.

            commissione europea può prendere cantonate,

            seppur in buona fede.

            vero quindi io, e tu, che siamo solo dei singoli
            e non un collettivo, ancora di
            piu'.Nel caso specifico, concordo con la Commissione europea: usare sempre la crittografia, in caso di comunicazioni che si vogliono mantenere riservate. Ora come allora.Non concordo sulle conclusioni sul fenomeno Echelon, ammesso si possano definire tali. A me è parsa solo un'occasione per perdere tempo.


            E prima che spari un "non ci sono le prove"

            ti


            anticipo con "mancanza di prove" != "prove
            di


            mancanza". Echelon e' li' a fare ruggine,


            evidentemente!





            Eh sì. Strano che qualcuno ancora non abbia

            rispolverato questa fola, in quest'epoca di chip

            sottopelle di algoritmi

            raffinatissimi:




            http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=201



            È ora di revival! Sveglia!

            prova ad andare la e cercare di entrare e poi
            vediamo: anzi, fallo nottetempo, scavalca il
            reticolato e vediamo che
            succede."Là", ma dove, scusa?Esiste una sede centrale del sistema Echelon di cui tu conosci l'indirizzo?
            che ribaltamento di frittate...

            mio padre quando facevo "il pierino" mi diceva
            "attento a non tirarmi le sberle fuori dalle
            mani". Ora capisco come si sentiva papa', perche'
            e' la stessa sensazione che sto provando in
            questo
            momento.Qui su Punto Informatico si sono tutti alcolizzati contro di me.
            Va be, continua pure, io devo lavorare.Te ne vai di già?
          • Correggo gli Spocchiosi scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            Qui su Punto Informatico si sono tutti
            alcolizzati contro di
            me.ERRORE.Non ha senso alcolizzarsi contro un terzo.
          • Trollollero scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            Qui su Punto Informatico si sono tutti
            alcolizzati contro di
            me.Tenendo conto che un tre quarti buoni dei tuoi interventi sono inutili puntualizzazioni su grammatica e sintassi, mi meraviglio che con te ci si vada cosi' leggeri....
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Leguleio


            Qui su Punto Informatico si sono tutti

            alcolizzati contro di

            me.

            Tenendo conto che un tre quarti buoni dei tuoi
            interventi sono inutili puntualizzazioni su
            grammatica e sintassi, mi meraviglio che con te
            ci si vada cosi' leggeri....Cantavano Cochi e Renato:"chi si eccita conacXXXXXri, cosi',come un libro, una tromba,o un paio di sci"per lui, il piacere di rimbeccare e puntualizzare supera qualunuqe cosa. a noi "normali" basterebbe, che so, un triangolo infuocato con un paio di sorelle gemelle, bionde e bisex: a lui no. lui gode a far vedere quante ne sa piu' degli altri: gli parte una scarica di endorfine che lo fa viaggiare in un mondo dorato, tra arcobaleni e unicorni, dove schiere di cherubini cantano "sei un mitooo"
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Leguleio


            Qui su Punto Informatico si sono tutti

            alcolizzati contro di

            me.

            Tenendo conto che un tre quarti buoni dei tuoi
            interventi sono inutili puntualizzazioni su
            grammatica e sintassi, mi meraviglio che con te
            ci si vada cosi'
            leggeri....chiamasi "XXXX mentale". A leguleio piace masturbarsi cerebralmente.
          • panda rossa scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: Leguleio


            Qui su Punto Informatico si sono tutti

            alcolizzati contro di

            me.

            Tenendo conto che un tre quarti buoni dei tuoi
            interventi sono inutili puntualizzazioni su
            grammatica e sintassi, mi meraviglio che con te
            ci si vada cosi'
            leggeri....Il fatto e' che il buon Leguleio e' informaticamente abbastanza neutrale.Ha solo delle idee molto arretrate e preconcette sulla wiki e sui progetti delle community, ma per il resto non ha mai preso una posizione chiara sui temi che ci stanno a cuore: sistemi operativi, liberta' digitali, etc...Le poche volte che ha preso una posizione non condivisa, sono partiti gli strali!
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio


            Va be, continua pure, io devo lavorare.

            Te ne vai di già?Analizziamo la situazione:Un Sitho OScuro, Maestro Anziano Maggiore del sesto Cerchio (il massimo) si mette contro un giovane Apprendista che ancora non padroneggia la telecinesi. In piu' il Sith e' spalleggiato dal T1000.Alla fine della battaglia, il Sith irride l'Apprendista fuggito.al Sith piace vincere facile.
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: ...

            Va be, continua pure, io devo lavorare.

            Te ne vai di già?Analizziamo la situazione:Un Sitho OScuro, Maestro Anziano Maggiore del sesto Cerchio (il massimo) si mette contro un giovane Apprendista che ancora non padroneggia la telecinesi. In piu' il Sith e' spalleggiato dal T1000.Alla fine della battaglia, il Sith irride l'Apprendista fuggito.al Sith piace vincere facile.
          • et cetera scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            Qui su Punto Informatico si sono tutti
            alcolizzati contro di me.ma no, basta che smetti di sbronzarti da solo prima di commentare e paghi da bere a tutti... e vedreai che tutti -anche io!- si alcolizzano INSIEME a te
          • giulio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            guarda che la cina è uscita dall'autarchia (economica) già da 50 anni e certo non tenta di rientrarvi perché apprezzano assai la ricchezza e il benessere.Differente il discorso politico: il partito terrà botta finché potrà e gestirà miliardi finché potrà, sotto la bandiera (che è solo tale) del comunismo (..per gli altri, i gerarchi tendono ad essere piuttosto miliardari..).Ma questo è un discorso ovvio: che i nostri partiti si vogliono levare di mezzo da soli?? Non ci pensano nemmeno..
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: giulio
            guarda che la cina è uscita dall'autarchia
            (economica) già da 50 anni e certo non tenta di
            rientrarvi perché apprezzano assai la ricchezza e
            il
            benessere.Sì, hai ragione, ma qui si usava il termine autarchia in senso metaforico: indipendenza dai sistemi informatici elaborati fuori dalla Cina. Non nel senso che in futuro non sarà possibile importarli e usarli. Ma per l'amministrazione statale e universitaria, la Cina ha ora alcune priorità dichiarate.
            Differente il discorso politico: il partito terrà
            botta finché potrà e gestirà miliardi finché
            potrà, sotto la bandiera (che è solo tale) del
            comunismo (..per gli altri, i gerarchi tendono ad
            essere piuttosto
            miliardari..).In Cina oggi i miliardari sono in ogni settore:http://www.altiusdirectory.com/Society/top-china-richest-list.htmlNon ho una conoscenza approfondita delle ricchezze di ogni miliardario, ma non mi pare siano o siano stati particolarmente legati al Partito, o a gerarchi del Partito.
      • Totocellux scrive:
        Re: viva l'autarchia digitale
        - Scritto da: Leguleio

        Anche il supercomputer cinese Tianhe-I, che è
        stato per circa un anno e mezzo il computer più
        veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD.
        Però usa
        Linux.
        per l'esattezza, il supercomputer cinese ad aver raggiunto questo traguardo (sulla carta), è il Tianhe-IA, cioè la versione rivista (nella sostanza) rispetto al primo Tianhe-I.Oltre a continuare ad utilizzare cpu Intel Xeon, il Tianhe-IA non utilizza gpu AMD Radeon HD4870 come la prima versione (che non aveva ottenuto alcun record), bensì gpu nVidia Tesla. http://pressroom.nvidia.com/easyir/customrel.do?easyirid=A0D622CE9F579F09&version=live&prid=678988&releasejsp=release_157Tra l'altro il suo record è durato (solo ufficiosamente) così brevemente che non risulta ufficialmente in nessuna delle Top500 List dei Supercomputer più veloci al mondo. Fu infatti nel giro di qualche mese superato dal K Computer del RIKEN-AICS, con cpu powered by SPARC64 VIIIfx, tanto da non rientrare, appunto, come vincitore in alcuna Top500.Il tutto è facilmente verificabile sul sito ufficiale Top500http://www.top500.org/lists/ Una cosa, però, l'hai azzeccata: utilizza Linux come s.o. ;)
        • Leguleio scrive:
          Re: viva l'autarchia digitale
          - Scritto da: Totocellux
          Tra l'altro il suo record è durato (solo
          ufficiosamente) così brevemente che non risulta
          ufficialmente in nessuna delle Top500 List dei
          Supercomputer più veloci al mondo.Come no? Novembre 2010:http://www.top500.org/lists/2010/11/La lista di top 500 è aggiornata due volte all'anno.
          • Totocellux scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Totocellux

            Come no? Novembre 2010:

            http://www.top500.org/lists/2010/11/

            La lista di top 500 è aggiornata due volte
            all'anno.certo, ma: 1) è pur sempre il Tiahne-IA con gpu nVidia e non il il Thiane-I con gpu AMD2) non è durato un anno e mezzo (come avevi indicato) ma 1/3 del tempo cioé 6 mesi, stante al fatto che come dici la Top500 viene aggiornata ogni 6 mesi, nel giugno 2011 è stato praticamente doppiato in TFlop/s dal K Computer:http://www.top500.org/lists/2011/06/K-Computer che al momento del record del Tianhe-IA era già ampiamente in fase di collaudo.
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Totocellux

            Come no? Novembre 2010:



            http://www.top500.org/lists/2010/11/



            La lista di top 500 è aggiornata due volte

            all'anno.


            certo, ma:

            1) è pur sempre il Tiahne-IA con gpu nVidia e
            non il il Thiane-I con gpu
            AMDQui le H del Tianhe vanno un po' dove vogliono: prima Tiahne, poi Thiane.Ma consolati, pure io mi confondo con l'ortografia traslitterata del cinese. :-)Nella tua frase il soggetto mi pareva il Tianhe-IA, e non il Tianhe-I. La ricopio qui:"per l'esattezza, il supercomputer cinese ad aver raggiunto questo traguardo (sulla carta), <B
            è il Tianhe-IA </B
            , cioè la versione rivista (nella sostanza) rispetto al primo Tianhe-I.Oltre a continuare ad utilizzare cpu Intel Xeon, <B
            il Tianhe-IA </B
            non utilizza gpu AMD Radeon HD4870 come la prima versione (che non aveva ottenuto alcun record), bensì gpu nVidia Tesla.http://pressroom.nvidia.com/easyir/customrel.do?ea...Tra l'altro <B
            il suo </B
            record è durato (solo ufficiosamente) così brevemente che non risulta ufficialmente in nessuna delle Top500 List dei Supercomputer più veloci al mondo."
          • Totocellux scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            ah ah ah ahquoto la tua frase iniziale: "Anche il supercomputer cinese Tianhe-I , che è stato per circa un anno e mezzo il computer più veloce del mondo, monta proXXXXXri Intel e AMD . Però usa Linux."Diciamo pure che contando anche la "h" che ho addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3 inesattezze a 2. Non sei contento?
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Totocellux
            ah ah ah ah

            quoto la tua frase iniziale:

            "Anche il supercomputer cinese <b
            Tianhe-I </b
            ,
            che è stato <b
            per circa un anno e mezzo </b
            il
            computer più veloce del mondo, monta
            <b
            proXXXXXri </b
            Intel e <b
            AMD </b
            . Però usa
            Linux."

            Diciamo pure che contando anche la "h" che ho
            addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3
            inesattezze a 2.


            Non sei contento?Se anziché fare la gara, avessi impiegato un po' più di tempo a scrivere il messaggio...Bastava rileggerlo.E hai scelto tu di inserirti nella conversazione, non ti ci ho tirato io.
          • Totocellux scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            Se anziché fare la gara, avessi impiegato un po'
            più di tempo a scrivere il
            messaggio...
            Bastava rileggerlo.
            E hai scelto tu di inserirti nella conversazione,
            non ti ci ho tirato
            io.semplicemente ricordavo che il Tianhe-IA avesse solo ufficiosamente (tra due TOP500) ottenuto il riconoscimento: tant'è che ho ripetuto più volte "sulla carta". Tutto il resto indicato (tranne quella famosa "h") era corretto. Vedi, la gara l'hai volutamente innescata tu non accettando (ancora adesso) le tue deliberate (non te le aveva chieste nessuno le notizie sul Tianhe, e a dire il vero molto poco c'entravano sul topic) e grossolane inesattezze. Forse che dovevi per forza dare fiato ed enfasi a quanto stavi asserendo? La mia prima inesattezza ("ufficiosamente" vs "ufficialmente") è stata dovuta al mancato controllo dell'informazione: è vero, perché non ammetterlo, andavo a memoria.La mia seconda inesattezza (la famosa "h" sbagliata dopo molte altre "h" corrette) è dovuta semplicemente alla circostanza che in genere non faccio uso del copia/incolla. Non faccio a gara, semplicemente hai inserito nel discorso iniziale più di una inesattezza: a quanto mi risulta è del tutto lecito evidenziarle. Hai fatto lo stesso con me en domani continuerai a farlo: non ho alcun problema. Tu ne hai?
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Totocellux
            Hai fatto lo stesso con me en domani continuerai
            a farlo: non ho alcun problema.


            Tu ne hai?No.Io però non mi metto a ridere in faccia all'interlocutore, come hai fatto tu qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3752139&m=3752592#p3752592Questione di stile.
          • Totocellux scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            ah ah ahe da quando in qua sarebbe di poco stile sorridere su chi sta (ancora adesso) evitando in maniera sistematica di ammettere delle proprie inesattezze?
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Totocellux
            ah ah ah

            e da quando in qua sarebbe di poco stile
            sorridere su chi sta (ancora adesso) evitando in
            maniera sistematica di ammettere delle proprie
            inesattezze?parli con quello che riconosce i propri errori? si, solo sulla carta per farsi bello, in realta' e' piu sfuggente di una anguilla insaponata che nuota nell'olio.
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Totocellux
            ah ah ah

            e da quando in qua sarebbe di poco stile
            sorridere su chi sta (ancora adesso) evitando in
            maniera sistematica di ammettere delle proprie
            inesattezze?Ammettere un errore? credo ritenga meno ripugnante l'idea di ammazzare la madre con le proprie mani....A T1000, ancora scassi il XXXXX col blocco dell'IP? boh, contento tu...
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: Totocellux

            ah ah ah



            e da quando in qua sarebbe di poco stile

            sorridere su chi sta (ancora adesso)
            evitando
            in

            maniera sistematica di ammettere delle
            proprie

            inesattezze?

            Ammettere un errore? credo ritenga meno
            ripugnante l'idea di ammazzare la madre con le
            proprie
            mani....

            A T1000, ancora scassi il XXXXX col blocco
            dell'IP? boh, contento
            tu...con "la madre" intendevo "la sua propria madre".non vorrei mi temperasse il XXXXX puntualizzando anche su questo.
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: Totocellux


            Hai fatto lo stesso con me en domani
            continuerai

            a farlo: non ho alcun problema.





            Tu ne hai?

            No.
            Io però non mi metto a ridere in faccia
            all'interlocutore, come hai fatto tu
            qui:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3752139&m=375

            Questione di stile.la cosa triste non sei tu che segnali i miei post, ma quel XXXXXXXXX del t1000 che ti da retta....
          • ... scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            E hai scelto tu di inserirti nella conversazione,
            non ti ci ho tirato io.Interessante.Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia domanda all'articolista qui sopra? no, ti ci sei buttato dentro tu a corpo morto, felice come un bimbo in un bagno di cioccolata! Quindi facciamo cosi', regoletta: <b
            nessuno e' autorizzato ad intervenire in una discussione se non espressamente citato e/o chiamato in causa. </b
            Firma qui....poi qui...Ancora qui...l'ultima qui...e qui, due volte, per la privacy.....Molto bene!
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: ...

            E hai scelto tu di inserirti nella
            conversazione,

            non ti ci ho tirato io.

            Interessante.

            Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia domanda
            all'articolista qui sopra? Certo che no.
            no, ti ci sei buttato
            dentro tu a corpo morto, felice come un bimbo in
            un bagno di cioccolata! Se anche fosse, c'è qualcosa di male? :-)Nell'essere felici come un bimbo in un bagno di cioccolata, intendo.
            Quindi facciamo cosi',
            regoletta: <b
            nessuno e'

            autorizzato ad intervenire in una discussione se
            non espressamente citato e/o chiamato in causa.
            </b
            Ma no, tutti possono intervenire su tutto, se hanno qualcosa da dire.Ho risposto così perché nel commento dapprima si atteggia a sconfitto 2 a 3, quando io non ho mai parlato di gara e di contabilità; poi mi chiede pure se sono contento. (!)Precisare che non lo avevo tirato in ballo io mi pareva il minimo. In maniera più ineducata avrei potuto scrivere: "Ma chi ti ha chiamato per un match? Ma chi ti ha chiesto un punteggio?".Non intendevo assolutamente dire che Totocellux ha fatto male a inserirsi nel discorso.
            Firma qui....
            poi qui...
            Ancora qui...
            l'ultima qui...
            e qui, due volte, per la privacy.....

            Molto bene!Pure la privacy? :-)A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni commentatori di PI mi vorrebbero aspettare sotto casa. Per far che cosa, non so.
          • ... scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: ...




            E hai scelto tu di inserirti nella

            conversazione,


            non ti ci ho tirato io.



            Interessante.



            Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia
            domanda

            all'articolista qui sopra?

            Certo che no.



            no, ti ci sei buttato

            dentro tu a corpo morto, felice come un
            bimbo
            in

            un bagno di cioccolata!

            Se anche fosse, c'è qualcosa di male? :-)
            Nell'essere felici come un bimbo in un bagno di
            cioccolata, intendo.




            Quindi facciamo cosi',

            regoletta: <b
            nessuno e'



            autorizzato ad intervenire in una
            discussione
            se

            non espressamente citato e/o chiamato in
            causa.

            </b


            Ma no, tutti possono intervenire su tutto, se
            hanno qualcosa da
            dire.
            Ho risposto così perché nel commento dapprima si
            atteggia a sconfitto 2 a 3, quando io non ho mai
            parlato di gara e di contabilità; poi mi chiede
            pure se sono contento.
            (!)
            Precisare che non lo avevo tirato in ballo io mi
            pareva il minimo. In maniera più ineducata avrei
            potuto scrivere: "Ma chi ti ha chiamato per un
            match? Ma chi ti ha chiesto un
            punteggio?".
            Non intendevo assolutamente dire che Totocellux
            ha fatto male a inserirsi nel
            discorso.


            Firma qui....

            poi qui...

            Ancora qui...

            l'ultima qui...

            e qui, due volte, per la privacy.....



            Molto bene!

            Pure la privacy? :-)
            A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni
            commentatori di PI mi vorrebbero aspettare sotto
            casa. Per far che cosa, non so.Ma, non sapei neanche io. Provo a allungare un paio di ipotesi (non mutualente escusive), dalle quali ovviamente mi dissocio:A. renderti gradito ospite del reparto ortopedico del tuo ospedale di zona, per un periodo di tempo non inferiore a giorni 90.B. fare in modo che il tuo dentista possa farsi 6 mesi di vacanza dorata a Dubai
          • Leguleio scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: ...

            Pure la privacy? :-)

            A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni

            commentatori di PI mi vorrebbero aspettare
            sotto

            casa. Per far che cosa, non so.

            Ma, non sapei neanche io. Provo a allungare un
            paio di ipotesi (non mutualente escusive), dalle
            quali ovviamente mi
            dissocio:

            A. renderti gradito ospite del reparto ortopedico
            del tuo ospedale di zona, per un periodo di tempo
            non inferiore a giorni
            90.Se sto ricoverato al reparto ortopedico, come faccio a commentare qui?
          • Il Padrone Delle Ferriere scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: ...




            E hai scelto tu di inserirti nella

            conversazione,


            non ti ci ho tirato io.



            Interessante.



            Domanda: ti ho tirato dentro io nella mia
            domanda

            all'articolista qui sopra?

            Certo che no.



            no, ti ci sei buttato

            dentro tu a corpo morto, felice come un
            bimbo
            in

            un bagno di cioccolata!

            Se anche fosse, c'è qualcosa di male? :-)
            Nell'essere felici come un bimbo in un bagno di
            cioccolata, intendo.




            Quindi facciamo cosi',

            regoletta: <b
            nessuno e'



            autorizzato ad intervenire in una
            discussione
            se

            non espressamente citato e/o chiamato in
            causa.

            </b


            Ma no, tutti possono intervenire su tutto, se
            hanno qualcosa da
            dire.
            Ho risposto così perché nel commento dapprima si
            atteggia a sconfitto 2 a 3, quando io non ho mai
            parlato di gara e di contabilità; poi mi chiede
            pure se sono contento.
            (!)
            Precisare che non lo avevo tirato in ballo io mi
            pareva il minimo. In maniera più ineducata avrei
            potuto scrivere: "Ma chi ti ha chiamato per un
            match? Ma chi ti ha chiesto un
            punteggio?".
            Non intendevo assolutamente dire che Totocellux
            ha fatto male a inserirsi nel
            discorso.


            Firma qui....

            poi qui...

            Ancora qui...

            l'ultima qui...

            e qui, due volte, per la privacy.....



            Molto bene!

            Pure la privacy? :-)
            A ben pensarci, ne ho bisogno: alcuni
            commentatori di PI mi vorrebbero aspettare sotto
            casa. Per far che cosa, non
            so.Probabilmente per un franco e adulto confronto teso a dissuaderla dal persistere in questo suo attuale comportamento.
          • Il Padrone Delle Ferriere scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            Dimenticavo! Visto che lei non ha fatto nulla di male, dica pure il suo indirizzo privato: potrebbe trovare molti nuovi amici sotto casa ansiosi di conoscerla.
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Totocellux
            ah ah ah ah

            quoto la tua frase iniziale:

            "Anche il supercomputer cinese Tianhe-I ,
            che è stato per circa un anno e mezzo il
            computer più veloce del mondo, monta
            proXXXXXri Intel e AMD . Però usa
            Linux."

            Diciamo pure che contando anche la "h" che ho
            addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3
            inesattezze a 2.


            Non sei contento?ottimo calcio in bocca a leguleio. e con questo, siamo 29 a 7!PS: benvenuto nella Pattuglia Jedi Anti Leguleio
          • attonito scrive:
            Re: viva l'autarchia digitale
            - Scritto da: Totocellux
            ah ah ah ah

            quoto la tua frase iniziale:

            "Anche il supercomputer cinese Tianhe-I ,
            che è stato per circa un anno e mezzo il
            computer più veloce del mondo, monta
            proXXXXXri Intel e AMD . Però usa
            Linux."

            Diciamo pure che contando anche la "h" che ho
            addirittura messa in malo modo, mi hai battuto 3
            inesattezze a 2.


            Non sei contento?ottimo, 29 a 7! chi "segna" contro leguleio ha diritto di entrare nella GJP, la Galactic Jedi Patrol: benvenuto a bordo, Cavaliere! Nel nome della giustizia, combattiamo per una Galassia Libera, la Forza del Lato Chiaro ci guida e ci difende! Gli oscuri Sith non prevarranno!
    • shevathas scrive:
      Re: viva l'autarchia digitale
      C'era già una distribuzione linux cinese, la red flag. Strano che non l'abbiano portata avanti e che adesso si associno con canonical.
  • Leguleio scrive:
    Contraddizione?
    Sistema politico chiuso → Sistema operativo aperto.Sistema politico aperto → Sistema operativo chiuso. (newbie)
    • thebecker scrive:
      Re: Contraddizione?
      - Scritto da: Leguleio
      Sistema politico chiuso → Sistema operativo
      aperto.

      Sistema politico aperto → Sistema operativo
      chiuso.


      (newbie)in effetti ho i miei dubbi. Sono stato sempre a favore dei progetti opensource. Ma in questo caso i dubbi sono molti. La Cina che diffonde un software libero rendendo più difficile inserire roba per il controllo dei cittadini, perchè qualsiasi componente closed all'interno di Ubuntu in Cina diventerebbe molto sospetto. Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica che fa?
      • et cetera scrive:
        Re: Contraddizione?
        - Scritto da: thebecker
        in effetti ho i miei dubbi. Sono stato sempre a
        favore dei progetti opensource. Ma in questo caso
        i dubbi sono molti. La Cina che diffonde un
        software libero attenzione... ubuntu contiene software con svariate licenze: c'è una parte con licenze copyleft (principalmente la GPL) che possiamo definire software libero, poi c'è una parte con svariate licenze "opensource" (BSD, apache ecc.) con tutta la vaghezza del termine, e poi c'è anche una parte di codice proprietario o che comunque si fatica a definire anche solo "open" (tipo i blob nel kernel per firmware e driver di periferiche come, tipicamente, le schede di rete, tipo acrobat, tipo flash ecc. e tanta altra bella robetta del genere)... per non parlare poi dell'uso massiccio di formati proprietari o comunque non certo liberi...
        rendendo più difficile inserire
        roba per il controllo dei cittadini, perchè
        qualsiasi componente closed all'interno di Ubuntu
        in Cina diventerebbe molto sospetto.già ci sono queste cosucce in ubuntu, e senza andare in cinainoltre, canonical ha "rivisto" un bel po' di pachetti e detiene i diritti sul codice che ha prodotto: in quanto titolare dei diritti canonical può quindi fare ciò che vuole del "suo" codice, compreso fornire versioni "personalizzate", eventualmente anche chiudendo la licenza, al governo cinese...
        Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto
        a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica
        che fa?a) come detto prima, non è detto che debba farlo, dipende...b) il governo cinese farà con il codice, anche con quello GPL, né più né meno di quello che fanno tanti altri governi (inclusi le "agenzie" USA e tanti altri governi "democratici"), ovvero farà il ca##o che gli pare (d'altra parte, le leggi valgono/servono solo per opprimere e controllare la gente, e non si applicano mai a chi ha il potere...)comunque non c'è da sorprendersi per il comportamento di canonical che è ben (tristemente) nota per aver fatto la peggiore distribuzione di sempre in termini di "libertà" del codice, di (mancato) utilizzo di formati aperti e liberi e di rispetto per la privacy e la sicurezza di chi la usa...e non c'è neanche da sorprendersi per questo genere di "derive" del software cosiddetto "opensource", visto che l'opensource nasce (peraltro per "iniziativa" di alcuni personaggi noti per le tendenze ultra-liberiste (anarcocapitaliste) e le idee nazi-fascio-destrose) per "ripulire" il software libero da ogni aspetto etico e di collaborazione/condivisione pura, per trasformarlo nell'opensource così come è oggi, a servizio del mercato e del potere finanziario e politico...
      • Axel scrive:
        Re: Contraddizione?

        Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto
        a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica
        che fa?e se non lo fa, chi lo costringe con la forza a farlo???
      • MacGeek scrive:
        Re: Contraddizione?
        - Scritto da: thebecker
        Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto
        a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica
        che fa?La Cina è uno stato sovrano, può fare in realtà quello che gli aggrada.L'unica cosa che ha da temere forse è il WTO (World Trade Organization).
        • et cetera scrive:
          Re: Contraddizione?
          - Scritto da: MacGeek
          La Cina è uno stato sovrano, può fare in realtà
          quello che gli aggrada.lo fa, lo fa...
          L'unica cosa che ha da temere forse è il WTO
          (World Trade Organization).ma no... basta pagare...
      • Quelo scrive:
        Re: Contraddizione?

        Poi la licenza GPL; il governo cinese è disposto
        a rilasciare il codice sorgente di ogni modifica
        che
        fa?He he ... infatti non si parla di Linux ma di BSD e forse ti sfugge il fatto che BSD non usa la licenza GPL ma la licenza BSD ;).BSD è MOLTO meno restrittiva sulla proprietà e il copyright e permette l'inclusione del codice in programmi proprietari (verdi MAC OSX e Darwin dove il caro Steve ha attinto a piene mani da BSD senza manco ringraziare).
    • et cetera scrive:
      Re: Contraddizione?
      - Scritto da: Leguleio
      Sistema politico chiuso → Sistema operativo
      aperto.
      Sistema politico aperto → Sistema operativo
      chiuso.beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno libero... direi quindi che non c'è contraddizione
      • Leguleio scrive:
        Re: Contraddizione?
        - Scritto da: et cetera

        Sistema politico chiuso → Sistema
        operativo

        aperto.

        Sistema politico aperto → Sistema
        operativo

        chiuso.

        beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno
        libero... direi quindi che non c'è
        contraddizioneSpiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? Non ha forse la certificazione FLOSS?
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Contraddizione?
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: et cetera




          Sistema politico chiuso → Sistema

          operativo


          aperto.


          Sistema politico aperto → Sistema

          operativo


          chiuso.



          beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno

          libero... direi quindi che non c'è

          contraddizione

          Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? Non ha
          forse la certificazione
          FLOSS?No, Stallman dice che non è libera e ultimamente ce l'ha su con Canonical anche per la questione della privacy. Ma lui non considera libera neanche Debian, promuove solo alcune distro poco utilizzate. OT: Senti, ma ora che è stata annullata la sentenza di secondo grado del caso Merdeith, può l'Italia chiedere l'estradizione di Amanda Knox?
          • Leguleio scrive:
            Re: Contraddizione?
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            OT: Senti, ma ora che è stata annullata la
            sentenza di secondo grado del caso Merdeith, può
            l'Italia chiedere l'estradizione di Amanda
            Knox?È un'iniziativa che spetta al PM. Tecnicamente un PM può chiedere l'arresto di un imputato prima che sia intervenuta la sentenza definitiva, ma sono cose che avvengono in casi rarissimi. Uno è il caso Cesare Previti: e tra l'altro decide il collegio giudicante, non il PM.Una volta ottenuto l'ordine di arresto, si può richiedere l'estradizione... se non si scontra con qualche convenzione sottoscritta fra Italia e Usa. Il cammino, come vedi, è tutto in salita.
          • Leguleio scrive:
            Re: Contraddizione?

            OT: Senti, ma ora che è stata annullata la
            sentenza di secondo grado del caso Merdeith, può
            l'Italia chiedere l'estradizione di Amanda
            Knox?Mi è ritornato in mente questo fuori tema sulla Knox, oggi che l'assoluzione è diventata definitiva. Sembrava ieri, e invece questo commento è di 2 anni fa. Il tempo vola. :
        • et cetera scrive:
          Re: Contraddizione?
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: et cetera
          Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? vedi commento delle 11.19 in risposta a thebecker
          Non ha forse la certificazione FLOSS?la certificazione FLOSS? e sarebbe?
          • Leguleio scrive:
            Re: Contraddizione?
            - Scritto da: et cetera
            - Scritto da: Leguleio

            - Scritto da: et cetera

            Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto?

            vedi commento delle 11.19 in risposta a thebecker


            Non ha forse la certificazione FLOSS?

            la certificazione FLOSS? e sarebbe?È spiegato qui:http://searchenterpriselinux.techtarget.com/definition/Free-and-open-source-software-FOSSQui un approfondimento di tipo tecnico:http://www.dwheeler.com/essays/high-assurance-floss.html
          • et cetera scrive:
            Re: Contraddizione?
            - Scritto da: Leguleio


            Non ha forse la certificazione FLOSS?



            la certificazione FLOSS? e sarebbe?

            È spiegato qui:

            http://searchenterpriselinux.techtarget.com/defini

            Qui un approfondimento di tipo tecnico:

            http://www.dwheeler.com/essays/high-assurance-flosbah... mi sa che stai facendo confusioneil primo è una specie di articolo (pure abbastanza vago), il secondo è un paper su alcuni metodi di analisi/verifica di certe caratteristiche di sistemi FLOSS...nulla riguardo a una qualche "certificazione FLOSS" che, non esiste proprio (anche per ragioni pratiche abbastanza ovvie tipo chi decide cosa è FLOSS? parliamo di licenze e/o di altro? chi decide chi è che certifica? e cosa?...)comunque, se ti interessa la differenza tra software libero e il cosiddetto opensource:- https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.it.html- http://www.ippolita.net/it/open-non-%C3%A8-free
        • Trollollero scrive:
          Re: Contraddizione?
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: et cetera




          Sistema politico chiuso → Sistema

          operativo


          aperto.


          Sistema politico aperto → Sistema

          operativo


          chiuso.



          beh, ubuntu non è certo aperto né tantomeno

          libero... direi quindi che non c'è

          contraddizione

          Spiega meglio: perché Ubuntu non è aperto? Non ha
          forse la certificazione
          FLOSS?Non e' COMPLETAMENTE aperto (vedi ad esempio i driver Nvidia) e non e' COMPLETAMENTE libero (sempre i driver, Flash e altre cosucce).Basta questo a farlo etichettare come chiuso da chi e' particolarmente intransigente....
      • Barbaciccio scrive:
        Re: Contraddizione?
        Toh, un troll Talebano.
      • Barbaciccio scrive:
        Re: Contraddizione?
        Toh, un troll Talebano.
      • Barbaciccio scrive:
        Re: Contraddizione?
        Toh, un troll Talebano.
    • panda rossa scrive:
      Re: Contraddizione?
      - Scritto da: Leguleio
      Sistema politico chiuso → Sistema operativo
      aperto.

      Sistema politico aperto → Sistema operativo
      chiuso.


      (newbie)Sistema politico capitalista -
      sistema operativo capitalista.Sistema politico anticapitalista -
      sistema operativo anticapitalista.Sistema politico corrotto -
      sistema operativo corrotto.Sistema politico solido -
      sistema operativo solido.
      • giulio scrive:
        Re: Contraddizione?
        e il sistema anticapitalista quale sarebbe? La cina? non credo proprio..
      • mah scrive:
        Re: Contraddizione?
        - Scritto da: panda rossa
        Sistema politico capitalista -
        sistema
        operativo
        capitalista.
        Sistema politico anticapitalista -
        sistema
        operativo
        anticapitalista.

        Sistema politico corrotto -
        sistema operativo
        corrotto.
        Sistema politico solido -
        sistema operativo
        solido.Quindi per te Linux è la Cina dei kernel
Chiudi i commenti