Roma – Ne è passato di tempo dal 2003, periodo in cui Barnes&Noble, uno dei maggiori editori americani aveva abbandonato il ramo degli e-book, visti come poco appetibili al pubblico: nel corso del tempo, l’opinione dell’editore si è evoluta, arrivando all’odierna inaugurazione di uno store online dedicato ai libri digitali. La parola d’ordine è apertura, soprattutto in fattore di piattaforme: i libri saranno accessibili sia su smartphone che su PC e altri dispositivi. In attesa di lanciarsi anche nel settore hardware con un dispositivo sviluppato in partnership con Plastic Logic .
Un inizio in grande stile, quello di Barnes&Noble: all’avvio, lo store online conta già 700mila titoli disponibili, che dovrebbero arrivare ad un milione entro la fine dell’anno . In questo modo, B&N sorpassa tutti gli altri operatori del settore: da Google (dal quale B&N ha attinto un cospicuo numero di titoli), fermo a quota 600mila in attesa di sapere cosa decideranno i giudici in materia di opere orfane, a Kindle , il cui numero di titoli disponibili si aggira intorno alle 325mila unità.
Come già detto in apertura, la chiave del possibile successo dell’iniziativa sta nel fatto di non porre troppi vincoli alla fruizione delle opere: “Nel ruolo del bookstore più grande al mondo, abbiamo deciso di tentare di dare i libri digitali nelle mani di chiunque li desideri, qualunque sia il dispositivo utilizzato, il luogo o il tempo” ha dichiarato William Lynch, presidente di B&N.
I libri sono accessibili tramite l’apposito software eReader , disponibile per iPhone e iPod touch, per Blackberry e per piattaforma PC o Mac. Nonostante ciò, l’azienda avrebbe già confermato di voler entrare anche sul mercato dei dispositivi in grado di leggere e-book, attualmente dominato da Amazon e Sony, con un e-book reader sviluppato da Plastic Logic, che con tutta probabilità dovrebbe arrivare sul mercato il prossimo anno.
I titoli verranno distribuiti ad un prezzo medio di circa 10 dollari e saranno disponibili nello standard EPub , sviluppato dall’ International Digital Publishing Forum . Nonostante la presenza di DRM nei titoli, è infinito il numero di download possibile per ogni copia acquistata: “L’azienda conserva le prove dell’avvenuto acquisto, quindi l’utente può scaricare l’opera quante volte ritiene necessario” precisa Lynch.
Per molti, l’ingresso nel settore di Barnes&Noble viene visto come una valida alternativa alla leadership di aziende come Amazon e Google. Stando a quanto dichiarato da alcuni analisti, la chiave vincente potrebbe essere proprio la vastità di piattaforme utili alla fruizione, che incontra di sicuro il favore di chi non sembra disposto ad investire altri soldi per acquistare l’ennesimo dispositivo tecnologico: “I device dedicati alla lettura hanno generalmente un pubblico fatto da lettori assidui – dichiara Michael Norris, analista presso Simba Information – Invece, buona parte degli utenti non sono lettori così assidui”.
Vincenzo Gentile
leggi i 171 commenti
-
fsfs
[url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-datejust-c-2]Rolex DateJust watches[/url], Rolex DateJust watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-day-date-c-3]Rolex Day Date watches[/url], Rolex Day Date watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-daytona-c-4]olex Daytona watches[/url], Rolex Daytona watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-explorer-c-5]Rolex Explorer watches[/url], Rolex Explorer watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-gmt-c-6]Rolex GMT watches[/url], Rolex GMT watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-masterpiece-c-7]Rolex Masterpiece watches[/url], Rolex Masterpiece watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-milgauss-c-8]Rolex Milgauss watches[/url], Rolex Milgauss watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-prince-c-9]Rolex Prince watches[/url], Rolex Prince watches -
Re: A me si pianta...
Ma certo che si! non stavo accusando Firefox. Più che altro ero curioso di capire se qualcun'altro aveva questo problema. -
Marketing...
...moh, i cantinari hanno scoperto il marketing... era ora! -
Interessante...
.. come prendere una ferrari con il motore di un ape; l'interfaccia èXXXXX ma il resto ...ok a parte i commenti ironici (nonché irenici) semplicemente non ha senso parlare d'innovazione senza modifiche all'achitettura del programma e/o al suo engine, un appartamento, anche se lo chiami villa con piscina resta un appartamento; un browser con caratteristiche x se gli cambi l'UI rimane sembre un browser di caratteristiche x.-
Re: Interessante...
Eppure la Apple vende con le sue...chicche grafiche...e supporto UTONTI.
-
-
oioi
Ma senza queste amatissime trasparenze proprio non si può vivere eh?Prima ci siamo inventati le finestre, per poterle sovrapporle l'una sull'altra, poi si vuole andare a vedere cosa c'è dietro.. -
è la copia spudorata di IE
stanno copiando a manetta. -
Re: ...PANDA ROSSO???
Mi spiace, chi segue Firefox da quando si chiama firefox , sa che è un Panda. Io utilizzo quel motore dalla versione 0.3 quando aveva nomi esoterici, tanto per dirne una la 0.5 se non ricordo male era Naples!!Cmq rimane l'intenzione degli autori , un PANDA! che poi per confusione / ignoranza lo si faccia passare per una volpe è un altro problema, ma cio' non toglie che se gli sviluppatori intendono un panda , puoi cosi' dibattere ( Firefox è il nome inglese del Panda rosso , non una loro invenzione )ciauz-
Re: ...PANDA ROSSO???
ancora con queste storielle? :-ovi hanno perfino XXXXto il tread perchè stavate facendo disinformazione!ormai è chiara a tutti la verità...
-
-
Firefox 3.5.x ha davvero un problema
Firefox 3 andava bene, ma ora che ho il 3.5 vedo che "si impunta" durante cose normalissime come lo scroll della pagina o lo scrivere un casella di testo. Perfino facendo scorrere il cursore con le frecce noto delle "pause" di un attimo ogni tanto. E qualche volta queste impuntature durano alcuni secondi. Dei veri mini-blocchi.Ho dato un'occhiata al task manager e ho scoperto che per un attimo ogni 1-2 secondi, Firefox 3.5 spara dei picchi di CPU impressionanti. Ipotizzo che sia la causa di tutto, ma che cavolo fa durante quei picchi??? Credo che vedremo a breve una release di fix...-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
bah posso portarti la mia esperienza su linux....non noto problemi tranne che quando ci sono contenuti flashattivare la modalità tutto schermo su youtube porta al blocco del browserè evidente che il problema sta nel bridge tra firefox e il plugin flash ( beh tanto per cambiare è colpa di flash )-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
a me si blocca in continuazione con la posta di yahoo-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
A me si blocca quando leggo i commenti di PI, ma solo perchè mi fermo io, doh'ohohohoh-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
a me mi si blocca quando in autostrada ai 180 tento di aprire il finiestrino :( -
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
- Scritto da: a n o n i m o
a me mi si blocca quando in autostrada ai 180
tento di aprire il finiestrino
:(Anche a me si bloccava, poi ho installato l'extension "ABS" e ora ho il sistema anti-bloccaggio 8) !
-
-
-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
Io non ho nessun problema del genere con flash. Probabilmente è limitato a linux.-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
Ho fatto ora un pò di prove, sembra che dipenda da quali e quanti pezzi in Flash si caricano nellle pagine web. Se lascio che Flashblock li fermi tutti, ma proprio tutti, va bene e non fa scherzi.
-
-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
è evidente che il problema sta nel bridge tra
firefox e il plugin flash ( beh tanto per
cambiare è colpa di flash
)A me, su Linux, e con compiz-fusion/emerlad attivati, flash funziona benissimo... anche su youtube con video a tutto schermo.
-
-
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
A me non succede mai.Che siti visiti quando succede?Che estensioni usi? -
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
- Scritto da: massimowski
Firefox 3 andava bene, ma ora che ho il 3.5 vedo
che "si impunta" durante cose normalissime come
lo scroll della pagina o lo scrivere un casella
di testo. Perfino facendo scorrere il cursore con
le frecce noto delle "pause" di un attimo ogni
tanto.
E qualche volta queste impuntature durano alcuni
secondi. Dei veri
mini-blocchi.
Questi problemi li ho notati pure io, ma pensavo dipendessero dal mio pc... -
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
Effettivamente questo problema si è ripresentato con FF 3.5, dopo che lo avevano brillantemente risolto con le ultime versioni di FF 3.0.x; su certe pagine con parecchi contenuti Flash riuscivo a malapena a scrollare (sia su XP, sia su Linux Slackware).Adesso con FF 3.5.1 questi problemi sono decisamente spariti; lo scrolling è velocissimo anche con diversi tab aperti, pieni di animazioni Flash. -
Re: Firefox 3.5.x ha davvero un problema
guardati i plugin a me non succede
-
-
domanda
Spero di non dire un'idiozia, ma IceWeasel non è già multiproXXXXX? Se non sbaglio, nella documentazione ho letto che c'è un parametro di startup che specifica serve ad aprire il browser all'interno di un proXXXXX già attivo passando l'id del proXXXXX, se l'id non esiste viene aperto un nuovo proXXXXX con quell'id.Chiedo conferma. -
Firefox per sempre
Non è solo un browser, lasciando perdere le lievi differenze di velocità e altre cosette tecniche, Firefox è soprattutto una scelta d'istinto, di gusto, è una filosofia e un piacere. Quando vedo qualcuno che sta usando IE per scopi diversi dal testing di siti web mi viene da spaccargli il computer, eppure devo ammettere che IE ha preso un'ottima direzione.-
Re: Firefox per sempre
Direi che il gusto non c'entra niente. Il problema è liberarsi di TUTTO il software proprietario e usare software libero.Tra parentesi secondo me ci sono molti motivi per preferire Konqueror... ma chi se ne frega, purchè si usi software libero!-
Re: Firefox per sempre
- Scritto da: Federico
Direi che il gusto non c'entra niente. Il
problema è liberarsi di TUTTO il software
proprietario e usare software
libero.
e photoshop/creative suite? (newbie)e autocad? (newbie)e QuarkXpress/InDesign? (newbie)e maya/massive? (newbie)
-
-
Re: Firefox per sempre
Quando vedo qualcuno che sta usando IE per scopi diversi dal testing di siti web mi viene da spaccargli il computerTanto per cambiare ecco l'N-esima dimostrazione di cosa si nasconde sotto la bandiera del "Software libero" (/open e compagni di merende).Un sacco di libertà e rispetto delle scelte altrui.-
Re: Firefox per sempre
- Scritto da: Tucacincill a
Quando vedo qualcuno che sta usando IE per
scopi diversi dal testing di siti web mi viene da
spaccargli il
computer
Tanto per cambiare ecco l'N-esima dimostrazione
di cosa si nasconde sotto la bandiera del
"Software libero" (/open e compagni di
merende).
Un sacco di libertà e rispetto delle scelte
altrui.Quoto....e poi quale scelta di vita e cavolate varie...firefox è un browser. Un ottimo browser, punto e basta.-
Re: Firefox per sempre
- Scritto da: urrrr
quale scelta di vita e cavolate
varie...firefox è un browser. Un ottimo browser,
punto e
basta.Come sei avanti te!
-
-
Re: Firefox per sempre
- Scritto da: Tucacincill a
Tanto per cambiare ecco l'N-esima dimostrazione
di cosa si nasconde sotto la bandiera del
"Software libero" (/open e compagni di
merende).
Un sacco di libertà e rispetto delle scelte
altrui.Tanto per cambiare ecco l'N-esimo moralista spocchioso privo di senso dell'ironia che prende spunto da qualsiasi sfumatura nel tono di un commento per scagliarsi contro il nemico (che è nemico solo nella sua testa).Per farmi capire meglio da tutti, anche da chi ha difficoltà a capire, nonostante non fosse per nulla difficile da capire, preciserò che la mia era un'esagerazione a scopo sarcastico: ovvio che rispetto le scelte altrui, vuoi usare IE, non verrò mai a dirti che è una XXXXX (anche perché non lo è), al massimo ti consiglierò di provare Firefox.
-
-
Re: Firefox per sempre
qualcuno che sta usando IE per scopi diversi dal
testing di siti web mi viene da spaccargli il
computer, eppure devo ammettere che IE ha presoQuanto odio. Ma va capito. Purtroppo il settore Open non decolla, e loro non possono vendere prodotti scadenti, di bassa qualità, per il solo fatto di essere "liberi". Si, liberi di tirare fregature ai clienti !
-
-
che è sta cosa ? O_o
per la redazione: ho cliccato su rispondi e mi ha aperto un nuovo post !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 luglio 2009 09.22------------------------------------------------------------
Re: che è sta cosa ? O_o
Modificato dall' autore il 22 luglio 2009 09.22
--------------------------------------------------il sito è ottimizzato per IE in quanto la maggioranza dei lettori di P-I usa appunto IE-
Re: che è sta cosa ? O_o
infatti sono con IE8 ma mi sono ritrovato con un post posto sbagliato [img]http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/27.gif[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 luglio 2009 11.48-----------------------------------------------------------
-
-
Re: che è sta cosa ? O_o
a me sta rispondendo :)apparte gli scherzi magari hai risposto ad un post che è stato moderato ed in automatico l'ha consideratoun capothread....a chi desideravi rispondere?-
Re: che è sta cosa ? O_o
non lo so, non me lo ricordo più, non importa ... LOL :D-
Re: che è sta cosa ? O_o
giusto tutto bene è quel che finisce bene...visto che mi hai....ehmmm.... risposto correttamente :D
-
-
-
-
invece su mac
sotto OSX non ci sono temi per la volpe di fuoco (se non erro non c'è nemmeno il supporto).le cacatine come le skin le lasciamo ai bimbetti, noi col computer si lavora. 8)(apple)(apple)(apple)(per VLC è la stessa cosa)-
Re: invece su mac
- Scritto da: a n o n i m o
le cacatine come le skin le lasciamo ai bimbetti,
noi col computer si
lavora.
8)
(apple)(apple)(apple)
looooooooool ma se mac è il simbolo dell'estetica per antonomasia!!!!!-
Re: invece su mac
- Scritto da: ioioio
- Scritto da: a n o n i m o
le cacatine come le skin le lasciamo ai
bimbetti,
noi col computer si
lavora.
8)
(apple)(apple)(apple)
looooooooool ma se mac è il simbolo dell'estetica
per
antonomasia!!!!!appunto, questo è design ( funzionale );[img]http://www.webdesignerdepot.com/wp-content/uploads/2009/03/mac-osx-leopard.jpg[/img]mentre questo è antidesign (tale da richiedere personalizzazioni per essere comodo):[img]http://www.harding.edu/fmccown/gui/winVista.png[/img]tieni, fatti una cultura e torna:http://toastytech.com/guis/index.htmlhttp://www.guidebookgallery.org/ 8)(amiga)(apple)-
Re: invece su mac
- Scritto da: a n o n i m o
- Scritto da: ioioio
- Scritto da: a n o n i m o
le cacatine come le skin le lasciamo ai
bimbetti,
noi col computer si
lavora.
8)
(apple)(apple)(apple)
looooooooool ma se mac è il simbolo
dell'estetica
per
antonomasia!!!!!
appunto,
questo è design ( funzionale );
[img]http://www.webdesignerdepot.com/wp-content/up
mentre questo è antidesign (tale da richiedere
personalizzazioni per essere
comodo):
[img]http://www.harding.edu/fmccown/gui/winVista.p
tieni, fatti una cultura e torna:
http://toastytech.com/guis/index.html
http://www.guidebookgallery.org/
8)
(amiga)(apple)beh ma io l'ho il mac xD -
Re: invece su mac
- Scritto da: a n o n i m o
questo è design ( funzionale );
[img]http://www.webdesignerdepot.com/wp-content/up[/img]Mmm, la docking bar che ruba spazio e le icone che scappano rimbalzando qua e là? Le ho sempre odiate e sono una delle ragioni per cui non ho mai considerato di prendere un mac e quando ho scelto una gui per linux mi sono tenuto alla larga da kde.-
Re: invece su mac
- Scritto da: Bifidus
- Scritto da: a n o n i m o
questo è design ( funzionale );
[img]http://www.webdesignerdepot.com/wp-content/up
Mmm, la docking bar che ruba spazio infatti si nasconde, shift+cmd+d
e le icone
che scappano rimbalzando qua e là? si, scappano nella tua fantasia per arrivare in mondi variopinti e psichedelici :-o
Le ho sempre
odiate e sono una delle ragioni per cui non ho
mai considerato di prendere un mac e quando ho
scelto una gui per linux mi sono tenuto alla
larga da
kde.(rotfl)(rotfl)(rotfl)piuttosto diciamola giusta: non c'avevi i soldi per un mac e nanche per una regolare licenza winblows quindi ti sei riciclato un cassone e c'hai messo gratis ubuntu ;)e ora, via con le rosikate! 8) -
Re: invece su mac
diciamo che sono affari suoi..o il fatto di essere "el cummenda" ti rende fiero..e tu hai i "sordi" e puoi comprarti mille mila mac mentre noi mortali dobbiamo acconttetarci di un vecchio cassonesai che ti dico..."amazzite"p.s.sono uno dei primi a dire che "acqua" si ben fatto..(la dock non mi piace tenuta giu,senza il fullscreen insomma, mentre tenuta sul lato destro [magari con l'auto hide] è sicuramente il top.poi non tutto di expose mi piace ad esempio...io sono un tipo minimalista, ma li sono gusti.MA che il aqua sia fatto da designer e veri artisti...*per me* non ci sono dubbi -
Re: invece su mac
- Scritto da: a n o n i m o
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
piuttosto diciamola giusta: non c'avevi i soldi
per un mac e nanche per una regolare licenza
winblows quindi ti sei riciclato un cassone e
c'hai messo gratis ubuntu
;)
e ora, via con le rosikate! 8)a n o, sei un cacaXXXXX ma sei anche un grande, ti stimo, fratello. c'hai ragione a prescindere.
-
-
Re: invece su mac
Sinceramente, MacOSX ha molti pregi e molti difetti, esattamente come Vista (o 7 o XP che sia) e Linux.Design funzionale? Non diciamo fesserie. E' funzionale solo per chi usa da sempre Mac, è OSTICO per chi non lo usa.Io ho installato MacOSX e Vista sul mio MacBookPro, e sinceramente il primo quando lo uso mi fa girare i cabissi...-
Re: invece su mac
- Scritto da: fgpx78
Sinceramente, MacOSX ha molti pregi e molti
difetti, esattamente come Vista (o 7 o XP che
sia) e
Linux.enumerali, prego.
Design funzionale? Non diciamo fesserie. E'
funzionale solo per chi usa da sempre Mac, è
OSTICO per chi non lo
usa.si sente proprio che non l'hai mai usato di più dei soliti 5 minuti al centro commerciale. :)
Io ho installato MacOSX e Vista sul mio
MacBookPro, e sinceramente il primo quando lo uso
mi fa girare i
cabissi...si certo, come no: ti sei comperato un mac per installarci svista.ovvio. :)ma figurati che io sull'altra partizione c'ho direttamente HAL9000, è che siccome succhia un sacco di RAM e quindi corrente mi tocca usarlo solo quando c'è una favorevole congiuzione tra i pianeti, in modo che l'orgone possa alimentare direttamente le batterie del laptop.a tal proposito, non vedo l'ora che costruiscano una centrale nucleare vicino a casa mia. -
Re: invece su mac
- Scritto da: a n o n i m o
- Scritto da: fgpx78
Sinceramente, MacOSX ha molti pregi e molti
difetti, esattamente come Vista (o 7 o XP che
sia) e
Linux.
enumerali, prego.
Design funzionale? Non diciamo fesserie. E'
funzionale solo per chi usa da sempre Mac, è
OSTICO per chi non lo
usa.
si sente proprio che non l'hai mai usato di più
dei soliti 5 minuti al centro commerciale.
:)
Io ho installato MacOSX e Vista sul mio
MacBookPro, e sinceramente il primo quando lo
uso
mi fa girare i
cabissi...
si certo, come no: ti sei comperato un mac per
installarci
svista.
ovvio. :)
ma figurati che io sull'altra partizione c'ho
direttamente HAL9000, è che siccome succhia un
sacco di RAM e quindi corrente mi tocca usarlo
solo quando c'è una favorevole congiuzione tra i
pianeti, in modo che l'orgone possa alimentare
direttamente le batterie del
laptop.
a tal proposito, non vedo l'ora che costruiscano
una centrale nucleare vicino a casa
mia.Gli spocchiosi utenti max come te mi fanno sempre ridire....Parli parli e non ti rendi conto di quanto sei ridicolo e ridicolezzi gli utenti mac "normali" come me...Fai un favore a te stesso, al forum di PI e a tutti gli utenti MAC..smetti di postare. -
Re: invece su mac
- Scritto da: urrrr
- Scritto da: a n o n i m o
- Scritto da: fgpx78
Sinceramente, MacOSX ha molti pregi e molti
difetti, esattamente come Vista (o 7 o XP che
sia) e
Linux.
enumerali, prego.
Design funzionale? Non diciamo fesserie. E'
funzionale solo per chi usa da sempre Mac, è
OSTICO per chi non lo
usa.
si sente proprio che non l'hai mai usato di più
dei soliti 5 minuti al centro commerciale.
:)
Io ho installato MacOSX e Vista sul mio
MacBookPro, e sinceramente il primo quando lo
uso
mi fa girare i
cabissi...
si certo, come no: ti sei comperato un mac per
installarci
svista.
ovvio. :)
ma figurati che io sull'altra partizione c'ho
direttamente HAL9000, è che siccome succhia un
sacco di RAM e quindi corrente mi tocca usarlo
solo quando c'è una favorevole congiuzione tra i
pianeti, in modo che l'orgone possa alimentare
direttamente le batterie del
laptop.
a tal proposito, non vedo l'ora che costruiscano
una centrale nucleare vicino a casa
mia.
Gli spocchiosi utenti max come te mi fanno sempre
ridire...."max"? (newbie)
Parli parli e non ti rendi conto di quanto sei
ridicolo e ridicolezzi gli utenti mac "normali"
come
me...
aver usato un mac 5 minuti al centro commerciale non equaivale ad essere un utente mac, tantomeno "normale".il mio primo Apple fu il mitico LCII (btw quelli si erano bei tempi :( ), fai tu...
Fai un favore a te stesso, al forum di PI e a
tutti gli utenti MAC..smetti di
postare.eccerto, farò senz'altro quello che mi dice il primo signor nessuno non autenticato del forum, è ovvio :) -
Re: invece su mac
ok, mi accodo anchiosmettila di postare. -
Re: invece su mac
- Scritto da: a n o n i m o
Gli spocchiosi utenti max come te mi fanno
sempre
ridire....
"max"? (newbie)
eccerto, farò senz'altro quello che mi dice il
primo signor nessuno non autenticato del forum, è
ovvio
:)No, ti prego non andartene (rotfl) sei un mito. Mi fai scomXXXXXXre e allo stesso tempo dici cose sensate. Viva il Maxintosk! -
Re: invece su mac
perchè sei sempre statto abituato ad usare un win.Se prendi 2 persone che non hanno mai usato un computer, e dai ad una un mac ed all'altra un pc, sicuramente quella con il mac imparerà prima -
Re: invece su mac
Imparerà prima ad usare un Mac, non un computer. OSX nasconde quanto possibile di computereccio ai suoi utenti, così sì, sanno usare un Mac, ma sono profondamenti ignoranti delle più comuni e basilari nozioni informatiche, tipo dal distinguere una USB da una parallela, un bit da un byte, o giù di lì. Che non serve per scrivere una lettera, ma serve comunque. -
Re: invece su mac
giá perché tu compri una macchina per imparare a fare l'elettrauto?Se vuoi imparare a usare il PC ti compri tutti i pezzi HW separati, dall'alimentatore alla ventola della CPU, un case, avviti e ci installi una distro Linux -
Re: invece su mac
- Scritto da: qweasd
perchè sei sempre statto abituato ad usare un win.
Se prendi 2 persone che non hanno mai usato un
computer, e dai ad una un mac ed all'altra un pc,
sicuramente quella con il mac imparerà
primae...purtroppo questa cosa è sbagliatissima...parlo per esperienza personale e non per vaghe supposizioni. -
Re: invece su mac
- Scritto da: qweasd
perchè sei sempre statto abituato ad usare un win.
Se prendi 2 persone che non hanno mai usato un
computer, e dai ad una un mac ed all'altra un pc,
sicuramente quella con il mac imparerà
primaCi ho provato 5 o 6 volte, da w95/system7 a XP/Tiger.E in nessun caso è sucXXXXX quello che dici.Anzi, la maggior parte delle volte l'interfaccia che si aspettano è quella di CSI: si digita tasti per mezz'ora per spostare una finestra sullo schermo...Prima di parlare di interfacce utente pensate al vecchio telefono a disco: dietro una tecnologia estremamente complessa, e davanti un'interfaccia tale che anche i più tecnofobi erano in grado di usare. Quella è un'interfaccia utente! -
Re: invece su mac
Appunto quella che offre il Mac: si chiama ergonomia.
-
-
-
-
Re: invece su mac
Ah perché riesci pure a usare firefox su mac?L'avvio del programma è davvero troppo lento, fino a che non lo ottimizzano per mac uso safari e sono felice.-
Re: invece su mac
- Scritto da: Megalomane Psicopatic o
Ah perché riesci pure a usare firefox su mac?
L'avvio del programma è davvero troppo lento,
fino a che non lo ottimizzano per mac uso safari
e sono
felice.si, purtroppo non posso fare a meno di greasemonkey e un'altra estensione proprietaria, sennò userei safari 24/24.
-
-
-
...PANDA ROSSO???
ROFL.sono sarcastico, lo so :D-
Re: ...PANDA ROSSO???
eh lo so, continuano a sbagliare, che ci vuoi fare non c'è peggior sordo... :( -
Re: ...PANDA ROSSO???
- Scritto da: Diego Delgado
ROFL.
sono sarcastico, lo so :Dno, solo poco informato :)http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox-
Re: ...PANDA ROSSO???
Già, peccato che chi ha fatto il logo aveva in mente una "Volpe di Fuoco" come si vede e come dice nel tuo link.Cito:"Secondo Jon Hicks, autore del logo di Mozilla Firefox, il panda rosso non evocava però la giusta immagine, quindi si ispirò ad una pittura giapponese raffigurante una volpe [4] ed il design finale del logo rappresenta effettivamente una volpe con la coda infuocata."-
Re: ...PANDA ROSSO???
- Scritto da: Ehi
Già, peccato che chi ha fatto il logo aveva in
mente una "Volpe di Fuoco" come si vede e come
dice nel tuo
link.
Cito:
"Secondo Jon Hicks, autore del logo di Mozilla
Firefox, il panda rosso non evocava però la
giusta immagine, quindi si ispirò ad una pittura
giapponese raffigurante una volpe [4] ed il
design finale del logo rappresenta effettivamente
una volpe con la coda
infuocata."seee, faglielo capire tu a questi..."panda rosso"[img]http://i33.tinypic.com/ephh1x.jpg[/img] ma quando mai (newbie) :-o-
Re: ...PANDA ROSSO???
Esatto! :o -
Re: ...PANDA ROSSO???
certo che volere avere ragione a tutti i costi deve essere davvero imbarazzante, vero?la traduzione di firefox è panda rosso, questo http://images.google.it/images?q=panda+rosso&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=keFmSoDSNYKd_AaJmaVY&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1che poi chi ha disegnato il logo trovasse più semplice e/o efficace usare una volpe non cambia il significato di firefox ne che riferirsi al browser del panda rosso sia correttobye -
Re: ...PANDA ROSSO???
- Scritto da: Giuseppe Garibaldi
certo che volere avere ragione a tutti i costi
deve essere davvero imbarazzante,
vero?
la traduzione di firefox è panda rosso, questo
[link che non funziona]
che poi chi ha disegnato il logo trovasse più
semplice e/o efficace usare una volpe non cambia
il significato di firefox ne che riferirsi al
browser del panda rosso sia
corretto
byesenti, mi spiace che la miopia degenerativa ti abbia colpito, però la questione è semplice:[img]http://mkvs.files.wordpress.com/2007/04/firefoxisafox.png[/img]per il resto puoi anche linlare pappagalli o marsupiali se ti va, l'evidenza è appunto...evidente :)http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_is_a_fox
-
-
-
-
Re: ...PANDA ROSSO???
Gia', ma non era una volpe? -
Re: ...PANDA ROSSO???
E' giusto panda rosso.La traduzione "volpe di fuoco" è sbagliata, dato che è solo letterale."Firefox" è il nome di un Panda rosso.... XDXD
-
-
Toh s'integrerà con Aero....
E non certo con Compiz! Quale sarà il motivo?Aspetta ce l'ho: perchè Compiz NON funziona.-
Re: Toh s'integrerà con Aero....
ma te non funzioni... vai a baciare la sottana di balmer altrove
-
-
ah beh basta installare
Questa https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/12181 :)l'unica differenza è naturalmente la presenza del menu di firefox . -
e per linux?
a quanto l'interfaccia con qt4?
_
l'hanno già creata per il porting su maemo, ora quanto tempo gli ci vuole per adattarla ai pc normali? su su-
Re: e per linux?
Speriamo che per Linux lo lascino così, a parte magari la versione qt4 così chi ha KDE lo vedrà meglio integrato nel suo desktop. I menu piccoli tutti a destra non sono il massimo della comodità. Li preferisco in alto a sinistra, dove viene parcheggiato più spesso il mouse dato che nelle pagine i link importanti stanno là.Piuttosto, per Linux buttino il tema di default e lo sostituiscano con qualcosa di più carino. Qute ad esempio è mille volte migliore di quello che distribuiscono, ma capisco che de gustibus...
-
-
L'architettura multi-proXXXXX
A quanto pare, dai test effettuati su IE8 e Chrome, non sembra che l'architettura multi-proXXXXX abbia prodotto i risultati sperati; anzi, le prestazioni e le richieste di memoria sembra siano addirittura peggiorate (lasciamo perdere la barzelletta della velocità di un browser ancora troppo magrolino come Chrome ...).Se ne era parlato anche qui su PI e poi basta fare una ricerca in Rete per trovare siti che spiegano in dettaglio i motivi tecnici di questa apparente stranezza; l'unico magro vantaggio della architettura multi-proXXXXX è che se crasha uno dei tab aperti basta chiuderlo e vadavialc...Siccome l'architettura multi-proXXXXX è una mezza fregatura, però è di moda e ci fa sentire più fighi, ecco che la implementano pure sul prossimo Firefox ...-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
è ovvio che più processi occupino materialmente più memoria di un solo proXXXXX...l'architettura multiproXXXXX non si è mai prefissata l'obiettivo di ridurre la ram occupata, lo scopo principale è dare sonstanzialmente più stabilità e più indipendenza ad ogni tab, e credo che l'obiettivo sia stato raggiunto(ma solo da chrome perchè ie8 crasha in continuazione come sempre).poi è troppo presto per parlare di memoria, le ottimizzazioni sono sempre le ultime a venire...-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
... e il fatto che IE8, nonostante l'architettura multi-proXXXXX, crashi continuamente ... è davvero la dimostrazione più lampante della professionalità dei programmatori Microsoft ...-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
- Scritto da: Alvaro Vitali
... e il fatto che IE8, nonostante l'architettura
multi-proXXXXX, crashi continuamente ... è
davvero la dimostrazione più lampante della
professionalità dei programmatori Microsoft
...Veramente non crasha mai. Se ti crasha tanto è probabile tu abbia la RAM difettosa. Mai fatto il MemTest86 alla RAM ?-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
Che belle sparare una XXXXXXX a caso -
Re: L'architettura multi-proXXXXX
- Scritto da: Nocs
Che belle sparare una XXXXXXX a casoSe volete usare RAM difettosa fate pure. Non avete idea di quanta RAM anche di marca muore, specie in estate. Ho visto diventare difettose svariate Corsair durante il periodo estivo che funzionavano da anni. -
Re: L'architettura multi-proXXXXX
- Scritto da: chojin_a
- Scritto da: Nocs
Che belle sparare una XXXXXXX a caso
Se volete usare RAM difettosa fate pure. Non
avete idea di quanta RAM anche di marca muore,
specie in estate. Ho visto diventare difettose
svariate Corsair durante il periodo estivo che
funzionavano da
anni.eh non ci sono più le s̶t̶a̶g̶i̶o̶n̶i̶ RAM di una volta :( -
Re: L'architettura multi-proXXXXX
ma le cretinate si ...
-
-
-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
Al contrarioCon l'architettura multiproXXXXX firefox potrebbe mangiare molta più ram in cambio di una maggiore stabilità e una maggiore efficienza (teorica).Sempre in linea teorica (senza fare riferimento a nessun SO), bisogna tener conto anche del grado di efficienza del sistema operativo nella gestione multiproXXXXX.
-
-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
http://en.wikipedia.org/wiki/MultithreadingSi era parlato di aggiungere il multithreading oltre ad un task manager. Una CPU multicore renderebbe infinitamente più rapido il software. Pensavo che la cosa importante fosse quella per Firefox in futuro... non 1 tab = 1 proXXXXX.-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
in effetti il multi proXXXXX che vuole dire??cioe..a livelli alti, che centra?non era compito del kernel trasformare i job in processi ed farli eseguire a tempo debito???(e qui lo gestisce lo scheduler)quindi intendeva multi task...quindi siamo alla frutta, se però, implementano il multithread(ma non c'è gia???)potrebbero farlo..il decadimento prestazionale sarebbe cmq minimo..essendo la gestione dei task una pura maschera per l'utente. (ovvio che sia più dispendioso in risorse...ma al punto in cui siamo(da un punto hw) ...tanto vale farlo..non credi?)
-
-
Re: L'architettura multi-proXXXXX
- Scritto da: Alvaro Vitali
basta fare una ricerca in Rete per trovare siti che
spiegano in dettaglio i motivi tecnici di questa
apparente stranezza;non fare il timido, posta il link di quello che hai letto, così magari capiamo cosa non hai capito.
Siccome l'architettura multi-proXXXXX è una mezza
fregatura, però è di moda e ci fa sentire più
fighi, ecco che la implementano pure sul prossimo
Firefox ...quindi sei convinto che gli sviluppatori si stanno facendo in due riscrivendo le applicazioni con architettura multiproXXXXX solo perchè è di moda? L'accendiamo?
-
-
è gia piu lento di IE
aggiungeteci altri effetti speciali e il mattone sarà completo con il suo bel cemento!IE risulta gia adesso piu veloce di FireFox.Pian pianino sto passando a Chrome.-
Re: è gia piu lento di IE
Più lento di IE non mi pare cia sia nulla veramente.-
Re: è gia piu lento di IE
si qualcosa c'è...... la deriva dei continenti...(rotfl)
-
-
Re: è gia piu lento di IE
IE8 più veloce di Firefox 3.5 rappresenta una violazione di tutte le leggi della fisica!Anziché affermare certe assurdità, prova a farti un giretto con Firefox 3.5.1. A me su Linux pare un fulmine; mi sa tanto allora che il vero problema è la lentezza intrinseca del kernel Windows ...-
Re: è gia piu lento di IE
Chissa' se sta gentaglia (e ti ho risparmiato parole ben piu' pesanti) spara sentenze perche' e' stipendiata da Microsoft o se davvero crede a simili XXXXXTE !Internet explorer 8 non ha NESSUN vantaggio rispetto a Firefox. Chi asserisce il contario e' soltanto una CAPRA !!!-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Marameo
Chissa' se sta gentaglia (e ti ho risparmiato
parole ben piu' pesanti) spara sentenze perche'
e' stipendiata da Microsoft o se davvero crede a
simili XXXXXTE
!
Internet explorer 8 non ha NESSUN vantaggio
rispetto a Firefox. Chi asserisce il contario e'
soltanto una CAPRA
!!!E chi se ne frega? Mica mi pagano o mi sono sposato Mozilla eh?Se un'altro browser è piu veloce, FireFox passa come seconda, terza, o quarta scelta.Mozilla ringrazia per il tuo tifo gratuito ;)-
Re: è gia piu lento di IE
si ma che intendi per più veloce? non mi pare che il rendering delle pagine sia più veloce, per non parlare poi delle performance del motore javascript di IE che sono imbarazzantiquindi più veloce in cosa? nell'avvio? ti faccio notare a questo proposito che trident, il motore di ie, parte con windows, quindi è ovvio che l'avvio del browser è più velocepoi se usi vista al 99% ie è in cache
-
-
-
Re: è gia piu lento di IE
Non saprei, lo uso su Windoze ed è veramente piu lento di IE8 e IE7. Tutt'ora sto usado FF 3.5.x ma come ho detto prima, per certi contenuti risulta davvero lento e sono costretto ad aprire Chrome e passargli il link. Magari su linux va meglio, non saprei... non carico ubuntu da un po.Cmq piuttosto che IE uso Opera, poco ma sicuro ;)-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Bananarama
Cmq piuttosto che IE uso Opera, poco ma sicuro ;)Contento te, contenti tutti... -
Re: è gia piu lento di IE
molte volte dipende da quanti plugin uno ci installa, molti nei forum dicono che gli va lento però non dicono di averci installato 300 plugin perfettamente inutili e che non usano mai tipo quello che ti fa navigare in 3D da una scheda all'altra...ora dimmi tu se è possibile...ti consiglio se sei nel caso di provare un installazione più pulita -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Bananarama
Non saprei, lo uso su Windoze ed è veramente piu
lento di IE8 e IE7.http://lifehacker.com/5286869/lifehacker-speed-tests-safari-4-chrome-2-and-more
-
-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Alvaro Vitali
IE8 più veloce di Firefox 3.5 rappresenta una
violazione di tutte le leggi della
fisica!
Anziché affermare certe assurdità, prova a farti
un giretto con Firefox 3.5.1. A me su Linux pare
un fulmine; mi sa tanto allora che il vero
problema è la lentezza intrinseca del kernel
Windows
...Dici che confrontare Firefox con Ie8 è fuori legge per la fisica e poi dici che su Linux FF è un fulmine... hai veramente le idee molto chiare sui confronti...-
Re: è gia piu lento di IE
Ho dimenticato di specificare che uso FF anche su WindowsXP e li effettivamente si nota una certa lentezza, meno scandalosa comunque di quella di IE.-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Alvaro Vitali
Ho dimenticato di specificare che uso FF anche su
WindowsXP e li effettivamente si nota una certa
lentezza, meno scandalosa comunque di quella di
IE.InternetExplorer8 è il più veloce attualmente, anche perchè per chi non lo avesse notato è multithreading ed usa più di una CPU nel sistema... Firefox 3.5.1 ha dei memory leak assurdi, senza plugin di continuo si pianta con un proXXXXX fantasma che manda in deadlock il proXXXXX principale e 100MB di memoria occupata. Succede continuamente e non solo sotto Windows ma anche sotto Linux. E' da anni oramai che i memory leak non vengono risolti ed anzi aumentano. -
Re: è gia piu lento di IE
Firefox 3.5.1 ha dei memory leak assurdi, senza
plugin di continuo si pianta
Succede continuamente e non solo sotto Windows ma anche
sotto Linux.Tutti questi "di continuo" non li vedo proprio. -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: chojin_a
InternetExplorer8 è il più veloce attualmente,
anche perchè per chi non lo avesse notato è
multithreading ed usa più di una CPU nel
sistema...Io avevo capito che IE8 era multiproXXXXX, non multithreading. E il context-switch e' dispendioso.
Firefox 3.5.1 ha dei memory leak assurdi,Non i risulta, anzi: http://dotnetperls.com/chrome-memory
senza plugin di continuo si pianta con un proXXXXX
fantasma che manda in deadlock il proXXXXX
principale e 100MB di memoria occupata.Manda in deadlock il proXXXXX principale ? Cioe' ? "init" ;) ?
Succede
continuamente e non solo sotto Windows ma anche
sotto Linux.Succede continuamente a te , specifichiamo ;) !
E' da anni oramai che i memory leak
non vengono risolti ed anzi
aumentano.Falso, come dimostrato sopra. -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: chojin_a
InternetExplorer8 è il più veloce attualmente,
anche perchè per chi non lo avesse notato è
multithreading ed usa più di una CPU nel
sistema...
Io avevo capito che IE8 era multiproXXXXX, non
multithreading. E il context-switch e'
dispendioso.
Firefox 3.5.1 ha dei memory leak assurdi,
Non i risulta, anzi:
http://dotnetperls.com/chrome-memory
senza plugin di continuo si pianta con un
proXXXXX
fantasma che manda in deadlock il proXXXXX
principale e 100MB di memoria occupata.
Manda in deadlock il proXXXXX principale ? Cioe'
? "init" ;)
?
Succede
continuamente e non solo sotto Windows ma anche
sotto Linux.
Succede continuamente a te , specifichiamo
;)
!
E' da anni oramai che i memory leak
non vengono risolti ed anzi
aumentano.
Falso, come dimostrato sopra.Hai dimostrato cosa? -------http://groups.google.com/group/mozilla.feedback.firefox/browse_thread/thread/cd4c90fc5b7cffce Assa Paran View profile More options Jul 21, 8:07 amNewsgroups: mozilla.feedback.firefoxFrom: Assa Paran Date: Tue, 21 Jul 2009 07:07:20 -0500Local: Tues, Jul 21 2009 8:07 amSubject: [Hendrix] Firefox 3.5.1 leaks Memory horribly !!!Reply | Reply to author | Forward | Print | Individual message | Show original | Report this message | Find messages by this authorName: Assa ParanEmail: aparanatfrutaromdotcomProduct: FirefoxSummary: Firefox 3.5.1 leaks Memory horribly !!!Comments:Hi ,I am using Firefox for Reading News and for running Oracle Applicationsas a web based application , for logining in through it's web loginpage; it then proceeds to start a Java-base application where all formscan be accessed.Ever since the upgrdate to ver 3.5 and more recently 3.5.1 Firefox justleaks memory. Even if I close all tabs save for the Oracle Applicationslogin Page memory is not released and continues leaking. It reaches 350MB and higher; if I leave my PC running overnight with Firefox 3.5.1 Itgets clogged in the next morning . I made screenshots Of that which Ican send upon request as this message does not support uploading filesBrowser Details: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1From URL: http://hendrix.mozilla.org/Note to readers: Hendrix gives no expectation of a response to this feedbackbut if you wish to provide one you must BCC (not CC) the sender for them tosee it. ---------http://meta.stackoverflow.com/questions/7354/so-very-slow-in-firefox-3-5-1 0 vote downI've seen this both on 3.0 under windows 2000, and under 3.0 AND 3.5 under linux (wich rules AV for me).I can't remember if it's the same problem I had some weeks ago with Konqueror.It's specially anoying when adding links and/or lists inside answers, wich makes me think it may be fault of SOATE (StackOverflow's Awsome Text Editor :).link|flaganswered 17 hours agovoyager71●5--------https://www.linuxquestions.org/questions/linux-software-2/firefox-3.5-is-known-to-freeze-computers-740744/ View First Unread View First Unread Thread ToolsUnread 07-17-2009, 06:44 AM #1linuxhippySenior Member Registered: Sep 2004Location: Philadelphia, PADistribution: Fedora Core, Slackware, Vector LinuxPosts: 1,057Thanked: 0Firefox 3.5 is known to freeze computers[Log in to get rid of this advertisement]I have been having a problem with firefox3.5 freezing my pc with and without plugins and addons enabled. I went to the Mozilla Firefox forum and found that this is also a problem on other platforms and may have to due with a memory leak. I am using FC11 x86_64 on an Athlon 64 with 1.5 GB of RAM and 3.2 GHz CPU. This problem is on Macs and Win also.linuxhippy is offline Reply With QuotelinuxhippyView Public ProfileView LQ BlogView BookmarksView Review EntriesView HCL EntriesVisit linuxhippy's homepage!Find More Posts by linuxhippyUnread 07-17-2009, 02:01 PM #2rjwilmsiMember Registered: Mar 2005Location: UKDistribution: SUSE 11.1 x86_64Posts: 509Thanked: 3I wonder whether the 3.5.1 update to Firefox released today has addressed any of these issues? It certainly is supposed to have fixed an issue on Windows over temporary Internet files causing Firefox to slow down on start-up.rjwilmsi is offline Reply With QuoterjwilmsiView Public ProfileView LQ BlogView BookmarksView Review EntriesView HCL EntriesFind More Posts by rjwilmsiUnread 07-17-2009, 02:53 PM #3linuxhippySenior Member Registered: Sep 2004Location: Philadelphia, PADistribution: Fedora Core, Slackware, Vector LinuxPosts: 1,057Thanked: 0Original PosterI'll look into that-thanks I've been using firefox for years (it was called something else at the start...Pheonix maybe) and think it stinks that now I cannot use it now.linuxhippy is offline Reply With QuotelinuxhippyView Public ProfileView LQ BlogView BookmarksView Review EntriesView HCL EntriesVisit linuxhippy's homepage!Find More Posts by linuxhippyUnread 07-17-2009, 04:45 PM #4linuxhippySenior Member Registered: Sep 2004Location: Philadelphia, PADistribution: Fedora Core, Slackware, Vector LinuxPosts: 1,057Thanked: 0Original Posternope-3.5.1 still freezes my pc. Reading through threads of other people who have had similar problems...they may experience a slow down or a momentary freeze but are then able to kill the process because they have more memory than I have or have a dual core proXXXXXr.Opera seems to be stable, thoughlinuxhippy is offline Reply With QuotelinuxhippyView Public ProfileView LQ BlogView BookmarksView Review EntriesView HCL EntriesVisit linuxhippy's homepage!Find More Posts by linuxhippyUnread 07-18-2009, 10:10 AM #5dracolichSenior Member Registered: Jul 2005Location: Va BeachDistribution: SlackwarePosts: 1,214Thanked: 1I had the same problem a long time ago when Firefox was around version 1.5 or 2.0. I read this web page and made a few adjustments in about:config and have had no problems since.http://kb.mozillazine.org/Memory_Leak------- -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: chojin_a
Falso, come dimostrato sopra.
Hai dimostrato cosa? L'hai letto il link ?
http://groups.google.com/group/mozilla.feedback.fiFonte attendibile :D ? Se vuoi ti linko delle discussioni su groups.google.com dove si parla di fantasmi o di scie chimiche ;)
http://meta.stackoverflow.com/questions/7354/so-veL'hai letto fino in fondo ;) ? [EDIT] Okay, after asking/reading a couple of questions on serverfault, I found that the virus scanner is hogging the disk. For some odd reason, this slows text editing on any SO site to a crawl.
https://www.linuxquestions.org/questions/linux-sofIl link non porta a nulla
http://kb.mozillazine.org/Memory_LeakLeggi meglio l'articolo postato ;) ! -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: chojin_a
Falso, come dimostrato sopra.
Hai dimostrato cosa?
L'hai letto il link ?
http://groups.google.com/group/mozilla.feedback.fi
Fonte attendibile :D ? Se vuoi ti linko delle
discussioni su groups.google.com dove si parla di
fantasmi o di scie chimiche
;)
http://meta.stackoverflow.com/questions/7354/so-ve
L'hai letto fino in fondo ;) ?
[EDIT] Okay, after asking/reading a couple of
questions on serverfault, I found that the virus
scanner is hogging the disk. For some odd reason,
this slows text editing on any SO site to a
crawl.
https://www.linuxquestions.org/questions/linux-sof
Il link non porta a nulla
http://kb.mozillazine.org/Memory_Leak
Leggi meglio l'articolo postato ;) !Sei tu che devi leggere meglio. O non sai l'inglese. -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: chojin_a
Leggi meglio l'articolo postato ;) !
Sei tu che devi leggere meglio. O non sai
l'inglese.Sentiamo, prova a riassumere usando parole tue ;) -
Re: è gia piu lento di IE
Non sono "memory leak", è una feature (non disattivabile) di FF.Sono anni che ogni tanto mi tocca chiudere e riaprire FF perchè dopo un po' brucia centinaia e centinaia di MB.Ho provato tutte le soluzioni in giro per impedirglielo, ma niente da fare.Ultimamente (ad un annetto più o meno) ho anche un altro problema che mi sta seriametne convincendo ad abbandonare FF anche se ha delle ottime estensioni.Mi capita che a volte, se clicco su un link, prima di passare alla pagina successiva ci metta 2-3 minuti.Non è un problema di connessione (gli altri browser funzionano bene con le stesse pagine).E' un problema che appare saltuariamente solo con Firefox.Dopo aver cliccato, il mostro mangiaram continua a macinare senza fare nulla, e poi dopo un po' si sblocca.A volte si sblocca anche se clicco a raffica il pulsante di refresh della pagina.Nonostante abbia cambiato PC di recente, cambiato OS (da XP a Vista), cambiato versione di FF (da 3 a 3.5), il problema rimane.Anche con tutte le estensioni disattivate.Booo.. ho cercato su tutti i forum, ma nessuno me lo sa spiegare.Non vedo l'ora che Chrome abbia le estensioni che mi servono, dopodiche'..... bye bye mostro mangiaram! -
Re: è gia piu lento di IE
a me il problema che dici del ritardo di caricamento alcune volte capita spesso proprio su PI, quando leggo i commenti agli aritcoli... tanto che devo passare ad altro browser.e la cosa bislacca è che mi capita SIA da lavoro, che a casa, con configurazioni diverse.L'unica cosa simile, sono il SO (winXP prof a lavoro, win XP home a casa) e, appunto, il browser (qualsiasi versione dalla 2 in poi)è un problema che mi porto dietro da un bel po', boh...
-
-
-
Re: è gia piu lento di IE
Il kernel di windows sarà lento farà schifo sarà progettato male o quel che vuoi...sta di fatto che...IE:Clicco aspetto... aspetto... aspetto... ERRORE.Firefox:Clicco aspetto...aspetto...aspetto...aspetto...aspetto......Chrome:Clicco... navigo.le finezze da smanettoni lasciatele agli studenti brufolosi del MIT.-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Alberto
Il kernel di windows sarà lento farà schifo sarà
progettato male o quel che
vuoi...
sta di fatto che...
IE:
Clicco aspetto... aspetto... aspetto... ERRORE.
Firefox:
Clicco
aspetto...aspetto...aspetto...aspetto...aspetto...
Chrome:
Clicco... [cromo invia a gugolz il tuo ip, la tua cache, il tuo numero di scarpe, l'età della tua compagna, cosa hai mangiato a colazione, la targa della macchina e il nome dei tuoi animali domestici] ... navigo.
le finezze da smanettoni lasciatele agli studenti
brufolosi del
MIT.ho visto che ti eri scordato un dettaglio e ti ho corretto post,non occorre che mi ringrazi :)-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: a n o n i m o
- Scritto da: Alberto
Il kernel di windows sarà lento farà schifo sarà
progettato male o quel che
vuoi...
sta di fatto che...
IE:
Clicco aspetto... aspetto... aspetto... ERRORE.
Firefox:
Clicco
aspetto...aspetto...aspetto...aspetto...aspetto...
Chrome:
Clicco... [cromo invia a gugolz il tuo ip, la
tua cache, il tuo numero di scarpe, l'età della
tua compagna, cosa hai mangiato a colazione, la
targa della macchina e il nome dei tuoi animali
domestici] ...
navigo. ...E Dato che non ho niente da nascondere, gli vendo senza problemi le mie statistiche di navigazione web, in cambio di un browser veloce, potente, stabile, perfetto...
le finezze da smanettoni lasciatele agli
studenti
brufolosi del
MIT.
ho visto che ti eri scordato un dettaglio e ti ho
corretto
post,
non occorre che mi ringrazi :)Ti ringrazio per la precisazione, ma vedo che anche tu ti sei dimenticato che in questo mondo non siamo tutti loschi e paranoici terroristi o agenti segreti... almeno io non lo sono e se google sa il mio numero di scarpe e quanti anni ha la mia morosa... non me ne po fregar di meno... a proposito... 45 e 22. -
Re: è gia piu lento di IE
Dimenticavo... il mio Gatto si chiama "mimi", stamattina ho mangiato caffe vecchio di ieri sera con un po di latte il tutto scaldato in microonde potenza: 1000 Watt X 20 secondi, il mio ip è 151.2.34.21, la mia macchina è una Fiat Grande Punto la targa non me la ricordo nemmeno io :D -
Re: è gia piu lento di IE
Ma google la sa! -
Re: è gia piu lento di IE
Basta che metti "Alberto targa punto" su google e ti esce... una super comodità LOL -
Re: è gia piu lento di IE
google lo sa già, inutile ripeterglielo :)
-
-
-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Alvaro Vitali
IE8 più veloce di Firefox 3.5 rappresenta una
violazione di tutte le leggi della fisica!E soprattutto dei benchmarkhttp://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action
Anziché affermare certe assurdità, prova a farti
un giretto con Firefox 3.5.1. A me su Linux pare
un fulmine; mi sa tanto allora che il vero
problema è la lentezza intrinseca del kernel
Windows...Questo è possibile, ma dai benchmark di FF su Windows e Linux risulta che la versione Windows sia più veloce di quella Linux, apparentemente perché i compilatori per Windows ottimizzano il codice meglio del gcc che viene normalmente usato per compilare su Linux. Su Linux un Firefox Win dentro a Wine gira più veloce che il Firefox compilato Linux:http://www.tuxradar.com/content/browser-benchmarks-2-even-wine-beats-linux-firefox
-
-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Bananarama
aggiungeteci altri effetti speciali e il mattone
sarà completo con il suo bel
cemento!
IE risulta gia adesso piu veloce di FireFox.
Pian pianino sto passando a Chrome.convinto te -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Bananarama
aggiungeteci altri effetti speciali e il mattone
sarà completo con il suo bel cemento!Fin qui posso essere d'accordo.
IE risulta gia adesso piu veloce di FireFox.IE6 forse, IE8 ne dubito davvero tanto.
Pian pianino sto passando a Chrome.Un minuto di silenzio.-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Valeren
- Scritto da: Bananarama
aggiungeteci altri effetti speciali e il mattone
sarà completo con il suo bel cemento!
Fin qui posso essere d'accordo.
IE risulta gia adesso piu veloce di FireFox.
IE6 forse, IE8 ne dubito davvero tanto.IE8 non lo hai mai usato evidentemente. IE7 faceva schifo ma IE8 è velocissimo ed estremamente stabile.-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: chojin_a
IE8 non lo hai mai usato evidentemente. IE7
faceva schifo ma IE8 è velocissimo ed
estremamente
stabile."Velocissimo" rispetto ai suoi predeXXXXXri di sicuro.Ma rispetto a Opera, Chrome, FF o Safari e' lento come la fame :P-
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: chojin_a
IE8 non lo hai mai usato evidentemente. IE7
faceva schifo ma IE8 è velocissimo ed
estremamente
stabile.
"Velocissimo" rispetto ai suoi predeXXXXXri di
sicuro.
Ma rispetto a Opera, Chrome, FF o Safari e' lento
come la fame
:PSì, vabbè. Si vede che non lo hai mai usato. -
Re: è gia piu lento di IE
- Scritto da: chojin_a
"Velocissimo" rispetto ai suoi predeXXXXXri di
sicuro.
Ma rispetto a Opera, Chrome, FF o Safari e'
lento
come la fame
:P
Sì, vabbè. Si vede che non lo hai mai usato.L'ho usato per un po. E devo dire che in certe occasioni era veramente "lento" !Del resto i tests postati lo dimostrano.
-
-
-
-
Re: è gia piu lento di IE
Quando non devo sviluppare, preferisco di gran lunga Chrome.Quando avrà le estensioni che mi servono, lo userò al 100% :) -
Re: è gia piu lento di IE
La cosa che più ne abbassa le prestazioni è il fatto che l'interfaccia sia realizzata con XUL.E se sull'interfaccia implementata tramite XUL aggiungono le trasparenze etc credo che ne risentirà non poco
-
