Tim Berners-Lee è tornato a parlare di diritti online, chiedendo una Magna Carta a garanzia dei netizen . L’ultima occasione in cui è intervenuto Tim Berners-Lee è il London Web We Want festival, ma già a marzo aveva avuto modo e spazio al TED per fare un discorso dal titolo “A Magna Carta for the Web”.
Da tempo schierato contro la brevettabilità delle tecnologie ed in generale il controllo della Rete da parte di governi e grandi corporazioni, il padre del Web Tim Berners-Lee torna a parlare della necessità di una “costituzione” di Internet che riconosca ai suoi cittadini principi fondamentali come privacy, net neutrality, libertà di espressione, garanzia di accesso ed infrastrutture open.
“Per molto tempo la natura democratica del Web è stata abusata, per questo adesso la Magna Carta appare necessaria: voglio un web in cui non essere spiati e in cui non ci sia la censura”. Berners-Lee si erge a paladino del navigatore comune, e nel suo discorso pare propugnare maggiore regolamentazione per Internet affinché se ne possa preservare la natura originaria.
Censura e privacy, in particolare dopo le rivelazioni dell’ex agente dell’NSA Edward Snowden, appaiono d’altra parte come le argomentazioni che più facilmente possono scuotere gli utenti reagendo all’appello di Berners-Lee. Sono armi potenti, che la propaganda a fin di bene degli attivisti ora prova a sfruttare.
leggi i 116 commenti
-
diventerà l'arma preferita dai criminali
Se dovesse arrivare qui in Italia, diventerebbe in breve tempo l'arma preferita dai criminali (come già mi sembra che accada in altri paesi): rapine, stupri, sequestri di persona ecc. basta stordire la vittima e via.In mano a certi "tutori dell'ordine" dal manganello facile poi non ne parliamo, basterebbe una parola "sbagliata" e vai con una bella scarica.Infine, capitasse in mano a qualche ragazzino sarebbe una vera catastrofe: ci ritroveremmo con lo XXXXXXXtto di 16 anni che ti tasera per divertimento, tanto "era solo uno scherzo" (vedi cronaca recente).-
Re: diventerà l'arma preferita dai criminali
- Scritto da: dendra75
Se dovesse arrivare qui in Italia, diventerebbe
in breve tempo l'arma preferita dai criminali
(come già mi sembra che accada in altri paesi):
rapine, stupri, sequestri di persona ecc. basta
stordire la vittima e via.Strano...L'italia è piena di alberi eppure non vedo masse di italiani farne bastoni per picchiarsi...Ma tu dove vivi esattamente ? In qualche quartiere strano ?
In mano a certi "tutori dell'ordine" dal
manganello facile poi non ne parliamo, basterebbe
una parola "sbagliata" e vai con una bella
scarica.Ma quanti film americani hai visto ?
Infine, capitasse in mano a qualche ragazzino
sarebbe una vera catastrofe: ci ritroveremmo con
lo XXXXXXXtto di 16 anni che ti tasera per
divertimento, tanto "era solo uno scherzo" (vedi
cronaca recente).Si, ok è la fine dell'umanità, ma ora calmati che sembri il leguleo.
-
-
il t1000
puzza -
Annunziata-T1000
[img]http://www.lesigiardinaggio.it/album/foto_full/UM536K2_EBE_AS1.jpg[/img]-
Re: Annunziata-T1000
- Scritto da: troll feeding
[img]http://www.lesigiardinaggio.it/album/foto_fulè una strategia per mantenere il livello della discussione a quello degli articoli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 ottobre 2014 12.42-----------------------------------------------------------
-
-
Bum trhead XXXXto
Nonostante non violasse la policy.-
Re: Bum trhead XXXXto
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Nonostante non violasse la policy.- "il commento sia sempre attinente all'argomento di cui si sta parlando"-
Re: Bum trhead XXXXto
- Scritto da: Policy
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Nonostante non violasse la policy.
- "il commento sia sempre attinente all'argomento
di cui si sta
parlando"E lo era.-
Re: Bum trhead XXXXto
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
E lo era.Temo che intendano che i commenti devono essere in linea con l'argomento trattato dall'articolo-
Re: Bum trhead XXXXto
- Scritto da: Policy
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
E lo era.
Temo che intendano che i commenti devono essere
in linea con l'argomento trattato
dall'articoloMa gli articoli trattano solo di cagate inenarrabili, è impossibile!
-
-
-
-
-
caro nome e cognome
Intanto ringrazia la redazione per il fatto che ti permette di insultarmi impedendo però la replica.Questo la dice lunga su quanto io sia libero di esprimermi in questo luogo a differenza di gente che mi è evidentemente inferiore tanto per cultura che per intelligenza e ultima ma non ultima educazione. Quanto al tuo delirio contro di me: forse non hai capito quello che ho scritto, sono io l'antidemocratico. E per quanto mi reputi abbastanza di sinistra non credo che siamo tutti uguali. No non credo che tutte le opinioni abbiano lo stesso valore. E credo che le opinioni comuni siano spazzatura tanto più vengono condivise. Questo è quello che penso e in generale quello che penso è frutto di tanta informazione seguita da tanta riflessione. Con questo non voglio dire che io abbia ragione per forza, dico solo che certi luoghi comuni spesso molto beceri sono figli di una grande pigrizia intellettuale.Ma torto o ragione io ci provo a ad avere una opinione degna di questo nome permettimi di ritenere il mio sforzo nell'automiglioramento meritorio.Ne si può dire che io non accetti il contraddittorio. Anzi a dirla tutta resto molto deluso quando vi ritirate nell'insulto o nell'invocare una salvifica censura.Non è l'atteggiamento di chi si reputa un semidio come sostieni.Poi sarà anche vero che sono poco umile.Si vede che me lo posso permettere, se mi concedi la battuta. Che è e resta una battuta. Tanto alla fine è il mio commento che verrà censurato mica il tuo.E sai perché? Perché io non chiedo mai la censura, sono così supponente e presuntuoso che sto qui a spiegarmi a chi mi ha appena attaccato.-
Re: caro nome e cognome
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
E sai perché? Perché io non chiedo mai la
censura, sono così supponente e presuntuoso che
sto qui a spiegarmi a chi mi ha appena
attaccato.Nessuno ti ha attaccato né offeso. Le mie sono solo constatazioni dovute al modo in cui tu ti esprimi in questo forum. Per quanto riguarda la censura... io non sono neppure iscritto quindi figurati.-
Re: caro nome e cognome
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
E sai perché? Perché io non chiedo mai la
censura, sono così supponente e presuntuoso che
sto qui a spiegarmi a chi mi ha appena
attaccato.
Nessuno ti ha attaccato né offeso. Le mie sono
solo constatazioni dovute al modo in cui tu ti
esprimi in questo forum.
Di come mi esprimo te ne ho appena dato esempio.Non mi sembra di essere nè poco umile, nè arrogante, nè presuntuoso.Ho l'orgoglio delle mie opinioni, su questo non c'è dubbio.Detto questo accetto la tua critica, rifletterò anche su questa e ti ringrazio di avermene dato occasione.Converrai con me, però che dire a qualcuno che si sente un semidio, che si atteggia al sapere personificato e che disprezza chi non la pensa come lui non è che siano proprio boccioli di rosa.-
Re: caro nome e cognome
Ribadisco che non era mia intenzione offendere nessuno, ma a volte la mia impressione è proprio questa leggendo i tuoi commenti. Detto questo amici come prima per quanto mi riguarda.-
Re: caro nome e cognome
- Scritto da: Nome e cognome
Ribadisco che non era mia intenzione offendere
nessuno, ma a volte la mia impressione è proprio
questa leggendo i tuoi commenti.
Detto questo amici come prima per quanto mi
riguarda.DUE persone civili su pi???Bravi ;)
-
-
-
-
-
La scoperta dell'acqua calda
Il parlamento, le commissioni, gli studi, i ministeri, la sperimentazione, i "tavoli", i sindacati... l'intero proXXXXX decisionale di una democrazia, una democrazia malata.Basterebbe ammettere "siamo dei fessi come sempre in ritardo di 20 anni" e fare un salto a New York o Berlino a farsi spiegare cosa e come.Invece si spenderanno milioni, si impiegheranno anni per continuare a giustificare l'esistenza del solito circo autoreferenziale, magari per imporre regole assurde oppure l'impiego di un modello obsoleto.E poi: siamo sicuri che serva un atto del parlamento per decidere come fermare un criminale? Stabilito il principio di proporzionalità, tutto il resto è un tecnicismo da lasciare ai tecnici delle forze dell'ordine.Tutta questa fuffa è un esempio emblematico del perché questo paese ogni giorno affonda nelle sabbie mobili sempre più profondamente.Questo è quello che non va in Italia. E personalmente non capisco nemmeno perché serva un atto del parlamento per quello ceh secondo me-
Re: La scoperta dell'acqua calda
E' leggendo cose come questa che mi convinco sempre di + che la democrazia sia decisamente sopravvalutata.-
Re: La scoperta dell'acqua calda
Quelli che non la pensano come te sono antidemocratici, fascisti, ignoranti, inferiori... e chi piú ne ha piú ne metta, e non solo in questo thread.Ti atteggi a un semidio del forum: il Sapere personificato. Credo che un bel bagno di umiltá non ti farebbe affatto male!
-
-
Re: La scoperta dell'acqua calda
Il parlamento, le commissioni, gli studi, i
ministeri, la sperimentazione, i "tavoli", i
sindacati... l'intero proXXXXX decisionale di una
democrazia, una democrazia
malata.I sindacati qui non c'entrano nulla.
E poi: siamo sicuri che serva un atto del
parlamento per decidere come fermare un
criminale? Più che altro: di quali armi equipaggiare la polizia.Sì serve: a lasciar loro mano libera, è facile che il giorno dopo vadano alle manifestazioni in assetto antisommossa con le bombe a grappolo.
Stabilito il principio di
proporzionalità, tutto il resto è un tecnicismo
da lasciare ai tecnici delle forze
dell'ordine.I dettagli non hanno mai fatto male a nessuno.Gli abusi sì. ;)
-
-
Taser o la repressione che verrà.
Taser o la repressione che verrà. Pistola elettrica alla Polizia, primo Ok.http://www.oltrelacoltre.com/?p=18044-
Re: Taser o la repressione che verrà.
- Scritto da: Plutarco
Taser o la repressione che verrà. Pistola
elettrica alla Polizia, primo
Ok.Preferisci quella tradizionale a piombo caldo?
-
-
Scusatelo e Cercate di Capirmi
[img]http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Immagini/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2006/11/furio_magda_169x126.jpg?uuid=9fbb150e-7af7-11db-822e-00000e25108c[/img]Buongiono a tutti Sono Magda Leguleio .Lo so che è complicato averci a che fare (ditelo a me! :'( ) ma purtroppo sta vivendo un momento molto difficile.Vi chiedo solo di comprendere e se potete dategli ragione che altrimenti gli prendono le crisi gli viene la bava alla bocca strabuzza gli occhi e io sono disperata.Vi ringrazio ancora se vorrete capirmi e tante grazie a tutti. -
Il taser.
Finalmente, negli U.S.A. sono 10-20 anni che hanno introdotto il taser ed e' molto utile, spero solo pero' che la legge non limiti le loro potenzialita' in base al principio della "legittima difesa"(per non dire suicidio).-
Re: Il taser.
Invece probabilmente saranno taser tarati "all'italiana", per non infierire troppo sul "povero" criminale vittima della società.-
Re: Il taser.
- Scritto da: asdf
Invece probabilmente saranno taser tarati
"all'italiana", per non infierire troppo sul
"povero" criminale vittima della società.Tutti i criminali sono necessariamente vittime della società, altrimenti non farebbero certo i criminali. Se lo fanno è perché ci sono costretti.-
Re: Il taser.
- Scritto da: sokolowski
Tutti i criminali sono necessariamente vittime
della società, altrimenti non farebbero certo i
criminali. Se lo fanno è perché ci sono
costretti.Ah veramente originale questo tua opinione.Io ho un posto di lavoro, ma voglio arricchirmi e fare la bella vita. Quindi mi metto nel giro di spaccio della coca o commetto altri crimini per arricchirmi.Domandina: chi mi costringe a farlo?-
Re: Il taser.
- Scritto da: asdf
Io ho un posto di lavoro,Molti il posto non ce l'hanno...
ma voglio arricchirmi e
fare la bella vita. Quindi mi metto nel giro di
spaccio della coca o commetto altri crimini per
arricchirmi.
Domandina: chi mi costringe a farlo?Guarda che mi riferivo alla micro-criminalità, che è quello che s'intende generalmente quando si usa il termine "criminale".Non parlavo certo della criminalità organizzata, che è tutto un altro discorso. -
Re: Il taser.
Molti il posto non ce l'hanno...Di conseguenza è giustificabile che uno vada a delinquere? Interessante teoria sociologica...
Guarda che mi riferivo alla micro-criminalità,
che è quello che s'intende generalmente quando si
usa il termine
"criminale".E' sicuramente vero che una parte dei micro-criminali lo facciano per estrema necessità, ma ci sono eserciti di persone che lo fanno solo per arricchirsi. Sai quanta gente c'è che non vuole proprio lavorare e vuole vivere a sbafo? C'è anche chi un posto di lavoro ce l'ha, però non gli permette di fare la bella vita (che invidia ad altri) e allora fa una "seconda attività" per arrotondare... Sono tantissimi e per questi altro che taser... -
Re: Il taser.
- Scritto da: TADsince1995
Molti il posto non ce l'hanno...
Di conseguenza è giustificabile che uno vada a
delinquere? Interessante teoria
sociologica...
Guarda che mi riferivo alla
micro-criminalità,
che è quello che s'intende generalmente
quando
si
usa il termine
"criminale".
E' sicuramente vero che una parte dei
micro-criminali lo facciano per estrema
necessità, ma ci sono eserciti di persone che lo
fanno solo per arricchirsi. Sai quanta gente c'è
che non vuole proprio lavorare e vuole vivere a
sbafo?di solito si fanno eleggere... -
Re: Il taser.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: 2014
- Scritto da: TADsince1995
Molti il posto non ce l'hanno...
Di conseguenza è giustificabile che uno
vada
a
delinquere? Interessante teoria
sociologica...
Guarda che mi riferivo alla
micro-criminalità,
che è quello che s'intende
generalmente
quando
si
usa il termine
"criminale".
E' sicuramente vero che una parte dei
micro-criminali lo facciano per estrema
necessità, ma ci sono eserciti di
persone
che
lo
fanno solo per arricchirsi. Sai quanta
gente
c'è
che non vuole proprio lavorare e vuole
vivere
a
sbafo?
di solito si fanno eleggere...
...e trovano gente come te che li vota.se metti il tuo nome vero eleggiamo anche te :D -
Re: Il taser.
- Scritto da: TADsince1995
Molti il posto non ce l'hanno...
Di conseguenza è giustificabile che uno vada a
delinquere? Interessante teoria
sociologica...
Non c'entra nulla la "giustificabilità".Quando si parla di fenomeni sociali, e quello della criminalità mi pare il più massivo e storico nonchè quello che influisce maggiormente sulle nostre vite, analizzarne le cause non c'entra nulla con il concetto di resposnabilità, giustificazione e repressione.Purtroppo moltissimi italiani(e non solo) ragionano come bambini piccoli o adolescenti.Semplificate il mondo dividendoli in "buoni e cattivi", e sempre allo scopo di dimostrare che voi appartenete ai buoni.Certo la retorica di sistema vi agevola in questo, i pulotti sono i buoi, gli eroi che ci difendono e bla bla bla, le solite menate, che leggiamo pure in queste pagine, dove si presumerebbe che il livello culturale sia + elevato.Invece no, siete cresciuti coi film ammerigani in cui il poliziotto buono viola le leggi in nome di una giustizia più grande, o quelli con Tomas Milian che da un paio di calci in XXXX a bombolo perchè è amico del cattivo di turno.Perchè non crescete un po', che francamente e lo dico con piena convinzione se questo mondo è una monnezza, non è tanto nè per i criminali nè per gli sbirri dal grilletto facile, ma per questi schemi di ragionamento, piuttosto infantili. -
Re: Il taser.
Io sono d'accordo con te sul fatto che la criminalità è un fenomeno complesso, su cui sono stati scritti oceani di inchiostro e non si finirà mai di scriverne. Anzi, ritengo che le origini del fenomeno, sia quello della micro, che di quella organizzata, sia sempre un argomento affascinante e non riducibile a buoni e cattivi.Però, concedimelo, è anche vero che se ragioniamo a "grana grossa" giustificare la microcriminalità per ragioni di "bisogno" o "disagio" è una cosa che è solo parzialmente tollerabile, in particolare in un paese come il nostro, che sta diventando vittima del suo stesso codice penale, esageratamente garantista e bonaccione, un paese in cui ci sono precedenti giudiziari agghiaccianti, come gente che si è ritrovata denunciata (e magari ha pure vinto la causa) dal delinquente che li ha aggrediti e che nella colluttazione ha avuto la peggio... -
Re: Il taser.
- Scritto da: TADsince1995
Io sono d'accordo con te sul fatto che la
criminalità è un fenomeno complesso, su cui sono
stati scritti oceani di inchiostro e non si
finirà mai di scriverne. Anzi, ritengo che le
origini del fenomeno, sia quello della micro, che
di quella organizzata, sia sempre un argomento
affascinante e non riducibile a buoni e
cattivi.Molto bene, meno male.
Però, concedimelo, è anche vero che se ragioniamo
a "grana grossa" giustificare la microcriminalità
per ragioni di "bisogno" o "disagio" è una cosa
che è solo parzialmente tollerabile,E' intollerabile finchè lo si legge in chiave giustificatoria.Tra l'altro sebbene bisogno e disagio siano i fattori scatenanti, ne andrebbero considerati molti altri, a braccio mi vengono in mente culturali ed educativi.Un comunità seria saprebbe bene che per affrontare i problemi di criminalità dovrebbe agire su molte altre leve che non meramente quella della repressione.Tanto più che in alcuni contesti la repressione è puramente velleitaria in quanto impossibile. in
particolare in un paese come il nostro, che sta
diventando vittima del suo stesso codice penale,
esageratamente garantista e bonaccione, un paese
in cui ci sono precedenti giudiziari
agghiaccianti, come gente che si è ritrovata
denunciata (e magari ha pure vinto la causa) dal
delinquente che li ha aggrediti e che nella
colluttazione ha avuto la
peggio...Permettimi però anche questo è un luogo comune.Il problema del nostro codice penale e soprattutto (per la gioia di Leguleio) del codice di procedura penale non è che sia garantista e buonista, quanto che sia cervellotico, oscuro e iniquo. Al punto che l'esito di un procedimento è molto più spesso legato alle abilità del legale che non ai fatti in sè.A differenza di quello che pensano leghisti e fascisti, p.e., moltissimi immigrati sono in carcere banalmente perchè non hanno i mezzi nè economici nè culturali per permettersi una difesa adeguata. Di quanto sia terrificante la macchina della giustizia italiana ce ne rendiamo conto solo quando incappiamo nelle sue maglie, magari accusato incolpevolmente di qualcosa. Una esperienza che non auguro a nessuno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 ottobre 2014 12.58----------------------------------------------------------- -
Re: Il taser.
Tante parole per giustificare... Cosa?Per spiegare... Cosa?Per nascondere... Cosa? -
Re: Il taser.
- Scritto da: Voice of Reason
Tante parole per giustificare... Cosa?
Per spiegare... Cosa?
Per nascondere... Cosa?Un italiano su 3 è un analfabeta funzionale.Grazie per la dimostrazione pratica. -
Re: Il taser.
- Scritto da: Voice of ReasonAnalfabeta funzionale. -
Re: Il taser.
Tante parole per giustificare... Cosa?Per spiegare... Cosa?Per nascondere... Cosa? -
Re: Il taser.
Un italiano su 3 è un analfabeta funzionale.Grazie per la dimostrazione pratica. -
Re: Il taser.
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Un italiano su 3 è un analfabeta funzionale.
Grazie per la dimostrazione pratica.Quoto -
Re: Il taser.
- Scritto da: asdf
- Scritto da: sokolowski
Tutti i criminali sono necessariamente vittime
della società, altrimenti non farebbero certo i
criminali. Se lo fanno è perché ci sono
costretti.
Ah veramente originale questo tua opinione.
Io ho un posto di lavoro, ma voglio arricchirmi e
fare la bella vita. Quindi mi metto nel giro di
spaccio della coca o commetto altri crimini per
arricchirmi.
Domandina: chi mi costringe a farlo?I desideri che ti sono stati instillati dai media, insieme ai miti ed agli eroi preconfezionati e visioni appunto da film del tipo "spaccio coca e mi faccio ricco". Tutta una questione culturale.
-
-
-
Re: Il taser.
Se devono usarlo su di te massima potenza
-
-
-
Re: No ad uno stato di Polizia!
Hai ragione, è tutto un gombloddo![img]http://ceifan.org/036.jpg[/img]-
Re: No ad uno stato di Polizia!
che bel piccione, sei un complottista?!?http://www.youtube.com/watch?v=vQR2FmP7WVo
-
-
No ad uno stato di Polizia!
a leggere i commenti, vedo ancora tanta gente inconsapevoledi cosa sia il potere e che certe armi in dotazione sono datenon per i criminali, ma per il popolo, ovvero per quella partedi popolo che si sveglia piano piano e che deve tornare adessere zittito, come da tempo avviene negli states e come dimostraquesto video:http://youtu.be/qRo57UV_-uAse oltretutto non sapete cosa è Eurogendfor e che poteri hanno nei confronti di un normale cittadino, è meglio che vi informiate...-
Re: No ad uno stato di Polizia!
[yt]Ks4bD2RL3dM [/yt]
-
-
Dissuasore non letale
Le forze dell'ordine hanno un compito ben preciso: fermare chi sta commettendo un crimine (o è sospettato di averlo commesso). Le armi che hanno in dotazione servono proprio a questo: fermare qualcuno.Le armi letali riescono ad ottenere questo risultato, perché fermano qualcuno per sempre; lo scopo di un'arma non letale è quello di fermare qualcuno facendogli il minor danno possibile. E per fermare qualcuno in fretta, senza fargli male, il metodo più semplice è un'arma che faccia paura: l'avversario la vede, e si ferma da solo (del resto, il periodo di pace mondiale più lungo si è avuto grazie alla paura della bomba atomica). L'arma diventa letale quando l'avversario non si ferma... perché a quel punto viene usata. Quello che mi chiedo è: un taser incute la stessa paura di una pistola? Di fronte ad una pistola, una uomo sana di mente si arrende (quindi, la polizia può arrestarlo senza fargli nemmeno un graffio), mentre di fronte a un taser, magari c'è chi decide di sfidare la sorte e prova a lottare o a fuggire, non lasciando altra scelta al poliziotto se non stordirlo.Certo, di fronte ad un pazzo che non si rende conto di avere un'arma puntata contro, o a un disperato che non ha paura di morire, ben venga il taser, perché tali persone non si fermerebbero spontaneamente.-
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: cicciobello
Quello che mi chiedo è: un taser incute la stessa
paura di una pistola? Di fronte ad una pistola,
una uomo sana di mente si arrende (quindi, la
polizia può arrestarlo senza fargli nemmeno un
graffio), mentre di fronte a un taser, magari c'è
chi decide di sfidare la sorte e prova a lottare
o a fuggire, non lasciando altra scelta al
poliziotto se non
stordirlo.Io direi il contrario: davanti ad una pistola, sapendo il delinquente che la polizia italiana non la puó usare, non si ferma, invece davanti al taser (che si puó utilizzare) si ferma, eccome.-
Re: Dissuasore non letale
Io direi il contrario: davanti ad una pistola,
sapendo il delinquente che la polizia italiana
non la puó usare,È una vecchia leggenda urbana che risale agli anni Settanta. La polizia (e i carabinieri) le armi le può usare, eccome, in una serie di situazioni.Poi, sapendo che un proiettile di rimbalzo può colpire la persona sbagliata, e che può seguire un'inchiesta che dura mesi, ci pensano tre volte prima di premere il grilletto in mezzo alla folla, o comunque in presenza di persone estranee ai fatti. Ma nessuna regola glielo impedisce.-
Re: Dissuasore non letale
Le puo' usare se e solo se l'altra parte ha sparato per prima. Se ti viene addosso uno urlando con un macete, oppure 4 o 5 persone armate di bastoni e la estrai e la usi è già considerato ecXXXXX colposo di difesa. Questo è quello che ti insegnano. E' anche vero che vige il detto "meglio un brutto proXXXXX che un bel funerale" quindi....-
Re: Dissuasore non letale
Le puo' usare se e solo se l'altra parte ha
sparato per prima.
Se ti viene addosso uno urlando con un macete,
oppure 4 o 5 persone armate di bastoni e la
estrai e la usi è già considerato ecXXXXX colposo
di difesa.Assolutamente no. Ripeto, sono leggende urbane, probabilmente attinte da alcuni film degli anni Settanta denominati poliziotteschi, nei quali il regista si compiaceva nel mostrare le forze dell'ordine incatenate a regolamenti assurdi e antiquati. Un tempo ci credevo anche io, me l'avevano raccontata così. Il carabiniere Mario Placanica è stato assolto in fase istruttoria per aver sparato a un giovane che era armato solo da estintore, e che lo stava gettando contro la camionetta su cui si trovava, nemmeno contro di lui in particolare.Dubbi interpretativi rimangono solo nel caso che si spari a persone che stanno fuggendo: vedi:http://www.anfp.it/default.aspx?pagina=dettaglio_approfondimenti_2&IdLingua=1&Nascosto=IdNews&IdNews=38 -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: Leguleio
Il carabiniere Mario Placanica è stato assolto in
fase istruttoria per aver sparato a un giovane
che era armato solo da estintore, e che lo stava
gettando contro la camionetta su cui si trovava,
nemmeno contro di lui in
particolare.Bhe ma questo non è affatto un esempio di comportamento cristallino da parte della magistratura. -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Bhe ma questo non è affatto un esempio di
comportamento cristallino da parte della
magistratura.Il comportamento cristallino da parte della magistratura quindi consisterebbe nel condannare gli agenti che utilizzano l'arma senza se e senza ma.Chiaro, voi di sinistra non vi smentite mai. -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: ...
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Bhe ma questo non è affatto un esempio di
comportamento cristallino da parte della
magistratura.
Il comportamento cristallino da parte della
magistratura quindi consisterebbe nel condannare
gli agenti che utilizzano l'arma senza se e senza
ma.
Chiaro, voi di sinistra non vi smentite mai.Voi di destra nemmeno, sempre con la lingua ben piantata nel sedere delle divise. -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Voi di destra nemmeno, sempre con la lingua ben
piantata nel sedere delle
divise.Molto offensivo il tuo commento. Ma non mi stupisco affatto. -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: ...
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Voi di destra nemmeno, sempre con la lingua ben
piantata nel sedere delle
divise.
Molto offensivo il tuo commento. Ma non mi
stupisco
affatto.Offensivo perché? Veritiero? ! -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Offensivo perché? "sempre con la lingua ben piantata nel sedere delle divise"...Non so, rileggi un po' i tuoi commenti no? Veritiero? !Forse dal tuo punto di vista. In realtá le forze dell'ordine contribuiscono assieme alla magistratura a mantenere ordinata la societá. Sono l'unica barriera all'anarchia piú totale. E scusa se é poco. -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: ...
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Offensivo perché?
"sempre con la lingua ben piantata nel sedere
delle
divise"...
Non so, rileggi un po' i tuoi commenti no?
Se siete dei servi dentro non è mica colpa mia.
Veritiero? !
Forse dal tuo punto di vista.
In realtá le forze dell'ordine contribuiscono
assieme alla magistratura a mantenere ordinata la
societá. Sono l'unica barriera all'anarchia piú
totale. E scusa se é
poco.E tu credi sia un merito? -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
E tu credi sia un merito?Assolutamente. Una societá priva di ordine e giustizia é destinata al fallimento. -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: ...
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
E tu credi sia un merito?
Assolutamente. Una societá priva di ordine e
giustizia é destinata al
fallimento.Giustizia e ordine sono concetti disgiunti. Chi insegue il secondo a discapito della prima è nemico della democrazia. -
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Giustizia e ordine sono concetti disgiunti. Solo apparentemente. Non puó esservi giustizia senza ordine e viceversa.
Chi
insegue il secondo a discapito della prima è
nemico della
democrazia.Certo, ma lo é anche chi insegue la prima a discapito del secondo. -
Re: Dissuasore non letale
E tu ti metti a discutere con questa sXXXXX zecca da centro sociale?Ma lascia che si roda la bile e mandalo a fare in XXXX quello XXXXXXX!Messaggio per "dont feed the troll - Back Again": MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX! MAXXXXXXXXXX BRUTTO COMUNISTA DI XXXXX!
-
-
-
Re: Dissuasore non letale
A parte il fatto che la polizia può usare la pistola fidati!Il principio generale che vale comunque per ogni polizia è che nelle circostanze che regolano comunemente "il vivere civile" gli è stata ceduta in esclusiva l'uso della forza.Secondo me il problema non è se chi sta dalla parte della canna o genericamente sulla linea di fuoco ha paura o no.Il problema di tutte le armi sta in chi le impugna e perchè e molto spesso anche nella paura (che chiunque non sia un XXXXXXXXXX deve avere) che può avere chi la impugna l'arma.Nel caso del taser che per la nostra legge è (giustamente dico io) una arma propria.Il problema sta forse più che altro nella asserita (in realtà se hai un pace maker o sei in certi contesti fisiologici può essere letale eccome!) non letalità.Il punto è che a me viene da chiedermi se la attenzione e le precauzioni necessarie al maneggio di una arma non vengano prese più "alla leggera" anche per effetto psicologico della asserita "non letalità".Lo dico perchè si vedono video in circolazione in cui il supposto malvivente con tanto di mani alzate viene colpito ugualmente con una certa "leggerezza" per "buona misura" cosa che è più complicato vedere con una pistola tradizionale.Ciò detto ripeto il problema delle armi "di uso individuale" è in misura molto marginale la tecnologia e in misura LARGAMENTE preponderante chi le usa perchè le usa e con che testa (intenzioni) le usa.-
Re: Dissuasore non letale
- Scritto da: Senza Gemelli
Lo dico perchè si vedono video in circolazione in
cui il supposto malvivente con tanto di mani
alzate viene colpito ugualmente con una certa
"leggerezza" per "buona misura" cosa che è più
complicato vedere con una pistola tradizionale.Beh, ma è ovvio no?Avendo il taser questa fama (ingiustificata) di assoluta "non-letalità", ecco che si presta ai più svariati abusi... Nulla di sorprendente, tutto regolare purtroppo.
-
-
-
-
Taser
Speriamo non lo si usi in modo improprio....Anche se non ci vuole molto per difendersi contro simili diavolerie....a quando sigle identificative sulle uniforme per gli scontri ?Ah no,c'è la giustiifcazione che così si può risalire all'identità del poliziotto che ti può spaccare la testa in 2 con una manganellata,non va bene...A proposito,in quel video viene fatto vedere proprio la demenzialità by USA ...-
Re: Taser
Io mi chiedo quanto tempo passerà prima del prossimo caso Cucchi col taser invece che col manganello i pugni e i calci.Ma purtroppo gli abusi sono abusi e fanno male ai cittadini e ai poliziotti che fanno bene il loro mestiere.Quello che fa rabbia è che di quelli bravi e coscienziosi non si parla mai mentre agli altri non gli si toglie almeno la divisa che non hanno certo onorato.-
Re: Taser
- Scritto da: Senza Gemelli
Io mi chiedo quanto tempo passerà prima del
prossimo caso Cucchi col taser invece che col
manganello i pugni e i
calci.Già immagino la scusa "mis i è bloccato il grilletto e l'ho fritto,non è stata colpa mia"
Quello che fa rabbia è che di quelli bravi e
coscienziosi non si parla mai mentre agli altri
non gli si toglie almeno la divisa che non hanno
certo
onorato.In qualsiasi settore vanno tolte le mele marce,anzichè promuovere il reintegro in altra posizione.Radiati da qualsiasi posizione pubblica,di vigilanza,ecc... -
Re: Taser
Io mi chiedo quanto tempo passerà prima del
prossimo caso Cucchi col taser invece che col
manganello i pugni e i
calci.Piuttosto, un caso Federico Aldrovandi.Stefano Cucchi morì alcuni giorni dopo, ricoverato in ospedale penitenziario. È vero che i segni di un pestaggio erano evidentissimi anche a un non medico, ma non morì per questo. Morì per denutrizione.
Quello che fa rabbia è che di quelli bravi e
coscienziosi non si parla mai Ma no, del poliziotto che é rimasto impassibile di fronte ad un'evidente provocazione hanno parlato per alcuni giorni:http://www.giornalettismo.com/archives/1219601/la-vera-storia-del-bacio-al-poliziotto-alla-manifestazione-no-tav/http://www.lastampa.it/2013/11/17/italia/cronache/quel-bacio-al-poliziotto-della-ragazza-no-tav-uxGBrGk94K0nQBD2g4W7HN/pagina.htmlDi questi tempi, è già qualcosa. :-
Re: Taser
Cucchi è stato pestato e al posto di essere pestato poteva tranquillamente essere taserato.Che sia morto in seguito al pestaggio o meno non sposta una virgola dell'abuso.Aldrovandi è un caso di un altro abuso forse ancora più grave (anzi togliamo pure il forse) ma non siamo qui a fare classifiche francamente tristi e triste!Quanto alla "notizia" del bacio è stato il bacio a fare notizia perchè era per il giornalista medio come l'uomo che morde il cane.Non è che è pieno di ragazze che vanno in giro alla manifestazioni a baciar poliziotti con casco visiera e annessi e connessi!-
Re: Taser
Cucchi è stato pestato e al posto di essere
pestato poteva tranquillamente essere
taserato.
Che sia morto in seguito al pestaggio o meno non
sposta una virgola
dell'abuso.Ah be', io mi riferivo alla frase "Io mi chiedo quanto tempo passerà prima del prossimo caso Cucchi col taser invece che col manganello i pugni e i calci". Un caso Cucchi col taser sarebbe impossibile da dimostrare, visto che una scossa elettrica normalmente non lascia segni a lungo termine sul corpo, a differenza dei pugni, che infatti erano perfino più visibili il giorno della morte che il giorno del fermo. E ripeto, non è morto per i pugni, né le manganellate.
Quanto alla "notizia" del bacio è stato il bacio
a fare notizia perchè era per il giornalista
medio come l'uomo che morde il
cane.
Non è che è pieno di ragazze che vanno in giro
alla manifestazioni a baciar poliziotti con casco
visiera e annessi e
connessi!No, quello no.Però il resto della manifestazione è stato senza incidenti, quindi la notizia era anche quella. -
Re: Taser
Ti riferivi?e ti riferivi sbagliato Per 2 motivi1) L'abuso (botte da orbi) può avere o meno a che fare con la morte anche senza esserne in modo diretto la causa clinica ma resta abuso (e questo è il punto)2) il taser non lascia segni evidenti ma un esame clinico teso a rilevarne gli effetti li rileva sia in sede autoptica sia in sede clinica.Così come sono rilevabili elettrosock e altri usi di scariche di corrente elettrica tali da provocare spasmi muscolari e sintomi come quelli del taser.A meno che non siano passate parecchie settimane .Quindi a cosa tu ti "riferissi" è del tutto irrilevante. -
Re: Taser
Ti riferivi?
e ti riferivi sbagliato
Per 2 motivi
1) L'abuso (botte da orbi) può avere o meno a che
fare con la morte anche senza esserne in modo
diretto la causa clinica ma resta abuso (e questo
è il
punto)Sul principio siamo entrambi d'accordo. Parlavo solo dell'esempio in questa precisa notizia. Di abusi da parte delle forze dell'ordine che non hanno portato alla morte ce ne sono di continuo, in Italia, senza scomodare il caso Cucchi.Detto in parole più semplici: di Stefano Cucchi hanno parlato i giornali perché alcuni giorni dopo è morto (per altra causa: ma si è scoperto dopo).Quale giornale avrebbe parlato di uno spacciatore pestato, in Italia? :(Cucchi non è insomma il caso paradigmatico di morte provocata direttamente dalla polizia e dai suoi abusi, come lo sono Federico Aldrovandi e Riccardo Rasman.
2) il taser non lascia segni evidenti ma un esame
clinico teso a rilevarne gli effetti li rileva
sia in sede autoptica sia in sede
clinica.Qui ti prego di essere più preciso, perché non ho trovato in letteratura casi del genere. Mi spiego: l'arma denominata taser (dal nome del produttore più celebre, la Taser international Inc.) emette dei dardi che si attaccano ai vestiti e alla pelle, connessi a fili elettrici. Se la scossa viene inflitta attraverso la pelle siamo d'accordo, rimane una traccia di ustione da folgorazione. Ma i taser in dotazione alla polizia funzionano anche attraverso i comuni vestiti, e in quel caso non mi risulta lascino segni visibili. Tipico esempio per analogia: la morte per asciugacapelli nella vasca da bagno: non è diagnosticabile da segni esterni, e, se uno sopravvive, non è diagnosticabile affatto a distanza di giorni.
Così come sono rilevabili elettrosock e altri usi
di scariche di corrente elettrica tali da
provocare spasmi muscolari e sintomi come quelli
del
taser.Anche qui ti pregherei di esser più preciso: esistono modi di determinare se uno ha subito una scarica elettrica senza contatto localizzato sulla pelle 7 giorni prima? Dico 7 giorni, perché Stefano Cucchi è morto appunto dopo quel lasso di tempo. -
Re: Taser
Pur non essendo mai d'accordo con Leguleio, anzi ritenendo la sua presenza in questo forum abusiva e dannosa per lo stesso, questa volta mi sento di ringraziarlo sentitamente per averi ricordato Federico Aldrovandi e soprattutto Riccardo Rasman.Due casi oscuri ma purtroppo molto emblematici di cosa siano la FdO oggi in Italia. Di come l'informazione protegga, insieme all'apparto istituzionale italiano, la devianza della gestione dell'ordine pubblico.(p.e. Di Federico ne sappiamo qualcosa grazie all'impegna di sua madre, ma del povero Rasman molti di voi non ne sapranno nulla, e vi prego di informarvi)Grazie Leguleio. -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Ti riferivi?
e ti riferivi sbagliato
Per 2 motivi
1) L'abuso (botte da orbi) può avere o meno
a
che
fare con la morte anche senza esserne in modo
diretto la causa clinica ma resta abuso (e
questo
è il
punto)
Sul principio siamo entrambi d'accordo. Parlavo
solo dell'esempio in questa precisa notizia.
Di abusi da parte delle forze dell'ordine che non
hanno portato alla morte ce ne sono di continuo,
in Italia, senza scomodare il caso
Cucchi.
Detto in parole più semplici: di Stefano Cucchi
hanno parlato i giornali perché alcuni giorni
dopo è morto (per altra causa: ma si è scoperto
dopo).
Quale giornale avrebbe parlato di uno spacciatore
pestato, in Italia?
:(
Cucchi non è insomma il caso paradigmatico di
morte provocata direttamente dalla polizia e dai
suoi abusi, come lo sono Federico Aldrovandi e
Riccardo
Rasman.Nonostante la tua follia censoria, ti ringrazio lo stesso per aver citato questi due casi. -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Un caso Cucchi col taser sarebbe impossibile da
dimostrare, visto che una scossa elettrica
normalmente non lascia segni a lungo termine sul
corpoun taser lascia i segni dei puntali che si conficcano nella carne....Un uso prolungato di corrente lettrica sicuramente lascia segni ad una attenta autopsia.... -
Re: Taser
Ma insomma, non ci sono complotti da cui ci deve mettere in guardia Paolo Barnard:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4050221&m=4051371#p4051371Non ci sono bombe da gettare a qualche tribunale che punisce Microsoft, ma non per quello che vuoi tu:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4136682&m=4139830#p4139830Non capisco cosa stai a commentare a fare. -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Ma insomma, non ci sono complotti da cui ci deve
mettere in guardia Paolo
Barnard:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4050221&m=405Muahaha tu credi che pure che lo facciano per il nostro bene ahahah
Non ci sono bombe da gettare a qualche tribunale
che punisce Microsoft, ma non per quello che vuoi
tu:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4136682&m=413Ma io sono un pacifista :)
Non capisco cosa stai a commentare a fare.Ho risposto alle tue falsita che i taser non lasciano segni :D ,dovresti informati prima di cosa si sta parlando no ? mi meraviglio di te :D -
Re: Taser
Dai, una bella spiegazione delle tue sull'intrioduzione del taser nell'ambito delle strategie del nuovo ordine mondiale. Abbiamo bisogno di un po' di circo, ogni tanto. -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Dai, una bella spiegazione delle tue
sull'intrioduzione del taser nell'ambito delle
strategie del nuovo ordine mondiale.Sei solo un povero illuso che crede di avere la verità assoluta tra le mani....che pena
Abbiamo
bisogno di un po' di circo, ogni
tanto.E tu sei qui per questo :D naso rosso finto e scarponi di 2 taglie più grandi,vestiti larghi...ti assomiglia :D -
Re: Taser
Pagliaccetto :D :D :D -
Re: Taser
Insomma, se non è Paolo Barnard va bene anche ComeDonChisciotte oppure Straker61. Basta che si rida un po'.La vita quotidiana é così grigia.... -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Un caso Cucchi col taser sarebbe impossibile da
dimostrare, visto che una scossa elettrica
normalmente non lascia segni a lungo termine sul
corpoHahahahahahahahahaha
-
-
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Ma no, del poliziotto che é rimasto impassibile
di fronte ad un'evidente provocazione hanno
parlato per alcuni
giorni:
http://www.giornalettismo.com/archives/1219601/la-Se vabbeh detto da un collega,sappiamo che sono pronti ad amazzarsi l'uno con l'altro per far usicre la verità vero ?caso strano fanno sempre la parte delle vittime i poliziotti...All'epoca avevo sentito addirittura che la donna doveva esere perseguita per molestie sessuali.....come ingigantire le cose... e che offesa poi...La verità : si vuol fare un opera che nessuno vuole (tranne a chi fa comodo),dai costi enormi,che non darà nessun beneficio in quanto la stessa area ferroviaria che è li è già ampiamente sottoutilizzata.-
Re: Taser
C'è una spiegazione più vera per tutto. Parola di Paolo Barnard:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4050221&m=4051371#p4051371E se Paolo Barnard non basta più, c'è Etype che ci delizia con il gruppo Bilderberg e la trilaterale. La realtà non é mai come appare, ma solo come vuole Etype. -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
C'è una spiegazione più vera per tutto. Parola di
Paolo
Barnard:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4050221&m=405Puoi solo baciargli le scarpe,tu non sei neanche un giornalista cosa parli a fare ?Tu credi a Repubblica ? Hai Tg della Rai ? :D :D :DTi si può intortare in maniera molto facile Legu :D
E se Paolo Barnard non basta più, c'è Etype che
ci delizia con il gruppo Bilderberg e la
trilaterale.Apri la bocca e gli dai fiato nel vano tentativo di discreditare gli altri...che pena...Hai visto cosa ha detto oggi la Francia ? cade un'altro tabu :D :D :D
La realtà non é mai come appare, ma solo come
vuole
Etype.La realtà è come viene dipinda da chi ha potere ed ha i mezzi per poterla spaccia come tale.... Vedia l' Ucraina o le falsità dette dagli USA,le armi di distruzione di massa a cui inizialmente tutti avevano creduto in Iraq,eccE' sintomo d'intelligenza porsi qualche domanda sulle informazioni che vengono fatte passare per i media...se invece te le bevi tutte ti chiami Leguleio :DVedo che quando non sai come rispondere passi a screditare maldestramente l'interlocutore..... per persona seria e coretta,che acume !!! :D -
Re: Taser
Cosa ha fatto oggi la Francia?Ma attenzione: nella erudita spiegazione ci deve essere almeno una di queste tre entità:BilderbergNuovo ordine mondialeEchelonDiversamente non è un intervento alla Etype (in pratica: non fa ridere a nessuno). -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Cosa ha fatto oggi la Francia?Sforerà un certo rapportino preso per oro colato....eh dannosissimo :D
Ma attenzione: nella erudita spiegazione ci deve
essere almeno una di queste tre
entità:
Bilderberg
Nuovo ordine mondiale
Echelonno,sei proprio un pagliaccio che cerca di vantarsi della sua pseudocultura e ti rode che qualcuno ti contraddice o che dia una versione che tu non accetti,non c'è niente da fare....
Diversamente non è un intervento alla Etype (in
pratica: non fa ridere a
nessuno).Ha parlato il mago otelma che non è ne giornalista,ne un avvocato,ne niente di niente,ma viene su PI per fare il saputellino...giusto su PI potevi durare,in altri forum ti avrebbero sbattuto fuori a calci al terzo commento. -
Re: Taser
Ciao Pagliaccio fessacchiotto ;) -
Re: Taser
Il che sarebbe IMHO stato giustissimo, visto che
sarebbe stato fatto senza alcuna esitazione nel
caso in cui la femmina fosse stata la poliziotta
e il maschio il provocatore. Si parla di parità
dei sessi, c'è pure un ministero apposito, ma poi
le leggi vanno sempre in una direzione
sola.Allora, l'iniziativa di querelare la donna per violenza sessuale era partita davvero, da parte del presidente di un sindacato di Polizia, il Coisp, tale Franco Maccari. Possiamo sentire la sua viva voce qui alla trasmissione radiofonica "La zanzara" (sì, è quella in cui Marco Pannella ha sfasciato lo studio):http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/12/12/coisp-mascari-ho-denunciato-ragazza-no-tav-per-violenza-sessuale/257891/Piccolo particolare: il reato di violenza sessuale è a querela di parte, e l'iniziativa spetta solo al destinatario delle attenzioni, in questo caso un poliziotto di 25 anni. Si può leggere una sua intervista qui:http://www.panorama.it/news/cronaca/vera-storia-salvatore-agente-baciato-no-tav/È proprio agli antipodi di qualcuno che non vede l'ora di sporgere querela. :) -
Re: Taser
ma ho
l'impressione che in certe aree, tra cui questa,
questo tipo di simmetria non esista proprio per
niente. Nella fattispecie, sono convinto che una
denuncia sporta da un maschio nei confronti di
una femmina verrebbe trattata in modo
estremamente differente dal caso speculare.
Naturalmente non ho modo di dimostrarlo, si
tratta solo dell'idea che mi sono fatto leggendo
qua e là notizie riguardo a sentenze e
processi.In Norvegia un uomo ha querelato una donna per violenza sessuale, e questa donna è finita in carcere:http://www.theguardian.com/world/2005/apr/28/2Dici che queste cose è meglio lasciarle ai norvegesi? Quelli che rilasceranno Breivik alla fine della pena di 21 anni? -
Re: Taser
- Scritto da: Leguleio
Dici che queste cose è meglio lasciarle ai
norvegesi? Quelli che rilasceranno Breivik alla
fine della pena di 21
anni?Tu quoque Legu...Ti lamenti per l' applicazione della legge, vorresti che venga cambiata in base al numero delle vittime?In questo sono più pratici gli americani, per ogni omicidio un singolo capo di imputazione e una condanna e nessun bisogno di leggi a persona.Comunque ricordati che per la mente umana:1 morto una tragedia10 morti una grande tragedia100 morti una immane tragedia1.000.000 di morti è statistica -
Re: Taser
- Scritto da: Gaio Giulio
- Scritto da: Leguleio
Dici che queste cose è meglio lasciarle ai
norvegesi? Quelli che rilasceranno Breivik alla
fine della pena di 21
anni?
Tu quoque Legu...
Ti lamenti per l' applicazione della legge,
vorresti che venga cambiata in base al numero
delle
vittime?Ma no, chiedo.
-
-
-
-
