BlueStacks, app Android su Windows 8

Chi paga per l'ingiusta detenzione?
Ricapitolando: un onesto cittadino innocente e' stato ingiustamente rinchiuso in carcere per un anno a causa delle isterie di un ricco soggetto privato che si e' messo a strillare.Non sono state trovate prove a giustificazione delle grida isteriche del soggetto privato.Chi paga adesso per l'ingiusta detenzione di questo poveraccio?Se ci fosse una giustizia sociale, il ricco isterico soggetto privato dovrebbe DI TASCA SUA rimborsare questo poveraccio di qualche miliardo di dollari, in modo che sia di buon esempio per tutti quegli altri ricchi isterici soggetti privati che si permettono di accusare ingiustamente gente innocente di qualcosa che non e' neppure un crimine.

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: panda rossa> Chi paga adesso per l'ingiusta detenzione di> questo> poveraccio?Lo Stato, su richiesta dell'interessato. A patto che di questo signore vengano fornite generalità e periodo di carcerazione. Nell'articolo linkato si parla di un fantasma e di una prigione fantasma:"According to new information an alleged operator of Demonoid has been released from jail and criminal proceedings have been halted". [...]"For how long the alleged Demonoid operator was imprisoned is not mentioned. However, the criminal case is ongoing according to the copyright holders, who further mention that its now proceeding in Ukraine.Again, the details are scarce and its unclear what the authorities are looking into at this point".Qualcuno ha fatto qualcosa da qualche parte.Mah...

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: panda rossa> > Qualcuno ha fatto qualcosa da qualche parte.> Mah...uff.. sei sempre la solita lagna :PI fatti ci sono.. demonoid e' stato perseguitato piu' volte dalle autorita' e da tempo e' morto.Data l'efferatezza dei crimini(!) hanno tirato su la 'solita' operazione internazionale con l'Interpol ... le autorita' ucraine (luogo dell'hosting) e messicane (perche' uno degli admin domiciliava li').Non essendo ne l'interpol ne le autorita ucraine e messicane particolarmente note per la trasparenza (e probabilmente i coinvolti NON avevano voglia di pubblicita') non ci sono dettagli corroborati da ordinanze in PDF o le altre belle cose che piacciono a te :P Magari usciranno.Il miglior collettore di info inglesi e' torrentfreak, che a te non piace :P E quindi te le dovresti cercare altrove.Per es sul sito dei Sith RIAA messicana... nel agosto 2012 per es dicevano : El 9 de Agosto del 2011, la PGR mediante la UEDDAPI ejecutó una orden de cateo en Monterrey, Nuevo León, en dos domicilios correspondientes al dueño y administrador de Demonoid.meCon las evidencias encontradas en los domicilios de Monterrey, la PGR solicitó la colaboración de autoridades de diferentes países para dar de baja el sitio, fue así como se logró dar de baja el servidor del sitio Demonoid.me.Luego de diversas investigaciones, la desconexión del sitio Demonid.me fue ejecutada por las autoridades de Ucrania el 1 de agosto de 2012, por medio de coordinaciones internacionales con la Interpol.Ora non ho certo voglia di fare il segugio... pero' i fatti ci sono... anche se smozzicati e incompleti..

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: bubba> > - Scritto da: panda rossa> > > > Qualcuno ha fatto qualcosa da qualche parte.> > Mah...> uff.. sei sempre la solita lagna :P> I fatti ci sono.. demonoid e' stato perseguitato> piu' volte dalle autorita' e da tempo e'> morto.E quindi per commemorarlo bisogna scrivere un articolo con contenuto pari a zero.Geniale.> Data l'efferatezza dei crimini(!) hanno tirato su> la 'solita' operazione internazionale con> l'Interpol ... Da qualche parte l'Interpol ha fatto qualcosa a qualcuno.Il livello è sempre questo, ricordalo.> le autorita' ucraine (luogo> dell'hosting) e messicane (perche' uno degli> admin domiciliava> li').Da qualche parte in Ucraina e in Messico qualche funzionario ha aperto un fascicolo su qualcuno.Sempre per sottolineare la gravità inaudita dei fatti.> Non essendo ne l'interpol ne le autorita ucraine> e messicane particolarmente note per la> trasparenza (e probabilmente i coinvolti NON> avevano voglia di pubblicita') non ci sono> dettagli corroborati da ordinanze in PDF o le> altre belle cose che piacciono a te :P Magari> usciranno.Non ti viene in mente che, se non ci sono, è perché, banalmente, non contengono quello che la gente si aspetta che contengano? Il .PDF di una multa, magari pagata senza far storie, non attira clic. Meglio immaginare detenzioni in incommunicado...> Il miglior collettore di info inglesi e'> torrentfreak, che a te non piace :P E quindi te> le dovresti cercare> altrove.Nei manicomi probabilmente troverei qualche relazione, sì. Ovviamente con la diagnosi del medico che ha in cura il paziente: "stati allucinatori paranoidi".> Per es sul sito dei <s> Sith </s> RIAA messicana...[...] > Ora non ho certo voglia di fare il segugio...> pero' i fatti ci sono... anche se smozzicati e> incompleti..La disconnessione di Demonoid è una cosa. Tra l'altro risale a sette mesi fa, non vedo l'attualità.L'arresto e il rilascio di una persona una cosa totalmente diversa. Ed è di questa che mancano tracce. Non ti far ingannare dal falso amico: <I> orden de cateo </I> in spagnolo significa decreto di perquisizione.

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: panda rossa> Ricapitolando: un onesto cittadino innocente e'> stato ingiustamente rinchiuso in carcere per un> anno a causa delle isterie di un ricco soggetto> privato che si e' messo a> strillare.Ci toccherà pagare pure per la nipotina di mubarak? :D

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: armstrong> - Scritto da: panda rossa> > Ricapitolando: un onesto cittadino innocente e'> > stato ingiustamente rinchiuso in carcere per un> > anno a causa delle isterie di un ricco soggetto> > privato che si e' messo a> > strillare.> Ci toccherà pagare pure per la nipotina di> mubarak?> :DNo. È stata solo fermata, non incarcerata, e c'era una denuncia per furto da parte della ex coinquilina. Il fermo non era ingiustificato.

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: armstrong> Ci toccherà pagare pure per la nipotina di> mubarak?> :DTranquillo, quella adesso e' una "top model" ben retribuita... 8)

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: panda rossa> Ricapitolando: un onesto cittadino innocente e'> stato ingiustamente rinchiuso in carcere per un> anno a causa delle isterie di un ricco soggetto> privato che si e' messo a> strillare.> > Non sono state trovate prove a giustificazione> delle grida isteriche del soggetto> privato.> > Chi paga adesso per l'ingiusta detenzione di> questo> poveraccio?> > Se ci fosse una giustizia sociale, il ricco> isterico soggetto privato dovrebbe DI TASCA SUA> rimborsare questo poveraccio di qualche miliardo> di dollari, in modo che sia di buon esempio per> tutti quegli altri ricchi isterici soggetti> privati che si permettono di accusare> ingiustamente gente innocente di qualcosa che non> e' neppure un> crimine.Sei fuori strada. Le prove per il suo arresto erano sufficienti e palesi a tutti, per il momento "le indagini sulle attività digitali di Demonoid sono in una fase di stallo" il che non fa presupporre per forza ad una sua assoluzione.. Non avrebbe fatto un anno di carcere senza prove, e più che essere l'admin di quel sito che altro avrebbe dovuto fare per essere considerato colpevole?

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: Allibito> Non avrebbe fatto un anno di carcere senza prove,Oh, se è per questo se ne fanno anche di più, se la giustizia là funziona come in Italia:http://www.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/2008/11/25/Cronaca/GIUSTIZIA-15-ANNI-IN-CARCERE-PER-ERRORE-RISARCIMENTO-DA-45-MLN-DI-EURO_182324.php

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: Allibito> Sei fuori strada. Le prove per il suo arresto> erano sufficienti e palesi a tutti, per il> momento "le indagini sulle attività digitali di> Demonoid sono in una fase di stallo" il che non> fa presupporre per forza ad una sua assoluzione..> Non avrebbe fatto un anno di carcere senza prove,> e più che essere l'admin di quel sito che altro> avrebbe dovuto fare per essere considerato> colpevole? <b> COLPEVOLE DI CHE COSA?DI INDICARE LA LUNA FORSE?INDICARE LA LUNA E' UN REATO? </b>

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Allibito> > > Sei fuori strada. Le prove per il suo arresto> > erano sufficienti e palesi a tutti, per il> > momento "le indagini sulle attività digitali> di> > Demonoid sono in una fase di stallo" il che> non> > fa presupporre per forza ad una sua> assoluzione..> > Non avrebbe fatto un anno di carcere senza> prove,> > e più che essere l'admin di quel sito che> altro> > avrebbe dovuto fare per essere considerato> > colpevole?> <b> > COLPEVOLE DI CHE COSA?> DI INDICARE LA LUNA FORSE?> INDICARE LA LUNA E' UN REATO? </b> Dipende, se la luna non è quella originale <i> <b> <u> allora indicarla è un crimine capito </u> </b> </i> ? :@

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: Allibito> Sei fuori strada. Le prove per il suo arresto> erano sufficienti e palesi a tutti, per il> momento "le indagini sulle attività digitali di> Demonoid sono in una fase di stallo" il che non> fa presupporre per forza ad una sua assoluzione..> Non avrebbe fatto un anno di carcere senza prove,> e più che essere l'admin di quel sito che altro> avrebbe dovuto fare per essere considerato> colpevole?e certo, quando si tratta di pesci piccoli si ha presunzione di colpevolezza, specialmente quando si sa poco o nulla della faccenda.Il tipo non era mica uno di quei potenti per cui la presunzione di innocenza vale ben oltre la condanna definitiva...

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: Funz> e certo, quando si tratta di pesci piccoli si ha> presunzione di colpevolezza, specialmente quando> si sa poco o nulla della> faccenda.In effetti non so che senso abbia disquisire sul nulla, quando non si sa:1) Il nome della persona indagata.2) Il luogo in cui risiedeva (par di capire il Messico: ma è grande 6 volte l'Italia: un po' di precisione!).3) Se sia stato davvero arrestato, e nel caso quanto sia rimasto in carcere.Forse sarebbe il caso di ammettere che non parlate di un caso giudiziario, non parlate di una persona in carne ed ossa. Parlate delle vostre posizioni ideologiche, e solo di quello.

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
Onesto?Ma vuoi battere il record mondiale dell'ipocrisia?

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: ruppolo> Onesto?> > Ma vuoi battere il record mondiale dell'ipocrisia?A quanto risulta dai documenti in rete, lui le tasse le paga.Quindi puoi stare tranquillo che il record mondiale dell'ipocrisia e' ancora tuo e nessuno te lo tocca.

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
Quindi per te l'onestà si configura nel pagare le tasse?

Re: Chi paga per l'ingiusta detenzione?
- Scritto da: ruppolo> Onesto?> Ma vuoi battere il record mondiale dell'ipocrisia?Stai dando dell'idiota a un giudice ?

Cosa!?
Un misterioso amministratore è stato rilasciato in assenza di prove concrete?! E vi sembra una ragione sufficiente per lasciarlo andare? :@

Re: Cosa!?
- Scritto da: La SIAE> Un misterioso amministratore è stato rilasciato> in assenza di prove concrete?!> > > E vi sembra una ragione sufficiente per lasciarlo> andare? > :@Tu cosa avresti fatto?

Re: Cosa!?
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: La SIAE> > Un misterioso amministratore è stato> rilasciato> > in assenza di prove concrete?!> > > > > > E vi sembra una ragione sufficiente per> lasciarlo> > andare? > > :@> > Tu cosa avresti fatto?E tu ti aspetti che la SIAE ti risponda gratis?Paga e riceverai risposta!

Re: Cosa!?
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: La SIAE> > Un misterioso amministratore è stato> rilasciato> > in assenza di prove concrete?!> > > > > > E vi sembra una ragione sufficiente per> lasciarlo> > andare? > > :@> > Tu cosa avresti fatto?Altrimenti? :@

Re: Cosa!?
- Scritto da: La SIAE> > - Scritto da: La SIAE> > > Un misterioso amministratore è stato> > rilasciato> > > in assenza di prove concrete?!> > > > > > > > > E vi sembra una ragione sufficiente per> > lasciarlo> > > andare? > > > :@> > > > Tu cosa avresti fatto?> > Altrimenti? :@Non "altrimenti", ma "al posto di":tu cosa avresti fatto al posto delle autorità messicane?