Broadcom vuole Qualcomm

Sul piatto c'è l'esorbitante cifra di 105 miliardi di dollari ed un potenziale terremoto per l'intero mercato dei semiconduttori. Se la fusione dovesse andare in porto la nuova entità giuridica, forte di numerosi brevetti, sarebbe la terza più grande al mondo. All'antitrust l'ultima parola

Roma – Broadcom ha offerto 105 miliardi di dollari per Qualcomm . Il produttore di chip di Irvine , California, a sua volta recentemente acquistata dall’azienda di Singapore Avago Technologies per 37 miliardi di dollari, ha messo sul piatto una cifra del 30 per cento superiore al valore attuale delle azioni Qualcomm e che rappresenterebbe un record per le acquisizione nel settore ICT , essendo addirittura il doppio di quanto è costata EMC a Dell nel 2015 .

L’operazione finirebbe inoltre per creare il terzo produttore di chip al mondo , dopo Samsung e Intel, e secondo alcuni dovrebbe essere proprio quest’ultima a preoccuparsi, che – come dimostra la disfida Apple-Qualcomm – può essere considerato il vero terzo non nominato ma in ballo.

Il tutto, naturalmente, al netto di come si concluderà la transazione e l’eventuale fusione: in primis perché – proprio per la rilevanza dei soggetti interessati e per la grandezza del nuovo soggetto che si verrà a creare sul mercato dei semiconduttori – saranno le autorità antitrust ad avere l’ultima parola sull’operazione. D’altra parte oltre alle grandezze sul mercato, la nuova entità Boardcom/Qualcomm raggrupperebbe in sé un vasto portafoglio brevettuale su chip e tecnologia wireless .

Qualcomm, da parte sua, si è già ritrovata sotto l’occhio attento delle authority nazionali, e proprio i problemi che ha avuto in Corea e a Taiwan hanno dato inizio allo scontro legale che attualmente la vede contrapposta ad Apple e che di fatto ha dato il via ad una congiuntura non proprio positiva per il chipmaker, con la sua divisione solitamente più profittevole (quella del licensing legato alle tecnologie per dispositivi mobile) compromessa dalla perdita di Cupertino come cliente e dalle accuse mosse nei suoi confronti da diverse autorità antitrust.

Nella valutazione e opportunità dell’operazione occorre quindi considerare che il futuro di Qualcomm è legato proprio alla causa che la vede ora coinvolta con Apple e al fatto che essa stessa è a sua volta interessata all’inglobare un’altra azienda, ovvero NXP Semiconductor NV, e se questa operazione dovesse concludersi con successo e in fretta la stessa scalata di Broadcom potrebbe risultare impossibile.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bradipao scrive:
    prior art
    Eppure c'era una "prior art" di oltre un millennio fa (letteralmente).https://www.equitalia.com/images/prodotti/161.005.jpg-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 novembre 2017 08.38-----------------------------------------------------------
    • FType scrive:
      Re: prior art
      - Scritto da: bradipao
      Eppure c'era una "prior art" di oltre un
      millennio fa
      (letteralmente).

      https://www.equitalia.com/images/prodotti/161.005.In America puoi brevettare anche lo schiocco di dita,in altre parti del mondo si sarebbero messi a ridere se andavi a brevettare una scemenza del genere.
      • panda rossa scrive:
        Re: prior art
        - Scritto da: FType
        - Scritto da: bradipao

        Eppure c'era una "prior art" di oltre un

        millennio fa

        (letteralmente).




        https://www.equitalia.com/images/prodotti/161.005.

        In America puoi brevettare anche lo schiocco di
        dita,in altre parti del mondo si sarebbero messi
        a ridere se andavi a brevettare una scemenza del
        genere.La cosa vergognosa non e' mica che si possa brevettare lo schiocco di dita.La cosa vergognosa e' che l'applefan, invece di vergognarsi di queste cose, le difende apertamente senza alcuna vergogna.
        • iRoby scrive:
          Re: prior art
          - Scritto da: panda rossa
          La cosa vergognosa e' che l'applefan, invece di
          vergognarsi di queste cose, le difende
          apertamente senza alcuna vergogna.Ma per loro è una religione laica, che ti aspetti da queste persone?Quante volte ho criticato Commodore per molte scelte assurde che poi hanno portato alla morte dell'Amiga. Eppure sarò stato amante ed appassionato di quel computer in un'epoca in cui ero giovane e ci mettevo anche tanta energia in questa passione.Ma mai sono arrivato al fideismo.Queste persone picchierebbero la madre se non fosse d'accordo con loro sul nuovo iPhone o le politiche balorde della Apple.
          • panda rossa scrive:
            Re: prior art
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: panda rossa

            La cosa vergognosa e' che l'applefan, invece
            di

            vergognarsi di queste cose, le difende

            apertamente senza alcuna vergogna.

            Ma per loro è una religione laica, che ti aspetti
            da queste
            persone?

            Quante volte ho criticato Commodore per molte
            scelte assurde che poi hanno portato alla morte
            dell'Amiga.

            Eppure sarò stato amante ed appassionato di quel
            computer in un'epoca in cui ero giovane e ci
            mettevo anche tanta energia in questa
            passione.
            Ma mai sono arrivato al fideismo.

            Queste persone picchierebbero la madre se non
            fosse d'accordo con loro sul nuovo iPhone o le
            politiche balorde della
            Apple.Si, ma poi, il dito!Ci hanno appena voluto far credere quanto sia antiquato sbloccare il telefono col dito, che oggi basta la faccia di un gemello o di un sosia, oppure te lo mettono davanti alla faccia mentre dormi, e ancora vanno a menarla con sto sblocco col dito.Ma che lo lascino ai pezzenti lo sblocco col dito, che loro sono troppo avanti!
          • Kira scrive:
            Re: prior art
            - Scritto da: panda rossa
            oppure te lo mettono davanti alla faccia mentre
            dormi, e ancora vanno a menarla con sto sblocco
            col
            dito.Lo sblocco col dito vale anche se dormi, il Face Id non funziona se dormi.Touch Id non funziona se hai le dita sudate, bagnate o guanti non ad hoc, il Face Id in questi casi funziona.Il numero di gemelli è estremamente inferiore rispetto al numero di persone che potrebbero usare il telefono con mani umide, quindi...Pensa piuttosto a quei telefoni che mettono il riconoscimento del volto e poi lo sblocco avviene con una foto... altro che con il gemello. Senza ritegno.
          • panda rossa scrive:
            Re: prior art
            - Scritto da: Kira
            - Scritto da: panda rossa


            oppure te lo mettono davanti alla faccia
            mentre

            dormi, e ancora vanno a menarla con sto
            sblocco

            col

            dito.

            Lo sblocco col dito vale anche se dormi, il Face
            Id non funziona se
            dormi.

            Touch Id non funziona se hai le dita sudate,
            bagnate o guanti non ad hoc, il Face Id in questi
            casi
            funziona.

            Il numero di gemelli è estremamente inferiore
            rispetto al numero di persone che potrebbero
            usare il telefono con mani umide,
            quindi...Quindi ci hai appena spiegato che i futuristici sistemi di sblocco di apple non funzionano quasi mai.
            Pensa piuttosto a quei telefoni che mettono il
            riconoscimento del volto e poi lo sblocco avviene
            con una foto... altro che con il gemello. Senza
            ritegno.Io invece penso a quei dispositivi che per lo sblocco richiedono di inserire un codice.Quelli funzionano.
          • iRoby scrive:
            Re: prior art
            Mmmhhh sblocco col dito...[img]http://media.gettyimages.com/photos/senior-nun-giving-two-middle-finger-gestures-isolated-on-white-picture-id108129744[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2017 14.38-----------------------------------------------------------
          • FType scrive:
            Re: prior art
            - Scritto da: Kira
            Lo sblocco col dito vale anche se dormi, il Face
            Id non funziona se
            dormi.Se sblocchi un device con il dito non stai dormendo :D
            Touch Id non funziona se hai le dita sudate,
            bagnate o guanti non ad hoc, il Face Id in questi
            casi
            funziona.cavolo stai in una sauna ? :DInteressante poi questa difesa con lo sblocco del volto, quando prima lo avevano fatto gli altri ma voi applefan la criticavate dicendo che era più sicuro lo sblocco con il dito :)
            Il numero di gemelli è estremamente inferiore
            rispetto al numero di persone che potrebbero
            usare il telefono con mani umide,
            quindi...Quindi è una cavolata, a meno che frequenti una sauna 24hIn più adesso stai difendendo lo sblocco con il volto che prima avevate sempre criticato, fa il paio con quello degli schermi più grandi,borderless,ecc siete senza vergogna.
            Pensa piuttosto a quei telefoni che mettono il
            riconoscimento del volto e poi lo sblocco avviene
            con una foto... altro che con il gemello. Senza
            ritegno.Pensa che puoi fare lo stesso con il tuo amato schiffone :D
          • Rest scrive:
            Re: prior art
            Conti di crescere, oppure hai proprio problemi di sviluppo cerebrale?Tra te e il Panda si fatica a capire chi sia più ignorante e puerile.
          • FType scrive:
            Re: prior art
            - Scritto da: Rest
            Conti di crescere, oppure hai proprio problemi di
            sviluppo
            cerebrale?A te neanche la faccio questa domanda, non sei dotato di materia cerebrale :D
            Tra te e il Panda si fatica a capire chi sia più
            ignorante e
            puerile.Ovviamente tu ;)
  • Pinuccio lo stitico scrive:
    Forniture Samsung
    Samsung, fai cosi, rallenta la fornitura dei pezzi che Apple è costretta a comprare da te.Non tanto, un 10% in meno al giorno.Tanto sei in regime di monopolio. La tieni per le palle.Paradossalmente, la vendita di IphoneX ti arricchirà ancora di più.Gli applisti lo sanno ma non vogliono sentirselo dire che... in mano hanno un insieme di prodotti Samsung!Non che Samsung mi paghi il pranzo, non mi frega proprio nulla. Però è divertente pensare ai puristi della Mela con il loro giocattolo "contaminato"! E mica di poco. Mica le viti...Come il made in Italy di provenienza cinese...
    • Pinuccio lo stitico scrive:
      Re: Forniture Samsung
      https://www.wired.it/mobile/smartphone/2017/10/03/samsung-guadagno-iphone-x-galaxy-s8/[...]Secondo la ricerca sarebbero due i fattori principali responsabili del paradosso: il volume di vendite previsto per iPhone X e il prezzo esorbitante che Samsung può permettersi di far pagare alla casa di Cupertino per i suoi display OLED che finiscono nellambito gadget.Counterpoint Technology calcola infatti che per ogni iPhone X venduto Samsung riesca a incassare ben 110 dollari da Applein componentistica; nel computo figurano già chip e memorie che da anni il gruppo coreano produce per Cupertino e non solo, ma è chiaramente il nuovo display OLED la voce nella lista che fa schizzare il conto alle stelle.[...]
      • ho capisciato scrive:
        Re: Forniture Samsung
        [img]http://akphoto3.ask.fm/096/429/799/910003021-1qpgd9m-gj28oqa8tfs3mf0/original/1150879_288674607938890_1601671961_n1.jpg[/img]
      • 0cf505c1623 scrive:
        Re: Forniture Samsung

        il prezzo esorbitante che Samsung può permettersi
        di far pagare


        alla casa di Cupertino per i suoi display OLED
        che finiscono nellambito
        gadget.

        Counterpoint Technology calcola infatti che per
        ogni iPhone X venduto Samsung riesca a incassare


        ben 110 dollari da Apple
        Esorbitante? Gli forniscono mezzo telefono con componenti che si portano appresso il meglio di consistenti ricerche tecnologiche e prendon meno del 10% del prezzo fatto all'utente finale.
        • Fan innamorato di Bertuccia il macaco scrive:
          Re: Forniture Samsung
          Il prezzo della "materia prima" in questo caso è alto.Invece il prezzo al cliente di quegli "oggetti di culto per fedeli ciechi e con patologiche necessità idolatriche" è esorbitante. E' come pagare una Mini (bella, per carità) 60.000 (maXXXXXgare!) Ed andarci pure fiero! (santaluisaproteggicitu!)
          • panda rossa scrive:
            Re: Forniture Samsung
            - Scritto da: Fan innamorato di Bertuccia il macaco
            Il prezzo della "materia prima" in questo caso è
            alto.

            Invece il prezzo al cliente di quegli "oggetti di
            culto per fedeli ciechi e con patologiche
            necessità idolatriche" è esorbitante.


            E' come pagare una Mini (bella, per carità)
            60.000 (maXXXXXgare!) Ed andarci pure fiero!
            (santaluisaproteggicitu!)Tutta invidia la tua, perche' non puoi permetterti una Mini da 60.000 euri e vai in giro come un pezzente!
        • FType scrive:
          Re: Forniture Samsung
          - Scritto da: 0cf505c1623
          Esorbitante? Gli forniscono mezzo telefono con
          componenti che si portano appresso il meglio di
          consistenti ricerche tecnologiche e prendon meno
          del 10% del prezzo fatto all'utente
          finale.Consistenti ricerche tecnologiche ? O_OStai parlando di Samsung (che poi è lo stesso per LG,Sony e company) che sono nel campo dell'elettronica da una vita, non devono copiare la tecnologia da nessuno.
      • per la precisione scrive:
        Re: Forniture Samsung
        - Scritto da: Pinuccio lo stitico

        chip e memorie che da anni il gruppo coreano
        produce per Cupertino
        Pessima fonte!... e non saperlo è "colpevole".Ci sono più d'un teardown che dimostrano che nell'iPhoneX oltre allo schermo non c'è nulla di Samsung, ma proprio nulla. In particolare SoC di TSMC, RAM di SK Hynix, Flash Memory di Toshiba oltre alle solite cose di TI, Broadcom, Qualcomm, Murata, ...https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+X+Teardown/98975http://www.techinsights.com/about-techinsights/overview/blog/apple-iphone-x-teardown/
        • Fan innamorato di Bertuccia il macaco scrive:
          Re: Forniture Samsung
          Signor Precisetti... mi spieghi cosa cambia? A parte renderti antipatico come solo un applista macaco può, intendo.Apple assembla.
          • per la precisione scrive:
            Re: Forniture Samsung
            - Scritto da: Fan innamorato di Bertuccia il macaco
            Apple assembla.Questa è un'idiozia grande quanto la tua preconcetta antipatia.Pensa solo Alla serie di SoC A7, A8, A8X, A9, A9X, A10, A10X, A11 e vergognati della tua ignoranza.
          • Fan innamorato di Bertuccia il macaco scrive:
            Re: Forniture Samsung
            Mamma mia come mi sto vergognando...Il fatto che il design dei proXXXXXri sia stato partorito dalla tua Chiesa (coff coff, sperem... non hanno certo gli stabilimenti, dobbiamo fidarci), non cambia di una virgola il fatto che Apple assembla.Non dai, non fare il talebano. Non dichiarare guerra agli infedeli pure tu.Si, sono un impuro e ho osato mettere in dubbio "il Verbo"! Che numero hai in fila?
          • panda rossa scrive:
            Re: Forniture Samsung
            - Scritto da: per la precisione
            - Scritto da: Fan innamorato di Bertuccia il
            macaco


            Apple assembla.

            Questa è un'idiozia grande quanto la tua
            preconcetta
            antipatia.Questa e' una rosikata grande quanto la tua prostrazione verso il tuo idolo.E comunque un fondo di verita' c'e', perche' apple neanche quello fa, visto che estrnalizza l'assemblaggio agli schiavi cinesi.
            Pensa solo Alla serie di SoC A7, A8, A8X, A9,
            A9X, A10, A10X, A11 e vergognati della tua
            ignoranza.L'applefan che parla di vergogna, fa veramente ridere.Vergognati tu di aver delegato il cervello ad una multinazionale il cui solo scopo e' impossessarsi di tutto il tuo denaro.
    • FType scrive:
      Re: Forniture Samsung
      - Scritto da: Pinuccio lo stitico
      Samsung, fai cosi, rallenta la fornitura dei
      pezzi che Apple è costretta a comprare da
      te.
      Non tanto, un 10% in meno al giorno.
      Tanto sei in regime di monopolio. La tieni per le
      palle.Non ne hanno alcun bisogno :D
      Paradossalmente, la vendita di IphoneX ti
      arricchirà ancora di
      più.110$ per ogni X venduto
      Gli applisti lo sanno ma non vogliono sentirselo
      dire che... in mano hanno un insieme di prodotti
      Samsung!Direi anche più di un Samsung, Toshiba e tanti altri produttori più omeno noti.
      Però è divertente pensare ai puristi della Mela
      con il loro giocattolo "contaminato"! E mica di
      poco. Mica le
      viti...L'aspetto più divertente è che nonostante tutte le beghe legali e la promessa di staccarsi per sempre dalle forniture dell'arcinemico Samsung ogni anno c'è sempre almeno un componente del nemico.E' Apple ad andare da Samsung e mai il contrario, quando non è lei per i componenti principali a rotazione ci sono LG, Sharp, eccSe questi produttori un giorno volessero fare uno scherzetto non dando la propria disponibilità per i pezzi da produrre apple avrebbe tracollo vertiginoso,lei dipende dagli altri produttori (nemici compresi) ma non il contrario :D
      • Samsuck scrive:
        Re: Forniture Samsung
        E perchè dovrei smettere di vendere agli ifrochonati? Per far contento te?
      • Kira scrive:
        Re: Forniture Samsung
        - Scritto da: FType
        L'aspetto più divertente è che nonostante tutte
        le beghe legali e la promessa di staccarsi per
        sempre dalle forniture dell'arcinemico Samsung
        ogni anno c'è sempre almeno un componente del
        nemico.Nemico? Tu hai qualche problema da hater.Quelle sono aziende che pensano al profitto. Samsung fa di tutto per non perdere le commesse di Apple, così come Apple ogni anno sceglie di far produrre i componenti di cui ha bisogno da chi le fa il prezzo più basso. E, a seconda delle offerte, a volte è Samsung, a volte no.Seriamente, mi sembra che tu viva nel mondo delle favole.
        • FType scrive:
          Re: Forniture Samsung
          - Scritto da: Kira
          Nemico? Tu hai qualche problema da hater.O forse ce l'hai tu, se io porto in tribunale un'altra azienda per delle XXXXXXXte che non stanno ne in cielo ne in terra per coerenza non lo scelgo come fornitore.
          Quelle sono aziende che pensano al profitto.Ma dai ? O_O
          Samsung fa di tutto per non perdere le commesse
          di AppleEd è qui che ti sbagli, per lei quelli sono introiti extra, vive bene anche senza.
          così come Apple ogni anno sceglie di
          far produrre i componenti di cui ha bisogno da
          chi le fa il prezzo più basso. E, a seconda delle
          offerte, a volte è Samsung, a volte
          no.Il prezzo più basso non c'entra nulla,è costretta ad andare da Samsung per 2 motivi , specie in questo caso.1) Samsung è una delle aziende che ha più esperienza sugli AMOLED2) E' una delle poche aziende in grado di fornire alti volumi dei pezzi richiesti
          Seriamente, mi sembra che tu viva nel mondo delle
          favole.Affatto, ma tu si ;)
Chiudi i commenti