C'è un cuore AMD nell'all-in-one di BenQ

E' il suo primo sistema desktop integrato. Sfoggia un display da 18,5 pollici, e già si attende una versione con schermo Full HD

Roma – Ancora una volta Asus fa tendenza. Dopo aver dato il via alla “rivoluzione” netbook, il suo giovane Eee Top sta (ri)portando in auge sul mercato PC quel design all-in-one tanto caro ad Apple . A seguire le orme di Asus è stata dapprima MSI , con il Wind NetOn , poi Lenovo con l’ IdeaCentre A600 ed ora BenQ , che ha appena annunciato i PC tuttoschermo nScreen i91 e i221.

A dire la verità, sebbene l’Eee Top abbia chiaramente ispirato i prodotti di MSI, Lenovo e BenQ, le due società taiwanesi non hanno seguito pedissequamente le orme di Asus: sia il Wind NetOn che gli nScreen rinunciano infatti al touch screen presente nell’Eee Top per fornire schermi con diagonale maggiore. BenQ, poi, ha scelto di differenziarsi da Asus anche per un’altra scelta di design: l’adozione di una piattaforma basata su chip AMD invece che Intel .

Al posto dell’onnipresente piattaforma Atom, gli nScreen di BenQ utilizzano un processore Sempron 210U a 1,5 GHz e un chipset M690E con core grafico Radeon X1200 abbinato al southbridge SB600. Parte della recente piattaforma Yukon di AMD, il neonato Sempron 210U è un processore a singolo core provvisto di 256 KB di cache e con un thermal design power di 15 watt, dunque significativamente superiore a quello dell’Atom. In compenso, la CPU di AMD supporta le istruzioni x86-64 e fornisce performance superiori rispetto al chippetto di Intel.

Il primo modello di nScreen ad aver raggiunto il mercato è l’i91, caratterizzato da un display LCD widescreen da 18,5 pollici, 1 GB di RAM DDR2-667 espandibile a 2 GB, un hard disk da 160 GB, una webcam da 1,3 megapixel, sei porte USB, adattatore Fast Ethernet, lettore di schede 4-in-1, tastiera e mouse. Il tutto in circa 4,2 chilogrammi di peso. La connettività WiFi 802.11b/g è disponibile solo come opzione, al pari di hard disk da 120 o 256 GB e SSD con capacità compresa fra 4 e 16 GB ( qui le specifiche tecniche integrali).

Sulla carta, l’i91 supporta sia Windows XP che Linux, resta però da vedere se le versioni con Linux saranno realmente disponibili su tutti i mercati.

Attualmente l’n91 è disponibile esclusivamente sul mercato taiwanese al prezzo di 17900 dollari locali, pari a circa 400 euro (prezzo riferito alla configurazione base), ed entro i prossimi due mesi dovrebbe sbarcare anche in Australia e Giappone. Al momento non è noto se e quando raggiungerà l’Europa.

Il secondo modello di nScreen, i221, sarà lanciato nella seconda parte dell’anno, e si distinguerà dal predecessore per l’adozione di uno schermo da 21 pollici Full HD. Questo sistema sembra destinato a rivaleggiare da vicino con l’IdeaCentre A600 di Lenovo, anch’esso caratterizzato da un display da 21,5 pollici Full HD. Il PC all-in-one di Lenovo vanterà però una configurazione hardware maggiormente pompata, e costituita da una CPU Core 2 Duo, 4 GB di memoria DDR3 e fino a 1 TB di spazio disco.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Re: Soluzione semplice!!!
    - Scritto da: Beppe
    però ha saputo offrire una maggiore
    compatibilità al suo SO,Compatibilità con chi? Non certo con il mondo esterno.
    una cosa
    certa che mi son divertito a far fare i beta
    tester di vista agli altri, io saggiamente sono
    rimasto a XP, adesso farò testare seven agli
    altri, se varrà almeno il 75% di xp lo comprerò
    per aggiornarmi, altrimentiAltrimenti resti fermo al 2001, caro saggio.Tu sarai anche saggio, ma io che uso Mac dispongo di un sistema operativo moderno ed efficiente. Esattamente quello che voi state aspettando da quasi un decennio, e che forse Windows 7 vi porterà.Dire che XP funziona bene ed è stabile è come dire (oggi come 10 anni fa) che MS-DOS funziona bene ed è stabile: inutile.
    • corvo75 scrive:
      Re: Soluzione semplice!!!
      Si il mac, nulla da dire sull'ois, ma si passa dalla padella alla brace per speculaziione mentre con 500 euro ti compri un quadcore 2,3 ghz 4 gb di ram e 500 di hd come desktop, mentre un sony con 3 giga di ram e 320 gb di hd monitor 15" ecc a 699, Apple ti vende a 599 il macmini!!! l'apple + eco senza nessun acXXXXXrio superfluo (tastiera mouse) e sullo store aggiornare il disco da 120 ti costa il prezzo di questo + 90 euro?Ora chi è il pollo che non sà che con 99 euro ti prendi un hd 2,5 esterno box usb da 500 euro? o un wd da 400 gb a 84,90 euro? (l'ho preso io, si capisca non è un affare ma dalle mie parti costa meno un hd su box che interno, mah).Chiunque si può divertire a configurare un mini e vedere che cifre escono.L'altro l'imac devi arrivare alla cifra modica di 1200 euro....Ora ovvio che se un li ha può scegliere o cerca la mera prestazione hardware, o l'os carino, pratico efficente e che serve a molti poveretti come serve il prodotto firmato in voga, per aggregarsi al gruppo di fanatici, ci vuole poco a dimostrarlo, basta leggere in un forum mac alcuni post, non rari, il messaggio è sempre lo stesso "ho, abbiamo un mac quindi siamo + intelligenti"Oltre a cià si scopre che in mac non sono paragonabili co nulla, il prezzo è sempre ottimo, anche oggi che praticamente nulla o quasi è prodotto da Apple, e quindi i comp. hanno un prezziario preciso, basta fare l'addizzione (cpu, ram, sc.video, chipset vari) a quant are apple ha i disegnatori + cari al mondo.innehabile le buone idee, opinabili i giudizi su scelta colore e forme, ma direi che in alcuni casi la speculazione è eccessiva...Il mini non è altro che grossomodo la scheda madre di un portatile, non è un miracolo stracostoso.Ma a differenza di un portatile ha le limitazioni di un desktop...Ora se uno non ha limiti di spazio estremamente seri, e non ha un amore sviscerato per la forma del mini....direi che non si può dire che questo sia un comp, conveniente....Anche perchè diciamolo ti prendi un portatile compatibile (che sò io uso un toshiba satellite) e leo ci gira a meraviglia, altro che quella plastichetta di macbook a 950 euro!! col monitorino da 13" (visto mediocre)
  • pippo75 scrive:
    Discorso RAM occupata
    vuota, piena, parzialmente scremata, ......qualcuno mi spiega in base a quale teoria si basa questo discorso?Come si calcola il rapporto migliore per l'occupazione in ram?Voglio fare un ordinamenti di dati presenti su disco, quale è il punto ottimale di uso di ram ( nel senso che anche usando di più le prestazioni non migliorano molto).
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Discorso RAM occupata
      - Scritto da: pippo75
      vuota, piena, parzialmente scremata, ......

      qualcuno mi spiega in base a quale teoria si basa
      questo
      discorso?
      La logica?
      Come si calcola il rapporto migliore per
      l'occupazione in
      ram?

      Voglio fare un ordinamenti di dati presenti su
      disco, quale è il punto ottimale di uso di ram (
      nel senso che anche usando di più le prestazioni
      non migliorano
      molto).Ad essere veloci ed efficienti sono gli algoritmi non le occupazioni di memoria.Se un algoritmo di ordinamento fa meno cicli di un altro sarà + veloce, banalmente.Ma supponiamo per assurdo che l'algoritmo X sia 10 volte + veloce dell'alogritmo Y, ma usi occupi 10 volte la memoria occupata da Y.Ora X è meglio di Y?Eh, dipende.Il sistema quanto memoria ha a disposizione in proporzione alle occupazioni di memoria di cui stiamo parlando? Quanti altri processi attivi ci sono? Che politica di priorità è adottata e quale priorità specifica ha il proXXXXX generato da X?E' un sistema con memoria virtuale a paginazione? Quanto mi costa in termini di efficienza uno swap? Etc. etc. etc.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Discorso RAM occupata
        Nel caso del prefetch: quando è valido l'algoritmo di predizione? Che tipo di uso del pc faccio? Quanto mi costa all'avvio preriempire la memoria di quel codice che suppongo verrà richiesto? Quanto ci mette l'algoritmo di apprendimento ad apprendere? quanto mi costa liberare la memoria precricata che non mi è necessaria? Quanto è prevdibile l'utilizzo della risorsa memoria?Ma soprattutto perchè ieri VIsta diceva che era meglio occuparla tutta e oggi mi dice che non è + così?
        • Fabio1987 scrive:
          Re: Discorso RAM occupata
          - Scritto da: dont feed the troll
          Nel caso del prefetch: quando è valido
          l'algoritmo di predizione? Che tipo di uso del pc
          faccio? Quanto mi costa all'avvio preriempire la
          memoria di quel codice che suppongo verrà
          richiesto? Quanto ci mette l'algoritmo di
          apprendimento ad apprendere? quanto mi costa
          liberare la memoria precricata che non mi è
          necessaria? Quanto è prevdibile l'utilizzo della
          risorsa
          memoria?è difficile, però nella media l'utente medio usa sempre gli stessi 4 programmi, browser, posta, IM, editor di testo
          Ma soprattutto perchè ieri VIsta diceva che era
          meglio occuparla tutta e oggi mi dice che non è +
          così?perchè se tutti sapessero tutto, probabilmente non si commetterebbero errori, sarebbe tutto perfetto.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Discorso RAM occupata
            - Scritto da: Fabio1987
            - Scritto da: dont feed the troll

            Nel caso del prefetch: quando è valido

            l'algoritmo di predizione? Che tipo di uso del
            pc

            faccio? Quanto mi costa all'avvio preriempire la

            memoria di quel codice che suppongo verrà

            richiesto? Quanto ci mette l'algoritmo di

            apprendimento ad apprendere? quanto mi costa

            liberare la memoria precricata che non mi è

            necessaria? Quanto è prevdibile l'utilizzo della

            risorsa

            memoria?

            è difficile, però nella media l'utente medio usa
            sempre gli stessi 4 programmi, browser, posta,
            IM, editor di
            testo
            Beh allora Vista non mi è necessario, prendo un netbook o uso il computer vecchio di 4 anni, con una bella distro che è leggera un terzo di Vista, graficamente ha + orpelli (se ci piacciono), non pago na lira de licenze, e sono pure + sicuro.

            Ma soprattutto perchè ieri VIsta diceva che era

            meglio occuparla tutta e oggi mi dice che non è
            +

            così?

            perchè se tutti sapessero tutto, probabilmente
            non si commetterebbero errori, sarebbe tutto
            perfetto.Quindi se dobbiamo partire dall'asusnto che cio' che viene dopo è meglio di cio' che viene prima, allora dobbiamo dire che Vista con il prefetch faceva un errore madornale.E su questo siamo d'accordo, l'occupazione di Ram di Vista è di quanto + deleterio per un SO ci possa essere. Solo che io l'ho detto dal primo giorno, voi avete dovuto aspettare che Win7 ve lo confermasse.
          • Blackstorm scrive:
            Re: Discorso RAM occupata
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio1987

            - Scritto da: dont feed the troll
            Quindi se dobbiamo partire dall'asusnto che cio'
            che viene dopo è meglio di cio' che viene prima,
            allora dobbiamo dire che Vista con il prefetch
            faceva un errore
            madornale.
            E su questo siamo d'accordo, l'occupazione di Ram
            di Vista è di quanto + deleterio per un SO ci
            possa essere. Se solo ci fosse la minima probabilità che tu abbia ragione, ti chiederei perchè. Invece mi limito a farti notare che il concetto di ram occupata di vista via superfetch sembra essere ben diverso da quello che intendi tu, dal momento che nell'istant ein cui un'applicazione richiede ram, questa viene liberata. E vorrei che mi spiegassi perchè l'occupazione di ram non utilizzata è deleteria, visto che per definizione, se non la uso non mi serve, e il sistema la può usare per fare qualcosa di utile fra un idle e l'altro.
            Solo che io l'ho detto dal primo
            giorno, voi avete dovuto aspettare che Win7 ve lo
            confermasse.Uh? E chi ha mai dovuto aspettare. E' assolutamente palese che in alcuni casi può essere utile, in altir molto meno. Non è tutto bianco o tutto nero. Superfetch è utile se fai operazioni regolari. E' inutile se per esempio fai come em che il pc non lo spengo praticamente mai, tant'è che io l'ho disabilitato. Ad alcuni miei amici invece è risultato utile e lo hanno tenuto.
  • Alvaro Vitali scrive:
    Re: Soluzione semplice!!!
    - Scritto da: Beppe

    Bene io sono partito dal dos 2.11, ho visto tutta
    l'evuzione microsoft, è stata la colonna portante
    del software per 20 anni, ottimi prodotti,
    copiati da tutti ....Beppe, senza offesa ma, affermare che i prodotti Microsoft sono stati copiati da tutti è la cosa più oscena che si sia mai sentita negli ultimi 20 anni di informatica!
    • Giambo scrive:
      Re: Soluzione semplice!!!
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Beppe, senza offesa ma, affermare che i prodotti
      Microsoft sono stati copiati da tutti è la cosa
      più oscena che si sia mai sentita negli ultimi 20
      anni di
      informatica!Ma ha ragione ! Tutti noi usiamo le lettere C: e D: per i dischi, usiamo "" come separatore per i path, distinguiamo i tipi di files per l'estensione del nome, la registry e le DLL e ... devo continuare ;) ?
      • advange scrive:
        Re: Soluzione semplice!!!

        Ma ha ragione ! Tutti noi usiamo le lettere C: e
        D: per i dischi, usiamo "" come separatore per i
        path, distinguiamo i tipi di files per
        l'estensione del nome, la registry e le DLL e ...
        devo continuare ;)
        ?Non dimenticare inoltre evitiamo di usare le estensioni .aux, internet è stato inventato da Gates (che ci ha mandato il suo più importante SW: l'esploratore); inoltre i .doc sono uno standard e i controlli Activex sono lo standard de fecto per lo scripting lato client :-)
        • Giambo scrive:
          Re: Soluzione semplice!!!
          - Scritto da: advange

          Ma ha ragione ! Tutti noi usiamo le lettere C: e

          D: per i dischi, usiamo "" come separatore per
          i

          path, distinguiamo i tipi di files per

          l'estensione del nome, la registry e le DLL e
          ...

          devo continuare ;)

          ?
          Non dimenticare inoltre evitiamo di usare le
          estensioni .aux, internet è stato inventato da
          Gates (che ci ha mandato il suo più importante
          SW: l'esploratore); inoltre i .doc sono uno
          standard e i controlli Activex sono lo standard
          de fecto per lo scripting lato client
          :-)Dovella sarebbe orgoglioso di te :) !
  • Gurzo2007 scrive:
    Re: Soluzione semplice!!!
    perkè scusa tu sei passato da win me o win98se direttamente a xp sp2/sp3? ma fammi il piacere..anke il tanto decantato xp era partito come una ciofeca...c'è voluto il sp2 per farli diventare come è ora...
  • advange scrive:
    Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

    Io uso Vista con soddisfazione da circa due anni;
    ho dovuto formattare e re-installare da capo
    vista solo una volta, e come performance generali
    a mio parere è più che accettabile.Vabbè, che sarà mai dover reinstallare tutto da capo...
    E sì, l'ultima Imbutu 8.10 l'ho provata, ma ha il
    piccolo difetto di causare freeze improvvisi del
    sistema dopo circa 5-10 minuti, ed ottenere aiuto
    su questo problema è ovviamente impossibile:
    "Freeze cosa? Ubuntu? Ma è IMPOSSIBILE; non è
    mica windows!!!"Effettivamente questa è una grave mancanza: possibile che sui forum di Ubuntu non ci sia nessuno che voglia rispondere ad uno che non si logga, che chiama Ubuntu col soprannome di Imbutu e che si inventa problemi a caso?Maledizione, apriamo subito un bug su launchpad!
    Vista sarà anche un XXXXX, un fallimento, una
    truffa come sento dire in questo forum, No, questo è il pensiero di Ballmer: basta saper leggere tra le righe...
    • pabloski scrive:
      Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
      - Scritto da: advange
      Vabbè, che sarà mai dover reinstallare tutto da
      capo...non devi prendertela, loro parlano da utenti domestici e credono che l'IT si esaurisca a ie, live messenger e youtubenon hanno la più pallida idea di cosa siano i computer e in quante attività essenziali per la nostra società siano usati e di come l'amministrazione di una rete di una semplice azienda di 100 dipendenti presenti già complicanze e complessità da far venire il mal di testa
      Effettivamente questa è una grave mancanza:
      possibile che sui forum di Ubuntu non ci sia
      nessuno che voglia rispondere ad uno che non si
      logga, che chiama Ubuntu col soprannome di Imbutu
      e che si inventa problemi a
      caso?
      Maledizione, apriamo subito un bug su launchpad!questa è la parte divertente....arrivato su un forum, espongono un problema in maniera generalistica ( ma spesso sono agenti provocatori che semplicemente sparano balle ) e pretendono che gli venga fornita una soluzioneguai a chiedergli "postami l'output di lspci"
      • Marc scrive:
        Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
        - Scritto da: pabloski
        - Scritto da: advange


        Vabbè, che sarà mai dover reinstallare tutto da

        capo...

        non devi prendertela, loro parlano da utenti
        domestici e credono che l'IT si esaurisca a ie,
        live messenger e
        youtube

        non hanno la più pallida idea di cosa siano i
        computer e in quante attività essenziali per la
        nostra società siano usati e di come
        l'amministrazione di una rete di una semplice
        azienda di 100 dipendenti presenti già
        complicanze e complessità da far venire il mal di
        testaQuali complicanze ci sarebbero? Forse perchè gli admin di oggi a malapena sanno configurare una scheda di rete.
  • Anunnaki from Nibiru scrive:
    Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
    Le aziende non passeranno mai a Windows 7 come hanno fatto con Vista.Le aziende si terranno Xp perchè è risaputo che sono tirchie.Sui loro computer dell'ottocento Windows 7 non girerà bene.Windows 7 verrà venduto per lo più abbinato ai computer nuovi come Vista adesso.
    • krane scrive:
      Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
      - Scritto da: Anunnaki from Nibiru
      Le aziende non passeranno mai a Windows 7 come
      hanno fatto con
      Vista.
      Le aziende si terranno Xp perchè è risaputo che
      sono
      tirchie.
      Sui loro computer dell'ottocento Windows 7 non
      girerà
      bene.
      Windows 7 verrà venduto per lo più abbinato ai
      computer nuovi come Vista adesso.E l'azienda ci mettera' XP per evitare di dover cambiare i server di dominio.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
      Hann i loro validi motivi per non passare, a sistemi più pesanti, che comportano l'aggiornamento dell'intero parco macchine.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2009 14.06-----------------------------------------------------------
    • Vega scrive:
      Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
      è lo stesso problema che avrebbero se dovessero passare da un OSX o da un linux ad un altro sistema, il cui passaggio prevede di dover cambiare anche altri software o macchine.sinceramente non ci vedo nulla di strano. quando dovranno cambiare macchine o il software che usano non sarà più al passo coi tempi, potranno pensare di cambiare anche SO. Prima sarebbe uno spreco di risorse, indipendentemente dal SO... però queste semplicissime valutazioni economiche vengono sapientemente ignorate da chi vuole fare disinformazione...
    • pippo75 scrive:
      Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
      - Scritto da: Anunnaki from Nibiru
      Le aziende non passeranno mai a Windows 7 come
      hanno fatto con Vista.la cosa non mi tange
      Windows 7 verrà venduto per lo più abbinato ai
      computer nuovi come Vista adesso.quindi mi terro ancora la licenza di windows che sto usando ora.Comuqneu io mi aspetteo ( o meglio spero ) che sia- più veloce- più leggeto- meno inaffidabile :) - che come XP vada bene.- che sia senza IE e con Opera incastrato dentro.
      • Tizio scrive:
        Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: Anunnaki from Nibiru

        Le aziende non passeranno mai a Windows 7 come

        hanno fatto con Vista.

        la cosa non mi tange


        Windows 7 verrà venduto per lo più abbinato ai

        computer nuovi come Vista adesso.

        quindi mi terro ancora la licenza di windows che
        sto usando
        ora.

        Comuqneu io mi aspetteo ( o meglio spero ) che sia

        - più veloce
        - più leggeto
        - meno inaffidabile :)
        - che come XP vada bene.

        - che sia senza IE e con Opera incastrato dentro.Innanzi tutto vorrei sapere che longua è "Comuqneu io mi aspetteo", poi:ho avuto xp e adesso Vista-Vista è veloce quanto xp-Non so cosa vuol dire leggeto quindi passo avanti-E' decisamente più affidabile di XpDovessi tornare a Xp mi metterei seriamente a piangere a confronto di Vista è preistoria.
        • pippo75 scrive:
          Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?

          Innanzi tutto vorrei sapere che longua è
          "Comuqneu io mi aspetteo",
          poi:
          ho avuto xp e adesso Vistachiamasi italiano, solo è la versione 1.0 che contiene ancora errori di grammatica.
          -Vista è veloce quanto xpQuindi tanto vale tenere XP.
          -Non so cosa vuol dire leggeto quindi passo avantiAnche solo come spazio si HD.
          -E' decisamente più affidabile di Xpquindi si dice meno inaffidabile.
          Dovessi tornare a Xp mi metterei seriamente a
          piangere a confronto di Vista è preistoria.può anche essere, credo che dipenda da quello che ad uno serve.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
            Tra 2 post ti da del cantinaro.A te.
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
            - Scritto da: dont feed the troll
            Tra 2 post ti da del cantinaro.

            A te.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: Ma cosa vi aspettate da Windows 7?
          - Scritto da: Tizio
          Dovessi tornare a Xp mi metterei seriamente a
          piangere a confronto di Vista è
          preistoria.Oh, meno male che qualcuno lo ammette. Coraggio il prossimo anno finalmente avrete il nuovo sistema che, oltre ad essere nuovo tanto quanto Vista, non ha il freno a mano tirato come Vista.I miei complimenti per i circa 7 anni di pazienza (che però rimangono 7 anni di vita nella preistoria).
  • ruppolo scrive:
    Ma... c'è ancora chi usa Windows??
    (rotfl)
    • Tizio scrive:
      Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
      - Scritto da: ruppolo
      (rotfl)Praticamente il 90%...Perchè, vedi alternative?(newbie)E non dirmi Ubuntu perchè adesso rido io!(rotfl)(rotfl)
      • mirafiori scrive:
        Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
        Nono, il bello è che ti dirà MacOSX. Magari dicesse Ubuntu
      • OVM scrive:
        Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
        E perchè dovresi ridere?Ti prego rispondi con "perchè su ubuntu non c'è autocad e photoshop"
        • Vega scrive:
          Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
          - Scritto da: OVM
          E perchè dovresi ridere?
          Ti prego rispondi con "perchè su ubuntu non c'è
          autocad e
          photoshop"no... ti rispondo che non posso diventare cretino a installare e usare un programma banale come hamachi da riga di comando.. oppure che non posso diventare idrofobo a provare tutti i milioni di programmini che servono alla stessa cosa per trovare quello che 1° funziona e 2° che faccia quello che dico io.o ancora che non mi va di diventare un hacker per fare operazioni un pelo più complicate di "apri firefox e cerca con google"...oppure non mi va di installare un programma e vedermi rispondere dal sistema: "manca il pacchetto jfdhs48954.dfgkjfg prova a installarlo oppure se non lo trovi prova a installarne uno con nome simile"... ti giuro che mi è sucXXXXX.per questo, per adesso ubuntu sul mio pc è relegato ad una installazione virtuale.
          • Anunnaki from Nibiru scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Vega
            - Scritto da: OVM

            E perchè dovresi ridere?

            Ti prego rispondi con "perchè su ubuntu non c'è

            autocad e

            photoshop"


            no... ti rispondo che non posso diventare cretino
            a installare e usare un programma banale come
            hamachi da riga di comando.. oppure che non posso
            diventare idrofobo a provare tutti i milioni di
            programmini che servono alla stessa cosa per
            trovare quello che 1° funziona e 2° che faccia
            quello che dico
            io.
            o ancora che non mi va di diventare un hacker per
            fare operazioni un pelo più complicate di "apri
            firefox e cerca con
            google"...
            oppure non mi va di installare un programma e
            vedermi rispondere dal sistema: "manca il
            pacchetto jfdhs48954.dfgkjfg prova a installarlo
            oppure se non lo trovi prova a installarne uno
            con nome simile"... ti giuro che mi è
            sucXXXXX.
            per questo, per adesso ubuntu sul mio pc è
            relegato ad una installazione
            virtuale.Quoto ;)
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            no... ti rispondo che non posso diventare cretino
            a installare e usare un programma banale come
            hamachi da riga di comando.. Classica applicazione da utente medio.A me su Windows non mi riesce craccare le reti wireless...
            oppure che non posso
            diventare idrofobo a provare tutti i milioni di
            programmini che servono alla stessa cosa per
            trovare quello che 1° funziona e 2° che faccia
            quello che dico
            io.Vuoi forse dirmi che per Windows esiste una sola applicazione che fa quello che vuoi?
            o ancora che non mi va di diventare un hacker per
            fare operazioni un pelo più complicate di "apri
            firefox e cerca con
            google"...Del tipo?
            oppure non mi va di installare un programma e
            vedermi rispondere dal sistema: "manca il
            pacchetto jfdhs48954.dfgkjfg prova a installarlo
            oppure se non lo trovi prova a installarne uno
            con nome simile"... ti giuro che mi è
            sucXXXXX.Per questo esistono i gestori di pachetti e se il pacchetto desiderato non è nei repo è molto difficile che sia un'applicazione da utente medio.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Per questo esistono i gestori di pachetti e se il
            pacchetto desiderato non è nei repo è molto
            difficile che sia un'applicazione da utente
            medio.Già troppe cose da sapere. Io devo usare il computer non lui me.
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Ho necessità di un programma standard:Microsoft: Apri il browser (e che browser!), cerca il sito del produttore che fornisce il software (sperando che sia free altrimenti devi anche andare in cerca di eventuali crack) e sempre sperando che il sito sia quello corretto e non il solito spamma-warez, scarica, fai partire il programma di installazione...Linux: Apri il gestore dei pacchetti, selezioni il software desiderato, installa...Adesso, che cos'è che è troppo complesso per te?
          • Steve Austin scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: OVM
            Ho necessità di un programma standard:

            Microsoft: Apri il browser (e che browser!),
            cerca il sito del produttore che fornisce il
            software (sperando che sia free altrimenti devi
            anche andare in cerca di eventuali crack) e
            sempre sperando che il sito sia quello corretto e
            non il solito spamma-warez, scarica, fai partire
            il programma di
            installazione...

            Linux: Apri il gestore dei pacchetti, selezioni
            il software desiderato,
            installa...

            Adesso, che cos'è che è troppo complesso per te?Che uso photoshop, winamp, firefox, winzip/winrar e il mediaplayer per i porni.Fine.Non uso il software particolari, viaggio sul semplice.
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Steve Austin

            Che uso photoshop, winamp, firefox, winzip/winrar
            e il mediaplayer per i
            porni.
            Fine.Photoshop gira su Wine, comunque non è esattamente il software che definirei "semplice" :)Winamp -
            amarokfirefox -
            c'èWinzip/winrar -
            ark (un solo programma, invece di due) o 7zipmediaplayer -
            se usi VLC c'è anche per linux... Ma alternative ce ne sono.A paarte per photoshop, l'installazione degli altri è più semplice (veloce?) su linux che su windows.
            Non uso il software particolari, viaggio sul
            semplice.Per te quindi un sistema a base linux dovrebbe andare bene, comunque se ti trovi meglio su win non c'è nessun problema...
          • Steve Austin scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: Steve Austin



            Che uso photoshop, winamp, firefox,
            winzip/winrar

            e il mediaplayer per i

            porni.

            Fine.

            Photoshop gira su Wine, comunque non è
            esattamente il software che definirei "semplice"
            :)
            Winamp -
            amarok
            firefox -
            c'è
            Winzip/winrar -
            ark (un solo programma, invece
            di due) o
            7zip
            mediaplayer -
            se usi VLC c'è anche per linux...
            Ma alternative ce ne
            sono.

            A paarte per photoshop, l'installazione degli
            altri è più semplice (veloce?) su linux che su
            windows.


            Non uso il software particolari, viaggio sul

            semplice.

            Per te quindi un sistema a base linux dovrebbe
            andare bene, comunque se ti trovi meglio su win
            non c'è nessun
            problema...No, perché la webcam e lo scanner (anche se usato 10 volte di numero) mi servono e non ho volgia di smanettare, già passo le giornate sui CSS, mi ci manca anche SUDOare la sera...Poi il windows (XP pro) non é che mi dia tutti i problemi che raccontate qua, l'ho installato 1 anno fa quando ho cambiato HW e non ho mai avuto rogne, tutto liscio come l'olio.Insomma usare windows non la vedo come sta tragedia greca.
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            No, perché la webcam e lo scanner (anche se usato
            10 volte di numero) mi servono e non ho volgia di
            smanettare, già passo le giornate sui CSS, mi ci
            manca anche SUDOare la
            sera...Beh il fatto che non sapevi che tutti i software che hai citato poco sopra ci_sono/esistono_alternative/funzionanti_con_wine e molti addirittura installati di default su una qualunque distro di linux "User-Friendly" mi lascia pensare che non sei andato oltre un eventuale installazione. Poi se la tua giornata tipo è CSS + IE non stento a crederci che a fine giornata hai i neuroni in panne.
            Poi il windows (XP pro) non é che mi dia tutti i
            problemi che raccontate qua, l'ho installato 1
            anno fa quando ho cambiato HW e non ho mai avuto
            rogne, tutto liscio come
            l'olio.
            Insomma usare windows non la vedo come sta
            tragedia
            greca.Ma infatti se leggi i post a ritroso vedrai che il discorso (almeno il mio) era che non è una tragedia greca usare Linux
          • Steve Austin scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: OVM

            No, perché la webcam e lo scanner (anche se
            usato

            10 volte di numero) mi servono e non ho volgia
            di

            smanettare, già passo le giornate sui CSS, mi ci

            manca anche SUDOare la

            sera...

            Beh il fatto che non sapevi che tutti i software
            che hai citato poco sopra
            ci_sono/esistono_alternative/funzionanti_con_wine
            e molti addirittura installati di default su una
            qualunque distro di linux "User-Friendly" mi
            lascia pensare che non sei andato oltre un
            eventuale
            installazione.Si in effetti mi sono arenato al modem ADSL USB.Per il photoshop su wine... mah... preferisco nativo win e performante col mio bel dual core...

            Poi se la tua giornata tipo è CSS + IE non stento
            a crederci che a fine giornata hai i neuroni in
            panne.Non é poi così difficile alla fine, sono quelle 4 cose da ricordarsi e un 20% di CSS in più. Tanto alle 18.00 mollo di lavorare = .Cmq IE7 e FFX 2+ si comportano quasi =, é IE6 il vero dramma e dalle statistiche dei siti che abbiamo in host il 20% dei naviganti lo usa ancora.


            Poi il windows (XP pro) non é che mi dia tutti i

            problemi che raccontate qua, l'ho installato 1

            anno fa quando ho cambiato HW e non ho mai avuto

            rogne, tutto liscio come

            l'olio.

            Insomma usare windows non la vedo come sta

            tragedia

            greca.

            Ma infatti se leggi i post a ritroso vedrai che
            il discorso (almeno il mio) era che non è una
            tragedia greca usare
            LinuxBò sarà io aspetto ancora un paio di anni e di distro, poi si vedra.
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Steve Austin

            No, perché la webcam e lo scanner (anche se usato
            10 volte di numero) mi servono e non ho volgia di
            smanettare, già passo le giornate sui CSS, mi ci
            manca anche SUDOare la
            sera...Ah ok, hai anche l'esigenza di usare hardware "particolare" mettiamola così.Beh a questo punto se non hai voglia (giustamente) di smanazzare nel sistema non penso che Linux faccia per te.
            Poi il windows (XP pro) non é che mi dia tutti i
            problemi che raccontate qua, l'ho installato 1
            anno fa quando ho cambiato HW e non ho mai avuto
            rogne, tutto liscio come
            l'olio.
            Insomma usare windows non la vedo come sta
            tragedia
            greca.Se riesci a mantenerlo in buono stato e soddisfa le tue esigenze non vedo perché dovresti farti tutto il percorso per imparare un nuovo sistema.Se uno ha una competenza minima e riesce a non avere problemi che usi Windows linux BeOS o MacOS credo che fare il salto con tutti i problemi annessi sia una scelta da attuare solamente per particolari ragioni.Diverso è chi invece non ha le competenze per tenere Windows in buona salute e periodicamente mi riporta il pc pieno di virus da levare e con metà dei programmi da reinstallare.A loro consiglierei (non imporrei di certo, consiglierei) di provare anche linux.
          • Fabio scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: Steve Austin



            Che uso photoshop, winamp, firefox,
            winzip/winrar

            e il mediaplayer per i

            porni.

            Fine.

            Photoshop gira su Wine, comunque non è
            esattamente il software che definirei "semplice"
            :)
            Winamp -
            amarok
            firefox -
            c'è
            Winzip/winrar -
            ark (un solo programma, invece
            di due) o
            7zip
            mediaplayer -
            se usi VLC c'è anche per linux...
            Ma alternative ce ne
            sono.

            A paarte per photoshop, l'installazione degli
            altri è più semplice (veloce?) su linux che su
            windows.


            Non uso il software particolari, viaggio sul

            semplice.

            Per te quindi un sistema a base linux dovrebbe
            andare bene, comunque se ti trovi meglio su win
            non c'è nessun
            problema...uhm photoshop su wine? sei sicuro? il CS3 o il CS4?usano direttamente la scheda video, wine lo supporta?
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            CS2 sicura che va e l'installazione è semplice, la trovi descritta per Ubuntu in rete.Per il CS3 e CS4 non ho mai avuto l'occasione di provarlo, non so se l'accelerazione grafica sia supportata (non credo visto che penso sia dovuta alla capacità dei driver video).
          • Fabio scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: AtariLover
            CS2 sicura che va e l'installazione è semplice,
            la trovi descritta per Ubuntu in
            rete.
            Per il CS3 e CS4 non ho mai avuto l'occasione di
            provarlo, non so se l'accelerazione grafica sia
            supportata (non credo visto che penso sia dovuta
            alla capacità dei driver
            video).quello che non capisco perchè sbattersi a cercare di far funzionare un programma in emulazione -
            performance sicuramente più scadenti e non sempre funzionale al 100%, quando posso usarlo nel suo SO nativo, senza nessun problema..
          • krane scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: AtariLover

            CS2 sicura che va e l'installazione è semplice,

            la trovi descritta per Ubuntu in

            rete.

            Per il CS3 e CS4 non ho mai avuto l'occasione di

            provarlo, non so se l'accelerazione grafica sia

            supportata (non credo visto che penso sia dovuta

            alla capacità dei driver

            video).

            quello che non capisco perchè sbattersi a cercare
            di far funzionare un programma in emulazione -

            performance sicuramente più scadenti e non sempre
            funzionale al 100%, quando posso usarlo nel suo
            SO nativo, senza nessun problema..Veramente i test dicono che su wine il software spesso va piu' veloce che su windows.http://wiki.winehq.org/BenchMark-0.9.5
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Solo in alcuni casi non SEMPRE
          • krane scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fabio1987
            Solo in alcuni casi non SEMPREE' quello che ho scritto infatti...Quello a cui rispondevo invece sosteneva : "performance sicuramente più scadenti"
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fabio1987

            Solo in alcuni casi non SEMPRE

            E' quello che ho scritto infatti...
            Quello a cui rispondevo invece sosteneva :
            "performance sicuramente più
            scadenti"ok.. però personalmente se posso evito l'emulazione..piuttosto virtualizzo...
          • krane scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fabio1987
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fabio1987


            Solo in alcuni casi non SEMPRE

            E' quello che ho scritto infatti...

            Quello a cui rispondevo invece sosteneva :

            "performance sicuramente più

            scadenti"
            ok.. però personalmente se posso evito
            l'emulazione..
            piuttosto virtualizzo...Anche io faccio lo stesso.
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Guarda personalmente perché non riesco a lavorare con Windows...Mi da fastidio in tante piccole cose che non saprei elencarti... Forse la prima (stupidissima) è il ritardo dell'apparizione del menu start...Sono cavolate, però se devo lavorarci sopra mi cambia parecchio.oi logico io non ci campo con Photoshop (anzi, nemmeno lo uso!), quindi posso permettermi di stare a smanettarci sopra ;)
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: AtariLover
            Guarda personalmente perché non riesco a lavorare
            con
            Windows...che non ti piaccia è un conto se non ci riesci ci sarà un perchè?
            Mi da fastidio in tante piccole cose che non
            saprei elencarti... se sono TANTE dimmene alcune..
            Forse la prima (stupidissima)
            è il ritardo dell'apparizione del menu
            start...sarà, ma quel decimo di secondo non lo percepisco come fastidio..
            Sono cavolate, però se devo lavorarci sopra mi
            cambia
            parecchio.qualche decimo di secondo cosa ti cambia? lavori alla nasa?
            oi logico io non ci campo con Photoshop (anzi,
            nemmeno lo uso!), quindi posso permettermi di
            stare a smanettarci sopra
            ;)prima avevi detto che lo usi e che funziona ora dici che non lo usi..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fabio1987

            ok capito.. solo questione di gusti.. e non ho
            niente in contrario a quello che
            dici.
            tu mi dici non mi piace windows però se capita lo
            uso, e io posso dire non mi piace linux ma se
            sono obbligato (lamentandomi) lo
            uso..Finchè si parla di gusti e preferenze nessuno puo' mettere becco.Se pero' dici "linux è insicuro tanto quanto windows", ad esempio, dici una XXXXXXXta, come a decine ne hai sparate solo oggi su questo forum.
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio1987




            ok capito.. solo questione di gusti.. e non ho

            niente in contrario a quello che

            dici.

            tu mi dici non mi piace windows però se capita
            lo

            uso, e io posso dire non mi piace linux ma se

            sono obbligato (lamentandomi) lo

            uso..

            Finchè si parla di gusti e preferenze nessuno
            puo' mettere
            becco.
            Se pero' dici "linux è insicuro tanto quanto
            windows", ad esempio, dici una XXXXXXXta, come a
            decine ne hai sparate solo oggi su questo
            forum.in fatto di XXXXXXXte anche tu oggi ne hai sparate tante...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fabio1987
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio1987







            ok capito.. solo questione di gusti.. e non ho


            niente in contrario a quello che


            dici.


            tu mi dici non mi piace windows però se capita

            lo


            uso, e io posso dire non mi piace linux ma se


            sono obbligato (lamentandomi) lo


            uso..



            Finchè si parla di gusti e preferenze nessuno

            puo' mettere

            becco.

            Se pero' dici "linux è insicuro tanto quanto

            windows", ad esempio, dici una XXXXXXXta, come a

            decine ne hai sparate solo oggi su questo

            forum.

            in fatto di XXXXXXXte anche tu oggi ne hai
            sparate
            tante...per esempio?(e ora voglio proprio vedere se mi cogli in fallo o se hai fatto la classica risposta "a specchio" come un poppante)
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio1987

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: Fabio1987










            ok capito.. solo questione di gusti.. e non
            ho



            niente in contrario a quello che



            dici.



            tu mi dici non mi piace windows però se
            capita


            lo



            uso, e io posso dire non mi piace linux ma
            se



            sono obbligato (lamentandomi) lo



            uso..





            Finchè si parla di gusti e preferenze nessuno


            puo' mettere


            becco.


            Se pero' dici "linux è insicuro tanto quanto


            windows", ad esempio, dici una XXXXXXXta,
            come
            a


            decine ne hai sparate solo oggi su questo


            forum.



            in fatto di XXXXXXXte anche tu oggi ne hai

            sparate

            tante...

            per esempio?

            (e ora voglio proprio vedere se mi cogli in fallo
            o se hai fatto la classica risposta "a specchio"
            come un
            poppante)ora di certo non mi rimetto a rileggere tutti i post.. però le cose che più mi hanno colpito sono:- linux è sicuro. (anche linux ha le sue vulnerabilità)- che è facile da usare (è facile se lo sai usare, la prima volta che inizi ad usarlo ti devi sbattere molto..)- che 7 è ugale a vista (dato che l'argomento era questo), poi tu e atri siete saltati fuori con linux di qui linux di la..- il discorso del prefechingforse altro..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fabio1987
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio1987


            - Scritto da: dont feed the troll



            - Scritto da: Fabio1987













            ok capito.. solo questione di gusti.. e
            non

            ho




            niente in contrario a quello che




            dici.




            tu mi dici non mi piace windows però se

            capita



            lo




            uso, e io posso dire non mi piace linux ma

            se




            sono obbligato (lamentandomi) lo




            uso..







            Finchè si parla di gusti e preferenze
            nessuno



            puo' mettere



            becco.



            Se pero' dici "linux è insicuro tanto quanto



            windows", ad esempio, dici una XXXXXXXta,

            come

            a



            decine ne hai sparate solo oggi su questo



            forum.





            in fatto di XXXXXXXte anche tu oggi ne hai


            sparate


            tante...



            per esempio?



            (e ora voglio proprio vedere se mi cogli in
            fallo

            o se hai fatto la classica risposta "a specchio"

            come un

            poppante)

            ora di certo non mi rimetto a rileggere tutti i
            post..

            però le cose che più mi hanno colpito sono:
            - linux è sicuro. (anche linux ha le sue
            vulnerabilità)Ho scirtto che tutti i sistemi hanno le loro vulnerabilità.Quanto a sicurezza oggi linux è il SO + sicuro, tra quelli diffusi.Se è una XXXXXXX questa...
            - che è facile da usare (è facile se lo sai
            usare, la prima volta che inizi ad usarlo ti devi
            sbattere
            molto..)E' meno difficile di quello che lo si dipinge, soprattutto per certe distro orientate all'utonto.Una Ubuntu è per me + facile e comoda da usare di un Vista, e probabilmente da meno problemi.Ci osno dei casi particolari in cui ti devi sbattere, ma sbattendoti trovi soluzioni e forum che ne parlano. Ci sono rarissimi casi in cui anche sbattendoti è inutile, non va.Con i sistemi M$ o va o non va, sbattersi è inutile.
            - che 7 è ugale a vista (dato che l'argomento era
            questo), poi tu e atri siete saltati fuori con
            linux di qui linux di
            la..No 7 è un miglioramento di vista e l'ho scritto chiaramente. Ho anche scritto che era difficile far epeggio di Vista, e infatti, nemmeno alla M$, che di aborti ne sanno un tot, no nci sono riusciti.
            - il discorso del prefeching
            Che naturalmente non hai capito.
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: dont feed the troll

            ora di certo non mi rimetto a rileggere tutti i

            post..



            però le cose che più mi hanno colpito sono:

            - linux è sicuro. (anche linux ha le sue

            vulnerabilità)

            Ho scirtto che tutti i sistemi hanno le loro
            vulnerabilità.
            Quanto a sicurezza oggi linux è il SO + sicuro,
            tra quelli
            diffusi.
            Se è una XXXXXXX questa...è comunque una supposizione chi ti da la garanzia? chi ti dice che domani non si trovi una vulnerabilità?

            - che è facile da usare (è facile se lo sai

            usare, la prima volta che inizi ad usarlo ti
            devi

            sbattere

            molto..)

            E' meno difficile di quello che lo si dipinge,
            soprattutto per certe distro orientate
            all'utonto.
            Una Ubuntu è per me + facile e comoda da usare di
            un Vista, e probabilmente da meno
            problemi.
            Ci osno dei casi particolari in cui ti devi
            sbattere, ma sbattendoti trovi soluzioni e forum
            che ne parlano. Ci sono rarissimi casi in cui
            anche sbattendoti è inutile, non
            va.
            Con i sistemi M$ o va o non va, sbattersi è
            inutile.Con windows non mi è mai capitato un caso in cui ho avuto problemi con hardwaresoftware con linux più volte.(esperienza personale, è un dato di fatto.)

            - che 7 è ugale a vista (dato che l'argomento
            era

            questo), poi tu e atri siete saltati fuori con

            linux di qui linux di

            la..

            No 7 è un miglioramento di vista e l'ho scritto
            chiaramente. Ho anche scritto che era difficile
            far epeggio di Vista, e infatti, nemmeno alla M$,
            che di aborti ne sanno un tot, no nci sono
            riusciti.che vista non sia un sucXXXXX va bene, ma neache xp lo è stato.. secondo me è solo questioni di abitudini, la gente non vuole cambiare, e solo il fatto che gli sposti un bottone o un icona li manda in crisi..

            - il discorso del prefeching


            Che naturalmente non hai capito.ok allora visto che sei così bravo, e ne sai così tanto, spiegamelo tu...
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fabio1987

            ok capito.. solo questione di gusti.. e non ho
            niente in contrario a quello che
            dici.
            tu mi dici non mi piace windows però se capita lo
            uso, e io posso dire non mi piace linux ma se
            sono obbligato (lamentandomi) lo
            uso..Beh credo che il gusto giochi un grande ruolo nella scelta del SO... Certo che se dovessi lavorarci col pc e portarmi a casa i soldi lo sceglierei in base a quello che devo usare, però per me ora come ora il top è linux.Questo però non vuol dire che quello che per me è il top lo sia per tutti.
          • pippo75 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Mi da fastidio in tante piccole cose che non
            saprei elencarti... Forse la prima (stupidissima)
            è il ritardo dell'apparizione del menu
            start...al tempo so che c'erano vari programmi che lo cambiavano, ma fare le seguenti operazioni.hai provato invece ad invocare San Google e chiedergli:windows ritardo menu
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Grazie controllerò ;)Ci sarà immagino una qualche chiave del registro che può modificarlo comunque.
          • pippo75 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: AtariLover
            Grazie controllerò ;)
            Ci sarà immagino una qualche chiave del registro
            che può modificarlo
            comunque.Se usi XP sul sito della MS dovresti trovare TweakUiPowertoy che credo faccia quello, non usando ora XP non posso controllare.Altrimenti passi in edicola in questo periodo sto notando che è pieno di programmi simili c'è solo l'imbarazzo della scelta, ricorda solo di mettere il giornale assieme alla carta, e la plastica nel suo contenitore.
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: pippo75

            Altrimenti passi in edicola in questo periodo sto
            notando che è pieno di programmi simili c'è solo
            l'imbarazzo della scelta, ricorda solo di mettere
            il giornale assieme alla carta, e la plastica nel
            suo
            contenitore.(rotfl) poveri editori :D
          • Vega scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Classica applicazione da utente medio.che fa quello che voglio, quindi voglio poterla usare con semplicità.non ho bisogno di usare un programma da nerd che fa 100 cose quando devo solo farne una.Se tu ti consideri appartenente alla suddetta categoria e senti la necessità di usare programmi con più capacità operazionale, buon per te. sicuramente peccherai in tantissime altre cose. quindi non ti stimare tanto se sai 2 XXXXXXX di informatica. ma già... probabilmente questo è l'unico posto in cui puoi dare sfoggio di ciò.
            A me su Windows non mi riesce craccare le reti
            wireless...complimenti! e a cosa ti servirebbe fare ciò? così vai su altri forum a dire quanto sei stato figo e i nerd ti fanno i complimenti?
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            che fa quello che voglio, quindi voglio poterla
            usare con
            semplicità.Stiamo parlando dello stesso software sviluppato dalla stessa casa produttrice per OS diversi quindi le features sono le medesime. Se poi tu dall'alto della tua sapienza informatica ti trovi spaesato senza una GUI con i pulsantini colorati puoi sempre protestare con la casa produttrice e/o con te stesso
            non ho bisogno di usare un programma da nerd che
            fa 100 cose quando devo solo farne
            una.Non ho mai detto niente di tutto questo, evidentemente non hai compreso quel che ho detto.
            Se tu ti consideri appartenente alla suddetta
            categoria e senti la necessità di usare programmi
            con più capacità operazionale, buon per te.Io non apartengo a nessuna categoria.
            sicuramente peccherai in tantissime altre cose.E chi no.
            quindi non ti stimare tanto se sai 2 XXXXXXX di
            informatica. ma già... probabilmente questo è
            l'unico posto in cui puoi dare sfoggio di
            ciò.Bene, mettiamo per assurdo che io sappia due XXXXXXX di informatica... TU quante ne sai? è esprimibile in numeri non negativi?
            complimenti! e a cosa ti servirebbe fare ciò?
            così vai su altri forum a dire quanto sei stato
            figo e i nerd ti fanno i
            complimenti?Era evidentemente un modo per far capire che l'assioma "con Windows si fanno le cose in modo piu semplice che con Linux" non è assolutamente vero. La prossima volta userò delgi audio-visivi per cercare di farti capire "al volo"
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
        Si potrebbe dire Ubuntu quel sistema operativo che polverizza Windows Vista e Windows 7 nelle performance:http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
        • Vega scrive:
          Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
          - Scritto da: gnulinux86
          Si potrebbe dire Ubuntu quel sistema operativo
          che polverizza Windows Vista e Windows 7 nelle
          performance:

          http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntuma che importanza hanno queste prove? tu usi uno o l'altro sistema perchè ci metti meno click nell'installazione? se sei tanto bravo da usare smaliziatamente linux, puoi anche fare una installazione di win "unattended" e con 1 max 2 click ce l'hai su HD.sinceramente, dimmi che non ti basi su queste cose per valutare un SO..... sarebbe come dire che un rolex non vale nulla in confronto a uno swatch perchè pesa di più....
          • advange scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            ma che importanza hanno queste prove? tu usi uno
            o l'altro sistema perchè ci metti meno click
            nell'installazione? se sei tanto bravo da usare
            smaliziatamente linux, puoi anche fare una
            installazione di win "unattended" e con 1 max 2
            click ce l'hai su
            HD.

            sinceramente, dimmi che non ti basi su queste
            cose per valutare un SO..... sarebbe come dire
            che un rolex non vale nulla in confronto a uno
            swatch perchè pesa di
            più....Ok, ti sei fermato alla prima foto (è impossibile ipotizzare che hai letto). Ti perdoniamo: ci hai regalato 1 minuto di pura demenzialità (rotfl)(rotfl)
          • Vega scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Ok, ti sei fermato alla prima foto (è impossibile
            ipotizzare che hai letto). Ti perdoniamo: ci hai
            regalato 1 minuto di pura demenzialità
            (rotfl)(rotfl) mah... se lo dici tu ci sarà da crederci... bravo! dai che con linux si copia un file in un XXXX secondo in meno! figo! adesso lo installo... va beh, non lavorerò più, però mi stimerò un sacco quando sui forum potrò far vedere che copio un file più veloce di quanto non facciano quei fessi che usano windows!! si si si, corro!
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Vega

            va beh, non lavorerò piùAh perchè, adesso lavori?Non era vietato il lavoro minorile?
          • Vega scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Vega



            va beh, non lavorerò più

            Ah perchè, adesso lavori?
            Non era vietato il lavoro minorile?hai le idee confuse anche su questo eh?dai su, adesso rimetti la camicia di forza e a nanna.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Vega
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Vega





            va beh, non lavorerò più



            Ah perchè, adesso lavori?

            Non era vietato il lavoro minorile?

            hai le idee confuse anche su questo eh?
            cos'è non capisci nemmeno una domanda retorica?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            hai idea di cosa siano i benchmark?
        • Fai login o registrati scrive:
          Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
          A) Install time: è beh... fondamentale! installo un OS ogni mezz'ora!B) Disk Space: dato che non mi interessa installare un OS su una pendisk, su 300Gb ne posso perdere benissimo 12 (che poi 12 sono con file di ibernazione e swap. Se hai 3Gb di ram la partizione swap quanta grande la fai?)C) Al bootup vince win7 ma ripeto, chissenefrega dato che non riavvio ogni 10 minuti.D) Shoutdown idem come sopra.E) Per quanto riguarda i file enormi anche lì... mah!Quindi tutta questa superiorità io non la vedo.Invece mi scoccio quando devo installare qualcosa non nel repository con configure... manca questo. si installa e... manca quest'altro. ecc ecc...
          • advange scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fai login o registrati
            A) Install time: è beh... fondamentale! installo
            un OS ogni
            mezz'ora!
            B) Disk Space: dato che non mi interessa
            installare un OS su una pendisk, su 300Gb ne
            posso perdere benissimo 12 (che poi 12 sono con
            file di ibernazione e swap. Se hai 3Gb di ram la
            partizione swap quanta grande la
            fai?)
            C) Al bootup vince win7 ma ripeto, chissenefrega
            dato che non riavvio ogni 10
            minuti.
            D) Shoutdown idem come sopra.
            E) Per quanto riguarda i file enormi anche lì...
            mah!

            Quindi tutta questa superiorità io non la vedo.Quindi cosa ti interessa in un PC? f) La sicurezzag) La stabilitàcos'altro?
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            F) La stabilità: oramai ho vista da più di un anno. Mai un crash. Più stabile di così.G) La sicurezza: è una cosa non oggettiva. Se ne vorrai parlare bene se no lasciamo stare.F+G) non sono citate nel benchmark postato quindi non c'entrano una mazza.
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Non ci sono nei benchmark perchè non c'è alcun dubbio sull'esito dei risultati.In ogni caso sono curioso di sentire la prossima fiaba che racconterai.
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Tu mi insulti. Fai pure. Sentiti felice per questo. Fai pure il bullo. Fai pure il "sono figo solo io". A me personalmente non mi tange.Per quanto riguarda l'affare sicurezza voglio porti una domanda. E' più sicuro FF3 o IE7? se ritieni migliore uno o l'altro, dimmi un motivo "oggettivo" che non può essere discusso.
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Di certo non IE7 e se ti basta un motivo ti dico subito ActiveX
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            From wiki: "Con il SP2 e con aggiornamenti successivi viene aggiornata la gestione dei controlli ActiveX in modo da impedire l'esecuzione senza permesso degli script"Non è colpa mia se vai in un sito XXXXX e clicchi su "esegui activeX: 'Ti renderò la vita migliore'".Certo, è un punto a sfavore, però gli altri browser non sono invincibili.
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Sia chiaro, anche io faccio software e sono perfettamente a conoscenza del fatto che è impossibile scrivere sofware esenti da bug, soprattutto se di grandi dimensioni.Resta però il fatto che dando un'occhiata a vari siti che si occupano di vulnerabilità/falle/exploit et simili è evidente che il browser (in questo caso) di casa Microsoft non eccelle in sicurezza.Se poi vogliamo anche dare uno sguardo agli standard w3c... (ma questo è un altro discorso)
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Perfetto, proprio qui volevo portarti. Per esempio si potrebbe andare su un sito (secunia) e osservare quante vulnerabilità ci sono o meno.Da qui si può notare che:FF2: 29 Secunia advisories - 154 VulnerabilitiesIE7: 34 Secunia advisories - 72 VulnerabilitiesHo preso FF2 perchè è uscito nello stesso periodo di IE7, inutile prendere FF3 o Chrome...I dati sono dati... eppure qual è il browser più sicuro? la mia risposta è: i gusti sono gusti!Poi si può parlare di velocità di correzione, di numero di falle critiche ecc ecc... ognuno proporrà la propria metrica ma questo non è il forum per parlarne.
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Da qui si può notare che:
            FF2: 29 Secunia advisories - 154 Vulnerabilities
            IE7: 34 Secunia advisories - 72 Vulnerabilities

            Ho preso FF2 perchè è uscito nello stesso periodo
            di IE7, inutile prendere FF3 o
            Chrome...
            FF2 è uscito un anno prima di IE7
            I dati sono dati... eppure qual è il browser più
            sicuro? la mia risposta è: i gusti sono
            gusti!Stiamo parlando di sicurezza, non di gusti/usabilità. Se tu ti trovi meglio con IE io non ho da dirti niente se non quello che hai già detto tu "i gusti sono gusti" ma se parliamo di sicurezza la questione è diversa.
            Poi si può parlare di velocità di correzione, di
            numero di falle critiche ecc ecc... ognuno
            proporrà la propria metrica ma questo non è il
            forum per
            parlarne.E' un forum come un altro. Secondo me è invece molto importante guardare che tipo di falle, quanti sono lunghi i tempi di patch, quante vulnerabilità non patchate ci sono ancora e via dicendo.Sono più gravi 3 falle di DoS o una di BOF? Spero sarai d'accordo con me nel dire che non è soltanto il numero di falle a caratterizzare la sicurezza di un SW.Secondo te non è FONDAMENTALE che una patch venga rilasciata nel più breve tempo possibile? Non ti allarma sapere che (secondo secunia) il 18% delle falle di IE7 è ancora senza patch?
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Permettimi di correggermi ma, stando a quanto dice wikipedia, FF2 e IE7 sono stati rilasciati nell'ottobre del 2006 entrambi.Sono perfettamente d'accordo con te su questo punto (ps: io uso chrome perchè mi piacciono le cose minimaliste).Rimane il fatto che non esiste una formula che restituisca il "grado di sicurezza".
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fai login o registrati
            Permettimi di correggermi ma, stando a quanto
            dice wikipedia, FF2 e IE7 sono stati rilasciati
            nell'ottobre del 2006
            entrambi.Hai ragione, ho preso come data di rilascio di IE7 quella in qui è stata resa disponibile anche al pubblico di cracconi.
            Sono perfettamente d'accordo con te su questo
            punto (ps: io uso chrome perchè mi piacciono le
            cose
            minimaliste).Io uso opera quindi di certo non mi sento tirati in causa :P
            Rimane il fatto che non esiste una formula che
            restituisca il "grado di
            sicurezza".Il discorso è assai complesso quando si parla di sicurezza di browser perchè è intrinsecamente legata anche al sistema operativo su cui poggia.
          • advange scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Per quanto riguarda l'affare sicurezza voglio
            porti una domanda. E' più sicuro FF3 o IE7?Fatti un giro su Secunia. Ah già, la sicurezza non è un dato oggettivo, me ne ero dimenticato.
          • Vega scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: OVM
            Non ci sono nei benchmark perchè non c'è alcun
            dubbio sull'esito dei
            risultati.

            In ogni caso sono curioso di sentire la prossima
            fiaba che
            racconterai.ma mi sa che le fiabe le raccontate voi.. dai su, non vergognatevi e dite che Vista non lo avete mai provato e andate per sentito dire...
          • OVM scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Grazie per il plurale maiestatis ma non era necessario.Il fatto è che la maggior parte delle volte è vero il contrario ovvero che chi difende windows ed infama il resto non ha mai provato altro.Io i prodotti Microsoft li ho provati tutti (tranne windows me) dal dos 6 in poi (server compresi) e quindi anche VistaTi dirò di più, il DVD di Vista me lo sono fatto spedire "volutamente" dall'HP dato che era previsto con l'acquisto di un notebook.
          • advange scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            F) La stabilità: oramai ho vista da più di un
            anno. Mai un crash. Più stabile di
            così.
            G) La sicurezza: è una cosa non oggettiva. Se ne
            vorrai parlare bene se no lasciamo
            stare.Bellissima questa! Virus, trojan, malaware non sono una cosa oggettiva. Il post dell'anno.
            F+G) non sono citate nel benchmark postato quindi
            non c'entrano una mazza.Ma non mi dire: quindi sai leggere le lettere dell'alfabeto!Guarda che l'utente cui rispondevo diceva che non era interessato alle lettere a-e del benchmark, ma ad altre cose. Al che gli ho chiesto: quali? Qualcosa tipo stabilità e sicurezza? Ti è chiaro? Se no passo ad illustrartelo tramite fumetti.
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            E poi in un altro commento offendi uno dicendogli di essersi fermato alla prima immagine...Le conclusioni dell'articolo sono: "t there are some places where Windows 7 really is making some improvement and that's good for competition in the long term. However, Linux isn't sitting still"Non mi pare sia da tradurre come dice gnulinux (già dal nome): "Ubuntu polverizza windows vista e seven".
          • Vega scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fai login o registrati
            E poi in un altro commento offendi uno dicendogli
            di essersi fermato alla prima
            immagine...

            Le conclusioni dell'articolo sono: "t there are
            some places where Windows 7 really is making some
            improvement and that's good for competition in
            the long term. However, Linux isn't sitting
            still"

            Non mi pare sia da tradurre come dice gnulinux
            (già dal nome): "Ubuntu polverizza windows vista
            e
            seven".ma non mi sono offeso... magari poverino non sa l'inglese... :-D
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Quel "Ubuntu polverizza Windows Vista e Windows7", serve per far rodere il fegato ai troll come te.......http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9375
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            E perchè dovrei rodermi il fegato? 10 secondi in più per una accensione contro 10 minuti per installare una applicazione non in repository. Roditi tu il fegato.E perchè mai sarei un troll? ti sei mai visto allo specchio?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Complimenti per la risposta stizzita.
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Complimenti per l'assinuazione stizzita.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            La mia assinuazione come la chiami tu, caro troll, è frutto della tua risposta stizzita.
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Ma ci sei o ci fai?Io ho semplicemente criticato la tua personale traduzione, tu hai ribattuto con un "per rodere il fegato ai troll come te".Scusa ma penso proprio tu ci faccia.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Se rispondi in maniera stizzita non è mica colpa mia, ti inventi pure i termini, assinuazione!? :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2009 20.53-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Fai login o registrati
            Complimenti per l'assinuazione stizzita. la che?
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            ahah ahah... ho fatto un merge di 3 parole insieme :) (insinuazione), sorry.
          • AtariLover scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Scusa gnulinux, sai che uso Linux però francamente tutta questa differenza nei benchmark non è così importante...Che il pc ci metta un secondo in più o in meno a bootare o spegnersi non cambia la vita.Che invece sia usabile senza grandi problemi e che sia stabile come una roccia (e sicuro) si.Inoltre è importante che risponda alle esigenze dell'utente.Se a me va bene Vista che ci metta 30 secondi più di Ubuntu non mi cambia la vita, se perdo tempo per il format si!E idem al contrario, se con Ubuntu devo perdere tempo perché il software che mi serve non c'è o devo mettermi a fare giri strani per farlo andare, anche li mi cambia la vita...Insomma i bench non dicono molto, comunque carina l'idea dei realizzatori, specie per quanto riguarda i primi "bench" dei click per installazione e simili ;)Ciao!(atari)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Lo so che sei "Gentoouser" ;)In questa circostanza i benchmark contano e come, una delle tante critiche mosse nei confronti di Vista, sono proprio le scarse perfomance, Windows7 dovrebbe essere la soluzione a tale critiche, ma a quanto a pare i miglioramenti sono minimi, e nemmeno Windows7 riesce a tenere il passo della concorrenza.
          • Fabio scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: advange
            - Scritto da: Fai login o registrati

            A) Install time: è beh... fondamentale! installo

            un OS ogni

            mezz'ora!

            B) Disk Space: dato che non mi interessa

            installare un OS su una pendisk, su 300Gb ne

            posso perdere benissimo 12 (che poi 12 sono con

            file di ibernazione e swap. Se hai 3Gb di ram la

            partizione swap quanta grande la

            fai?)

            C) Al bootup vince win7 ma ripeto, chissenefrega

            dato che non riavvio ogni 10

            minuti.

            D) Shoutdown idem come sopra.

            E) Per quanto riguarda i file enormi anche lì...

            mah!



            Quindi tutta questa superiorità io non la vedo.
            Quindi cosa ti interessa in un PC?
            f) La sicurezza
            g) La stabilità
            cos'altro?perchè linux è sicuro??prendiamo la distro che viene pubblicizzata come la più sicura, il pilastro della sicurezza, quella inattaccabile, si sto parlando di debian..bene per DUE ANNI è rimasto vivo e incorretto un baco di sicurezza pauroso! per che cosa un bel giorno un programmatore non sapendo cosa fare ha commentato due righe di codice per fare un po' di debug e poi si è dimenticato di decommentarle..questa piccola dimenticanza ha fatto si che tutte i protocolli di sicurezza, chiavi, certificati, fossero non più casuali e quindi predicibili..Questo piccolo bug ora è stato corretto, ma in molti dispositivi (router, firewall, etc.) rimarra ancora vivo per molti anni...http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571dopo questo bug ci vuole del coraggio a dire che linux è sicuro..........
          • fabia scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Hai troppa confusione in testa.Linux è un Kernel, Debian è una distribuzione Linux, la falla, se così possiamo chiamarla riguardava SSH non Debian a parte che SSH viene usato anche su Windows.La falla è stata risolta poche ore dopo la scopertahttp://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,187240.0.htmlNon ci sono prove di danni o attacchi.Ritenta la prossima volta sarai più fortunato magari troverai qualcosa che riguarda davvero Linux.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Che analisi dettagliata che hai fatto.....(rotfl)
        • Tizio scrive:
          Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
          - Scritto da: gnulinux86
          Si potrebbe dire Ubuntu quel sistema operativo
          che polverizza Windows Vista e Windows 7 nelle
          performance:

          http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntuNon di sole performance vive il computer...
          • advange scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu
            Non di sole performance vive il computer...E' vero, ci sarebbe anche il discorso relativo alla sicurezza e all'usabilità, ma a quel punto arriveremo alla completa umiliazione di Windows e non sarebbe il caso di infierire.
          • Obbligatori o scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: advange


            http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu

            Non di sole performance vive il computer...
            E' vero, ci sarebbe anche il discorso relativo
            alla sicurezza e all'usabilità, ma a quel punto
            arriveremo alla completa umiliazione di Windows e
            non sarebbe il caso di
            infierire.Sull'usabilità credo che l'umiliazione sia per Linux in genere, motivo per cui molti provano Linux e poi tornano a Windows...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Non bisogna confondere l'usabilità, con l'abitudine.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: gnulinux86
            Non bisogna confondere l'usabilità, con
            l'abitudine.Prova a usare linux senza MAI usare il terminale di linux.
          • krane scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: Steve Austin
            - Scritto da: gnulinux86

            Non bisogna confondere l'usabilità, con

            l'abitudine.
            Prova a usare linux senza MAI usare il terminale
            di linux.E' tutto il giorno che lo faccio.
          • advange scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Prova a usare linux senza MAI usare il terminale
            di linux.FIXED
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            La shell la uso solamente sulle versione server di Linux.Ma rimane il fatto che non bisogna confondere, l'abitudine con l'usabilità.Invece che rispondere con un contro-domanda, prova a rispondere normalmente.PS: su questo forum è davvero difficile trovare utenti Windows registrati, comincio a credere che siate tutti la stessa persona che si diverte a postare con nick diversi.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: gnulinux86
            La shell la uso solamente sulle versione server
            di
            Linux.Mai mai usata? Neanche per installare questa o quella malefica periferica USB(per fare un esempio di categoria di installazione)?

            Ma rimane il fatto che non bisogna confondere,
            l'abitudine con
            l'usabilità.

            Invece che rispondere con un contro-domanda,
            prova a rispondere
            normalmente.Era una domanda retorica: purtroppo si deve ricorrere ancora troppo al terminale, sarà colpa dei produttori di periferiche, non lo metto in dubbio, ma la situazione attuale é questa.

            PS: su questo forum è davvero difficile trovare
            utenti Windows registrati, comincio a credere che
            siate tutti la stessa persona che si diverte a
            postare con nick
            diversi.In effetti dovrei registrarmi visto che su polisblog mi hanno fregato il nick...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Ti ripeto la shell la uso solo su server.Quando acquisto hardware, scelgo tutto compatibile, in oltre visto lo sviluppo del kernel Linux che ogni 6mesi sforna una nuova versione, l'hardware supportato aumenta in maniera massiccia.Ciò non toglie che vi possano essere problemi, ma ad essere sincero ho avuto maggiori problemi con Vista, riguardo la compatibilità hardware.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2009 17.46-----------------------------------------------------------
          • Steve Austin scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Ciò non toglie che vi possano essere problemi, ma
            ad essere sincero ho avuto maggiori problemi con
            Vista, riguardo la compatibilità
            hardware.A be non dubito che vista vada male da utente soddisfatto di windows XP , il vista lo reputo la fiat duna della microsoft.Soprattutto l'interfaccia disorientate contorta... blah progetto cannato alla grande.
          • advange scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??

            Non bisogna confondere l'usabilità, con
            l'abitudine.quoto
          • Fabio scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: advange


            http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu

            Non di sole performance vive il computer...
            E' vero, ci sarebbe anche il discorso relativo
            alla sicurezza e all'usabilità, ma a quel punto
            arriveremo alla completa umiliazione di Windows e
            non sarebbe il caso di
            infierire.GIUSTO INFIERIAMO!!perchè linux è sicuro??prendiamo la distro che viene pubblicizzata come la più sicura, il pilastro della sicurezza, quella inattaccabile, si sto parlando di debian..bene per DUE ANNI è rimasto vivo e incorretto un baco di sicurezza pauroso! per che cosa un bel giorno un programmatore non sapendo cosa fare ha commentato due righe di codice per fare un po' di debug e poi si è dimenticato di decommentarle..questa piccola dimenticanza ha fatto si che tutte i protocolli di sicurezza, chiavi, certificati, fossero non più casuali e quindi predicibili..Questo piccolo bug ora è stato corretto, ma in molti dispositivi (router, firewall, etc.) rimarra ancora vivo per molti anni...http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571dopo questo bug ci vuole del coraggio a dire che linux è sicuro..........
          • fabia scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Hai troppa confusione in testa.Linux è un Kernel, Debian è una distribuzione Linux, la falla, se così possiamo chiamarla riguardava SSH non Debian a parte che SSH viene usato anche su Windows.La falla è stata risolta poche ore dopo òa scopertahttp://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,187240.0.htmlNon ci sono prove di danni o attacchi.Ritenta la prossima volta sarai più fortunato magari troverai qualcosa che riguarda davvero Linux.
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: fabia
            Hai troppa confusione in testa.

            Linux è un Kernel, Debian è una distribuzione
            Linux, la falla, se così possiamo chiamarla
            riguardava SSH non Debian a parte che SSH viene
            usato anche su
            Windows.
            La falla è stata risolta poche ore dopo òa
            scoperta
            http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,187240.
            Non ci sono prove di danni o attacchi.
            Ritenta la prossima volta sarai più fortunato
            magari troverai qualcosa che riguarda davvero
            Linux.NON ci sono prove di danni? probabilmente utilizzi servizi di home-banking, o avrai effettuato qualche pagamento con carta di credito..Ti sei posto la domanda ma queste pagine sono sicure?ebbene se il certificato è stato rilasciato da verisign, non lo erano.. il danno è che se uno avesse voluto avrebbe potuto leggere in chiaro il tuo traffico di rete..il danno c'è stato prova a chiederlo a verisign... che ha dovuto rigenerare migliaia di certificari, rimborsando i clienti per ben due anni, in cui i certificati erogati non servivano a niente..
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Pessimo tentativo per tergiversare, se hai dati certi posta le fonti.Di danni non ne ha visti nessuno, forse tu, ma dove?Oltre tutto una volta risolta la falla, mi pare ovvio vista la circostanza, la rigenerazione delle chiavi, ma la rigenerazione serviva per evitare danni futuri.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2009 21.08-----------------------------------------------------------
          • Fabio1987 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            - Scritto da: fabia
            Hai troppa confusione in testa.

            Linux è un Kernel, Debian è una distribuzione
            Linux, la falla, se così possiamo chiamarla
            riguardava SSH non Debian a parte che SSH viene
            usato anche su
            Windows.
            La falla è stata risolta poche ore dopo òa
            scoperta
            http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,187240.
            Non ci sono prove di danni o attacchi.
            Ritenta la prossima volta sarai più fortunato
            magari troverai qualcosa che riguarda davvero
            Linux.dimenticavo.. la falla coinvolgeva anche SSH ma non solo.. la falla era nella funzione random di sistema.. che la usano un po' tutti.. se la random è predicibile tutti gli algoritmi di sicurezza basati sulla random sono predicili di conseguenza vani ed insicuri. SSH è anche lui una vittima..
          • logicaMente scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Stai tranquillo, con windows non corri rischi sul fronte dei PRNG... è tutto garantito dalla NSA ;)http://www.schneier.com/blog/archives/2007/12/dual_ec_drbg_ad.htmlE non puoi disattivarlo, ne sperare in una patch.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
            Quoto.
    • Non ho voglia di loggarmi scrive:
      Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
      Io uso Vista con soddisfazione da circa due anni; ho dovuto formattare e re-installare da capo vista solo una volta, e come performance generali a mio parere è più che accettabile. E sì, l'ultima Imbutu 8.10 l'ho provata, ma ha il piccolo difetto di causare freeze improvvisi del sistema dopo circa 5-10 minuti, ed ottenere aiuto su questo problema è ovviamente impossibile: "Freeze cosa? Ubuntu? Ma è IMPOSSIBILE; non è mica windows!!!"Vista sarà anche un XXXXX, un fallimento, una truffa come sento dire in questo forum, ma io non lo cambierei per nulla al mondo. Se qualcuno di voi vorrà regalarmi un MacBook Pro nuovo, comunque, cercherò di fare uno sforzo.
    • orcoipod scrive:
      Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
      ma c'è ancora chi spara c4zzate come questa?torna in cantina perfavore
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Ma... c'è ancora chi usa Windows??
      - Scritto da: ruppolo
      (rotfl)No, sono tutti passati al mac ed ad Icess per i propi bisogni personali.
  • LOL scrive:
    malware?

    l'ultima build interna di Windows 7 non è la 7048, bensì la 7046: in giro ci sarebbe più di qualche versione fasulla, con tutto quello che comporta sul piano della sicurezza - spesso le versioni di questi software in beta che circolano sui circuiti P2P sono infette da malware di ogni tipo.come le versioni di windows ufficiali, quindi. Io direi che effettivamente quei build sono semplicemente piu' avanti.
  • AdessoBasta scrive:
    L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
    Sempre propenso alla "teoria del complotto", immagino che questa "diceria" che vista fa schifo - fa schifo, l'hanno voluta e cavalcata quelli di Microsoft per giustificare l'uscita dopo brevissimo tempo di una nuova major release a pagamento, che permetterà dopo pochissimo dall'uscita di vista, nuovi lauti guadagni. Poiché facendo schifo Vista, tutti gli occhi sono puntati su Windows 7. Intanto però hanno "fregato" un sacco di gente che lo ha acquistato o se l'è trovato sul portatile o pc. Magari faranno anche sconti agli "sfortunati" così da riaccaparrarsi tutti i clienti Vista nel passaggio a Windows 7. Le tecniche di Marketing di questa azienda superano ogni immaginazione fervida. Per cui il subire la pirateria diventa un vantaggio. Il mettere sul mercato prodotti scadenti, diventa un vantaggio... Meditate gente. Meditate.
    • Pit scrive:
      Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
      Riassumendo- Vista fa schifo: è colpa di MS (e qui ci siamo tutti!)- Vista pare sia schifoso: è colpa di MS che mette in giro certe voci- MS rilascia velocemente un nuovo prodotto: è infame- MS non rilascia velocemente nuovi prodotti: è lenta e nuoce al progresso- MS fa innovazione comprando altre tecnologie e prodotti (come fanno TUTTI): ammazza che copioni!- MS inventa qualcosa di suo: ammazza che XXXXXXX, introducono sempre roba proprietaria- I prodotti MS sono molto copiati: è MS a volere 'sta cosa- I prodotti MS sono molto copiati e MS si batte per evitarlo: ammazza che infami, dovrebbero abbassare i prezzi e aprirsi all'open sourceNon fate prima a dire "A me Bill Gate me sta sulle palle quindi parlo male di MS": dopo un po' diventate noiosi con queste argomentazioni pesudo tecnico-economiche sull'IT e sulle scelte commerciali di MS. Non esiste solo MS al mondo e voi (noi, mi ci metto pure io) non è che abbiamo poi 'sti grandi titoli per sputare sentenze sulle scelte di marketing della più grande società IT al mondo (ora però non aprite una polemica del perché e percome sia così grande!).
      • dont feed the troll scrive:
        Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
        Se ho capito bene il tuo intervento:Siccome M$ è grande, fa un sacco di soldi e domina il mercato, noi dobbiamo stare zitti e lasciare che lo domini a modo suo?Interessante punto di vista, se sei suddito dentro.Se invece hai la pretesa che il mercato venga incontro agli utenti tanto quanto ai produttori (è questo il ocncetto di mercato libero), allora è un ragionamento privo totalmente di senso.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
          Mettiamola così:"Odio MS ma compro i notebook con windows perchè costano meno di quelli che posso trovare con linux e mi pesa il XXXX andarli a cercare.Ergo è colpa di MS che ha il monopolio e non dei produttori che dovrebbero darmi un notebook come voglio ma non possono leggermi nella mente."
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Renji Abarai
            Mettiamola così:
            Ti avevo chiesto di rivolgermi la parola quando avresti avuto la metà delle mie competenze.Siccome reputo impossibile che tu abbia coperto quell'infinito gap culturale che c'è tra me e te in così poco tempo ne deduco che come al solito hai deluso le mie aspettative, quantomeno di educazione.
            "Odio MS ma compro i notebook con windows perchè
            costano meno di quelli che posso trovare con
            linux e mi pesa il XXXX andarli a
            cercare.D'altronde solo un idiota perderebbe tempo a cercare sul mercato qualcosa che non gli conviene.Un idiota o un fan acritico.
            Ergo è colpa di MS che ha il monopolio e non dei
            produttori che dovrebbero darmi un notebook come
            voglio ma non possono leggermi nella
            mente."Non me ne frega niente di chi sia la colpa, me ne frega del fatto che un mercato in teoria libero nei fatti non lo è.Ora, capisco che per un servo acritico e un suddito alla nascita, questo non sia un problema, ma per un libero cittadino la posisbilità di esprimere liberamente i suoi diritti in un mercato che dovrebbe essere libero, lo è eccome.Capisco anche che per te un tale punto di vista sia astruso, in fondo sei solo un ragazzino che no nragiona ma esprime solo la tifoseria, parlare di informatica con te è come parlare di sport a un hooligan: tempo perso.
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Renji Abarai

            Mettiamola così:



            Ti avevo chiesto di rivolgermi la parola quando
            avresti avuto la metà delle mie
            competenze.
            Siccome reputo impossibile che tu abbia coperto
            quell'infinito gap culturale che c'è tra me e te
            in così poco tempo ne deduco che come al solito
            hai deluso le mie aspettative, quantomeno di
            educazione.ahah.. e quindi saresti il dio onnisciente dell'informatica... ma fammi il piacere..parli di libertà e sei il primo a negarla..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Fabio
            ahah.. e quindi saresti il dio onnisciente
            dell'informatica... ma fammi il
            piacere..Dovresti imparare a leggere, prima di intervenire.Ho solo detto che le copetenze di Renjy non sono paragonabili alle mie, e considerando la sua arroganza gli aveva chiesto gentilmente di no nrivolgermi parola, dato che non mi andava di essere insolentito da un ignorantello.
            parli di libertà e sei il primo a negarla..Questa è una affermazione molto grave.Dovrei avrei negato quale libertà?
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            parli di libertà e sei il primo a negarla..

            Questa è una affermazione molto grave.
            Dovrei avrei negato quale libertà?quando dici che non deve neanche rivolgerti la parola..tutti possono dire quello che vogliono o no?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio


            parli di libertà e sei il primo a negarla..



            Questa è una affermazione molto grave.

            Dovrei avrei negato quale libertà?

            quando dici che non deve neanche rivolgerti la
            parola..
            Saro' libero di voler discutere con chi mi pare e piace o no?
            tutti possono dire quello che vogliono o no?Certo, basta che non mi tirano in mezzo.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            bla bla blaIntanto come al solito tante parole ma pochi fatti.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            Sei gia stato sXXXXXto, se poi non arrivi a comprendere le figuracce che raccatti, il problema resta il tuo.Continua a dire che Microsoft è il meglio del pianeta, e che è giusto che ti soffino i soldi dal portafoglio senza che tu possa opporre resistenza, l'idea che si fa di te chi ti legge, ne sarà una diretta conseguenza.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            Sei gia stato sXXXXXto, se poi non arrivi a
            comprendere le figuracce che raccatti, il
            problema resta il
            tuo.Da chi? Da gente qualificata e forbita come te?Hai gli artigli che grattano sugli specchi
            Continua a dire che Microsoft è il meglio del
            pianeta, e che è giusto che ti soffino i soldi
            dal portafoglio senza che tu possa opporre
            resistenza, l'idea che si fa di te chi ti legge,
            ne sarà una diretta
            conseguenza.continua a parlare ma poi a fare gli interessi del tuo portafogli e poi chiediti il perchè i produttori TOLGONO DAL MERCATO ANCHE I POCHI PC CON LINUX.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Renji Abarai
            - Scritto da: dont feed the troll

            Sei gia stato sXXXXXto, se poi non arrivi a

            comprendere le figuracce che raccatti, il

            problema resta il

            tuo.

            Da chi? Da gente qualificata e forbita come te?Da chiunque.Chiunque ti risponde a tono, e non è un fan acritico come te, ti da la m3rda.Il che succede tutte le volte che intervieni.Tutte, nessuna esclusa.

            Continua a dire che Microsoft è il meglio del

            pianeta, e che è giusto che ti soffino i soldi

            dal portafoglio senza che tu possa opporre

            resistenza, l'idea che si fa di te chi ti legge,

            ne sarà una diretta

            conseguenza.

            continua a parlare ma poi a fare gli interessi
            del tuo portafogli e poi chiediti il perchè i
            produttori TOLGONO DAL MERCATO ANCHE I POCHI PC
            CON
            LINUX.Perchè ci sono quelli come te.Ignoranti e servi.Purtroppo siete la maggioranza, e si vede il mondo come va.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Renji Abarai

            - Scritto da: dont feed the troll


            Sei gia stato sXXXXXto, se poi non arrivi a


            comprendere le figuracce che raccatti, il


            problema resta il


            tuo.



            Da chi? Da gente qualificata e forbita come te?

            Da chiunque.
            Chiunque ti risponde a tono, e non è un fan
            acritico come te, ti da la
            m3rda.
            Il che succede tutte le volte che intervieni.
            Tutte, nessuna esclusa.




            Continua a dire che Microsoft è il meglio del


            pianeta, e che è giusto che ti soffino i soldi


            dal portafoglio senza che tu possa opporre


            resistenza, l'idea che si fa di te chi ti
            legge,


            ne sarà una diretta


            conseguenza.



            continua a parlare ma poi a fare gli interessi

            del tuo portafogli e poi chiediti il perchè i

            produttori TOLGONO DAL MERCATO ANCHE I POCHI PC

            CON

            LINUX.

            Perchè ci sono quelli come te.
            Ignoranti e servi.
            Purtroppo siete la maggioranza, e si vede il
            mondo come
            va.Senti visto che hai tutta sta cultura informatica, ti vanno bene 50 euro per formattarmi il pc? mi secco di farlo io.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.comTho è arrivato il compagnuccio di merende spammer.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Tho è arrivato il compagnuccio di merende spammer.si ed e' arrivato a parlare con un arrogante (ed ignorante) come te.dont feed "dont feed the troll"
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            Tho è arrivato il compagnuccio di merende
            spammer.
            si ed e' arrivato a parlare parlare?tu sei venuto solo ad insultare, avendo 0 argomenti ch enon sia il tuo blogghetto da moccioso.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com





            Tho è arrivato il compagnuccio di merende

            spammer.

            si ed e' arrivato a parlare

            parlare?
            tu sei venuto solo ad insultare, avendo 0
            argomenti ch enon sia il tuo blogghetto da
            moccioso.Taci ignorante, e parlami solo quando riuscirai almeno ad arrivare ad 1/100 della mia cultura, ragazzetto ignorantello.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2009 17.32-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!

            Senti visto che hai tutta sta cultura
            informatica, ti vanno bene 50 euro per
            formattarmi il pc? mi secco di farlo io.Per 50 ci sto: se dftt è d'accordo me la prendo io questa commessa.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: advange

            Senti visto che hai tutta sta cultura

            informatica, ti vanno bene 50 euro per

            formattarmi il pc? mi secco di farlo io.
            Per 50 ci sto: se dftt è d'accordo me la prendo
            io questa
            commessa.Ma si faglielo sto favore, altrimenti non riesce a mandare avanti il suo bloghetto.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: advange


            Senti visto che hai tutta sta cultura


            informatica, ti vanno bene 50 euro per


            formattarmi il pc? mi secco di farlo io.

            Per 50 ci sto: se dftt è d'accordo me la
            prendo

            io questa

            commessa.

            Ma si faglielo sto favore, altrimenti non riesce
            a mandare avanti il suo
            bloghetto.perche' tu lo fai a minor prezzo? non sapevo che vi fosse etica tra i rottama-computer :D
          • advange scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!

            perche' tu lo fai a minor prezzo? non sapevo che
            vi fosse etica tra i rottama-computer
            :DNon ti preoccupare, sto venendo. DFTT non sapeva che tu navighi senza antivirus e non poteva sapere che eri in piena emergenza. Cinque minuti e sono da te
          • Vistabuntu scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: advange

            perche' tu lo fai a minor prezzo? non sapevo che

            vi fosse etica tra i rottama-computer

            :D
            Non ti preoccupare, sto venendo. DFTT non sapeva
            che tu navighi senza antivirus e non poteva
            sapere che eri in piena emergenza. Cinque minuti
            e sono da
            teOk ti aspetto, ho questo pc con vista da anni ormai e mi secco visto che non da problemi, quindi vorrei darlo in mano a gente incompetente che possa crearmi problemi con una installazione fatta male. Non potevo chiedere meglio
          • advange scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!

            Ok ti aspetto, ho questo pc con vista da anni
            ormai e mi secco visto che non da problemi,
            quindi vorrei darlo in mano a gente incompetente
            che possa crearmi problemi con una installazione
            fatta male. Non potevo chiedere meglioMa io sono venuto, ho bussato, mi ha risposto una voce di un quindicenne a cui ho detto: "Sono il metalmeccanico per il tuo PC", al che l'adolescente mi ha detto "I metalmeccanici non aggiustano i PC ed è scoppiato a piangere".A quel punto me ne sono andato.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: advange

            Ok ti aspetto, ho questo pc con vista da anni

            ormai e mi secco visto che non da problemi,

            quindi vorrei darlo in mano a gente incompetente

            che possa crearmi problemi con una installazione

            fatta male. Non potevo chiedere meglio
            Ma io sono venuto, ho bussato, mi ha risposto una
            voce di un quindicenne a cui ho detto: "Sono il
            metalmeccanico per il tuo PC", al che
            l'adolescente mi ha detto "I metalmeccanici non
            aggiustano i PC ed è scoppiato a
            piangere".
            A quel punto me ne sono andato.si, effettivamente oggi c'era il figlio di un metalmeccanico che era entrato a casa mia a cercare di convincermi delle GRANDI MODERNIZZAZIONI della nuova ubuntu...o almeno cosi' diceva sempre suo padre (rotfl)
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            Sei gia stato sXXXXXto, se poi non arrivi a
            comprendere le figuracce che raccatti, il
            problema resta il
            tuo.

            Continua a dire che Microsoft è il meglio del
            pianeta, e che è giusto che ti soffino i soldi
            dal portafoglio senza che tu possa opporre
            resistenza, l'idea che si fa di te chi ti legge,
            ne sarà una diretta
            conseguenza.ma anche l'idea che ci si fa di te, è una diretta conseguenza di quello che scrivi...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            Sei gia stato sXXXXXto, se poi non arrivi a

            comprendere le figuracce che raccatti, il

            problema resta il

            tuo.



            Continua a dire che Microsoft è il meglio del

            pianeta, e che è giusto che ti soffino i soldi

            dal portafoglio senza che tu possa opporre

            resistenza, l'idea che si fa di te chi ti legge,

            ne sarà una diretta

            conseguenza.

            ma anche l'idea che ci si fa di te, è una diretta
            conseguenza di quello che
            scrivi...Non scrivendo assurdità, la cosa non mi preoccupa affatto.
          • saawd scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!

            "Odio MS ma compro i notebook con windows perchè
            costano meno di quelli che posso trovare con
            linux e mi pesa il XXXX andarli a
            cercare.Io veramente ho sempre visto quelli con linux a minor prezzo e/o con qualcosina di hardware in piu'.E ne ho anche comprato uno e ho installato un'altradistribuzione.Ma non eri tu che "quelli con linux costano meno e lagente li prende per poi metterci vista"?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            si parla di notebook non di netbook
          • saawd scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Renji Abarai
            si parla di notebook non di netbookAh! Gia', scusa, pero' mi pare che il discorsoche con linux costano di piu' sia campato per aria.Saluti
          • Renji Abarai scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            chi oggi come oggi vuole un notebook freeOs con prestazioni alte deve ricorrere a soluzioni assemblate (anche di marca)che effettivamente essendo personalizzate costano un tantino di più.
        • Gauss scrive:
          Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
          Sei un trollone comunista, le tue ideologie vanno molto al di là della razionalità.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Gauss
            Sei un trollone comunista, le tue ideologie vanno
            molto al di là della
            razionalità.Se fossi comunista non parlerei di libero mercato.Chi ama i mercati "controllati" da un grande vecchio, è comunista.
      • sdsd scrive:
        Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
        Microsoft deve ... regalare i sorgenti di windows alla comunità, licenziare tutti i suoi dipendenti e chiudere.Solo allora il santo Stallman la perdonerà
        • Fabio scrive:
          Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
          - Scritto da: sdsd
          Microsoft deve ... regalare i sorgenti di windows
          alla comunità, licenziare tutti i suoi dipendenti
          e
          chiudere.

          Solo allora il santo Stallman la perdoneràallora lo avrebbe già dovuto fare... i sorgenti del kernel di win 2003 server sono disponibili a scopo didattico...
          • sdsd scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            sì ma la comunità non può prendere i sorgenti ed usarli a sua discrezione facendo l'ubuntu windows 1.0
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: sdsd
            sì ma la comunità non può prendere i sorgenti ed
            usarli a sua discrezione facendo l'ubuntu windows
            1.0beh una volta che hai i sorgenti (che sono anche ben documentati) puoi farci un po' quello che vuoi..l'arte del copia ed incolla è molto diffusa..
          • advange scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!

            sì ma la comunità non può prendere i sorgenti ed
            usarli a sua discrezione facendo l'ubuntu windows 1.0Chi sarebbe tanto stupido da utilizzare del codice di Windows per fare qualcosa di sensato?
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: advange

            sì ma la comunità non può prendere i sorgenti ed

            usarli a sua discrezione facendo l'ubuntu
            windows
            1.0
            Chi sarebbe tanto stupido da utilizzare del
            codice di Windows per fare qualcosa di
            sensato?centinaia di migliaia di aziende (ci sono in mezzo anche software house..) utilizzano windows e windows server tutti i giorni...facesse così schifo non lo userebbero..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: advange


            sì ma la comunità non può prendere i sorgenti
            ed


            usarli a sua discrezione facendo l'ubuntu

            windows

            1.0

            Chi sarebbe tanto stupido da utilizzare del

            codice di Windows per fare qualcosa di

            sensato?

            centinaia di migliaia di aziende (ci sono in
            mezzo anche software house..) utilizzano windows
            e windows server tutti i
            giorni...
            facesse così schifo non lo userebbero..Milioni di server nel modno usano linux, se facesse un kernel panic ogni 3x2 come dici tu, non lo userebbero...
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: advange



            sì ma la comunità non può prendere i
            sorgenti

            ed



            usarli a sua discrezione facendo l'ubuntu


            windows


            1.0


            Chi sarebbe tanto stupido da utilizzare del


            codice di Windows per fare qualcosa di


            sensato?



            centinaia di migliaia di aziende (ci sono in

            mezzo anche software house..) utilizzano windows

            e windows server tutti i

            giorni...

            facesse così schifo non lo userebbero..


            Milioni di server nel modno usano linux, se
            facesse un kernel panic ogni 3x2 come dici tu,
            non lo
            userebbero...Milioni di server nel mondo usano windows se facesse un BSOD ogni 3x2 come dici tu, non lo userebbero...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio


            - Scritto da: advange




            sì ma la comunità non può prendere i

            sorgenti


            ed




            usarli a sua discrezione facendo l'ubuntu



            windows



            1.0



            Chi sarebbe tanto stupido da utilizzare del



            codice di Windows per fare qualcosa di



            sensato?





            centinaia di migliaia di aziende (ci sono in


            mezzo anche software house..) utilizzano
            windows


            e windows server tutti i


            giorni...


            facesse così schifo non lo userebbero..





            Milioni di server nel modno usano linux, se

            facesse un kernel panic ogni 3x2 come dici tu,

            non lo

            userebbero...

            Milioni di server nel mondo usano windows se
            facesse un BSOD ogni 3x2 come dici tu, non lo
            userebbero...Abbiamo quindi dimostrato che la tua dimostrazione che windows è buono e linux XXXXX, fa acqua da tutte le parti, da un punto di vista logico.sono contento di esserti riuscito a ricondurre sulla via della logica.
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: Fabio



            - Scritto da: advange





            sì ma la comunità non può prendere i


            sorgenti



            ed





            usarli a sua discrezione facendo
            l'ubuntu




            windows




            1.0




            Chi sarebbe tanto stupido da utilizzare
            del




            codice di Windows per fare qualcosa di




            sensato?







            centinaia di migliaia di aziende (ci sono in



            mezzo anche software house..) utilizzano

            windows



            e windows server tutti i



            giorni...



            facesse così schifo non lo userebbero..








            Milioni di server nel modno usano linux, se


            facesse un kernel panic ogni 3x2 come dici tu,


            non lo


            userebbero...



            Milioni di server nel mondo usano windows se

            facesse un BSOD ogni 3x2 come dici tu, non lo

            userebbero...

            Abbiamo quindi dimostrato che la tua
            dimostrazione che windows è buono e linux XXXXX,
            fa acqua da tutte le parti, da un punto di vista
            logico.
            sono contento di esserti riuscito a ricondurre
            sulla via della
            logica.un server mediamente ha uno ed un solo compito, ed ottimizzato per quello scopo, sia win che lnx. comunque si stava parlando di desktop.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio


            - Scritto da: dont feed the troll



            - Scritto da: Fabio




            - Scritto da: advange






            sì ma la comunità non può prendere i



            sorgenti




            ed






            usarli a sua discrezione facendo

            l'ubuntu





            windows





            1.0





            Chi sarebbe tanto stupido da utilizzare

            del





            codice di Windows per fare qualcosa di





            sensato?









            centinaia di migliaia di aziende (ci sono
            in




            mezzo anche software house..) utilizzano


            windows




            e windows server tutti i




            giorni...




            facesse così schifo non lo userebbero..











            Milioni di server nel modno usano linux, se



            facesse un kernel panic ogni 3x2 come dici
            tu,



            non lo



            userebbero...





            Milioni di server nel mondo usano windows se


            facesse un BSOD ogni 3x2 come dici tu, non lo


            userebbero...



            Abbiamo quindi dimostrato che la tua

            dimostrazione che windows è buono e linux XXXXX,

            fa acqua da tutte le parti, da un punto di vista

            logico.

            sono contento di esserti riuscito a ricondurre

            sulla via della

            logica.

            un server mediamente ha uno ed un solo compito,
            ed ottimizzato per quello scopo, sia win che lnx.

            comunque si stava parlando di desktop.si parlava, io parlavo, della tua logica fallace nella valutazione della bontà di un prodotto.
          • Fabio scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: Fabio



            - Scritto da: dont feed the troll




            - Scritto da: Fabio





            - Scritto da: advange







            sì ma la comunità non può prendere i




            sorgenti





            ed







            usarli a sua discrezione facendo


            l'ubuntu






            windows






            1.0






            Chi sarebbe tanto stupido da
            utilizzare


            del






            codice di Windows per fare qualcosa di






            sensato?











            centinaia di migliaia di aziende (ci
            sono

            in





            mezzo anche software house..) utilizzano



            windows





            e windows server tutti i





            giorni...





            facesse così schifo non lo userebbero..














            Milioni di server nel modno usano linux,
            se




            facesse un kernel panic ogni 3x2 come dici

            tu,




            non lo




            userebbero...







            Milioni di server nel mondo usano windows se



            facesse un BSOD ogni 3x2 come dici tu, non
            lo



            userebbero...





            Abbiamo quindi dimostrato che la tua


            dimostrazione che windows è buono e linux
            XXXXX,


            fa acqua da tutte le parti, da un punto di
            vista


            logico.


            sono contento di esserti riuscito a ricondurre


            sulla via della


            logica.



            un server mediamente ha uno ed un solo compito,

            ed ottimizzato per quello scopo, sia win che
            lnx.



            comunque si stava parlando di desktop.

            si parlava, io parlavo, della tua logica fallace
            nella valutazione della bontà di un
            prodotto.la mia logia sono le mie impressioni, le mie esperienze fatte con un OS piuttosto che un altro, non sono qui per venderti qualcosa..con win non ho mai avuto grossi problemi, mentre con linux ne ho avuti parecchi.non ho altro da dire. non ti voglio convincere ad usare win a tutti i costi. non ti piace, questione di gusti o di abitudine...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio


            - Scritto da: dont feed the troll



            - Scritto da: Fabio




            - Scritto da: dont feed the troll





            - Scritto da: Fabio






            - Scritto da: advange








            sì ma la comunità non può
            prendere
            i





            sorgenti






            ed








            usarli a sua discrezione facendo



            l'ubuntu







            windows







            1.0







            Chi sarebbe tanto stupido da

            utilizzare



            del







            codice di Windows per fare qualcosa
            di







            sensato?













            centinaia di migliaia di aziende (ci

            sono


            in






            mezzo anche software house..)
            utilizzano




            windows






            e windows server tutti i






            giorni...






            facesse così schifo non lo
            userebbero..

















            Milioni di server nel modno usano linux,

            se





            facesse un kernel panic ogni 3x2 come
            dici


            tu,





            non lo





            userebbero...









            Milioni di server nel mondo usano windows
            se




            facesse un BSOD ogni 3x2 come dici tu, non

            lo




            userebbero...







            Abbiamo quindi dimostrato che la tua



            dimostrazione che windows è buono e linux

            XXXXX,



            fa acqua da tutte le parti, da un punto di

            vista



            logico.



            sono contento di esserti riuscito a
            ricondurre



            sulla via della



            logica.





            un server mediamente ha uno ed un solo
            compito,


            ed ottimizzato per quello scopo, sia win che

            lnx.





            comunque si stava parlando di desktop.



            si parlava, io parlavo, della tua logica fallace

            nella valutazione della bontà di un

            prodotto.

            la mia logia sono le mie impressioni, le mie
            esperienze fatte con un OS piuttosto che un
            altro, non sono qui per venderti
            qualcosa..
            Tu rappresentavi una realtà in cui con win va tutto una scheggia, e per supportare questa teoria ti sei inventato un IE8 blindatissimo e sistemi senza antivirus che non si infettano, e che con linux va tutto male anche non facendo nulla (kernel panic immotivati).Se ti fossi limitato a dire "io alla fine con vista mi trovo bene, e ho qualche difficoltà con Ubuntu" nessuno ti avrebe potuto obiettare nulla.
          • orcoipod scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            ignorante ie gira in una sandbox e per quanto sia il browser più di XXXXX della storia, sotto vista è anche il più sicuro...poi non prendere virus è facile basta stare attenti non sono mica tutti utonti quelli che usano win... pensi che se linux avesse la diffusione che ha windows (ti piacerebbe è rosicone) l' utonto medio non darebbe la password per far partire l' ultima cagata scaricata dalla rete e infarcita di virus? come fanno con uac
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: orcoipod
            ignorante ie gira in una sandbox e per quanto sia
            il browser più di XXXXX della storia, sotto vista
            è anche il più
            sicuro...Certo è nella sandbox le marmotte incartano tonnellate di cioccolata.FUSA.
            poi non prendere virus è facile basta stare
            attenti non sono mica tutti utonti quelli che
            usano win...

            pensi che se linux avesse la diffusione che ha
            windows (ti piacerebbe è rosicone) l' utonto
            medio non darebbe la password per far partire l'
            ultima cagata scaricata dalla rete e infarcita di
            virus? come fanno con
            uacNo, non credo proprio.Sotto linux sai che se ti richiede la password è per fare operazioni di modifica al sistema, lo uac ti esce in finestrella ogni 4 secondi e spesso per motivi che nè ti dice nè riesci ad immaginare, gioco forza che cliccki a bestia su avanti avanti avanti.
          • orcoipod scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            tu lo sai! l' utonto no!facendo help desk mi è capitato di sentire di tutti i colori, anche di dover passare la carnetta ad un collega "di giù" perchè l' interlocutore parlava solo in dialetto!!! e secondo te un elemento del genere capisce quando deve e quando non dove inserire la password?!? la mette e basta così continua...per questo ti dico che molti problemi che ha windows dovuti alla sua diffusione li avrebbe pari pari linux se dovesse avere uno share del 90%...
          • orcoipod scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            e quindi anche la tua che windows sia XXXXX è una gran putt4nata a quanto pare
          • dont feed the troll scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            - Scritto da: orcoipod
            e quindi anche la tua che windows sia XXXXX è una
            gran putt4nata a quanto
            pareSe lo affermassi sulla base di certe teorie sarebbe na XXXXXXXXX, senza dubbio.Ora windows non è "XXXXX", ma certo non è sto gran SO che tutti quelli poco scaltri raffigurano, e questo sulla base di osservazioni tecniche, non teoriche.
          • orcoipod scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
            diciamo che ha i suoi pro ed i suoi contro, è un buon sistema operativo che fa girare la quasi totalità dei programmi e dell' hardware, non è lo stato dell' arte ma ultimamente sta migliorando molto dove è più debole (sono lontani i giorni delle schermate blu o quando bastava collegarsi ad internet per prendersi un virus...), stessa cosa sta facendo piano piano linux coi suoi punti deboli, usabilità e supporto hardware...
          • advange scrive:
            Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!

            Milioni di server nel mondo usano windows se
            facesse un BSOD ogni 3x2 come dici tu, non lo
            userebbero...Guarda, non ribaltare il discorso. Tu hai detto che i Kernel Panic sono all'ordine del giorno...
      • anonymous scrive:
        Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
        - Scritto da: Pit
        Riassumendo
        - Vista fa schifo: è colpa di MS (e qui ci siamo
        tutti!)
        - Vista pare sia schifoso: è colpa di MS che
        mette in giro certe
        voci
        - MS rilascia velocemente un nuovo prodotto: è
        infame
        - MS non rilascia velocemente nuovi prodotti: è
        lenta e nuoce al
        progresso
        - MS fa innovazione comprando altre tecnologie e
        prodotti (come fanno TUTTI): ammazza che
        copioni!
        - MS inventa qualcosa di suo: ammazza che
        XXXXXXX, introducono sempre roba
        proprietaria
        - I prodotti MS sono molto copiati: è MS a volere
        'sta
        cosa
        - I prodotti MS sono molto copiati e MS si batte
        per evitarlo: ammazza che infami, dovrebbero
        abbassare i prezzi e aprirsi all'open
        source

        Non fate prima a dire "A me Bill Gate me sta
        sulle palle quindi parlo male di MS": dopo un po'
        diventate noiosi con queste argomentazioni pesudo
        tecnico-economiche sull'IT e sulle scelte
        commerciali di MS. Non esiste solo MS al mondo e
        voi (noi, mi ci metto pure io) non è che abbiamo
        poi 'sti grandi titoli per sputare sentenze sulle
        scelte di marketing della più grande società IT
        al mondo (ora però non aprite una polemica del
        perché e percome sia così
        grande!).la microsoft fa uscire una patch -
        vista è buggatola microsoft non fa uscire una patch -
        ah non sono manco in grado di trovare le falle nei loro prodottila microsoft innova -
        che schifo sto nuovo windows, non gira nientela microsoft non innova per mantenere la retrocompatibilità -
        che schifo, doveva innovare
        • sdsd scrive:
          Re: L'HANNO MESSA IN GIRO LORO LA VOCE!
          Hai dimenticato:la microsoft non regala -
          ah i soliti ladri che non regalano il loro lavorola microsft regala -
          maledetti ci vuole l'antitrust
  • dovella scrive:
    Siamo in una botte di ferro
    Dite a questi siti e bloghetti da 4 soldi (e mi dispiace per arstechina) che siamo in una botte di ferro!E quando uscirà Windows 7 tremeranno i palazzi
  • la fine scrive:
    vista flop dei flop
    windows 7 e' vista con un altro nomemeditate genteanzi continuate a pagare licenze
    • Vega scrive:
      Re: vista flop dei flop
      volevo rispondere ma poi, vista la pochezza dell'argomento....
    • Fabio scrive:
      Re: vista flop dei flop
      - Scritto da: la fine
      windows 7 e' vista con un altro nome

      meditate gente

      anzi continuate a pagare licenzewindows 7 HA SOLO l'interfaccia simile, per il resto Win 7 è profondamente diverso.un sistema operativo non si giudica solo dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che ci sta dietro!
      • Robs scrive:
        Re: vista flop dei flop
        - Scritto da: Fabio
        - Scritto da: la fine

        windows 7 e' vista con un altro nome



        meditate gente



        anzi continuate a pagare licenze

        windows 7 HA SOLO l'interfaccia simile, per il
        resto Win 7 è profondamente
        diverso.

        un sistema operativo non si giudica solo
        dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che ci
        sta
        dietro!La beta, per chi non sa cosa c'è sotto è esattamente, uguale a vista.Un altra delusione
        • Fabio scrive:
          Re: vista flop dei flop
          - Scritto da: Robs
          La beta, per chi non sa cosa c'è sotto è
          esattamente, uguale a
          vista.
          Un altra delusionema l'hai provato? per dire che è una delusione?ci sono cose visibili, che sono state migliorate..oltre a quelle che ho detto, è stato migliorato la gestione delle risorse energetiche, (lo vedi solo se lo installi su un portatile), le prestazioni.ripeto se giudichi un sistema operativo solo per l'interfaccia non ha senso che provi neanche la beta..
          • Robs scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fabio
            ma l'hai provato? per dire che è una delusione?
            ci sono cose visibili, che sono state migliorate..
            oltre a quelle che ho detto, è stato migliorato
            la gestione delle risorse energetiche, (lo vedi
            solo se lo installi su un portatile), le
            prestazioni.

            ripeto se giudichi un sistema operativo solo per
            l'interfaccia non ha senso che provi neanche la
            beta..Io lo giudico per l'uso che ne faccio esattamente quello della maggior parte degli utenti.La velocità non è aumentata hanno solo disabilitato un sacco di cose e appena le riabiliti (perchè la condivisione file non è un acXXXXXrio..) non cambia nulla da vista.
          • ruppolo scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fabio
            ripeto se giudichi un sistema operativo solo per
            l'interfaccia non ha senso che provi neanche la
            beta..L'interfaccia è la caratteristica più importante di in un sistema operativo end user.Naturalmente non va confusa con l'aspetto.
        • Stein Franken scrive:
          Re: vista flop dei flop
          Vista se ottimizzato è un buon OS.Ma la tua profonda ignoranza non permette una discussione.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Stein Franken
            Vista se ottimizzato è un buon OS.

            Ma la tua profonda ignoranza non permette una
            discussione.La tua educazione, invece, la agevola.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Stein Franken
            Vista se ottimizzato è un buon OS.

            Ma la tua profonda ignoranza non permette una
            discussione.Qualcuno con un po' di buon senso..Prima di dire qualcosa su un SO bisognerebbe conoscerlo bene, non basta provarlo 5 minuti o riportare voci per sentito dire..
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Stein Franken

            Vista se ottimizzato è un buon OS.



            Ma la tua profonda ignoranza non permette una

            discussione.

            La tua educazione, invece, la agevola.a proposito di ignoranza, senti chi risponde.
          • Robs scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Stein Franken
            Vista se ottimizzato è un buon OS.

            Ma la tua profonda ignoranza non permette una
            discussione.Vista se otttimizzato, vista se non andasse in crash, vista se fosse compatibile,ecc.E se mia nonna aveva le palle..
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: vista flop dei flop
            sarebbe rocco siffredi?
          • orcoipod scrive:
            Re: vista flop dei flop
            tua nonna aveva le palle e questo spiega molte cose!
      • advange scrive:
        Re: vista flop dei flop

        windows 7 HA SOLO l'interfaccia simile, per il
        resto Win 7 è profondamente diverso.Sì, in effetti dagli screenshot Win 7 è molto simile a KDE, ma credo sia profondamente diverso da Linux o sbaglio.
        un sistema operativo non si giudica solo
        dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che ci
        sta dietro!Hai ragione: quindi con Win 7 avremo un nuovo kernel e un nuovo FS?No perché con Ubuntu 9.10 succederà proprio questo.Mi puoi dare qualche conferma? Sai non ho avuto tempo di testarlo e, grazie a Vista, sono passato definitivamente a Linux. Magari queste strepitose novità di Win 7 mi faranno ricredere...
        • Stein Franken scrive:
          Re: vista flop dei flop
          Per il nuovo kernel non capisco, su Linux bene o male sono sempre piccole patch, ma la struttura è quella. Vista ha portato un nuovo kernel, e Win7 lo ha ottimizzato.Nuovo FS? NTFS ha subito diverse revisioni (e non da poco) nelle varie versioni di Windows. Devono cambiarli il nome per fartelo sembrare nuovo?Mah...(e anche su Ubuntu nuovo non posso giocare a Diablo, Worms e Starcraft senza rogne :) )
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Per il nuovo kernel non capisco, su Linux bene o
            male sono sempre piccole patch, ma la struttura è
            quella.Certo, un file system completamente nuovo è una piccola patch.
            Vista ha portato un nuovo kernel, e Win7 lo ha
            ottimizzato.Prego fornire elenco novità del kernel.
            Nuovo FS? NTFS ha subito diverse revisioni (e non
            da poco) nelle varie versioni di Windows. Devono
            cambiarli il nome per fartelo sembrare nuovo?No, mi basterebbe che sia nuovo davvero; che non necessiti di una frammentazione ogni settimana, per esempio.
            Mah...

            (e anche su Ubuntu nuovo non posso giocare a
            Diablo, Worms e Starcraft senza rogne :)
            )Scusami, su questo non so cosa dirti: di solito lavoro, ma a scuola troverai qualche compagno che potrà aiutarti.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            Per il nuovo kernel non capisco, su Linux bene o

            male sono sempre piccole patch, ma la struttura
            è

            quella.
            Certo, un file system completamente nuovo è una
            piccola
            patch.

            Vista ha portato un nuovo kernel, e Win7 lo ha

            ottimizzato.
            Prego fornire elenco novità del kernel.

            Nuovo FS? NTFS ha subito diverse revisioni (e
            non

            da poco) nelle varie versioni di Windows. Devono

            cambiarli il nome per fartelo sembrare nuovo?
            No, mi basterebbe che sia nuovo davvero; che non
            necessiti di una frammentazione ogni settimana,
            per
            esempio.

            Mah...



            (e anche su Ubuntu nuovo non posso giocare a

            Diablo, Worms e Starcraft senza rogne :)

            )
            Scusami, su questo non so cosa dirti: di solito
            lavoro, ma a scuola troverai qualche compagno che
            potrà
            aiutarti.risposta data da chi tipicamente ha argomentazioni pari al tasso di poverta' di berlusconi.
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            risposta data da chi tipicamente ha
            argomentazioni pari al tasso di poverta' di
            berlusconi.Risposta tipica di chi di informatica non conosce nulla; nemmeno che gli informatici italiani sono classificati come metalmeccanici.FIXED
          • Vistabuntu scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            risposta data da chi tipicamente ha

            argomentazioni pari al tasso di poverta' di

            berlusconi.
            Risposta tipica di chi di informatica non conosce
            nulla; nemmeno che gli informatici italiani sono
            classificati come
            metalmeccanici.
            FIXEDArgomentazioni come la temperatura dei poli= sotto zero eh? :D
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Argomentazioni come la temperatura dei poli=
            sotto zero eh?
            :DSì, lo so, vistabuntu è così, che ci vuoi fare: per questo è uno dei nostri idoli.
          • orcoipod scrive:
            Re: vista flop dei flop
            brucia il XXXX che linux non lo usi nessuno in ambito desktop?cià torna in cantina a "lavorare"
          • pabloski scrive:
            Re: vista flop dei flop
            beh no aspè.....le revisioni progressive in linux sono legate al fatto che le release sono frequenti e comunque fino alla nascita del ramo 2.6, linux era un calderone in continua ebollizione, tant'è che i produttori di hardware si sono sempre lamentati dei troppo cambiamenti e dell'instabilità dell'ABIwindows certamente ha cambiato parecchie cose con vista e non mi riferisco a uac che è, tra parentesi, una cavolataperchè complessivamente l'architettura del kernel rimane la medesima, cosa che del resto non può che essere così, pena lo stravolgimento del settore softwareper il filesystem effettivamente potrebbero pensare a qualcosa di radicalmente diverso....penso ad esempio alle caratteristiche di BeFS o ZFS, che ancora oggi in windows non ci sono....basti pensare che un serio algoritmo di non frammentazione non è mai stato implementato
          • Steve Austin scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Stein Franken
            Per il nuovo kernel non capisco, su Linux bene o
            male sono sempre piccole patch, ma la struttura è
            quella. Vista ha portato un nuovo kernel, e Win7
            lo ha
            ottimizzato.

            Nuovo FS? NTFS ha subito diverse revisioni (e non
            da poco) nelle varie versioni di Windows. Devono
            cambiarli il nome per fartelo sembrare
            nuovo?

            Mah...

            (e anche su Ubuntu nuovo non posso giocare a
            Diablo, Worms e Starcraft senza rogne :)
            )Starcraftttttt mitico gayme!Quante notti sopra.Cmq ci sono sempre i giochi della ID soft (quelli di Quake) sviluppati nativamente per linux, non ho provato ma dicono che vanno bene.
        • Fabio scrive:
          Re: vista flop dei flop
          - Scritto da: advange

          windows 7 HA SOLO l'interfaccia simile, per il

          resto Win 7 è profondamente diverso.
          Sì, in effetti dagli screenshot Win 7 è molto
          simile a KDE, ma credo sia profondamente diverso
          da Linux o
          sbaglio.

          un sistema operativo non si giudica solo

          dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che
          ci

          sta dietro!
          Hai ragione: quindi con Win 7 avremo un nuovo
          kernel e un nuovo
          FS?
          No perché con Ubuntu 9.10 succederà proprio
          questo.
          Mi puoi dare qualche conferma? Sai non ho avuto
          tempo di testarlo e, grazie a Vista, sono passato
          definitivamente a Linux. Magari queste strepitose
          novità di Win 7 mi faranno
          ricredere...non è che perchè una cosa sia nuova deve cambiare nome.. win7 ha delle modifiche al filesystem, e anche il kernel è stato profondamente rivisto, e aggiornato.ubuntu ha lo stesso identico kernel di tutte le altre disto altrimenti non sarebbe linux...
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            non è che perchè una cosa sia nuova deve cambiare
            nome.. win7 ha delle modifiche al filesystem, e
            anche il kernel è stato profondamente rivisto, e
            aggiornato.Quali? Dimmi i cambiamenti che ci sono stati.
            ubuntu ha lo stesso identico kernel di tutte le
            altre disto altrimenti non sarebbe
            linux...Ma almeno l'italiano lo capisci? Ubuntu 9.04 avrà un kernel diverso da Ubuntu 8.10. Le differenze sono riportate su kernel.org.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            non è che perchè una cosa sia nuova deve
            cambiare

            nome.. win7 ha delle modifiche al filesystem, e

            anche il kernel è stato profondamente rivisto, e

            aggiornato.
            Quali? Dimmi i cambiamenti che ci sono stati.

            ubuntu ha lo stesso identico kernel di tutte le

            altre disto altrimenti non sarebbe

            linux...
            Ma almeno l'italiano lo capisci? Ubuntu 9.04 avrà
            un kernel diverso da Ubuntu 8.10. Le differenze
            sono riportate su
            kernel.org.intendevo che come ubuntu 9.04 quel kernel lo avranno tutte le altre distro che usciranno prossimamente... non è una esclusiva di ubuntu
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            intendevo che come ubuntu 9.04 quel kernel lo
            avranno tutte le altre distro che usciranno
            prossimamente...

            non è una esclusiva di ubuntuLo so cosa intendevi; solo che questo lo sanno tutti. Io ho fatto un semplice esempio: uso Ubuntu 8.10 e passerò alla 9.04 convinto dalle novità tecnologiche apportate. Riusciresti a convincermi con degli esempi concreti a passare a Win 7? Considera che ho usato Vista: quindi dovresti elencarmi le novità che ci sono nel kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono tantissime).
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            intendevo che come ubuntu 9.04 quel kernel lo

            avranno tutte le altre distro che usciranno

            prossimamente...



            non è una esclusiva di ubuntu
            Lo so cosa intendevi; solo che questo lo sanno
            tutti. Io ho fatto un semplice esempio: uso
            Ubuntu 8.10 e passerò alla 9.04 convinto dalle
            novità tecnologiche apportate. Riusciresti a
            convincermi con degli esempi concreti a passare a
            Win 7? Considera che ho usato Vista: quindi
            dovresti elencarmi le novità che ci sono nel
            kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono
            tantissime).Non si mangia tutta la memoria disponibile al sistema, ed è un po' + prestante.Per il resto niente di nuovo sul fronte occidentale.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: advange


            intendevo che come ubuntu 9.04 quel kernel lo


            avranno tutte le altre distro che usciranno


            prossimamente...





            non è una esclusiva di ubuntu

            Lo so cosa intendevi; solo che questo lo sanno

            tutti. Io ho fatto un semplice esempio: uso

            Ubuntu 8.10 e passerò alla 9.04 convinto dalle

            novità tecnologiche apportate. Riusciresti a

            convincermi con degli esempi concreti a passare
            a

            Win 7? Considera che ho usato Vista: quindi

            dovresti elencarmi le novità che ci sono nel

            kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono

            tantissime).

            Non si mangia tutta la memoria disponibile al
            sistema, ed è un po' +
            prestante.
            Per il resto niente di nuovo sul fronte
            occidentale.che "si mangi" tutta la memoria disponibile è voluto, si chiama prefetching..ma se non ti piace vedere nel task manager memoria disponibile 3-4 MB lo puoi disabilitare è un servizio..è molto più prestante, lo scheduling dei processi è migliorato, la gestione delle risorse è migliorata, API completamente nuove..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: advange


            Win 7? Considera che ho usato Vista: quindi


            dovresti elencarmi le novità che ci sono nel


            kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono


            tantissime).



            Non si mangia tutta la memoria disponibile al

            sistema, ed è un po' +

            prestante.

            Per il resto niente di nuovo sul fronte

            occidentale.

            che "si mangi" tutta la memoria disponibile è
            voluto, si chiama prefetching..Ogni volta che i vista-fan cacciano fuori sta bella favola del prefetching non posso che sbellicarmi dalle risate.Ne abbiamo parlato mille volte ed è sempre stato dimostrato che occupare "militarmente" tutta la ram non è una mossa intelligentissima.D'altronde se lo fosse, perchè con win7 questa "ottima" gestione della memoria è stata abbandonata?
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: advange




            Win 7? Considera che ho usato Vista: quindi



            dovresti elencarmi le novità che ci sono nel



            kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono



            tantissime).





            Non si mangia tutta la memoria disponibile al


            sistema, ed è un po' +


            prestante.


            Per il resto niente di nuovo sul fronte


            occidentale.



            che "si mangi" tutta la memoria disponibile è

            voluto, si chiama prefetching..


            Ogni volta che i vista-fan cacciano fuori sta
            bella favola del prefetching non posso che
            sbellicarmi dalle
            risate.
            Ne abbiamo parlato mille volte ed è sempre stato
            dimostrato che occupare "militarmente" tutta la
            ram non è una mossa
            intelligentissima.
            D'altronde se lo fosse, perchè con win7 questa
            "ottima" gestione della memoria è stata
            abbandonata?non è stato per niente abbandonato! il prefeching è presente anche in win7, è stato ottimizzato, e comunque occupa più memoria di quella che effettivamente gli servirebbe, il prefeching velocizza di molto l'avvia dei programmi..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio


            - Scritto da: dont feed the troll



            - Scritto da: advange






            Win 7? Considera che ho usato Vista:
            quindi




            dovresti elencarmi le novità che ci sono
            nel




            kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono




            tantissime).







            Non si mangia tutta la memoria disponibile
            al



            sistema, ed è un po' +



            prestante.



            Per il resto niente di nuovo sul fronte



            occidentale.





            che "si mangi" tutta la memoria disponibile è


            voluto, si chiama prefetching..





            Ogni volta che i vista-fan cacciano fuori sta

            bella favola del prefetching non posso che

            sbellicarmi dalle

            risate.

            Ne abbiamo parlato mille volte ed è sempre stato

            dimostrato che occupare "militarmente" tutta la

            ram non è una mossa

            intelligentissima.

            D'altronde se lo fosse, perchè con win7 questa

            "ottima" gestione della memoria è stata

            abbandonata?

            non è stato per niente abbandonato! il prefeching
            è presente anche in win7, è stato ottimizzato,Quindi con Vista, non era ottimizzato e faceva funzionare male il sistema.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: Fabio



            - Scritto da: dont feed the troll




            - Scritto da: advange








            Win 7? Considera che ho usato Vista:

            quindi





            dovresti elencarmi le novità che ci sono

            nel





            kernel e nel FS (hai detto che ce ne
            sono





            tantissime).









            Non si mangia tutta la memoria disponibile

            al




            sistema, ed è un po' +




            prestante.




            Per il resto niente di nuovo sul fronte




            occidentale.







            che "si mangi" tutta la memoria disponibile
            è



            voluto, si chiama prefetching..








            Ogni volta che i vista-fan cacciano fuori sta


            bella favola del prefetching non posso che


            sbellicarmi dalle


            risate.


            Ne abbiamo parlato mille volte ed è sempre
            stato


            dimostrato che occupare "militarmente" tutta
            la


            ram non è una mossa


            intelligentissima.


            D'altronde se lo fosse, perchè con win7 questa


            "ottima" gestione della memoria è stata


            abbandonata?



            non è stato per niente abbandonato! il
            prefeching

            è presente anche in win7, è stato ottimizzato,

            Quindi con Vista, non era ottimizzato e faceva
            funzionare male il
            sistema.non ho detto questo.con l'esperienza ogni cosa si può migliorare. altrimenti saremo ancora al tempo del DOSsenza aggiornamenti e migliorie l'informatica sarebbe morta!
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll



            Ogni volta che i vista-fan cacciano fuori
            sta



            bella favola del prefetching non posso che



            sbellicarmi dalle



            risate.



            Ne abbiamo parlato mille volte ed è sempre

            stato



            dimostrato che occupare "militarmente" tutta

            la



            ram non è una mossa



            intelligentissima.



            D'altronde se lo fosse, perchè con win7
            questa



            "ottima" gestione della memoria è stata



            abbandonata?





            non è stato per niente abbandonato! il

            prefeching


            è presente anche in win7, è stato ottimizzato,



            Quindi con Vista, non era ottimizzato e faceva

            funzionare male il

            sistema.

            non ho detto questo.
            con l'esperienza ogni cosa si può migliorare.
            altrimenti saremo ancora al tempo del
            DOS
            senza aggiornamenti e migliorie l'informatica
            sarebbe
            morta!L'informatica è morta quando è diventata un fenomeno di massa, idem e parallelamente per la rete.Ora non si puo' giustificare tutto con una frasetta "è il progresso", perchè qualche mese fa ci avete raccontato la bella favola che il progresso pretendeva una ram completamente occupata, "altrimenti era uno spreco", sostenendo che la mancanza di prestazioni poi si ripagava nel tempo, oggi ci venite a raccontare che l'ottimizzazione di una ram completamente occupata, è una ram parzialmente occupata, sbugiardando il concetto appena espresso.Il che puo' anche bastare a qualche 15enne che si reputa un drago con il pc perchè ha scaricato via torrent l'ultimo gioco cracckato e non si è fatot sgamare, installandolo e giocandoci in rete, ma se vieni a raccontare questa storiella a me, che uso i computer da prima che il concetto stesso di interfaccia a finestre venisse concepito, scusami ma ti sgamo subito che è una presa per i fondelli.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: dont feed the troll





            Ogni volta che i vista-fan cacciano fuori

            sta




            bella favola del prefetching non posso che




            sbellicarmi dalle




            risate.




            Ne abbiamo parlato mille volte ed è sempre


            stato




            dimostrato che occupare "militarmente"
            tutta


            la




            ram non è una mossa




            intelligentissima.




            D'altronde se lo fosse, perchè con win7

            questa




            "ottima" gestione della memoria è stata




            abbandonata?







            non è stato per niente abbandonato! il


            prefeching



            è presente anche in win7, è stato
            ottimizzato,





            Quindi con Vista, non era ottimizzato e faceva


            funzionare male il


            sistema.



            non ho detto questo.

            con l'esperienza ogni cosa si può migliorare.

            altrimenti saremo ancora al tempo del

            DOS

            senza aggiornamenti e migliorie l'informatica

            sarebbe

            morta!


            L'informatica è morta quando è diventata un
            fenomeno di massa, idem e parallelamente per la
            rete.

            Ora non si puo' giustificare tutto con una
            frasetta "è il progresso", perchè qualche mese fa
            ci avete raccontato la bella favola che il
            progresso pretendeva una ram completamente
            occupata, "altrimenti era uno spreco", sostenendo
            che la mancanza di prestazioni poi si ripagava
            nel tempo, oggi ci venite a raccontare che
            l'ottimizzazione di una ram completamente
            occupata, è una ram parzialmente occupata,
            sbugiardando il concetto appena
            espresso.
            Il che puo' anche bastare a qualche 15enne che si
            reputa un drago con il pc perchè ha scaricato via
            torrent l'ultimo gioco cracckato e non si è fatot
            sgamare, installandolo e giocandoci in rete, ma
            se vieni a raccontare questa storiella a me, che
            uso i computer da prima che il concetto stesso di
            interfaccia a finestre venisse concepito, scusami
            ma ti sgamo subito che è una presa per i
            fondelli.il tempo e l'esperienza migliorano i prodotti (non parlo solo dell'informatica, ma di tutto in generale), ogni cosa con il passare del tempo si evolve e cambia anche radicalmente, pur magari facendo le stesse cose..vedi le automobili, hanno sempre 4 ruote e trasportano persone, ma vuoi confrontare una macchina del 1900 con una del 2009..questo è il progresso, non ti sto prendendo per i fondelli solo che è normale cambiare.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio


            - Scritto da: dont feed the troll







            Ogni volta che i vista-fan cacciano
            fuori


            sta





            bella favola del prefetching non posso
            che





            sbellicarmi dalle





            risate.





            Ne abbiamo parlato mille volte ed è
            sempre



            stato





            dimostrato che occupare "militarmente"

            tutta



            la





            ram non è una mossa





            intelligentissima.





            D'altronde se lo fosse, perchè con win7


            questa





            "ottima" gestione della memoria è stata





            abbandonata?









            non è stato per niente abbandonato! il



            prefeching




            è presente anche in win7, è stato

            ottimizzato,







            Quindi con Vista, non era ottimizzato e
            faceva



            funzionare male il



            sistema.





            non ho detto questo.


            con l'esperienza ogni cosa si può migliorare.


            altrimenti saremo ancora al tempo del


            DOS


            senza aggiornamenti e migliorie l'informatica


            sarebbe


            morta!





            L'informatica è morta quando è diventata un

            fenomeno di massa, idem e parallelamente per la

            rete.



            Ora non si puo' giustificare tutto con una

            frasetta "è il progresso", perchè qualche mese
            fa

            ci avete raccontato la bella favola che il

            progresso pretendeva una ram completamente

            occupata, "altrimenti era uno spreco",
            sostenendo

            che la mancanza di prestazioni poi si ripagava

            nel tempo, oggi ci venite a raccontare che

            l'ottimizzazione di una ram completamente

            occupata, è una ram parzialmente occupata,

            sbugiardando il concetto appena

            espresso.

            Il che puo' anche bastare a qualche 15enne che
            si

            reputa un drago con il pc perchè ha scaricato
            via

            torrent l'ultimo gioco cracckato e non si è
            fatot

            sgamare, installandolo e giocandoci in rete, ma

            se vieni a raccontare questa storiella a me, che

            uso i computer da prima che il concetto stesso
            di

            interfaccia a finestre venisse concepito,
            scusami

            ma ti sgamo subito che è una presa per i

            fondelli.

            il tempo e l'esperienza migliorano i prodotti
            (non parlo solo dell'informatica, ma di tutto in
            generale),Discutibile.Prendi i mobili, quelli di oggi sono + brutti e durano di meno, sono meno solidi.
            ogni cosa con il passare del tempo si
            evolve e cambia anche radicalmente, pur magari
            facendo le stesse
            cose..
            vedi le automobili, hanno sempre 4 ruote e
            trasportano persone, ma vuoi confrontare una
            macchina del 1900 con una del
            2009..Confrontare in cosa?Prestazioni o eleganza.Fascino o sicurezza?
            questo è il progresso, non ti sto prendendo per i
            fondelli solo che è normale
            cambiare.Cambiare è inevitabile.Migliorare invece è un obiettivo, che spesso NON si raggiunge.Fino a 5 mesi fa dicevate che era meglio andare con le gomme slick.Oggi ci presentate le gomme scolpite come evoluzione delle slick.Ditecelo chiaro è meglio la ram totalmente occupata "manu militari" o è meglio averla parzialmente libera?
          • pippo75 scrive:
            Re: vista flop dei flop

            L'informatica è morta quando è diventata un
            fenomeno di massa, idem e parallelamente per la
            rete.Se confondi l'informatica solo con "uso il PC" allora si altrimenti no.

            Ora non si puo' giustificare tutto con una
            frasetta "è il progresso",non è il progresso, è il commercio.
            progresso pretendeva una ram completamente
            occupata, "altrimenti era uno spreco", Per il settore commerciale è vero.
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Siete geniali!Un monumento a Fabio e "don't feed the troll"!Però a volte andate a infognarvi in dei sensi unici! Allora ubuntu nuovo che fa di nuovo? apporta miglioramenti? allora ubuntu vecchio faceva schifo? era una beta? ah ecco, rilasciano beta! come microsoft... va beh.
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Siete geniali!

            Un monumento a Fabio e "don't feed the troll"!

            Però a volte andate a infognarvi in dei sensi
            unici! Allora ubuntu nuovo che fa di nuovo?
            apporta miglioramenti? allora ubuntu vecchio
            faceva schifo? era una beta? ah ecco, rilasciano
            beta! come microsoft... va beh.Molto partigiano come commento: di che diavolo stai parlando? Qui qualcuno ha detto che Vista faceva pena e che Win 7 sembra una copia (peraltro citando fonti MS); e ci sono winari intenti a dimostrare il contrario. Ubuntu che c'entra?Ubuntu nuovo è migliore del vecchio? Sì. Quello precedente era una beta? No, per niente. Cosa c'entra Linux con questo discorso?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            Siete geniali!



            Un monumento a Fabio e "don't feed the troll"!



            Però a volte andate a infognarvi in dei sensi

            unici! Allora ubuntu nuovo che fa di nuovo?

            apporta miglioramenti? allora ubuntu vecchio

            faceva schifo? era una beta? ah ecco, rilasciano

            beta! come microsoft... va beh.
            Molto partigiano come commento: di che diavolo
            stai parlando? Qui qualcuno ha detto che Vista
            faceva pena e che Win 7 sembra una copia
            (peraltro citando fonti MS); e ci sono winari
            intenti a dimostrare il contrario. Ubuntu che
            c'entra?
            Ubuntu nuovo è migliore del vecchio? Sì. Quello
            precedente era una beta? No, per niente. Cosa
            c'entra Linux con questo
            discorso?Ma niente, non potendo difendere Fabio, in quanto indifendibile, ha pensato bene di attaccare me con un pretesto.
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Fabio e dftt discutono di vista pachidermico e con prefetching che (dftt)"non era ottimizzato e faceva funzionare male il sistema" (allusione a cosa?).Io dico solo che tutto si può migliorare, così windows così linux.Io sono il primo a dire che, almeno sul mio pc, windows7 mi pare la stessa cosa di windows vista. Cosiccome però ritengo ubuntu8 uguale a ubuntu7. Come del resto la nuova Golf è uguale a quella vecchia, è una macchina e funziona.
          • OVM scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Io dico solo che tutto si può migliorare, così
            windows così
            linux.

            Io sono il primo a dire che, almeno sul mio pc,
            windows7 mi pare la stessa cosa di windows vista.
            Cosiccome però ritengo ubuntu8 uguale a ubuntu7.
            Come del resto la nuova Golf è uguale a quella
            vecchia, è una macchina e
            funziona.E, di grazia, a cosa servirebbe migliorare se neanche ti accorgi dei cambiamenti/migliorie?A questo punto presumo che il tuo uso del pc si riduca a guardare lo screensaver che gira.
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Non ho detto che non si fanno miglioramenti anzi.Volevo solo dire (esempio) che tra FF2 e FF3 di cambiamenti lato "lavoro che ci devo fare" non ce ne sono stati. Un browser è un browser e resta tale.Poi si possono incrementare le performance di rendering, del motore di javascript, della sicurezza e quant'altro, ma il fatto che un browser resti un browser mi pare scontato.E a mio modo di vedere posso portare tale discorso anche sui sistemi operativi. Se non si va nel dettaglio si può arrivare a pensare che vista=xp (come si è detto per molto tempo)
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fai login o registrati
            Non ho detto che non si fanno miglioramenti anzi.
            Volevo solo dire (esempio) che tra FF2 e FF3 di
            cambiamenti lato "lavoro che ci devo fare" non ce
            ne sono stati. Un browser è un browser e resta
            tale.
            Poi si possono incrementare le performance di
            rendering, del motore di javascript, della
            sicurezza e quant'altro, ma il fatto che un
            browser resti un browser mi pare
            scontato.

            E a mio modo di vedere posso portare tale
            discorso anche sui sistemi operativi. Se non si
            va nel dettaglio si può arrivare a pensare che
            vista=xp (come si è detto per molto
            tempo)Se ti limiti a guardare la scatola da fuori un pc è un pc.. ma devi guardare cosa c'è dietro l'interfaccia.. per vedere il cuore del SO.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fai login o registrati
            Io dico solo che tutto si può migliorare, così
            windows così
            linux.

            Io sono il primo a dire che, almeno sul mio pc,
            windows7 mi pare la stessa cosa di windows vista.
            Cosiccome però ritengo ubuntu8 uguale a ubuntu7.
            Come del resto la nuova Golf è uguale a quella
            vecchia, è una macchina e
            funziona.Guarda che è quello che stavo dicendo anche io.. tutto si può migliorare.. e Win7 è un miglioramento di vista che è un miglioamento di xp che è un miglioramento di 2000 che è l'evoluzione di NT...dipende cosa fai col pc.. se ti limiti a navigare, leggere la posta, un SO vale l'altro..
          • Fai login o registrati scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Si ok, però non dico neanche che, se avessi i sorgenti di windows, andrei a vedermi come funziona il prefetch o altro!Io sono contentissimo delle soluzioni nuove apportate in win7 e dei miglioramenti, però sinceramente mi interessano fino ad un certo punto; preferisco vedere il sistema operativo come scatola nera che fa il suo lavoro e il mio compito è dare una valutazione a questa scatola nera.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            intendevo che come ubuntu 9.04 quel kernel lo

            avranno tutte le altre distro che usciranno

            prossimamente...



            non è una esclusiva di ubuntu
            Lo so cosa intendevi; solo che questo lo sanno
            tutti. Io ho fatto un semplice esempio: uso
            Ubuntu 8.10 e passerò alla 9.04 convinto dalle
            novità tecnologiche apportate. Riusciresti a
            convincermi con degli esempi concreti a passare a
            Win 7? Considera che ho usato Vista: quindi
            dovresti elencarmi le novità che ci sono nel
            kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono
            tantissime).- Prefetch migliorato - memory manager più efficiente. - core parkink aumenta la durata della batteria (quando il carico della CPU è limitato viene utilizzato solo un core e gli altri sono inutilizzati)- autostart condizionale: i servizi vengono avviati solo nel momento in cui sono necessari.- il file di registro é stato spostato in un file mappato in memoria. - il kernel é ora organizzato in due parti: lo strato di base (che occupa meno di trenta Megabyte) non ha dipendenze col resto del kernel, questo dovrebbe garantire un tempo di avvio di Windows 7 indipendente dalle applicazioni installate.Queste sono le modifiche al kernel credo di essermi ricordato tutto..
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            - Prefetch migliorato
            - memory manager più efficiente.
            - core parkink aumenta la durata della batteria
            (quando il carico della CPU è limitato viene
            utilizzato solo un core e gli altri sono
            inutilizzati)
            - autostart condizionale: i servizi vengono
            avviati solo nel momento in cui sono
            necessari.
            - il file di registro é stato spostato in un file
            mappato in memoria.

            - il kernel é ora organizzato in due parti: lo
            strato di base (che occupa meno di trenta
            Megabyte) non ha dipendenze col resto del kernel,
            questo dovrebbe garantire un tempo di avvio di
            Windows 7 indipendente dalle applicazioni
            installate.

            Queste sono le modifiche al kernel credo di
            essermi ricordato
            tutto..Ok, grazie per la risposta
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Ne approfitto per chiedere allora, non prendete le mie domande come trollata, vorrei delle risposte, se avete dei documenti sarei felice di darci una occhiata...- Scritto da: Fabio

            - Prefetch migliorato ok
            - memory manager più efficiente. ok
            - core parkink aumenta la durata della batteria
            (quando il carico della CPU è limitato viene
            utilizzato solo un core e gli altri sono
            inutilizzati)Questa è una feature hardware e non dipendente dal SO giusto? Intendo è il famoso spegnimento dei core automatico dei proXXXXXri Intel più recente?
            - autostart condizionale: i servizi vengono
            avviati solo nel momento in cui sono
            necessari.Non era così anche prima? io ricordo su XP che molti servizi partivano solo quando servivano con settaggio "Manuale" invece di "automatico".
            - il file di registro é stato spostato in un file
            mappato in memoria.Cioè a ogni avvio carica tutto il registro in ram?
            - il kernel é ora organizzato in due parti: lo
            strato di base (che occupa meno di trenta
            Megabyte) non ha dipendenze col resto del kernel,
            questo dovrebbe garantire un tempo di avvio di
            Windows 7 indipendente dalle applicazioni
            installate.
            Molto buono questo è una innovazione eccellente in Win.Il kernel non è grandino però? :|
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Questa è una feature hardware e non dipendente
            dal SO giusto? Intendo è il famoso spegnimento
            dei core automatico dei proXXXXXri Intel più
            recente?Cavolo, questa la stavo per chiedere io dopo una più attenta riflessione.Infatti, mi chiedevo: come si può via SW spegnere un core di una CPU? Se lo si può fare è perché l'HW lo permette; ergo al più è stato aggiunto il supporto SW ad una feature HW, che torna sempre utile, ma che col kernel c'entra poco o niente.
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            Questa è una feature hardware e non dipendente

            dal SO giusto? Intendo è il famoso spegnimento

            dei core automatico dei proXXXXXri Intel più

            recente?
            Cavolo, questa la stavo per chiedere io dopo una
            più attenta
            riflessione.
            Infatti, mi chiedevo: come si può via SW spegnere
            un core di una CPU? Se lo si può fare è perché
            l'HW lo permette; ergo al più è stato aggiunto il
            supporto SW ad una feature HW, che torna sempre
            utile, ma che col kernel c'entra poco o
            niente.è fatto via software, mi sono espresso male..in caso di poco carico complessivo l'SO ridirige tutto su un singolo core e gli altri rimangono inutilizzati, e quindi scarichi dal lavoro -
            minor consumo di energia.la distribuzione del lavoro sui core è fatta via software, dall'SO o dai programmi stessi..
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Ma è qualcosa che deve essere supportato anche in hardware?Intendo è il famoso stato C0 dei proXXXXXri recenti che in accoppiata con driver ACPI fa questa cosa o è una cosa prettamente software?(newbie)Non capisco nemmeno cosa ho scritto
            _
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: AtariLover
            Ma è qualcosa che deve essere supportato anche in
            hardware?

            Intendo è il famoso stato C0 dei proXXXXXri
            recenti che in accoppiata con driver ACPI fa
            questa cosa o è una cosa prettamente
            software?

            (newbie)

            Non capisco nemmeno cosa ho scritto
            _
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Intendevo chi decide lo spegnimento dei core?è una cosa hardware che richiede un apposito driver ACPI o è solamente eseguito via software?Ho una idea di come funzionano gli scheduler, quello che hai detto lo davo per inteso :)Grazie
          • Fabio1987 scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: AtariLover
            Intendevo chi decide lo spegnimento dei core?
            è una cosa hardware che richiede un apposito
            driver ACPI o è solamente eseguito via
            software?
            Ho una idea di come funzionano gli scheduler,
            quello che hai detto lo davo per inteso
            :)

            Graziese è supportato a livello hardware viene proprio spento se non è supportato non viene usato. a 0% di carico consuma molto meno che al 100%
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Quindi non serve nessun software particolare? :S A questo punto non mi pare una innovazione di Vista quanto del proXXXXXre in se...Poi magari non ho capito una mazza lol
          • Fabio1987 scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: AtariLover
            Quindi non serve nessun software particolare? :S
            A questo punto non mi pare una innovazione di
            Vista quanto del proXXXXXre in
            se...

            Poi magari non ho capito una mazza lolbeh se il sistema operativo non implementa questa funzione il beneficio non è fruibile..poi ho detto che viene applicato anche su proXXXXXri multi-core più datati che non hanno la funzione in hardware
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            ma scusa se è una cosa hardware che non richiede und river software, o c'è o non c'è.Premesso comunque che il proXXXXXre è normale che a 0 di carico consumi meno...
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: AtariLover

            - autostart condizionale: i servizi vengono

            avviati solo nel momento in cui sono

            necessari.

            Non era così anche prima? io ricordo su XP che
            molti servizi partivano solo quando servivano con
            settaggio "Manuale" invece di
            "automatico".non è la stessa cosa.. manuale devi essere tu a farlo partire a manina ..
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Ah ok grazie ;)(atari)
          • logicaMente scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: AtariLover


            - autostart condizionale: i servizi vengono


            avviati solo nel momento in cui sono


            necessari.



            Non era così anche prima? io ricordo su XP che

            molti servizi partivano solo quando servivano
            con

            settaggio "Manuale" invece di

            "automatico".

            non è la stessa cosa..
            manuale devi essere tu a farlo partire a manina ..Ma anche no.Per i servizi di XP:Automatico: parte subito all'avvio del computer.Manuale: parte solo quando un programma lo richiede.Disabilitato: non parte, nemmeno se richiesto.A manina non fai partire proprio nulla dei servizi.
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            nche a me pareva fosse così .____.
          • logicaMente scrive:
            Re: vista flop dei flop
            Questo dovrebbe far riflettere sulle competenze di tanti espertoni... (anonimo)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            intendevo che come ubuntu 9.04 quel kernel lo

            avranno tutte le altre distro che usciranno

            prossimamente...



            non è una esclusiva di ubuntu
            Lo so cosa intendevi; solo che questo lo sanno
            tutti. Io ho fatto un semplice esempio: uso
            Ubuntu 8.10 e passerò alla 9.04 convinto dalle
            novità tecnologiche apportate. Riusciresti a
            convincermi con degli esempi concreti a passare a
            Win 7? Considera che ho usato Vista: quindi
            dovresti elencarmi le novità che ci sono nel
            kernel e nel FS (hai detto che ce ne sono
            tantissime).che novita' tecnologiche apporterebbe Ubuntu alla comunita' open? dico a parte prendere gnome, prendere i nuovi pacchetti e prendere il nuovo Xorg, che novita' porta?
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            che novita' tecnologiche apporterebbe Ubuntu alla
            comunita' open? dico a parte prendere gnome,
            prendere i nuovi pacchetti e prendere il nuovo
            Xorg, che novita' porta?Porta Linux alla portata di tutti; crea la più grande comunità di supporto del mondo Linux. Tecnologicamente zero o quasi: in questo somiglia molto a MS.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            che novita' tecnologiche apporterebbe Ubuntu
            alla

            comunita' open? dico a parte prendere gnome,

            prendere i nuovi pacchetti e prendere il nuovo

            Xorg, che novita' porta?
            Porta Linux alla portata di tutti; crea la più
            grande comunità di supporto del mondo Linux.
            Tecnologicamente zero o quasi: in questo somiglia
            molto a
            MS.Allora ora ci troviamo daccordo.
          • orcoipod scrive:
            Re: vista flop dei flop
            vuoi qualcosa che linux non ha? directx che fanno magnare XXXXX alle opengl, sia nei giochi sia nelle applicazioni professionali che si stanno spostando tutte su directx...usare linux vi fa credere di essere superiori ma non abbastanza a quanto pare, visto che avete bisogno anche di spalare XXXXX sugli altri per sentirvi realizzati.... che pena che fate...
          • AtariLover scrive:
            Re: vista flop dei flop
            L'errore più grande è stato credere in ARB...Speriamo che per il futuro si riprendano le OpenGL ma semplciemente per il fatto che sono multipiattaforma...
          • Fabio scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: AtariLover
            L'errore più grande è stato credere in ARB...

            Speriamo che per il futuro si riprendano le
            OpenGL ma semplciemente per il fatto che sono
            multipiattaforma...il buono delle openGL è appunto che sono multipiattaforma, però le DX10 gli hanno dato un gap mooolto grande..
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: vista flop dei flop
          - Scritto da: advange

          windows 7 HA SOLO l'interfaccia simile, per il

          resto Win 7 è profondamente diverso.
          Sì, in effetti dagli screenshot Win 7 è molto
          simile a KDE, ma credo sia profondamente diverso
          da Linux o
          sbaglio.

          un sistema operativo non si giudica solo

          dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che
          ci

          sta dietro!
          Hai ragione: quindi con Win 7 avremo un nuovo
          kernel e un nuovo
          FS?
          No perché con Ubuntu 9.10 succederà proprio
          questo.
          Mi puoi dare qualche conferma? Sai non ho avuto
          tempo di testarlo e, grazie a Vista, sono passato
          definitivamente a Linux. Magari queste strepitose
          novità di Win 7 mi faranno
          ricredere...con la 9.10 avrai un nuovo kernel? questa e' bella.
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            con la 9.10 avrai un nuovo kernel? questa e' bella.volevo dire 9.04; ma credo anche 9.10: cos'è lo trovi divertente?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            con la 9.10 avrai un nuovo kernel? questa e'
            bella.
            volevo dire 9.04; ma credo anche 9.10: cos'è lo
            trovi
            divertente?Lo trovo si divertente, perche' fino ad ora il kernel linux, a parte inglobare nuovi drivers, cos'ha di realmente nuovo?
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Lo trovo si divertente, perche' fino ad ora il
            kernel linux, a parte inglobare nuovi drivers,
            cos'ha di realmente
            nuovo?Tiè, fatti una cultura:http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_28
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            Lo trovo si divertente, perche' fino ad ora il

            kernel linux, a parte inglobare nuovi drivers,

            cos'ha di realmente

            nuovo?
            Tiè, fatti una cultura:
            http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_28Ok,allora ti ripongo la domanda in maniera piu' semplice: Dove stanno queste fantomatiche novita' (rivoluzioni, modernizzazioni mai viste) del nuovo kernel? io a parte qualche aggiunta (che non ha nulla di rivoluzionario) vedo una lunga lista di aggiunte drivers.
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Ok,allora ti ripongo la domanda in maniera piu'
            semplice:


            Dove stanno queste fantomatiche novita'
            (rivoluzioni, modernizzazioni mai viste) del
            nuovo kernel? io a parte qualche aggiunta (che
            non ha nulla di rivoluzionario) vedo una lunga
            lista di aggiunte
            drivers.Certo, in 5 minuti hai letto tutto l'articolo, compreso il collegato dedicato ad ext4.FIXED
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            Ok,allora ti ripongo la domanda in maniera piu'

            semplice:





            Dove stanno queste fantomatiche novita'

            (rivoluzioni, modernizzazioni mai viste) del

            nuovo kernel? io a parte qualche aggiunta (che

            non ha nulla di rivoluzionario) vedo una lunga

            lista di aggiunte

            drivers.
            Certo, in 5 minuti hai letto tutto l'articolo,
            compreso il collegato dedicato ad
            ext4.
            FIXEDExt4, finche' non sara' rodato per bene, sara' solo un tentativo di porre una novita'. E poi non e' che ogni kernel nuovo introduce un nuovo file system (di ext non ne escono ad ogni kernel) quindi ripeto ancora una volta:Quali novita' porta il nuovo kernel (ed in generale ogni nuovo kernel a parte l'introduzione di nuovi drivers)? continui a non rispondere alla domanda, non fare finta di nulla.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2009 08.36-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: vista flop dei flop

            Ext4, finche' non sara' rodato per bene, sara'
            solo un tentativo di porre una novita'. E poi non
            e' che ogni kernel nuovo introduce un nuovo file
            system (di ext non ne escono ad ogni kernel)
            quindi ripeto ancora una
            volta:

            Quali novita' porta il nuovo kernel (ed in
            generale ogni nuovo kernel a parte l'introduzione
            di nuovi drivers)? continui a non rispondere alla
            domanda, non fare finta di
            nulla.Dipende: a volta aggiunge solo driver e bug fixes; altre volte aggiunge novità sostanziali. L'ext4 non è un tentativo: è una realtà ed è stata testata per parecchio tempo.Come posso fare un discorso generale? Sull'ultimo le principali novità sono queste: 1. Ext4 2. The GEM Memory Manager for GPU memory 3. Support for "Ultra Wide Band" (UWB), Wireless USB and UWB-IP 4. Memory management Scalability improvements 5. Container freezer 6. Boot tracer 7. Disk Shock Protection 8. Phonet Network Protocol 9. Network: Transparent proxying, new drivers, DSA... 10. Tracepoints 11. -staging drivers 12. IO CPU affinity 13. FIEMAPPer me non sono fesserie; magari per te sì, ma non starò qui a convincerti del contrario.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: advange

            Ext4, finche' non sara' rodato per bene, sara'

            solo un tentativo di porre una novita'. E poi
            non

            e' che ogni kernel nuovo introduce un nuovo file

            system (di ext non ne escono ad ogni kernel)

            quindi ripeto ancora una

            volta:



            Quali novita' porta il nuovo kernel (ed in

            generale ogni nuovo kernel a parte
            l'introduzione

            di nuovi drivers)? continui a non rispondere
            alla

            domanda, non fare finta di

            nulla.
            Dipende: a volta aggiunge solo driver e bug
            fixes; altre volte aggiunge novità sostanziali.
            L'ext4 non è un tentativo: è una realtà ed è
            stata testata per parecchio
            tempo.
            Come posso fare un discorso generale? Sull'ultimo
            le principali novità sono
            queste:
            1. Ext4
            2. The GEM Memory Manager for GPU memory
            3. Support for "Ultra Wide Band" (UWB),
            Wireless USB and
            UWB-IP
            4. Memory management Scalability improvements
            5. Container freezer
            6. Boot tracer
            7. Disk Shock Protection
            8. Phonet Network Protocol
            9. Network: Transparent proxying, new drivers,
            DSA...
            10. Tracepoints
            11. -staging drivers
            12. IO CPU affinity
            13. FIEMAP
            Per me non sono fesserie; magari per te sì, ma
            non starò qui a convincerti del
            contrario.Non dico che siano fesserie advange, dico solo che non vedo novita' che siano tali da essere considerate "modernizzazioni" in un OS.
      • 1977 scrive:
        Re: vista flop dei flop
        - Scritto da: Fabio
        - Scritto da: la fine

        windows 7 e' vista con un altro nome



        meditate gente



        anzi continuate a pagare licenze

        windows 7 HA SOLO l'interfaccia simile, per il
        resto Win 7 è profondamente
        diverso.

        un sistema operativo non si giudica solo
        dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che ci
        sta
        dietro!il kernel è lo stesso, in pratica.
      • pippo75 scrive:
        Re: vista flop dei flop


        windows 7 HA SOLO l'interfaccia simile, per il
        resto Win 7 è profondamente
        diverso.chi ha provato tutti e due gli OS parla di differenze maggiori.Visto che si parla di desktop, cosa manca tolta l'ottimizzazione a vista?La sicurezza, vedremo se W7 avrà almeno l'accortezza di proporre un utente con diritti limitati.
        un sistema operativo non si giudica solo
        dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che ci
        sta dietro!vero, ma si guarda anche l'uso a cui è destinato.Potrai avere il miglior supporto ottico per film, ma se hai solo video amatoriali non aspettari di avere un sucXXXXX economico ( anche se fossero filmati ottimi ).
        • Fabio scrive:
          Re: vista flop dei flop
          - Scritto da: pippo75
          La sicurezza, vedremo se W7 avrà almeno
          l'accortezza di proporre un utente con diritti
          limitati.
          ce l'ha anche vista... e xp.. e 2000... è sempre esistito..


          un sistema operativo non si giudica solo

          dall'interfaccia, ma soprattutto da quello che
          ci

          sta dietro!

          vero, ma si guarda anche l'uso a cui è destinato.

          Potrai avere il miglior supporto ottico per film,
          ma se hai solo video amatoriali non aspettari di
          avere un sucXXXXX economico ( anche se fossero
          filmati ottimi
          ).si ma io che vendo supporti ottici vergini, non mi interessa cosa ci fai, basta che li vendo.. poi mettici sopra il filmato della vacanza, un film, un cartone etc.. non mi interessa..SO = supporti ottici programmi = filmquindi l'esempio non è molto coerente..
          • pippo75 scrive:
            Re: vista flop dei flop


            ce l'ha anche vista... e xp.. e 2000... è sempre
            esistito..si lo so, ma non di default e sopratutto è passato ancora poco tempo per fare in modo che i programmi la supportino.
            si ma io che vendo supporti ottici vergini, non
            mi interessa cosa ci fai, basta che li vendo..
            poi mettici sopra il filmato della vacanza, un
            film, un cartone etc.. non mi
            interessa..se è compatibile con la versione commerciale va bene, se è incompatibile e richiede un lettore nuovo vorrei vedere.
            SO = supporti ottici
            programmi = film

            quindi l'esempio non è molto coerente..Mettiamola cosi, invece di parlare di supporto parliamo di lettore dischi, in quanti lo comprerebbero per vedere solo filmati casalinghi?
    • anonymous scrive:
      Re: vista flop dei flop
      - Scritto da: la fine
      windows 7 e' vista con un altro nome

      meditate gente

      anzi continuate a pagare licenzewindows xp è 2000 con un altro nomemeditate genteanzi continuate a trollare
      • gnulinux86 scrive:
        Re: vista flop dei flop
        Non è proprio sbagliato ciò che ha detto, la stessa Microsoft definisce Windows7=Vista 2.0
        • anonymous scrive:
          Re: vista flop dei flop
          - Scritto da: gnulinux86
          Non è proprio sbagliato ciò che ha detto, la
          stessa Microsoft definisce Windows7=Vista
          2.0appunto, 2.0. non 1.0. non è vista con un altro nome, è un vista ritoccato (come xp era un 2000 ritoccato)
          • logicaMente scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: anonymous
            - Scritto da: gnulinux86

            Non è proprio sbagliato ciò che ha detto, la

            stessa Microsoft definisce Windows7=Vista

            2.0
            appunto, 2.0. non 1.0. non è vista con un altro
            nome, è un vista ritoccato (come xp era un 2000
            ritoccato)Ma allora mettetevi d'accordo: è tutto nuovo a partire dal kernel o è un semplice ritocco? :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2009 19.07-----------------------------------------------------------
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: vista flop dei flop
      - Scritto da: la fine
      windows 7 e' vista con un altro nome

      meditate gente

      anzi continuate a pagare licenzee tu continua a fare il trollone.http://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/10/le-perle-su-windows-ovvero-le-scomode-verita-rivelate-a-tutti/toh leggi e cerca di inventare qualcosa di nuovo, ricadi nella perla n.1
      • advange scrive:
        Re: vista flop dei flop

        http://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/10/le-perl

        toh leggi e cerca di inventare qualcosa di nuovo,
        ricadi nella perla
        n.1Ma l'hai scritto che la perla n.1 è di Ballmer?
        • logicaMente scrive:
          Re: vista flop dei flop
          - Scritto da: advange


          http://vistabuntu.isaspammer.com/2009/01/10/le-perl



          toh leggi e cerca di inventare qualcosa di
          nuovo,

          ricadi nella perla

          n.1
          Ma l'hai scritto che la perla n.1 è di Ballmer?No, ovviamente :D , e non ti risponderà, anche se la notizia la conosce per averla commentata qui su PI:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2444364#postsPer chi cerca la fonte: Ballmer: Windows 7 Is Vista, Just 'a Lot Better' http://www.pcworld.com/article/152406/windows7.html?tk=rss_news
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: advange





            http://vistabuntu.isaspammer.com/2009/01/10/le-per





            toh leggi e cerca di inventare qualcosa di

            nuovo,


            ricadi nella perla


            n.1

            Ma l'hai scritto che la perla n.1 è di Ballmer?

            No, ovviamente :D , e non ti risponderà, anche se
            la notizia la conosce per averla commentata qui
            su
            PI:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2444364#posts
            Per chi cerca la fonte:
            Ballmer: Windows 7 Is Vista, Just 'a Lot
            Better'
            http://www.pcworld.com/article/152406/windows7.htme vabene l'ha detta Ballmer, non ho nessun problema a dirlo, si vede che e' troll ALMENO quanto molti paraocchiari qua presenti. Non ne faccio un caso di vicenda nazionale :Dp.s. logicamente cambia i link, quelli che hai postato non danno nessun risultato valido, e vorrei vedere dove Ballmer ha ammesso che 7 sia uguale a vista. (per la mia modestissima interpretazione con quelle parole voleva dire che piu' che rivoluzionare l'os volevano solo evolverlo, ma ad ogni buon conto ognuno trae le sue conclusioni).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2009 08.23-----------------------------------------------------------
          • logicaMente scrive:
            Re: vista flop dei flop
            - Scritto da: vistabuntu.isaspammer.com
            e vabene l'ha detta Ballmer, non ho nessun
            problema a dirlo, si vede che e' troll ALMENO
            quanto molti paraocchiari qua presenti. Non ne
            faccio un caso di vicenda nazionale
            :DNessun problema, sei tu che ti fai le "perle"...

            p.s. logicamente cambia i link, quelli che hai
            postato non danno nessun risultato valido,Davvero? A me funzionano, forse ti devi fare una passata di antivirus al picci. Il primo manda alla notizia di PI che tu hai commentato per primo... il secondo alla fonte in inglese.
  • erpirata scrive:
    CORRONO TROPPO !
    Windows 7 mi sembra che stia correndo troppo...Che fretta hanno ? Adesso tutti sono contenti che sia abbastanza stabile e reattivo, ma tenendo questo passo all'uscità ufficiale quando centinaia di milioni di persone acquisteranno Windows 7 cominceranno ad apparire (spero di no) i soliti problemi IDIOTI che richiederanno SP1, e la gente storcerà il naso.Mi piace Microsoft come stia lavorando senza fermarsi, ma a mio personale parere corre troppo, troppo, troppo.
    • LuNa scrive:
      Re: CORRONO TROPPO !
      quoto, XP era un ottimo sistema operativo (è un ottimo sistema operativo) ma ci hanno pensato parecchio prima di sfornarlo, infatti risulta essere il so più longevo di M$ (e non solo)e un motivo ci deve essere: era di qualità.Io sarei disposto a aspettare anche altri 2 anni per avere un prodotto di elevata qualità come lo è stato XP.
      • sdsd scrive:
        Re: CORRONO TROPPO !
        bah, quando era uscito mi ricordo che tutti dicevano che ciucciava risorse, che faceva schifo e che restavano a 2000.E' la solita storia tutte le volte
        • erpirata scrive:
          Re: CORRONO TROPPO !
          - Scritto da: sdsd
          bah, quando era uscito mi ricordo che tutti
          dicevano che ciucciava risorse, che faceva schifo
          e che restavano a
          2000.

          E' la solita storia tutte le volteConcordo anche su questo ma XP non ha mai sofferto con problemi cosi gravi come Vista.In ogni caso io aspetterei molto felicemente anche 2 anni in piu per avere un Windows 7 SP2 e non farlo uscire e come sempre usare i propri utenti come cavie !
          • sdsd scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            credo che non si possa fare diversamente. Windows gira su troppi tipi di computer con troppi utenti per riuscire a far uscire direttamente un windows 7 sp2
          • pippo75 scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            In ogni caso io aspetterei molto felicemente
            anche 2 anni in piu per avere un Windows 7 SP2 e
            non farlo uscire e come sempre usare i propri
            utenti come cavie
            !Ne sei proprio sicuro, ma ti ricordi l'apocalisse chiamata SP2? Quando è uscito sembrava dovesse essere la fine del mondo, dopo qualche mese è diventato il salvagente di windows.Mentre per quanto riguarda win7, persoalmente non ho motivi per passare all'ultima versione di windows quindi posso aspettare e vedere come si comporta.
          • tardi per fare il log scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            la storia non insegna niente....beh, a che cosa credi servano le sp1 e sp2(e sp3) su xp??ma lo sai che senza sp, xp era bucabile anche da un bambino....il mio prof di informatica ci rideva sopra, e diceva che le lacune a livello so erano talmente gravi che nemmeno vale la pena parlarne.ovvio che ora, con l'sp3, sia tutto quello che un gamer può chiedere per un pc (patto che tu usi una versione lite).(linux)
        • Fabio scrive:
          Re: CORRONO TROPPO !
          - Scritto da: erpirata
          Windows 7 mi sembra che stia correndo troppo...
          Che fretta hanno ? Adesso tutti sono contenti che
          sia abbastanza stabile e reattivo, ma tenendo
          questo passo all'uscità ufficiale quando
          centinaia di milioni di persone acquisteranno
          Windows 7 cominceranno ad apparire (spero di no)
          i soliti problemi IDIOTI che richiederanno SP1, e
          la gente storcerà il
          naso.
          - Scritto da: sdsd
          bah, quando era uscito mi ricordo che tutti
          dicevano che ciucciava risorse, che faceva schifo
          e che restavano a
          2000.

          E' la solita storia tutte le volte
          Mi piace Microsoft come stia lavorando senza
          fermarsi, ma a mio personale parere corre troppo,
          troppo,
          troppo.appena è uscito XP non era utilizzabile.. non c'erano driver, i programmi non erano pienamente compatibili, etc.. dopo il primo SP1 ha iniziato ad essere un buon SO,stesso discorso per Vista e probabilemente per Win 7 non sarà così, in quanto i produttori di hardware si stanno già muovendo per scrivere driver..ovvio che i problemi vengono alla luce da un'utilizzo massivo..è giusto che Microsoft sia sempre al lavoro e non sarebbe giusto fermarsi! nel software bisogna sempre aggiornarsi, non si può rimanere fossilizzati, sulle stesse idee.
          • sventrapape re scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Vamente vista faceva schifo per dell'SP1 e continua a farlo dopo l'SP1 dei problemi che aveva non e' stato risolto assolutamente nulla
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            se lo dici tu..problemi ne sono stati risolti moltissimi..ed inoltre il kernel è stato rimpiazzato in toto..
      • orcoipod scrive:
        Re: CORRONO TROPPO !
        Ma tu non sai neanche di cosa stai parlando, xp prima della service pack 2 era una skifezza assoluta e nessuna azienda lo aveva cag4to di strisco...
    • Exo scrive:
      Re: CORRONO TROPPO !
      - Scritto da: erpirata
      Windows 7 mi sembra che stia correndo troppo...
      Che fretta hanno ? Adesso tutti sono contenti che
      sia abbastanza stabile e reattivo, ma tenendo
      questo passo all'uscità ufficiale quando
      centinaia di milioni di persone acquisteranno
      Windows 7 cominceranno ad apparire (spero di no)
      i soliti problemi IDIOTI che richiederanno SP1, e
      la gente storcerà il
      naso.

      Mi piace Microsoft come stia lavorando senza
      fermarsi, ma a mio personale parere corre troppo,
      troppo,
      troppo.Giusto, facciamo come con Linux. Forse nel 2036 avremo una versione funzionante...
      • erpirata scrive:
        Re: CORRONO TROPPO !
        - Scritto da: Exo
        Giusto, facciamo come con Linux. Forse nel 2036
        avremo una versione
        funzionante...A me di linux me ne fotte nulla, io sto parlando di windows, se vuoi inserirti in una discussione almeno farlo con argomenti opportuni.Qui stiamo dicendo: che fretta ce di far uscire windows 7 quando poi sarà usabile decentemente solo dopo SP1 (spero di sbagliarmi, lo spero proprio) conoscendo Microsoft ogni volta bisogna far ste schifezze.Io vorrei capire, tu Microsoft con Vista ai perso 8-9 % di utenti in guasi 3 anni, ma cazzarola fai un OS che sia in grado di essere stabile gia all uscita e non dopo 12 anni.
        • Fabio scrive:
          Re: CORRONO TROPPO !
          - Scritto da: erpirata
          - Scritto da: Exo

          Giusto, facciamo come con Linux. Forse nel 2036

          avremo una versione

          funzionante...

          A me di linux me ne fotte nulla, io sto parlando
          di windows, se vuoi inserirti in una discussione
          almeno farlo con argomenti
          opportuni.

          Qui stiamo dicendo: che fretta ce di far uscire
          windows 7 quando poi sarà usabile decentemente
          solo dopo SP1 (spero di sbagliarmi, lo spero
          proprio) conoscendo Microsoft ogni volta bisogna
          far ste
          schifezze.
          Io vorrei capire, tu Microsoft con Vista ai perso
          8-9 % di utenti in guasi 3 anni, ma cazzarola fai
          un OS che sia in grado di essere stabile gia all
          uscita e non dopo 12
          anni.non ha senso il discorso che fai.. se non esce Win 7, tanto meno potrà uscire il suo SP1..come ho scritto nell'altro post, è solo la distribuzione massiva che fa saltare fuori la maggior parte dei problemi, il solo testing interno, o comunque il testing limitato a 1000, ma anche 100000 persone non è sufficiente..ci vuole l'uso continuo di molti in tanti settori, è solo così che i problemi vengono alla luce.
    • 1977 scrive:
      Re: CORRONO TROPPO !
      - Scritto da: erpirata
      Che fretta hanno ?E' in gioco la leadership sui sistemi client, ecco perchè hanno fretta.
    • advange scrive:
      Re: CORRONO TROPPO !
      Prendo spunto dal tuo post per chiedere ai winari: ma win 7 non doveva uscire a gennaio 2010, cioè 3 anni dopo Vista? Non avevate giurato che MS non stava correndo ai ripari per fermare le emorragia? A questo punto chi parlava di settembre 2009 sembra avere ragione: come la mettiamo ora?
      • Renji Abarai scrive:
        Re: CORRONO TROPPO !
        che se sai già la data di uscita dammi anche 6 numeri che lo gioco al super.Poi una bella corsa ad arginare anche uscire solo 2 mesi prima.Siete fantastici quando vi arrampicate sugli specchi.
        • advange scrive:
          Re: CORRONO TROPPO !

          che se sai già la data di uscita dammi anche 6
          numeri che lo gioco al
          super.Se la RC1 esce ad aprile e la storia ci insegna qualcosa direi che azzardare settembre è un po' più semplice che fare 6, non trovi?
          Poi una bella corsa ad arginare anche uscire solo
          2 mesi prima.4 mesi (su 36), ma fa niente, tanto che è chiaro che la matematica è un'opinione.
      • sdsd scrive:
        Re: CORRONO TROPPO !
        non è il winaro che decide cosa deve fare microsoft (ma manco il linaro che decide che distro uscirà).Comunque Vista non è piaciuto e microsoft fa bene a farne una versione migliorata in poco tempo.
        • Fabio scrive:
          Re: CORRONO TROPPO !
          - Scritto da: sdsd
          non è il winaro che decide cosa deve fare
          microsoft (ma manco il linaro che decide che
          distro
          uscirà).

          Comunque Vista non è piaciuto e microsoft fa bene
          a farne una versione migliorata in poco
          tempo.che vista non sia piaciuto lo dici tu.. a me piace e lo uso tutti i giorni.win 7 è molto meglio di vista (l'ho provato), ha ancora qualche problema, ma è normale perchè è una beta.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: sdsd

            non è il winaro che decide cosa deve fare

            microsoft (ma manco il linaro che decide che

            distro

            uscirà).



            Comunque Vista non è piaciuto e microsoft fa
            bene

            a farne una versione migliorata in poco

            tempo.

            che vista non sia piaciuto lo dici tu.. a me
            piace e lo uso tutti i
            giorni.Si ma tu, purtroppo o per fortuna, non sei tutti.E' un fatto che Vista , meritatamente o immeritatatmente, non sia piaciuto alla stragrande maggioranza degli utenti.Un po' per le prestazioni, un po' per l'interfaccia, un po' per le incompatibilità.
            win 7 è molto meglio di vista (l'ho provato), Beh se win7 deve salvare microsoft dal sostanziale flop di Vista non poteva che essere migliore (anche perchè, personalmente non vedo come avrebbe potuto essere peggiore).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2009 10.42-----------------------------------------------------------
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            Si ma tu, purtroppo o per fortuna, non sei tutti.
            E' un fatto che Vista , meritatamente o
            immeritatatmente, non sia piaciuto alla
            stragrande maggioranza degli
            utenti.
            Un po' per le prestazioni, un po' per
            l'interfaccia, un po' per le
            incompatibilità.


            win 7 è molto meglio di vista (l'ho provato),

            Beh se win7 deve salvare microsoft dal
            sostanziale flop di Vista non poteva che essere
            migliore (anche perchè, personalmente non vedo
            come avrebbe potuto essere
            peggiore).al massimo il motivo principale è che l'utente medio una volta abituato a fare una determinata cosa in un certo modo, cerca sempre di farla così. quindi se gli sposti un bottone un centimetro più in la, non ha nessuna voglia di fare lo sforzo di cercalo e dice vista non mi piace, non funziona, etc..se vista facesse così schifo nessuno lo userebbe.. e invece ci sono milini di persone che lo usano tutti i giorni....
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio

            Si ma tu, purtroppo o per fortuna, non sei
            tutti.

            E' un fatto che Vista , meritatamente o

            immeritatatmente, non sia piaciuto alla

            stragrande maggioranza degli

            utenti.

            Un po' per le prestazioni, un po' per

            l'interfaccia, un po' per le

            incompatibilità.




            win 7 è molto meglio di vista (l'ho provato),



            Beh se win7 deve salvare microsoft dal

            sostanziale flop di Vista non poteva che essere

            migliore (anche perchè, personalmente non vedo

            come avrebbe potuto essere

            peggiore).

            al massimo il motivo principale è che l'utente
            medio una volta abituato a fare una determinata
            cosa in un certo modo, cerca sempre di farla
            così.Sarà anche questo, d'altronde è lo stesso motivo per cui molti non cambiano completamente SO.
            quindi se gli sposti un bottone un
            centimetro più in la, non ha nessuna voglia di
            fare lo sforzo di cercalo e dice vista non mi
            piace, non funziona,
            etc..
            E' un po' come quando dicono che Ubuntu non funziona perchè l'oro non sanno configurare Xorg.conf.
            se vista facesse così schifo nessuno lo
            userebbe.. e invece ci sono milini di persone che
            lo usano tutti i
            giorni....Beh considerando l'abominio del preinstallato, direi che il fatto che molti lo usano non significa quasi niente.
          • Stein Franken scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Qualcuno su un PC vuole farci qualcosa oltre a navigare e vantarsi della sicurezza del proprio OS alternativo...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Stein Franken
            Qualcuno su un PC vuole farci qualcosa oltre a
            navigare e vantarsi della sicurezza del proprio
            OS
            alternativo...Bisogna saperle fare le cose per poterle fare.Se tu NON SAI usare i sistemi linux, è chiaro che tu non riuscirai a farci molto, così come chi non sa usare windows ci farà ben poco.E' come dare una automobile a chi non sa guidare, per lui 15K e passa euro (per cominciare) sono un bello spreco di risorse per un divanetto dietro e due poltroncine avanti.
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            Qualcuno su un PC vuole farci qualcosa oltre a
            navigareCon Windows è INVECE, non oltre. Navigare non è possibile: serve l'antivirus.
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: advange

            Qualcuno su un PC vuole farci qualcosa oltre a

            navigare
            Con Windows è INVECE, non oltre. Navigare non è
            possibile: serve
            l'antivirus.dipende anche che siti frequenti..se visiti siti "normali" come PI o altri siti importanti il rischio virus è 0.più che un antivirus basterebbe un po' di buon senso..
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            dipende anche che siti frequenti..
            se visiti siti "normali" come PI o altri siti
            importanti il rischio virus è
            0.
            più che un antivirus basterebbe un po' di buon
            senso..Seguiamo il tuo ragionamento: dato che tutti quelli che usano Windows SENZA anti virus si sono beccati un virus (in verità anche chi ce l'ha e non lo aggiorno; ed anche chi ce l'ha e lo ha aggiornato) ne deduco che mancano di buon senso.In definitiva chi usa Windows manca di buon senso: forse è un po' forte, ma rende bene l'idea. Onestamente mi sembra un po' troppo...
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: advange

            dipende anche che siti frequenti..

            se visiti siti "normali" come PI o altri siti

            importanti il rischio virus è

            0.

            più che un antivirus basterebbe un po' di buon

            senso..
            Seguiamo il tuo ragionamento: dato che tutti
            quelli che usano Windows SENZA anti virus si sono
            beccati un virus (in verità anche chi ce l'ha e
            non lo aggiorno; ed anche chi ce l'ha e lo ha
            aggiornato) ne deduco che mancano di buon
            senso.
            In definitiva chi usa Windows manca di buon
            senso: forse è un po' forte, ma rende bene
            l'idea. Onestamente mi sembra un po'
            troppo...personalmente non ho mai preso un virus tramite browser (e uso internet explorer 8 RC1), al massimo ho scaricato involontariamente qualche virus da programmi P2P, eliminati senza l'intervento di alcun antivirus..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio

            personalmente non ho mai preso un virus tramite
            browser (e uso internet explorer 8 RC1),Se non è questa la prova che dici fesserie...
            al
            massimo ho scaricato involontariamente qualche
            virus da programmi P2P, eliminati senza
            l'intervento di alcun
            antivirus..E come hai fatto a capire che erano virus, se non hai l'antivirus?Cosa sei un veggente?(o un pallonaro?)
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio




            personalmente non ho mai preso un virus tramite

            browser (e uso internet explorer 8 RC1),

            Se non è questa la prova che dici fesserie...sei libero di pensarla come vuoi.. uso IE8 e non ho mai preso virus scaricandoli da browser..


            al

            massimo ho scaricato involontariamente qualche

            virus da programmi P2P, eliminati senza

            l'intervento di alcun

            antivirus..

            E come hai fatto a capire che erano virus, se non
            hai
            l'antivirus?
            Cosa sei un veggente?
            (o un pallonaro?)ho l'antivirus installato, quando scarico qualcosa lo scarico compresso.. e se c'è un virus non lo estraggo.. ovvio che è l'antivirus che mi dice quel file è buono o no.. ma l'antivirus non è mai intervenuto per ripulire ad un virus già presente..non stare sempre a vedere le sottigliezze e polemizzare..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll




            al


            massimo ho scaricato involontariamente qualche


            virus da programmi P2P, eliminati senza


            l'intervento di alcun


            antivirus..



            E come hai fatto a capire che erano virus, se
            non

            hai

            l'antivirus?

            Cosa sei un veggente?

            (o un pallonaro?)

            ho l'antivirus installato, quando scarico
            qualcosa lo scarico compresso.. e se c'è un virus
            non lo estraggo.. ovvio che è l'antivirus che mi
            dice quel file è buono o no.. ma l'antivirus non
            è mai intervenuto per ripulire ad un virus già
            presente..
            non stare sempre a vedere le sottigliezze e
            polemizzare..Non è che polemizzo è che tu per tenere bordone a microsoft e magnificarne i prodotti dici che l'antivirus no nserve, sia perchè con IE8 (il + insicuro del parco browser) non ne prendi sia perchè se ne prendi con altre vie, senza l'intervento degli antivirus risolvi il problema.Poi si scopre che l'antivirus ti serve eccome, non è andare per sottigliezze, è dimostrare che dici cavolate.
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: dont feed the troll







            al



            massimo ho scaricato involontariamente
            qualche



            virus da programmi P2P, eliminati senza



            l'intervento di alcun



            antivirus..





            E come hai fatto a capire che erano virus, se

            non


            hai


            l'antivirus?


            Cosa sei un veggente?


            (o un pallonaro?)



            ho l'antivirus installato, quando scarico

            qualcosa lo scarico compresso.. e se c'è un
            virus

            non lo estraggo.. ovvio che è l'antivirus che mi

            dice quel file è buono o no.. ma l'antivirus non

            è mai intervenuto per ripulire ad un virus già

            presente..

            non stare sempre a vedere le sottigliezze e

            polemizzare..

            Non è che polemizzo è che tu per tenere bordone a
            microsoft e magnificarne i prodotti dici che
            l'antivirus no nserve, sia perchè con IE8 (il +
            insicuro del parco browser) non ne prendi sia
            perchè se ne prendi con altre vie, senza
            l'intervento degli antivirus risolvi il
            problema.
            Poi si scopre che l'antivirus ti serve eccome,
            non è andare per sottigliezze, è dimostrare che
            dici
            cavolate.Dimmi come fai a prendere un virus se NON usi programmi P2P, visiti siti non a rischio.
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            Dimmi come fai a prendere un virus se NON usi
            programmi P2P, visiti siti non a rischio.Chiedilo alla MS se proprio non lo sai.Oppure prova a pensare alle penne USB (proprio se vuoi essere alternativo)
          • logicaMente scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Oppure con la posta elettronica (un po' demodè, ultimamente). Ma poi ci sono gli worm... i trojan... basta essere connessi per ricevere qualche visitina. E il sistema è più che accogliente con gli ospiti :)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio

            Non è che polemizzo è che tu per tenere bordone
            a

            microsoft e magnificarne i prodotti dici che

            l'antivirus no nserve, sia perchè con IE8 (il +

            insicuro del parco browser) non ne prendi sia

            perchè se ne prendi con altre vie, senza

            l'intervento degli antivirus risolvi il

            problema.

            Poi si scopre che l'antivirus ti serve eccome,

            non è andare per sottigliezze, è dimostrare che

            dici

            cavolate.

            Dimmi come fai a prendere un virus se NON usi
            programmi P2P, visiti siti non a
            rischio.Certo potrei anche isolare il computer dal resto del mondo, chiudere l'accesos alle reti (wan e lan), disabilitare le usb e i floppy, e mettere il pc in una cassetta di sicurezza.Così di certo il pc non si infetta, ma da qui a dire che il SO che c'è montato sopra è sicuro, ce ne passa un bel po'.
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: Fabio



            Non è che polemizzo è che tu per tenere
            bordone

            a


            microsoft e magnificarne i prodotti dici che


            l'antivirus no nserve, sia perchè con IE8 (il
            +


            insicuro del parco browser) non ne prendi sia


            perchè se ne prendi con altre vie, senza


            l'intervento degli antivirus risolvi il


            problema.


            Poi si scopre che l'antivirus ti serve eccome,


            non è andare per sottigliezze, è dimostrare
            che


            dici


            cavolate.



            Dimmi come fai a prendere un virus se NON usi

            programmi P2P, visiti siti non a

            rischio.

            Certo potrei anche isolare il computer dal resto
            del mondo, chiudere l'accesos alle reti (wan e
            lan), disabilitare le usb e i floppy, e mettere
            il pc in una cassetta di
            sicurezza.
            Così di certo il pc non si infetta, ma da qui a
            dire che il SO che c'è montato sopra è sicuro, ce
            ne passa un bel
            po'.cambiamo punto di vista.. perchè windows ha bisogno di un antivirus? e altri SO no? ma più che altro cos'è un virus? un virus non è ne più ne meno che un programma come molti altri..quindi non bisogna prendersela con Microsoft perchè il proprio sistema è soggetto a virus, ma alla gente che non sa che altro fare e perde tempo a ideare nuovi virus..non è che linux o macox siano esenti da virus.. solo che nessuno o pochi hanno tempo da perdere a creare virus per quei SO..quindi se al mondo ci fossero solo persone oneste non esisterebbero virus e gli antivirus sarebbero inutili, finchè ci saranno degli anti-Microsoft che per danneggiare l'immagine dell'azienda perderanno tempo per creare virus, sarà necessario avere degli antivirus..se vogliamo parlare di sicurezza, non venitemi a dire che linux è sicuro perchè è una buffonata.. potevo crederci prima di questo piccolissimo bug..ma ora se è stato permesso l'introduzione di un baco del genere che è sopravvisuto incorretto per ben 2 anni.. non potrò mai di sicuro sentir dire che linux è sicuro..http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571
          • krane scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            cambiamo punto di vista.. perchè windows ha
            bisogno di un antivirus? e altri SO no?Ricordati Blaster e Sasser...
            ma più che altro cos'è un virus? un virus non è
            ne più ne meno che un programma come molti
            altri..
            quindi non bisogna prendersela con Microsoft
            perchè il proprio sistema è soggetto a virus, ma
            alla gente che non sa che altro fare e perde
            tempo a ideare nuovi virus..
            non è che linux o macox siano esenti da virus..
            solo che nessuno o pochi hanno tempo da perdere a
            creare virus per quei SO..Ce lo puoi dimostrare con poche linee di codice allora...Aspettiamo...
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: krane

            cambiamo punto di vista.. perchè windows ha

            bisogno di un antivirus? e altri SO no?

            Ricordati Blaster e Sasser...


            ma più che altro cos'è un virus? un virus non è

            ne più ne meno che un programma come molti

            altri..

            quindi non bisogna prendersela con Microsoft

            perchè il proprio sistema è soggetto a virus, ma

            alla gente che non sa che altro fare e perde

            tempo a ideare nuovi virus..

            non è che linux o macox siano esenti da virus..

            solo che nessuno o pochi hanno tempo da perdere
            a

            creare virus per quei SO..

            Ce lo puoi dimostrare con poche linee di codice
            allora...
            Aspettiamo...non ho di sicuro tempo da perdere.. comunque avendo voglia sarebbe anche più facile.. avendo a disposizione tutti i sorgenti potrei andare a trovare qualche vulnerabilità e attaccare proprio li..
          • krane scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: krane


            cambiamo punto di vista.. perchè windows ha


            bisogno di un antivirus? e altri SO no?



            Ricordati Blaster e Sasser...




            ma più che altro cos'è un virus? un virus non
            è


            ne più ne meno che un programma come molti


            altri..


            quindi non bisogna prendersela con Microsoft


            perchè il proprio sistema è soggetto a virus,
            ma


            alla gente che non sa che altro fare e perde


            tempo a ideare nuovi virus..


            non è che linux o macox siano esenti da
            virus..


            solo che nessuno o pochi hanno tempo da
            perdere

            a


            creare virus per quei SO..



            Ce lo puoi dimostrare con poche linee di codice

            allora...

            Aspettiamo...
            non ho di sicuro tempo da perdere.. comunque
            avendo voglia sarebbe anche più facile.. avendo a
            disposizione tutti i sorgenti potrei andare a
            trovare qualche vulnerabilità e attaccare proprio
            li..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quindi funzionerebbe solo su una certa distro, i soliti distorsi da lamer che ignorano come funzionano le cose...
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fabio

            - Scritto da: krane



            cambiamo punto di vista.. perchè windows ha



            bisogno di un antivirus? e altri SO no?





            Ricordati Blaster e Sasser...






            ma più che altro cos'è un virus? un virus
            non

            è



            ne più ne meno che un programma come molti



            altri..



            quindi non bisogna prendersela con Microsoft



            perchè il proprio sistema è soggetto a
            virus,

            ma



            alla gente che non sa che altro fare e perde



            tempo a ideare nuovi virus..



            non è che linux o macox siano esenti da

            virus..



            solo che nessuno o pochi hanno tempo da

            perdere


            a



            creare virus per quei SO..





            Ce lo puoi dimostrare con poche linee di
            codice


            allora...


            Aspettiamo...


            non ho di sicuro tempo da perdere.. comunque

            avendo voglia sarebbe anche più facile.. avendo
            a

            disposizione tutti i sorgenti potrei andare a

            trovare qualche vulnerabilità e attaccare
            proprio

            li..

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Quindi funzionerebbe solo su una certa distro, i
            soliti distorsi da lamer che ignorano come
            funzionano le
            cose...intendevo i sorgenti del kernel.. se proprio devo fare una cosa la faccio bene.. trovo un vulnerabilità del kernel -
            tutte le distro ne sono affette...non cercare di forviare i discorsi, con insulti gratuiti
          • krane scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio


            non ho di sicuro tempo da perdere.. comunque


            avendo voglia sarebbe anche più facile..
            avendo

            a


            disposizione tutti i sorgenti potrei andare a


            trovare qualche vulnerabilità e attaccare

            proprio


            li..



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Quindi funzionerebbe solo su una certa distro, i

            soliti distorsi da lamer che ignorano come

            funzionano le

            cose...

            intendevo i sorgenti del kernel.. se proprio devo
            fare una cosa la faccio bene.. trovo un
            vulnerabilità del kernel -
            tutte le distro ne
            sono affette...E invece no: da un lato perche' le varie distribuzioni usano kernel compilati con servizi e moduli diversi, inoltre non tutti utilizzano la stessa versione del kernel.
            non cercare di forviare i discorsi, con insulti
            gratuitiI "discorsi" si fanno quando si sa di cosa si sta parlando.
          • Fabio1987 scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Fabio




            non ho di sicuro tempo da perdere.. comunque



            avendo voglia sarebbe anche più facile..

            avendo


            a



            disposizione tutti i sorgenti potrei andare
            a



            trovare qualche vulnerabilità e attaccare


            proprio



            li..





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)





            Quindi funzionerebbe solo su una certa
            distro,
            i


            soliti distorsi da lamer che ignorano come


            funzionano le


            cose...



            intendevo i sorgenti del kernel.. se proprio
            devo

            fare una cosa la faccio bene.. trovo un

            vulnerabilità del kernel -
            tutte le distro ne

            sono affette...

            E invece no: da un lato perche' le varie
            distribuzioni usano kernel compilati con servizi
            e moduli diversi, inoltre non tutti utilizzano la
            stessa versione del
            kernel.


            non cercare di forviare i discorsi, con insulti

            gratuiti

            I "discorsi" si fanno quando si sa di cosa si sta
            parlando.va bene.. ma buona parte del kernel è comune tra tutte le distro e in quella parte potrebbe esserci un qualche errore.. e li avendo voglio si può partire per creare un attacco.. io non ho nessuna intenzione e ne voglia di farlo...ma c'è chi l'ha fatto, o meglio.. si sono fatti un autogoal...mi auto-quoto:perchè linux è sicuro??prendiamo la distro che viene pubblicizzata come la più sicura, il pilastro della sicurezza, quella inattaccabile, si sto parlando di debian..bene per DUE ANNI è rimasto vivo e incorretto un baco di sicurezza pauroso! per che cosa un bel giorno un programmatore non sapendo cosa fare ha commentato due righe di codice per fare un po' di debug e poi si è dimenticato di decommentarle..questa piccola dimenticanza ha fatto si che tutte i protocolli di sicurezza, chiavi, certificati, fossero non più casuali e quindi predicibili..Questo piccolo bug ora è stato corretto, ma in molti dispositivi (router, firewall, etc.) rimarra ancora vivo per molti anni...http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571dopo questo bug ci vuole del coraggio a dire che linux è sicuro..........
          • krane scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio1987
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Fabio




            non ho di sicuro tempo da perdere..




            comunque avendo voglia sarebbe anche




            più facile.. avendo a




            disposizione tutti i sorgenti potrei




            andare a trovare qualche vulnerabilità




            e attaccare proprio li..



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Quindi funzionerebbe solo su una certa



            distro, i soliti distorsi da lamer che



            ignorano come funzionano le cose...


            intendevo i sorgenti del kernel.. se proprio


            devo fare una cosa la faccio bene.. trovo un


            vulnerabilità del kernel -
            tutte le distro


            ne sono affette...

            E invece no: da un lato perche' le varie

            distribuzioni usano kernel compilati con

            servizi e moduli diversi, inoltre non tutti

            utilizzano la stessa versione del kernel.


            non cercare di forviare i discorsi, con


            insulti gratuiti

            I "discorsi" si fanno quando si sa di cosa si

            sta parlando.
            va bene.. ma buona parte del kernel è comune tra
            tutte le distro e in quella parte potrebbe
            esserci un qualche errore.. e li avendo voglio si
            può partire per creare un attacco.. io non ho
            nessuna intenzione e ne voglia di farlo...Si, si, come tutti...Alla fine il discorso e' tutto qui : tutti i lamerozzi di turno continuano a dire che se volessero in 5 minuti saprebbero fare un virus per linux, ma chissa' perche' poi nessuno ha mai voglia di impegnarsi.E fallo 'sto virus dimostraci quello che stai affermando.
            ma c'è chi l'ha fatto, o meglio.. si sono fatti
            un autogoal...
            mi auto-quoto:
            perchè linux è sicuro ??
            prendiamo la distro che viene pubblicizzata come
            la più sicura, il pilastro della sicurezza,
            quella inattaccabile, si sto parlando di
            debian..
            bene per DUE ANNI è rimasto vivo e incorretto un
            baco di sicurezza pauroso! per che cosa un bel
            giorno un programmatore non sapendo cosa fare ha
            commentato due righe di codice per fare un po' di
            debug e poi si è dimenticato di decommentarle..
            questa piccola dimenticanza ha fatto si che tutte
            i protocolli di sicurezza, chiavi, certificati,
            fossero non più casuali e quindi predicibili..
            Questo piccolo bug ora è stato corretto, ma in
            molti dispositivi (router, firewall, etc.)
            rimarra ancora vivo per molti anni...E sfruttalo che aspetti, a proposito come lo sfrutteresti ?
            http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571
            dopo questo bug ci vuole del coraggio a dire che
            linux è sicuro..........E' semplice : non ci sono virus funzionanti per linux, per windows ce ne sono a pacchi, semplice constatazione.
          • Fabio1987 scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: krane
            Si, si, come tutti...
            Alla fine il discorso e' tutto qui : tutti i
            lamerozzi di turno continuano a dire che se
            volessero in 5 minuti saprebbero fare un virus
            per linux, ma chissa' perche' poi nessuno ha mai
            voglia di impegnarsi.non ho mai detto che ci vogliono 5 minuti! ho detto avendo il tempo.. e il tempo per studiare un kernel è parecchio..però volendo è possibile, non è una cosa impossibile.
            E fallo 'sto virus dimostraci quello che stai
            affermando.ma si da il caso che non avrei neanche nessuna intenzione di creare un virus per win o macox.. che cosa ci guadagnerei? secondo me è solo una perdata di tempo. il fatto che non ci siano virus, non vuol dire che ne sia esente..cercando in rete.. c'è pure l'how to fresco fresco.. provatelo.. http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229
            E sfruttalo che aspetti, a proposito come lo
            sfrutteresti
            ?perchè dovrei? non sono un lammer ne tanto meno un truffatore!
            E' semplice : non ci sono virus funzionanti per
            linux, per windows ce ne sono a pacchi, semplice
            constatazione.che non ci siano non vuol dire che non si possano fare..i virus sono possibili su tutti i sistemi esistenti e non esiste un sistema invulnerabile. I virus sono relegati prevalentemente al mondo Microsoft perchè windows è in assoluto il sistema operativo più usato a livello desktop. http://www.pianetapc.it/view.php?id=605
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio1987Tho 1987...l'anno in cui ho iniziato a interessarmi di informatica...
            - Scritto da: krane


            Si, si, come tutti...

            Alla fine il discorso e' tutto qui : tutti i

            lamerozzi di turno continuano a dire che se

            volessero in 5 minuti saprebbero fare un virus

            per linux, ma chissa' perche' poi nessuno ha mai

            voglia di impegnarsi.

            non ho mai detto che ci vogliono 5 minuti! ho
            detto avendo il tempo.. e il tempo per studiare
            un kernel è
            parecchio..
            però volendo è possibile, non è una cosa
            impossibile.
            Tutto è possibile essendone capaci, che c'entra?Il punto è che alcune peculiarità di un sistema piuttosto che un altro ne limitano o ne facilitano scrittura e diffusione.

            E fallo 'sto virus dimostraci quello che stai

            affermando.

            ma si da il caso che non avrei neanche nessuna
            intenzione di creare un virus per win o macox..
            E neanche nessuna capacità, diciamocelo, perchè è così.
            che cosa ci guadagnerei?La soddisfazione di dimostrarci che non sei un lamerozzo?
            secondo me è solo una
            perdata di tempo.Migliaia di hacker producono migliaia di virus ogni anno.Un motivo ce l'avranno anche loro.
            il fatto che non ci siano
            virus, non vuol dire che ne sia
            esente..esente no, ma che sia difficilmente attaccabile, anche.
            cercando in rete.. c'è pure l'how to fresco
            fresco.. provatelo..


            http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229
            Che naturalmente non hai letto, o se hai letto non hai capito che manca un passo fondamentale.Che vanifica tutti gli sforzi.


            E sfruttalo che aspetti, a proposito come lo

            sfrutteresti

            ?

            perchè dovrei? non sono un lammer ne tanto meno
            un
            truffatore!
            No infatti, sei solo un pallonaro.

            E' semplice : non ci sono virus funzionanti per

            linux, per windows ce ne sono a pacchi, semplice

            constatazione.

            che non ci siano non vuol dire che non si possano
            fare..Ripeto tutto si puo' fare.Pero' per una certa architettura spuntano come funghi, per una data altra architettura sono rari come mosche bianche, e si diffondono anche meno velocemente.Tu dirai "ma la stragrande maggioranza dei desktop è windows", ma è anche vero che la stragrande maggioranza dei server, soprattutto quelli importanti, è linux.Se tu fossi uno scrittore di virus, attaccheresti le macchine degli utonti o i grandi server?
            i virus sono possibili su tutti i sistemi
            esistenti e non esiste un sistema invulnerabile.Vero
            I virus sono relegati prevalentemente al mondo
            Microsoft perchè windows è in assoluto il sistema
            operativo più usato a livello desktop.
            ah ecco lo sapevo che uscivi sta XXXXXXX.
          • Fabio1987 scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Fabio1987

            Tho 1987...l'anno in cui ho iniziato a
            interessarmi di
            informatica... toh guarda ne ero sicuro che saresti uscito con questa affermazione..

            - Scritto da: krane




            Si, si, come tutti...


            Alla fine il discorso e' tutto qui : tutti i


            lamerozzi di turno continuano a dire che se


            volessero in 5 minuti saprebbero fare un virus


            per linux, ma chissa' perche' poi nessuno ha
            mai


            voglia di impegnarsi.



            non ho mai detto che ci vogliono 5 minuti! ho

            detto avendo il tempo.. e il tempo per studiare

            un kernel è

            parecchio..

            però volendo è possibile, non è una cosa

            impossibile.



            Tutto è possibile essendone capaci, che c'entra?
            Il punto è che alcune peculiarità di un sistema
            piuttosto che un altro ne limitano o ne
            facilitano scrittura e
            diffusione.



            E fallo 'sto virus dimostraci quello che stai


            affermando.



            ma si da il caso che non avrei neanche nessuna

            intenzione di creare un virus per win o macox..



            E neanche nessuna capacità, diciamocelo, perchè è
            così.che ne sai delle mie capacità??? non sai neanche chi sono dove lavoro, cosa ho studiato...

            che cosa ci guadagnerei?

            La soddisfazione di dimostrarci che non sei un
            lamerozzo?non sono un lammer, e non te lo devo dimostrare

            secondo me è solo una

            perdata di tempo.

            Migliaia di hacker producono migliaia di virus
            ogni
            anno.
            Un motivo ce l'avranno anche loro.si infangare l'immagine di una azienda, fargli perdere quote di mercato..

            il fatto che non ci siano

            virus, non vuol dire che ne sia

            esente..

            esente no, ma che sia difficilmente attaccabile,
            anche.


            cercando in rete.. c'è pure l'how to fresco

            fresco.. provatelo..





            http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229



            Che naturalmente non hai letto, o se hai letto
            non hai capito che manca un passo
            fondamentale.
            Che vanifica tutti gli sforzi.l'ho letto velocemente, non mi ci sono soffermato troppo..




            E sfruttalo che aspetti, a proposito come lo


            sfrutteresti


            ?



            perchè dovrei? non sono un lammer ne tanto meno

            un

            truffatore!



            No infatti, sei solo un pallonaro.perchè devi dare dei titolo gratuiti ti è difficile portare avanti una conversazione civile?


            E' semplice : non ci sono virus funzionanti
            per


            linux, per windows ce ne sono a pacchi,
            semplice


            constatazione.



            che non ci siano non vuol dire che non si
            possano

            fare..

            Ripeto tutto si puo' fare.
            Pero' per una certa architettura spuntano come
            funghi, per una data altra architettura sono rari
            come mosche bianche, e si diffondono anche meno
            velocemente.
            Tu dirai "ma la stragrande maggioranza dei
            desktop è windows", ma è anche vero che la
            stragrande maggioranza dei server, soprattutto
            quelli importanti, è
            linux.
            Se tu fossi uno scrittore di virus, attaccheresti
            le macchine degli utonti o i grandi
            server?
            1) non sono uno scrittore di virus2) far arrivare un virus su un server è moolto difficile, il 99% delle infezioni, richiede l'intervento dell'utente e su un server solo un incoscente andrebbe a leggere la posta o navigare per la rete..

            i virus sono possibili su tutti i sistemi

            esistenti e non esiste un sistema invulnerabile.

            Vero


            I virus sono relegati prevalentemente al mondo

            Microsoft perchè windows è in assoluto il
            sistema

            operativo più usato a livello desktop.



            ah ecco lo sapevo che uscivi sta XXXXXXX.ti rode ma è così.. windows è in assoluto il sistema più diffuso, e logico che i numeri siano più grandi
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio1987
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio1987



            Tho 1987...l'anno in cui ho iniziato a

            interessarmi di

            informatica...

            toh guarda ne ero sicuro che saresti uscito con
            questa affermazione..
            La differenza tra me e te è che io lo posso dimostrare.come tutte le cose che dico.



            - Scritto da: krane






            Si, si, come tutti...



            Alla fine il discorso e' tutto qui : tutti i



            lamerozzi di turno continuano a dire che se



            volessero in 5 minuti saprebbero fare un
            virus



            per linux, ma chissa' perche' poi nessuno ha

            mai



            voglia di impegnarsi.





            non ho mai detto che ci vogliono 5 minuti! ho


            detto avendo il tempo.. e il tempo per
            studiare


            un kernel è


            parecchio..


            però volendo è possibile, non è una cosa


            impossibile.






            Tutto è possibile essendone capaci, che c'entra?

            Il punto è che alcune peculiarità di un sistema

            piuttosto che un altro ne limitano o ne

            facilitano scrittura e

            diffusione.





            E fallo 'sto virus dimostraci quello che
            stai



            affermando.





            ma si da il caso che non avrei neanche nessuna


            intenzione di creare un virus per win o
            macox..






            E neanche nessuna capacità, diciamocelo, perchè
            è

            così.

            che ne sai delle mie capacità???E che pensi che a leggerti non si capisce?
            non sai neanche
            chi sono dove lavoro, cosa ho
            studiato...
            So come parli, vedo gli argomenti che usi, e le scuse che adotti per svicolare.Ti sembrerà strano, ma sono sufficienti ad inquadrarti.


            che cosa ci guadagnerei?



            La soddisfazione di dimostrarci che non sei un

            lamerozzo?

            non sono un lammer, e non te lo devo dimostrare
            p.e. lamer si scrive con una solo m, non sai nemmeno questo.MANCO QUESTO.Per favore, vai a giocare sull'autostrada là dove ci sono i tombini aperti.


            secondo me è solo una


            perdata di tempo.



            Migliaia di hacker producono migliaia di virus

            ogni

            anno.

            Un motivo ce l'avranno anche loro.

            si infangare l'immagine di una azienda, fargli
            perdere quote di
            mercato..
            Ah ecco è un complotto pluto-giudaico comunista contro Microsoft?Perdonalo Padre, perchè davvero non sa di cosa parla.


            il fatto che non ci siano


            virus, non vuol dire che ne sia


            esente..



            esente no, ma che sia difficilmente attaccabile,

            anche.




            cercando in rete.. c'è pure l'how to fresco


            fresco.. provatelo..








            http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229






            Che naturalmente non hai letto, o se hai letto

            non hai capito che manca un passo

            fondamentale.

            Che vanifica tutti gli sforzi.

            l'ho letto velocemente, non mi ci sono soffermato
            troppo..
            Ci avrei scommesso lo stipendio di un anno.Anche io l'ho letto velocemente, ma me ne sono accorto subito.






            E sfruttalo che aspetti, a proposito come lo



            sfrutteresti



            ?





            perchè dovrei? non sono un lammer ne tanto
            meno


            un


            truffatore!






            No infatti, sei solo un pallonaro.

            perchè devi dare dei titolo gratuiti ti è
            difficile portare avanti una conversazione
            civile?
            Con chi cerca di prendermi per il XXXX, mi risulta difficile.



            E' semplice : non ci sono virus funzionanti

            per



            linux, per windows ce ne sono a pacchi,

            semplice



            constatazione.





            che non ci siano non vuol dire che non si

            possano


            fare..



            Ripeto tutto si puo' fare.

            Pero' per una certa architettura spuntano come

            funghi, per una data altra architettura sono
            rari

            come mosche bianche, e si diffondono anche meno

            velocemente.

            Tu dirai "ma la stragrande maggioranza dei

            desktop è windows", ma è anche vero che la

            stragrande maggioranza dei server, soprattutto

            quelli importanti, è

            linux.

            Se tu fossi uno scrittore di virus,
            attaccheresti

            le macchine degli utonti o i grandi

            server?



            1) non sono uno scrittore di virusE' questo è chiaro come il sole.A occhio e croce direi che non sei nemmeno un programmatore.
            2) far arrivare un virus su un server è moolto
            difficile,eh, dipende dal server.
            il 99% delle infezioni, richiede
            l'intervento dell'utente e su un server solo un
            incoscente andrebbe a leggere la posta o navigare
            per la
            rete..Sasser, conficker, win32blast....



            i virus sono possibili su tutti i sistemi


            esistenti e non esiste un sistema
            invulnerabile.



            Vero




            I virus sono relegati prevalentemente al mondo


            Microsoft perchè windows è in assoluto il

            sistema


            operativo più usato a livello desktop.






            ah ecco lo sapevo che uscivi sta XXXXXXX.

            ti rode ma è così.. windows è in assoluto il
            sistema più diffuso, e logico che i numeri siano
            più
            grandiMa davvero ne sai così tanto poco da non capire che non è quello il motivo?A me non rode affatto che windows sia il + diffuso tra i desktop, al contrario lo trovo "logico", semmai mi rode che mi costringano a comprarlo quando compro hardware, che introducano soluzioni fuori dallo standard che complicano il mio lavoro, che diffondano formati proprietari, etc etc.
          • Fabio1987 scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll
            La differenza tra me e te è che io lo posso
            dimostrare.
            come tutte le cose che dico.uhm.. tutto quello che ho detto l'ho argomentato, magari in prima battuta non sono stato sempre chiaro, sai com'è non posso stare tutto il giorno a perdere tempo con degli ottusi, ogni tanto devo anche lavorare..e dove non sono stato chiaro e mi hai fatto delle osservazioni ho sempre chiarito il mio punto di vista argomentando.
            E che pensi che a leggerti non si capisce?
            So come parli, vedo gli argomenti che usi, e le
            scuse che adotti per
            svicolare.
            Ti sembrerà strano, ma sono sufficienti ad
            inquadrarti.Allora non hai capito minimamente chi sono...
            p.e. lamer si scrive con una solo m, non sai
            nemmeno
            questo.
            MANCO QUESTO.si non lo so.. forse perchè non è nel mio stile arrecare danno ad altri e tutto quello che centra con lamer, cracker, hacker, creatori di virus, etc. non mi interessano, anzi spero spariscano completamente..
            Per favore, vai a giocare sull'autostrada là dove
            ci sono i tombini
            aperti.a rieccoci quando non sai cosa dire te ne esci con qualche insulto gratuito..
            Ah ecco è un complotto pluto-giudaico comunista
            contro
            Microsoft?
            Perdonalo Padre, perchè davvero non sa di cosa
            parla.1 degli N motivi per cui i virus vengono creati è quello, poi c'è profitto personale, sfida, etc.
            Ci avrei scommesso lo stipendio di un anno.
            Anche io l'ho letto velocemente, ma me ne sono
            accorto
            subito.semplice, tu cercavi una cosa io un'altra..guardando la stessa cosa da due punti di vista diversi, spesso si vedono cose diverse..
            Con chi cerca di prendermi per il XXXX, mi
            risulta
            difficile.Non ho mai cercato di prenderti per il XXXX e fin dall'inizio non sei mai stato aperto al dialogo e sei uscito subito con insulti.
            E' questo è chiaro come il sole.
            A occhio e croce direi che non sei nemmeno un
            programmatore.Ma che ne sai? ma più che altro che ne sai tu di programmazione?
            A me non rode affatto che windows sia il +
            diffuso tra i desktop, al contrario lo trovo
            "logico", semmai mi rode che mi costringano a
            comprarlo quando compro hardware, che introducano
            soluzioni fuori dallo standard che complicano il
            mio lavoro, che diffondano formati proprietari,
            etc etc.non ti rode, ma lo trovi logico? non capisco che vuoi dire..nessuno ti costringe a comprarlo, cambia prodotto contatta direttamente il fornitore, e vedrai che nessuno ti costringe, ovvio che se vai al centro commerciale la maggior parte dei pc ha windows, perchè sono pensati per le famiglie, ragazzi che usano il pc oltre che per internet, email anche per GIOCARE e questa è una piccola pecca di linux, ha pochi giochi e la maggior parte dei giochi nuovi esce solo per windows..
          • krane scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio1987
            - Scritto da: krane

            Si, si, come tutti...

            Alla fine il discorso e' tutto qui : tutti i

            lamerozzi di turno continuano a dire che se

            volessero in 5 minuti saprebbero fare un virus

            per linux, ma chissa' perche' poi nessuno ha mai

            voglia di impegnarsi.
            non ho mai detto che ci vogliono 5 minuti! ho
            detto avendo il tempo.. e il tempo per studiare
            un kernel è parecchio..
            però volendo è possibile, non è una cosa
            impossibile.Anche che gli asini volino, nonostante non se ne siano mai visti volare quindi...

            E fallo 'sto virus dimostraci quello che stai

            affermando.
            ma si da il caso che non avrei neanche nessuna
            intenzione di creare un virus per win o macox..Bella scusa questa, a me stai invece dando l'idea di non sapere cio di cui stai parlando, non hai idea di come si potrebbe fare un virus e magare non sai neanche linguaggi di programmazione a basso livello.
            che cosa ci guadagnerei? secondo me è solo una
            perdata di tempo. il fatto che non ci siano
            virus, non vuol dire che ne sia esente..Ci sono i contest con premi in palio ad esempio
            cercando in rete.. c'è pure l'how to fresco
            fresco.. provatelo..
            http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229Ma l'hai letto almeno o posti a caso : "me using the term 'virus' not correctly here. That I should talk about a 'trojan horse' instead."

            E sfruttalo che aspetti, a proposito come lo

            sfrutteresti ?
            perchè dovrei? non sono un lammer ne tanto meno
            un truffatore!Sei un lamer invece, altrimenti avresti capito che la domanda era tecnica : Come sfrutteresti il bug da te citato ?

            E' semplice : non ci sono virus funzionanti per

            linux, per windows ce ne sono a pacchi, semplice

            constatazione.
            che non ci siano non vuol dire che non si possano
            fare..Che non si vedano volare gli asini non significa che gli asini non possano spontaneamente sollevarsi da terra in effetti...
            i virus sono possibili su tutti i sistemi
            esistenti e non esiste un sistema invulnerabile.
            I virus sono relegati prevalentemente al mondo
            Microsoft perchè windows è in assoluto il sistema
            operativo più usato a livello desktop.
            http://www.pianetapc.it/view.php?id=605No, e' perche' e' piu' facile fare virus per windows.
          • bibop scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            cosa ci guadagneresti a scrivere un virus per linux o osx? be se il tuo fine e' il prendere il controllo delle macchine che fanno girare quegli os direi:il 50% circa dei server online per linux piu' del 20% dei pc del continente nordamericano... perche' nelle statistiche generali sono inclusi paesi come la cina e l'africa e ex urss non esattamente paesi dove apple ha mercato... cmq mettere le statistiche in prospettiva e' un lavoro difficile andiamo oltre... linux e' tante distro tante possibili varianti di versione eccecc quindi una difficolta' maggiore la avresti (inutile cercare di attaccare il kernel dovresti avere una botta di XXXX enorme) infatti prima parli che cercheresti di attaccare il kernel poi tiri fuori ssh... sono due cose diverse.osx invece ti da una mano... puoi concentrarti sulle due major release 10.4 e 10.5 e sottoversioni... ma difficile che non siano aggiornate all'ultima versione...sono 8 anni che osx esiste ... e' dal 1989 che esiste next e prima di lui c'era bsd e le librerie che da esso ha ereditato... che ricordi esistono 1 malware(con 2 varianti di nome) che deve essere installato con password per essere pericoloso e un paio di proof of concept nei laboratori di qualche esperto di sicurezza... null'altroguarda se ci riesci a scrivere il virus e a recuperare chesso' carte di credito o robe varie... altro che non ho tempo e che ci ricavo... mi basterebbe l'1% di quello che riusciresti a rubare per vivere felice... nn si tratta di 1000 pc ... cerchiamo di metterci in testa che si tratta di milioni di pc...
          • AtariLover scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Per esempio se sei uno studente e porti progetti da stampare in copisteria, la tua chiavetta USB è un potenziale veicolo di virus.Ad esempio un po' di tempo fa attorno al Politecnico di Milanovarie copisterie avevano infettato parecchie chiavette di gente che andava a stampare.Era un virtus idiota, ok, però purtroppo non sempre sei sicuro della fonte!
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio

            Dimmi come fai a prendere un virus se NON usi
            programmi P2P, visiti siti non a
            rischio.hai la sfera di cristallo per sapere a priori che un sito non è a rischio?
          • logicaMente scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Fabio







            personalmente non ho mai preso un virus
            tramite


            browser (e uso internet explorer 8 RC1),



            Se non è questa la prova che dici fesserie...

            sei libero di pensarla come vuoi.. uso IE8 e non
            ho mai preso virus scaricandoli da
            browser..WOW, IE8.Grande esperienza, allora, decenni di esperienza... LOL
          • Mr.Pink scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            E come hai fatto a capire che erano virus, se non
            hai
            l'antivirus?
            Cosa sei un veggente?
            (o un pallonaro?)Allora magari anche i mac e i linux sono stracolmi di virus, solo che non lo sappiamo ! :D
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Non lo sai tu o non lo sanno tutti? :-D
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: advange

            Qualcuno su un PC vuole farci qualcosa oltre a

            navigare
            Con Windows è INVECE, non oltre. Navigare non è
            possibile: serve
            l'antivirus.wow sono un fenomeno, navigo su internet con windows , navigo con windowssssss!!!(rotfl)
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            wow sono un fenomeno, navigo su internet con
            windows , navigo con
            windowssssss!!!(rotfl)Wow, un fenomeno da baraccone: non conosce nemmeno l'italiano!
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: advange

            wow sono un fenomeno, navigo su internet con

            windows , navigo con

            windowssssss!!!(rotfl)
            Wow, un fenomeno da baraccone: non conosce
            nemmeno
            l'italiano!non sono un aggiusta-computer io :D
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            wow sono un fenomeno, navigo su internet con
            windows , navigo con
            windowssssss!!!(rotfl)Rileggi, è scritto in italiano: non è possibile navigare in Windows senza antivirus. Troppo difficile da comprendere?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: advange

            wow sono un fenomeno, navigo su internet con

            windows , navigo con

            windowssssss!!!(rotfl)
            Rileggi, è scritto in italiano: non è possibile
            navigare in Windows senza antivirus. Troppo
            difficile da
            comprendere?no, sei tu che hai un QI al di sotto di una lucertola. Io ci navigo in windows senza antivirus, e sono qua per raccontarlo...che strano il mondo quando spari una caxxata e poi te la ritrovi sbattuta in faccia eh? :D
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            no, sei tu che hai un QI al di sotto di una
            lucertola. Io ci navigo in windows senza
            antivirus, e sono qua per raccontarlo...che
            strano il mondo quando spari una caxxata e poi te
            la ritrovi sbattuta in faccia eh?
            :DAh, scusami, pensavo parlassi sul serio: dimenticavo che stai elencando le perle di Windows.Ma questo è davvero troppo: navigare su Windows senza antivirus senza beccarsi nulla. No, dai, questa nemmeno Gates se la inventerebbe.
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll

            al massimo il motivo principale è che l'utente

            medio una volta abituato a fare una determinata

            cosa in un certo modo, cerca sempre di farla

            così.

            Sarà anche questo, d'altronde è lo stesso motivo
            per cui molti non cambiano completamente
            SO.molti non cambiano SO anche perchè non c'è tutta questa scelta.. o win o macox..linux non è ancora pronto per essere usato dall'utente medio, troppo difficile da configurare anche per fare una cavolata bisogna sempre ricorrere alla shell..


            quindi se gli sposti un bottone un

            centimetro più in la, non ha nessuna voglia di

            fare lo sforzo di cercalo e dice vista non mi

            piace, non funziona,

            etc..

            E' un po' come quando dicono che Ubuntu non
            funziona perchè l'oro non sanno configurare
            Xorg.conf.


            se vista facesse così schifo nessuno lo

            userebbe.. e invece ci sono milini di persone
            che

            lo usano tutti i

            giorni....

            Beh considerando l'abominio del preinstallato,
            direi che il fatto che molti lo usano non
            significa quasi
            niente.i produttore di pc installano windows per il semplice motivo che linux non piace, è difficile da usare, e non sempre funziona bene, si parla tanto di schermate blu, ma anche kernel panic spesso salta fuori... e alternative valide non ci sono.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll


            al massimo il motivo principale è che l'utente


            medio una volta abituato a fare una
            determinata


            cosa in un certo modo, cerca sempre di farla


            così.



            Sarà anche questo, d'altronde è lo stesso motivo

            per cui molti non cambiano completamente

            SO.

            molti non cambiano SO anche perchè non c'è tutta
            questa scelta.. o win o
            macox..
            linux non è ancora pronto per essere usato
            dall'utente medio, troppo difficile da
            configurare anche per fare una cavolata bisogna
            sempre ricorrere alla
            shell..questo è un sentito dire, una leggenda metropolitana.Ma non eri tu che hai scritto: "Prima di dire qualcosa su un SO bisognerebbe conoscerlo bene, non basta provarlo 5 minuti o riportare voci per sentito dire.." solo pochi minuti fa?Alla faccia della coerenza.





            quindi se gli sposti un bottone un


            centimetro più in la, non ha nessuna voglia di


            fare lo sforzo di cercalo e dice vista non mi


            piace, non funziona,


            etc..



            E' un po' come quando dicono che Ubuntu non

            funziona perchè l'oro non sanno configurare

            Xorg.conf.




            se vista facesse così schifo nessuno lo


            userebbe.. e invece ci sono milini di persone

            che


            lo usano tutti i


            giorni....



            Beh considerando l'abominio del preinstallato,

            direi che il fatto che molti lo usano non

            significa quasi

            niente.

            i produttore di pc installano windows per il
            semplice motivo che linux non piace,Questa è una tua interpretazione, la mia idea in merito è completamente diversa, e ha come deus ex machina il fatto che ci sono interessi per miliardi e miliardi di dollari.
            è difficile
            da usare, e non sempre funziona bene, si parla
            tanto di schermate blu, ma anche kernel panic
            spesso salta fuori... In qualche anno non ho mai visto un kernel panic dal vivo.MAI.Ne ho solo sentito parlare.Mentre di BSOD....
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll

            questo è un sentito dire, una leggenda
            metropolitana.
            Ma non eri tu che hai scritto: "Prima di dire
            qualcosa su un SO bisognerebbe conoscerlo bene,
            non basta provarlo 5 minuti o riportare voci per
            sentito dire.." solo pochi minuti
            fa?

            Alla faccia della coerenza.ho provato ed uso linux (ubuntu), solo nei casi strettamente necessari, come OS principale ho vista.
            In qualche anno non ho mai visto un kernel panic
            dal
            vivo.
            MAI.
            Ne ho solo sentito parlare.
            Mentre di BSOD....allora sarò sfortunato io.. ma di kernel panic ne ho visti anche fin troppi e di persona sul mio portatile..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll



            questo è un sentito dire, una leggenda

            metropolitana.

            Ma non eri tu che hai scritto: "Prima di dire

            qualcosa su un SO bisognerebbe conoscerlo bene,

            non basta provarlo 5 minuti o riportare voci per

            sentito dire.." solo pochi minuti

            fa?



            Alla faccia della coerenza.

            ho provato ed uso linux (ubuntu), solo nei casi
            strettamente necessari, come OS principale ho
            vista.
            E questo è quantificabile con "conoscerlo bene"?

            In qualche anno non ho mai visto un kernel panic

            dal

            vivo.

            MAI.

            Ne ho solo sentito parlare.

            Mentre di BSOD....

            allora sarò sfortunato io.. Mah secondo me riporti i soliti sentito dire. Oppure fai delle cappellate mai viste, altrimenti non vedo come tu possa avere così tanti kernel panic.
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: dont feed the troll
            E questo è quantificabile con "conoscerlo bene"?Non so tutto su linux, ma qualcosa so! quello che so e che per installare una qualsiasi periferica ti devi dannare, che per fare una minima configurazione devi passare da shell sapendo decine di comandi a memoria...e questo mi è sufficiente per usarlo il meno possibile..
            Mah secondo me riporti i soliti sentito dire.
            Oppure fai delle cappellate mai viste, altrimenti
            non vedo come tu possa avere così tanti kernel
            panic.pc pulito senza SO, cd di ubuntu -
            inizio installazione -
            kernel panic -
            impossibile continuaree ho anche chiesto aiuto ad un amico esperto di linux e anche lui ha detto: "strano, ma non riesco propio a capire il perchè"per installare ubuntu ho cambiato pc...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Fabio
            - Scritto da: dont feed the troll


            E questo è quantificabile con "conoscerlo bene"?

            Non so tutto su linux, ma qualcosa so! quello che
            so e che per installare una qualsiasi periferica
            ti devi dannare, che per fare una minima
            configurazione devi passare da shell sapendo
            decine di comandi a
            memoria...
            e questo mi è sufficiente per usarlo il meno
            possibile..
            Insomma lo hai usato 5 minuti e stai riportando i soliti sentito dire.Proprio come tu accusavi gli altri, molto bene.

            Mah secondo me riporti i soliti sentito dire.

            Oppure fai delle cappellate mai viste,
            altrimenti

            non vedo come tu possa avere così tanti kernel

            panic.

            pc pulito senza SO, cd di ubuntu -
            inizio
            installazione -
            kernel panic -
            impossibile
            continuare
            e ho anche chiesto aiuto ad un amico esperto Ah il famoso "amico Esperto".Io ho un "amico esperto" di windows che mi ha detto che no nsi puo' fare il chkdsk su c:
          • Marco scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Mah.. avrai usato l'ultima uscita.. un pò come vista senza sp1.. lo sanno anche i sassi che ogni so devi aspettare almeno un mesetto prima di provarlo..nota2 in 8 e dico 8 anni che uso linux non ha mai visto un kernel panic e non ho mai toccato la shell per configurare il mio pc.. esistono tante simpatiche interfacce grafiche che mi sembra uno spreco non usarle.. spesso si trovano le guide che spiegano come fare usando la shell semplicemente perchè la shell è uguale per ogni DE, gnome, kde, xfce... mentre le interfacce grafiche cambiano.. (invece con win hai talmente tanta scelta fra vari DE che non serve fare una guida generica e sempre applicabile..)nota3 al PRIMO avvio di windows vista sul mio pc non sono riuscito ad arrivare al login... BSOD mortale.. e ho pagato per averlo installato e funzionante ma leggendo su internet ho scoperto che era un bug di vista.. ho dovuto aspettare il sp1 (e cmq dopo un utilizzo prolungato (mezzora.. alla faccia del prolungato...) bsod fisso sempre e comunque.. ho chiamato la casa produttrice e mi hanno detto che è un problema di vista e mi consigliavano di tornare a XP)fra un BSOD e l'altro provo anche a navigare peccato che la mia rete WEP con chiave esadecimale non venga riconosciuta da vista che dice che è una rete senza acXXXXX a internet e quindi non mi fa connettere a internet... (ovviamente con qualunque altro so attualmente disponibile sulla faccia della terra ho solo dovuto pigiale pa password una volta..)questa è la mia esperienza con vista.. capisci che fatico a comprendere quello che dici..(altra piccola nota la beta di windows7 non parte nemmeno..)
          • Fabio scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            - Scritto da: Marco
            Mah.. avrai usato l'ultima uscita.. un pò come
            vista senza sp1.. lo sanno anche i sassi che ogni
            so devi aspettare almeno un mesetto prima di
            provarlo..l'ultima, la penultima e quella prima.. che sono la 7 e qualcosa 8.4 e 8.10 quindi non sto parlando di secoli fa....
            nota3 al PRIMO avvio di windows vista sul mio pc
            non sono riuscito ad arrivare al login... BSOD
            mortale.. e ho pagato per averlo installato e
            funzionante ma leggendo su internet ho scoperto
            che era un bug di vista.. ho dovuto aspettare il
            sp1 (e cmq dopo un utilizzo prolungato (mezzora..
            alla faccia del prolungato...) bsod fisso sempre
            e comunque.. ho chiamato la casa produttrice e mi
            hanno detto che è un problema di vista e mi
            consigliavano di tornare a
            XP)l'arte dello scarica barile funziona sempre.. magari è qualche driver scritto male..
            fra un BSOD e l'altro provo anche a navigare
            peccato che la mia rete WEP con chiave
            esadecimale non venga riconosciuta da vista che
            dice che è una rete senza acXXXXX a internet e
            quindi non mi fa connettere a internet...
            (ovviamente con qualunque altro so attualmente
            disponibile sulla faccia della terra ho solo
            dovuto pigiale pa password una
            volta..)attualmente sono collegato con vista in wifi con wep.. nessun problema.. si collega automaticamente all'accensione.. senza che io faccia nulla..
            questa è la mia esperienza con vista.. capisci
            che fatico a comprendere quello che
            dici..
            (altra piccola nota la beta di windows7 non parte
            nemmeno..)può essere.. tutto è possibile..
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            (troll)
          • Mr.Pink scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !


            linux non è ancora pronto per essere usato

            dall'utente medio, troppo difficile da

            configurare anche per fare una cavolata bisogna

            sempre ricorrere alla

            shell..

            questo è un sentito dire, una leggenda
            metropolitanaCon linux, finché fila tutto liscio o non si hanno esigenze particolari si riesce a limitare l'uso della consolle, però, dai, ammettiamolo, alla fine la si usa non poco in fase di configurazione...OSX e Linux hanno grandi pregi e faccio il tifo perché Microsoft perda il monopolio, ma se finora ha resistito è per meriti tecnici e, soprattutto, commerciali, non perché c'è dietro la lobby pluto-giudo-massonica.
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !

            OSX e Linux hanno grandi pregi e faccio il tifo
            perché Microsoft perda il monopolio, ma se finora
            ha resistito è per meriti tecnici e, soprattutto,
            commerciali, non perché c'è dietro la lobby
            pluto-giudo-massonica.Meriti tecnici onestamente non ne vedo. Meriti commerciali sì, e come! La lobby, invece, c'è e come! MS strozza il mercato per impedire che ci sia vera concorrenza: la cosa è sotto gli occhi di tutti e non puoi non vederla.
          • bibop scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            no no ha ragione lui!windows tra le altre cose ha la posizione di maggioranza per meriti tecnici... il sottobosco di tecnici e assistenza varie che campano sui problemi di e dati da windows...
          • advange scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Grande: non ci avevo pensato!:-)
          • Dti Revenge scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            E di KDE 4 cosa ne pensi? Perlomeno, in quanto a stabilità, win7 beta batte qualsiasi distro KDE 4.x
          • Ahi Ahi scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            secondo tutti o solo secondo te?Ne abbiamo lette tante, troppe, di tue tecnoXXXXXXX!
          • Dti Revenge scrive:
            Re: CORRONO TROPPO !
            Devo linkarti anche i forum dei linari?L'instabilità di Kde è palese.
  • blackshard scrive:
    Minestra riscaldata
    Già la release candidate? Non dovremmo vedere una beta2?Mah, ho provato sta beta 1, mi sembra un vista rivisitato e... BASTA! Mangia ancora tanta RAM come vista, ha la stessa identica interfaccia, è cambiato solo qualche cazzatina in explorer e include, ovviamente, internet explorer 8. Dov'è tutta sta rivoluzione? A me sembra minestra riscaldata, dove la minestra già di suo non sapeva di niente.
    • Jiraya scrive:
      Re: Minestra riscaldata
      se per te un sistema operativo e' un'inverfaccia e un IE8 beta....beh, allora lascia stare la minesta che non fa per te...
      • rockroll scrive:
        Re: Minestra riscaldata
        Prima che lasciamo davvero perdere questa minestra eiscaldata, dicci almeno in cosa vedi tutta questa rivoluzione che altri non vedono...
        • Fabio scrive:
          Re: Minestra riscaldata
          - Scritto da: rockroll
          Prima che lasciamo davvero perdere questa
          minestra eiscaldata, dicci almeno in cosa vedi
          tutta questa rivoluzione che altri non
          vedono...basta provarlo per vedere le molte novità, a partire da quelle dell'interfaccia, come le gesture, la taskbar, le library, le modifiche che non saltano subito all'occhio sono altre, le prestazioni nettamente migliorate, l'UAC nettamente migliorato, il network center, le creazione di una rete al volo (homegroup), e molte altre cose...
        • Circus scrive:
          Re: Minestra riscaldata
          - Scritto da: rockroll
          Prima che lasciamo davvero perdere questa
          minestra eiscaldata, dicci almeno in cosa vedi
          tutta questa rivoluzione che altri non
          vedono...Su linux o mac vedi qualche rivoluzione?Si va avanti a piccoli passi, piccoli miglioramenti volta per volta.Un esempio di piccoli miglioramenti è Spotlight, oppure Exposé: migliorano di molto l'uso del computer, pur non essendo rivoluzionari.Vista ha qualcosa di simile. Non ho ancora visto Seven, non so cos'abbia, ma da utente Apple so per certo che il problema di Vista non è che funziona male, è che la gente è pigra e non ha voglia di imparare modi diversi di fare. Non per nulla linux stracopia (male) tutto dall'interfaccia di Microsoft, giusto per attirare utenti.
          • w la cantina scrive:
            Re: Minestra riscaldata
            Proprio dal punto di vista dell'interfaccia, guardando kde 4.x da più di un anno a questa parte, avrei detto il contrario.
          • advange scrive:
            Re: Minestra riscaldata

            Su linux o mac vedi qualche rivoluzione?
            Si va avanti a piccoli passi, piccoli
            miglioramenti volta per
            volta.

            Un esempio di piccoli miglioramenti è Spotlight,
            oppure Exposé: migliorano di molto l'uso del
            computer, pur non essendo
            rivoluzionari.

            Vista ha qualcosa di simile. Non ho ancora visto
            Seven, non so cos'abbia, ma da utente Apple so
            per certo che il problema di Vista non è che
            funziona male, è che la gente è pigra e non ha
            voglia di imparare modi diversi di fare. Non per
            nulla linux stracopia (male) tutto
            dall'interfaccia di Microsoft, giusto per
            attirare
            utenti.Ottimo post: rispondi ad uno che ha chiesto quali novità ci siano in Win 7 e dici che win 7 non l'hai nemmeno visto, parli dei miglioramenti in Mac (chi te li ha chiesti?) straparli di Linux che non hai visto nemmeno con il cannocchiale, getti fango sugli utenti dicendo che sono pigri.Sintesi inimitabili del perfetto parolaio versione forum.(troll)
      • blackshard scrive:
        Re: Minestra riscaldata
        Non ho capito cosa non hai capito del mio post: non noto tutti questi miglioramenti profetizzati da alcuni, vedo solo cazzatine.E poi per tirare fuori vista c'hanno messo 7 anni, per fare seven meno della metà, quali grandi modifiche al codice dovremo mai aspettarci?Di sicuro quello che vedo è che, provandolo su una macchina test dual core con 1 Gb di ram, le prestazioni sono veramente scadenti.
    • Fabio scrive:
      Re: Minestra riscaldata
      - Scritto da: blackshard
      Già la release candidate? Non dovremmo vedere una
      beta2?
      non è mica obbligatorio, creare una beta2, e poi la final release è prevista per fine anno quindi e normale che la RC1 sia pronta per aprile al più poi ci sarà un RC2.
      • 1977 scrive:
        Re: Minestra riscaldata
        - Scritto da: Fabio
        - Scritto da: blackshard

        Già la release candidate? Non dovremmo vedere
        una

        beta2?


        non è mica obbligatorio, creare una beta2, e poi
        la final release è prevista per fine anno quindi
        e normale che la RC1 sia pronta per aprile al più
        poi ci sarà un
        RC2.Hai ragione, non serve fare beta 2. Tanto poi ci penserà il pubblico pagante a testare tutto..
    • sdsd scrive:
      Re: Minestra riscaldata
      se aggiungono nuove cose non va benese tirno a consolidare le cose che ci sono non va beneCosa dovrebbero fare??
      • Becero scrive:
        Re: Minestra riscaldata
        - Scritto da: sdsd
        se aggiungono nuove cose non va bene

        se tirno a consolidare le cose che ci sono non va
        bene

        Cosa dovrebbero fare??Smettere di fare minestroni indigeribili di roba vecchia mascherata con uno strato esterno di novità e lasciando immutati e irrisolti bachi vecchi perfino di un decennio?XP all'inizio non piaceva, ma grazie alla sua lunga vita è arrivato ad una qualità più che accettabile e con una compatibilità HW e SW immensa, quello che la gente chiedeva era un'evoluzione di XP che risolvesse i bachi più incancreniti, si evolvesse nella compatibilità col nuovo HW come finora XP sta facendo egregiamente e una gestione della sicurezza semplice e non invasiva, ma efficace, una sola versione completa a un prezzo paragonabile a MacOSX, eliminare l'Attivazione Prodotto che infastidisce solo gli utenti regolari, mentre sulle copie pirata viene tranquillamente neutralizzata. Vista non è niente di tutto questo, un Win 7 che sia un Vista SP3 è forse meglio di Vista, ma non è quello che la gente chiede.
        • sdsd scrive:
          Re: Minestra riscaldata
          appunto. Nessuno vuole il sistema vecchio ma nemmeno quello nuovo. Ora sembra che windows 7 sia buono ma tutti si lamentano
        • orcoipod scrive:
          Re: Minestra riscaldata
          Quasi tutto quello che hai detto, a parte l' attivcazione e l' unica versione, vista lo ha già, si vede che non lo hai mai usato e ti sei lasciato incantare dalle stupidate che si leggono sui forum... come quelle che hai scritto tu!
          • logicaMente scrive:
            Re: Minestra riscaldata
            - Scritto da: orcoipod
            Quasi tutto quello che hai detto, a parte l'
            attivcazione e l' unica versione, vista lo ha
            già,Quindi, riguardando le cose che chiedeva, Vista non ha bachi "vecchi" (derivanti dal codice delle versioni precedenti)? :)È compatibile con tutto l'hardware ed il software "vecchi" (oltre a gestire le nuove periferiche, ovviamente)? :)Ha una gestione della sicurezza semplice e non invasiva, vedi l'UAC? :)
            si vede che non lo hai mai usato e ti sei
            lasciato incantare dalle stupidate che si leggono
            sui forum... come quelle che hai scritto
            tu!Al contrario, temo che sia tu quello che Vista non lo ha mai affrontato, oppure ti sei lasciato incantare dalle stupidate che si leggono... :)
    • Olds scrive:
      Re: Minestra riscaldata
      Non è una rivoluzione... però è secondo me è MOLTO più leggero di Vista, meno annoiante.Gira bene anche sul mio notebbok che ha 6 anni.La shell (interfaccia) non è ai livelli Mac, ma in azienda apprezzi di più la possibilità di tenere sotto controllo le tue migliaia di utenti.. e una serie di robe che sono dietro le quinte.Io ho usato un po' Ubuntu... non male.Mac, fantastico.Ma poi, sul più bello... con Microsoft vai dalle applicazioni industriali, passando per i pc dell'amministrazione, i server e tutto è 'sotto controllo'.Una valida alternativa... è ancora un po' lontana, imho.Olds.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Minestra riscaldata
      Chiamala pure minestra riscaldata, ma Windows 7 è Vista 2.0, Microsoft su questo è stata chiarissima, sono i fanboys Ms ad illudersi.
  • Jack. scrive:
    Aggiornamneto a Win7, niente extra.
    I possesori di Windows Vista Ultimate, se aggiorneranno a Windows 7 perderanno gli Extra;http://www.italiasw.com/lupgrade-da-vista-a-windows-7-vedra-la-perdita-degli-ultimate-extras/Penso 2 cose, che gli extra di Vista Ultimate non servono a nulla e la gente è stata presa in giro, oppure Microsoft continua a prendere decisioni, non tenendo conto dei propri utenti.
    • Fabio scrive:
      Re: Aggiornamneto a Win7, niente extra.
      era stato detto chiaramente che con seven si sarebbe ridotto il numero di versioni.gli extras di vista sono principalmente giochi, e windows dreamscene (molto bello), però non sono componenti indispensabili, anzi si trovano molti prodotti di terze parti anche free
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Aggiornamneto a Win7, niente extra.
      Windows vista Ultimate è una truffa legalizzata.
  • FinalCut scrive:
    Mini-Microsoft....
    Vi invito tutti a leggere i commenti di questo Blog:http://minimsft.blogspot.com/2009/01/one-before-microsofts-showing-at-ces.htmlsono TUTTI di dipendenti M$.... ci sono perle del tipo... We spend too much damned time being insecure about not being as cool as Apple, and have enough money from Office/Windows that XBox can continue to lose money while it waits for PS and Wii to make a mistake. We don't have the creative team to create an entirely different category of device, service or software, which is how you'd see a true consumer-focused MSFT emerge. As long as we continue to copy, mimic or lag behind others in existing markets, we'll never make a mark. oppure... Mobilesighagain, we need to focus on UX, UX, UX. Have you used an IPhone? It looks like an artifact of the future when compare to WM6. Sorry, [..] We should continue our investment in this space, but do it with more smarts than monkey see, monkey do. oppure.... While Microsoft has been out in the weeds pursuing its confused XBox strategy, Apple has made its operating system "cool" for kids. That's right, OPERATING SYSTEM. Theoretically Microsoft's core business. What an embarrassment. oppure parlando di Visual Studio paragonato ad Xcode Apple What could you like about mobile development in VS? The tiny little design canvas that you can't zoom? The crippled controls from .NET CF that we don't even use in our own software for the platform? The complete lack of exciting development around 3rd party tools for Windows Mobile? The crashes and hangs on deployment and execution? per finire i DRM : Don't forget the Microsoft double customer paradigm (enterprise and home computer users) which Apple uses their advantage and which Microsoft is oblivious to. You can implement all the customer requested features you want any which way you want, but with Microsoft there is always two sets of customers which throttles any long term quality solutions. Best example (and there are many like this at Microsoft) is DRM. Microsoft implements it primarily to protect corporate data from being stolen or used by individuals on individual machines, and it just so happens to work well with movies and music and books and as a leveraging tool to force customers into a corner of using Microsoft products. Most individual users are figuring out that it is not to their advantage to buy Microsoft products because of DRM, and since there are more choices now, the choice is not Microsoft. io mi fermo qua, ma i commenti sono veramente tanti, fanno rizzare i capelli in testa :| e si capisce da queste conversazioni con il punto di vista dei dipendenti quanto veramente sia info***iata questa azienda....(linux)(apple)
    • AS73 scrive:
      Re: Mini-Microsoft....
      Traducendo?
    • meco scrive:
      Re: Mini-Microsoft....
      che troll del c4zzo quelli non sono dipendenti microsoft sono troll del c4zzo come te
      • Taddeo scrive:
        Re: Mini-Microsoft....
        - Scritto da: meco
        che troll del c4zzo quelli non sono dipendenti
        microsoft sono troll del c4zzo come
        teBugiardo!Quelli sono veri dipendenti microsoft!!
    • Anunnaki from Nibiru scrive:
      Re: Mini-Microsoft....
      http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52Hai mai visto questo forum? Facci un giro...
      • Jiraya scrive:
        Re: Mini-Microsoft....
        tutta roba certificata con firma digitale suppongo...Ah, Jobs ha detto che non gli piacciono le mele :O
      • Ahi Ahi scrive:
        Re: Mini-Microsoft....
        Non mi risula siano tutti report di dipendenti o ex-dipendenti apple, a te si?Sicuro di aver capito il senso del post di FinalCUt?
        • FinalCut scrive:
          Re: Mini-Microsoft....
          - Scritto da: Ahi Ahi
          Sicuro di aver capito il senso del post di
          FinalCUt?Qui il problema è che la gente non capisce l'inglese... scommetto che nessuno di quanti hanno risposto ci ha capito un cavolo di quanto ho postato.Che si tratti di dipendenti o quantomeno collaboratori si capisce benissimo leggendo man mano i vari commenti.I commenti appunto sono critiche precise, puntuali e competenti dell'operato di Microsoft in questi anni e si evince in maniera inequivocabile il "punto di vista interno alla società".Se ho tempo in serata provo a tradurre velocemente qualche intervento che ho inserito nel post. Com'era la storia delle 3 "i"? Internet, Inglese, Impresa...qui siamo a "ignoranza, ignoranza ignoranza"...tristezz...(linux)(apple)PS: http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-Microsoft
    • Angelo Russo scrive:
      Re: Mini-Microsoft....
      ....Certo Ora i dipendenti Microsoft vanno a dire su un Blog Pubblico che la loro società fa schifo e che loro si comportano male......Mah, allora potrei anche io andare a scrivere su quel Blog, come fai a dire che non sono dipendente Microsoft ???
    • Gauss scrive:
      Re: Mini-Microsoft....
      Ma quanti anni hai? Ora si citano i blog come fonti attendibili...se ti avessi citato un blog dove psuedo-dipendenti Apple spalano merd* su Final Cut tu cosa mi diresti? Pensaci la prossima volta di fare il trollone (capisco sia difficile, già dal nick che porti)
      • Steve Austin scrive:
        Re: Mini-Microsoft....
        Anche perché i dipendenti Microsfot hanno sicuramente firmato contratti di riservatezza e non credo possano scrivere su internet delle beghe interne dell'azienda, a meno che non siano tanto scemi da rischiare il posto di lavoro.- Scritto da: Gauss
        Ma quanti anni hai? Ora si citano i blog come
        fonti attendibili...se ti avessi citato un blog
        dove psuedo-dipendenti Apple spalano merd* su
        Final Cut tu cosa mi diresti? Pensaci la prossima
        volta di fare il trollone (capisco sia difficile,
        già dal nick che
        porti)
        • Ahi Ahi scrive:
          Re: Mini-Microsoft....
          Saranno stati gli alieni...oppure qualcuno che si è inventato tutte quelle righe di post: o non ci dorme la notte per riempire quel blog o è alieno
          • Steve Austin scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Ahi Ahi
            Saranno stati gli alieni...oppure qualcuno che si
            è inventato tutte quelle righe di post: o non ci
            dorme la notte per riempire quel blog o è
            alienoPotrebbe essere una megatrollata fatte ad arte...
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Steve Austin
            - Scritto da: Ahi Ahi

            Saranno stati gli alieni...oppure qualcuno che
            si

            è inventato tutte quelle righe di post: o non ci

            dorme la notte per riempire quel blog o è

            alieno
            Potrebbe essere una megatrollata fatte ad arte...http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-Microsoft(linux)(apple)
          • Steve Austin scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Steve Austin

            - Scritto da: Ahi Ahi


            Saranno stati gli alieni...oppure qualcuno che

            si


            è inventato tutte quelle righe di post: o non
            ci


            dorme la notte per riempire quel blog o è


            alieno

            Potrebbe essere una megatrollata fatte ad
            arte...


            http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-Microsoft

            (linux)(apple)Anche su wikipedia parlano parecchio al condizionale.Rimango dubbioso, una multinazionale non permetterebbe mai di scrivere liberamente dei propri affari interni alla luce del sole su un blog (anche se sono discussioni a scarso contenuto tecnico).
      • FinalCut scrive:
        Re: Mini-Microsoft....
        - Scritto da: Gauss
        Ma quanti anni hai? Ora si citano i blog come
        fonti attendibili...Mini-Microsoft is the name of a blog maintained by an anonymous author who appears to be a Microsoft employee. [..] The nominal goal of the site is to shrink Microsoft down to a smaller, more efficient company, but Mini-Microsoft has become a place where Microsoft employees and others engage in an open discussion about all aspects of the company and what it is like to work there.http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-MicrosoftTi basta?(linux)(apple)
        • Tizio scrive:
          Re: Mini-Microsoft....
          - Scritto da: FinalCut

          http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-Microsoft

          Ti basta?

          (linux)(apple)http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52Ti basta? Non rispondi?(win)(win)(win)
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Tizio
            - Scritto da: FinalCut




            http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-Microsoft



            Ti basta?





            http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=5

            Ti basta? Non rispondi?ma... tu hai capito quello che ho postato? lo capisci l'inglese?rispondi come un marziano...(linux)(apple)
          • Tizio scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: FinalCut

            ma... tu hai capito quello che ho postato? lo
            capisci
            l'inglese?
            rispondi come un marziano...

            (linux)(apple)Cero che ho capito, ma la mia risposta è per dire che su internet trovi tutto e il contrario di tutto...
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Tizio
            - Scritto da: FinalCut




            ma... tu hai capito quello che ho postato? lo

            capisci

            l'inglese?

            rispondi come un marziano...



            (linux)(apple)

            Cero che ho capito, ma la mia risposta è per dire
            che su internet trovi tutto e il contrario di
            tutto...Ascolta, non puoi rispondermi con un forum di utenti Mac che postano tra i primi 10 "problemoni", st*nzate del tipo:iMac: perdita connessioneAppleCare: Conviene?!? iMac 20" e pixel bruciato La mela si è staccata!paragonandolo a quello che ho postato io.Perché ci fai una brutta figura, dimostri di non capire l'inglese (o di non averlo letto nella migliore delle ipotesi) oppure lo hai capito (l'inglese) ma non arrivi a capirne il significato (anche fosse stato italiano tu non lo avresti capito)...oppure sei solo un ragazzino "monkey see, monkey do" che copia e incolla la prima cosa gli capita a tiro con Google...In entrambi i casi non è bello...(linux)(apple)PS: a giudicare dal tono delle risposte che ho avuto questo forum è pieno di dipendenti M$....
          • Tizio scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            A si, vai a leggere anche i post precedenti, mi sono rizzati i capelli :|
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Tizio
            A si, vai a leggere anche i post precedenti, mi
            sono rizzati i capelli
            :|http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2557519&m=2558677&is=0#p2558677http://en.wikipedia.org/wiki/Mini-Microsoft(linux)(apple)
          • Tizio scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            "...maintained by an anonymous author who appears to be a Microsoft employee..."Quindi famo "a fidasse"...
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Tizio
            "...maintained by an anonymous author who appears
            to be a Microsoft
            employee..."

            Quindi famo "a fidasse"...Leggi tutto, trollone....The nominal goal of the site is to shrink Microsoft down to a smaller, more efficient company, but Mini-Microsoft has become a place where Microsoft employees and others engage in an open discussion about all aspects of the company and what it is like to work there.(linux)(apple)
          • Tizio scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            Non credo che siano impiegati microsoft solo perchè l'ha scritto wiki.Anzi, credo proprio che siano gente della concorenza.Solo la concorrenza ha tratto profitti nello screditare Vista.
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Tizio
            Non credo che siano impiegati microsoft solo
            perchè l'ha scritto
            wiki.
            Anzi, credo proprio che siano gente della
            concorenza....io invece sono sicuro che tu sia un dipendente Microsoft...*PLONK*
          • Tizio scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Tizio

            Non credo che siano impiegati microsoft solo

            perchè l'ha scritto

            wiki.

            Anzi, credo proprio che siano gente della

            concorenza.


            ...io invece sono sicuro che tu sia un dipendente
            Microsoft...

            *PLONK*Magari, ma non lo sono.Se fossi un dipendente Microsoft certamente non mi metterei a parlare male dell'azienda dove lavoro anche se da anonimo, cosa avrei da guadagnare? Se ci perde l'azienda sicuramente ci perde anche il dipendente, anzi, il dipendente è il primo che ci perde, e in america non c'è cassa integrazione...Inoltre, non mi sono MAI fidato degli anonimi, specialmente sulla rete...
          • Tizio scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            A proposito di mac, molto interessante anche questo articolo...(rotfl)http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17133Quanto rido!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Tizio
            A proposito di mac, molto interessante anche
            questo
            articolo...(rotfl)
            http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17133
            Quanto rido!!Visto che non conosci l'inglese te la riassumo in due parole:ieri le azioni Microsfot hanno toccato il loro minimo da dieci anni a questa parte...http://www.marketwatch.com/news/story/Microsoft-sees-weak-market-continuing/story.aspx?guid=%7BDC4F7AC2%2D7B75%2D4B75%2DBD0C%2DCA1C6CA795E4%7D(linux)(apple)
          • FinalCut scrive:
            Re: Mini-Microsoft....
            - Scritto da: Tizio
            http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17133
            Quanto rido!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)E fai male a ridere....http://news.cnet.com/8301-13505_3-10169385-16.htmlah già! :p dimenticavo che non capisci l'inglese.... fattelo tradurre! @^(linux)(apple)
    • FinalCut scrive:
      Re: Mini-Microsoft....
      - Scritto da: FinalCut
      Vi invito tutti a leggere i commenti di questo
      Blog:

      http://minimsft.blogspot.com/2009/01/one-before-mi

      sono TUTTI di dipendenti M$.... ci sono perle del
      tipo...
      Ho tradotto (un pochino a braccio) alcuni degli interventi: Spediamo troppo dannato tempo nell'incertezza di non essere "fighi" come Apple, ma abbiamo abbastanza soldi da Office/Windows da permetterci di perdere soldi con la XBox in attesa di un passo falso della PS o della Wii. Noi non abbiamo un team di creativi capaci di progettare una nuova categoria di prodotti o servizi che invece è proprio dove una vera M$ dovrebbe emergere. Finché continueremo a copiare, rimanendo indietro in mercati costruiti da altri non riusciremo mai lasciare un segno (nei consumatori). Telefonia... sigh... di nuovo dovremmo focalizzarzi su UNIX. Avete visto un iPhone? Sembra un aggeggio venuto dal futuro se comparato a WM6. Mi dispiace, penso che dovremmo continuare ad investire in questo campo, ma cercando di muoverci in maniera più intelligente di quanto non faccia una scimmia ammaestrata... Mentre M$ andava per campi seguendo una confusa strategia di mercato con la XBox, Apple ha fatto un sistema operativo che i ragazzini reputano "figho". Già UN SISTEMA OPERATIVO, teoricamente il nostro Core business... questo è davvero imbarazzante. (Riferito in tono sarcastico a Visual Studio) Che cosa ti piace dello sviluppare su VS (sui cellulari)? Il piccolo strumento di disegno che non ha un Zoom? Quei controlli paralitici di .NET che nemmeno noi (M$) usiamo con i nostri stessi software? La completa mancanza di sviluppare qualcosa di decente con tool di 3 parti su WinMobile? Oppure i crash o i blocchi durante lo sviluppo e l'esecuzione? (linux)(apple)
Chiudi i commenti