CES 2015/ Smart glass, la realtà è aumentata

A Las Vegas c'è stato da rifarsi gli occhiali: a brillare sono quelli del gruppo Osterhout. Ma le partnership in corso sono numerose, alla conquista di un mercato ancora di frontiera

Roma – Nel corso dello show tecnologico di Las Vegas CES 2015 sono stati mostrati al pubblico dei nuovi occhiali intelligenti per portare le potenzialità la realtà aumentata davanti agli occhi degli utenti.

usb
potrebbe essere Il gruppo Osterhout Design ( ODG ): ODG ha già portato sul campo un prodotto tangibile, frutto di sei anni e 60 milioni di dollari di investimento in ricerca, sfociata in diversi brevetti acquistati ora da Microsoft per 150 milioni di dollari.

Del dispositivo al momento sviluppato, ODG ha già venduto migliaia di unità a 5mila dollari al pezzo a diversi clienti tra cui il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti . ODG, d’altra parte, è un incubatore tecnologico attivo dal 1999 che ha fatto di contratti militari la principali forma di introito. Il modello consumer che arriverà sul mercato dovrebbe invece costare meno di 1000 dollari.

Si tratta in pratica di un paio di occhiali che incorpora al suo interno sistema operativo Android e un chip Qualcomm Snapdragon 805, con un proiettore incastonato nella parte superiore della montatura in grado di riprodurre uno schermo virtuale con risoluzione da 720p nella visuale di chi li indossa. L’idea di Osterhout Design è che gli utenti non utilizzeranno gli smart glass quotidianamente e 24 ore al giorno, ma solo per svolgere operazioni specifiche. Per interagire con l’utente, gli smartglass ODG si combinano con un controller Bluetooth, che assolve pressoché alle stesse funzioni dei bottoni che si trovano sulla montatura. Gli occhiali hanno anche una camera da 5 megapixel, una serie di sensori da sfruttare attraverso applicazioni da sviluppare, WiFi e sistema satellitare. Potranno combinarsi anche con delle lenti graduate.

ODG è solo uno dei tanti attori che si sta muovendo sul mercato per contendere con Google Glass, e approfittare del momentaneo disinteresse percepito presso i media e il pubblico nei contronti della solzuione di Mountain View. Sony, che aveva anticipato a dicembre il proprio dispositivo da montare su occhiali ordinari, è tornata a mostrarlo presso il CES; Intel, che dovrebbe mettere a disposizione i chip per i prossimi Google Glass, ha annunciato l’avvento di Curie, che sarà l’anima di molti smart glass del prossimo futuro, compresi probabilmente quelli che nasceranno dall’ accordo con Luxottica e dall’ accordo da 24,8 milioni di dollari stretto con Vuzix, già partner di Lenovo.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    Nvidia si gioca la carta al CES
    :o :o
  • andreaponza scrive:
    ARM ?
    "Alla fine degli anni ottanta Apple computer iniziò a lavorare con Acorn per sviluppare una nuova versione del core ARM. Il progetto era talmente importante da spingere Acorn a spostare il team di sviluppo in una nuova compagnia chiamata Advanced RISC Machines Ltd.. Per questo motivo spesso ARM viene espanso come Advanced RISC Machine invece che Acorn RISC Machine. Advanced RISC Machines divenne ARM Ltd quando la società madre ARM Holdings decise di quotarsi alla London Stock Exchange e al NASDAQ nel 1998.I lavori del team di sviluppo portarono alla realizzazione dell'ARM6. Il primo modello venne prodotto nel 1991 e Apple utilizzò il proXXXXXre ARM 610 basato su core ARM6 per l'Apple Newton. Nel 1994 Acorn utilizzò ARM610 come proXXXXXre centrale del suo computer RiscPC."Fonte: wikipedia
    • ... scrive:
      Re: ARM ?
      - Scritto da: andreaponza
      Fonte: wikipedia[img]http://www.3stylershop.it/jada/media/TreStyler/3Styler/imgitem/muttley-wacky-races-tazza-mug-in-ceramica-54668-800.jpg[/img]
    • Guerra scrive:
      Re: ARM ?
      - Scritto da: andreaponza
      "Alla fine degli anni ottanta Apple computer
      iniziò a lavorare con Acorn per sviluppare una
      nuova versione del core ARM. Il progetto era
      talmente importante da spingere Acorn a spostare
      il team di sviluppo in una nuova compagnia
      chiamata Advanced RISC Machines Ltd.. Per questo
      motivo spesso ARM viene espanso come Advanced
      RISC Machine invece che Acorn RISC Machine.
      Advanced RISC Machines divenne ARM Ltd quando la
      società madre ARM Holdings decise di quotarsi
      alla London Stock Exchange e al NASDAQ nel
      1998.

      I lavori del team di sviluppo portarono alla
      realizzazione dell'ARM6. Il primo modello venne
      prodotto nel 1991 e Apple utilizzò il proXXXXXre
      ARM 610 basato su core ARM6 per l'Apple Newton.
      Nel 1994 Acorn utilizzò ARM610 come proXXXXXre
      centrale del suo computer
      RiscPC."
      Fonte: wikipedialol poverino
  • Luca scrive:
    che fico1
    Ma quanto son fico. (love)[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/05d7d96eb906675acd07ae988794cdc3/Avatar.jpg[/img]
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: che fico1
      - Scritto da: Luca
      Ma quanto son fico. (love)


      [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avaha un pò l'espressione diversamente "intelligente" di Renzi o sbaglio?
  • ... scrive:
    SERAFINO MASSONI - SHOAH - EBREI
    SERAFINO MASSONI - SHOAH - EBREI [yt]nZWFObsvanE[/yt]
  • bertuccia scrive:
    leadership di Apple e Qualcomm
    ma come, Apple fa proXXXXXri?e io che pensavo fosse un'azienda di grafici e markettari (cit.) (rotfl)
    • Elrond scrive:
      Re: leadership di Apple e Qualcomm
      - Scritto da: bertuccia
      ma come, Apple fa proXXXXXri?Li compra già fatti. Apple non "fa" nulla. E come lei, parecchie altre aziende.
      e io che pensavo fosse un'azienda di grafici e
      markettari Pensavi bene.
      • bertuccia scrive:
        Re: leadership di Apple e Qualcomm
        - Scritto da: Elrond

        Li compra già fatti. Apple non "fa" nulla. E come
        lei, parecchie altre
        aziende.(rotfl) l'ignoranza regna sovrana, vedo.ignori che Samsung, e molte altre aziende, prendono i core progettati da ARM e li integrano nei loro SoC.Qualcomm ed Apple invece progettano tutto in autonomia, a partire dai core, in maniera da essere compatibili con l'instruction set di ARM.Sono i due diversi modelli di licenza previsti da ARM.studia
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: leadership di Apple e Qualcomm
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Elrond



          Li compra già fatti. Apple non "fa" nulla. E
          come

          lei, parecchie altre

          aziende.

          (rotfl) l'ignoranza regna sovrana, vedo.

          ignori che Samsung, e molte altre aziende,
          prendono i core progettati da ARM e li integrano
          nei loro
          SoC.

          Qualcomm ed Apple invece progettano tutto in
          autonomia, a partire dai core, in maniera da
          essere compatibili con l'instruction set di
          ARM.

          Sono i due diversi modelli di licenza previsti da
          ARM.

          studiaPeccato che apple in realtà non li produca a produrli è Samsung, apple modifica solo il reference design di Arm, la GPU poi è una PowerVr, prodotta su licenza sempre da Samsung.Tra l'altro ho molti dubbi sui test condotti, visto che a livello hardware l'iphone è un dual core A58 con una frequenza di clock di 1.5 Ghz se non erro, proprio non si capisce come possa reggere le prestazioni di octa core A58-A53
          • bertuccia scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Peccato che apple in realtà non li produca a
            produrli è Samsung, l'architetto progetta, il muratore costruisce.Samsung è il muratore. Con una cassa di Moretti da 66 ti fa pure gli straordinari
            apple modifica solo il
            reference design di Arm, la GPU poi è una
            PowerVr, prodotta su licenza sempre da
            Samsung."solo" (rotfl)
            Tra l'altro ho molti dubbi sui test condotti,
            visto che a livello hardware l'iphone è un dual
            core A58 con una frequenza di clock di 1.5 Ghz se
            non erro, proprio non si capisce come possa
            reggere le prestazioni di octa core
            A58-A53già, proprio non si capisce 8)
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: bertuccia
            l'architetto progetta, il muratore costruisce.e infatti le case crollano :D
            Samsung è il muratore.Samsung è il primo produttore mondiale di memorie al mondo.E' uno dei pochi marchi che può realizzare un device senza uscire di casa.E' lo stesso che vi ha fornito in passato HDD,CPU,RAM,sensori,display,ecc ...strano non è mai sucXXXXX il contrario :D
            Con una cassa di Moretti
            da 66 ti fa pure gli
            straordinariMolto più probabile che la cassa di Moretti te la facciano ingoiare :D
            "solo" (rotfl)Già solo,ricorda che apple dipende dagli altri ma non è vero il contrario :D
            già, proprio non si capisce 8)infatti non avviene ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Etype

            E' uno dei pochi marchi che può
            realizzare un device senza uscire di
            casa.però intanto ha bisogno di farsi fare CPU e GPU da ARM, anzichè progettarsele da sola
            E' lo stesso che vi ha fornito in passato
            HDD,CPU,RAM,sensori,display,ecc ...strano non è
            mai sucXXXXX il contrario :Dl'architetto non posa i mattoni
            Molto più probabile che la cassa di Moretti te la
            facciano ingoiare
            :DM E N O S E S S A N T A P E R C E N T O (cit.)
            infatti non avviene ;)http://appleinsider.com/articles/14/10/21/apples-new-a8x-powered-ipad-air-2-smokes-new-android-tablets-including-nvidias-tegra-k1
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: bertuccia
            però intanto ha bisogno di farsi fare CPU e GPU
            da ARM, anzichè progettarsele da
            solaVuoi dire come fa apple ? :DChe proXXXXXri vengono usati nei "computer" apple ? :DApple ha bisogno che qualcuno gli realizzi un proXXXXXre,a rotazione è Samsung o TSMC ..per l'A9 già si riparla di Samsung :DEd Apple non parta da zero,quindi abbassa la crestina ;)
            l'architetto non posa i mattoniinfatti perde miseramente e segue gli altri,esattamente come avete fatto quando siete passati ad Intel :D
            M E N O S E S S A N T A P E R C E N T O (cit.)fattelo alla padella dopo che alla fine del 2014 ha presentato un device castrato come l'iphone 6 e plus ,il Note di Samsung è uscito da anni eh ;)

            infatti non avviene ;)

            http://appleinsider.com/articles/14/10/21/apples-nUh che fonte affidabile guarda,oltre che essere una scemenza già di partenza :D
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Tra l'altro ho molti dubbi sui test condotti,
            visto che a livello hardware l'iphone è un dual
            core A58 con una frequenza di clock di 1.5 Ghz se
            non erro, proprio non si capisce come possa
            reggere le prestazioni di octa core
            A58-A53e infatti non regge ;)
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            Santa verità,mi stai simpatico :)
        • Etype scrive:
          Re: leadership di Apple e Qualcomm
          - Scritto da: bertuccia
          (rotfl) l'ignoranza regna sovrana, vedo.e ti fa scengliere prodotti apple,non è un caso :D
          ignori che Samsung, e molte altre aziende,
          prendono i core progettati da ARM e li integrano
          nei loro
          SoC.Come Exynos ? :DIgnori che Samsung vi ha fatto CPU,RAM,sensori a voi appliani,ma non è mai avvenuto il contrario :D
          Qualcomm ed Apple invece progettano tutto in
          autonomia, a partire dai core, in maniera da
          essere compatibili con l'instruction set di
          ARM.Vai con le lucciole per lanterne,fossero i soli potrei anche capirlo....
          Sono i due diversi modelli di licenza previsti da
          ARM.

          studiasenti chi parla,colui cheh crede che apple abbia inventato chissà cosa,ragazzino :D
          • bertuccia scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Etype

            Come Exynos ? :Desattamente. il Cortex che c'è dentro è progettato da ARM, non da Samsung.

            Ignori che Samsung vi ha fatto CPU,RAM,sensori a
            voi appliani,ma non è mai avvenuto il contrario
            :Dsu specifica.Apple progetta e ordina. Samsung, al pari di un ottimo muratore, costruisce.
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: bertuccia
            esattamente. il Cortex che c'è dentro è
            progettato da ARM, non da
            Samsung.L'Exynos è progettato e realizzato da Samsung,è ARM based come tutti gli altri ;)
            su specifica.Su specifica la RAM e i sensori ? :D
            Apple progetta e ordina.Apple chiede,è diverso ;)
            Samsung, al pari di un
            ottimo muratore,
            costruisce.Samsung progetta e costruisce un'infiità di cose ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Etype

            L'Exynos è progettato e realizzato da Samsung,è
            ARM based
            ;)i due componenti principali dell'Exynos, ovvero CPU e GPU, sono progettate da ARM
            come tutti gli altrifalso, Apple e Qualcomm progettano CPU e GPU, a differenza di Samsung e molti altri.infatti la notizia che commentiamo è che nVidia sta inseguendo le performance dell'A8X, non dell'Exynos
            Samsung progetta e costruisce un'infiità di cose
            ;)ma non la CPU che fa funzionare i suoi smartphone
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: bertuccia
            i due componenti principali dell'Exynos, ovvero
            CPU e GPU, sono progettate da
            ARMIl soc è sviluppato e reallizzato da Samsung,il tuo amato A8 su cosa si basa ? :D
            falso, Apple e Qualcomm progettano CPU e GPU, a
            differenza di Samsung e molti
            altri.Qualcom sicuramente progetta,apple farà sfilate di moda :D
            infatti la notizia che commentiamo è che nVidia
            sta inseguendo le performance dell'A8X, non
            dell'ExynosCosa sta facendo Nvidia ? (rotfl)La notizia parla di un octa-core A57+A53 con GPU Maxwell con una potenza di calcolo di 1 teraFLOPS
            ma non la CPU che fa funzionare i suoi smartphoneProgetta e costruisce il suo SOC
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Etype



            L'Exynos è progettato e realizzato da
            Samsung,è

            ARM based

            ;)

            i due componenti principali dell'Exynos, ovvero
            CPU e GPU, sono progettate da
            ARM



            come tutti gli altri

            falso, Apple e Qualcomm progettano CPU e GPU, a
            differenza di Samsung e molti
            altri.
            Apple integra nei suoi proXXXXXri GPU PowerVr, PowerVr non mi risultà di apple! Quanto alle CPU, al pari di tutti gli altri usa un design reference di ARM con modifiche rispetto al progetto originali minimali, anche il Tegra elaborato da nVidia se leggi bene alla fine è sempre basato su Cortex A58 e A53, lo stesso avviene per apple e la motivazione te la scrive lo stesso articolista... è per uscire con i prodotti tempestivamente, in passato nVidia aveva provato a modificare più pesantemente il design reference di ARM con risultati deludenti, maggiori consumi, prestazioni si ottime ma a prezzo di mesi di ricerche supplementari e soprattutto con un'uscita ritardata del prodotto che praticamente lo ha trasformato in un flop.La stessa Qualcomm che fino allo snapdragon 800 aveva sempre pesantemente rivisto il design reference di ARM a questo giro ha preferito accodarsi alla massa e nonostante questo pare abbia avuto problemi nella dissipazione del calore con gli snapdragon 810 e forse anche con altri proXXXXXri... e parliamo di Qualcomm!nVidia in pratica non fa che unire al design reference di ARM la sua GPU o poco più, infatti se leggi bene "la potenza" di questo proXXXXXre è proprio legata al comparto grafico... e te credo, visto che per il resto è praticamente identico a tutti gli altri octa core 64 bit in circolazione!
            infatti la notizia che commentiamo è che nVidia
            sta inseguendo le performance dell'A8X, non
            dell'Exynos
            Un'ultima nota l'A8X è montato solo sul tablet di apple, non su iPhone 6 e 6 plus, snapdragon 810 e varianti compreso questo ultimo tegra invece saranno montati anche su smartphone!Rimane da spiegare ancora come un dual core Cortex A58 cloccato ad 1.5 Ghz possa essere più veloce di un octacore A58-A53 cloccato sopra i 2Ghz... sa tanto di gioco di prestigio!


            Samsung progetta e costruisce un'infiità di
            cose

            ;)

            ma non la CPU che fa funzionare i suoi smartphoneSansung secondo me è piena di manager incompetenti1. hanno la miglior componentistica ma la forniscono ai diretti concorrenti a prezzi incredibilmente bassi2. scopiazzano il design scadente di smartphone altrui, quando sono il numero uno per vendite3. lanciano talmente tanti device in un anno che manco loro sanno quanti ne hanno a listino in un dato momento, con l'ovvio corollario che questo complica supporto e assistenza, ma ci vuole tanto a capire che ci vuole uno, massimo due smartphone per segmento di mercato? Quando hai un entry level, uno smartphone di gamma media ed un top di gamma, magari declinando queste ultime due categorie anche in versione phablet, mi vuoi spiegare cos'altro ti serve per presidiare il mercato? Vuoi mettere come sia più semplice poi fornire adeguata assistenza a 5 prodotti.4. Buttano soldi e tempo per sviluppare interfacce proprietarie e software che praticamente nessuno vuole, appesantiscono i terminali e complicano il rilascio degli update per il SO.... ma hanno visto quello che fa Motorola? Android liscio e update tempestivo!Mi convinco sempre di più che dovrei fare il CEO per una di queste aziende che producono smartphone, mi accontento di poco 200.000 euro l'anno più una percentuale sull'incremento delle vendite.Io produrrei smartphone con android liscio, curerei l'assistenza post vendita e gli update, lascerei assolutamente libero l'utente di installare quello che vuole, fornendo terminali gia rootati di fabbrica, con semplicemente una rom di ripristino in caso di necessità azionabile con un bel pulsante fisico di reset alloggiato magari sotto la batteria e raggiungibile solo con uno spillo.Gli smartphone della mia azienda avrebbero sempre uno slot MicroSD, almeno 2Gb di ram e proXXXXXre almeno quad core cortex A7 da 1.2 Ghz, li farei vendere a partire da 100 euro l'entry level per arrivare al top di gamma da tenere sotto i 300 euro, sono convinto che con simili direttive porterei al 50% del mercato qualsiasi azienda nel giro di 2-3 anni!
          • Guerra scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            sul serio credi di avere sucXXXXX in questo modo? guarda che i clienti non sono esseri pensanti, guarda ad esempio apple, devices castrati e carissimi e frotte di clienti che vengono perfino umiliati da apple stessa ma che si butterebbero tra le fiamme pur di difenderla a costo di andare contro i propri interessi
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Guerra
            sul serio credi di avere sucXXXXX in questo modo?
            guarda che i clienti non sono esseri pensanti,
            guarda ad esempio apple, devices castrati e
            carissimi e frotte di clienti che vengono perfino
            umiliati da apple stessa ma che si butterebbero
            tra le fiamme pur di difenderla a costo di andare
            contro i propri
            interessiVa beh su,i sudditi apple s'inginocchiano a prescindere,sono funzionali per Cupertino,altrimenti chi li comprerebbe i loro ehm.... iCosi ? :DTanto fighetti ad osannare il lungo supporto e poi cambiano un iCoso all'anno :D
          • Guerra scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Guerra

            sul serio credi di avere sucXXXXX in questo
            modo?

            guarda che i clienti non sono esseri pensanti,

            guarda ad esempio apple, devices castrati e

            carissimi e frotte di clienti che vengono
            perfino

            umiliati da apple stessa ma che si butterebbero

            tra le fiamme pur di difenderla a costo di
            andare

            contro i propri

            interessi

            Va beh su,i sudditi apple s'inginocchiano a
            prescindere,sono funzionali per
            Cupertino,altrimenti chi li comprerebbe i loro
            ehm.... iCosi ?
            :D

            Tanto fighetti ad osannare il lungo supporto e
            poi cambiano un iCoso all'anno
            :Daltrimenti apple perderebbe quote di mercato e gli applefan si demoralizzerebbero, come se apple dividesse con loro i miliardi che fa, ci hanno mai pensato che apple è così ricca perchè gli svuota il portafoglio?
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Guerra
            altrimenti apple perderebbe quote di mercato e
            gli applefan si demoralizzerebbero, come se apple
            dividesse con loro i miliardi che fa, ci hanno
            mai pensato che apple è così ricca perchè gli
            svuota il
            portafoglio?Ma no,apple è ricca perchè fa device fantascientifici che li vale tutti quei soldi :D :D :DL'appliano per non essere da meno e per non fare una brutta figura con iCoso vecchio DEVE comprarsene uno nuovo e seguire i dettabi by apple :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Guerra
            sul serio credi di avere sucXXXXX in questo modo?
            guarda che i clienti non sono esseri pensanti,
            guarda ad esempio apple, devices castrati e
            carissimi e frotte di clienti che vengono perfino
            umiliati da apple stessa ma che si butterebbero
            tra le fiamme pur di difenderla a costo di andare
            contro i propri
            interessiah beh perderei il 10-12% di chi ancora acquista soluzioni apple, mi basta il restante 90% del mercato!
          • Jaguaro scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            Sei stato nello utah?
          • p2p_4_ever scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            Infatti secondo me questo non è un telefono...o no? (newbie)[img]http://www.military-today.com/apc/samsung_techwin_mpv_l4.jpg[/img]
          • Etype scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            Ha delle antenne,può darsi che lo sia :D
          • panda rossa scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Etype
            Ha delle antenne,può darsi che lo sia :DPer essere mobile e' mobile, sicuramente e' dotato di geolocalizzazione e magari all'interno avra' anche qualche sensore touch.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Etype
            Ha delle antenne,può darsi che lo sia :DSicuramente è tenuto a pagare il canone RAI!
        • Guerra scrive:
          Re: leadership di Apple e Qualcomm
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Elrond



          Li compra già fatti. Apple non "fa" nulla. E
          come

          lei, parecchie altre

          aziende.

          (rotfl) l'ignoranza regna sovrana, vedo.si nota al volo che sei un cliente apple

          ignori che Samsung, e molte altre aziende,
          prendono i core progettati da ARM e li integrano
          nei loro
          SoC.ignori che arm non progetta core ma vende licenze per realizzarli secondo precisi set di istruzioni

          Qualcomm ed Apple invece progettano tutto in
          autonomia, a partire dai core, in maniera da
          essere compatibili con l'instruction set di
          ARM.

          Sono i due diversi modelli di licenza previsti da
          ARM.sono solo 2 tra le decine di modelli di licenza previsti da arm

          studiada che pulpito,sei un cliente apple, ignoranza e presunzione sono la firma del perfetto applefan
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            - Scritto da: Guerra
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Elrond





            Li compra già fatti. Apple non "fa"
            nulla.
            E

            come


            lei, parecchie altre


            aziende.



            (rotfl) l'ignoranza regna sovrana, vedo.

            si nota al volo che sei un cliente apple




            ignori che Samsung, e molte altre aziende,

            prendono i core progettati da ARM e li
            integrano

            nei loro

            SoC.

            ignori che arm non progetta core ma vende licenze
            per realizzarli secondo precisi set di
            istruzioni
            ARM progetta eccome, altro che vendere licenze per set di istruzione, vatti a vedere i disegni e le specifiche ad esempio dei Cortex A57!I vari produttori poi non fanno altro che ottimizzare il design reference al loro proXXXXX produttivo alla GPU che vogliono integrare e poco altro, in pratica è poco più di quello che fanno i vari produttori quando rielaborano una scheda video nVidia o AMD!
          • Guerra scrive:
            Re: leadership di Apple e Qualcomm
            sbagli, arm un tempo li progettava, adesso vende solo le licenze e fornisce linee guida su richiesta per eventuali personalizzazioni, l'ultimo che ha progettato è stato la prima implementazione del cortex, il resto sono progettazioni che ha acquistato da partners
        • gnammolo scrive:
          Re: leadership di Apple e Qualcomm
          alla tua età confondi ancora il verbo fare e progettare? apple progetta samsung fa
        • Elrond scrive:
          Re: leadership di Apple e Qualcomm
          - Scritto da: bertuccia
          (rotfl) l'ignoranza regna sovrana, vedo.Non più della mancanza di compresione del testo scritto, vedo.
    • Etype scrive:
      Re: leadership di Apple e Qualcomm
      - Scritto da: bertuccia
      ma come, Apple fa proXXXXXri?infatti non li fa :D ,beninteso non fa neanche il resto :D
      e io che pensavo fosse un'azienda di grafici e
      markettari (cit.)
      (rotfl)solo la seconda ;)
    • Guerra scrive:
      Re: leadership di Apple e Qualcomm
      - Scritto da: bertuccia
      ma come, Apple fa proXXXXXri?

      e io che pensavo fosse un'azienda di grafici e
      markettari (cit.)
      (rotfl)apple non fa proXXXXXri, al limite dice di farli, è una cosa ben diversa, un po come quando diceva di aver inventato il multitouch ed invece aveva solo inventato il nome :D
Chiudi i commenti