CES 2015/ Smart glass, la realtà è aumentata

Re: leadership di Apple e Qualcomm
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Etype



L'Exynos è progettato e realizzato da
Samsung,è

ARM based

;)

i due componenti principali dell'Exynos, ovvero
CPU e GPU, sono progettate da
ARM



come tutti gli altri

falso, Apple e Qualcomm progettano CPU e GPU, a
differenza di Samsung e molti
altri.
Apple integra nei suoi proXXXXXri GPU PowerVr, PowerVr non mi risultà di apple! Quanto alle CPU, al pari di tutti gli altri usa un design reference di ARM con modifiche rispetto al progetto originali minimali, anche il Tegra elaborato da nVidia se leggi bene alla fine è sempre basato su Cortex A58 e A53, lo stesso avviene per apple e la motivazione te la scrive lo stesso articolista... è per uscire con i prodotti tempestivamente, in passato nVidia aveva provato a modificare più pesantemente il design reference di ARM con risultati deludenti, maggiori consumi, prestazioni si ottime ma a prezzo di mesi di ricerche supplementari e soprattutto con un'uscita ritardata del prodotto che praticamente lo ha trasformato in un flop.La stessa Qualcomm che fino allo snapdragon 800 aveva sempre pesantemente rivisto il design reference di ARM a questo giro ha preferito accodarsi alla massa e nonostante questo pare abbia avuto problemi nella dissipazione del calore con gli snapdragon 810 e forse anche con altri proXXXXXri... e parliamo di Qualcomm!nVidia in pratica non fa che unire al design reference di ARM la sua GPU o poco più, infatti se leggi bene "la potenza" di questo proXXXXXre è proprio legata al comparto grafico... e te credo, visto che per il resto è praticamente identico a tutti gli altri octa core 64 bit in circolazione!
infatti la notizia che commentiamo è che nVidia
sta inseguendo le performance dell'A8X, non
dell'Exynos
Un'ultima nota l'A8X è montato solo sul tablet di apple, non su iPhone 6 e 6 plus, snapdragon 810 e varianti compreso questo ultimo tegra invece saranno montati anche su smartphone!Rimane da spiegare ancora come un dual core Cortex A58 cloccato ad 1.5 Ghz possa essere più veloce di un octacore A58-A53 cloccato sopra i 2Ghz... sa tanto di gioco di prestigio!


Samsung progetta e costruisce un'infiità di
cose

;)

ma non la CPU che fa funzionare i suoi smartphoneSansung secondo me è piena di manager incompetenti1. hanno la miglior componentistica ma la forniscono ai diretti concorrenti a prezzi incredibilmente bassi2. scopiazzano il design scadente di smartphone altrui, quando sono il numero uno per vendite3. lanciano talmente tanti device in un anno che manco loro sanno quanti ne hanno a listino in un dato momento, con l'ovvio corollario che questo complica supporto e assistenza, ma ci vuole tanto a capire che ci vuole uno, massimo due smartphone per segmento di mercato? Quando hai un entry level, uno smartphone di gamma media ed un top di gamma, magari declinando queste ultime due categorie anche in versione phablet, mi vuoi spiegare cos'altro ti serve per presidiare il mercato? Vuoi mettere come sia più semplice poi fornire adeguata assistenza a 5 prodotti.4. Buttano soldi e tempo per sviluppare interfacce proprietarie e software che praticamente nessuno vuole, appesantiscono i terminali e complicano il rilascio degli update per il SO.... ma hanno visto quello che fa Motorola? Android liscio e update tempestivo!Mi convinco sempre di più che dovrei fare il CEO per una di queste aziende che producono smartphone, mi accontento di poco 200.000 euro l'anno più una percentuale sull'incremento delle vendite.Io produrrei smartphone con android liscio, curerei l'assistenza post vendita e gli update, lascerei assolutamente libero l'utente di installare quello che vuole, fornendo terminali gia rootati di fabbrica, con semplicemente una rom di ripristino in caso di necessità azionabile con un bel pulsante fisico di reset alloggiato magari sotto la batteria e raggiungibile solo con uno spillo.Gli smartphone della mia azienda avrebbero sempre uno slot MicroSD, almeno 2Gb di ram e proXXXXXre almeno quad core cortex A7 da 1.2 Ghz, li farei vendere a partire da 100 euro l'entry level per arrivare al top di gamma da tenere sotto i 300 euro, sono convinto che con simili direttive porterei al 50% del mercato qualsiasi azienda nel giro di 2-3 anni!

Re: leadership di Apple e Qualcomm
- Scritto da: Guerra
- Scritto da: bertuccia

- Scritto da: Elrond





Li compra già fatti. Apple non "fa"
nulla.
E

come


lei, parecchie altre


aziende.



(rotfl) l'ignoranza regna sovrana, vedo.

si nota al volo che sei un cliente apple




ignori che Samsung, e molte altre aziende,

prendono i core progettati da ARM e li
integrano

nei loro

SoC.

ignori che arm non progetta core ma vende licenze
per realizzarli secondo precisi set di
istruzioni
ARM progetta eccome, altro che vendere licenze per set di istruzione, vatti a vedere i disegni e le specifiche ad esempio dei Cortex A57!I vari produttori poi non fanno altro che ottimizzare il design reference al loro proXXXXX produttivo alla GPU che vogliono integrare e poco altro, in pratica è poco più di quello che fanno i vari produttori quando rielaborano una scheda video nVidia o AMD!