Chi si rivede: WiMAX, su EeePC

belle parole , ma a fatti ...
belle parole non c'e' che dire ma la sostanza ???iphone alla fine e' un prodotto del mercato che chi vuole compera chi vuole non compera, alternative ne esistono e quindi non abbiamo nemmeno problemi di monopolio.per uno sviluppatore e' si' importante che se scrive un programma possa distribuirlo senza troppe imposizioni, ma e' anche importante che se scrive un programma questo giri come si deve e il fatto di avere un hardware noto su cui sviluppare non e' cosa da poco. ricordo programmi per win mobile o palm che a seconda del telefono funzionavano in un modo o in un altro e le variabili erano davvero troppe, schermi piccoli, medi, grandi formati 2:3 4:3 16:9 proXXXXXri lenti proXXXXXri veloci , grafica buona e pessima. un delirio per chi sviluppa. per non parlare della distribuzione. distribuire programmi per le sopracitate piattaforme era un incubo, dovevi stare dietro a siti web, a provider che a volte non garantivano i servizi, pagamenti, feedback a volte incomprensibili, ... non era vita.dal lato utente invece e' bella la filosofia dell'open come concetto teorico ma nella pratica potrebbe presentare delle lacune , al giorno d'oggi, critiche. per "al giorno d'oggi" intendo che oggi molti smartphone sono divenuti veri e propri strumenti di lavoro in cui si archiviano anche dati sensibili. password, codici bancomat, conti correnti, dati personali, ... quindi da utente penso che il fatto di avere un controllo , anche esagerato come nel caso di apple, mi dia in ogni caso la sicurezza di installare programmi che non mi vadano a compromettere questi dati. Un virus , una backdoor , un maleware , un trojan in un programma non controllato e i miei dati sono belli che andati. trovarmi il conto azzerato per aver voluto provare un "pac-man" infetto non mi farebbe piacere.xml, webkit, opencl, lo stesso darwin alla base di mac os x, sono stati sviluppati anche da ingegneri di societa' a fini di lucro, e questi ingegneri anche se sviluppavano un prodotto open venivano lo stesso pagati dalle loro societa' non lo facevano certo pro bono. ovviamente se una societa' come apple o sun o microsoft partecipano a progetti open non lo fanno certo per la gloria, ma perche' gli standard sono spesso utili anche a loro.se invece voglio uno smartphone per cazzeggiarci installarci di tutto, e per di tutto intendo programmi a pagamento, open, free, piratati (e qui e' la preoccupazione di molti dell'uso di piattaforme chiuse), allora certo open e' bello , open e' buono.ho parlato con programmatori che sviluppano o hanno sviluppato apps per iphone su installer o cydia, di questi molti hanno spostato lo sviluppo e la distribuzione direttamente su appstore, quelli le cui apps non venivano approvate da apple (a volte anche ottime apps) sono rimasti su cydia. alcuni hanno anche provato a rendere le loro apps a pagamento (come giusto che fosse, alla fine hanno lavorato per produrle) ma il risultato e' stato solo verdersi le apps crackate. sono rimasti ancora alcuni idealisti, pochi per la verita' e di questi molti sono idealisti perche' non hanno una famiglia da mantenere. datemi dieci milioni di euro per non aver piu' problemi e vi assicuro che anche io come molti colleghi ci convertiremo tout curt al mondo open, di piu' free. free per tutti !!!ovviamente tutto questo imho.

siete i fan boy di chi volete ma..
Forse qualcosa un pò a tutti sta sfuggendo le idee dell'uomo sono libere e sta succedendo il contrario indipendentemente dal prodotto apple,microsoft ecc ci stiamo indirizzando verso un vicolo cieco dove alla fine questo modo di fare l'evoluzione porterà alla distruzione del mondo .Pensate se Dio brevettava l'uomo...Ma l'uomo vuole brevettare anche Dio è questa filosofia porterà l'evoluzione a fine capitolo per sempre.

Re: "developer-friendly"
peró developer friendly vuol anche dire non essere in un marketplace dove un utente puó scaricarsi applicazioni che gli infettano il telefono... perché poi l'utente diventa diffidente...

Re: "developer-friendly"
- Scritto da: ruppolo
Il resto di quanto riporta l'articolo sono un
cumulo di scemenze da geek, iniziando dalla
filosofiaLa stessa filosofia che porto', nel 1984, la Apple a pubblicizzare in questo modo il primo Macintosh.[yt]OYecfV3ubP8[/yt]All'epoca il "grande fratello" da abbattere era l'IBM.Ora e' la Apple a comportarsi come tale, con jobs che decide cosa piace, o meno, alle masse e gli utenti come te che ne seguono i dettami con inebetita riverenza.Quella era la Apple figlia anche di Woz.Questa e' solo la Apple di Jobs.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 marzo 2010 12.46-----------------------------------------------------------