Cina, Google se ne va

BigG annuncia la chiusura dei suoi uffici cinesi e attualmente sta reindirizzando tutto il traffico sul dominio di Hong Kong. Una mossa che non piace a Pechino, che provvede a filtrare anche il nuovo search

Roma – Reindirizzando tutto il traffico verso Hong Kong, Google ha iniziato la sequenza di shut down delle proprie operazioni in Cina, in risposta alla decisione del governo di Pechino di non voler allargare le maglie della censura di stato che negli ultimi quattro anni aveva costretto BigG a vestire i panni del collaborazionista. Ora, una volta collegati a google.cn , si viene subito reindirizzati verso google.com.hk , da cui dovrebbe essere possibile accedere ai servizi News, Images e Search senza che vengano restituiti risultati filtrati ad hoc .

Sin dai momenti immediatamente successivi alla notizia dell’ intrusione nei suoi sistemi da parte di cracker cinesi, Google aveva manifestato la volontà di cambiare la propria strategia sul vasto mercato asiatico, intavolando una serie di discussioni con le autorità di Pechino al fine di trovare un accordo attraverso il quale fornire ai cittadini cinesi gli stessi servizi attualmente fruibili pressoché in tutto il resto mondo.

Dopo il secco “no” da parte del governo, tutto sembrava far presagire una fuoriuscita di BigG dalla Cina, nonostante la perdita di 600 milioni di dollari pronosticata dagli analisti finanziari . Così è stato: gli uffici di Google vedranno notevolmente ridimensionata la propria attività in vista di una chiusura completa delle operazioni , che dovrebbe avvenire il 10 aprile.

Dall’altra parte della barricata le reazioni ufficiali si mescolano con quelle che sembrano essere le prime contromosse del governo . L’agenzia di stampa Xinhua parla di “errore gravissimo”, mentre Reuters ha raccolto diversi commenti negativi, e preoccupati, espressi da alcuni lavoratori del distretto tecnologico di Pechino, secondo i quali non si tratterebbe di una decisione saggia “perché il governo non impiegherà molto tempo per bloccare l’accesso a Google in toto”.

Nonostante Sergey Brin sia convinto che lo switch su Hong Kong costituisca un passo importante per i netizen cinesi, fonti locali riportano già dell’impossibilità di risolvere alcune query sensibili sul “nuovo” dominio per chi risiede in Cina: segno che la mano censoria del governo è già intervenuta per sedare ogni minimo tentativo di libera ricerca di informazioni, limitando le funzionalità di tutti i siti di Google all’interno del proprio territorio.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    Megacagata!
    Peso attorno al Kg, autonomia attorno alle 5-6 ore, ossia come un netbook da 250 euro, ma al prezzo di 400... non mi sembra tanto favoloso!Ma un bel proXXXXXrino ARM magari da 1 Ghz come quello dell'iPAD e un bel Ubuntu remix (o altra distro Linux similare)e un peso contenuto a 600 grammi no? Il tutto magari sotto i 250 euro?Ma gli fa proprio schifo a queste aziende a produrre un'oggetto che andrebbe a ruba fra gli utenti di tutto il mondo?Ma ancora non hanno capito che la scelta Hardware dell'iPad con un proXXXXXre Arm è l'unica possibile? Che l'unica cosa che frenerà la diffusione dell'iPad sarà il prezzo ancora troppo elevato, l'uso di un SO da cellulare e la mancanza di porte USB e di slot SD?Speriamo che ACER ASUS LG e Samsung non siano così stolte...P.S. corro a far brevettare questo mio suggerimento... un slate PC con proXXXXXre ARM e SO da PC.... secondo me in america il brevetto me lo concedono!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2010 18.48-----------------------------------------------------------
    • collione scrive:
      Re: Megacagata!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma gli fa proprio schifo a queste aziende a
      produrre un'oggetto che andrebbe a ruba fra gli
      utenti di tutto il
      mondo?
      certo, altrimenti poi non possono dire che apple è la migliore e che bisogna cercare di copiare da loro
    • ruppolo scrive:
      Re: Megacagata!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Che l'unica cosa che frenerà la
      diffusione dell'iPad sarà il prezzo ancora troppo
      elevato, l'uso di un SO da cellulare e la
      mancanza di porte USB e di slot
      SD?(rotfl)Sei troppo divertente!Ma non hai ancora capito che è proprio il sistema operativo quello che fa di questa ferraglia una macchina innovativa?Ah, visto che badi solo alla ferraglia, la porta USB e lo slot SD ci sono nella misura in cui servono.
      Speriamo che ACER ASUS LG e Samsung non siano
      così
      stolte...ehhehehe!

      P.S. corro a far brevettare questo mio
      suggerimento... un slate PC con proXXXXXre ARM e
      SO da PC.... secondo me in america il brevetto me
      lo
      concedono!Ricordati di aggiungere uno scarico di responsabilità per eventuali danni certi derivanti dal flop.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2010 23.33-----------------------------------------------------------
    • MeX scrive:
      Re: Megacagata!
      fare un prodotto basato su touch screen con un sistema operativo e applicazioni create partendo dal presupposto che verranno usate con una mouse e una tastiera fisica... non é molto illuminata come idea
      • ruppolo scrive:
        Re: Megacagata!
        - Scritto da: MeX
        fare un prodotto basato su touch screen con un
        sistema operativo e applicazioni create partendo
        dal presupposto che verranno usate con una mouse
        e una tastiera fisica... non é molto illuminata
        come
        ideaSoprattutto col senno di poi, visto che sono decenni che battono quel chiodo.
        • MeX scrive:
          Re: Megacagata!
          l'ha capito pure la Microsoft con Windows Mobile!
          • ruppolo scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            l'ha capito pure la Microsoft con Windows Mobile!Beh sai, avere il 10% della forza lavoro che usa iPhone... voglio dire, qualche debole segnale forse gli è arrivato...
      • giacche scrive:
        Re: Megacagata!
        - Scritto da: MeX
        fare un prodotto basato su touch screen con un
        sistema operativo e applicazioni create partendo
        dal presupposto che verranno usate con una mouse
        e una tastiera fisica... non é molto illuminata
        come ideaNon conosci Windows 7!
        • MeX scrive:
          Re: Megacagata!
          Windows 7 mette a disposizione la funzionalitá touch... ma non mi sembra che Office sia stato scritto e pensato per funzionare con il tocco delle dita... cosí come il Pannello di Controllo ;)Che W7 permette l'input touch nativamente non significa che é stato progettato pensando che verrá usato in quel modo, tant'é che non c'é una "touch edition"
          • KaysiX scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX

            Che W7 permette l'input touch nativamente non
            significa che é stato progettato pensando che
            verrá usato in quel modo, tant'é che non c'é una
            "touch edition"Non serve, windows è da sempre una "more touch edition", a giudicare dalle maledizioni tirategli dagli utenti ;)
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            giá, piú che con le dita... si usano manate a 5 dita :)
          • KaysiX scrive:
            Re: Megacagata!
            mi riferivo più che altro ai "mortacc'" proferiti dagli utenti entusiasti... ;)
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            Windows 7 mette a disposizione la funzionalitá
            touch... ma non mi sembra che Office sia stato
            scritto e pensato per funzionare con il tocco
            delle dita... cosí come il Pannello di Controllo
            ;)

            Che W7 permette l'input touch nativamente non
            significa che é stato progettato pensando che
            verrá usato in quel modo, tant'é che non c'é una
            "touch edition"W7 è stato pensato per l'uso touch, questo è fuor di dubbio.Che poi uno voglia usare Office con il touch screen, questo è un altro paio di maniche: non so che produttività potrebbe ottenere.Comunque le singole applicazioni sono una cosa, il sistema operativo un'altra.
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: giacche

            W7 è stato pensato per l'uso touch, questo è fuor
            di
            dubbio.E dove lo dovremmo aver letto?
            Che poi uno voglia usare Office con il touch
            screen, questo è un altro paio di maniche: non so
            che produttività potrebbe
            ottenere.
            Comunque le singole applicazioni sono una cosa,
            il sistema operativo
            un'altra.Si abbiamo visto il video prova del touch di W7 dei cinesi su youtube...esilarante.
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: ma va la
            - Scritto da: giacche




            W7 è stato pensato per l'uso touch, questo è

            fuor di dubbio.

            E dove lo dovremmo aver letto?Non serve leggerlo, basta provarlo.Se non hai modo di provarlo e ti fidi di PI: http://punto-informatico.it/2302495/PI/News/tocco-windows.aspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 marzo 2010 14.16-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            e quanti PC desktop/portatili con schermo touch sono usciti fino adesso?
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            e quanti PC desktop/portatili con schermo touch
            sono usciti fino adesso?Basta cambiare il monitor, mica devi cambiare il PC!!!Ne esistono di tutte le marche.
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!

            Basta cambiare il monitor, mica devi cambiare il
            PC!!!passi per il desktop... quanti schermi touch per desktop sono usciti?
            Ne esistono di tutte le marche.come lo cambi il monitor ad un portatile?
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            non fargli domande a cui fa fatica a trovare una risposta in tempi accettabili.
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: ma va la
            non fargli domande a cui fa fatica a trovare una
            risposta in tempi accettabili.A differenza tua io so capire una domanda retorica.
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            peccato solo che tu veda domande retoriche dove non ce ne sono.sei venditore di fumo e pure scarso.
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            è bastavo vedere quel video su youtube e se ben ricordo era stato postato a iosa nel forum di PI.come venditore di fumo sei una XXXXX.
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!

            W7 è stato pensato per l'uso touch, questo è fuor
            di
            dubbio.no.W7 include a livello di sistema operativo il riconoscimento dell'input touch, ma la sua interfaccia e utilizzo é ancorato a mouse e tastiera
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            no.

            W7 include a livello di sistema operativo il
            riconoscimento dell'input touch, ma la sua
            interfaccia e utilizzo é ancorato a mouse e
            tastieraAllora io ho una versione fuori mercato...
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            Interfaccia di W7 (Pannello di Controllo)[img]http://www.blogsdna.com/wp-content/uploads/2008/09/windows-7-control-panel.png[/img]Interfaccia di iPhone ("Pannello di Controllo")[img]http://thisismytoy.com/iphone/iphone_settings.jpg[/img]Ne risulta:[img]http://yourargumentisinvalid.com/sites/default/files/imagecache/node/sea-horse-r.jpg[/img]
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            Interfaccia di W7 (Pannello di Controllo)
            [img]http://www.blogsdna.com/wp-content/uploads/20Si vede che non l'hai mai provato.L'interfaccia del pannello di controllo in W7 è visualizzabile in diversi modi.
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            e quali di queste sarebbero da usare con un dito?http://images.google.com/images?hl=en&source=hp&q=windows+7+control+panel&gbv=2&aq=0&aqi=g2&aql=&oq=windows+7+control&gs_rfai=Ma poi... come fai a dire che é stato pensato per essere usato con schermo touch se presenta il puntatore del mouse!
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            e quali di queste sarebbero da usare con un dito?

            http://images.google.com/images?hl=en&source=hp&q=Mandami l'impronta del tuo indice e la dimensione del tuoi touch screen...
            Ma poi... come fai a dire che é stato pensato per
            essere usato con schermo touch se presenta il
            puntatore del mouse!Chi sviluppa un'applicazione touch puo nascondere il puntatore del mouse.
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!

            Mandami l'impronta del tuo indice e la dimensione
            del tuoi touch
            screen...che centra? ci sono tante dita e schermi di dimensioni diverse.L'interfaccia (se pensata per il touch) dovrebber tenerne conto.
            Chi sviluppa un'applicazione touch puo nascondere
            il puntatore del
            mouse.ma noi stavamo parlando di W7
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            che centra? ci sono tante dita e schermi di
            dimensioni diverse.
            L'interfaccia (se pensata per il touch) dovrebber
            tenerne conto.Mica stiamo parlando di un iPhone dove puoi usare solo le dita!Touch screen significa che puoi utilizzare un dito oppure una penna oppure zuccarci con la testa: dipende dal device di input che utilizzi.Ad esempio chi fa grafica può utilizzare una penna e disegnare direttamente sul video: ovvio che non disegno con un dito dato che non mi chiamo mignolino!!!
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            http://www.guidaprodotti.com/informatica/tavoletta-grafica.html
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            http://www.guidaprodotti.com/informatica/tavolettaBravo, ci siamo arrivati!
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            a cosa? al fatto che per disegnare sul computer non c'é bisogno del touch screen di Windows7?
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX
            a cosa? al fatto che per disegnare sul computer
            non c'é bisogno del touch screen di Windows7?Fai come vuoi!Io preferisco avere il touch su tutti gli applicativi direttamente sul monitor.Se tu preferisci avere un pad aggiuntivo non ci sono problemi.Fortunatamente in W7 ci sono entrambe le possibilità (rotfl)
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            e sfortunatamente funzionano come funzionano
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            gia...http://www.japanprobe.com/2009/10/23/windows-7-fail/
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            Ah era giapponese e non cinese quel video. Ooops :-D
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            certo possiamo usare anche un martello pneumatico o una fresa per gallerie, dai scendi dagli specchi va
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: giacche
            Si vede che non l'hai mai provato.
            L'interfaccia del pannello di controllo in W7 è
            visualizzabile in diversi
            modi.Si, categoria, Icone gradi e icone piccole.....(rotfl)Mex sta solendo cercando di farti capire, che vi è una netta differenza tra, un sistema che ha riconoscimento dell'input touch(Win7) con un sistema nativo per il touch screen che dispone di una GUI ad Hoc(Os X per Iphone).
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: gnulinux86
            Mex sta solendo cercando di farti capire, che vi
            è una netta differenza tra, un sistema che ha
            riconoscimento dell'input touch(Win7) con un
            sistema nativo per il touch screen che dispone di
            una GUI ad Hoc(Os X per Iphone).Ma io ho detto un'altra cosa: avere un sistema operativo che supporta nativamente il multi touch è un vantaggio per gli sviluppatori di nuove applicazioni.Voi insistete con il pannello di controllo... mah!
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!

            Ma io ho detto un'altra cosa: avere un sistema
            operativo che supporta nativamente il multi touch
            è un vantaggio per gli sviluppatori di nuove
            applicazioni.uhm... sei sicuro? W7 è stato pensato per l'uso touch, questo è fuor di dubbio. http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2837931&m=2839563#p2839563occhio che lo specchio é alto ;)
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: MeX

            Ma io ho detto un'altra cosa: avere un sistema

            operativo che supporta nativamente il multi
            touch

            è un vantaggio per gli sviluppatori di nuove

            applicazioni.

            uhm... sei sicuro?

            W7 è stato pensato per l'uso touch, questo è
            fuor di
            dubbio.

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2837931&m=283

            occhio che lo specchio é alto ;)Touch non vuol dire finger (idea)
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            http://images.google.com/images?hl=en&source=hp&q=touch%20screen%20monitor&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
          • FARC scrive:
            Re: Megacagata!
            no , touch vuol dire tocco, finger vuol dire dito, chiaro che puoi toccare anche con il pisello se vuoi
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: FARC
            no , touch vuol dire tocco, finger vuol dire
            dito, chiaro che puoi toccare anche con il
            pisello se vuoiIn tal caso... prosegui pure da solo :$
          • FARC scrive:
            Re: Megacagata!
            Ma cosa hai capito malizioso, intendevo l'ortaggio (rotfl)
          • FARC scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: MeX

            Windows 7 mette a disposizione la funzionalitá

            touch... ma non mi sembra che Office sia stato

            scritto e pensato per funzionare con il tocco

            delle dita... cosí come il Pannello di Controllo

            ;)



            Che W7 permette l'input touch nativamente non

            significa che é stato progettato pensando che

            verrá usato in quel modo, tant'é che non c'é una

            "touch edition"

            W7 è stato pensato per l'uso touch, questo è fuor
            di
            dubbio.No, semmai é stato pensato anche per l'uso touch
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            si ma come lo fai CTRL-ALT-CANC?[img]http://www.carloneworld.it/images/4_Humor/Jpg/ctrl-alt-canc0.jpg[/img]
          • FARC scrive:
            Re: Megacagata!
            Appoggi il dorso della mano con il dito medio alzato sullo schermo, piu' semplice di cosí ;)
          • MeX scrive:
            Re: Megacagata!
            ah! il riconoscimento del gestaccio! :D
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            beh è una gesture anche quella :-D
        • ma va la scrive:
          Re: Megacagata!
          O non hai visto tu il video dei cinesi su youtube che provavano il touch di W7 su uno schermone gigante.bah
          • giacche scrive:
            Re: Megacagata!
            - Scritto da: ma va la
            O non hai visto tu il video dei cinesi su youtube
            che provavano il touch di W7 su uno schermone
            gigante.

            bahMa come scrivi?O provato mai tu hai su un dotato di touch computer W7?
          • FARC scrive:
            Re: Megacagata!
            Ehhh ... quando si rimane senza parole se cerca la pagliuzza
          • FARC scrive:
            Re: Megacagata!
            http://www.youtube.com/watch?v=BFEh_mozPhYLo comprero' sicuramente perché é touch
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            non hai visto quel video eh cazzaro
          • ma va la scrive:
            Re: Megacagata!
            come venditore di fumo sei scarso...
        • ma va la scrive:
          Re: Megacagata!
          Il multitouch di W7:[img]http://geeketto.files.wordpress.com/2008/11/image-thumb375.png?w=510&h=382[/img]
  • Funz scrive:
    No go
    Atom? Sarà meglio che i nuovi proXXXXXri siano al livello degli ARM + Tegra come prestazioni/consumo, altrimenti niente.Windows? No comment.No schermo Pixel QI? Male.Avanti il prossimo :p
  • ruppolo scrive:
    La coerenza di P.I.
    L'articolo inizia così: Il tanto chiacchierato HP Slate, uno dei tablet Windows-based che si troverà presto a competere sullo stesso segmento di mercato dell'iPad E termina così: Del resto tutto si può dire tranne che Slate sia nato in risposta ad iPad. Ci facciamo 2 risate? Ma si (rotfl)(rotfl)
    • MeX scrive:
      Re: La coerenza di P.I.
      LOLSará un tentantivo di dimostrazione per assurdo?
    • mat scrive:
      Re: La coerenza di P.I.
      non mi sembrano frasi incoerenti, basta capirleuna dice che slate è in competizione nello stesso settore di ipad (vero), l'altra dice che non è nato come risposta (ovvero ci stavano già lavorando da parecchio) dove sta l'incoerenza?
    • DarkOne scrive:
      Re: La coerenza di P.I.
      - Scritto da: ruppolo
      L'articolo inizia così:
      Il tanto chiacchierato HP Slate, uno dei
      tablet Windows-based che si troverà presto a
      competere sullo stesso segmento di mercato
      dell'iPad

      E termina così:
      Del resto tutto si può dire tranne che Slate
      sia nato in risposta ad
      iPad.

      Ci facciamo 2 risate? Ma si (rotfl)(rotfl)Le frasi non sono incoerenti, basta leggerle con un pelo di attenzione per capirlo.Viene semplicemente detto che slate non è nato per dare risposta ad ipad, bensì era già in progettazione da prima che si vociferasse di ipad, non che non andrà a competere con esso.
      • harvey scrive:
        Re: La coerenza di P.I.
        Sono frasi incoerenti per tutti eccetto che per i fanboy applePer loro la matematica e' nata come risposta contro la calcolatrice di apple!!!
    • angros scrive:
      Re: La coerenza di P.I.
      Io non ci arrivo. Mi aiuti? Scusa, ma oggi ho il cervello clonato & fuso!
    • Fulmy(nato) scrive:
      Re: La coerenza di P.I.
      - Scritto da: ruppolo
      L'articolo inizia così:
      Il tanto chiacchierato HP Slate, uno dei
      tablet Windows-based che si troverà presto a
      competere sullo stesso segmento di mercato
      dell'iPad

      E termina così:
      Del resto tutto si può dire tranne che Slate
      sia nato in risposta ad
      iPad. non vedo alcuna incoerenza nelle due affermazioni.
      • ruppolo scrive:
        Re: La coerenza di P.I.
        - Scritto da: Fulmy(nato)
        non vedo alcuna incoerenza nelle due affermazioni.Mi stupirei del contrario.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: La coerenza di P.I.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Fulmy(nato)

          non vedo alcuna incoerenza nelle due
          affermazioni.

          Mi stupirei del contrario.se tu hai problemi a comprendere l'italiano, non c'è da stupirsi che non ti stupisca.Io lo capisco abbastanza da poter analizzare le due frasi, e stabilire che non c'è nessuna contraddizione.Si possono riassumere in un'unica frase:"lo Slate si troverà a competere con l'iPad, nonostante non fosse in origine previsto come risposta ad esso, dato che il suo sviluppo è iniziato 5 anni prima"Lo hanno spiegato anche altri, i quali evidentemente l'hanno capito.Solo te non l'hai capito, o non ti fa comodo capirlo. ;)
    • Picchiatell o scrive:
      Re: La coerenza di P.I.
      - Scritto da: ruppolo
      L'articolo inizia così:
      Il tanto chiacchierato HP Slate, uno dei
      tablet Windows-based che si troverà presto a
      competere sullo stesso segmento di mercato
      dell'iPad

      E termina così:
      Del resto tutto si può dire tranne che Slate
      sia nato in risposta ad
      iPad.

      Ci facciamo 2 risate? Ma si (rotfl)(rotfl)copiodiciamo che dall'articolo non si capisce che come per l'iphone ( forse piu' di quest'ultimo) l'ipad sarà/avrà un mercato a se stante software di terze parti compreso...
  • ruppolo scrive:
    webcam sul retro???
    Certo che non bisogna faticare molto per farsi delle risate (rotfl)
    • Wolf01 scrive:
      Re: webcam sul retro???
      In effetti...Sfido chiunque a fare una videochiamata allo specchio :D :D
      • ruppolo scrive:
        Re: webcam sul retro???
        - Scritto da: Wolf01
        In effetti...

        Sfido chiunque a fare una videochiamata allo
        specchio :D
        :DE pensa che ci lavorano da 5 anni... (rotfl)
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: webcam sul retro???
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Wolf01

          In effetti...



          Sfido chiunque a fare una videochiamata allo

          specchio :D

          :D

          E pensa che ci lavorano da 5 anni... (rotfl)Hai perfettamente ragione, non so se iPad sarà o meno un sucXXXXX commerciale, ma questa cagata di sicuro sarà un flop!
    • Shabadà scrive:
      Re: webcam sul retro???
      se non altro una videocamera c'è, altri concorrenti (uno a caso) non ne hanno alcuna...
      • ruppolo scrive:
        Re: webcam sul retro???
        - Scritto da: Shabadà
        se non altro una videocamera c'è, altri
        concorrenti (uno a caso) non ne hanno
        alcuna...Ah bella questa, qui si vede proprio tutta l'intelligenza dell'uomo herecticus.
        • Shabadà scrive:
          Re: webcam sul retro???
          - Scritto da: ruppolo
          Ah bella questa, qui si vede proprio tutta
          l'intelligenza dell'uomo
          herecticus.bel commento: civile, educato, pieno di significatosi vede proprio tutta l'intelligenza dell'uomo trollicus...
          • ruppolo scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo

            Ah bella questa, qui si vede proprio tutta

            l'intelligenza dell'uomo

            herecticus.

            bel commento: civile, educato, pieno di
            significato
            si vede proprio tutta l'intelligenza dell'uomo
            trollicus...Sai quel tuo commento mi ha fatto venire in mente i computer in Topolino, in cui i dati venivano inseriti aprendo il coperchio e il responso usciva come foglietto da una feritoia."la fotocamera basta che ci sia", poi non importa dove sia, come sia. Del resto l'esigenza non è "voglio telefonare ai genitori guardandoli in faccia" (un passo oltre a "voglio fare video conferenza), ma "voglio la fotocamera". Apriamo il coperchio, gettiamo dentro una fotocamera, et voilà.
      • FDG scrive:
        Re: webcam sul retro???
        - Scritto da: Shabadà
        se non altro una videocamera c'è, altri
        concorrenti (uno a caso) non ne hanno
        alcuna...Certo, una cosa che c'è ma è inutilizzabile è certamente molto utile! L'importante è che ci sia!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Shabadà scrive:
          Re: webcam sul retro???
          state commettendo lo stesso errore di chi critica l'iPad perché lo considera inutile: ancora nessuno ha potuto mettere le mani su entrambi, come potete sapere cosa sarà utile o no? magari ora non sappiamo immaginarne un uso possibile, ma dopo che avrà cominciato ad essere usato le cose potrebbero cambiare (con iPhone, del resto, è stato così: le sue vere possibilità si sono comprese dopo il lancio e non prima)posso provare a fare un'ipotesi: una video camera sul retro dell'apparecchio potrebbe essere usata per applicazioni di realtà aumentata (ne ho una sull'iPhone, ma ritengo che il suo schermo sia troppo piccolo per poterla sfruttare bene, con 8/10 pollici le cose sarebbero diverse)se per voi una videocamera serve solo per la chat, la limitazione è vostra non dell'apparecchio che ne ha una sul retro
          • ruppolo scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: Shabadà
            state commettendo lo stesso errore di chi critica
            l'iPad perché lo considera inutile: ancora
            nessuno ha potuto mettere le mani su entrambi,
            come potete sapere cosa sarà utile o no?In questo caso possiamo: hai mai visto una fotocamera con la forma di un tablet? Secondo te perché non le hanno mai fatte di quella forma?In tre secoli e mezzo ne hanno avuto di tempo per farne una...
            magari
            ora non sappiamo immaginarne un uso possibile, ma
            dopo che avrà cominciato ad essere usato le cose
            potrebbero cambiare (con iPhone, del resto, è
            stato così: le sue vere possibilità si sono
            comprese dopo il lancio e non
            prima)Ma certo, infatti alla Apple hanno fatto un esperimento, non sanno ancora che possibilità avrà. Gli avanzava qualche miliardo e han detto: "perché no?"
            posso provare a fare un'ipotesi: una video camera
            sul retro dell'apparecchio potrebbe essere usata
            per applicazioni di realtà aumentata (ne ho una
            sull'iPhone, ma ritengo che il suo schermo sia
            troppo piccolo per poterla sfruttare bene, con
            8/10 pollici le cose sarebbero
            diverse)Ma certo, anzi, con un bel 20" la realtà aumentata viene benissimo! Ad esempio potresti camminare per la strada guardando dove stai andando. Perlomeno finché un paio di tizi in camice bianco non ti accompagnano da qualche parte...
            se per voi una videocamera serve solo per la
            chat, la limitazione è vostra non
            dell'apparecchio che ne ha una sul
            retroIl problema è la tua, di limitazione, che ti impedisce di capire che ogni strumento (in questo caso la fotocamera) è soggetto alle regole dell'ergonomia. Regole che impediscono di fare una tastiera a forma di bicchiere e un bicchiere a forma di tastiera.
          • lavos scrive:
            Re: webcam sul retro???

            Il problema è la tua, di limitazione, che ti
            impedisce di capire che ogni strumento (in questo
            caso la fotocamera) è soggetto alle regole
            dell'ergonomia. Regole che impediscono di fare
            una tastiera a forma di bicchiere e un bicchiere
            a forma di
            tastiera.Perchè, scusa?[img]http://rlv.zcache.com/office_keyboard_cup_mug-p1680644624516242942otmb_400.jpg[/img]
          • ruppolo scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: lavos

            Il problema è la tua, di limitazione, che ti

            impedisce di capire che ogni strumento (in
            questo

            caso la fotocamera) è soggetto alle regole

            dell'ergonomia. Regole che impediscono di fare

            una tastiera a forma di bicchiere e un bicchiere

            a forma di

            tastiera.

            Perchè, scusa?

            [img]http://rlv.zcache.com/office_keyboard_cup_mugPerché impedisce il multitasking: prova a bere e digitare nello stesso momento...
          • gips scrive:
            Re: webcam sul retro???
            si chiama dattilografia... non hai bisogno di guardare la tastiera, no?mentre stai bevendo il caffè-latte della mattina, con la mano infilata nella staffa, puoi rispondere alla e-mail più urgenti con essa... uhauahuahauh
          • ruppolo scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: gips
            si chiama dattilografia... non hai bisogno di
            guardare la tastiera,
            no?

            mentre stai bevendo il caffè-latte della mattina,
            con la mano infilata nella staffa, puoi
            rispondere alla e-mail più urgenti con essa...


            uhauahuahauhSi, ma così ti scotti le dita (rotfl)
          • Wolf01 scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: ruppolo
            In questo caso possiamo: hai mai visto una
            fotocamera con la forma di un tablet? Si, qualcosa ho visto nei film di fantascienza, uno di quei tablet con schermo trasparente per la realtà aumentata con tanto di fotocamera... non ricordo in che film però.
        • krane scrive:
          Re: webcam sul retro???
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Shabadà

          se non altro una videocamera c'è, altri

          concorrenti (uno a caso) non ne hanno

          alcuna...
          Certo, una cosa che c'è ma è inutilizzabile è
          certamente molto utile! L'importante è che ci
          sia!Non l'avete ancora capito ???Serve a leggere mentre si passeggia, cosi' tieni d'occhio la strada in finestra.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • giacche scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: krane
            Non l'avete ancora capito ???
            Serve a leggere mentre si passeggia, cosi' tieni
            d'occhio la strada in finestra.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Grande!!!
      • Marco scrive:
        Re: webcam sul retro???
        - Scritto da: Shabadà
        se non altro una videocamera c'è, altri
        concorrenti (uno a caso) non ne hanno
        alcuna...Bugia!!!E' tutto pronto: c'e' pure lo spazio (http://gizmodo.com/5462176/proof-of-apple-ipad-webcam-is-dubious)solo che voglio aspettare iPad2 per rifarci un sacco di soldi alla faccia nostra
        • ruppolo scrive:
          Re: webcam sul retro???
          - Scritto da: Marco
          - Scritto da: Shabadà

          se non altro una videocamera c'è, altri

          concorrenti (uno a caso) non ne hanno

          alcuna...
          Bugia!!!
          E' tutto pronto: c'e' pure lo spazio
          (http://gizmodo.com/5462176/proof-of-apple-ipad-we
          solo che voglio aspettare iPad2 per rifarci un
          sacco di soldi alla faccia
          nostraGiusto, Apple la poteva mettere comunque, magari girata dall'altra parte, così riprendeva l'interno del tablet. Tanto l'importante è che ci sia...
    • Fabio scrive:
      Re: webcam sul retro???
      La traduzione e' sbagliata.Qui hanno tradotto WebCam quello che originariamente era "fotocamera integrata".
      • ruppolo scrive:
        Re: webcam sul retro???
        - Scritto da: Fabio
        La traduzione e' sbagliata.
        Qui hanno tradotto WebCam quello che
        originariamente era "fotocamera
        integrata".Il problema non è la traduzione, è la fotocamera dalla parte sbagliata!
        • ilneutrale scrive:
          Re: webcam sul retro???
          insomma ruppolo..se non è di Apple fa schifo...lo abbiamo capito....a questo punto mi tengo il tuo post per quando uscirà ipad versione 2 con sta ca**o di webcam e da li vedremo come cambierai opinionesalutiilneutrale- Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Fabio

          La traduzione e' sbagliata.

          Qui hanno tradotto WebCam quello che

          originariamente era "fotocamera

          integrata".

          Il problema non è la traduzione, è la fotocamera
          dalla parte
          sbagliata!
          • ruppolo scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: ilneutrale
            insomma ruppolo..
            se non è di Apple fa schifo...lo abbiamo
            capito....
            a questo punto mi tengo il tuo post per quando
            uscirà ipad versione 2 con sta ca**o di webcam e
            da li vedremo come cambierai
            opinione

            saluti
            ilneutraleAh no, la critica non è sulla presenza della webcam, ma sulla posizione: sul retro non serve ad un tubo. La webcam va messa DAVANTI, perché quello che serve su un tablet è fare la video conferenza, non fare le foto dei compleanni!E si, l'assenza della webcam frontale su iPad è, per noi esterni ad Apple, inspiegabile. Il fatto stesso che c'è l'alloggiamento e c'era anche il software di supporto nei primi SDK porta a pensare a un problema dell'ultimo minuto. E non è detto che sia un problema tecnico, anzi, lo escluderei. È più probabile che sia un problema legale, e forse questo spiega anche l'assurdità della webcam posteriore su questo HP.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: webcam sul retro???
          - Scritto da: ruppolo
          Il problema non è la traduzione, è la fotocamera
          dalla parte sbagliata!curiosamente è la stessa disposizione che si trova in tutte le fotocamere, tranne qualche modello con display orientabile, hanno tutte la lente da una parte e il display dall'altra. Tutte sbagliate? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: ruppolo


            Il problema non è la traduzione, è la fotocamera

            dalla parte sbagliata!

            curiosamente è la stessa disposizione che si
            trova in tutte le fotocamere, tranne qualche
            modello con display orientabile, hanno tutte la
            lente da una parte e il display dall'altra.


            Tutte sbagliate? :DMa che bravo, che intelligente!E le webcam sui notebook, invece dove sono? Tutte sbagliate?Ah, ma è vero, qui non stiamo parlando di computer, stiamo parlando di macchine fotografiche... vediamo... smartcamera?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: webcam sul retro???
            - Scritto da: ruppolo
            Ma che bravo, che intelligente!
            E le webcam sui notebook, invece dove sono? Tutte
            sbagliate?qualche post più sopra: Qui hanno tradotto WebCam quello che originariamente era "fotocamera integrata". I cellulari da che lato ce l'hanno la fotocamera?
            Ah, ma è vero, qui non stiamo parlando di
            computer, stiamo parlando di macchine
            fotografiche... vediamo...
            smartcamera?decidetevi una volta per tutte, i tablet sono computer o no?Perché nelle settimane passate, mi pare sia stato ribadito più volte che l'iPad non è un computer. Non da me, né da chi lo critica.Ora improvvisamente lo sono.O lo è solo quello della HP, mentre quello della Apple no?
        • Wolf01 scrive:
          Re: webcam sul retro???
          Secondo me potevano fare un sistema come le webcam di alcuni portatili che sono ruotabili...
        • JosaFat scrive:
          Re: webcam sul retro???
          Da quando in qua la fotocamera non va bene sul retro?
      • FDG scrive:
        Re: webcam sul retro???
        - Scritto da: Fabio
        Qui hanno tradotto WebCam quello che
        originariamente era "fotocamera integrata".Ancora peggio: una macchina fotografica di dimensioni ciclopiche!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • gabryfan82 scrive:
      Re: webcam sul retro???
      Noki 6630!!! Per chi non lo sapesse era il primo telefono UMTS della Nokia e aveva la fotcamera solo sul retro.era patricamente fare videochiamate, ma non credo che molti facciano tuttora videochiamate, ma questo on centra nulla, con il Nokia 6630 era impossibile fare videochiamate, come con il nokia 5230 (è senza videocamera)!!!
      • MeX scrive:
        Re: webcam sul retro???
        non cogli il punto.Un cellulare é come una macchina fotografica compatta... dove guarda caso la lente non é dalla stessa parte del monitor.Se invece mi fai un tablet a nessuno serve a usarlo come macchina fotografica (a dispetto di un cellulare) e l'unico uso sensato per una camera integrata é la funzione di webcam!Tu la webcam sul PC come la montavi? che puntava verso lo scehrmo o verso il muro?
        • Shabadà scrive:
          Re: webcam sul retro???
          - Scritto da: MeX

          Se invece mi fai un tablet a nessuno serve a
          usarlo come macchina fotografica (a dispetto di
          un cellulare) e l'unico uso sensato per una
          camera integrata é la funzione di
          webcam!
          è proprio questo che non credo: il tablet non è un computer e non ha senso usarlo solo come un computercosa sia (con o senza mela morsicata) è ancora da scoprire davvero, per diversi motivi:1) l'uso che un oggetto lo può fare il mercato (cito ad esempio i kleenex: erano pensati come salviette struccanti e nessuno, prima di cominciare a venderlo, aveva pensato di usarlo per soffiarsi il naso)2) essendo un oggetto ancora "misterioso", le case produttrici preferiscono aspettare prima di svelare le proprie carte (non mi stupirebbe scoprire che Jobs ha in tasca un uso per l'iPad che ancora non riusciamo nemmeno ad immaginare ma su cui preferisce tenere il segreto - e parlo di Jobs così ruppolo è contento e non frulla la uallera)3) l'uso innovativo magari verrà da uno sviluppatore indipendente, che riuscirà a trovare idee che nemmeno Jobs ha avuto (bestemmia!) - l'esperienza iPhone insegnatenendo conto di questi aspetti, io non mi voglio sbilanciare dicendo che iPad sia inutile, però ritengo che una videocamera (e non solo una webcam, c'è un errore di traduzione che hanno già segnalato) integrata, così come uno slot per SD o delle porte USB siano delle possibilità in più che, non so perché apple si è preclusa, almeno per il momento
          • IoLoSo scrive:
            Re: webcam sul retro???


            tenendo conto di questi aspetti, io non mi voglio
            sbilanciare dicendo che iPad sia inutile, però
            ritengo che una videocamera (e non solo una
            webcam, c'è un errore di traduzione che hanno già
            segnalato) integrata, così come uno slot per SD o
            delle porte USB siano delle possibilità in più
            che, non so perché apple si è preclusa, almeno
            per il
            momento1) perche' molti utenti sono dementi, quindi meno gli lasci attaccare questo e quello e meno pasticci combinano2) perche' il design e' fondamentale e avere un aggeggio pieno di porte e portelle non e' caruccio3) perche' se devi pensare a gestire dispositivi esterni hai la rottura che devi farli funzionare altrimenti la gente si rompe, quindi driver da innestare nel sistema operativo e scassamentiPero' io voglio tutto, e quindi a me piacciono quei concept dual pane, dove uno schermo lo puoi usare anche come tastiera, ma le due tastiere affiancate sono abbastanza grandi, inoltre touch perche' se sono in macchina lo voglio usare come navigatore o per vedere un film o come tv ... Ma di dimensioni contenute. Tra gli 8/10 pollici a schermo piegato in due a libretto. Non so se devo aspettare gli oled perche' non consumi troppo e diventi troppo pesante. si vedra'. Ma questo e' il mio aggeggio ideale.Per il momento assisto con terrore alla sindrome da banco del meccanico, dove ci sono 40 cacciaviti, 30 chiavi e ammenicoli vari. Io comincio ad avere utenti che hanno il portatile, hanno il pc fisso, hanno un blackberry ma anche un iphone, qualcuno a cominciato a comperarsi i net ... Insomma mi figuro sta scena: uno esce la mattina e si fa il calcolo, dunque camminero' parecchio o poco, perche' se cammino parecchio meglio il net da 8.9 che pesa 900 grammi, pero' se devo fare una presentazione forse sarebbe meglio il portatile tradizionale con scheda grafica avanzata? Oppure portarmi un semplice disco usb? Ma magari carico i dati sulla SD ...Avevamo gli armadi 4 stagioni, adesso con questi maghi del marketing avremo gli scaffali 1000 dispositivi, e ci sara' un povero c.... che deve farli funzionare tutti e si scorda l'aumento di stipendio in quanto i soldi servono per comperare questi trabiccoli ...
    • FARC scrive:
      Re: webcam sul retro???
      Avrei beh uno specchio a casa ?! (rotfl)
  • Wolf01 scrive:
    In ogni caso
    In ogni caso lo prenderei per tenerlo in cucina/salotto, così mia madre potrà girare per facebook e youtube mentre fa le sue faccende :D :D :D
    • ruppolo scrive:
      Re: In ogni caso
      - Scritto da: Wolf01
      In ogni caso lo prenderei per tenerlo in
      cucina/salotto, così mia madre potrà girare per
      facebook e youtube mentre fa le sue faccende :D
      :D
      :DVorrai dire mentre TU farai le sue faccende... :D
      • Wolf01 scrive:
        Re: In ogni caso
        No, io sono fuori a lavoro 10 ore al giorno, magari al sabato e alla domenica se non dormo fino alle 12-12.30 :P
        • ruppolo scrive:
          Re: In ogni caso
          - Scritto da: Wolf01
          No, io sono fuori a lavoro 10 ore al giorno,
          magari al sabato e alla domenica se non dormo
          fino alle 12-12.30
          :PAllora preparati ad arrivare a casa e non trovare nulla di pronto... :P
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: In ogni caso
          - Scritto da: Wolf01
          No, io sono fuori a lavoro 10 ore al giorno,
          magari al sabato e alla domenica se non dormo
          fino alle 12-12.30
          :PMa che sei uno di quei "bamboccioni" che abita ancora a casa dei genitori... e non pago di ciò non alzi un dito per le faccende domestiche e ti fai servire e riverire da tua madre?
          • Wolf01 scrive:
            Re: In ogni caso
            Certo, hai presente quanto costa un affitto per un single?E mica ho a disposizione una casa al mare, una in città e una in montagna per andarmene per i XXXXX miei.Quando me ne andrò di casa sarà per andarmene dall'Italia.
  • DarkOne scrive:
    Chipset ARM?
    Windows 7 supporta ARM? Oppure sarà un ARM che è diventato un x86?Mboh...
    • pabloski scrive:
      Re: Chipset ARM?
      l'hp slate usa atom non armho letto l'articolo e ho visto che c'è scritto arm, ma fin dal ces si è detto che era atom, quindi o l'articolo è sbagliato o il mondo è stato rivoluzionato :Dp.s. sul sito spagnolo infatti c'è scritto "integrará un procesador Intel Atom"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2010 12.59-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: Chipset ARM?
        - Scritto da: pabloski
        l'hp slate usa atom non armUn errore madornale, per un sito di informatica.
      • DarkOne scrive:
        Re: Chipset ARM?
        - Scritto da: pabloski
        l'hp slate usa atom non arm

        ho letto l'articolo e ho visto che c'è scritto
        arm, ma fin dal ces si è detto che era atom,
        quindi o l'articolo è sbagliato o il mondo è
        stato rivoluzionato
        :D

        p.s. sul sito spagnolo infatti c'è scritto
        "integrará un procesador Intel
        Atom"Apposto...l'ennesima conferma della pessima qualità di questi articoli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2010 14.21-----------------------------------------------------------
        • Cicismondo scrive:
          Re: Chipset ARM?
          - Scritto da: DarkOne
          Apposto...l'ennesima conferma della pessima
          qualità di questi
          articoli.Ma cosa dici? Se questa è pessima qualità, il restante 95 % dei siti d'informazione è spazzatura...
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Chipset ARM?
      Ooops, grosso lapsus, scusate :-) Corretto, grazie!! ;-)- Scritto da: DarkOne
      Windows 7 supporta ARM? Oppure sarà un ARM che è
      diventato un
      x86?
      Mboh...
      • pabloski scrive:
        Re: Chipset ARM?
        ops, per un attimo ci avevi dato una speranza :Dok, è atom, non c'è nulla da vedere, andiamo al prossimo stand :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Chipset ARM?
          - Scritto da: pabloski
          ops, per un attimo ci avevi dato una speranza :DPiù che altro un colpo apoplettico!
          ok, è atom, non c'è nulla da vedere, andiamo al
          prossimo stand
          :DLa visita è finita, grazie per averci seguito fin qui e arrivederci al prossimo anno :D
        • Picchiatell o scrive:
          Re: Chipset ARM?
          - Scritto da: pabloski
          ops, per un attimo ci avevi dato una speranza :D

          ok, è atom, non c'è nulla da vedere, andiamo al
          prossimo stand
          :Dvabbe' chi lo acquisterà prepari il cromometro per il primo di innumerevoli crash....
Chiudi i commenti