Cina, la voragine dei produttori di iPod

di Luddist - Uno squarcio sul triste mondo dei cinesi che producono i gadget dell'ICT occidentale: le fabbriche si trasferiscono in oriente, dove i diritti dei lavoratori sono barattati con i margini di profitto

Roma – Cina Cina Cina, non si sente parlare d’altro quando si chiacchiera di paesi emergenti, di economie in forte ascesa, di nuovi scenari nella complessa bilancia dei poteri. Se ne parla anche tra i pochi sostenitori dei diritti civili: vista la durezza della thought police pechinese è persino accaduto che qualche leader occidentale abbia fatto riferimento alla censura e agli arresti indiscriminati nel corso dei propri colloqui con la nomenklatura di Pechino.

Meteore. La Cina va avanti come meglio preferisce. Da quando Deng le ha dato l’ambizione del mercato trascinandola fuori dalla pericolosa autarchia economica, il resto del Mondo ha dovuto iniziare a farci i conti. Scoprendo negli anni territori dorati desiderosi di essere conquistati.

Poco importa se in Cina i laogai rimangono aperti e se tuttora vi si rinchiudono umani col vizio del libero arbitrio, gli affari sono affari e anche le grandi imprese della tecnologia sfruttano il bassissimo costo del lavoro cinese per aumentare i profitti. Dar vita ad una fabbrica di gioiellini tecnologici in Cina, oggi significa portarsi a casa margini enormemente maggiori e dar filo da torcere alla concorrenza internazionale.

Ed è quello che, tra i tanti, ha fatto anche Apple , che proprio in Cina colloca una parte considerevole della propria produzione di iPod , un dispositivo che da solo ha rivoluzionato non solo le prospettive del proprio mercato ma anche di quello dell’industria musicale.

Qualche settimana fa Apple ha smentito seccamente le illazioni secondo cui i lavoratori cinesi che realizzano iPod lavorano in condizione disumane. Ma ecco che nei giorni scorsi è giunta una clamorosa ammissione di Li Zong, portavoce degli stabilimenti Foxconn, quelli utilizzati per l’iPod.

Li ha dichiarato che i dipendenti delle proprie fabbriche lavorano, non oso pensare in quali condizioni, per 80 ore mensili più del dovuto e, ciò nonostante, vengono pagati con i salari minimi previsti dalla provincia di Shenzen in cui si trovano gli impianti. A condire il tutto, Li ha sostenuto che un gruppo di esperti della Mela di Cupertino si sarebbe effettivamente recato sul posto per verificare le modalità produttive e avrebbe persino dato il suo ok.

Altre illazioni? Io non so se Apple abbia o meno consapevolmente contribuito allo sfruttamento di questi lavoratori, non sappiamo neppure perché Foxconn abbia reso quelle dichiarazioni, quel che è certo è che se queste persone non avessero lavorato all’iPod avrebbero comunque realizzato notebook, cellulari o chissà cos’altro destinati dai grandi produttori occidentali ai mercati di mezzo mondo. Ed è difficile credere che lo avrebbero fatto in condizioni diverse.

Ci dicono che in Cina una tale quantità di ore di lavoro al di fuori degli orari dei contratti è illegale. Visto lo scandalo internazionale è assai probabile che il regime agirà sulla Foxconn. Purtroppo, questo non cambierà una virgola dello stato delle cose, quello di un paese che offre costi del lavoro ridottissimi perché vengono compressi i diritti dei lavoratori. Se le aziende dell’ICT non prenderanno in mano la cosa che lo facciano almeno i consumatori: dietro il “Made in China” sparso nelle case di tutto il Mondo c’è una verità tetra e scomoda. Che la scelta consapevole di chi acquista può cambiare.

Luddist

Tutti gli interventi di Luddist sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    LUCY IN THE SKY WITH DOBLONS
    DTSKY: il monopolio ossimorico 1 LUG 06: Villasimius - Pur in vacanza mi tocca leggere, rovinarmi un po' il fegato, e replicare. La "notizia" pubblicata da PI è una "non notizia" ed oltretutto è tendenzialmente falsa: come si può, infatti, predire una "messa in mora" dell'UE (che gli dobbiamo dei soldi)? Forse Repubblica ha delle talpe? Intercettazioni? e poi per quali colpe? Mi puzza di terapia di mantenimento anti DT e soprattutto Pro-Gentiloni.Innanzitutto ri-chiariamo che le frequenze non si "possiedono" ma al massimo si usano "su concessione". Inoltre, e ci pare veramente giusto, la legge G. (sta per "giusta"), ha tutelato tutti coloro i quali sul mercato televisivo terrestre avevano gia investito qualche "doblone", per dirla alla PI. Infatti come è noto il problema del mercato TV non è quello delle frequenze bensì quello dei diritti: chi possiede un magazzino di film con diritti oppure i diritti di altri eventi ha in mano il prodotto da vendere. A SKY nessuno impedisce di comprare un po di spazio tv terrestre per distribuire i suoi prodotti, basta passare per altri. Infatti, i più attenti se ne saranno accorti, su Roma gia sono spuntati due canali tipicamente SKY trasmessi in DT (si possono vedere solo con un sinto agganciato ad un computer...). La legge G. , lo sottolineo per l'ennesima volta a uso e consumo dei collaboratori del ministro, prevede UNA DISTINZIONE FRA CHI FORNISCE LA CONNETTIVITA' E CHI FORNISCE I CONTENUTI, una "roba americana"..., distinzione che rende del tutto inconsistenti i discorsi fatti a base di parole come "duopolio" oppure "possesso delle frequenze", insomma tutti i discorsi che siamo soliti leggere sulle pagine, cartacee ed elettroniche, di prestigiose testate giornalistiche, le quali o non hanno letto bene la legge oppure proprio non riescono a comprendere il concetto di "televisione", che è diverso da "chi monta le antenne".Veniamo ora al vero problema del quale il ministro dovrebbe occuparsi. Mi trovo in Sardegna, nella splendida cornice di un paesaggio incantato e mi sono portato, ovviamente, tutti i miei attrezzini digitali terrestri: nella regione che doveva essere all digital da qualche giorno (luglio 2006), qui a Villasimius manca il multiplex RAI. Ovviamente c'è il multiplex Mediaset con i canali premium e Boing (fondamentale per chi ha un bambino piccolo) e che si vede alla grande anche con un antennina circolare. Per quale motivo RAI non ha avuto tempo o soldi per montare uno straccio di trasmettitore sul monte Minni Minni? Perchè si sono venduti pochi ricevitori? Farebbe bene il ministro, in qualità di azionista RAI, a far partire subito il semplice piano di digitalizzazione forzata, senza se e senza ma, della RAI, che è quello che ci interessa di più: magari qui si sono venduti pochi decoder ma io me lo sono portato da casa, le frequenze sono molte e le tv poche, quindi non ci sono problemi di sovrapposizione analogico digitale.Stavo per arrendermi e vedermi una schifezza di Italia-Ucraina coll'effetto nebbia neanche fossero gli anni settanta. Poi sono uscito di casa e al bar di fronte ho visto un bel plasmone che si vedeva una favola, mi avvicino e vedo scritto in alto "SKY HD": tutto il paese è tappezzato a SKY HD, la finta HD di SKY, che neanche a roma s'è mai vista nei bar. Ma non sarà anche di questo che dovrebbe occuparsi il ministro? Come mai la RAI si è rifiutata di trasmettere in HD pur avendo tutte le possibilità tecniche per farlo su una delle due piattaforme a disposizione? Forse perchè chiamando il sito www.rai.it si apre un bello spottone pubblicitario di SKY mondiali in HD?Signori, altro che duopolio, qui c'è l'inciucio, il moggismo televisivo. Sono tornato alla nebbia e ai 16/9 trasmessi in 4/3 di Raiuno, ma gliene abbiamo fatti tre e spero che gli anni settanta durino ancora a lungo, almeno fino a martedì sera!federico rocchi
    • Anonimo scrive:
      Re: LUCY IN THE SKY WITH DOBLONS

      come si
      può, infatti, predire una "messa in mora" dell'UE
      (che gli dobbiamo dei soldi)? Forse Repubblica ha
      delle talpe? Intercettazioni? e poi per quali
      colpe? Umm te ne intendi di politica europea!!!Pendiamo dalle tue labbra.
      • Anonimo scrive:
        Re: LUCY IN THE SKY WITH DOBLONS
        Nei paesi civili le licenze di trasmissione sono date sui canali utilizzabili, in Italia chi ha una frequenza la puo usare per tutti i canali digitali che vuole , cosi in Italia sono stati spesi centinaia di milioni di soldi pubblici per aiutare i poveri imprenditori televisivi, invece quel comunista di Bush ha rimesso in vendita le licenze sui canali che si liberavano grazie al uso del digitale terrestre e ha incassato 10 miliardi di dollari, tutti soldi in meno che gli americani pagheranno di tasse.Paga pantalone, che il berluscone parassita ingrassa.
        • Anonimo scrive:
          Re: LUCY IN THE SKY WITH DOBLONS
          confesso di non aver capito bene la risposta... In italia non sono stati spesi centinaia di milioni regalati a berlusconi: sono stati restituiti agli abbonati rai 75 euro a testa... La cifra totale è inferiore alla cifra spesa per comprare undici trenini della ferrovia che da roma va a viterbo...Ancora a pensare a Berlusconi? Berlusconi è stato semplicemente abile ad approfittare della situazione favorevole, come peraltro anche telecom italia: l'unico player che non ha approfittato è RAI. Ora, finchè al governo c'era "berlusconI" potevamo anche immaginare una rai imbalsamata per non dare troppa noia ma adesso, che comanda gentiloni, possiamo aspettarci una rai pronta ad offrire tutto il suo catalogo in pay per view? Non mi pare proprio. Su questo dovremmo discutere, non sui soldi incassati da bush. Ovviamente se un imprenditore paga per una licenza, UMTS docet, poi si rifà sui suoi clienti e quindi, di riffa o di raffa, comunque sono i cittadini a pagare...
  • Anonimo scrive:
    UE: la schiava di Rupert Murdoch...
    L' UE .. la grande schiava burocratica di Rupert Murdoch.. Ma roba da pazzi! Murdoch detiene sì un monopolio, quello del satellite in cui controlla di fatto anche quali canali free "siano degni" di essere visti attraverso i decoder Sky.. alla faccia delle regole antitrust.. E l' UE che fa ? Ovviamente si accanisce su una riforma strutturale operata dal governo Berlusconi solo perchè appunto è Berlusconi ed era un governo di centro destra. Ma si può essere più ottusi ? Il digitale terrestre sarebbe in regime di duopolio ? Ma dove ?C'è Telecom, c'è Class News, ci sono pure canali porno adesso, oltre a Rai e Mediaset, network francesi hanno già acquistato le frequenze, e l' UE si accinge a sanzionare per andare contro Berlusconi e dimostrare cosa ? Dimostrano solo di essere ottusi burocrati faziosi che invece di condannare un monopolista evidente come Rupert Murdoch e l'impero Sky su satellite, prendono e si accaniscono contro Berlusconi di fatto. Patetici, pericolosi, ridicoli !Ed intanto Murdoch se la ride di gusto...
    • Anonimo scrive:
      Re: UE: la schiava di Rupert Murdoch...
      - Scritto da:
      L' UE .. la grande schiava burocratica di Rupert
      Murdoch..

      Ma roba da pazzi!
      Murdoch detiene sì un monopolio, quello del
      satellite in cui controlla di fatto anche quali
      canali free "siano degni" di essere visti
      attraverso i decoder Sky.. si e' scandaloso!tantopiu che sky e' in PALESE violazione della normativa italiana ,che gli ha permesso di "accorpare" tele+ e l'altro-carrier (mi sfugge il nome ora) con l'obbligo di permettere anche ad altri fornitori di decoder di accedere alla struttura. Invece tutti sappiamo che lei ha sbattuto su il NDS (che e' di sua proprieta') , l'ha messo embedded nei SUOI decoder, e non ha permesso le CAM. (si ok, dopo anni sono riusciti a tirar fuori delle magic-super-duper cam che permettono... ma non so quanto lecite. e cmq anni di monopolio)

      Il digitale terrestre sarebbe in regime di
      duopolio ? Ma dove
      ? ma infatti.. se la contestazione e' sulla base "e' un inganno xche il broadcaster deve anche possedere una licenza analogica" e' volutamente un sofismo inutile x multarci. O vogliamo credere che anche quando ci sara' lo switch off, si vorra' permettere di trasmettere via etere (digitale o no, sempre etere e') a chiunque, senza alcuna licenza?Uno ha una licenza x canale xyz UHF, se ha gli impianti & co, splitta quel canale in, poniano 5 canali DTT... e immagino li possa ben sublicenziare..(in modo diretto o magari solo indiretto) anche adesso. Non vedo una cosa cosi terribile da doverci multare.
      • Anonimo scrive:
        Re: UE: la schiava di Rupert Murdoch...
        - Scritto da:
        che gli ha permesso di
        "accorpare" tele+ e l'altro-carrier (mi sfugge il
        nome ora)Intendi Stream?
  • Anonimo scrive:
    Dtt sanzione europea o della sinistra?
    Vorrei proprio capire come mai la commissione europea sia cosi interessata alla televisione italiana.1. Ci sono molti altri paesi europei in cui la situazione è sovrapponibile a quella Italiana; Ricordo che in Italia i soggetti televisivi sono Tre, che mediaset quando è nata aveva solo canale 5 e che italia uno e retequattro erano di altri gruppi imprenditoriali, che fra l'altro avevano una cospicua partecipazioni nella carta stampata. Se poi uno di questi gruppi ha avuto il sopravvento, unico a guadagnarci con la pubblicità, mentre tutti gli altri ci smenavano, non mi sebra una gran colpa. La favola che aumentando il numero di frequenze disponibili, ulteriori soggetti si potrebbero affacciare al mercato televisivo è appunto una favola. Quello che conta è la capacità di attirare investimenti pubblicitari, a tutt'oggi niente vieta ad un gruppo finanziario (con molti soldi ovviamente) di mettere su una nuova emittente nazionale, comprandosi le frequenze dalle tv locali e poi facendo un palinsesto comune come fece Mediaset all'inizio (con le videocassette in differita)per diversi anni (fino alla prima guerra del golfo per intenderci)2. L'unica vera differenza che in Italia abbiamo una sinistra che pur di affossare l'avversario politico è disposta a qualsiasi cosa, anche a passare sopra l'interesse nazionale. Quante volte abbiamo visto la sinistra italiana premere sull'europarlamento per condannare l'Italia pur di colpire il centrodestra e Berlusconi. Vi ricordate hanno perfino perso un referendum con cui cercavano di chiudere mediaset.Ricordate l'europa non è una entità astratta ed imparziale, ma la somma degli interessi nazionali di chi la compone e se una di queste nazioni (o almeno una sua parte) offre agli altri una qualsiasi opportunità per avvantaggiarsi, cosa credete che succeda...Grazie Prodi
    • Anonimo scrive:
      Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
      - Scritto da:
      Vorrei proprio capire come mai la commissione
      europea sia cosi interessata alla televisione
      italiana.
      1. Ci sono molti altri paesi europei in cui la
      situazione è sovrapponibile a quella Italiana;Esempio? A me sembra che in europa ci siano regole oltop iu' ferree per quanto riguarda l'antitrust e che soprattutto non esiste posto al mondo in cui chi governa(va) era anche proprietario di TV e editoria...[cut]
      2. L'unica vera differenza che in Italia abbiamo
      una sinistra che pur di affossare l'avversario
      politico è disposta a qualsiasi cosa, anche a
      passare sopra l'interesse nazionale. Che cavolate...Forse ti dimentichi di quante volte la sinistra ha salvato mediaset e berlsuconi!LOL! Non capisco perchè credete al vittimismo di mediaset, visto che da quando ha ricevuto l'aiutino da Craxi non ha smesso di crescere, anche malgrado i governi di sinistra!Sempre salva, anzi, in crescita. Quindi perchè ti lamenti? La tua mediaset è sempre piu' forte...
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Vorrei proprio capire come mai la commissione

        europea sia cosi interessata alla televisione

        italiana.

        1. Ci sono molti altri paesi europei in cui la

        situazione è sovrapponibile a quella Italiana;

        Esempio?

        A me sembra che in europa ci siano regole oltop
        iu' ferree per quanto riguarda l'antitrust e che
        soprattutto non esiste posto al mondo in cui chi
        governa(va) era anche proprietario di TV e
        editoria...

        [cut]


        2. L'unica vera differenza che in Italia abbiamo

        una sinistra che pur di affossare l'avversario

        politico è disposta a qualsiasi cosa, anche a

        passare sopra l'interesse nazionale.

        Che cavolate...
        Forse ti dimentichi di quante volte la sinistra
        ha salvato mediaset e
        berlsuconi!
        LOL! Non capisco perchè credete al vittimismo di
        mediaset, visto che da quando ha ricevuto
        l'aiutino da Craxi non ha smesso di crescere,
        anche malgrado i governi di
        sinistra!

        Sempre salva, anzi, in crescita. Quindi perchè ti
        lamenti? La tua mediaset è sempre piu'
        forte...Wee ciccio ma non ci pensi che ogni anno paghi fior di quattrini alla RAI per vedere una TV scadente e tendenziale?Cosa ti ha mai chiesto Mediaset? NULLA!!Perchè c'è l'avete a morte con una persona che nel suo piccolo anche prima di entrare in politica ha messo su quel che oggi è Mediaset? Sapete cosa c'è?! C'è che avete la mortadella sugli occhi e tutto ciò che l'unità scriveva era oro!Unità: "da oggi gli asini volano"Compagni: "ohhhhh... hei Tizio Caio e Semprogno! Sapete che gli asini volano?!!"
        • Anonimo scrive:
          Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Vorrei proprio capire come mai la commissione


          europea sia cosi interessata alla televisione


          italiana.


          1. Ci sono molti altri paesi europei in cui la


          situazione è sovrapponibile a quella Italiana;



          Esempio?



          A me sembra che in europa ci siano regole oltop

          iu' ferree per quanto riguarda l'antitrust e che

          soprattutto non esiste posto al mondo in cui chi

          governa(va) era anche proprietario di TV e

          editoria...



          [cut]




          2. L'unica vera differenza che in Italia
          abbiamo


          una sinistra che pur di affossare l'avversario


          politico è disposta a qualsiasi cosa, anche a


          passare sopra l'interesse nazionale.



          Che cavolate...

          Forse ti dimentichi di quante volte la sinistra

          ha salvato mediaset e

          berlsuconi!

          LOL! Non capisco perchè credete al vittimismo di

          mediaset, visto che da quando ha ricevuto

          l'aiutino da Craxi non ha smesso di crescere,

          anche malgrado i governi di

          sinistra!



          Sempre salva, anzi, in crescita. Quindi perchè
          ti

          lamenti? La tua mediaset è sempre piu'

          forte...


          Wee ciccio ma non ci pensi che ogni anno paghi
          fior di quattrini alla RAI per vedere una TV
          scadente e
          tendenziale?

          Cosa ti ha mai chiesto Mediaset? NULLA!!

          Perchè c'è l'avete a morte con una persona che
          nel suo piccolo anche prima di entrare in
          politica ha messo su quel che oggi è Mediaset?
          Sapete cosa c'è?! C'è che avete la mortadella
          sugli occhi e tutto ciò che l'unità scriveva era
          oro!

          Unità: "da oggi gli asini volano"
          Compagni: "ohhhhh... hei Tizio Caio e Semprogno!
          Sapete che gli asini
          volano?!!"Veramente non paghi la RAI ma paghi la tassa sull'apparecchio audiovisivo. http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/canone.asp#CosaChiRai peggio di Mediaset poi? Mapperpiacere.....Su mediaset danno solo cagata su cagate. Serie tv usa che sembrano tutte uguali, informazione di parte o pressochè nulla, pubblicità ogni 5 minuti, programmi di intrattenimento da veri idioti (cultura moderna, striscia..........). Comunque da quel che so tu "paghi" grazie alla pubblicità quindi non è vero che è tutto gratis.Ora fatti del bene e metti su raitre più spesso, oppure sintonizzati sul quinto canale della filodiffusione di radiorai.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
            Si continuate cosi :) che sia la sinistra che la destra mangiano .. litigate si ... che se siete concentrati a insultarvi nn notate altro .. la vera lotta di classe e tra i privilegiati burocrati del pubblico che campano sulle spalle di tutti noi e i dipendenti del privato/autonomi/imprenditori che fanno andare avanti l'italia con i loro sacrifici.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dtt sanzione europea o della sinistr

            Veramente non paghi la RAI ma paghi la tassa
            sull'apparecchio audiovisivo.Impara a quotare, se vuoi partecipare ad un forum.Quello del possesso è un espediente fiscale per far pagare anche a chi non paga, ma i soldi finiscono sempre alla Rai. Oppure credi che vadano ai produttori di tv?
            Su mediaset danno solo cagata su cagate.E a te che frega? Possono pure trasmettere merda per quel che mi pare, ma non li pago e non posso lamentarmi. Chiaro il concetto?
            Serie tv
            usa che sembrano tutte ugualiQuelle serie tv di cui ti lamenti costano care a fanno ascolti milionari all'estero. E qui in Italia non sono da meno. Mi spiace, ma dovresti informarti meglio.
            informazione di
            parte o pressochè nullaGià, perché Mentana, noto sostenitore della MArgherita non è stato direttore per una decina d'anni, vero? E Costanzo, padrone incontrastato di C5, non è pure lui della Margherita, vero?Ma anche fosse di parte, Mediaset è privata, rende conto degli ascolti non di quel che trasmette. Questo dovresti arrivare a capirlo pure tu. Possono trasmettere quel che vogliono.
            pubblicità ogni 5
            minutiSono tv commerciale...fai tu.Poi compra pure Sky...250 eurozzi in un anno per vedere pure lì la pubblicità.
            Ora fatti del bene e metti su raitreE quella non è porcheria televisiva? Non è programmazione di parte? Sei abbastanza ridicolo. Le tue affermazioni sanno tanto di politico e ti caratterizzano come persona piena di risentimento. Povero te.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr

        A me sembra che in europa ci siano regole oltop
        iu' ferree per quanto riguarda l'antitrustSe questo fosse vero, Sky dovrebbe chiudere...ma non lo è.
        non esiste posto al mondo in cui chi
        governa(va) era anche proprietario di TV e
        editoriaE questo cosa c'entra?Se uno viene votato, poi ha il diritto di governare. Indipendentemente da quel che possiede. La democrazia funziona così.Poi non credo sia un caso che nonostante il sempreverde e semprecitato conflitto, alle ultime elezioni politiche quel tipo habbia continuato ad avere la metà dei consensi degli italiani. Non è poco, si vede che gli italiani vogliono lui, indipendentemente da questo conflitto. Poi che ne dici di raitre? Vedi, lì non c'è conflitto, eppure quella tv benché sia statale, di fatto trasmette solo programmazione per i simpatizzanti di sinistra. Questo è grave.
    • teddybear scrive:
      Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
      - Scritto da:
      Vi
      ricordate hanno perfino perso un referendum con
      cui cercavano di chiudere
      mediaset.Non ho mai votato ad alcun referendum in cui si chiedeve "volete chiudere mediaset?"Io in mediaset ci ho lavorato, e ti assicuro che chi lavora li dentro, nella stramaggiorparte dei casi, vota a sinistra. È uno dei posti più sindacalizzati dove abbia mai lavorato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
        - Scritto da: teddybear
        - Scritto da:


        Vi

        ricordate hanno perfino perso un referendum con

        cui cercavano di chiudere

        mediaset.

        Non ho mai votato ad alcun referendum in cui si
        chiedeve "volete chiudere
        mediaset?"

        Io in mediaset ci ho lavorato, e ti assicuro che
        chi lavora li dentro, nella stramaggiorparte dei
        casi, vota a sinistra. È uno dei posti più
        sindacalizzati dove abbia mai
        lavorato.Già, appunto. Tutta gente che sputa sul piatto su cui mangia, "il padrone" Berlusconi cattivone... Ma per favore ! Un settarismo smodato che produce solo mediocrità ed ottusità e danneggia il paese. Tutta gente straricca grazie a Berlusconi che lo odia, ma si può ? Certo, fesso Berlusconi ad essere stato così tanto liberale negli anni da non esercitare alcun potere reale sui suoi dipendenti, guarda Sky, Rupert Murdoch che è di sinistra, col cavolo che permette a chi non è di sinistra di trovare spazi nei suoi network Sky/FOX .. ! E che dire della sinistra, Coop/Unipol/Telecom poi ? Col cavolo che danno spazio e libertà a chi non si uniforma alla sinistra nei loro possedimenti. Ma no, loro non sono i padroni, nooo.. loro "ti vogliono tanto bene" .. "amano i dipendenti" .. non è settarismo, nooo.. ehhh!Quando la gente aprirà gli occhi sarà troppo tardi, purtroppo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dtt sanzione europea o della sinistr

          Rupert Murdoch che è di sinistraMurdock è di destra...ma dove vivi?Solo in Italia tifava per la sinistra, giusto per avere le porte aperte contro Mediaset.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
            - Scritto da:

            Rupert Murdoch che è di sinistra
            Murdock è di destra...ma dove vivi?
            Solo in Italia tifava per la sinistra, giusto per
            avere le porte aperte contro
            Mediaset.Veramente Rupert Murdoch appoggiò Clinton, appoggia la sinistra ovunque. FOX che è di Murdoch è schierato a sinistra. Poi c'è il giochetto classico della sinistra anche negli USA, dove i Democratici dicono che è di destra e fa propaganda per Bush, lo si vedeva alle elezioni. Non è diverso da tutti quelli di sinistra che blaterano che Mediaset farebbe propaganda per Berlusconi.. MA DOVE ?? Se uno è fesso e non vuole vedere la realtà cade in questi giochetti della sinistra e dei suoi adepti che si credono i più scaltri dell'universo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr

        Io in mediaset ci ho lavorato, e ti assicuro che
        chi lavora li dentro, nella stramaggiorparte dei
        casi, vota a sinistra. È uno dei posti più
        sindacalizzati dove abbia mai
        lavorato.E' normale. E si sa.Basta vedere il terremoto del TG5.Senza parlare di Costanzo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
      Adoriamo Arcorman e il suo turboCatodico! Ma dai! a chi vuoi far credere che mediaset sia una azienda? Hai preso anche tu soldi dal berlusca? Ma con questa mentalita': magno oggi domani dio ci pensa si va allo sfascio. E' come votare sForza Italia in sicilia solo perche' ti regalano il videofonino...Non ci crede piu' nessuno che gli entusiasti di Berlusca lo siano per convinzione e non perche' lautamente retribuiti...I mezzi di comunicazione devono diventare pluralisti che tu e Berlu lo vogliate o no. Non ce ne frega niente del passato. La solita solfa anticomunista a scocciato!
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
        - Scritto da:
        Adoriamo Arcorman e il suo turboCatodico! Ma dai!
        a chi vuoi far credere che mediaset sia una
        azienda? Hai preso anche tu soldi dal berlusca?
        Ma con questa mentalita': magno oggi domani dio
        ci pensa si va allo sfascio. E' come votare
        sForza Italia in sicilia solo perche' ti regalano
        il
        videofonino...
        Non ci crede piu' nessuno che gli entusiasti di
        Berlusca lo siano per convinzione e non perche'
        lautamente
        retribuiti...
        I mezzi di comunicazione devono diventare
        pluralisti che tu e Berlu lo vogliate o no. Non
        ce ne frega niente del passato. La solita solfa
        anticomunista a
        scocciato!Lautamente retribuiti ? Ma che dici ? Sveglia ! Il 60% degli elettori di Forza Italia sono del ceto medio e non sono ricchi, molti manco sono benestanti, figurarsi miliardari !
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr

        Berlusca lo siano per convinzione e non perche'
        lautamente
        retribuitiSecondo te quindi ci sono 25 milioni di italiani a libro paga? E per te quanto prendono? Giusto per sapere eh...mi iscrivo anche io!Tu stai un po' fuori di melone.Se si è di sinistra si è volontari, se si è di destra mercenari? E' questa la tua democrazia?Che pena.
        I mezzi di comunicazione devono diventare
        pluralistiLo sono già.Nel merdcato televisivo non ci sono mai state tante evoluzioni come ora.Ci sono talmente tanti canali che la metà basterebbe.Hai scelta con l'analogico, con digitale terrestre, col digitale terrestre a pagamento, con digitale satellitare gratuito e con quello monopolistico del canguro. Poi hai ancora la tv su internet e quella di Fastweb e Alice.E ora pure quella su cellulari. Ne hai da vendere. Che vuoi ancora? Guarda che gli italiani non sono molti, mica puoi pensare di avere nella sola Penisola Italica 600 tv; ah no. Già ci sono 60 tv locali. Ma che vuoi ancora?
    • Anonimo scrive:
      Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
      Aggiungici che Rupert Murdoc è pappa e ciccia con la $ini$tra (poco proletaria ma molto bancaria)
    • Anonimo scrive:
      Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
      Ed io che ero convinto che nonostante in Italia avesse vinto la sinistra alle scorse Europee, poi nel resto d'Europa ha invece vinto la destra, e adesso la Commissione Europea era appunto di destra. Barroso è quindi un uomo della sinistra? Magari di quella italiana? E frattini? E il Buttiglione che volevano mandare e che invece gli è stato tornato indietro con tanti saluti? Anche lui di sinistra?Certo che voi di destra avete un modo tutto vostro e parecchio particolare di vedere la realtà. Del resto per 5 anni non avete fatto altro che dire che andava tutto bene, quando il Paese cadeva in pezzi. Passi per Miccichè che si sa come fa ad avere di queste visioni. Ma per il resto di voi? La sola faziosità fa fatica a rendere ragione di tutto ciò.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
        - Scritto da:
        Ed io che ero convinto che nonostante in Italia
        avesse vinto la sinistra alle scorse Europee, poi
        nel resto d'Europa ha invece vinto la destra, e
        adesso la Commissione Europea era appunto di
        destra. Barroso è quindi un uomo della sinistra?
        Magari di quella italiana? E frattini? E il
        Buttiglione che volevano mandare e che invece gli
        è stato tornato indietro con tanti saluti? Anche
        lui di
        sinistra?

        Certo che voi di destra avete un modo tutto
        vostro e parecchio particolare di vedere la
        realtà. Del resto per 5 anni non avete fatto
        altro che dire che andava tutto bene, quando il
        Paese cadeva in pezzi. Passi per Miccichè che si
        sa come fa ad avere di queste visioni. Ma per il
        resto di voi? La sola faziosità fa fatica a
        rendere ragione di tutto
        ciò.La faziosità è tutta a sinistra. Negare la realtà è uno sport per chi vota a sinistra come te, vero ? I paesi dell' UE sono tutti tornati a sinistra ultimamente, la sinistra detiene il controllo di tutti gli organi burocratici dell' UE.
        • Anonimo scrive:
          Re: Dtt sanzione europea o della sinistr
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ed io che ero convinto che nonostante in Italia

          avesse vinto la sinistra alle scorse Europee,
          poi

          nel resto d'Europa ha invece vinto la destra, e

          adesso la Commissione Europea era appunto di

          destra. Barroso è quindi un uomo della sinistra?

          Magari di quella italiana? E frattini? E il

          Buttiglione che volevano mandare e che invece
          gli

          è stato tornato indietro con tanti saluti? Anche

          lui di

          sinistra?



          Certo che voi di destra avete un modo tutto

          vostro e parecchio particolare di vedere la

          realtà. Del resto per 5 anni non avete fatto

          altro che dire che andava tutto bene, quando il

          Paese cadeva in pezzi. Passi per Miccichè che si

          sa come fa ad avere di queste visioni. Ma per il

          resto di voi? La sola faziosità fa fatica a

          rendere ragione di tutto

          ciò.

          La faziosità è tutta a sinistra. Negare la realtà
          è uno sport per chi vota a sinistra come te, vero
          ?

          I paesi dell' UE sono tutti tornati a sinistra
          ultimamente, la sinistra detiene il controllo di
          tutti gli organi burocratici dell'
          UE.Certo che ce ne vuole di coraggio eh?La commissione Europea è a maggioranza di destra ma la governa la sinistra? La maggioranza di destra governa la commissione europea e la faziosità è a sinistra?Sono indeciso se tutto ciò è più ridicolo o più inquietante.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dtt sanzione europea o della sinistr

        quando il
        Paese cadeva in pezziE adesso come va?Va meglio? Se è rimesso in piedi nel giro di un mese? Che ridicolo.
  • Anonimo scrive:
    ETSI
    Scusate, ma se non ricordo male erano ammesse codifiche per programmi solo se approvate dallo ETSI (European Tlc Standard Institute)...NDS non lo è e pertanto illegalo (c'erano stati alcuni sequestri di decoder infatti...)Sono cambiate le cose?
  • Brainquake scrive:
    Duopolio forzato
    Il duopolio così come ce lo troviamo è una conseguenza inevitabile della situazione televisiva italiana.Con una RAI mastodontica con tre canali, il canone, la pubblicità e le sovvenzioni statali o un concorrente raggiunge la stessa "massa critica" o è destinato a offrire una programmazione limitata e scarsina. Vedasi La 7, che, comunque, gode dei proventi di un Tronchetti Provera e delle sue Telecom e Pirelli.Ma poi quale duopolio? Adesso con il DTT e la IPTV di canali ce ne sono in abbondanza e potrebbero nascere nuove televisioni e nuovi network.Ma il monopolio di Sky e l'arbitrio di utilizzare decoder proprietari dove lo mettiamo?Diciamocelo. La Mammì è una legge vecchia e sorpassata e si dovrebbe rifare un piano radiotelevisivo serio. Ma nemmeno questa siniistra sarà in grado di farlo perchè dovrebbe prevedere un drastico ridimensionamento della RAI. E con tutti i raccomandati che ci sono dentro...
  • Shadow76 scrive:
    w questa sinistra
    siamo rovinati :(
    • Anonimo scrive:
      Re: w questa sinistra
      Cosa c'entra la sinistra con una direttiva europea infranta dalla destra?
      • Anonimo scrive:
        Re: w questa sinistra
        - Scritto da:
        Cosa c'entra la sinistra con una direttiva
        europea infranta dalla
        destra?Essendo al governo potevano cambiarla in un minuto.
      • Anonimo scrive:
        Re: w questa sinistra

        Cosa c'entra la sinistra con una direttiva
        europea infranta dalla
        destra?Non è stata infranta nessuna direttiva.Capisco che sia difficile l'italiano, ma ci puoi arrivare anche tu.L'articolo fa solo ipotesi campate in aria...da Sky.
        • Anonimo scrive:
          Re: w questa sinistra
          Ma allora siete tordi:secondo te, l'antitrust europeo avvierebbe un indagine così...Io scommetto che ci sono gli estremi :DSu, su.. andate a casa: avete perso tutto il perdibile, rimanete con un pizzico di dignità.
          • Brainquake scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            Ma allora siete tordi:
            secondo te, l'antitrust europeo avvierebbe
            un indagine
            così...Sì. E non è la prima volta.
            Io scommetto che ci sono gli estremi :DNon li vedo. Dovrebbero colpire anche Francia e Spagna che hanno un duopolio anche loro, ma lì non ci sono tre canali Mediaset e, soprattutto, non c'è Sky.Sky Italia si vendica per la legge che permette di acquistare i diritti delle singole squadre di calcio. Fra Mediaset e La7 ci ha perso una fortuna.Adesso con calciopoli le disdette a Sky fioccano...
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da: Brainquake

            Io scommetto che ci sono gli estremi :D

            Non li vedo.
            Dovrebbero colpire anche Francia e
            Spagna che hanno un duopolio anche loro, ma lì
            non ci sono tre canali MediasetLi hai appena trovati.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da: Brainquake

            Io scommetto che ci sono gli estremi :D

            Non li vedo. Dovrebbero colpire anche Francia e
            Spagna che hanno un duopolio anche loro, ma lì
            non ci sono tre canali Mediaset e, soprattutto,
            non c'è
            Sky.Vai in Francia ! Non fidarti di notizie falsificate !
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra

            secondo te, l'antitrust europeo avvierebbe
            un indagine
            così...Ha avviato l'indagine su richiesta di Sky.E' obbligata a procedere su richiesta, non lo sapevi?
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:

            secondo te, l'antitrust europeo
            avvierebbe

            un indagine

            così...
            Ha avviato l'indagine su richiesta di Sky.
            E' obbligata a procedere su richiesta, non lo
            sapevi?Obbligata.. sì.. da tanti "regalini" .. ehhh!
      • Shadow76 scrive:
        Re: w questa sinistra
        dimenticavo che da noi non potrà mai succedere: se Livia Turco alza il limite della droga e Caruso si è dato alla politica..allora possiamo dormire sonni tranquilli! :D
        • Anonimo scrive:
          Re: w questa sinistra
          eppure... una canna farebbe bene a tante persone...
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            eppure... una canna farebbe bene a tante
            persone...quoto di nascosto...
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            eppure... una canna farebbe bene a tante

            persone...

            quoto di nascosto...Io sono un consumatore abituale per uso terapeutico.Soffro di una grave forma di artrite, la Marjuana è un ottimo anti-infiammatorio.I medici mi prescrivevano sempre Brufen ed altri medicinali che mi hanno causato un'intossicazione e gravi problemi intestinali.Fumo la Cannabis con pipe ad acqua i cosiddetti Bongs, il fumo viene ripulito dalla fuliggine più grossolana all'interno di acqua depurata, così non ho conseguenze per i polmoni. È un pò più pulito che fumare sigarette.Ed ora sto molto meglio.E poi devo dire che gli altri effetti "collaterali" non sono del tutto indesiderati. Anche se non mi piace molto quel certo torpore e stordimento residuo anche a distanza di ore.Tra parentesi, non ho avuto altri effetti collaterali, tantomeno la dipendenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            eppure... una canna farebbe bene a tante


            persone...



            quoto di nascosto...

            Io sono un consumatore abituale per uso
            terapeutico.
            Soffro di una grave forma di artrite, la Marjuana
            è un ottimo
            anti-infiammatorio.

            I medici mi prescrivevano sempre Brufen ed altri
            medicinali che mi hanno causato un'intossicazione
            e gravi problemi
            intestinali.

            Fumo la Cannabis con pipe ad acqua i cosiddetti
            Bongs, il fumo viene ripulito dalla fuliggine più
            grossolana all'interno di acqua depurata, così
            non ho conseguenze per i polmoni. È un pò più
            pulito che fumare
            sigarette.

            Ed ora sto molto meglio.

            E poi devo dire che gli altri effetti
            "collaterali" non sono del tutto indesiderati.
            Anche se non mi piace molto quel certo torpore e
            stordimento residuo anche a distanza di
            ore.

            Tra parentesi, non ho avuto altri effetti
            collaterali, tantomeno la
            dipendenza.Sì, vabbè. Fai il tuo bello spot pro-droghe. Da come parli mi sembra evidente che anche se dicessi la verità saresti comunque un evidente drogato perchè dipendente da medicine o droghe che siano.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            Sì, vabbè. Fai il tuo bello spot pro-droghe. Da
            come parli mi sembra evidente che anche se
            dicessi la verità saresti comunque un evidente
            drogato perchè dipendente da medicine o droghe
            che siano.Come ho detto io non ho dipendenza, e dato che la fumo per uso terapeutico sono sotto il costante controllo medico.È stato il mio medico a consigliarmi la Cannabis, e l'iter per poter diventare consumatore per uso terapeutico è stato un calvario allucinante. E bisogna perfino seguire un iter di comportamento quando si va in farmacia a prenderla, praticamente si deve dichiarare il percorso casa-farmacia-casa nella documentazione di richiesta e fare solo quel percorso con la Cannabiss in tasca.Manco i bambini dell'asilo accompagnati...Lo stesso medico si chiede perché un tale accanimento nei confronti di questa sostanza dato che tutti i testi di famacologia più importanti sono molto obiettivi nel definirla abbastanza innocua.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra

            Io sono un consumatore abituale per uso
            terapeutico.
            Soffro di una grave forma di artrite, la Marjuana
            è un ottimo
            anti-infiammatorio.Come no. Trolletto.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            eppure... una canna farebbe bene a tante
            persone...Quoto....Se fine, data con violenza sulle orecchie.Se grossa, piantata in mezzo alla fronte.bip
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            eppure... una canna farebbe bene a tante
            persone...forse farebbe bene nel culo di tante persone come te...
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            eppure... una canna farebbe bene a tante
            persone...Siamo già pieni di gente che si fa canne, sniffa e prende acidi vari. Per questo l' Italia fa schifo.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            L'Italia fa schifo a causa dell'ipocrisia cattolica.Andare in chiesa tutte le domeniche può voler dire essere solo un abitudinario non certamente un buon cattolico.Secoli di proizionismi, iconoclastia, preti e suore che devono farsi i cazzi tuoi in tema di sesso ed educazione dei figli, manco fossero loro ad avere famiglia ed esperienza in tal senso...Quello deve farti schifo, insieme all'esaltazione della mediocrità perpetrata dai media di massa e all'esaltazione della furberia e latrocinio.Col tempo la capacità di adattamento e l'eccezionale inventiva italiana si è applicata anche a questioni sociali ed economiche, dove approfittare del prossimo e del fisco è una cosa normale e si apprezza maggiormente l'intelligenza nel rubare e truffare che nell'inventare prodotti ed avere idee rivoluzionarie.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Infatti i cattolici vanno a sinistra e sono ipocriti nel fare i finti moralisti quando è la Chiesa cattolica che ha sdoganato sistematicamente le peggio porcate negli ultimi 30 anni.Ma la soluzione non è certo nella sinistra estremista noglobal pro-droghe.- Scritto da:

            L'Italia fa schifo a causa dell'ipocrisia
            cattolica.

            Andare in chiesa tutte le domeniche può voler
            dire essere solo un abitudinario non certamente
            un buon
            cattolico.

            Secoli di proizionismi, iconoclastia, preti e
            suore che devono farsi i cazzi tuoi in tema di
            sesso ed educazione dei figli, manco fossero loro
            ad avere famiglia ed esperienza in tal
            senso...

            Quello deve farti schifo, insieme all'esaltazione
            della mediocrità perpetrata dai media di massa e
            all'esaltazione della furberia e
            latrocinio.

            Col tempo la capacità di adattamento e
            l'eccezionale inventiva italiana si è applicata
            anche a questioni sociali ed economiche, dove
            approfittare del prossimo e del fisco è una cosa
            normale e si apprezza maggiormente l'intelligenza
            nel rubare e truffare che nell'inventare prodotti
            ed avere idee
            rivoluzionarie.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra

            L'Italia fa schifo a causa dell'ipocrisia
            cattolica.E questo perché?
        • Anonimo scrive:
          Re: w questa sinistra
          Eheheh ecco come funziona... Ti trollano subito il thread!!! Proibizionismo pure per il solo parlare di droghe leggere...Ciao AL!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            Eheheh ecco come funziona... Ti trollano subito
            il thread!!! Proibizionismo pure per il solo
            parlare di droghe
            leggere...

            Ciao AL!!!
            ho notato anch'io questo atteggiamento...in pratica si viene censurati nn appena si parla di quell'argomento, anche se trattato in maniera seria......PI probabilmante teme casini legali...(e meno male che siamp in un paese parzialmente libero!)
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Fosse per questo... beh, mi scuso.Comunque la mia era una risposta provocatoria ma serissima...Nel concetto che ho espresso, ci credo davvero.Ciao.- Scritto da:

            - Scritto da:

            Eheheh ecco come funziona... Ti trollano subito

            il thread!!! Proibizionismo pure per il solo

            parlare di droghe

            leggere...



            Ciao AL!!!



            ho notato anch'io questo atteggiamento...
            in pratica si viene censurati nn appena si parla
            di quell'argomento, anche se trattato in maniera
            seria...

            ...PI probabilmante teme casini legali...

            (e meno male che siamp in un paese
            parzialmente
            libero!)
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            Fosse per questo... beh, mi scuso.
            Comunque la mia era una risposta provocatoria ma
            serissima...
            Nel concetto che ho espresso, ci credo davvero.

            Ciao.
            whups! mi rendo conto anch'io (l'ho buttata li, prima) che forse è per quello (PI non vuole rogne) ...nel qual caso anch'io porgo le mie scuse alla redazione di PI...cmq quoto e confermo che anche io credo a quanto detto.(Tanto più che ne è assodato il potere medico...notare come le piante mediche, ad esempiohttp://it.wikipedia.org/wiki/Medicago_sativaabbiano tutte il termine sativa all'interno del nome)
        • Anonimo scrive:
          Re: w questa sinistra
          - Scritto da: Shadow76
          dimenticavo che da noi non potrà mai succedere:
          se Livia Turco alza il limite della droga e
          Caruso si è dato alla politica..allora possiamo
          dormire sonni tranquilli!
          :DLa Turco è una donna intelligente.E Caruso non è corrotto o amico della mafia.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            La Turco è una donna intelligente.Tanto bella quanto intelligente.
            E Caruso non è corrotto o amico della mafia.Per la prima affermazione aspetta la fine della legislatura :)
          • Shadow76 scrive:
            Re: w questa sinistra
            ROTFL! Non posso che sottoscrivere in toto! Intelligente è chi ti permette di portarti pù canne dietro...intelligente è chi, per prendere 20mila voti in più approfitta di gente che distrugge vetrine, sfascia negozi, incendia macchine a Milano...Se questi sono per usaer parole tanto amate da Prodi, siamo messi molto molto male signori!! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra


            E Caruso non è corrotto o amico della mafia.

            Per la prima affermazione aspetta la fine della
            legislaturaTra un anno?
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:


            E Caruso non è corrotto o amico della mafia.



            Per la prima affermazione aspetta la fine della

            legislatura
            Tra un anno?Speriamo prima. E speriamo di riuscire a tornare al voto.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:

            - Scritto da: Shadow76

            dimenticavo che da noi non potrà mai succedere:

            se Livia Turco alza il limite della droga e

            Caruso si è dato alla politica..allora possiamo

            dormire sonni tranquilli!

            :D

            La Turco è una donna intelligente.Indichi come intelligente una donna che manda il messaggio "drogatevi di più, perché non fa male"???
            E Caruso non è corrotto o amico della mafia.Questo non lo rende migliore. Quello andava nei supermercati a rubare...
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: Shadow76


            dimenticavo che da noi non potrà mai
            succedere:


            se Livia Turco alza il limite della droga e


            Caruso si è dato alla politica..allora
            possiamo


            dormire sonni tranquilli!


            :D



            La Turco è una donna intelligente.
            Indichi come intelligente una donna che manda il
            messaggio "drogatevi di più, perché non fa
            male"???Una "grande professionista" della sinistra.. ehh! :$

            E Caruso non è corrotto o amico della mafia.
            Questo non lo rende migliore. Quello andava nei
            supermercati a
            rubare...Ma no.. che dici, lui "distribuiva gio-gioia a tutti" .. (nolove)
      • Anonimo scrive:
        Re: w questa sinistra
        - Scritto da:
        Cosa c'entra la sinistra con una direttiva
        europea infranta dalla
        destra?In Europa sono tutti comunisti, che non lo sai? Da 50 anni in mano ai comunisti. Ma un giorno vedrai che Berlusconi andrà al governo, diamogli questa possibilità.
        • Shadow76 scrive:
          Re: w questa sinistra
          ma voi vedete solo Berlusconi? in 5 anni si è detto di tutto e di più di lui, ora vediamo quante millemila riforme farà questa sinistra così compatta, dotata di una maggioranza schiacciante! :'(
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da: Shadow76
            ma voi vedete solo Berlusconi? in 5 anni si è
            detto di tutto e di più di lui, ora vediamo
            quante millemila riforme farà questa sinistra
            così compatta, dotata di una maggioranza
            schiacciante!
            :'(Per adesso funziona meglio del DTT !(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Sono contento delle leggi emanate nell'ultima finanziaria.Questa è la vera liberalizzazione.Il precedente governo aveva liberalizzato solo quanto le aziende possono rubarci.Adesso hanno liberalizzato tutto quello che i piccoli negozi possono vendere, gli orari e i periodi dei saldi.Hanno finalmente tolto il notaio per i passaggi di proprietà. In USA è da una vita che un veicolo si vende consegnando i documenti e facendo una procura in carta libera.E da noi solo coi motorini era così semplice il passaggio.Ora lo è anche per le auto.I tassisti volevano il numero delle licenze chiuse, ora invece chiunque può fare il tassinaro.Come vedete gli unici che si stanno lamentando sono la destra delle lobbi e dei privilegi ai ricchi commercianti e le categorie che avevano monopoli e facevano lobbing.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:
            Sono contento delle leggi emanate nell'ultima
            finanziaria.

            Questa è la vera liberalizzazione.Questo è fumo negli occhi. Ma che liberalizzazione ? Vedrai come i farmaci saranno liberalizzati solo nelle Coop in pratica e chi pagherà la mazzetta per l'autorizzazione. Ed i taxi.. vedrai quanti criminali metteranno su falsi servizi taxi per derubare la gente, peggio dei paesi poveri dell' America Latina come Argentina e Brasile.
            Il precedente governo aveva liberalizzato solo
            quanto le aziende possono
            rubarci.Ti sbagli con quelli prima di D'Alema & Prodi magari...
            Adesso hanno liberalizzato tutto quello che i
            piccoli negozi possono vendere, gli orari e i
            periodi dei
            saldi.Sì, vedrai il risultato, quanto hanno liberalizzato.. ehhh! Cambierà sì, ma in peggio.
            Hanno finalmente tolto il notaio per i passaggi
            di proprietà. In USA è da una vita che un veicolo
            si vende consegnando i documenti e facendo una
            procura in carta
            libera.
            E da noi solo coi motorini era così semplice il
            passaggio.
            Ora lo è anche per le auto.E tu credi che sarà come negli USA ? Sogni !Aspettati nuovi balzelli. E' come il canone Telecom..lo paghi sempre ma cambia nome.
            I tassisti volevano il numero delle licenze
            chiuse, ora invece chiunque può fare il
            tassinaro.Ma sì, becchiamoci un tassista che non si sa chi è, magari un pluripregiudicato "che mette su l'attività" .. tanto che importa se poi deruba qualche decina di migliaia di persone? Si è autocertificato, quindi può anche derubarti ed ucciderti, eh ! "fa tanta solidarietà" .. :(
            Come vedete gli unici che si stanno lamentando
            sono la destra delle lobbi e dei privilegi ai
            ricchi commercianti e le categorie che avevano
            monopoli e facevano
            lobbing.Veramente quando Forza Italia propose la liberalizzazione delle medesime cose pochi anni fa tutta la sinistra assieme ad AN e UDC Giuda si sono messi a gridare allo scandalo impedendo di fare qualsiasi cosa.
    • Anonimo scrive:
      Re: w questa sinistra
      dallo scorso dicembre le autorità antitrust europee hanno avviato una indagine su modalità e specifiche del "DTT all'italiana": nel mirino anche i finanziamenti pubblici all'acquisto dei decoder, una massa di denaro sul quale già molto si è detto e che non solo non ha accelerato la diffusione del DTT nel nostro paese ma, per le modalità, ha più volte sollevato l'ira dei consumatori. Cari Berlusconiani... possibile che la televisione vi abbia rintronato a tal punto da non farvi accorgere cosa il precedente governo ha combinato?Ogni giorno viene fuori una nuova cosa... Potrei capire se fosse l'attuale governo a screditare la destra... ma qui si parla di antitrust europee.Va detto che è assolutamente ammirevole la quantità di lavoro che è stata fatta per il DTT:"il STB lo finanziamo se ha il lettore smartcard e l'interattività"... corsa dei produttori a fare un buco formato carta di credito sul frontale dei ricevitori e un buco quadrato dietro. Unico problema: il software non può girare in quelle scatoletta (java) e l'idea di tenere il telefono occupato da un modem a 14.4 non è il massimo.Chi pensate abbia pagato 'sta manovra il cui unico trattore sono stati i finanziamenti pubblici?(tip: andate davanti allo specchio)
      • Anonimo scrive:
        Re: w questa sinistra
        - Scritto da:
        dallo scorso dicembre le autorità antitrust
        europee hanno avviato una indagine su modalità e
        specifiche del "DTT all'italiana": nel mirino
        anche i finanziamenti pubblici all'acquisto dei
        decoder, una massa di denaro sul quale già molto
        si è detto e che non solo non ha accelerato la
        diffusione del DTT nel nostro paese ma, per le
        modalità, ha più volte sollevato l'ira dei
        consumatori.Ire dei consumatori? E di chi?Tu parli delle associazioni. E quelle sicuramente esprimono se stesse, non di certo i consumatori. Si fanno tanta pubblicità per beccare soldi. Nulla di più. Dove stavano queste associazioni quando Sky ha imposto il suo decoder? O quando Prodi ha venduto Telecom hai suoi amici? E quando La Omnitel è stata regalata agli inglesi? E che facevano queste associazioni quanto l'Italia vendeva tutta la grande distribuzione?
        Cari Berlusconiani... possibile che la
        televisione vi abbia rintronatoE tu non pensi di essere rintronato? Oppure tu guardi una tv diversa? Magari leggi l'Unità tutti i giorni...cos'è il tuo libro dei sogni? Ti diverti nel leggere che tutto va male? Così te ne convinci?
        "il STB lo finanziamo se ha il lettore smartcardFalso. Non serve la smartcard, ma l'mhp. Sono due cose diverse.E l'mhp non è una cosa inventata da Berlusconi...vai su mhp.org. E studia.
        l'idea di tenere il
        telefono occupato da un modem a 14.4 non è il
        massimo.Perché tu pensavi di scaricare qualche film tramite il modem 56k?Divertente.Pensa un po', i dati da inviare sono pochi. Oppure tu scrivi romanzi col telecomando?
    • Anonimo scrive:
      Re: w questa sinistra
      - Scritto da: Shadow76
      siamo rovinati :(http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1548313&id=1547757&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: w questa sinistra
        Vorrei proprio capire come mai la commissione europea sia cosi interessata alla televisione italiana.1. Ci sono molti altri paesi europei in cui la situazione è sovrapponibile a quella Italiana; Ricordo che in Italia i soggetti televisivi sono Tre, che mediaset quando è nata aveva solo canale 5 e che italia uno e retequattro erano di altri gruppi imprenditoriali, che fra l'altro avevano una cospicua partecipazioni nella carta stampata. Se poi uno di questi gruppi ha avuto il sopravvento, unico a guadagnarci con la pubblicità, mentre tutti gli altri ci smenavano, non mi sebra una gran colpa. La favola che aumentando il numero di frequenze disponibili, ulteriori soggetti si potrebbero affacciare al mercato televisivo è appunto una favola. Quello che conta è la capacità di attirare investimenti pubblicitari, a tutt'oggi niente vieta ad un gruppo finanziario (con molti soldi ovviamente) di mettere su una nuova emittente nazionale, comprandosi le frequenze dalle tv locali e poi facendo un palinsesto comune come fece Mediaset all'inizio (con le videocassette in differita)per diversi anni (fino alla prima guerra del golfo per intenderci)2. L'unica vera differenza che in Italia abbiamo una sinistra che pur di affossare l'avversario politico è disposta a qualsiasi cosa, anche a passare sopra l'interesse nazionale. Quante volte abbiamo visto la sinistra italiana premere sull'europarlamento per condannare l'Italia pur di colpire il centrodestra e Berlusconi. Vi ricordate hanno perfino perso un referendum con cui cercavano di chiudere mediaset.Ricordate l'europa non è una entità astratta ed imparziale, ma la somma degli interessi nazionali di chi la compone e se una di queste nazioni (o almeno una sua parte) offre agli altri una qualsiasi opportunità per avvantaggiarsi, cosa credete che succeda...Grazie Prodi
        • Anonimo scrive:
          Re: w questa sinistra
          MA NON CAPISCI?È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E CONTROLLARE DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE TELEVISIONI!!!Se le avesse possedute un soggetto non implicato in politica e le sue TV fossero state realemente indipendenti sarebbe un discorso completamente diverso.Ma le sue televisioni e tutta la sua programmazione gli fanno costantemente propaganda e neppure tanto velata.Non hai idea del potere mediatico che deriva dal possere e controllare anche indirettamente così tanti mass-media. Perché alle tre reti ci devi aggiungere molti giornali e riviste comprese quelle di gossip e minchiate varie.Copre ed invia messaggi politici ad una fetta di popolazione enorme!In nessuna altra parte del mondo civile esiste una cosa del genere.E le critiche sono arrivate da tutta Europa e anche dagli USA.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            - Scritto da:

            MA NON CAPISCI?Tu dimostri proprio di non capire cosa sia la democrazia, visto che stai qui a propinarci la propaganda trita e ritrita della sinistra che va avanti da 13 anni e con cui ti hanno indottrinato.
            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E CONTROLLARE
            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE
            TELEVISIONI!!!Ed allora ? Se non è di sinistra non può possedere nulla, vero ? D'Alema possiede Telecom, possiede le sale Bingo, controlla Coop & Unipol e nessuno dice nulla..
            Se le avesse possedute un soggetto non implicato
            in politica e le sue TV fossero state realemente
            indipendenti sarebbe un discorso completamente
            diverso.E perchè ? Che cambia ? La gente ha votato Berlusconi sapendo chi era da subito, non si è nascosto facendo la finta verginella come fanno gli esponenti di sinistra pieni zeppi di soldi che vogliono apparire poveracci che non sono, come Bertinotti che possiede un'isola e veste abiti costosissimi, mica brustolini, o D'Alema "e la barchetta" da 2 milioni e passa di euro "fatta con il mutuo".. ehhh!
            Ma le sue televisioni e tutta la sua
            programmazione gli fanno costantemente propaganda
            e neppure tanto
            velata.Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste balle ? Mediaset è piena di gente della CGIL, tutti i programmi sono di sinistra. Non di sinistra chi c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e BelPietro.. non ne vedo altri. 3 gatti su decine di migliaia di persone lì dentro.. il sindacato principale è la CGIL, i giornalisti sono tutti politicamente schierati anti-Berlusconi con la sinistra, lo abbiamo visto quando Prodi doveva andare al TG5 quello che è successo, hanno ubbidito al diktat ed hanno abbassato la cresta su ordine dei capetti della sinistra.
            Non hai idea del potere mediatico che deriva dal
            possere e controllare anche indirettamente così
            tanti mass-media. Perché alle tre reti ci devi
            aggiungere molti giornali e riviste comprese
            quelle di gossip e minchiate
            varie.
            Copre ed invia messaggi politici ad una fetta di
            popolazione
            enorme!Ma che dici ? Anche le riviste che citi, intendo quelle Mondadori no ? , sono tutte piene di gente di sinistra. Alcuni magari capita che non siano fanatici e vogliano apparire non schierati, e questo ovviamente infastidisce spesso i capetti di sinistra che vogliono tutti allineati e nessuno che osi far domande ed articoli scomodi a gente di sinistra.
            In nessuna altra parte del mondo civile esiste
            una cosa del
            genere.

            E le critiche sono arrivate da tutta Europa e
            anche dagli
            USA.Le critiche sono arrivate dai cattocomunisti in Europa ed USA, dai compagnucci di sinistra. Gli elogi della gente di destra come i Repubblicani USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i fanatici di sinistra non contano, vero ? Noo.. eh! Loro sono i cattivoni per eccellenza, vero ? Osano sfidare il grande clan Clinton/Kennedy, gli amichetti dei DS e di D'Alema e della sinistra mondiale.. ehhh!
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Saresti anche divertente. Però secondo me, devi limare un po' alcune cose. In certi punti sei troppo stile Ferrara/Feltri/Fede (wow le 3 F del grande B). Insomma a volte superi persino Bondi, e così non si riesce a scatenare un bel flame.Ma se ci metti un po' più di impegno, potresti avere un futuro.- Scritto da:

            - Scritto da:



            MA NON CAPISCI?

            Tu dimostri proprio di non capire cosa sia la
            democrazia, visto che stai qui a propinarci la
            propaganda trita e ritrita della sinistra che va
            avanti da 13 anni e con cui ti hanno
            indottrinato.



            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E
            CONTROLLARE

            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE

            TELEVISIONI!!!

            Ed allora ? Se non è di sinistra non può
            possedere nulla, vero ? D'Alema possiede Telecom,
            possiede le sale Bingo, controlla Coop & Unipol e
            nessuno dice nulla..




            Se le avesse possedute un soggetto non implicato

            in politica e le sue TV fossero state realemente

            indipendenti sarebbe un discorso completamente

            diverso.

            E perchè ? Che cambia ? La gente ha votato
            Berlusconi sapendo chi era da subito, non si è
            nascosto facendo la finta verginella come fanno
            gli esponenti di sinistra pieni zeppi di soldi
            che vogliono apparire poveracci che non sono,
            come Bertinotti che possiede un'isola e veste
            abiti costosissimi, mica brustolini, o D'Alema "e
            la barchetta" da 2 milioni e passa di euro "fatta
            con il mutuo"..
            ehhh!




            Ma le sue televisioni e tutta la sua

            programmazione gli fanno costantemente
            propaganda

            e neppure tanto

            velata.

            Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste balle ?
            Mediaset è piena di gente della CGIL, tutti i
            programmi sono di sinistra. Non di sinistra chi
            c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e BelPietro.. non
            ne vedo altri. 3 gatti su decine di migliaia di
            persone lì dentro.. il sindacato principale è la
            CGIL, i giornalisti sono tutti politicamente
            schierati anti-Berlusconi con la sinistra, lo
            abbiamo visto quando Prodi doveva andare al TG5
            quello che è successo, hanno ubbidito al diktat
            ed hanno abbassato la cresta su ordine dei
            capetti della sinistra.




            Non hai idea del potere mediatico che deriva dal

            possere e controllare anche indirettamente così

            tanti mass-media. Perché alle tre reti ci devi

            aggiungere molti giornali e riviste comprese

            quelle di gossip e minchiate

            varie.

            Copre ed invia messaggi politici ad una fetta di

            popolazione

            enorme!

            Ma che dici ? Anche le riviste che citi, intendo
            quelle Mondadori no ? , sono tutte piene di gente
            di sinistra. Alcuni magari capita che non siano
            fanatici e vogliano apparire non schierati, e
            questo ovviamente infastidisce spesso i capetti
            di sinistra che vogliono tutti allineati e
            nessuno che osi far domande ed articoli scomodi a
            gente di
            sinistra.



            In nessuna altra parte del mondo civile esiste

            una cosa del

            genere.



            E le critiche sono arrivate da tutta Europa e

            anche dagli

            USA.

            Le critiche sono arrivate dai cattocomunisti in
            Europa ed USA, dai compagnucci di sinistra. Gli
            elogi della gente di destra come i Repubblicani
            USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i fanatici
            di sinistra non contano, vero ? Noo.. eh! Loro
            sono i cattivoni per eccellenza, vero ? Osano
            sfidare il grande clan Clinton/Kennedy, gli
            amichetti dei DS e di D'Alema e della sinistra
            mondiale..
            ehhh!
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Le solite battutine per insultare chi non è di sinistra come te, ve le insegnano al centro sociale, alle feste dell' Unità o è tutta farina del tuo sacco, eh?Che pena.- Scritto da:
            Saresti anche divertente. Però secondo me, devi
            limare un po' alcune cose. In certi punti sei
            troppo stile Ferrara/Feltri/Fede (wow le 3 F del
            grande B). Insomma a volte superi persino Bondi,
            e così non si riesce a scatenare un bel
            flame.

            Ma se ci metti un po' più di impegno, potresti
            avere un
            futuro.


            - Scritto da:



            - Scritto da:





            MA NON CAPISCI?



            Tu dimostri proprio di non capire cosa sia la

            democrazia, visto che stai qui a propinarci la

            propaganda trita e ritrita della sinistra che va

            avanti da 13 anni e con cui ti hanno

            indottrinato.






            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E

            CONTROLLARE


            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE


            TELEVISIONI!!!



            Ed allora ? Se non è di sinistra non può

            possedere nulla, vero ? D'Alema possiede
            Telecom,

            possiede le sale Bingo, controlla Coop & Unipol
            e

            nessuno dice nulla..








            Se le avesse possedute un soggetto non
            implicato


            in politica e le sue TV fossero state
            realemente


            indipendenti sarebbe un discorso completamente


            diverso.



            E perchè ? Che cambia ? La gente ha votato

            Berlusconi sapendo chi era da subito, non si è

            nascosto facendo la finta verginella come fanno

            gli esponenti di sinistra pieni zeppi di soldi

            che vogliono apparire poveracci che non sono,

            come Bertinotti che possiede un'isola e veste

            abiti costosissimi, mica brustolini, o D'Alema
            "e

            la barchetta" da 2 milioni e passa di euro
            "fatta

            con il mutuo"..

            ehhh!








            Ma le sue televisioni e tutta la sua


            programmazione gli fanno costantemente

            propaganda


            e neppure tanto


            velata.



            Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste balle ?

            Mediaset è piena di gente della CGIL, tutti i

            programmi sono di sinistra. Non di sinistra chi

            c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e BelPietro..
            non

            ne vedo altri. 3 gatti su decine di migliaia di

            persone lì dentro.. il sindacato principale è la

            CGIL, i giornalisti sono tutti politicamente

            schierati anti-Berlusconi con la sinistra, lo

            abbiamo visto quando Prodi doveva andare al TG5

            quello che è successo, hanno ubbidito al diktat

            ed hanno abbassato la cresta su ordine dei

            capetti della sinistra.








            Non hai idea del potere mediatico che deriva
            dal


            possere e controllare anche indirettamente
            così


            tanti mass-media. Perché alle tre reti ci devi


            aggiungere molti giornali e riviste comprese


            quelle di gossip e minchiate


            varie.


            Copre ed invia messaggi politici ad una fetta
            di


            popolazione


            enorme!



            Ma che dici ? Anche le riviste che citi, intendo

            quelle Mondadori no ? , sono tutte piene di
            gente

            di sinistra. Alcuni magari capita che non siano

            fanatici e vogliano apparire non schierati, e

            questo ovviamente infastidisce spesso i capetti

            di sinistra che vogliono tutti allineati e

            nessuno che osi far domande ed articoli scomodi
            a

            gente di

            sinistra.






            In nessuna altra parte del mondo civile esiste


            una cosa del


            genere.





            E le critiche sono arrivate da tutta Europa e


            anche dagli


            USA.



            Le critiche sono arrivate dai cattocomunisti in

            Europa ed USA, dai compagnucci di sinistra. Gli

            elogi della gente di destra come i Repubblicani

            USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i fanatici

            di sinistra non contano, vero ? Noo.. eh! Loro

            sono i cattivoni per eccellenza, vero ? Osano

            sfidare il grande clan Clinton/Kennedy, gli

            amichetti dei DS e di D'Alema e della sinistra

            mondiale..

            ehhh!

          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Quando voi di sinistra non sapete cosa dire per ribattere a delle verità che vengono dette partite con insulti gratuiti che mostrano tutto il vostro settarismo e razzismo per chiunque non sia dei vostri. Un classico.- Scritto da:
            Saresti anche divertente. Però secondo me, devi
            limare un po' alcune cose. In certi punti sei
            troppo stile Ferrara/Feltri/Fede (wow le 3 F del
            grande B). Insomma a volte superi persino Bondi,
            e così non si riesce a scatenare un bel
            flame.

            Ma se ci metti un po' più di impegno, potresti
            avere un
            futuro.


            - Scritto da:



            - Scritto da:





            MA NON CAPISCI?



            Tu dimostri proprio di non capire cosa sia la

            democrazia, visto che stai qui a propinarci la

            propaganda trita e ritrita della sinistra che va

            avanti da 13 anni e con cui ti hanno

            indottrinato.






            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E

            CONTROLLARE


            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE


            TELEVISIONI!!!



            Ed allora ? Se non è di sinistra non può

            possedere nulla, vero ? D'Alema possiede
            Telecom,

            possiede le sale Bingo, controlla Coop & Unipol
            e

            nessuno dice nulla..








            Se le avesse possedute un soggetto non
            implicato


            in politica e le sue TV fossero state
            realemente


            indipendenti sarebbe un discorso completamente


            diverso.



            E perchè ? Che cambia ? La gente ha votato

            Berlusconi sapendo chi era da subito, non si è

            nascosto facendo la finta verginella come fanno

            gli esponenti di sinistra pieni zeppi di soldi

            che vogliono apparire poveracci che non sono,

            come Bertinotti che possiede un'isola e veste

            abiti costosissimi, mica brustolini, o D'Alema
            "e

            la barchetta" da 2 milioni e passa di euro
            "fatta

            con il mutuo"..

            ehhh!








            Ma le sue televisioni e tutta la sua


            programmazione gli fanno costantemente

            propaganda


            e neppure tanto


            velata.



            Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste balle ?

            Mediaset è piena di gente della CGIL, tutti i

            programmi sono di sinistra. Non di sinistra chi

            c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e BelPietro..
            non

            ne vedo altri. 3 gatti su decine di migliaia di

            persone lì dentro.. il sindacato principale è la

            CGIL, i giornalisti sono tutti politicamente

            schierati anti-Berlusconi con la sinistra, lo

            abbiamo visto quando Prodi doveva andare al TG5

            quello che è successo, hanno ubbidito al diktat

            ed hanno abbassato la cresta su ordine dei

            capetti della sinistra.








            Non hai idea del potere mediatico che deriva
            dal


            possere e controllare anche indirettamente
            così


            tanti mass-media. Perché alle tre reti ci devi


            aggiungere molti giornali e riviste comprese


            quelle di gossip e minchiate


            varie.


            Copre ed invia messaggi politici ad una fetta
            di


            popolazione


            enorme!



            Ma che dici ? Anche le riviste che citi, intendo

            quelle Mondadori no ? , sono tutte piene di
            gente

            di sinistra. Alcuni magari capita che non siano

            fanatici e vogliano apparire non schierati, e

            questo ovviamente infastidisce spesso i capetti

            di sinistra che vogliono tutti allineati e

            nessuno che osi far domande ed articoli scomodi
            a

            gente di

            sinistra.






            In nessuna altra parte del mondo civile esiste


            una cosa del


            genere.





            E le critiche sono arrivate da tutta Europa e


            anche dagli


            USA.



            Le critiche sono arrivate dai cattocomunisti in

            Europa ed USA, dai compagnucci di sinistra. Gli

            elogi della gente di destra come i Repubblicani

            USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i fanatici

            di sinistra non contano, vero ? Noo.. eh! Loro

            sono i cattivoni per eccellenza, vero ? Osano

            sfidare il grande clan Clinton/Kennedy, gli

            amichetti dei DS e di D'Alema e della sinistra

            mondiale..

            ehhh!

          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Bla bla bla...come sei noioso(troll4)(troll3)(troll2)(troll1)(troll)- Scritto da:
            Quando voi di sinistra non sapete cosa dire per
            ribattere a delle verità che vengono dette
            partite con insulti gratuiti che mostrano tutto
            il vostro settarismo e razzismo per chiunque non
            sia dei vostri. Un
            classico.


            - Scritto da:

            Saresti anche divertente. Però secondo me, devi

            limare un po' alcune cose. In certi punti sei

            troppo stile Ferrara/Feltri/Fede (wow le 3 F del

            grande B). Insomma a volte superi persino Bondi,

            e così non si riesce a scatenare un bel

            flame.



            Ma se ci metti un po' più di impegno, potresti

            avere un

            futuro.





            - Scritto da:





            - Scritto da:







            MA NON CAPISCI?





            Tu dimostri proprio di non capire cosa sia la


            democrazia, visto che stai qui a propinarci la


            propaganda trita e ritrita della sinistra che
            va


            avanti da 13 anni e con cui ti hanno


            indottrinato.









            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E


            CONTROLLARE



            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE



            TELEVISIONI!!!





            Ed allora ? Se non è di sinistra non può


            possedere nulla, vero ? D'Alema possiede

            Telecom,


            possiede le sale Bingo, controlla Coop &
            Unipol

            e


            nessuno dice nulla..












            Se le avesse possedute un soggetto non

            implicato



            in politica e le sue TV fossero state

            realemente



            indipendenti sarebbe un discorso
            completamente



            diverso.





            E perchè ? Che cambia ? La gente ha votato


            Berlusconi sapendo chi era da subito, non si è


            nascosto facendo la finta verginella come
            fanno


            gli esponenti di sinistra pieni zeppi di soldi


            che vogliono apparire poveracci che non sono,


            come Bertinotti che possiede un'isola e veste


            abiti costosissimi, mica brustolini, o D'Alema

            "e


            la barchetta" da 2 milioni e passa di euro

            "fatta


            con il mutuo"..


            ehhh!












            Ma le sue televisioni e tutta la sua



            programmazione gli fanno costantemente


            propaganda



            e neppure tanto



            velata.





            Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste balle ?


            Mediaset è piena di gente della CGIL, tutti i


            programmi sono di sinistra. Non di sinistra
            chi


            c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e BelPietro..

            non


            ne vedo altri. 3 gatti su decine di migliaia
            di


            persone lì dentro.. il sindacato principale è
            la


            CGIL, i giornalisti sono tutti politicamente


            schierati anti-Berlusconi con la sinistra, lo


            abbiamo visto quando Prodi doveva andare al
            TG5


            quello che è successo, hanno ubbidito al
            diktat


            ed hanno abbassato la cresta su ordine dei


            capetti della sinistra.












            Non hai idea del potere mediatico che deriva

            dal



            possere e controllare anche indirettamente

            così



            tanti mass-media. Perché alle tre reti ci
            devi



            aggiungere molti giornali e riviste comprese



            quelle di gossip e minchiate



            varie.



            Copre ed invia messaggi politici ad una
            fetta

            di



            popolazione



            enorme!





            Ma che dici ? Anche le riviste che citi,
            intendo


            quelle Mondadori no ? , sono tutte piene di

            gente


            di sinistra. Alcuni magari capita che non
            siano


            fanatici e vogliano apparire non schierati, e


            questo ovviamente infastidisce spesso i
            capetti


            di sinistra che vogliono tutti allineati e


            nessuno che osi far domande ed articoli
            scomodi

            a


            gente di


            sinistra.









            In nessuna altra parte del mondo civile
            esiste



            una cosa del



            genere.







            E le critiche sono arrivate da tutta Europa
            e



            anche dagli



            USA.





            Le critiche sono arrivate dai cattocomunisti
            in


            Europa ed USA, dai compagnucci di sinistra.
            Gli


            elogi della gente di destra come i
            Repubblicani


            USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i
            fanatici


            di sinistra non contano, vero ? Noo.. eh! Loro


            sono i cattivoni per eccellenza, vero ? Osano


            sfidare il grande clan Clinton/Kennedy, gli


            amichetti dei DS e di D'Alema e della sinistra


            mondiale..


            ehhh!


          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Eh, non tutti sono "gioiosi" come voi di sinistra che siete per le droghe libere che usate.. eh!- Scritto da:
            Bla bla bla...
            come sei
            noioso(troll4)(troll3)(troll2)(troll1)(troll)

            - Scritto da:

            Quando voi di sinistra non sapete cosa dire per

            ribattere a delle verità che vengono dette

            partite con insulti gratuiti che mostrano tutto

            il vostro settarismo e razzismo per chiunque non

            sia dei vostri. Un

            classico.





            - Scritto da:


            Saresti anche divertente. Però secondo me,
            devi


            limare un po' alcune cose. In certi punti sei


            troppo stile Ferrara/Feltri/Fede (wow le 3 F
            del


            grande B). Insomma a volte superi persino
            Bondi,


            e così non si riesce a scatenare un bel


            flame.





            Ma se ci metti un po' più di impegno, potresti


            avere un


            futuro.








            - Scritto da:







            - Scritto da:









            MA NON CAPISCI?







            Tu dimostri proprio di non capire cosa sia
            la



            democrazia, visto che stai qui a propinarci
            la



            propaganda trita e ritrita della sinistra
            che

            va



            avanti da 13 anni e con cui ti hanno



            indottrinato.












            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E



            CONTROLLARE




            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE




            TELEVISIONI!!!







            Ed allora ? Se non è di sinistra non può



            possedere nulla, vero ? D'Alema possiede


            Telecom,



            possiede le sale Bingo, controlla Coop &

            Unipol


            e



            nessuno dice nulla..
















            Se le avesse possedute un soggetto non


            implicato




            in politica e le sue TV fossero state


            realemente




            indipendenti sarebbe un discorso

            completamente




            diverso.







            E perchè ? Che cambia ? La gente ha votato



            Berlusconi sapendo chi era da subito, non
            si
            è



            nascosto facendo la finta verginella come

            fanno



            gli esponenti di sinistra pieni zeppi di
            soldi



            che vogliono apparire poveracci che non
            sono,



            come Bertinotti che possiede un'isola e
            veste



            abiti costosissimi, mica brustolini, o
            D'Alema


            "e



            la barchetta" da 2 milioni e passa di euro


            "fatta



            con il mutuo"..



            ehhh!
















            Ma le sue televisioni e tutta la sua




            programmazione gli fanno costantemente



            propaganda




            e neppure tanto




            velata.







            Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste balle
            ?




            Mediaset è piena di gente della CGIL, tutti
            i



            programmi sono di sinistra. Non di sinistra

            chi



            c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e
            BelPietro..


            non



            ne vedo altri. 3 gatti su decine di migliaia

            di



            persone lì dentro.. il sindacato principale
            è

            la



            CGIL, i giornalisti sono tutti politicamente



            schierati anti-Berlusconi con la sinistra,
            lo



            abbiamo visto quando Prodi doveva andare al

            TG5



            quello che è successo, hanno ubbidito al

            diktat



            ed hanno abbassato la cresta su ordine dei



            capetti della sinistra.
















            Non hai idea del potere mediatico che
            deriva


            dal




            possere e controllare anche indirettamente


            così




            tanti mass-media. Perché alle tre reti ci

            devi




            aggiungere molti giornali e riviste
            comprese




            quelle di gossip e minchiate




            varie.




            Copre ed invia messaggi politici ad una

            fetta


            di




            popolazione




            enorme!







            Ma che dici ? Anche le riviste che citi,

            intendo



            quelle Mondadori no ? , sono tutte piene di


            gente



            di sinistra. Alcuni magari capita che non

            siano



            fanatici e vogliano apparire non schierati,
            e



            questo ovviamente infastidisce spesso i

            capetti



            di sinistra che vogliono tutti allineati e



            nessuno che osi far domande ed articoli

            scomodi


            a



            gente di



            sinistra.












            In nessuna altra parte del mondo civile

            esiste




            una cosa del




            genere.









            E le critiche sono arrivate da tutta
            Europa

            e




            anche dagli




            USA.







            Le critiche sono arrivate dai cattocomunisti

            in



            Europa ed USA, dai compagnucci di sinistra.

            Gli



            elogi della gente di destra come i

            Repubblicani



            USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i

            fanatici



            di sinistra non contano, vero ? Noo.. eh!
            Loro



            sono i cattivoni per eccellenza, vero ?
            Osano



            sfidare il grande clan Clinton/Kennedy, gli



            amichetti dei DS e di D'Alema e della
            sinistra



            mondiale..



            ehhh!



          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Bla bla blaMa usi un generatore automatico, tipo Polygen o fai tutto da solo?- Scritto da:
            Eh, non tutti sono "gioiosi" come voi di sinistra
            che siete per le droghe libere che usate..
            eh!


            - Scritto da:

            Bla bla bla...

            come sei

            noioso(troll4)(troll3)(troll2)(troll1)(troll)



            - Scritto da:


            Quando voi di sinistra non sapete cosa dire
            per


            ribattere a delle verità che vengono dette


            partite con insulti gratuiti che mostrano
            tutto


            il vostro settarismo e razzismo per chiunque
            non


            sia dei vostri. Un


            classico.








            - Scritto da:



            Saresti anche divertente. Però secondo me,

            devi



            limare un po' alcune cose. In certi punti
            sei



            troppo stile Ferrara/Feltri/Fede (wow le 3 F

            del



            grande B). Insomma a volte superi persino

            Bondi,



            e così non si riesce a scatenare un bel



            flame.







            Ma se ci metti un po' più di impegno,
            potresti



            avere un



            futuro.











            - Scritto da:









            - Scritto da:











            MA NON CAPISCI?









            Tu dimostri proprio di non capire cosa sia

            la




            democrazia, visto che stai qui a
            propinarci

            la




            propaganda trita e ritrita della sinistra

            che


            va




            avanti da 13 anni e con cui ti hanno




            indottrinato.















            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E




            CONTROLLARE





            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE





            TELEVISIONI!!!









            Ed allora ? Se non è di sinistra non può




            possedere nulla, vero ? D'Alema possiede



            Telecom,




            possiede le sale Bingo, controlla Coop &


            Unipol



            e




            nessuno dice nulla..




















            Se le avesse possedute un soggetto non



            implicato





            in politica e le sue TV fossero state



            realemente





            indipendenti sarebbe un discorso


            completamente





            diverso.









            E perchè ? Che cambia ? La gente ha votato




            Berlusconi sapendo chi era da subito, non

            si

            è




            nascosto facendo la finta verginella come


            fanno




            gli esponenti di sinistra pieni zeppi di

            soldi




            che vogliono apparire poveracci che non

            sono,




            come Bertinotti che possiede un'isola e

            veste




            abiti costosissimi, mica brustolini, o

            D'Alema



            "e




            la barchetta" da 2 milioni e passa di euro



            "fatta




            con il mutuo"..




            ehhh!




















            Ma le sue televisioni e tutta la sua





            programmazione gli fanno costantemente




            propaganda





            e neppure tanto





            velata.









            Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste balle

            ?






            Mediaset è piena di gente della CGIL,
            tutti

            i




            programmi sono di sinistra. Non di
            sinistra


            chi




            c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e

            BelPietro..



            non




            ne vedo altri. 3 gatti su decine di
            migliaia


            di




            persone lì dentro.. il sindacato
            principale

            è


            la




            CGIL, i giornalisti sono tutti
            politicamente




            schierati anti-Berlusconi con la sinistra,

            lo




            abbiamo visto quando Prodi doveva andare
            al


            TG5




            quello che è successo, hanno ubbidito al


            diktat




            ed hanno abbassato la cresta su ordine dei




            capetti della sinistra.




















            Non hai idea del potere mediatico che

            deriva



            dal





            possere e controllare anche
            indirettamente



            così





            tanti mass-media. Perché alle tre reti
            ci


            devi





            aggiungere molti giornali e riviste

            comprese





            quelle di gossip e minchiate





            varie.





            Copre ed invia messaggi politici ad una


            fetta



            di





            popolazione





            enorme!









            Ma che dici ? Anche le riviste che citi,


            intendo




            quelle Mondadori no ? , sono tutte piene
            di



            gente




            di sinistra. Alcuni magari capita che non


            siano




            fanatici e vogliano apparire non
            schierati,

            e




            questo ovviamente infastidisce spesso i


            capetti




            di sinistra che vogliono tutti allineati e




            nessuno che osi far domande ed articoli


            scomodi



            a




            gente di




            sinistra.















            In nessuna altra parte del mondo civile


            esiste





            una cosa del





            genere.











            E le critiche sono arrivate da tutta

            Europa


            e





            anche dagli





            USA.









            Le critiche sono arrivate dai
            cattocomunisti


            in




            Europa ed USA, dai compagnucci di
            sinistra.


            Gli




            elogi della gente di destra come i


            Repubblicani




            USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i


            fanatici




            di sinistra non contano, vero ? Noo.. eh!

            Loro




            sono i cattivoni per eccellenza, vero ?

            Osano




            sfidare il grande clan Clinton/Kennedy,
            gli




            amichetti dei DS e di D'Alema e della

            sinistra




            mondiale..




            ehhh!




          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra
            Sicuramente le canne che ti fai ti rendono più efficiente di generatore automatico.- Scritto da:
            Bla bla bla

            Ma usi un generatore automatico, tipo Polygen o
            fai tutto da
            solo?

            - Scritto da:

            Eh, non tutti sono "gioiosi" come voi di
            sinistra

            che siete per le droghe libere che usate..

            eh!





            - Scritto da:


            Bla bla bla...


            come sei


            noioso(troll4)(troll3)(troll2)(troll1)(troll)





            - Scritto da:



            Quando voi di sinistra non sapete cosa dire

            per



            ribattere a delle verità che vengono dette



            partite con insulti gratuiti che mostrano

            tutto



            il vostro settarismo e razzismo per chiunque

            non



            sia dei vostri. Un



            classico.











            - Scritto da:




            Saresti anche divertente. Però secondo me,


            devi




            limare un po' alcune cose. In certi punti

            sei




            troppo stile Ferrara/Feltri/Fede (wow le
            3
            F


            del




            grande B). Insomma a volte superi persino


            Bondi,




            e così non si riesce a scatenare un bel




            flame.









            Ma se ci metti un po' più di impegno,

            potresti




            avere un




            futuro.














            - Scritto da:











            - Scritto da:













            MA NON CAPISCI?











            Tu dimostri proprio di non capire cosa
            sia


            la





            democrazia, visto che stai qui a

            propinarci


            la





            propaganda trita e ritrita della
            sinistra


            che



            va





            avanti da 13 anni e con cui ti hanno





            indottrinato.


















            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E





            CONTROLLARE






            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE






            TELEVISIONI!!!











            Ed allora ? Se non è di sinistra non può





            possedere nulla, vero ? D'Alema possiede




            Telecom,





            possiede le sale Bingo, controlla Coop &



            Unipol




            e





            nessuno dice nulla..
























            Se le avesse possedute un soggetto non




            implicato






            in politica e le sue TV fossero state




            realemente






            indipendenti sarebbe un discorso



            completamente






            diverso.











            E perchè ? Che cambia ? La gente ha
            votato





            Berlusconi sapendo chi era da subito,
            non


            si


            è





            nascosto facendo la finta verginella
            come



            fanno





            gli esponenti di sinistra pieni zeppi di


            soldi





            che vogliono apparire poveracci che non


            sono,





            come Bertinotti che possiede un'isola e


            veste





            abiti costosissimi, mica brustolini, o


            D'Alema




            "e





            la barchetta" da 2 milioni e passa di
            euro




            "fatta





            con il mutuo"..





            ehhh!
























            Ma le sue televisioni e tutta la sua






            programmazione gli fanno costantemente





            propaganda






            e neppure tanto






            velata.











            Cosa, cosa, cosa ? Ancora con queste
            balle


            ?








            Mediaset è piena di gente della CGIL,

            tutti


            i





            programmi sono di sinistra. Non di

            sinistra



            chi





            c'è in Mediaset ? Liguori, Fede e


            BelPietro..




            non





            ne vedo altri. 3 gatti su decine di

            migliaia



            di





            persone lì dentro.. il sindacato

            principale


            è



            la





            CGIL, i giornalisti sono tutti

            politicamente





            schierati anti-Berlusconi con la
            sinistra,


            lo





            abbiamo visto quando Prodi doveva andare

            al



            TG5





            quello che è successo, hanno ubbidito al



            diktat





            ed hanno abbassato la cresta su ordine
            dei





            capetti della sinistra.
























            Non hai idea del potere mediatico che


            deriva




            dal






            possere e controllare anche

            indirettamente




            così






            tanti mass-media. Perché alle tre reti

            ci



            devi






            aggiungere molti giornali e riviste


            comprese






            quelle di gossip e minchiate






            varie.






            Copre ed invia messaggi politici ad
            una



            fetta




            di






            popolazione






            enorme!











            Ma che dici ? Anche le riviste che citi,



            intendo





            quelle Mondadori no ? , sono tutte piene

            di




            gente





            di sinistra. Alcuni magari capita che
            non



            siano





            fanatici e vogliano apparire non

            schierati,


            e





            questo ovviamente infastidisce spesso i



            capetti





            di sinistra che vogliono tutti
            allineati
            e





            nessuno che osi far domande ed articoli



            scomodi




            a





            gente di





            sinistra.


















            In nessuna altra parte del mondo
            civile



            esiste






            una cosa del






            genere.













            E le critiche sono arrivate da tutta


            Europa



            e






            anche dagli






            USA.











            Le critiche sono arrivate dai

            cattocomunisti



            in





            Europa ed USA, dai compagnucci di

            sinistra.



            Gli





            elogi della gente di destra come i



            Repubblicani





            USA/NeoCon ovviamente per te e tutti i



            fanatici





            di sinistra non contano, vero ? Noo..
            eh!


            Loro





            sono i cattivoni per eccellenza, vero ?


            Osano





            sfidare il grande clan Clinton/Kennedy,

            gli





            amichetti dei DS e di D'Alema e della


            sinistra





            mondiale..





            ehhh!





          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra

            Saresti anche divertente.Con la tua incapacità nel quotare, invece tu irriti soltanto.
            a volte superi persino Bondi,
            e così non si riesce a scatenare un bel
            flame.E tu non hai nulla da argomentare? Capirai, sei davvero divertente.
          • Anonimo scrive:
            Re: w questa sinistra

            È UN ESPONENTE POLITICO A POSSEDERE E CONTROLLARE
            DIRETTAMENTE O INDIRETTAMENTE QUESTE
            TELEVISIONI!!!Tipo rai3 che è controllata dalla sinistra anche se non hanno nessuna partecipazione ufficiale?Lo so, è uno scandalo. Eppure è così. L'Unione se ne dovrebbe occupare subito.
  • Anonimo scrive:
    Basta con questa sinistra!
    Non hanno fatto in tempo a vincere? le elezioni che già non pensano ad altro che a distruggere l'odiata Mediaset. Il monito viene dalla commissione europea? e secondo Voi chi c'è dietro? Sky?O magari un Ex presidente della commissione Europea, un certo signor Prodi, che qualche "amico" in commissione se lo sarà pur fatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta con questa sinistra!
      guarda che è una autorità EUROPEA.... hai letto l'articolo invece di parlare a vanvera?
      • Anonimo scrive:
        Re: La serietà al governo dei giornali

        guarda che è una autorità EUROPEAAutorità europea che agisce sotto richiesta di Sky...mi sa che non avevi capito proprio.
        hai letto
        l'articolo?Dunque, quel che non hai capito tu è che nell'articolo si fanno solo supposizioni di parte.Poi vedrai che quando in Europa non daranno nessuna multa PI si limiterà ad un articoletto ben nascosto, così come ha fatto tante altre volte.Prima lanciano l'allarme su vari articoli, poi un paio di righe per dire che si erano sbagliati.Bella coerenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: La serietà al governo dei giornali

          Autorità europea che agisce sotto richiesta di
          Sky...mi sa che non avevi capito
          proprio.Non richiesta, denuncia.
          Dunque, quel che non hai capito tu è che
          nell'articolo si fanno solo supposizioni di
          parte.Tipo?
          così come ha fatto tante altre
          volte.Link?
          • Anonimo scrive:
            Re: La serietà al governo dei giornali


            Autorità europea che agisce sotto richiesta di

            Sky...mi sa che non avevi capito

            proprio.
            Non richiesta, denuncia.E una denuncia per te non è una richiesta di controllo? Mica è una sentenza. Sempre di richiesta si tratta.
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta con questa sinistra!
        - Scritto da:
        guarda che è una autorità EUROPEA.... hai letto
        l'articolo invece di parlare a
        vanvera?nella sua programmazione originaria si trova:[...][code]if( Arguments(Input())=='sinistra') { Generate_random_politic_stuff(Output()) }[/code][...]in pratica...un droids ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta con questa sinistra!
        Perchè Prodi essendo stato il presidente della commissione europea allora automaticamente diventa una persona:1. seria2. al di sopra delle partiCome per gli ultimi presidenti della repubblica da Scalfaro in poi; sono tutti imparziali, non può assolutamente contare che siano tutti uomini di sinistra votati dalla sinistra, pronti a sostenere una maggioranza di sinistra in crisi.In Italia purtroppo c'è una ampia fetta della popolazione sempre disponibile a votare per la sinistra, qualsiasi cosa faccia; non come i sostenitori del centrodestra perennemente con la puzza sotto il naso ed ipercritici con l'operato della loro parte; qualche esempio:1. Le missioni militari all'estero. Iraq no, Afganistan forse si forse no, Ex Jugoslavia si....2. Pensioni: movimenti di piazza di 3 milioni di persone contro chi tocca i diritti acquisiti, poi varie riforme fatte o come in questi giorni prospettate che i diritti acquisiti ve li piazzano in quel posto e i sindacati? Al massimo qualche no di facciata.3. Politica economica: Prima delle elezioni "La destra ci diffama, mai aumenteremo le tasse degli Italiani, ma colpiremo solo l'evasione e i privilegi di pochi"; dopo le elezioni: una bella manovra di 7 + 40 miliardi di Euro, i redditi da colpire da pochi privilegiati diventano tutti quelli che hanno un patrimonio superiore (attenti patrimonio non reddito!) ai 250.000 euro (cioè tutti quelli che lavorano e hanno una casetta non villa di proprietà). Poi si parla di aumentare il bollo dei SUV, anzi meglio delle macchine che consumano di più, in definitiva della Vostra macchina! E la lotta all'evasione? Ha pare che sarà condotta riducendo l'elusione dell'iva su alcuni settori, ad esempio sulla compravvendita di macchine usate, se non ho capite male è una stangata mascherata sui passaggi di proprietà....Ora con questa scusa del DTT cosa vogliono fare, affossare Mediaset?, che almeno ha il pregio di non essere costata una lira agli Italiani, per creare magari nuova occupazione e dare spinta all'economia?Quello che mi fa paura di questa gente è che pur di eliminare un avversario politico sono disposti a castrare l'Italia, ma cosa credete che in Europa nessuno possa essere interessato ad affossare l'industria nazionale, per magari un domani fare spazio alle sue imprese? perchè non date un'occhiata alla politica economica Francese
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta con questa sinistra!
          - Scritto da:
          Perchè Prodi essendo stato il presidente della
          commissione europea allora automaticamente
          diventa una
          persona:
          1. seria
          2. al di sopra delle parti
          Come per gli ultimi presidenti della repubblica
          da Scalfaro in poi; sono tutti imparziali, non
          può assolutamente contare che siano tutti uomini
          di sinistra votati dalla sinistra, pronti a
          sostenere una maggioranza di sinistra in
          crisi.Perchè ne fai una questione politica? Cosa centra la sinistra con questa decisione sulla Gasparri? Anzi, dovresti ricordare che la sinistra ha salvato piu' volte Berlusconi e Mediaset...
          In Italia purtroppo c'è una ampia fetta della
          popolazione sempre disponibile a votare per la
          sinistra, qualsiasi cosa faccia; non come i
          sostenitori del centrodestra perennemente con la
          puzza sotto il naso ed ipercritici con l'operato
          della loro parte; StraLOL!!!! Questa è la piu' grossa di tutte!!!Bellissima!
          1. Le missioni militari all'estero. Iraq no,
          Afganistan forse si forse no, Ex Jugoslavia
          si....
          2. Pensioni: movimenti di piazza di 3 milioni di
          persone contro chi tocca i diritti acquisiti, poi
          varie riforme fatte o come in questi giorni
          prospettate che i diritti acquisiti ve li
          piazzano in quel posto e i sindacati? Al massimo
          qualche no di
          facciata.
          3. Politica economica: Prima delle elezioni "La
          destra ci diffama, mai aumenteremo le tasse degli
          Italiani, ma colpiremo solo l'evasione e i
          privilegi di pochi"; dopo le elezioni: una bella
          manovra di 7 + 40 miliardi di Euro, i redditi da
          colpire da pochi privilegiati diventano tutti
          quelli che hanno un patrimonio superiore (attenti
          patrimonio non reddito!) ai 250.000 euro (cioè
          tutti quelli che lavorano e hanno una casetta non
          villa di proprietà). Poi si parla di aumentare il
          bollo dei SUV, anzi meglio delle macchine che
          consumano di più, in definitiva della Vostra
          macchina! E la lotta all'evasione? Ha pare che
          sarà condotta riducendo l'elusione dell'iva su
          alcuni settori, ad esempio sulla compravvendita
          di macchine usate, se non ho capite male è una
          stangata mascherata sui passaggi di
          proprietà....
          Ora con questa scusa del DTT cosa vogliono fare,
          affossare Mediaset?, che almeno ha il pregio di
          non essere costata una lira agli Italiani, per
          creare magari nuova occupazione e dare spinta
          all'economia?Beh, mediaset forse non è costata in termini monetari... Ma il prezzo che abbiamo pagato è stato un po' altino...Comunque ripeto: cosa centra la sinistra?
          Quello che mi fa paura di questa gente è che pur
          di eliminare un avversario politico sono disposti
          a castrare l'Italia, ma cosa credete che in
          Europa nessuno possa essere interessato ad
          affossare l'industria nazionale, per magari un
          domani fare spazio alle sue imprese? perchè non
          date un'occhiata alla politica economica
          FranceseCoem ho già detto prima, mi sembra che mediaset e Berlusconi siano stati salvati molto volte dalla stessa sinistra di cui ti preoccupi tanto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!
            salvati un bel niente! Sotto tutto ciò ci sarà pure l'Antitrust europeo ma con l'appoggio della sinistra che non vede l'ora di farsi sovvenzionare per screditare la destra!Se Rai e company si fossero dati una mossa il DTT sarebbe realtà e tutti quanti noi vedremmo la TV in DTT... Invece la sinistra fa di tutto perchè le sovvenzioni statali non siano servite a nulla!
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!
            Io so solo che il Berluska s'è ritagliato un meccanismo legalissimo per farsi pagare favori politici sotto forma di ingenti investimenti pubblicitari sui suoi media.Vedi la lege Gasparri a favore di Telecom per bloccare la diffusione del WiFi che avrebbe permesso di scavalcare l'ultimo miglio di rame, o far fare reti condivise ai privati o piccole aziende TLC locali.
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!
            - Scritto da:
            Io so solo che il Berluska s'è ritagliato un
            meccanismo legalissimo per farsi pagare favori
            politici sotto forma di ingenti investimenti
            pubblicitari sui suoi
            media.

            Vedi la lege Gasparri a favore di Telecom per
            bloccare la diffusione del WiFi che avrebbe
            permesso di scavalcare l'ultimo miglio di rame, o
            far fare reti condivise ai privati o piccole
            aziende TLC
            locali.Telecom è dei DS, è di D'Alema... ti è sfuggito qualcosa..
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!
            I soldi non hanno schieramento.Il WiFi è stato bloccato da Gasparri su imbeccata del nano da Arcore.Se Telecom stesse tanto antipatica alla destra non avrebbero fatto leggi che l'hanno favorita in questo modo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!
            - Scritto da:
            I soldi non hanno schieramento.

            Il WiFi è stato bloccato da Gasparri su imbeccata
            del nano da
            Arcore.

            Se Telecom stesse tanto antipatica alla destra
            non avrebbero fatto leggi che l'hanno favorita in
            questo
            modo.Non sai quello che dici. Telecom è una potenza intoccabile della sinistra come Unipol e Coop. La CdL non è stata veramente unita nei passati 5 anni, si ha l'ennesima riprova ora con Casini e Fini che vanno a sinistra in favore di Prodi come diceva Mieli, che votare AN e UDC è come votare la sinistra.Non vi erano le condizioni di una vera destra unita in grado di opporsi ai monopoli e potentati economici della sinistra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!
            Telecom è di Tronchetti Provera che ha salvato dal fallimento Edilnord di Berlusconi comperandosi cosi i favori del suo governo.Tra gli azionisti Telecom c'è anche Finivest, e chi dice che Telecom è della sinistra è un ignorante, quali sono gli azionisti legati alla sinistra nel gruppo di controllo di Telecom?NESSUNOLa realtà è che ci sono troppi TROLL che parlano senza conoscere i fatti.Come gli imbecilli che si lamentavano del prezzo della benzina e dei petrolieri dicendo che il governo non poteva fare niente, quando l'ottanta per cento della benzina italiana è prodotta e venduta da una società statale con dirigenti di nomina puramente politica come l'ENI.IGNORANTI! TORNATE A SCUOLA!
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!
            Qui il troll comunista sei tu che vieni a raccontare la favoletta. Tronchetti Provera avrebbe aiutato Berlusconi a fare cosa ?? Ma dove ?? Ma sogni ? Te lo insegnano nei centri sociali ?Tronchetti Provera è un uomo di D'Alema. D'Alema detiene da anni il controllo di Telecom, così come possiede le sale Bingo ! Sono stati i governi Prodi e D'Alema a favorire Telecom con una falsa privatizzazione, non certo il governo Berlusconi. Che non figurino i capetti di sinistra ufficialmente ma abbiano al solito degli specchietti per le allodole a coprirli nei posti chiavi non è certo una novità, i tuoi capi di sinistra si vantano di quanto sono scaltri a fare questi giochetti da decenni. - Scritto da:
            Telecom è di Tronchetti Provera che ha salvato
            dal fallimento Edilnord di Berlusconi
            comperandosi cosi i favori del suo
            governo.
            Tra gli azionisti Telecom c'è anche Finivest, e
            chi dice che Telecom è della sinistra è un
            ignorante, quali sono gli azionisti legati alla
            sinistra nel gruppo di controllo di
            Telecom?
            NESSUNO
            La realtà è che ci sono troppi TROLL che parlano
            senza conoscere i
            fatti.
            Come gli imbecilli che si lamentavano del prezzo
            della benzina e dei petrolieri dicendo che il
            governo non poteva fare niente, quando l'ottanta
            per cento della benzina italiana è prodotta e
            venduta da una società statale con dirigenti di
            nomina puramente politica come
            l'ENI.
            IGNORANTI! TORNATE A SCUOLA!
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta con questa sinistra!

            Io so solo che il Berluska s'è ritagliato un
            meccanismo legalissimo per farsi pagare favori
            politici sotto forma di ingenti investimenti
            pubblicitari sui suoi
            media.Veramente è cosa vecchia.Pensa che l'ha scoperta pure DiPietro, anche se in ritardo. Così sta tirando su un quotidiano per accaparrarsi i soldi statali.Idem fa la tua amata Unità.
            Vedi la lege Gasparri a favore di Telecom per
            bloccare la diffusione del WiFiLa Gasparri non c'entra col wifi, il blocco al wifi deriva dal fatto che le frequenze erano in mano al ministero della difesa.
  • mda scrive:
    Cose da Ridere !
    Cosa vi dicevo ???Quanti dicevano che stavo dicendo trollate ?INFORMATEVI !Ciao
    • misterz scrive:
      Re: Cose da Ridere !
      - Scritto da: mda

      Cosa vi dicevo ???

      Quanti dicevano che stavo dicendo trollate ?

      INFORMATEVI !

      CiaoIo invece ero convintissimo che la legge contenesse in gran parte buone norme... faccenda dei decoder a parte ha dato uno scossone al mondo delle emittenti. Certo il bouquet satellitare è un'altra cosa.Diciamo che sarà stata una cattiva intenzione mascherata da sbaglio madornale: probabilmente o è stata interpretata male, oppure l'hanno scritta male di proposito (non ci sarebbe da meravigliarsi).Penso che in ogni caso si intendesse garantire le emittenti esistenti... non c'è solo il problema del trovare la frequenza libera, ma anche il broadcaster che metta disposizione il canale ad un prezzo accessibile anche per i piccoli.Non può accadere che allo switch-off qualcuno che prima c'era sia rimasto fuori!Comunque sia... :-)... bazzeccole! Qui per quando sarà tutto a posto, sarà tutto altrettanto inutile... certo, raggiungerà quella fascia di pubblico che non si interessa di informatica, ma alla fine, l'IPtv si presenta come la miglior soluzione.. e tra parentesi, senza dover aggiungere banda in più... Basterebbe adottare altri protocolli di trasferimento oltre il TCP.. che notoriamente è abbastanza dispendioso in termini di Bit, fino ad ottenere un raddoppio della velocità. Oltre a quello, l'mpeg4.. che forse per via dei pochi client abilitati o aggiornati, per trasmettere contenuti è ancora troppo poco sfruttato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2006 09.32-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Cose da Ridere !

        Penso che in ogni caso si intendesse garantire le
        emittenti esistenti.Ed è giusto che sia così.Oppure facciamo come in tutti gli altri settori, dove abbiamo spezzettato i grandi per farci comprare dai francesi?
        .. non c'è solo il problema
        del trovare la frequenza liberaQuesto non è un problema. Le frequenze ci sono e sono sul mercato. Chi vuole usarle deve pagarle a chi già le ha, cioè a tutte le emittenti locali. Non per dire, ma queste piccole emittenti che hanno le frequenze, se si sanno gestire bene potranno avere un bel guadagno dalla vendita o dall'affitto di parte delle loro frequenze.
        Non può accadere che allo switch-off qualcuno che
        prima c'era sia rimasto
        fuori!Infatti non accadrà nulla di simile.Più emittenti piccole si possono mettere insieme e trasmettere sulla stessa frequenza rivendendo quelle in eccesso (e guadagnandoci pure...).
        l'IPtv si presenta come la miglior
        soluzioneFalso. Non c'è banda per tutte le tv d'Italia.E pure ci fosse ci sarebbe intasamento totale.
        • misterz scrive:
          Re: Cose da Ridere !

          e trasmettere sulla stessa frequenza rivendendo
          quelle in eccesso (e guadagnandoci
          pure...).


          l'IPtv si presenta come la miglior

          soluzione
          Falso. Non c'è banda per tutte le tv d'Italia.
          E pure ci fosse ci sarebbe intasamento totale.Dopotutto multiplexare una frequenza che si ha già, non viene a costare moltissimo, poi ci sarà sicuramente un immediato rientro sull'affitto dei rimanenti 7 o 3 canali.. si può arrivare a multiplexarne fino a 16 mi pare, ma non credo sia una sceltra consigliabile, a meno di sfruttarli in parte soltanto la radio digitale.Poi, la vendita della frequenza, molte volte, per i troppo piccoli che molto si sono sacrificati in questi anni (c'è ancora chi non vende le notturne per l'899 o il porno), è una delle poche occasioni per monetizzare dopo aver fatto letteralmente i miracoli ed esser sopravissuti sul filo della lama.Nella sostanza è un bel miglioramento sul piano economico, si vede meglio... Vero per l'intasamento IPTV, considera comunque che lo streaming non sarà "server to client" ma "peer to peer". Certo che per ancora un pò d'anni, dobbiamo scordarcela, perlomeno su una dimensione qualitativa decente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose da Ridere !
            - Scritto da: misterz


            e trasmettere sulla stessa frequenza rivendendo

            quelle in eccesso (e guadagnandoci

            pure...).




            l'IPtv si presenta come la miglior


            soluzione

            Falso. Non c'è banda per tutte le tv d'Italia.

            E pure ci fosse ci sarebbe intasamento totale.

            Dopotutto multiplexare una frequenza che si ha
            già, non viene a costare moltissimo, poi ci sarà
            sicuramente un immediato rientro sull'affitto dei
            rimanenti 7 o 3 canali.. si può arrivare a
            multiplexarne fino a 16 mi pare, ma non credo sia
            una sceltra consigliabile, a meno di sfruttarli
            in parte soltanto la radio
            digitale.

            Poi, la vendita della frequenza, molte volte, per
            i troppo piccoli che molto si sono sacrificati in
            questi anni (c'è ancora chi non vende le notturne
            per l'899 o il porno), è una delle poche
            occasioni per monetizzare dopo aver fatto
            letteralmente i miracoli ed esser sopravissuti
            sul filo della
            lama.

            Nella sostanza è un bel miglioramento sul piano
            economico, si vede meglio...


            Vero per l'intasamento IPTV, considera comunque
            che lo streaming non sarà "server to client" ma
            "peer to peer". Certo che per ancora un pò
            d'anni, dobbiamo scordarcela, perlomeno su una
            dimensione qualitativa
            decente.streaming video peer to peer ? non funzionerà mai, i pacchetti persi si sprecherebbero !si staccano tanti client dal p2p e ti ritrovi senza pacchetti tu assieme ad altri milioni di utenti ed a quel punto fornisce i pacchetti in pochi nanosecondi per poterteli far arrivare in millisecondi se nessuno ce li ha in condivisione ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Cose da Ridere !

            che lo streaming non sarà "server to client" ma
            "peer to peer". Certo che per ancora un pò
            d'anni, dobbiamo scordarcela, perlomeno su una
            dimensione qualitativa
            decente.Entro due anni non credo proprio.Cmq se ti interessa c'è una società italiana con sede in inghilterra che ha appena acquisito un brevetto microsoft (sì, proprio da loro) per sviluppare una tecnologia di condivisione come quella che indichi tu.Però bisogna dire che il dtt c'è già ora, non è una tecnologia del futuro, non si deve aspettare anni per usarla. C'è e funziona alla perfezione.
  • Anonimo scrive:
    E chi multa Sky?
    Non per dire, ma chi viola le leggi è proprio Sky, col suo bel decoder PROPRIETARIO.Mentre per quel che riguarda i decoder digitali terrestri, l'apertura dell'Italia a Sky c'è stata eccome. Tanto per fare un esempio sono stati finanziati decoder aperti che rispettino l'mhp, ma non solo, anche Fastweb aveva la possibilità di usufruire dello sconto.Non è che Sky non potesse usufruirne, il fatto è che Sky NON HA VOLUTO usufruire dello sconto, perché trovava molto più conveniente distribuire un decoder proprietario. Che bravo monopolista.Poi su dtt esistono decine e decine di decoder diversi e di diversi produttori. Su satellite invece chi vuole abbonarsi a Sky ed usufruire dei servizi Sky non può far altro che comprare il decoder di Sky, non ha molte scelte (almeno usando l'ordinaria diligenza).L'Italia e la legge Gasparri sono giuste. Il problema sta tutto in Sky, che guarda caso è proprio quella che chiede la multa. Il cangurone vuole conquistare l'Italia così come ha fatto all'estero. Glielo permettiamo?
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi multa Sky?
      ti quoto in pieno, io per protesta ho disdetto Sky dopo anni di abbonamento iniziato con tele+, giusto perchè non mi consentivano col loro NDS di usare il media center, e mi sono pigliato il decoder DTT con i contributi statali...fra l'altro Sky ha mantenuto i prezzi (non bassi) di tele+, ha ridotto i contenuti decenti come i film e, salvo alcuni programmi inediti ha riciclato un sacco di programmazione delle sue emittenti estere... inoltre tutti si lamentano della scarsa qualità dell'immagine di alcuni canali, eccessivamente compressi.. mah...
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi multa Sky?
      Sky se deve essere multata non lo deve senz'altro ai suoi decoder(si è + o meno liberi di fare un contartto con loro) ma perchè essendo monopolista deve garantire a chiunque voglia finire sul satellite, l'accesso.Inoltre se pure Sky si accompagna ad una situazione di illegalità non è detto che non si debba comunque agire contro una lege sbagliata ed anticoncorrenziale. Che gli altri denuncino Sky, non vedo l'ora che sia il mercato a regolamentarsi da se!
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi multa Sky?
        quoto tra l'altro penso che Sky abbia intenzione di entrare nel DTT ma al momento non può con la legge attuale.
        • Anonimo scrive:
          Re: E chi multa Sky?

          quoto tra l'altro penso che Sky abbia intenzione
          di entrare nel DTT ma al momento non può con la
          legge
          attuale.Per me non sarebbe sbagliato se ci entrasse. Ma a patto di liberare il satellite.Non è che possiamo regalare a Sky la rete Fastweb, il dtt e pure il sat. Oppure siamo proprio così idioti da farci colonizzare tutto il sistema delle tlc italiano?
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi multa Sky?
        Veramente Jepssen lo ha già fatto, da tempo, ancora nel 2004.Ma finora Sky ha fatto spallucce.http://punto-informatico.it/p.aspx?i=48492
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi multa Sky?

        Sky se deve essere multata non lo deve senz'altro
        ai suoi decoder(si è + o meno liberi di fare un
        contartto con loro)Errato. Il decoder di Sky è illegale ai sensi della legge 1999 sul decoder unico:http://www.interlex.it/attualit/sky3.htm
    • mda scrive:
      Re: E chi multa Sky?
      - Scritto da:
      L'Italia e la legge Gasparri sono giuste. Il
      problema sta tutto Ma sei Gasparri per caso ? P(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)erchè una simile affermazione ...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi multa Sky?
        Ma ancora pensate a Sky? Perchè (visto che tutti hanno (contro legge) la propria parabola privata sul balcone) non vi mettete una bella parabola motorizzata per ricevere le centinaia di canali gratuiti via satellite anzichè stare fissi su un solo satellite? Mica esiste solo quello....(ed il calcio gratis si vede anche su satelliti di altri paesi...visto che quello è il "motore" dell'abbonamento satellitare...)
        • Anonimo scrive:
          Re: E chi multa Sky?

          non vi mettete una bella parabola
          motorizzataTornato a casa dal lavoro preferisco vedere tv in italiano...e non in lingua straniera. Poi fai tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: E chi multa Sky?
          Perché se tutti hanno un decoder che basta aggiungere una CAM (30/40 Euro) e possono ricevere un nuovo bouquet satellitare appena nato, la nascita di un nuovo bouquet (e quindi di concorrenza) è relativamente facile. Se invece per accedere al nuovo bouquet devo comprare un nuovo decoder (130/160 Euro) e trovare nuovo spazio sotto il televisore (perché lo Skybox non lo posso togliere), una ulteriore Scart libera che non riuscirò a far passare nel videoregistratore (a meno di altri 100/150 Euro per un selettore Scart) questo crea quello che gli economisti chiamano una BARRIERE ALL'INGRESSO.Per una nuova TV alla fine tra pagare Sky per essere aggiunto nel suo menu preconfezionato o intraprendere la creazione di un bouquet alternativo la differenza di costo iniziale è tale che o resta FreeToAir o si piega al bouquet Sky.E questa non è concorrenza né libero mercato.Anche perché sono praticamente scomparsi i ricevitori satellitari dai supermercati: chi vende ricevitori con Cam in un paese in cui non sono utilizzabili se non per qualche canale porno? Chiedete a Jepssen se l'aver violato la legge sul decoder unico ha "stimolato" la concorrenza.
        • teddybear scrive:
          Re: E chi multa Sky?
          - Scritto da:
          Ma ancora pensate a Sky? Perchè (visto che tutti
          hanno (contro legge) la propria parabola privata
          sul balcone)Contro legge? Spero che tu stia scherzando, visto che giusto nel comune dove abito, avevano iniziato a far togliere le parabole dai balconi, ma qualcuno ha fatto causa e l'ha vinta. Visto che NON è illegale avere una propria antenna sul balcone.È illegale (in qualche comune) se deturpa la facciata. Io ne ho presa una "trasparente", certo costa un poco di più. Ma visto che c'ero ne ho presa una grande e motorizzata (come dici tu). E di canali in lingua italiana ce ne sono a decine, se non centinaia. La qualità è impressionantemente migliore che non sul DTT (dalla mia esperienza nella mia zona ed in altre in cui ho avuto la fortuna/sfortuna di dovermene occupare), senza considerare che ci sono anche canali in lingua straniea, inglese, tedesco e arabo soprattutto. Ma anche tanti in russo, per la felicità della mia signora. E mi sono visto le olimpiadi di torino senza pagare un euro, mi sto vedendo qualche partita dei mondiali senza pagare (visto che non sono italiano, non tifo per la nazionale italiana). Vedo qualsiasi sport sempre "gratuitamente" (ovviamente mi devo sorbire la pubblicità ogni tanto), vedo molte serie TV ben prima che arrivino in italia (dove vengono martoriate da una programmazione assurda), tanti film che nei cinema non passano.E tante tante altre porcate stile grande fratello, ma nella quantità di oltre 1000 canali visibili... qualche porcheria c'è. È ovvio. non vi mettete una bella parabola
          motorizzata per ricevere le centinaia di canali
          gratuiti via satellite anzichè stare fissi su un
          solo satellite? Mica esiste solo quello....(ed il
          calcio gratis si vede anche su satelliti di altri
          paesi...visto che quello è il "motore"
          dell'abbonamento
          satellitare...)
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi multa Sky?


        L'Italia e la legge Gasparri sono giuste. Il

        problema sta tutto
        Ma sei Gasparri per caso ?E tu non hai altro da argomentare?Non ti fai un po' pena?
    • sgriso scrive:
      Re: E chi multa Sky?
      sky e' il peggior provider in italia.. si permette di fare cio' che vuole con i clienti e ha preso x il culo tutti con il fatto della sostituzione dei decoder (che sapeva benissimo di non poter fare..) in piu' non ha fatto uscire le specifiche per produrre la "sua" cam (e non lo fara' mai).. quindi ditemi voi se non e' la peggior delinquenza questa.. in quanto a qualita' dei programmi? scarsa.. spesso ripetono le stesse cose.. io ho disdetto l'abbo gia' da tempo, e sono contento di non dover cacciare ulteriori al mese x poi vedere sempre (o quasi) le stesse porcherie.. preferisco un bel libro o internet a questo punto.. (..la tv analogica proprio no..) :-o
    • bandg4p scrive:
      Re: E chi multa Sky?
      Mi hai tolto le parole di bocca! BRAVO!!!!DISPIACE vedere PI che si DIMENTICA del caso sky e della violazione della legge de decoder unico, solo per mazzuolare una legge scritta dalla destra. Il DTT è figlio di un dio minore e, tra parentesi, Merdock è culo e camicia con la sinistra italiana.
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi multa Sky?
        - Scritto da: bandg4p
        Mi hai tolto le parole di bocca! BRAVO!!!!

        DISPIACE vedere PI che si DIMENTICA del caso sky
        e della violazione della legge de decoder unico,
        solo per mazzuolare una legge scritta dalla
        destra. Il DTT è figlio di un dio minore e, tra
        parentesi, Merdock è culo e camicia con la
        sinistra
        italiana.http://punto-informatico.it/cerca.asp?s=sky+%22decoder+unico%22&o=0&t=4&c=CercaNon mi pare se ne siano dimenticati :p
  • Anonimo scrive:
    Che la paghi Gasparri!!!!
    Direi proprio che sarebbe il caso, dato che ha sempre difeso a spada tratta, la legge che porta (impropriamente, dato che lo sanno anche i sassi che lui l'ha solo firmata) il suo nome, che questa sanzione venisse pagata interamente dall'ex ministro.Sarebbe ora che questi politici inizino ad assumersi le responsabilità di ciò che fanno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che la paghi Gasparri!!!!

      Sarebbe ora che questi politici inizino ad
      assumersi le responsabilità di ciò che
      fanno.Sarebbe ora che tu cominciassi a crescere e a smettere di dar retta ai fancazzisti.I decoder finanziati dal contributo statale sono sia quelli dtt con mhp, sia quelli di Fastweb.In prospettiva anche Alice Home Tv potrebbe accedere al contributo.Sky NON ha voluto utilizzare i contributi perché così le conveniva. Non ti pare che preferisse continuare a vendere i suoi decoder, invece che aprirsi al mercato? Quello si chiama abuso di posizione dominante, perché i decoder presenti sul mercato non possono essere utilizzati per usufruire dei servizi offerti dall'unico operatore monopolista del sat.Non è la Gasparri ad essere sbagliata, bensì è l'agire dell'antitrust ad essere troppo permissivo nei confronti del canguro.
      • higgybaby scrive:
        Re: Che la paghi Gasparri!!!!
        - Scritto da:

        Sarebbe ora che questi politici inizino ad

        assumersi le responsabilità di ciò che

        fanno.
        Sarebbe ora che tu cominciassi a crescere e a
        smettere di dar retta ai
        fancazzisti.
        I decoder finanziati dal contributo statale sono
        sia quelli dtt con mhp, sia quelli di
        Fastweb.
        In prospettiva anche Alice Home Tv potrebbe
        accedere al
        contributo.
        Sky NON ha voluto utilizzare i contributi perché
        così le conveniva. Non ti pare che preferisse
        continuare a vendere i suoi decoder, invece che
        aprirsi al mercato? Quello si chiama abuso di
        posizione dominante, perché i decoder presenti
        sul mercato non possono essere utilizzati per
        usufruire dei servizi offerti dall'unico
        operatore monopolista del
        sat.
        Non è la Gasparri ad essere sbagliata, bensì è
        l'agire dell'antitrust ad essere troppo
        permissivo nei confronti del
        canguro.mah...veramente dall'articolo si desume che per Legge (e per Legge intendo Legge Gasparri) possa accedere al digitale terrestre solo ed esclusivamente chi ha già una rete analogica, Sky se stanno in questi termini le cose non può accedervi perché è proprietaria di una licenza satellitare!Quindi non si tratta di chi multa chi ma di chi può accedere al servizio e chi no!Su questo punto Sky ha ragione, poi possiamo discutere anche di sky ma per altri motivi che non fanno riferimento a questo articolociaoigor
        • Davz scrive:
          Re: Che la paghi Gasparri!!!!

          mah...veramente dall'articolo si desume che per
          Legge (e per Legge intendo Legge Gasparri) possa
          accedere al digitale terrestre solo ed
          esclusivamente chi ha già una rete analogica, Adesso capisco perchè sul dtt non ci sono i vari canaluzzi a volte interessanti che si trovano sul satellite... Fra l'altro altra cosa auspicabile è che aggiungano nei mux pure la svizzera italiana (ok ok è un utopia, lo so)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che la paghi Gasparri!!!!


            mah...veramente dall'articolo si desume che per

            Legge (e per Legge intendo Legge Gasparri) possa

            accedere al digitale terrestre solo ed

            esclusivamente chi ha già una rete analogica,
            Adesso capisco perchè sul dtt Guarda che quel che ha scritto il tipetto cui rispondi è sbagliato...quindi evita di capire cose partendo da affermazioni false.
        • Anonimo scrive:
          Re: Che la paghi Gasparri!!!!

          mah...veramente dall'articolo si desume che per
          Legge (e per Legge intendo Legge Gasparri) possa
          accedere al digitale terrestre solo ed
          esclusivamente chi ha già una rete analogica,E tu ti basi su un articolo di parte?Leggiti la legge.Fastweb che rete digitale aveva?Sky non ha voluto accettare il contributo per convenienza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che la paghi Gasparri!!!!
        - Scritto da:

        Sarebbe ora che questi politici inizino ad

        assumersi le responsabilità di ciò che

        fanno.
        Sarebbe ora che tu cominciassi a crescere e a
        smettere di dar retta ai
        fancazzisti.
        I decoder finanziati dal contributo statale sono
        sia quelli dtt con mhp, sia quelli di
        Fastweb.
        In prospettiva anche Alice Home Tv potrebbe
        accedere al
        contributo.
        Sky NON ha voluto utilizzare i contributi perché
        così le conveniva. Non ti pare che preferisse
        continuare a vendere i suoi decoder, invece che
        aprirsi al mercato? Quello si chiama abuso di
        posizione dominante, perché i decoder presenti
        sul mercato non possono essere utilizzati per
        usufruire dei servizi offerti dall'unico
        operatore monopolista del
        sat.
        Non è la Gasparri ad essere sbagliata, bensì è
        l'agire dell'antitrust ad essere troppo
        permissivo nei confronti del
        canguro.Rilleggiti per favore e soprattutto informati e rileggi l'articolo !Oppure sei Gasparri per caso ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Che la paghi Gasparri!!!!

          Rilleggiti per favore e soprattutto informati e
          rileggi l'articoloGuarda, l'ignoranza è veramente l'ultima a morire.Io non mi baso affatto su un articoletto da strapazzo di parte, ho letto la Gasparri e i vari regolamenti delle autorità garanti.Tu invece?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che la paghi Gasparri!!!!
            - Scritto da:

            Rilleggiti per favore e soprattutto informati e

            rileggi l'articolo
            Guarda, l'ignoranza è veramente l'ultima a morire.
            Io non mi baso affatto su un articoletto da
            strapazzo di parte, ho letto la Gasparri e i vari
            regolamenti delle autorità
            garanti.
            Tu invece?(sono un'altro)io personalmente si...come la costituzione che volevano cambiare...penso abbiano usato RandomLaws versione 1.0per tirare fuori quel mare di contraddizzioni, affari privati (questi non a caso) e idiozie...ma tu invece, l'hai letta?
          • Anonimo scrive:
            Re: Che la paghi Gasparri!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Rilleggiti per favore e soprattutto informati

            e


            rileggi l'articolo

            Guarda, l'ignoranza è veramente l'ultima a
            morire.

            Io non mi baso affatto su un articoletto da

            strapazzo di parte, ho letto la Gasparri e i
            vari

            regolamenti delle autorità

            garanti.

            Tu invece?

            (sono un'altro)

            io personalmente si...
            come la costituzione che volevano cambiare...

            penso abbiano usato
            RandomLaws versione 1.0

            per tirare fuori quel mare di contraddizzioni,
            affari privati (questi non a caso) e
            idiozie...

            ma tu invece, l'hai letta?La Costituzione che non si è cambiata è stato l'ennesimo atto di idiozia degli italiani, solo capaci a frignare e lamentarsi ma mai ad agire. E quando agiscono agiscono nel senso opposto di come dovrebbero anche per banale coerenza. Tutti a lamentarsi della burocrazia, del numero dei parlamentari.. ma poi all'atto pratico, quando dei politici fanno una riforma in grado di dare uno scossone al sistema burocratico rubasoldi italiano, che fanno gli italiani ? Affossano la riforma, non votano e lasciano che solo i fanatici del no ad ogni costo vadano a votare. Così ora ci teniamo i 1000 parlamentari che probabilmente aumenteranno pure in futuro con le riforme, altro che diminuire !
          • Anonimo scrive:
            Re: Che la paghi Gasparri!!!!

            per tirare fuori quel mare di contraddizzioni,L'italiano ti manca. Difficile credere che tu abbia capito qualcosa della Riforma.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che la paghi Gasparri!!!!
            - Scritto da:

            Rilleggiti per favore e soprattutto informati e

            rileggi l'articolo
            Guarda, l'ignoranza è veramente l'ultima a morire.
            Io non mi baso affatto su un articoletto da
            strapazzo di parte, ho letto la Gasparri e i vari
            regolamenti delle autorità
            garanti.
            Tu invece?Certo !!! Ma io forse non mi chiamo Gasparri !(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Finanziare i decoder, siamo seri.
        Scusa ma per te è giusto finanziare i decoder? A me il modem o il router per l'ADSL mica me l'ha finanziato nessuno, giustamente.Questa non è una tecnologia che ha tutte queste finalità sociali.E' come se avessero finanziato l'acquisto di lettori DVD per soppiantare la cassetta. Se una tecnologia funziona sarà il mercato a deciderlo. Non era una destra di mercato, meno stato, meno lacci e laCCIUOLI? beh, manco in URSS...La multa la paghi Berlusconi che s'è fatto la Legge e non quel poveraccio di Gasparri che non c'entra nulla e che è stato messo lì solo come parafulmine. Io credo che Gasparri sia stato fatto diventare ministro con l'inganno, oppure non gli hanno spiegato che cosa volesse dire. Assolto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Finanziare i decoder, siamo seri.
          - Scritto da:
          Scusa ma per te è giusto finanziare i decoder? A
          me il modem o il router per l'ADSL mica me l'ha
          finanziato nessuno,
          giustamente.
          Questa non è una tecnologia che ha tutte queste
          finalità
          sociali.
          E' come se avessero finanziato l'acquisto di
          lettori DVD per soppiantare la cassetta. Se una
          tecnologia funziona sarà il mercato a deciderlo.
          Non era una destra di mercato, meno stato, meno
          lacci e laCCIUOLI? beh, manco in
          URSS...

          La multa la paghi Berlusconi che s'è fatto la
          Legge e non quel poveraccio di Gasparri che non
          c'entra nulla e che è stato messo lì solo come
          parafulmine. Io credo che Gasparri sia stato
          fatto diventare ministro con l'inganno, oppure
          non gli hanno spiegato che cosa volesse dire.
          Assolto.Per incapacità di intendere e volere ? Gli dai del pazzo ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Finanziare i decoder, siamo seri.

          Scusa ma per te è giusto finanziare i decoder? A
          me il modem o il router per l'ADSL mica me l'ha
          finanziato nessuno,
          giustamente.Ma l'adsl sì. Sempre se l'hai chiesto.E pure il pc, se rientri nelle varie categorie.E ti fanno pure lo sconto sulla macchina.Vedi? Perché l'adsl sì e altro no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che la paghi Gasparri!!!!
      - Scritto da:
      Sarebbe ora che questi politici inizino ad
      assumersi le responsabilità di ciò che
      fanno.Magari succedesse! Quando mai un politico (in Italia) ha ammesso un errore e dato le dimissioni? Praticamente mai! Era sempre colpa di qualcun altro (predecessori o opposizione che disinforma :-D )
      • Anonimo scrive:
        Re: Che schifo di synystra

        Quando mai un politico (in Italia) ha ammesso un
        errore e dato le dimissioni? Praticamente mai!
        Era sempre colpa di qualcun altroQuesto perché la sinistra ha sempre dato la clpa ad altri.
  • Anonimo scrive:
    La sanzione pagata dai parlamentari?
    La sanzione dell'unione europea verrà quindi pagata di tasca propria dai parlamentari precedenti (quelli che hanno votato il finanziamento) oppure faranno come lo zucchero e ci obbligheranno a comprare quello del brasile in nome del libero mercato? Stanno cominciando a starmi sulle p... questi s.... dell'unione europea.Ci dovrebbe essere un po' di coerenza e giustizia in più in questi provvedimenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: La sanzione pagata dai parlamentari?

      La sanzione dell'unione europea verrà quindi
      pagataGuarda che nessuno ha deciso nulla.Capisco che l'articolo sia scritto male e ti induca ad interpretare in modo errato gli accadimenti, ma se non sei completamente fuori forse riuscirai a leggere tra le righe capendo che non è stata fatta nessuna multa. E forse capirai anche che tutta sta storia è stata montata da Sky che ovviamente ha grossi interessi nel mercato italiano.
      Ci dovrebbe essere un po' di coerenzaPer me ci va un po' più di informazione da parte tua...
      • Anonimo scrive:
        Re: La sanzione pagata dai parlamentari?
        Beh, si chiama legge Gasparri? La paga lui la multa!!! il dtt è servito solo per far vendere a berlusconi&co i suoi decoder, ci hanno dato i soldi dello stato per comprare i loro prodotti...Guardate l'america, i più grandi network ormai già trasmettono su INTERNET ed in alta definizione!!!! altro che dtt la cui copertura ad oggi lascia molto a desiderare...DTT interattiva??? con un modem analogico, e ache costi???Il grillo questa volta aveva ragione... il dtt è una tecnologia vecchia ed il modo in cui è stata attuata è "criminoso" solo per vendere le partite di calcio!
  • Anonimo scrive:
    Lo aveva chiesto sky?
    Se è vero è surreale: a lamentarsi del duopolio è chi detiene il monopolio nel settore delle trasmissioni satellitari(tacendo di tutta la faccenda riguardante i decoder)?Ormai è proprio vero che comandano le multinazionali...
    • Anonimo scrive:
      Re: Lo aveva chiesto sky?

      Se è vero è surreale: a lamentarsi del duopolio è
      chi detiene il monopolio nel settore delle
      trasmissioni satellitari(tacendo di tutta la
      faccenda riguardante i
      decoder)?
      Ormai è proprio vero che comandano le
      multinazionali...E quel che è peggio è che né in Europa, né in Italia nessuno ha fatto nulla contro Sky. Soprattutto per l'abuso di posizione dominante nel campo dei decoder satellitari, dove ha combinato solo disastri.
      • sgriso scrive:
        Re: Lo aveva chiesto sky?
        - Scritto da:

        Se è vero è surreale: a lamentarsi del duopolio
        è

        chi detiene il monopolio nel settore delle

        trasmissioni satellitari(tacendo di tutta la

        faccenda riguardante i

        decoder)?

        Ormai è proprio vero che comandano le

        multinazionali...
        E quel che è peggio è che né in Europa, né in
        Italia nessuno ha fatto nulla contro Sky.
        Soprattutto per l'abuso di posizione dominante
        nel campo dei decoder satellitari, dove ha
        combinato solo
        disastri.piu' o meno.. jeppsen ha tentavo di fare causa a sky, ma come al solito :-o..mi pare pure che l'associazione consumatori aveva fatto causa x altri motivi, ma non ho sentito piu' nulla su questa vicenda..
        • Anonimo scrive:
          Re: Lo aveva chiesto sky?

          mi pare pure che l'associazione consumatori aveva
          fatto causa x altri motivi, ma non ho sentito
          piu' nulla su questa
          vicenda..E figurarsi se PI se ne occupa.PI sta sempre a prendersela col dtt. E fin qui ci siamo, sono di parte. Ma perché non danno un'occhiata allo skifo di skifobox di sky?
          • Anonimo scrive:
            Re: Lo aveva chiesto sky?
            - Scritto da:

            mi pare pure che l'associazione consumatori
            aveva

            fatto causa x altri motivi, ma non ho sentito

            piu' nulla su questa

            vicenda..
            E figurarsi se PI se ne occupa.
            PI sta sempre a prendersela col dtt. E fin qui ci
            siamo, sono di parte. Ma perché non danno
            un'occhiata allo skifo di skifobox di
            sky?studiahttp://punto-informatico.it/cerca.asp?s=sky+decoder&o=0&t=4&c=Cerca
Chiudi i commenti