Roma – Pericolo dominio insicuro per Debian, una delle distro Linux più affidabili e popolari che sul blog ufficiale lancia l’allarme: i gestori del dominio debian-multimedia.org non sono più gli stessi, i nuovi proprietari non sono noti al team e vanno quindi considerati inaffidabili.
Il dominio conteso era in precedenza gestito da “Debian Multimedia”, repository non ufficiale di software e lettori multimediali per la distro. Ma il domino è scaduto e chi lo ha registrato ora non è più il responsabile del repository, che quindi non è più sicuro e andrebbe cancellato dalla lista inclusa nel file sources.list presente sul client.
Tanto più che con l’uscita di Wheezy aka Debian 7 , spiega il team di sviluppatori, la necessità di servirsi di repository esterni per procurarsi pacchetti multimediali si è “grandemente ridotta” grazie alla disponibilità sull’OS di codec e player multimediali aggiornati.
Altrove si sottolinea come il rischio di usare repository non ufficiali sia sempre da tenere in considerazione , anche se nel caso in oggetto le potenziali minacce alla sicurezza sono parzialmente mitigate dalla protezione crittografica dei pacchetti software: evidentemente le vecchie chiavi necessarie a firmare digitalmente i pacchetti non sono più disponibili ai nuovi proprietari del dominio debian-multimedia.org .
Alfonso Maruccia
leggi i 130 commenti
-
x x x
"Siamo sorvegliati, il governo dispone di un sistema segreto, una macchina, che ci spia ogni ora di ogni singolo giorno. Lo so perché lho costruita io, ho ideato la macchina per prevenire atti di terrorismo, ma vede ogni cosa. Crimini violenti che coinvolgono persone comuni, persone come voi. Crimini che il governo considera irrilevanti. E poiché loro non avrebbero agito, decisi di farlo io. Ma mi serviva un socio, qualcuno con le capacità per intervenire. Le autorità ci danno la caccia. Lavoriamo in incognito, non ci troverete mai. Ma che siate vittime o carnefici, se esce il vostro numero, noi troveremo voi"-
Re: x x x
La serie è "Person of interest", e Harold Finch è l'informatico che ha creato la macchina che mettendo il naso nelle e-mail e nelle comunicazioni dei newyorchesi prevede gli omicidi. In una puntata in particolare il personaggio dice "quello che fa la macchina è illegale". All'osservazione del sodale John Reese, che si chiedeva come mai la gente scrive tutti i razzi propri su Facebook, Finch risponde: "Facebook l'ho creato io".Ma come faceva lo sceneggiatore Jonathan Nolan a sapere dell'esistenza di Prism già nel maggio 2011?-
Re: x x x
Se consideri che la prima puntata è andata in onda a Settembre 2011, sicuramente le riprese sono iniziate mesi prima, quindi come tempistica ci saremmo anche...
-
-
-
Comunque... acqua calda
Gli USA (ed ogni nazione non supina ad un'altra) ha dei settori "strategici" che spinge, non solo perchè ha una convenienza strutturale nel far nascere un'impresa (od fienderla) ma perchè può avere interessi internazionali o di ricerca molto più importanti che non queli economici. Se poi con qualche aiutino, diventa pure un colosso globale che non ha bisogno di soldi ma può farti vari favori, l'investimento è pure conveniente. La storiella dei tizi che si fanno da soli nei garage* è appunto una storiella di supporto al mito americano (principalmente).basta vedere anche solo la storia di Myspace, mitizzato e spinto all'inizio, quando è passato in mani straniere, si è iniziato a parlare e spingere Facebook (di nuovo in mani "patriottiche") che dal nulla è diventato quel che è stato fino ad oggi.-
Re: Comunque... acqua calda
Ti sei risposto da solo:"The US intelligence community's enthusiasm for hi-tech innovation after 9/11 and the creation of In-Q-Tel, its venture capital fund,"Tra l'altro è il 2008...Murdoch ha comprato Myspace nel 2005.In pratica l'articolo prendeva punto da uno dei tanti trucchetti per rendere popolare una cosa fra le tante simili, ma su cui si punta di più (per i motivi che citavo). La cronologia degli eventi è importante.Guarda cosa faceva FB nel 2005, e se poi calcoli che un acquisto com'era quello di Myspace in quell'anno, non è che s'improvvisa, si può supporre che la CIA (o chi se ne occupa fra le varie agenzie americane) sapesse già che i proprietari di Myspace non erano "agganciabili" ed allo stesso tempo avevano visto il potenziale della cosa data la rapida crescita, si siano guardati attorno ed abbiano scelto un'idea simile ideata da un "patriota", il resto è fornire capitali, suggerimenti tecnici e propaganda gratuita.-
Re: Comunque... acqua calda
- Scritto da: Surak 2.0
guardati attorno ed abbiano scelto un'idea simile
ideata da un "patriota", il resto è fornire
capitali, suggerimenti tecnici e propaganda
gratuita.e poi vengono a raccontarci la storiella del capitalista che si è fatto da solo, che il duro lavoro paga ( certo, certo ) e che noi non siamo miliardari perché troppo stupidi-
Re: Comunque... acqua calda
- Scritto da: collione
- Scritto da: Surak 2.0
guardati attorno ed abbiano scelto un'idea
simile
ideata da un "patriota", il resto è fornire
capitali, suggerimenti tecnici e propaganda
gratuita.
e poi vengono a raccontarci la storiella del
capitalista che si è fatto da solo, che il duro
lavoro paga ( certo, certo ) e che noi non siamo
miliardari perché troppo
stupidie la terra è cava, ci sono dentro i rettiliani che ci irrorano con le scie chimiche in attesa che arrivi mork da ork e ci porti via tutti...-
Re: Comunque... acqua calda
Mancanza di argomenti? La tua ignoranza dimostra perché quei tizi continuano a dominare indisturbati. -
Re: Comunque... acqua calda
Mancanza di argomenti, vero?
-
-
-
-
Re: Comunque... acqua calda
basta vedere anche solo la storia di Myspace,
mitizzato e spinto all'inizio, quando è passato
in mani straniere, si è iniziato a parlare e
spingere Facebook (di nuovo in mani
"patriottiche") Murdoch ha preso la cittadinanza americana e grazie alla Fox news e molto bene ammanicato nei posti che contano. Il discorso sulle mani straniere e le mani patriottiche non ha senso.
-
-
non è problema di chiuso o aperto
non è un problema di chiuso o aperto, ma di consapevolezza, tutto qui.http://punto-informatico.it/3829945/PI/News/debian-allarme-sul-repository-insicuro.aspx-
Re: non è problema di chiuso o aperto
- Scritto da: nome e cognome
non è un problema di chiuso o aperto, ma di
consapevolezza, tutto
qui.
http://punto-informatico.it/3829945/PI/News/debianMenti sapendo di mentire e linki a caso non capendo di cosa scrivi.FUD, in altre parole.-
Re: non è problema di chiuso o aperto
Io non credo, ma potrei sbagliare, che TUTTI siano in grado di scegliere e capire cosa stanno scegliendo. Ho amici che si rivolgono a me per installare i sw più banali, tra l'altro iniziano a ritenere anche Windows troppo complicato e si avvicinano ad Apple per questo motivo. Non è un guerra di religione o una decisione su chi ha ragione e chi torto. Se si osserva la realtà, la soluzione non può essere Debian o qualcosa di simile, almeno per gli utenti "normali".Chiudo qui, le guerre di religione non fanno per me, non volevo mica scatenarne una.-
Re: non è problema di chiuso o aperto
- Scritto da: nome e cognome
Io non credo, ma potrei sbagliare, che TUTTI
siano in grado di scegliere e capire cosa stanno
scegliendo.
Ho amici che si rivolgono a me per installare i
sw più banali, tra l'altro iniziano a ritenere
anche Windows troppo complicato e si avvicinano
ad Apple per questo motivo. Non è un guerra di
religione o una decisione su chi ha ragione e chi
torto. Se si osserva la realtà, la soluzione non
può essere Debian o qualcosa di simile, almeno
per gli utenti
"normali".Se si vuole utilizzare uno strumento complesso si studia, fine del discorso.L'idea (tanto cara ai commerciali di tutto il mondo, Jobs in primis) che un computer non debba essere piu' complicato da usare di un televisore e' fondamentalmente sbagliata.
Chiudo qui, le guerre di religione non fanno per
me, non volevo mica scatenarne
una.-
Re: non è problema di chiuso o aperto
- Scritto da: Trollollero
L'idea (tanto cara ai commerciali di tutto il
mondo, Jobs in primis) che un computer non debba
essere piu' complicato da usare di un televisore
e' fondamentalmente
sbagliata.A meno che non riguardi un televisore. -
Re: non è problema di chiuso o aperto
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Trollollero
L'idea (tanto cara ai commerciali di tutto il
mondo, Jobs in primis) che un computer non
debba
essere piu' complicato da usare di un
televisore
e' fondamentalmente
sbagliata.
A meno che non riguardi un televisore.Computer (device multifunzione programmabile dall'utente) != televisore (strumento passivo di visualizzazione) -
Re: non è problema di chiuso o aperto
Be', no, in realta la questione è più complessa:"Non ci hai capito un tubo come al solito vero?Ma questa è tutto fuorché una novità come la tua abitudine alle figure di m...;-)"E infatti: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3354739&m=3355512#p3355512
-
-
-
-
Re: non è problema di chiuso o aperto
- Scritto da: nome e cognome
non è un problema di chiuso o aperto, ma di
consapevolezza, tutto
qui.
http://punto-informatico.it/3829945/PI/News/debiane che c'entra? lì si parla di un repository non ufficiale debian, che ha cambiato gestioneappunto, gli uomini di debian hanno avuto talmente tanta consapevolezza da avvisare gli utenti per una cosa, tutto sommato, banalela ms invece spedisce per direttissima tutti i dettagli delle vulnerabilità alla NSAti sembra la stessa cosa?-
Re: non è problema di chiuso o aperto
Ma tu gli stai pure a rispondere? Questo non ha capito nulla di quell'articolo...-
Re: non è problema di chiuso o aperto
- Scritto da: Fai il login o Registrati
Ma tu gli stai pure a rispondere? Questo non ha
capito nulla di
quell'articolo...no, è che i suoi tentativi di dimostrare che windows è il top, lo portano anche ad accettare di fare figure di palta :D
-
-
-
Re: non è problema di chiuso o aperto
- Scritto da: nome e cognome
non è un problema di chiuso o aperto, ma di
consapevolezza, tutto
qui.
http://punto-informatico.it/3829945/PI/News/debianMa guarda, mi pareva di ricordare che da questo post fosse scaturita una discussione (neanche troppo lunga, in verita') il cui succo era "chi vuole restare ignorante e' meglio che non tocchi un computer", ma <i
stranamene </i
e' sparita....
-
-
bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
"bachi (..) per avvantaggiare le autorità statunitensi "Storia cool per i giornalisti & co, utile per darsi un tono, MA in realta' e' tutto molto meno lineare di cosi.Il mantra del "quel bug/acXXXXX lo conosciamo solo noi" era usato tra le crew che giravano su X.25 "ai bei tempi"... "sfortunatamente" NESSUNO puo sapere o dire se un altro, prima di lui, sapesse di quel determinato bug. Se non lo ha pubblicizzato da qualche parte, "tutti" credono di averlo scoperto per primo. vecchia storia.Ovviamente e' una storia separata da quella in cui, DI PROPOSITO, una qualche azienda inserisce un bug/backdoor, e poi lo comunica agli "amici".-
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
Aspetta un attimo. Un team puó essere a conoscenza di qualche exploit.Ma chi fa il software riceve segnalazioni da tantissimi esperti di sicurezza che passano il tempo a cercare vulnerabilitá.Spesso tra una segnalazione e il rilascio di una patch di tempo ne passa.-
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
ed inoltre chi fa il software, può intenzionalmente introdurre bug e backdoor e di sicuro ce ne vorranno di mesi/anni prima che "gli altri" le trovino-
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
- Scritto da: collione
ed inoltre chi fa il software, può
intenzionalmente introdurre bug e backdoor e di
sicuro ce ne vorranno di mesi/anni prima che "gli
altri" le
trovinoeh.. l'ho scritto infatti"Ovviamente e' una storia separata da quella in cui, DI PROPOSITO, una qualche azienda inserisce un bug/backdoor, e poi lo comunica agli "amici"."Li' il vantaggio strategico/temporale e' totale e inconfutabile..
-
-
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
- Scritto da: qualcuno
Aspetta un attimo. Un team puó essere a
conoscenza di qualche
exploit.
Ma chi fa il software riceve segnalazioni da
tantissimi esperti di sicurezza che passano il
tempo a cercare
vulnerabilitá.
Spesso tra una segnalazione e il rilascio di una
patch di tempo ne
passa.tutto cio non cambia il punto del mio discorso, pero'. Rileggilo, semmai...-
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
Ripeto. Non importa chi viene a conoscenza per primo di un determinato bug. Di bug nei software ce ne sono tanti e sui grandi numeri i produttori stessi dei software sono avvantaggiati.Loro ne sanno piú di tutti gli altri team, perché raccolgono informazioni da tutti quanti. Quindi se loro passano le informazioni a qualce agenzia governativa pure quella agenzia é avvantaggiata rispetto a tutti gli altri.-
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
- Scritto da: qualcuno
Ripeto. Non importa chi viene a conoscenza per
primo di un determinato bug. come no? e' proprio di questo che si sta parlando :D
agenzia governativa pure quella agenzia é
avvantaggiata rispetto a tutti gli
altri.come avvantaggiata, se hai appena detto che "non importa chi viene a conoscenza per primo"? -
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
Trolla di meno e studi un po di statistica.Forse alla fine capirai che vuol dire un risultato sui grandi numeri. -
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
Trolla di meno e studia un po' di statistica.Forse alla fine capirai cosa significa un risultato sui grandi numeri. -
Re: bachi (...) per avvantaggiare gli Usa
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: qualcuno
Trolla di meno e studia un po' di statistica.
Forse alla fine capirai cosa significa un
risultato sui grandi
numeri.
Te lo spiego in due righe:
"A partire da un file, si possono ricavare grandi
numeri dello stesso file in tempo
zero."
Se non ti basta questo per capire che hai perso,
allora continua pure a giocare la partita, e
divertiti.
Per quanto possa essere divertente perdere per
grandi numeri a
zero.(rotfl)
-
-
-
-
-
CVD
Quale parte di "Il software closed e' insicuro per definizione" non e' chiara ?Questa e' la dimostrazione lampante che fidarsi di roba closed (sopratutto di roba closed americana, visti gli ultimi sviluppi) e' un suicidio.-
Re: CVD
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il software closed e' insicuro
per definizione" non e' chiara
?
Questa e' la dimostrazione lampante che fidarsi
di roba closed (sopratutto di roba closed
americana, visti gli ultimi sviluppi) e' un
suicidio.Dimmi che tu controlli linea per linea il codice del kernel che usi?E non hai driver closed di nessun tipo?-
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il software closed e' insicuro
per definizione" non e' chiara
?
Questa e' la dimostrazione lampante che fidarsi
di roba closed (sopratutto di roba closed
americana, visti gli ultimi sviluppi) e' un
suicidio.
Dimmi che tu controlli linea per linea il codice
del kernel che
usi?
E non hai driver closed di nessun tipo?Ho parlato di "fiducia".E no, non mi fido di niente che non sia sotto il mio diretto controllo o che non dia la possibilita' di verificare a fondo il proprio funzionamento.Se e' minimamente possibile su sistemi non fidati non faccio niente di critico e/o non conservo dati personali non criptati. -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il software closed e' insicuro
per definizione" non e' chiara ?
Questa e' la dimostrazione lampante che fidarsi
di roba closed (sopratutto di roba closed
americana, visti gli ultimi sviluppi) e' un
suicidio.
Dimmi che tu controlli linea per linea il codice
del kernel che usi?Diverse aziende ed universita' controllano le piu' diverse parti del kernel per motivi di ricerca e sviluppo, quindi ?
E non hai driver closed di nessun tipo?Basta usare debian.-
Re: CVD
- Scritto da: krane
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il software closed e'
insicuro
per definizione" non e' chiara ?
Questa e' la dimostrazione lampante che
fidarsi
di roba closed (sopratutto di roba
closed
americana, visti gli ultimi sviluppi)
e'
un
suicidio.
Dimmi che tu controlli linea per linea il
codice
del kernel che usi?
Diverse aziende ed universita' controllano le
piu' diverse parti del kernel per motivi di
ricerca e sviluppo, quindi
?
E non hai driver closed di nessun tipo?
Basta usare debian.Quale, quella con i repository inaffidabili? :D-
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: krane
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il software closed
e'
insicuro
per definizione" non e' chiara ?
Questa e' la dimostrazione
lampante
che
fidarsi
di roba closed (sopratutto di roba
closed
americana, visti gli ultimi
sviluppi)
e'
un
suicidio.
Dimmi che tu controlli linea per linea
il
codice
del kernel che usi?
Diverse aziende ed universita' controllano le
piu' diverse parti del kernel per motivi di
ricerca e sviluppo, quindi
?
E non hai driver closed di nessun tipo?
Basta usare debian.
Quale, quella con i repository inaffidabili? :DNessun repo ufficiale di Debian e' inaffidabile.I repository esterni, non ufficiali e mantenuti da terzi, (tipo quello che hai "citato") e che vanno aggiunti a mano dall'utente che li vuole utilizzare sono un altro discorso.Discorso che non hai capito, tra l'altro.Non e' il <i
repository </i
ad essere inaffidabile, ma il <i
dominio </i
a cui si appoggiava il repo che ha cambiato proprietario. Il repo continua ad essere affidabile, anche se su un altro dominio. -
Re: CVD
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: astro
- Scritto da: krane
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il software
closed
e'
insicuro
per definizione" non e'
chiara
?
Questa e' la dimostrazione
lampante
che
fidarsi
di roba closed (sopratutto di
roba
closed
americana, visti gli ultimi
sviluppi)
e'
un
suicidio.
Dimmi che tu controlli linea per
linea
il
codice
del kernel che usi?
Diverse aziende ed universita'
controllano
le
piu' diverse parti del kernel per
motivi
di
ricerca e sviluppo, quindi
?
E non hai driver closed di nessun
tipo?
Basta usare debian.
Quale, quella con i repository inaffidabili?
:D
Nessun repo ufficiale di Debian e' inaffidabile.
I repository esterni, non ufficiali e mantenuti
da terzi, (tipo quello che hai "citato") e che
vanno aggiunti a mano dall'utente che li vuole
utilizzare sono un altro
discorso.
Discorso che non hai capito, tra l'altro.
Non e' il <i
repository </i
ad
essere inaffidabile, ma il <i
dominio
</i
a cui si appoggiava il repo che ha
cambiato proprietario. Il repo continua ad essere
affidabile, anche se su un altro
dominio.Ah già che tu controlli anche il filo da cui scarichi le distro, ma arrivi fino al server di partenza o ti fermi sulla spiaggia? :D -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: astro
- Scritto da: krane
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il
software
closed
e'
insicuro
per definizione" non e'
chiara
?
Questa e' la
dimostrazione
lampante
che
fidarsi
di roba closed
(sopratutto
di
roba
closed
americana, visti gli
ultimi
sviluppi)
e'
un
suicidio.
Dimmi che tu controlli linea
per
linea
il
codice
del kernel che usi?
Diverse aziende ed universita'
controllano
le
piu' diverse parti del kernel per
motivi
di
ricerca e sviluppo, quindi
?
E non hai driver closed di
nessun
tipo?
Basta usare debian.
Quale, quella con i repository
inaffidabili?
:D
Nessun repo ufficiale di Debian e'
inaffidabile.
I repository esterni, non ufficiali e
mantenuti
da terzi, (tipo quello che hai "citato") e
che
vanno aggiunti a mano dall'utente che li
vuole
utilizzare sono un altro
discorso.
Discorso che non hai capito, tra l'altro.
Non e' il <i
repository </i
ad
essere inaffidabile, ma il <i
dominio
</i
a cui si appoggiava il repo che
ha
cambiato proprietario. Il repo continua ad
essere
affidabile, anche se su un altro
dominio.
Ah già che tu controlli anche il filo da cui
scarichi le distro, ma arrivi fino al server di
partenza o ti fermi sulla spiaggia?
:DOk, non hai idea di cosa sia un repo debian e di come funzioni. -
Re: CVD
- Scritto da: Trollollero
Ok, non hai idea di cosa sia un repo debian e di
come
funzioni.Dai, spiega, facci ride :D -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Se proprio ci tieni ti spiego: al mondo ci sono
persone ignoranti che vogliono restare ignoranti,
e persone che invece vogliono imparare e
capire.
Tu non appartieni al secondo gruppo di persone.
E adesso ridi. (rotfl)E se te lo dice la persona che detiene la verità assoluta c'è poco da fare -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Ok, non hai idea di cosa sia un repo
debian
e
di
come
funzioni.
Dai, spiega, facci ride :D
Se proprio ci tieni ti spiego: al mondo ci sono
persone ignoranti che vogliono restare ignoranti,
e persone che invece vogliono imparare e
capire.
Tu non appartieni al secondo gruppo di persone.
E adesso ridi. (rotfl)Detto da te :D -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Ok, non hai idea di cosa sia un repo debian
e
di
come
funzioni.
Dai, spiega, facci ride :Dma almeno cerchiamo di usare quei 4 neuroni che abbiamo https://wiki.debian.org/SecureAptcapisco il trollare, ma un poco di decenza non farebbe mai malelinux, ad oggi, è la scelta più sicura rispetto a tutti gli altri -
Re: CVD
- Scritto da: collione
- Scritto da: astro
Dai, spiega, facci ride :D
linux, ad oggi, è la scelta più sicura rispetto a
tutti gli
altriSei riuscito a farci ridere -
Re: CVD
Windows fa ridere di suo (rotfl) -
Re: CVD
- Scritto da: collione
Windows fa ridere di suo (rotfl)Sì, quando ci metto in macchina virtuale Linux -
Re: CVD
Ah!! È come mai? Uindovs non è il best del best? Perché mai dovresti metterci Linux in vm? Hahahahaha che troll ridicolo che sei, mi fai quasi pietà (rotfl) -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Non e' il <i
repository </i
ad essere inaffidabile, ma il <i
dominio </i
a cui si appoggiava il
repo che ha cambiato proprietario. Il repo
continua ad essere affidabile, anche se su
un altro dominio.
Ah già che tu controlli anche il filo da cui
scarichi le distro, ma arrivi fino al server di
partenza o ti fermi sulla spiaggia?
:DScherzi ? E' il SO che si occupa di fare i controlli, mica stiam parlando di winzoz... -
Re: CVD
- Scritto da: krane
Scherzi ? E' il SO che si occupa di fare i
controlli, mica stiam parlando di
winzoz...http://www.linuxsecurity.com/content/blogcategory/87/100/Sei al sicuro (rotfl) -
Re: CVD
ma che è oggi? krane parlava dei controlli nell'installazione dei pacchetti, che c'entrano le vulnerabilità nei software che girano sotto linux? -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: collione
ma che è oggi?
krane parlava dei controlli
nell'installazione dei
pacchetti, che c'entrano le
vulnerabilità nei software che
girano sotto linux?
C'entra che le ventose non hanno molta tenuta
sugli specchi insaponati e allora si attaccano a
tutto.Dai poverini, sono winari il che e' tutto dire, la loro Int e' limitata... -
Re: CVD
- Scritto da: krane
Dai poverini, sono winari il che e' tutto dire,
la loro Int e'
limitata...E' limitata ad un massimo di <b
pow( 2, ( sizeof(int) * 8 ) - 1 ) - 1 </b
come d'altronde anche la tua -
Re: CVD
Quindi è un genio? -
Re: CVD
- Scritto da: collione
Quindi è un genio?Al solito non hai capito :( ma dalle affermazioni che fa puoi tranquillamente escludere che sia un genio -
Re: CVD
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: collione
Quindi è un genio?
Al solito non hai capito :(
ma dalle affermazioni che fa puoi tranquillamente
escludere che sia un genioDel resto alle tue affermazioni tennike non c'e' molto da rispondere. -
Re: CVD
Guarda che 2^32 o 2^64 è un numero enorme -
Re: CVD
- Scritto da: collione
Guarda che 2^32 o 2^64 è un numero enorme1) Definisci il concetto di numero enorme, sarei pronto a giurare che c'è un'infinità di numeri più grandi di essi.2) Quello è il limite non il valore che ha!! -
Re: CVD
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: collione
Guarda che 2^32 o 2^64 è un numero enorme
1) Definisci il concetto di numero enorme, sarei
pronto a giurare che c'è un'infinità di numeri
più grandi di essi.Si parlava di QI, un QI di 162 e' al di sopra di geni di fama mondiale vedi te...
2) Quello è il limite non il valore che ha!! -
Re: CVD
- Scritto da: krane
Si parlava di QI, un QI di 162 e' al di sopra di
geni di fama mondiale vedi te...Hai parlato di Int, siccome è necessario un minimo di intelligenza e competenze informatiche per comprendere la mia battuta, non mi meraviglio che tu non l'abbia colta -
Re: CVD
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: krane
Si parlava di QI, un QI di 162 e' al di
sopra di geni di fama mondiale vedi te...
Hai parlato di Int, siccome è necessario un
minimo di intelligenza e competenze informatiche
per comprendere la mia battuta, non mi meraviglio
che tu non l'abbia coltaParlando di Int a seconda del GdR in questione si trovano range di 1D10, 3D6 o al massimo a 1D%, quindi comunque numeri ben al di sotto di quelli da te prospettati. -
Re: CVD
Confermo quanto detto precedentemente -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Il fatto che ci siano una infinita' di mumeri
piu' grandi non toglie che un certo numero possa
essere
enorme.Allora definisci il concetto di numero enorme.
Lo stipendio di un disoccupato per te e' enorme,
per esempio.Ricordati panda, che se una cosa vale per te non significa che valga lo stesso per gli altri...
2) Quello è il limite non il valore che ha!!
Definisci la differenza tra limite e valore <b
(effettivo) </b
.Il limite che ho riportato precedentemente è il valore massimo che può assumere, il valore effettivo, invece è il valore attuale che ha.Ma non sai neanche questa, vedi di leggertela quando impari anche qualcosa sulla differenza tra intero e virgola mobile -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Quindi non c'e' nessun bug?Tu sicuramente ne sei pieno...Ma intanto riferiscimi il concetto di numero enorme -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Quindi non c'e' nessun bug?Nella tua risposta sì visto che non è inerente al contesto.Comincia con il definire il concetto di numero enorme -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Esatto.
Ne parla proprio questo articolo dei limiti
dell'INT su
winsozz.No, si parla di virgola mobile, quando inizierai a leggere qualcosa sull'informatica capirai... -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Quando tu inizierai a capire che hai buttato nel
XXXXX una stipendiata per acquistare excel
originaleAnche se fosse ti creerebbe problemi?
(che poi scade manco fosse del
formaggio fresco)Quando dovrebbe scadere?
che contiene piu' bug del
groviera Ha una quantità di bug irrisoria nei confronti dei concorrenti
potrai
divertirti a prendere a testate il
muro.Potrebbe essere un rimedio alla lettura delle tue fesserie -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
A me certo che no.
Sentiti libero di suicidarti come preferisciPer quale motivo lo ritieni un suicidio?
Ogni nuova versione e' volutamente incompatibile
con la precedente. Lo sai
benissimo.Quindi se ti compri una Panda, pretendi che ti diano a costo 0 il modello successivo? Interessante...
Talmente irrisoria che richiede una vagonata di
patch ogni secondo martedi del
mese.Ciò non esclude che sia irrisoria se paragonata alla quantità di bug presente nei concorrenti -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: krane
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Quale parte di "Il software closed
e'
insicuro
per definizione" non e' chiara ?
Questa e' la dimostrazione
lampante
che
fidarsi
di roba closed (sopratutto di roba
closed
americana, visti gli ultimi
sviluppi)
e'
un
suicidio.
Dimmi che tu controlli linea per linea
il
codice
del kernel che usi?
Diverse aziende ed universita' controllano le
piu' diverse parti del kernel per motivi di
ricerca e sviluppo, quindi
?
E non hai driver closed di nessun tipo?
Basta usare debian.
Quale, quella con i repository inaffidabili? :DDebian non ha repository inaffidabili. Fonti please -
Re: CVD
- Scritto da: sbrotfl
Debian non ha repository inaffidabili. Fonti
pleaseCon una semplice richista ad un noto motore di ricerca :D si trova questo:http://www.debian.org/News/2006/20060713http://www.debian.org/News/2003/20031121Roba vecchia, vero, ma è quella di cui si sono accorti o che hanno reso pubblica :D -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: sbrotfl
Debian non ha repository inaffidabili. Fonti
please
Con una semplice richista ad un noto motore di
ricerca :D si trova
questo:
http://www.debian.org/News/2006/20060713
http://www.debian.org/News/2003/20031121
Roba vecchia, vero, ma è quella di cui si sono
accorti o che hanno reso pubblica
:DReplay: non hai idea di cosa sia un repo Debian e di come funzioni. -
Re: CVD
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: astro
- Scritto da: sbrotfl
Debian non ha repository inaffidabili.
Fonti
please
Con una semplice richista ad un noto motore
di
ricerca :D si trova
questo:
http://www.debian.org/News/2006/20060713
http://www.debian.org/News/2003/20031121
Roba vecchia, vero, ma è quella di cui si
sono
accorti o che hanno reso pubblica
:D
Replay: non hai idea di cosa sia un repo Debian e
di come
funzioni.Hai provato a leggere l'articolo? -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: astro
- Scritto da: sbrotfl
Debian non ha repository
inaffidabili.
Fonti
please
Con una semplice richista ad un noto
motore
di
ricerca :D si trova
questo:
http://www.debian.org/News/2006/20060713
http://www.debian.org/News/2003/20031121
Roba vecchia, vero, ma è quella di cui
si
sono
accorti o che hanno reso pubblica
:D
Replay: non hai idea di cosa sia un repo
Debian
e
di come
funzioni.
Hai provato a leggere l'articolo?Certo.Si parla di <b
server </b
compromessi, non di <b
repository. </b
Sono state violate le macchine e, per precauzione, sono state disabilitate e ripulite prima di rimetterle in piedi.Non c'e' alcuna prova che il <b
contenuto </b
(repository) di queste macchine fosse stato compromesso, ad esempio per diffondere versioni inXXXXXte dei pacchetti che ospitavano (anche se quasi certamente l'intento era quello...) -
Re: CVD
- Scritto da: Trollollero
Sono state violate le macchine e, per
precauzione, sono state disabilitate e ripulite
prima di rimetterle in
piedi.Hai ragione, non sono stato abbastanza preciso :$
Non c'e' alcuna prova che il <b
contenuto
</b
(repository) di queste macchine fosse
stato compromesso, ad esempio per diffondere
versioni inXXXXXte dei pacchetti che ospitavano
(anche se quasi certamente l'intento era
quello...)Comunque ci siamo capiti ;) -
Re: CVD
- Scritto da: Shiba
- Scritto da: astro
- Scritto da: Trollollero
Sono state violate le macchine e, per
precauzione, sono state disabilitate e
ripulite
prima di rimetterle in
piedi.
Hai ragione, non sono stato abbastanza
preciso
:$
Non c'e' alcuna prova che il <b
contenuto
</b
(repository) di queste
macchine
fosse
stato compromesso, ad esempio per
diffondere
versioni inXXXXXte dei pacchetti che
ospitavano
(anche se quasi certamente l'intento era
quello...)
Comunque ci siamo capiti ;)
Se tu avessi la più pallida idea di quello di cui
stai parlando, ti renderesti conto della figura
di
m...Che hanno fatto quelli di debian?Si, me ne rendo conto benissimo :D -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: Shiba
Se tu avessi la più pallida idea di
quello di cui stai parlando, ti
renderesti conto della figuradi
m...
Che hanno fatto quelli di debian?
Si, me ne rendo conto benissimo :DAllora facci fare due risate spiegandolo a quelli che nel forum ancora non l'hanno capito. -
Re: CVD
- Scritto da: krane
- Scritto da: astro
- Scritto da: Shiba
Se tu avessi la più pallida idea di
quello di cui stai parlando, ti
renderesti conto della figuradi
m...
Che hanno fatto quelli di debian?
Si, me ne rendo conto benissimo :D
Allora facci fare due risate spiegandolo a quelli
che nel forum ancora non l'hanno
capito.inutile non capirebbero -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: krane
- Scritto da: astro
- Scritto da: Shiba
Se tu avessi la più pallida idea
di
quello di cui stai parlando, ti
renderesti conto della figuradi
m...
Che hanno fatto quelli di debian?
Si, me ne rendo conto benissimo :D
Allora facci fare due risate spiegandolo a
quelli
che nel forum ancora non l'hanno
capito.
inutile non capirebberoCiao Fiber !!!Scusa non ci eravamo accorti subito fossi tu. -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: sbrotfl
Debian non ha repository inaffidabili. Fonti
please
Con una semplice richista ad un noto motore di
ricerca :D si trova
questo:
http://www.debian.org/News/2006/20060713
http://www.debian.org/News/2003/20031121
Roba vecchia, vero, ma è quella di cui si sono
accorti o che hanno reso pubblica
:DNon ho capito in cosa dovrebbero essere inaffidabili... anzi, mi sembra siano stati abbastanza chiari nell'esporre il problema e la soluzione
-
-
-
Re: CVD
- Scritto da: astro
Dimmi che tu controlli linea per linea il codice
del kernel che usi?no. uso debian, esclusivamente il repo 'main' e il kernel de-blobbato, e mi fido di loro
E non hai driver closed di nessun tipo?no, neanche per idea-
Re: CVD
- Scritto da: tpsb
- Scritto da: astro
Dimmi che tu controlli linea per linea il
codice
del kernel che usi?
no. uso debian, esclusivamente il repo 'main' e
il kernel de-blobbato, e mi fido di
loro
E non hai driver closed di nessun tipo?
no, neanche per ideaNiente di questi:http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blobhttp://en.wikipedia.org/wiki/NdisWrappersicuro?-
Re: CVD
debian ha adottato una linea rigidissima a riguardo, cioè tutti i blob binari affa***** e se li vuoi li installi tu uno per uno -
Re: CVD
- Scritto da: collione
debian ha adottato una linea rigidissima a
riguardo, cioè tutti i blob binari affa***** e se
li vuoi li installi tu uno per
unoQuindi alla fine se vuoi far andare il modem o la stampante multifunzione, esempi a caso, tanti saluti all'open source ;) -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Del resto non e' un problema tuo: tu hai scelto
di vivere una vita da servo delle multinazionali
del closedGuidi un automobile? Hai detto più volte di giocare a certi videogiochi che sono tutt'altro che open, ti piace così tanto essere un servo? -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: panda rossa
Del resto non e' un problema tuo: tu hai
scelto
di vivere una vita da servo delle
multinazionali
del closed
Guidi un automobile?
No, ho un autista che lo fa per me.
Quindi tocca a lui controllare il codice prima di avviare il motore? :D -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
No, ho un autista che lo fa per me.E tu vai in giro con una macchina closed source, vergognati, servo!
Hai detto più volte di
giocare a certi videogiochi che sono
tutt'altro
che open, ti piace così tanto essere un
servo?
Spiegami che relazione c'e'.Sei tu a sostenere che chi utilizza software closed è un servo, quindi, dovresti spiegarcelo tu, oppure rimangiarti la parola ed aggiungere un'altra figura di palta alla tua nutrita collezione -
Re: CVD
Come ha scritto panda, se sei un sostenitore dell'open, comprerai hardware con supporto totalmente open. -
Re: CVD
- Scritto da: collione
Come ha scritto panda, se sei un sostenitore
dell'open, comprerai hardware con supporto
totalmente
open.Sai non tutti vivono nel magico mondo di panda :D -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: collione
Come ha scritto panda, se sei un sostenitore
dell'open, comprerai hardware con supporto
totalmente
open.
Sai non tutti vivono nel magico mondo di panda :D[img]http://www.markbartucca.it/wordpress/wp-content/uploads/2013/02/troll.jpg[/img] -
Re: CVD
Allora si arrangino ed accettino di essere spiati. A me pare che volete sempre la pappa pronta. Mai sentito il detto "chi fa da sè fa per tre"?Poi vi lamentate che gli stranieri vi rubano il lavoro. Per forza, se non avete più nemmeno la forza di andare in un negozio e scegliere la roba adatta. Oppure collegarsi ad internet e spendere un po' di materia grigia per informarsi su fatti che, in fondo, vi riguardano direttamente. A questo punto hanno ragione coloro che definiscono il popolino "the useless eaters". -
Re: CVD
- Scritto da: collione
Allora si arrangino ed accettino di essere
spiati. A me pare che volete sempre la pappa
pronta. Mai sentito il detto "chi fa da sè fa per
tre"?
Poi vi lamentate che gli stranieri vi rubano il
lavoro. Per forza, se non avete più nemmeno la
forza di andare in un negozio e scegliere la roba
adatta. Oppure collegarsi ad internet e spendere
un po' di materia grigia per informarsi su fatti
che, in fondo, vi riguardano direttamente.
Perchè tu non usi firmware di nessun tipo?Nell' auto, nel forno a microonde, nella tastiera, nella chiavetta internet, proprio niente? -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: astro
- Scritto da: collione
Allora si arrangino ed accettino di
essere
spiati. A me pare che volete sempre la
pappa
pronta. Mai sentito il detto "chi fa da
sè
fa
per
tre"?
Poi vi lamentate che gli stranieri vi
rubano
il
lavoro. Per forza, se non avete più
nemmeno
la
forza di andare in un negozio e
scegliere
la
roba
adatta. Oppure collegarsi ad internet e
spendere
un po' di materia grigia per informarsi
su
fatti
che, in fondo, vi riguardano
direttamente.
Perchè tu non usi firmware di nessun tipo?
Nell' auto, nel forno a microonde, nella
tastiera, nella chiavetta internet, proprio
niente?
La differenza tra un frullatore e un computer ti
e' molto oscura a quanto
vedo.
Oppure semplicemente tu ritieni che il computer
sia un frullatore, dove pigi il bottone e quello
gira...Quale parte di "chiavetta internet" o "tastiera" non ti è chiara? :D -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Quale parte di "computer" non e' chiara a te'Prego illustraci il concetto, facce ride :D -
Re: CVD
Certamente faccio in modo di evitarli laddove ci sono cose grosse in ballo.Che la NSA possa venire a conoscenza del numero di frappè che faccio al giorno, non m'interessaMa le mani sul mio conto corrente non gliele faccio mettere -
Re: CVD
- Scritto da: collione
Che la NSA possa venire a conoscenza del numero
di frappè che faccio al giorno, non
m'interessa
Ma le mani sul mio conto corrente non gliele
faccio
mettereTranquillo, a quello ci pensa il nostro governo :'( -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: tpsb(..)
no. uso debian, esclusivamente il repo
'main'
e
il kernel de-blobbato, e mi fido di
loro
E non hai driver closed di nessun tipo?
no, neanche per idea
Niente di questi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blobnon sei obbligato, ma a volte fanno comodo. se parliamo di firmware invece, c'e' poco da fare :P
http://en.wikipedia.org/wiki/NdisWrapper
sicuro?questo MANCO LI CANI ! ... o meglio giusto quei cani che venivano da windows e si ritrovavano per sbaglio un linux per le mani... -
Re: CVD
- Scritto da: bubba
- Scritto da: astro
- Scritto da: tpsb
(..)
no. uso debian, esclusivamente il repo
'main'
e
il kernel de-blobbato, e mi fido di
loro
E non hai driver closed di nessun
tipo?
no, neanche per idea
Niente di questi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob
non sei obbligato, ma a volte fanno comodo. se
parliamo di firmware invece, c'e' poco da fare
:PQuindi alla fine sei sempre nelle mani del cinesino che ha scritto il driver, e tanti saluti al controllo sui sorgenti ;) -
Re: CVD
- Scritto da: astro
se parliamo di firmware invece, c'e' poco da fare
:P
Quindi alla fine sei sempre nelle mani del
cinesino che ha scritto il driver, quindi un paio di OO...basta acquistare hardware che funziona SENZA firmware/driver proprietari
e tanti saluti
al controllo sui sorgentino... tanti saluti a diversamente intelligenti che comprano e installano qualsiasi cagata senza farsi domande -
Re: CVD
- Scritto da: tpsb
- Scritto da: astro
se parliamo di firmware invece, c'e'
poco da
fare
:P
Quindi alla fine sei sempre nelle mani del
cinesino che ha scritto il driver,
quindi un paio di OO...
basta acquistare hardware che funziona SENZA
firmware/driver
proprietariCerto, certo, nel magico mondo del panda tutto il software è open, la ferramenta si configura con la bacchetta magica, windows non esiste e le marmotte incartano la cioccolata :D
e tanti saluti
al controllo sui sorgenti
no... tanti saluti a diversamente intelligenti
che comprano e installano qualsiasi cagata senza
farsi
domandeD'accordo ;) -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
Talmente servo da non immaginare neppure quanto
universo c'e' fuori da quella angusta prigione
dove ti sei
rinchiuso.
Continua pure a nutrirti di quella rivoltante
sbobba che ti passa il padrone e buon
appetito!Come va la tua battaglia con voldemort? -
Re: CVD
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: astro
- Scritto da: panda rossa
Talmente servo da non immaginare neppure
quanto
universo c'e' fuori da quella angusta
prigione
dove ti sei
rinchiuso.
Continua pure a nutrirti di quella
rivoltante
sbobba che ti passa il padrone e buon
appetito!
Come va la tua battaglia con voldemort?
Non ricordi?
Hai perso!Nel magico mondo di panda, forse... :D -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: astro
- Scritto da: tpsb
(..)
no. uso debian, esclusivamente il
repo
'main'
e
il kernel de-blobbato, e mi fido di
loro
E non hai driver closed di
nessun
tipo?
no, neanche per idea
Niente di questi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob
non sei obbligato, ma a volte fanno comodo.
se
parliamo di firmware invece, c'e' poco da
fare
:P
Quindi alla fine sei sempre nelle mani del
cinesino che ha scritto il driver, e tanti saluti
al controllo sui sorgenti
;)no. non confondiamo acqua e vino. parlavo del firmware che governa l'MCU del device e che vien caricato nella sua ram... i driver dell'OS usano le sue API (diciamo cosi) per governare azioni di piu alto livello. Per scrivere il driver linux non e' raro che si analizzi il dialogo "windowsiano" a botte di reverse engineering... e si, anche il fw si reversa (o ci si puo provare)... e vengono fuori anche ottime cose.Mi ricordo il caso dei wifi con ISL38xx chip su USB (una croce per linux al tempo) ,che seguii... venne fuori che c'era una MCU arm li', e scrissero un firmware intero a botte di reverse (il islsm poi renamed in FreeMAC) -
Re: CVD
- Scritto da: astro
- Scritto da: tpsb
- Scritto da: astro
E non hai driver closed di nessun tipo?
no, neanche per idea
Niente di questi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob
http://en.wikipedia.org/wiki/NdisWrapper
sicuro?eppure è semplice da capire:NO. NON HO ALCUN DRIVER PROPRIETARIO. NESSUNO. ZERO. NISBA. NULLA. -
Re: CVD
- Scritto da: tpsb
- Scritto da: astro
- Scritto da: tpsb
- Scritto da: astro
E non hai driver closed di nessun
tipo?
no, neanche per idea
Niente di questi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob
http://en.wikipedia.org/wiki/NdisWrapper
sicuro?
eppure è semplice da capire:
NO. NON HO ALCUN DRIVER PROPRIETARIO. NESSUNO.
ZERO. NISBA.
NULLA.Sei fermo all'abaco? :D
-
-
-
-
