Roma – È trascorsa oltre mezza giornata tra le prime avvisaglie del disservizio e il definitivo rimedio posto da Microsoft per ripristinare la piena funzionalità di Skype: Redmond, dopo il problema che ha messo in ginocchio la versione consumer della piattaforma di comunicazione VoIP, porge ora le proprie scuse e prova ad offrire una giustificazione.
È stato “un cambiamento nelle configurazioni più imponente del solito” a determinare il problema, spiega Microsoft, con “alcune versioni di Skype non sono state in grado di processare correttamente”: di qui la disconnessione degli utenti dalla rete, e i pronti tentativi di riconnessione che hanno generato un volume di traffico che l’infrastruttura non è stata in grado di supportare. Si devono a questo problema l’impossibilità di effettuare chiamate o di connettersi, le incoerenze nella visualizzazioni dei contatti. Proprio questo sovraccarico ha probabilmente reso inutilizzabile lo stesso Skype For Web, di cui per qualche ora Redmond ha suggerito l’utilizzo, salvo poi rettificare.
Microsoft afferma che “gli utenti sono sempre la priorità”: se Skype for Business non è stato investito dal problema, per i numerosi utenti della versione consumer che impiegano Skype sul lavoro e per le esigenze personali restano le più sentite scuse, che per alcuni osservatori non sono altro che un’ammissione della fragilità del modello cloud che Redmond ha adottato come spina dorsale del proprio business.
Ma anche gli utenti di Skype for Business non sembrano essere immuni da disservizi: con l’installazione di Office 2016 si creano dei problemi di compatibilità che possono rendere Skype inservibile. Microsoft ha suggerito una soluzione che prevede la reinstallazione del client attingendo a link aggiornati.
Gaia Bottà
leggi i 175 commenti
-
Re: M$ ha ragione ma il sistema e' malato
Cioe' c'e' qualcosa di malato se tu paghi un
azienda perche' prenda la tua rumenta, (che
ovviamente cosideri di ben basso valore), e
questa viene poi invece rivenduta, e citi poi
milioni di dollari di
danni....Già ... è una cosa inconcepibile, anche le società di smaltimento dei rifiuti nucleari dovrebbero essere assolutamente libere di monetizzare il materiale rivendendolo a terroristi vari. Ma anche le società che smaltiscono siringhe e rifiuti vari ospedalieri, santocielo una lavata e via... si riutilizza. -
invece di essere distrutte ...
distruggere l'immateriale, questa mi mancava.Quando sento queste idiozie inizio a rivalutare gli studi di eugenetica.-
Re: invece di essere distrutte ...
Supporti ottici ed eventualmente custodie e documentazione ?-
Re: invece di essere distrutte ...
Si parla di codici di licenza.-
Re: invece di essere distrutte ...
Su carta ? Se è così bastava un distruggi documenti ,lavoro in casa e poi chiamava la differenziata per il recupero della carta. Evidentemente ci sono anche supporti o altro materiale allegato.-
Re: invece di essere distrutte ...
- Scritto da: panda rossa
Provate un po' voi a dire al rigattiere che avete
chiamato a svuotare il solaio che non puo'
rivendere quello che voi volete buttar
via!Quà si parla di altro:Io stipulo un accordo con te e ti pago per distruggere miei vecchi prodotti in modo che vengano tolti dal mercato e io possa continuare a produrre novità.Ma se tu i prodotti che sei pagato per distruggere invece di distruggerli li rivendi di nascosto violi l'accordo con me che ti ho pagato e mi crei anche un danno perchè vendi prodotti di mia proprietà senza pagarmeli e riducendo la potenziale clientela sui nuovi prodotti.Per quanto mi riguarda ha ragione Microsoft, i prodotti sono suoi e se vuole distruggerli per immettere novità nel mercato è libera di farlo. -
Re: invece di essere distrutte ...
- Scritto da: exagonx
Quà si parla di altro:
Io stipulo un accordo con te e ti pago per
distruggere miei vecchi prodotti in modo che
vengano tolti dal mercato e io possa continuare a
produrre
novità.Dove c'è scritto distruggere ?GER si occupa di riciclaggio, significa che una volta che gli hai dato i tuoi prodotti sono liberi di farci quel che gli pare.
Ma se tu i prodotti che sei pagato per
distruggere invece di distruggerli li rivendi di
nascosto violi l'accordo con me che ti ho pagato
e mi crei anche un danno perchè vendi prodotti di
mia proprietà senza pagarmeli e riducendo la
potenziale clientela sui nuovi
prodotti.Non c'è scritto da nessuno parte che doveva distruggerli, GER riciclaQuale danno ? Al più sei invidioso che qualcuno si è fatto dei soldi con quello che consideravi immondizia, cosa che potevano fare loro...Non c'è alcun danno ,per MS poi.....
Per quanto mi riguarda ha ragione Microsoft, i
prodotti sono suoi e se vuole distruggerli per
immettere novità nel mercato è libera di
farlo.Erano suoi finchè ce li aveva lei, una volta che li cedi non sono più tuoi. Se voleva distruggerli ,almeno i codici, poteva farlo tranquillamente lei ,al suo interno senza chiamare terzi.Quando demolisci la tua auto l'autodemolitore ne rivende i prezzi , gli vuoi far causa perché non ti da una quota ? Oppure le casa automobilistica gli fa causa perché subisce un danno sui pezzi nuovi originali ? Dai su...Hai presente Google ? Tutti i dischi nei suoi server quando si guastano vengono macerati all'interno dell'azienda, solo dopo i resti vengono portati fuori. -
Re: invece di essere distrutte ...
Beh bisogna vedere le clausole contrattuali, comunque le licenze sono di proprieta microsoft quindi non puo rivenderle. -
Re: invece di essere distrutte ...
- Scritto da: exagonx
Beh bisogna vedere le clausole contrattuali,
comunque le licenze sono di proprieta microsoft
quindi non puo
rivenderle.Le licenze (d'uso) sono l'unica cosa di cui l'acquirente consegue la proprietà. Quel che non può essere venduto è la proprietà intellettuale (ma il suo sfruttmento si).
-
-
-
-
-
Ma chi lo compra?
Che senso ha comprare un software obsoleto e usato? Le alternative open possono a volte avere dei limiti rispetto all'ultima versione del software proprietario, ma se confrontate con le versioni precedenti sono decisamente migliori (oltre al fatto di essere perfettamente legali, e di essere mantenute e aggiornate).Mentre l'utente che non si preoccupa di avere il software regolare perché dovrebbe comprarne uno vecchio irregolare? Violazione per violazione, a quel punto lo pirata direttamente.-
Re: Ma chi lo compra?
Probabilmente o lo vendeva a prezzi dimezzati o nei Paesi in via di sviluppo dove non fanno caso a questo genere di cose.-
Re: Ma chi lo compra?
Non ha senso... nei paesi dove non si fa caso a queste cose hanno tutti la versione pirata, che se ne fanno della licenza usata per una versione vecchia?
-
-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Basilisco di Roko
Le alternative open possono a volte avere dei
limiti rispetto all'ultima versione del software
proprietario, ma se confrontate con le versioni
precedenti sono decisamente migliori mah, l'open è bellissimo e ci sono settori in cui è anche meglio del closed, ma un programma open al livello di office 97 o 2000 ancora lo devo vedere.Libre office e famiglia (soprattutto calc) sono rigidissimi, mancano di fluidità nell'uso (ed io ho un i7 con 12gb di RAM), quando un Office 97 mi andava fluidissimo con un Pentium 2.Poi per carità, io continuo ad usare libre office perché sulla mia macchina non voglio roba di dubbia provenienza e alla fine la suite open quello che deve fare lo fa...
Mentre l'utente che non si preoccupa di avere il
software regolare perché dovrebbe comprarne uno
vecchio irregolare? Violazione per violazione, a
quel punto lo pirata
direttamente.qui siamo in un caso borderline, le licenze c'erano ed erano originali, semplicemente scadevano/non potevano essere rivendute perché date da MS a un prezzo particolare perché appunto vincolate. E' ben diverso usare un codice su un prodotto originale piuttosto che installarsi un crack che chissà cosa fa sul PC...-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
mah, l'open è bellissimo e ci sono settori in cui
è anche meglio del closed, ma un programma open
al livello di office 97 o 2000 ancora lo devo
vedere.Ma sei rimasto con la prima versione di OpenOffice ?
Libre office e famiglia (soprattutto calc) sono
rigidissimi, mancano di fluidità nell'uso (ed io
ho un i7 con 12gb di RAM), quando un Office 97 mi
andava fluidissimo con un Pentium
2.Ma quando mai ? Non sarà per altri motivi ?Io lo uso su un computer di 12 anni fa e a meno di aprire file un po' pesanti non c'è alcun rallentamento nel lavorarci.-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Ma sei rimasto con la prima versione di
OpenOffice
?ho ovviamente l'ultima.Di Libre Office, non di Open Office.
Ma quando mai ? Non sarà per altri motivi ?
Io lo uso su un computer di 12 anni fa e a meno
di aprire file un po' pesanti non c'è alcun
rallentamento nel
lavorarci.sì, ovvio (rotfl)-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Ma sei rimasto con la prima versione di
OpenOffice ?
ho ovviamente l'ultima.
Di Libre Office, non di Open Office.E perchè la confronti con office '97 che manco legge gli ultimi formati office nè esporta i .pdf e cose del genere ? Grazie che è più leggero...
Ma quando mai ? Non sarà per altri motivi ?
Io lo uso su un computer di 12 anni fa e a
meno di aprire file un po' pesanti non c'è alcun
rallentamento nel lavorarci.
sì, ovvio (rotfl)Fai cosi: installa office 2013 si quel pentium poi mi dici... -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
E perchè la confronti con office '97 che manco
legge gli ultimi formati office nè esporta i .pdf
e cose del genere ? Grazie che è più
leggero...ah scusa, non sapevo che la fase di importazione ed esportazione (per entrambi esistono plug-in tra l'altro), rallentasse la velocità di aggiornamento delle celle o di inserimento dati sull'interfaccia!Non si finisce mai di imparare! (rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
E perchè la confronti con office '97
che manco legge gli ultimi formati office
nè esporta i .pdf e cose del genere ? Grazie
che è più leggero...
ah scusa, non sapevo che la fase di importazione
ed esportazione (per entrambi esistono plug-in
tra l'altro), rallentasse la velocità di
aggiornamento delle celle o di inserimento dati
sull'interfaccia!Beh sai, con la spazzatura che M$ ha infilato nei suoi formati docx...Ed i pdf anche si sono inciccioniti, senza contare tutti i nuovi comandi insieriti per essere compatibili con office 2013.
Non si finisce mai di imparare! (rotfl)Anche io ho imparato qualcosa: esistono persone che non si chiedono come mai il software avanzi di versione, diventi più grande e pesante. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Anche io ho imparato qualcosa: esistono persone
che non si chiedono come mai il software avanzi
di versione, diventi più grande e
pesante.che cosa non hai capito del fatto che la fase di import/export NON HA NESSUNA INFLUENZA sulle prestazioni durante la redazione del documento? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Anche io ho imparato qualcosa: esistono
persone che non si chiedono come mai il
software avanzi di versione, diventi più
grande e pesante.
che cosa non hai capito del fatto che la fase
di import/export NON HA NESSUNA INFLUENZA
sulle prestazioni durante la redazione del
documento?Se il formato di salvataggio si è inciccionito per aggiungere feature che in office 97 non esistevano è quindi ovvio che queste vanno gestite a livello operativo quando il programma gira, prova ad inserire un oggetto 3D in un foglio word 97, oppure crea un grafico 3D che si possa ruotare con excel 97. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Se il formato di salvataggio si è inciccionito
per aggiungere feature che in office 97 non
esistevano è quindi ovvio che queste vanno
gestite a livello operativo quando il programma
gira, prova ad inserire un oggetto 3D in un
foglio word 97, oppure crea un grafico 3D che si
possa ruotare con excel
97.guarda non hai idea di cosa parli... quei programmi lavorano in RAM su una struttura dati che non è assolutamente il formato in cui devono scrivere. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Se il formato di salvataggio si è
inciccionito
per aggiungere feature che in office 97 non
esistevano è quindi ovvio che queste vanno
gestite a livello operativo quando il
programma gira, prova ad inserire un oggetto
3D in un foglio word 97, oppure crea un grafico
3D che si possa ruotare con excel 97.
guarda non hai idea di cosa parli... quei
programmi lavorano in RAM su una struttura dati
che non è assolutamente il formato in cui devono
scrivere.Hai ignorato il core della mia affermazione: confronta office 2013 con libreoffice 3.0 ed il secondo sarà più leggero del primo. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Hai ignorato il core della mia affermazione:
confronta office 2013 con libreoffice 3.0 ed il
secondo sarà più leggero del
primo.l'affermazione è tua sta a te dimostrala: prova a fare il loop che dicevo sotto su 10.000 celle di calc ed excel e mettimi i risultati. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Hai ignorato il core della mia affermazione:
confronta office 2013 con libreoffice 3.0 ed
il secondo sarà più leggero del primo.
l'affermazione è tua sta a te dimostrala: Sai che c'è... Mi ci pulisco il cxXo del tuo onere della prova, sei convinto ? Ti trovi meglio ? Resta con office 97 me ne farò una ragione. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Sai che c'è... Mi ci pulisco il cxXo del tuo
onere della provama certo, a me chiedete le prove e i numeirini, mentre voi potete sparare qualsiasi minc***ta impunemente (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Sai che c'è... Mi ci pulisco il cxXo del tuo
onere della prova
ma certo, a me chiedete le prove e i numeirini,
mentre voi potete sparare qualsiasi minc***ta
impunemente
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Qua non ho libreoffice, inoltre non ti è stato richiesto quello ma ti è stato fatto notare che dovresti confrontare programmi della stessa epoca. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
l'affermazione è tua sta a te dimostrala: prova a
fare il loop che dicevo sotto su 10.000 celle di
calc ed excel e mettimi i
risultati.Ed Excel processa 10.000 celle in meno di un secondo, giusto ? :DPoi ovviamente è cosa di tutti i giorni processare Nmila celle :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Ed Excel processa 10.000 celle in meno di un
secondo, giusto ?
:Dno, era un'iperbole.Comunque se blocchi il rendering prima del loop ci mette molto poco. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
no, era un'iperbole.Equilatera ?
Comunque se blocchi il rendering prima del loop
ci mette molto
poco.nanosecondi :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: hhhh
no, era un'iperbole.
Equilatera ?
Comunque se blocchi il rendering prima del
loop
ci mette molto
poco.
nanosecondi :Dottimo: buttata in caciara = ammissione del torto. :) -
Re: Ma chi lo compra?
Chi l'avrebbe incominciata ? :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Chi l'avrebbe incominciata ? :Dbasta leggere sopra.io ho sempre argomentato, eventualmente usando un iperbole qua e là.Ma ho sempre argomentato.Tu invece sei arrivato a dire solo battutine e a far intendere "ma è gratisssss!!2234" Detto tutto. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Chi l'avrebbe incominciata ? :D
basta leggere sopra.
io ho sempre argomentato, eventualmente usando un
iperbole qua e
là.
Ma ho sempre argomentato.
Tu invece sei arrivato a dire solo battutine e a
far intendere "ma è gratisssss!!2234"
Detto tutto.Del resto come prendere sul serio uno che confronta due software di epoche diverse ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Del resto come prendere sul serio uno che
confronta due software di epoche diverse
?L'ho già scritto: prendi l'ultima versione di LO e l'ultima di Office (io non ce l'ho) e fai il test che ho descritto. poi posta qui i risultati.Io non ho l'ultima di Office e non posso farlo, ma di versioni ne ho viste passare tante: si ogni successiva occupa più RAM e spazio più disco della precedente, ma durante le elaborazioni/utilizzo, non ci sono differenze significative (ed è ovvio che sia così per chi conosce l'abc dell'informatica). Quindi potete passare a confrontare le ultime versioni di entrambi.Su, aspetto i risultati. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
basta leggere sopra.Si vedo vedo :D
io ho sempre argomentato, eventualmente usando un
iperbole qua e
là.
Ma ho sempre argomentato.Ma de che ? Te ne sei uscito con un improbabile paragone e poi man mano hai modificato quello che dicevi all'inizio :D
Tu invece sei arrivato a dire solo battutine e a
far intendere "ma è gratisssss!!2234"Il fatto che è solo gratis lo hai detto tu eh.Io ti ho detto che quanto millantavi tu era falso ,questo sin dall'inizio. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Il fatto che è solo gratis lo hai detto tu eh.ahah.. .lo hai fatto intendere in modo molto chiaro, è inutile che ora lo neghi (rotfl)
Io ti ho detto che quanto millantavi tu era falso
,questo sin
dall'inizio.non è falso: hai fatto il test?Fallo con le ultime versioni di entrambi i programmi se proprio ci tieni, così non avrai neppure la scusa che 'i programmi diventano più LENTI nell'esecuzione perche scrivono in PDF' come ha detto quell'altro che id informatica è evidente ne sa quanto topo gigio. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
ahah.. .lo hai fatto intendere in modo molto
chiaro, è inutile che ora lo neghi
(rotfl)Ma fatto intendere cosa ? Prima dici le cose e poi ti ripari dietro gli altri ?Sei tu che subito messo avanti il fatto che è gratis...
non è falso: hai fatto il test?Solo con Libre
Fallo con le ultime versioni di entrambi i
programmi se proprio ci tieniNon ho intenzione di scaricarmi Ms Office 2016 o 2013
così non avrai
neppure la scusa che 'i programmi diventano più
LENTI nell'esecuzione perche scrivono in PDF'
come ha detto quell'altro che id informatica è
evidente ne sa quanto topo
gigio.Che non è quello che si è detto....Invece confrontare versioni distanti 15 anni o confrontare programmi che non hanno nulla in comune ti rende esperto ? (rotfl)Non hai neanche specificato che versione hai al lavoro eh -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
così non avrai
neppure la scusa che 'i programmi diventano
più
LENTI nell'esecuzione perche scrivono in PDF'
come ha detto quell'altro che id informatica
è
evidente ne sa quanto topo
gigio.
Che non è quello che si è detto....è esattamente quanto ha scritto il topo gigio di cui sopra.Io ho sempre parlato di prestazioni, fluidità e così via, mai di spazio occupato su disco o in RAM. Di quest'ultimi ce n'è in abbondanza (anche se reputo ugualmente cani i programmatori che lo sprecano).
Non hai neanche specificato che versione hai al
lavoro
ehUna delle prime con supporto docx. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
è esattamente quanto ha scritto il topo gigio di
cui
sopra.Non ha scritto questo.
Una delle prime con supporto docx.Era troppo difficile dire Office 2007 ? :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Non ha scritto questo.O sì che l'ha scritto.Io ho sempre parlato di fluidità nell'uso e di velocità di risposta ai comandi (mai di velocità di caricamento, di occupazione di RAM, di spazio su disco, MAI) e lui mi ha ripsosto, testuale:"E perchè la confronti con office '97 che manco legge gli ultimi formati office nè esporta i .pdf e cose del genere ? <b
Grazie che è più leggero </b
..."quindi o ha scritto qualcosa che non c'entra nulla oppure giusto per cercare disperatamente di avere ragione (come state facendo più o meno tutti da un bel pezzo), oppure ha sostenuto candidamente che l'esportazione in PDF influisce con la fluidità nell'uso e di velocità di risposta ai comandi.Nel primo caso siamo di fronte ad un interlocutore disonesto (parla d'altra cercando di avere ragione), nel secondo ad un intorlocutore impreparato. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Non ha scritto questo.
O sì che l'ha scritto.
Io ho sempre parlato di fluidità nell'uso e di
velocità di risposta ai comandi (mai di velocità
di caricamento, di occupazione di RAM, di spazio
su disco, MAI) e lui mi ha ripsosto, testuale:
"E perchè la confronti con office '97 che manco
legge gli ultimi formati office nè esporta i .pdf
e cose del genere ? <b
Grazie che è più
leggero </b
..."
quindi o ha scritto qualcosa che non c'entra
nulla oppure giusto per cercare disperatamente di
avere ragione (come state facendo più o meno
tutti da un bel pezzo), oppure ha sostenuto
candidamente che l'esportazione in PDF influisce
con la fluidità nell'uso e di velocità di
risposta ai comandi.Dal sito Microsoft requirements: office 97 https://support.microsoft.com/en-us/kb/1560428Gb ram73-191 MB hard disk space486 or higher proXXXXXr MMX CPUMonitor VGA o superioreDal sito Microsoft requirements: office 2013 https://technet.microsoft.com/it-it/library/ee624351.aspxProXXXXXre x86 o x64 da 1 gigahertz (GHz) o superiore con set di istruzioni SSE21 gigabyte (GB) di RAM (32 bit); 2 gigabyte (GB) di RAM (64 bit)3 gigabyte (GB) di hdmonitor con risoluzione almeno a 1024 x 576
Nel primo caso siamo di fronte ad un
interlocutore disonesto (parla d'altra cercando
di avere ragione), nel secondo ad un
intorlocutore impreparato.Guarda che allora l'interlocutore disonesto è microsof che dichiara sui suoi siti le caratteristiche minime dell'hv su cui deve girare il suo software.Ora spiegami come mai se secondo te sono uguali. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Non ha scritto questo.
O sì che l'ha scritto.
Io ho sempre parlato di fluidità nell'uso e
di
velocità di risposta ai comandi (mai di
velocità
di caricamento, di occupazione di RAM, di
spazio
su disco, MAI) e lui mi ha ripsosto,
testuale:
"E perchè la confronti con office '97 che
manco
legge gli ultimi formati office nè esporta i
.pdf
e cose del genere ? <b
Grazie che è
più
leggero </b
..."
quindi o ha scritto qualcosa che non c'entra
nulla oppure giusto per cercare
disperatamente
di
avere ragione (come state facendo più o meno
tutti da un bel pezzo), oppure ha sostenuto
candidamente che l'esportazione in PDF
influisce
con la fluidità nell'uso e di velocità di
risposta ai comandi.
Dal sito Microsoft requirements: office 97
https://support.microsoft.com/en-us/kb/156042
8Gb ram 8 (megabytes) MB
73-191 MB hard disk space
486 or higher proXXXXXr MMX CPU
Monitor VGA o superiore
Dal sito Microsoft requirements: office 2013
https://technet.microsoft.com/it-it/library/ee6243
ProXXXXXre x86 o x64 da 1 gigahertz (GHz) o
superiore con set di istruzioni
SSE2
1 gigabyte (GB) di RAM (32 bit); 2 gigabyte (GB)
di RAM (64
bit)
3 gigabyte (GB) di hd
monitor con risoluzione almeno a 1024 x 576
Nel primo caso siamo di fronte ad un
interlocutore disonesto (parla d'altra
cercando
di avere ragione), nel secondo ad un
intorlocutore impreparato.
Guarda che allora l'interlocutore disonesto è
microsof che dichiara sui suoi siti le
caratteristiche minime dell'hv su cui deve girare
il suo
software.
Ora spiegami come mai se secondo te sono uguali. -
Re: Ma chi lo compra?
cosa non hai capito di "Io ho sempre parlato di fluidità nell'uso e di velocità di risposta ai comandi (mai di velocità di caricamento, di occupazione di RAM, di spazio su disco, MAI)"?fatti un corso di italiano. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
cosa non hai capito di
"Io ho sempre parlato di fluidità nell'uso e di
velocità di risposta ai comandi (mai di velocità
di caricamento, di occupazione di RAM, di spazio
su disco,
MAI)"?
fatti un corso di italiano.Fatti un corso di proXXXXXri: uno gira su un 480 l'altro no vedi te... -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Fatti un corso di proXXXXXri: uno gira su un 480
l'altro no vedi
te...E l'Amiga l'hai già dimenticato?Non me lo proponi più? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
ho ovviamente l'ultima.
Di Libre Office, non di Open Office.Se ti rallenta non è di certo colpa di Libre, forse avrai altro che rallenta.
sì, ovvio (rotfl)Lo puoi ben dire. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Se ti rallenta non è di certo colpa di Libre,
forse avrai altro che
rallenta.la mia installazione sia dell'OS che dei programmi è immacolata. -
Re: Ma chi lo compra?
cioè hai solo Libre e non carica nulla in automatico e ti rallenta ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
cioè hai solo Libre e non carica nulla in
automatico e ti rallenta
?non mi rallenta il PC, è lento il programma in se, leggiti le altre mie risposte.Anche se ormai ho capito che siete come i tifosi e non vi si può far ammettere nulla, nemmeno quando è oggettivo.Tanti saluti, va... -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
cioè hai solo Libre e non carica nulla in
automatico e ti rallenta ?
non mi rallenta il PC, è lento il programma in
se, leggiti le altre mie risposte.
Anche se ormai ho capito che siete come i tifosi
e non vi si può far ammettere nulla, nemmeno
quando è oggettivo.La cosa oggettiva è che stai confrontando un programma del 2015 con uno precedente al 2000, inverti i fattori e vedrai che otterrai il risultato opposto: office 2013 è un mattone in confronto a office 3.0. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
La cosa oggettiva è che stai confrontando un
programma del 2015 con uno precedente al 2000,
inverti i fattori e vedrai che otterrai il
risultato opposto: office 2013 è un mattone in
confronto a office
3.0.Ahahah, Open Office 3.0 era scritto in parte in Java.Jave, hai capito? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma volete davvero farvi così male ad insistere su una cosa oggettivamente falsa? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
Ahahah, Open Office 3.0 era scritto in parte in
Java.Base, non le altre
Jave, hai capito? (rotfl)(rotfl)(rotfl)E quindi uno dei linguaggi più usato le per le applicazioni più disparate, persino nei registratori di cassa oltre ad essere multipiattaforma.
Ma volete davvero farvi così male ad insistere su
una cosa oggettivamente
falsa?Ah mettere a confronto 2 suite di office di 10 anni sarebbe oggettivo ? :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
E quindi uno dei linguaggi più usato le per le
applicazioni più disparate, persino nei
registratori di cassa oltre ad essere
multipiattaforma.talmente fantastico che la gente implorava loro di toglierlo di mezzo dallo sviluppo di Open Office
Ah mettere a confronto 2 suite di office di 10
anni sarebbe oggettivo ?
:Dsarebbe un a truffa se il vincitore fosse quello più recente, ma visto che è il contrario, trai tu le considerazioni (rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
talmente fantastico che la gente implorava loro
di toglierlo di mezzo dallo sviluppo di Open
OfficePerché se non l'avevi dovevi installartelo ?
sarebbe un a truffa se il vincitore fosse quello
più recente, ma visto che è il contrario, trai
tu le considerazioni
(rotfl)Infatti XP si avviava in meno tempo di 7 ,da installato occupava meno di 1GB su disco ,stessa cosa per Ms Office, oggi invece ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Perché se non l'avevi dovevi installartelo ?no, perchè Java o lo usi per tutta l'app in modo che sia portabile, oppure è un'idea pessima per svariati motivi che dovrebbero essere ovvi a te come lo erano a me e alla comunità degli sviluppatori.Ma forse tu sei migliore di tutti noi (rotfl)
Infatti XP si avviava in meno tempo di 7 ,da
installato occupava meno di 1GB su disco ,stessa
cosa per Ms Office, oggi invece
?stiamo parlando di prestazioni nell'utilizzo.Ti risulta che XP e 7 abbiano differenze enormi, nella copia di file, nel rendering della app, e in mille altre cose?No, si parla di frazioni di punti decimali ed è ovvio che sia così.Prova invece l'esempio delle celle che ho fatto, altro che punti decimali.. (rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
no, perchè Java o lo usi per tutta l'app in modo
che sia portabileInfatti è stato fatto anche questo con altre versioni da quelle ufficiali.
oppure è un'idea pessima per
svariati motivi che dovrebbero essere ovvi a te
come lo erano a me e alla comunità degli
sviluppatori.
Ma forse tu sei migliore di tutti noi (rotfl)No ma di certo non faccio un confronto tra suite di 15 anni :D
stiamo parlando di prestazioni nell'utilizzo.
Ti risulta che XP e 7 abbiano differenze enormi,
nella copia di file, nel rendering della app, e
in mille altre
cose?Mi risulta che consumava molte meno risorse
No, si parla di frazioni di punti decimali ed è
ovvio che sia
così.Mica tanto ,persino sui videogiochi i requisiti di 7 erano doppi di XP.
Prova invece l'esempio delle celle che ho fatto,
altro che punti decimali..
(rotfl)forse millesimali :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Mica tanto ,persino sui videogiochi i requisiti
di 7 erano doppi di
XP.Ho sempre, fin dal primo messaggio parlato di prestazioni.Mai parlato di requisiti. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Mica tanto ,persino sui videogiochi i
requisiti di 7 erano doppi di XP.
Ho sempre, fin dal primo messaggio parlato di
prestazioni.
Mai parlato di requisiti.E infatti l'errore ti si è fatto notare subito, ma tu non lo capisci.E' un pò come parlare di una punto e di una lamborghini ma lasciando perdere il motore (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Mica tanto ,persino sui videogiochi i
requisiti di 7 erano doppi di XP.
Ho sempre, fin dal primo messaggio parlato di
prestazioni.
Mai parlato di requisiti.
E infatti l'errore ti si è fatto notare subito,
ma tu non lo
capisci.facciamo così, vieni a convincere il capo che aspettere per vedere delle celle aggiornarsi va bene perché la lamborgihini blabla e Windows xp blabla (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Mica tanto ,persino sui
videogiochi i requisiti di 7 erano
doppi di XP.
Ho sempre, fin dal primo messaggio
parlato di prestazioni.
Mai parlato di requisiti.
E infatti l'errore ti si è fatto notare
subito,
ma tu non lo
capisci.
facciamo così, vieni a convincere il capo che
aspettere per vedere delle celle aggiornarsi va
bene perché la lamborgihini blabla e Windows xp
blabla
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Io al tuo capo consiglierei un bell'Amiga 4000 niente calc funziona parecchio più veloce: si apre da floppy in pochi secondi figurati se lo lanci da hd ! -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Amighista
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Mica tanto ,persino sui
videogiochi i requisiti di 7
erano
doppi di XP.
Ho sempre, fin dal primo messaggio
parlato di prestazioni.
Mai parlato di requisiti.
E infatti l'errore ti si è fatto notare
subito,
ma tu non lo
capisci.
facciamo così, vieni a convincere il capo che
aspettere per vedere delle celle aggiornarsi
va
bene perché la lamborgihini blabla e Windows
xp
blabla
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Io al tuo capo consiglierei un bell'Amiga 4000
niente calc funziona parecchio più veloce: si
apre da floppy in pochi secondi figurati se lo
lanci da hd
! magari un giorno vi convincerete che il mondo reale è diverso dai forum (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
Magari un giorno farai il serio, chi lo sa... -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Magari un giorno farai il serio, chi lo sa...Credo che sia convinto di quello che dice sai ?E' un non informatico, non capisce... Comunque secondo me il campione di velocità è il foglio di calcolo per Amiga, soprattutto se fatto girare su un emulatore che gira su un I7 a 8 core. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Credo che sia convinto di quello che dice sai ?
E' un non informatico, non capisce...tu eri quello che 'siccome posso esportare in PDF allora il programma è più lento' giusto? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Credo che sia convinto di quello che dice
sai
?
E' un non informatico, non capisce...
tu eri quello che 'siccome posso esportare in PDF
allora il programma è più lento' giusto?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)http://www.chimerarevo.com/linux/libreoffice-calc-sara-11-volte-piu-veloce-ad-aprire-fogli-elettronici-piu-di-excel-130765/Più lento in cosa ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Più lento in cosa ?detto e ridetto, sai leggere? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Più lento in cosa ?
detto e ridetto, sai leggere?Ho letto che in compenso parte più velocemente soprattutto su linux. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Amighista
Ho letto che in compenso parte più velocemente
soprattutto su
linux.Io non ho mai detto che parte più lento.Al solito dico una cosa e rispondete con un'altra solo per convincervi da soli di avere ragione.lol. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Amighista
Ho letto che in compenso parte più
velocemente
soprattutto su
linux.
Io non ho mai detto che parte più lento.
Al solito dico una cosa e rispondete con
un'altra solo per convincervi da soli di
avere ragione.
lol.Per forza: commetti errori basali come confrontare versioni diverse dei software, chiaro che non ti si prende sul serio.Ah Amiga Calc è cumunque in tutto più veloce. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Più lento in cosa ?
detto e ridetto, sai leggere?Perchè non ci dai un foglio da usare come benchmark ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Magari un giorno farai il serio, chi lo sa...devo dire anche questo al capo per convincerlo che è LO è più veloce? (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Magari un giorno farai il serio, chi lo sa...
devo dire anche questo al capo per convincerlo
che è LO è più veloce?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se il tuo capo cerca software veloce DEVE scegliere Amiga. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Amighista
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Magari un giorno farai il serio, chi lo
sa...
devo dire anche questo al capo per
convincerlo
che è LO è più veloce?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Se il tuo capo cerca software veloce DEVE
scegliere
Amiga.sì, gliel'ho detto, ma sta ridendo come un matto e sta dicendo di lasciar perdere i troll sull'internet (rotfl)Se no l'hai capito, lo scenario che ho posto è reale, mentre le vostre obiezioni sono sol arrampicate sui vetri. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Amighista
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Magari un giorno farai il serio,
chi
lo
sa...
devo dire anche questo al capo per
convincerlo
che è LO è più veloce?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Se il tuo capo cerca software veloce DEVE
scegliere
Amiga.
sì, gliel'ho detto, ma sta ridendo come un matto
e sta dicendo di lasciar perdere i troll
sull'internet
(rotfl)
Se no l'hai capito, lo scenario che ho posto è
reale, mentre le vostre obiezioni sono sol
arrampicate sui vetri.Lo scenario che hai posto è assolutamente reale: esattamente quanto confrontare LibreOffice con Amiga Calc, una 500 vecchia e una 500 nuova, se vuoi lo facciamo. Mica è un problema farlo. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Amighista
Lo scenario che hai posto è assolutamente reale:
esattamente quanto confrontare LibreOffice con
Amiga Calc, una 500 vecchia e una 500 nuova, se
vuoi lo facciamo. Mica è un problema
farlo.Il capo dice che non è interessato ai voli pindarici.Mi spiace. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Amighista
Lo scenario che hai posto è assolutamente
reale: esattamente quanto confrontare
LibreOffice con Amiga Calc, una 500 vecchia
e una 500 nuova, se vuoi lo facciamo. Mica
è un problema farlo.
Il capo dice che non è interessato ai voli
pindarici.
Mi spiace.Guarda che confrontare versioni diverse di software è un volo pindarico!! -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
Guarda che confrontare versioni diverse di
software è un volo
pindarico!!L'ho scritto più volte.Se avete l'ultima versione di entrambe, fate il test che vi ho descritto e mettete qui i risultati. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Guarda che confrontare versioni diverse di
software è un volo pindarico!!
L'ho scritto più volte.
Se avete l'ultima versione di entrambe, fate
il test che vi ho descritto e mettete qui i
risultati.E dovremmo pure metterci a scrivere test per te ?Una cosa è dare un run, un'altra è scrivere un foglio di test. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Passante
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Passante
Guarda che confrontare versioni diverse
di
software è un volo pindarico!!
L'ho scritto più volte.
Se avete l'ultima versione di entrambe, fate
il test che vi ho descritto e mettete qui i
risultati.
E dovremmo pure metterci a scrivere test per te ?
Una cosa è dare un run, un'altra è scrivere un
foglio di test.Io non lo saprei neanche scrivere :| E poi che dati ci metto ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: hhhh
No ma di certo non faccio un confronto tra suite
di 15 anni
:DAnche perchè altrimenti arriva un pxRxa che fa notare come Final Calc per Amiga andva benissimo su un 68000 con 4Mb di ram ![img]http://encanta.avalonsoftware.org/ainfo/15/dib/finalcalc15_01gr.jpg[/img](amiga) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: panda rossa
"lento" non e' oggettivo.Tu vuoi la misura? vuoi il numerino?Bene, l'ho scritto sopra, fai una funzione semplice di elaborazione stringhe o altro, e fai un loop su 10000 celle con una macro eseguendo tale funzione cella per cella.Ti dico solo che è inutile prende il cronometro, la differenza è abissale.
Si chiama "metodo scientifico" e serve a
smascherare il
FUD.Certo, il metodo scientifico del tifoso open source che se per una volta tanto MS ha fatto un prodotto oggettivamente più veloce, allora "no, non è vero, è un complotto, ma OO esporta in PDF quindi è pià lento per quello, e poi i benchmark sono truccati, e volkswagen, e la juve, la'rbitro, i marò!"ahahahaha che bell'oggettività. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
Tu vuoi la misura? vuoi il numerino?
Bene, l'ho scritto sopra, fai una funzione
semplice di elaborazione stringhe o altro, e fai
un loop su 10000 celle con una macro eseguendo
tale funzione cella per
cella.E questo Office dovrebbe farlo in meno di un secondo ? :D
Ti dico solo che è inutile prende il cronometro,
la differenza è
abissale.Addirittura ma continui ad usare Libre ? Perché mai :D
ahahahaha che bell'oggettività.Si come paragonare una suite di office di oggi con quella di 15 anni fa, eh molto oggettivo guarda :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
E questo Office dovrebbe farlo in meno di un
secondo ?
:Dnon meno di un secondo, ma se blocchi il rendering prima del loop e lo ripristini dopo il loop (si può fare, anzi va fatto in quei casi), ci mette una manciata di secondi.
Addirittura ma continui ad usare Libre ? Perché
mai
:Dperché è gratis. Mi pare ovvio.
Si come paragonare una suite di office di oggi
con quella di 15 anni fa, eh molto oggettivo
guarda
:Dcome detto sopra, fai il loop su un office recente (io non ce l'ho e non posso farlo) e vediamo il risultato in secondi. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
non meno di un secondo, ma se blocchi il
rendering prima del loop e lo ripristini dopo il
loop (si può fare, anzi va fatto in quei casi),
ci mette una manciata di
secondi.e Libre invece quante ore ci mette ?Questo poi partendo da un documento nativo di Excel o di Calc ?
perché è gratis. Mi pare ovvio.Ma se non lo ritieni opportuno perché continui ad usarlo :D
come detto sopra, fai il loop su un office
recente (io non ce l'ho e non posso farlo) e
vediamo il risultato in
secondi.Ma se non ce l'hai come fai a dire che Ms office ci mette un paio di secondi ? :DMa poi un paio di secondi tanto per dire o veramente ce ne mette 3-4 ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
non mi rallenta il PC, è lento il programma in
se, leggiti le altre mie
risposte.Hai un I7 taroccato :D
Anche se ormai ho capito che siete come i tifosi
e non vi si può far ammettere nulla, nemmeno
quando è
oggettivo.Tu invece non sei tifoso, giusto ?Se non ti piace installati Ms Office ;)
Tanti saluti, va...Adios... -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Hai un I7 taroccato :Dsi, si, certo!*da una pacca sulla spalla ed alza gli occhi al cielo* -
Re: Ma chi lo compra?
Se ritieni superiore Ms Office perché usi una versione gratuita ? :) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Se ritieni superiore Ms Office perché usi una
versione gratuita ?
:)perché è gratuita, ci arriverebbe anche un pollo.I vantaggi di Libre sono tre: open, multipiattaforma, gratis.Nessuno di questi vantaggi ha a che fare con la bontà del programma in sè. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
perché è gratuita, ci arriverebbe anche un pollo.Ma se ne è a conoscenza...
I vantaggi di Libre sono tre: open,
multipiattaforma,
gratis.
Nessuno di questi vantaggi ha a che fare con la
bontà del programma in
sè.Ed io ti richiedo, se non lo trovi adeguato perché continui ad usarlo ,installati Ms Office ;) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Ed io ti richiedo, se non lo trovi adeguatoDove avrei scritto che non è adeguato?Ho scritto che è più lento.
perché continui ad usarlo ,installati Ms Office
;)se costasse uguale lo farei, perché è evidente che e meglio ( ed ora lo stai ammettendo anche tu visto che la stai mettendo sul prezzo, LOL, beccato)Il prezzo evidentemente non vale la differenza.Può valerla in ufficio dove aspettare alcuni minuti può fare la differenza. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
Dove avrei scritto che non è adeguato?
Ho scritto che è più lento.Appunto se non lo ritieni soddisfacente dovresti cambiarlo, invece continui
se costasse uguale lo fareiCioè siamo ai livelli "voglio ma non posso" ? :D
perché è evidente
che e meglioUsalo allora ;)
( ed ora lo stai ammettendo anche tu
visto che la stai mettendo sul prezzo, LOL,
beccato)Io non sto ammettendo un bel niente, io ce l'ho e non i problemi che tu dici ,se togli LO l'unico che rimane è Ms Office.
Il prezzo evidentemente non vale la differenza.Il prezzo ? :D
Può valerla in ufficio dove aspettare alcuni
minuti può fare la
differenza.Ah non ore ? :D
-
-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Ma quando mai ? Non sarà per altri motivi ?
Io lo uso su un computer di 12 anni fa e a meno
di aprire file un po' pesanti non c'è alcun
rallentamento nel
lavorarci.Hai un modo strano di fare i conti ..... 1 anno fa avevi un PC di 10 anni .... e oggi per magia ne ha 12.Ora posso capire i "tuoi" 3 milioni di chilometri. Di solito le bugie hanno gambe hanno le corte ma in certi casi camminano sulle anche. :D-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: aphex_twin
Hai un modo strano di fare i conti ..... 1 anno
fa avevi un PC di 10 anni .... e oggi per magia
ne ha
12.Ovviamente per te la matematica è un mistero.Erano 10 anni l'anno scorso perché 11 li faceva a Luglio 2014Ora siamo a Settembre 2015 ,fai un po' tu i conti
Ora posso capire i "tuoi" 3 milioni di
chilometri.Ora capisco che non capisci un fava, ma questo era risaputo :D
Di solito le bugie hanno gambe hanno le corte ma
in certi casi camminano sulle anche.Come fai a tu a sapere che sono bugie ? ahahah mentalità macca da 2 soldi... -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
Hai un modo strano di fare i conti ..... 1 anno
fa avevi un PC di 10 anni .... e oggi per magia
ne ha 12.
Ovviamente per te la matematica è un mistero.
Erano 10 anni l'anno scorso perché 11 li faceva a
Luglio 2014
Ora siamo a Settembre 2015 ,fai un po' tu i conti
Ora posso capire i "tuoi" 3 milioni di
chilometri.
Ora capisco che non capisci un fava, ma questo
era risaputo
:D
Di solito le bugie hanno gambe hanno le corte ma
in certi casi camminano sulle anche.
Come fai a tu a sapere che sono bugie ? ahahah
mentalità macca da 2 soldi...La mentalità macaca la dimostra chi confronta un pacchetto office attuale con M$office 97 (rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: Ma chi lo compra?
mah, l'open è bellissimo e ci sono settori in cui
è anche meglio del closed, ma un programma open
al livello di office 97 o 2000 ancora lo devo
vedere.Quali sono le funzioni di cui senti la mancanza?
Libre office e famiglia (soprattutto calc) sono
rigidissimi, mancano di fluidità nell'uso (ed io
ho un i7 con 12gb di RAM), quando un Office 97 mi
andava fluidissimo con un Pentium
2.Questo non è molto chiaro... intendi dire che è lento? O ho capito male?In quale tipo di operazioni?
qui siamo in un caso borderline, le licenze
c'erano ed erano originali, semplicemente
scadevano/non potevano essere rivendute perché
date da MS a un prezzo particolare perché appunto
vincolate.Appunto: quindi il software era distribuito con licenze non valide. Ma per l'utente finale faceva qualche differenza avere una licenza non valida o non averne nessuna?
E' ben diverso usare un codice su un prodotto
originale piuttosto che installarsi un crack che
chissà cosa fa sul
PC...Se l'unica preoccupazione era attivare la copia in locale, sarebbe bastato un codice clonato o un keygen, senza nessun rischio di malware. Se invece lo scopo era abilitare anche i servizi online, un codice scaduto sarebbe stato completamente inutile comunque.-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Basilisco di Roko
Quali sono le funzioni di cui senti la mancanza?di un'interfaccia che sia fluida e scattante durante il lavoro.Prova a fare una macro su calc e modificala per operare un algoritmo tuo (anche semplice), su 10.000 celle ad una ad una.Quando hai finito (stasera) torna qui.Fai lo stesso su office e vedrai che ci mette un secondo.
Se l'unica preoccupazione era attivare la copia
in locale, sarebbe bastato un codice clonato o un
keygen, senza nessun rischio di malware.gli office moderni non hanno una validazione online, quindi sia codici clonati sia keygen sono inutili?Chiedo eh, io sono rimasto agli office piuttosto vecchi in ufficio e non ho office a casa.
invece lo scopo era abilitare anche i servizi
online, un codice scaduto sarebbe stato
completamente inutile
comunque.ma l'utente non poteva saperlo, a quanto ho capito i codici erano validi ma non rivendibili.Però essendo dei numeri sono stati rivenduti ugualmente.-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
di un'interfaccia che sia fluida e scattante
durante il
lavoro.E quella degli ultimi office sarebbe tutto questo ?
Prova a fare una macro su calc e modificala per
operare un algoritmo tuo (anche semplice), su
10.000 celle ad una ad
una.
Quando hai finito (stasera) torna qui.
Fai lo stesso su office e vedrai che ci mette un
secondo.Che scemenza, sei ex ex ex vero o un winfan ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
di un'interfaccia che sia fluida e scattante
durante il
lavoro.
E quella degli ultimi office sarebbe tutto questo
?Non lo so, non li uso e non mi interessano.Te l'ho detto che uso l'ultimo Libre a casa e ho delle versioni vecchiotte di Office in ufficio.A casa ho un signor PC, in ufficio degli affari meno che mediocri e la differenza è tangibile a vantaggio di Office.Sopratutto se lavori di macro).E se non lavori di macro tanto vale usare Wordpad, lol.
Prova a fare una macro su calc e modificala
per
operare un algoritmo tuo (anche semplice), su
10.000 celle ad una ad
una.
Quando hai finito (stasera) torna qui.
Fai lo stesso su office e vedrai che ci
mette
un
secondo.
Che scemenza, sei ex ex ex vero o un winfan ?hai fatto la prova o no? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
Non lo so, non li uso e non mi interessano.Ma se hai appena fatto un confronto :D
Te l'ho detto che uso l'ultimo Libre a casa e ho
delle versioni vecchiotte di Office in
ufficio.Quindi usi Libre a casa per non dover spendere ? :)
A casa ho un signor PC, in ufficio degli affari
meno che mediocri e la differenza è tangibile a
vantaggio di
Office.E il mio PC di 12 anni fa invece tutto normale, pensa ! :)
Sopratutto se lavori di macro).Macro fatte exnovo ?
E se non lavori di macro tanto vale usare
Wordpad,
lol.Esagerato, Wordpad è una grossa semplificazione di Word che puoi usare per un uso di base.
hai fatto la prova o no?Si ma non avevo 7 milioni di record su cui lanciarlo :D -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Ma se hai appena fatto un confronto :Dho confrontato le versioni di office che uso in ufficio con libre office che uso a casa, l'ho ripetuto più volte, ma qualcuno qui sembra sordo. -
Re: Ma chi lo compra?
Vuoi dire che tu in ufficio hai office 97-2000 ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Vuoi dire che tu in ufficio hai office 97-2000 ?Nel caso dovrebbe convertire tutti i documenti che gli arrivano passando per libreoffice (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Etype
Vuoi dire che tu in ufficio hai office 97-2000 ?no, sono più recenti, sono non sono le ultime versioni.Il loop sulle celle è passabilmente veloce. -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Etype
Vuoi dire che tu in ufficio hai office
97-2000
?
no, sono più recenti, ma* non sono le ultime
versioni.fixed -
Re: Ma chi lo compra?
2003, 2007 ? La usi e non mi sai dire che versione è ? -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: panda rossa
Su 10.000 celle io opero utilizzando il Range.
Agire una ad una puo' andar bene finche' siamo
sotto il
centinaio.ahaha appunto... stai praticamente ammettendo che è lento. Ti sembra normale che con un Pentium 2 potevo gestire migliaia di celle in Office mentre con un I7 non posso fare altrettanto in Libre Office?E sai perfettamente che col range non puoi fare le stesse cose che gestendo le celle ad una ad una (per esempio formattare l'aspetto in base la risultato del calcolo personalizzato con caratteri, grassetti, colori, bordi, ...). -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: hhhh
ahaha appunto... stai praticamente ammettendo che
è lento. Ti sembra normale che con un Pentium 2
potevo gestire migliaia di celle in Office mentre
con un I7 non posso fare altrettanto in Libre
Office?LO si è rifiutato dicendoti che non può farlo?Quell'office che avevi sul PII era lo stesso che hai sul PC di oggi ? :D
E sai perfettamente che col range non puoi fare
le stesse cose che gestendo le celle ad una ad
una (per esempio formattare l'aspetto in base la
risultato del calcolo personalizzato con
caratteri, grassetti, colori, bordi,
...).Se dovesse uscire fuori una situazione dove non puoi usare le macro sei fregato a fare 10.000 celle a mano :D
-
-
-
Re: Ma chi lo compra?
mah, l'open è bellissimo e ci sono settori in cui
è anche meglio del closed, ma un programma open
al livello di office 97 o 2000 ancora lo devo
vedere.concordo pienamente ma ci sono anche tanti altri programmi non nuovissimi che vanno benissimo e con richieste di hw non troppo eccessive.Anzi visti i PC che ci sono oggi questi programmi sono ultra veloci.
Libre office e famiglia (soprattutto calc) sono
rigidissimi, mancano di fluidità nell'uso (ed io
ho un i7 con 12gb di RAM), quando un Office 97 mi
andava fluidissimo con un Pentium
2.Pensa ad un programma simile con un PC di oggi.
-
-
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Basilisco di Roko
Che senso ha comprare un software obsoleto e
usato?sull'obsoleto mi puo andar bene ma ti rendi conto della XXXXXXXta di dire "software usato"??!?!?! da quando in qua il software si consuma?!?!?! scemo! -
Re: Ma chi lo compra?
- Scritto da: Basilisco di Roko
Che senso ha comprare un software obsoleto e
usato?sull'obsoleto mi puo andar bene ma ti rendi conto della XXXXXXXta di dire "software usato"??!?!?! da quando in qua il software si consuma?!?!?! scemo!
-
-
Software
Nel 2015 ancora con licenze proprietarie, codice prodotto, attivazioni, restrizioni ,divieti ,eccVai di open source e ti scordi tutte queste idiozie...-
Re: Software
- Scritto da: Etype
Nel 2015 ancora con licenze proprietarie, codice
prodotto, attivazioni, restrizioni ,divieti
,ecc
Vai di open source e ti scordi tutte queste
idiozie...E mi sa che ti scordi anche di mangiare però... visto che poi non ti paga più nessuno...-
Re: Software
1) Sono l'utente finale, non mi devo preoccupare io per chi sviluppa.2) Anche oggi nessuno ti paga pur essendo un software commerciale, il privato te lo scordi, persino nelle piccole aziende si usano programmi craccati e non solo in quelle...-
Re: Software
- Scritto da: Etype
1) Sono l'utente finale, non mi devo preoccupare
io per chi
sviluppa.Quindi ti stai tirando fuori dalla pura "filosofia" dell'open e della condivisione per abbracciare (e chi mai lo avrebbe detto ? :D) quella del puro scrocco ?! Per la serie "io scarico tutto gratis , se qualcuno non guadagna un razzo fatti suoi , l'importante é che sto bene io". W l'open !! Ma soprattutto viva gli ipocriti dell'open.-
Re: Software
- Scritto da: aphex_twin
Quindi ti stai tirando fuori dalla pura
"filosofia" dell'open e della condivisione per
abbracciare (e chi mai lo avrebbe detto ? :D)
quella del puro scrocco ?!Cavolate in liberta di Aphex ,si va di seghe mentali anche oggi eh :D
Per la serie "io scarico tutto gratis , se
qualcuno non guadagna un razzo fatti suoi ,
l'importante é che sto bene io".Di fatto è quello che succede nella realtà di tutti i giorni e in ogni settore.
Ma soprattutto viva gli ipocriti dell'open.Viva i macachi con poco cervello che non capiscono quello che leggono ma gli va ugualmente di blaterare!! :D -
Re: Software
- Scritto da: aphex_twin
Quindi ti stai tirando fuori dalla pura
"filosofia" dell'open e della condivisione per
abbracciare (e chi mai lo avrebbe detto ? :D)
quella del puro scrocco ?!Pensieri random di un macaco...
Per la serie "io scarico tutto gratis , se
qualcuno non guadagna un razzo fatti suoi ,
l'importante é che sto bene io".E' così in ogni settore eh..
Ma soprattutto viva gli ipocriti dell'open.E viva i macachi con pensieri in libertà con funzione RND incorporata :D -
Re: Software
- Scritto da: aphex_twin
Ma soprattutto viva gli ipocriti dell'open.Perchè Ipocriti dell'Open ???Io uso Linux (Debian) Con LibreOffice, Gimp ecc...Faccio tutto quello che fa un pc con MsWindows e anche meglio , tutto il software che uso è open compreso il sistema operativo.Quindi che forma di Ipocrisia sarebbe la mia ? -
Re: Software
Hai presente con chi stai parlando ? :D -
Re: Software
- Scritto da: Etype
Hai presente con chi stai parlando ? :DNo ! -
Re: Software
- Scritto da: exagonx
- Scritto da: aphex_twin
Ma soprattutto viva gli ipocriti dell'open.
Perchè Ipocriti dell'Open ???Perché ?? "io scarico tutto gratis , se qualcuno non guadagna un razzo fatti suoi , l'importante é che sto bene io"Se anche tu fai tuo questo pensiero sei parte del gruppo. -
Re: Software
- Scritto da: aphex_twin
"io scarico tutto gratis , se qualcuno non
guadagna un razzo fatti suoi , l'importante é che
sto bene
io"
Se anche tu fai tuo questo pensiero sei parte del
gruppo.Non sono di questo avviso. Sono un programmatore e di conseguenza guadagno con la programmazione , anche se una parte dei miei software li rendo open rilasciandoli alla comunità senza trarne guadagno, vengo contattato da uffici e terzi che richiedono la mia preparazione per creare software e piattaforme varie che soddisfino le loro esigenze.Poi anche io ho Windows e WinRar e qualche altro software ma sono tutti registrati a mio nome e regolarmente acquistati.Quindi non credo di essere parte del tuo gruppo. -
Re: Software
- Scritto da: aphex_twin
"io scarico tutto gratis , se qualcuno non
guadagna un razzo fatti suoi , l'importante é che
sto bene
io"Secondo te chi rilascia un programma open o freeware campa di quello ? (rotfl) -
Re: Software
- Scritto da: Etype
- Scritto da: aphex_twin
"io scarico tutto gratis , se qualcuno non
guadagna un razzo fatti suoi , l'importante
é
che
sto bene
io"
Secondo te chi rilascia un programma open o
freeware campa di quello ?
(rotfl)Stessa cosa che dicevo anche io....Ma mi sa che è fuggito. -
Re: Software
- Scritto da: exagonx
- Scritto da: aphex_twin
Ma soprattutto viva gli ipocriti dell'open.
Perchè Ipocriti dell'Open ???Perché ?? "io scarico tutto gratis , se qualcuno non guadagna un razzo fatti suoi , l'importante é che sto bene io"Se anche tu fai tuo questo pensiero sei parte del gruppo. -
Re: Software
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: exagonx
- Scritto da: aphex_twin
Ma soprattutto viva gli
ipocriti dell'open.
Perchè Ipocriti dell'Open ???
Perché ??
"io scarico tutto gratis , se qualcuno non
guadagna un razzo fatti suoi , l'importante
é che sto bene io"
Se anche tu fai tuo questo pensiero sei parte del
gruppo.Visto che non ne hai trovati mi sa che questo gruppo di cui parli qua non esiste, o forse non esiste del tutto se non nella tua fantasia. -
Re: Software
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
1) Sono l'utente finale, non mi devo
preoccupare io per chi sviluppa.
Quindi ti stai tirando fuori dalla pura
"filosofia" dell'open e della condivisione per
abbracciare (e chi mai lo avrebbe detto ? :D)
quella del puro scrocco ?!Perchè ???Se qualcuno ha messo le cose open vuol dire che gli fa piacere che venga scaricato.
Per la serie "io scarico tutto gratis , se
qualcuno non guadagna un razzo fatti suoi ,
l'importante é che sto bene io".Se qualcuno ha messo una cosa open vuol dire che guadagna in altri modi, altrimenti avrebbe messo a pagamento no ?
W l'open !! Sempre !
Ma soprattutto viva gli ipocriti dell'open.Forse li confondi con gli scoccagiochi da mulo ?
-
-
-
Re: Software
Ti pagano solo se scrivi un documento con microsoft office e non se lo scrivi con openoffice/libreoffice?-
Re: Software
- Scritto da: Basilisco di Roko
Ti pagano solo se scrivi un documento con
microsoft office e non se lo scrivi con
openoffice/libreoffice?Si chiama Modding è un reato.Tu che assumi devi mettere a disposizione i mezzi per lavorare, se il lavoratore necessita di mezzi diversi dai tuoi e ti fornisce la stessa qualità del servizio o del lavoro, non puoi imporgli di non usare i mezzi a lui piu comodi.-
Re: Software
Sei sicuro che si chiami modding ? :D -
Re: Software
- Scritto da: Etype
Sei sicuro che si chiami modding ? :DUn tizio per avere costretto i suoi dipendenti a lavorare con mezzi scomodi solo perchè un sponsor glie li forniva è stato accusato di modding, per legge i tuoi dipendenti non possono essere maltrattati in qualunque forma per il bene della tua tasca. -
Re: Software
- Scritto da: exagonx
Un tizio per avere costretto i suoi dipendenti a
lavorare con mezzi scomodi solo perchè un sponsor
glie li forniva è stato accusato di modding, per
legge i tuoi dipendenti non possono essere
maltrattati in qualunque forma per il bene della
tua
tasca.Vero! ognuno ha il diritto a mettere le lucine che preferisce nel PC su cui lavora!p.s.è mobbing, non modding ;) -
Re: Software
- Scritto da: hhhh
p.s.
è mobbing, non modding ;)Hai ragione mi scuso per l'errore :P -
Re: Software
- Scritto da: exagonx
- Scritto da: Etype
Sei sicuro che si chiami modding ? :D
Un tizio per avere costretto i suoi dipendenti a
lavorare con mezzi scomodi solo perchè un sponsor
glie li forniva è stato accusato di modding, per
legge i tuoi dipendenti non possono essere
maltrattati in qualunque forma per il bene della
tua
tasca.Gli accordi "commercialoni" sono sempre esistiti; ildovere dei dipendenti è quello di denunciare taliaccordi se credono in quello che fanno per essere pagati ;-)
-
-
-
Re: Software
- Scritto da: Enry
E mi sa che ti scordi anche di mangiare però...mi sa che hai detto una grande cagata :Danzi, l'hai detta proprio, e senza 'mi sa' :)
-
-
-
Problemi
Il software è loro e hanno diritto di gestirlo come meglio credono. Ma alla fine devo constatare che il software proprietario è da sempre causa di enormi problemi legali...-
Re: Problemi
- Scritto da: Andreabont
Il software è loro e hanno diritto di gestirlo
come meglio credono. Ma alla fine devo constatare
che il software proprietario è da sempre causa di
enormi problemi
legali...In effetti di passi avanti se ne potrebbero fare sicuramente... difficile capire in quale direzione.
-
